Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Лазарев, Сергей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лазарев, Сергей Викторович

Оглавление.
Введение.
Глава 1. Общие черты мировогосоглашения.
1.1. История института мирового соглашения.
1.2.Мировоесоглашение и смежные термины.
1.2.1. Понятие и виды мирового соглашения.
1.2.2.Примирениесторон.
1.2.3. Понятие и видыпримирительныхпроцедур.
1.3. Мировоесоглашение- межотраслевой институт.
Глава 2. Теоретико-правовые основы института мирового соглашения вгражданскомсудопроизводстве.
2.1. Природа мирового соглашения.
2.2.Уступкив мировом соглашении.
2.3. Место института мирового соглашения в гражданском иарбитражномпроцессуальном праве.
2.4. Преимущества и недостатки мирового соглашения передсудебнымрешением.
2.5. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения.
2.6.Судебныерасходы при заключении мирового соглашения.
2.7.Законодательныетенденции в регламентации мирового соглашения и обеспечениепримирения.
Глава 3. Характеристика мирового соглашения как результата примирительных процедур в гражданскомсудопроизводстве.
3.1. Область применения мирового соглашения.
3.1.1. Мировое соглашение в гражданском процессе.
3.1.2. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
3.2. Субъекты мирового соглашения.
3.3. Объект и предмет мирового соглашения.
3.4. Содержание мирового соглашения.
3.5. Форма мирового соглашения.
3.6. Исправление недостатков мирового соглашения иисполнениемирового соглашения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве"

Актуальность темы
Рационализация и оптимизацияправосудиятребует научной разработки соответствующих правовых институтов и отдельных норм.
Институт мировогосоглашенияимеет давнюю историю. Он использовался еще в Древнем Риме. В России нормы этого института былизакрепленыв Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданскихпроцессуальныхи Арбитражных процессуальных кодексах (далее по тексту -ГПКи АПК) XX века, а также в действующих ГПК РФ иАПКРФ.
Мировоесоглашениеявляется способом урегулирования спора на согласованных сторонами условиях путем взаимныхуступок. Обязанности сторон по такомусоглашениюисполняются, как правило, добровольно. В случаенеисполненияусловий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежитпринудительномуисполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельноурегулируютспор на взаимовыгодных условиях, сохраняются деловые отношения.
Несмотря на указанные преимущества, данный способ урегулированияспоровна практике применяется редко. Стороны, по-прежнему, в основном предпочитают властное разрешениеспорадаже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения.
Развитие правового механизма, стимулирующего заключение мировыхсоглашений, способствовало бы ускорению разрешения споров, повышениюисполнимоститаких соглашений.
В условиях проведения реформыпроцессуальногозаконодательства значительно расширены состязательность идиспозитивность, введен институт мировых судей, в 2002г. приняты новые ГПК РФ и АПК РФ). Необходимо, чтобы институт мирового соглашения занял достойное место. В науке гражданского иарбитражногопроцессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров. Именно это определяет актуальность диссертации.
Объект и предмет исследования.
Объектом являются общественные отношения, складывающиеся при урегулировании правовых споров путем заключения мирового соглашения.
Предметом диссертации выступают нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, регулирующего правовой институт мирового соглашения, а также складывающаяся при этомправоприменительнаяпрактика.
Цель и задачи исследования Целью настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем института мирового соглашения в гражданскомсудопроизводстве, подготовка предложений по совершенствованию законодательства иправоприменительнойпрактики.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
1) определение сущности мирового соглашения, его правовой природы, видов,отграничениемирового соглашения от сходных понятий;
2) теоретическое исследование института мирового соглашения;
3) анализ законодательства исудебнойпрактики и формулирование предложений по их совершенствованию;
4) выявление специфики мировых соглашений в гражданском иарбитражномпроцессах;
5) исследование мирового соглашения как результатапримирительныхпроцедур: сторон, объекта и предмета мирового соглашения, формы и содержания указанного акта и т.д.;
6) формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Методологическая и теоретическая основы исследования
В процессе исследования применялись общенаучные ичастнонаучныеметоды познания: диалектический, исторический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой.
При подготовке настоящей работы были использованы труды дореволюционныхюристов: К. Анненкова, Барона, Е.В.Васьковского, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Е.А.Нефедьева, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова, а также советских и современных авторов: B.C.Анохина, К. Анохина, Е.В. Брунцевой, P.E.Гукасяна, М.А. Гурвича, В.М. Жуйкова, Н.Б.Зейдера, А.И. Зинченко, П. Елисейкина, К.И.Комиссарова, А. Кузбагарова, C.B. Курылева, Е.И. Носы-ревой, С. Моисеева, Ю.К.Осипова, Е.В. Пилехиной, А.Г. Плешанова, И.В.Решетниковой, М.А. Рожковой, В.М. Семенова, М.Тупчиева, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, В.Ф.Яковлева, В.В. Яркова и многих др.
Написанию работы предшествовало изучение судебной практики в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, Арбитражном суде Свердловской области, а также Федеральном арбитражном суде Уральского округа.
Научная новизна исследования
В работе обосновывается возможность утверждениявнесудебныхмировых соглашений нотариусами.
Предлагается введение стадиипримирительногопроизводства сразу после подготовки дела ксудебномуразбирательству.
Излагается механизм, стимулирующий сторон к заключению мирового соглашения, а также действия суда, направленные напримирениесторон.
Предлагается допустить участие в мировыхсоглашенияхтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Положения, выносимые на защиту
На защиту выносятся следующие положения:
1. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве понимается как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора и его утверждение является основаниемпрекращенияпроизводства по делу.
2. Примирение рассматривается как достигнутая при проведении определенных процедур ликвидация спора (разногласий) сторон. Это состояние - результат либо урегулирования спора самими сторонами, либо разрешения спораюрисдикционныморганом, либо добровольного удовлетворения требований или отказа от притязаний.
3. Обосновано наличие межотраслевого института мирового соглашения в рамках отраслей права и законодательства, где естьдиспозитивноеначало.
4. Взаимныеуступкиявляются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, впроцессуальномплане взаимно отказываются от требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Размер уступки может определяться несколькими параметрами: рентабельностью конкретногоправоотношения, рентабельностью будущих правоотношений, минимизациейсудебныхиздержек по конкретному спору.
5. Институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и практически по всемделам). Целесообразно введение стадии примирительного производства сразу после подготовки дела к судебномуразбирательству(мировое соглашение должно быть признано и специальным правовым институтом гражданского и арбитражного процессов).
Теоретическая значимость.
В работе определено понятие мирового соглашения. Исследуемое явление отграничено от других понятий.Примирительныепроцедуры признаются путями достижения мирового соглашения. Определено место института мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего развития института мирового соглашения.
Практическая значимость.
Диссертация направлена на практическую реализацию в гражданском и арбитражном процессахдиспозитивногоначала, примирения спорящих: сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Результаты исследования могут быть использованы для преподавания в высших учебных заведениях курсов гражданского и арбитражного процесса, а также спецкурса «Примирение сторон».
Апробация результатов исследования.
Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Основные положения работы нашли отражение в опубликованных автором научныхстатьяхи освещены в научном докладе на III Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Эволюция российского права», 19-20 апреля 2005 года, г. Екатеринбург.
Структура работы Цель работы предопределяет ее структуру. Настоящая работа состоит из введения, трех глав и заключения. Построение глав идет по принципу от общего к частному: от общих черт мирового соглашения (глава 1) к теоретико-правовым основам института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве (глава 2) и характеристике мирового соглашения как результата примирительных процедур (глава 3). В заключении изложены основные выводы. В приложениях № 1 и № 2 схематично представлена сущность мирового соглашения в гражданском судопроизводстве и висполнительномпроизводстве, а в приложении № 3 сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.
Мировое соглашение как правовое явление известно давно. В настоящее время этот термин, а также ряд смежных терминов используется в нескольких отраслях российского права, а также отраслях российского законодательства. Указанный правовой институт имеет сходство и обладает определенной спецификой в разных отраслях права и законодательства. Это обстоятельство является основанием для рассмотрения в первой главе настоящей работы общих черт мирового соглашения, на основании которых будет проведено дальнейшее исследование.
Несмотря на широкую область использования, институт мирового соглашения наибольшее применение и перспективы эффективного использования имеет в гражданском судопроизводстве. Исследованию теоретико-правовых основ данного правового института (специфики) в рамках настоящей работы посвящена вторая глава.
Наконец, исследование положений, характеризующих отдельные элементы мирового соглашения как результата примирительных процедур потребовало их логического обособления от теоретических основ и выделения третьей главы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Лазарев, Сергей Викторович

Заключение
Результатом исследования института мировогосоглашенияявляются следующие выводы:
1. В широком понимании мировым являетсясоглашение, в котором сформулированы условияпримирения. Мировое соглашение в гражданскомсудопроизводствепредставляет собой договор, заключаемый на основе взаимныхуступокмежду сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предметаспора. Мировое соглашение утверждается судом на основепроцессуальныхдействий сторон. Оно направлено на урегулирование спора и его утверждение является основаниемпрекращенияпроизводства по делу.
2. Мировые соглашения можно подразделить насудебныеи внесудебные. Судебное заключается в присутствии суда.Внесудебнымибудут все остальные.
Внесудебныемировые соглашения по связи ссудопроизводствоммолено подразделить на непроцессуальные ипроцессуальные.
Средивнесудебныхнепроцессуальных мировых соглашений можно выделить мировые соглашения, заключаемые в областях, связанных ссудебнымурегулированием спора (связанные с производством поделу) и не связанные с производством по делу.
Внесудебныенепроцессуальныемировые соглашения можно подразделить на утверждаемые каким-либо органом и никем неутверждаемые.
Утверждение внесудебныхнепроцессуальныхмировых соглашений, в том числе заключаемых висполнительномпроизводстве при реализации исполнительных документов, выданныхнесудебнымиюрисдикционными органами, а также при реструктуризации кредитных организаций, целесообразновозложитьна нотариусов. Указанные соглашения необходимо обеспечить возможностьюпринудительнойреализации в случае добровольногонеисполнения.
3.Примирение- достигнутая при проведении определенных процедур ликвидация спора (разногласий) сторон. Это состояние - результат либо урегулирования спора самими сторонами, либо разрешенияюрисдикционныморганом, либо добровольного удовлетворения требований или отказа от притязаний.
Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей инициативы.
4.Примирительнойявляется процедура, направленная на урегулирование спора.Примирительныепроцедуры за рубежом разрабатываются в рамках альтернативных способов разрешенияспоров. В современной правовой системе России в понятие «альтернативных» входят не относящиеся к судебным способы урегулирования споров.
Средипримирительныхпроцедур применяются, в частности, следующие: переговоры,примирительноепроизводство (консилиация), посредничество (медиация), мини-процесс (трибуналдолжностных лиц) и другие.Законодательособо выделил мировое соглашение, которое необходимо рассматривать как результат примирительных процедур, как способ окончания дела и как самостоятельнуюпримирительнуюпроцедуру. Примирительная процедура заключение мирового соглашения - это правовой институтпроцессуальногоправа.
5. В связи с наличием внешнего (наименование правового института) и внутреннего сходства (основание; цель; область применения; форма; содержание; пути достижения; последствия заключения (утверждения),исполнение) можно говорить о существовании межотраслевого института мирового соглашения в рамках отраслей права и законодательства, где присутствует диспози-тивное начало.
6. Мировое соглашение - сложное явление, одновременно относящееся к разным сферам. Понятие «мировое соглашение» охватывает:
Способ урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу - стороны самостоятельноурегулируютспор на основе примирения.
Процедуру урегулирования спора - это порядоксовершениядействий, направленных на урегулирование спора (примирительное производство).
Реализацию сторонами га процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта - процессуальные действия.
Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно оно рассматривается какправоотношение(представляет собой права иобязанностиего сторон), как юридический факт (его заключение - юридический факт в области процессуального права, материальныеправоотношенияеще не изменяются. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу - юридический факт в области процессуального и материального права), как документ (акт фиксации воли сторон).
7. Взаимныеуступкиявляются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, впроцессуальномплане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Термин «уступка» может предполагать уменьшение каких-либо требований или отказ от чего-либо: отказ стороны от своего права, распоряжениеимуществоми имущественными правами, принятие дополнительной обязанностисовершитькакое-то действие или передать определенноеимущество, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.
Размер уступки может определяться несколькими параметрами: рентабельностью конкретного правоотношения, рентабельностью будущихправоотношений, минимизацией судебных издержек по конкретномуспору.
8. Институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всемделам). Целесообразно введение стадии примирительного производства сразу после подготовки дела ксудебномуразбирательству (мировое соглашение должно быть признано и специальным правовым институтом гражданского иарбитражногопроцессов).
9. Окончание дела мировымсоглашениемимеет преимущества перед властным разрешением спора. Чтобы мировое соглашение было выгодно стороне необходимо учитывать ряд правовых инеправовыхобстоятельств.
10. Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. Роль суда при утверждении мирового соглашения - контрольная. Он должен проверитьзаконностьэтого акта по нескольким направлениям.
11. Нерешенный сторонами вопрос осудебныхрасходах не позволяет считать мировое соглашение не заключенным, а соответствующее условие существенным. Возврат половины государственной пошлины является стимулом для заключения мирового соглашения варбитражномсуде и должен производиться в каждом конкретном случае. При заключении мирового соглашения в суде общейюрисдикциинеобходимо предусмотреть возврат государственной пошлины.
12. Необходимо нормативно гарантировать конфиденциальность обсуждения условий мирового соглашения инедопустимостьиспользования заявлений, сделанных сторонами во время переговоров по заключению мирового соглашения.
13. Необходимо разработать и внедрить механизм, стимулирующий стороны к заключению мирового соглашения. Под таким механизмом понимается комплекс мер, направленных на заключение сторонами мирового соглашения.
14.Споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, могут быть предметом мировыхсоглашений. Соглашение, предусмотренное ст. 190АПКРФ, имеет ту же правовую природу, что и мировое соглашение, предусмотренное в главе 15 АПК РФ. Заключаться оно может, как и обычное мировое соглашение, лишь там, где допускается соглашение в нормах материального права, в частности, регулирующихадминистративныеи иные публичные отношения.
Соглашение, предусмотренное ст. 190 АПК РФ, предполагает процедуру осуществления для уже имеющихся в материальном праведиспозитивныхнорм при наличии соответствующихполномочийу государственных и иных органов.
15. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любойинстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается всудебномзаседании.
16. Субъектами, имеющими право заключать мировые соглашения, могут быть стороны (истеци ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Орган государственной власти и орган местногосамоуправления, выступающий в процессе в качестве материальногоистца, может быть стороной мирового соглашения.
Целесообразно допустить участие в мировыхсоглашенияхтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принимающих на себя обязательстводолжника(за ними необходимо признать право заключать мировое соглашение).
При факультативномсоучастии, если один из соучастников пожелает заключить мировое соглашение с противоположной стороной, при согласии последней, то суд должен выделить его дело в отдельное производство в отношении такогосоучастникаи прекратить его в связи с утверждением мирового соглашения. При обязательном соучастии выделение дела одного изсоучастниковв отдельное производство недопустимо.
17. Институт представительства напрямую связан с возможностью заключения мирового соглашения. Необходимо осуществлять специальную подготовку представителей в целях формирования умения окончить дело путем заключения мирового соглашения.
18. Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основанияиска.
Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги.
19. Содержание мирового соглашения - условия, на которых оно заключено. Мировое соглашение не должно противоречитьКонституцииРФ, Федеральным конституционным законам РФ, Федеральным законам РФ,УказамПрезидента РФ, Постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам.
Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условий орегламентацииотношений сторон за пределамиисковыхтребований, меры ответственности за добровольноенеисполнение, изложенные в мировом соглашении, судом не могут быть утверждены.
20. Мировое соглашение заключается в письменной форме. Стороны мирового соглашения обращаются к суду сзаявлением(ходатайством) о его утверждении. Мировое соглашение утверждается определением суда.
21. Мировое соглашение не может быть признанонедействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может бытьотменено, изменено или оставлено без изменения определением вышестоящей инстанции.
22. Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении.
Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежитпринудительномуисполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом походатайствулица, заключившего мировое соглашение.
На основе проведенного исследования в работе сформулированы предложения по совершенствованию закона, которые изложены в приложении № 3.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лазарев, Сергей Викторович, 2006 год

1. Shapiro М. Courts: the comparative and political analysis. -1981. Chicago-London.
2.АбдрашитовA.M. Правовая природа мировогосоглашения// Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса. 2004. - № 3 / Под ред.
3. B. В.Яркова. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
4. Анненков К. Опыткомментарияк Уставу гражданского судопроизводства.1. C.-Пб. Т. VI.
5.АнохинВ. С. Мировое соглашение варбитражномпроцессе // Хозяйство и право.-2000.-№6.
6.АнохинB.C. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы // Хозяйство и право 1996. - N3. -СПСКонсультант Плюс: Комментарии законодательства.
7. Анохин К.Судебныемировые сделки // Советскаяюстиция. -1959. № 9
8.Арбитражныйпроцесс: Учебник для вузов. /Под ред. В. В. Яркова. М.:Юрист, 1998.
9. Барон. Системаримскогогражданского права. -М, 1898.
10.БеловА. П. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономическихспоров// Право и экономика. 1998. - №6. - СПС Консультант Плюс:Комментариизаконодательства.
11. Бернам Б.,РешетниковаИ., Прошляков А. Судебнаяадвокатура. С.-Пб., 1996.
12. П.Брагинский М.И.,ВитрянскийВ.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. -М.:Статут, 1999.
13.БрунцеваЕ. В. Международный коммерческийарбитраж. С-Пб.: Сентябрь, 2001.
14.ВаськовскийЕ. В. Учебник гражданского процесса. -М. 1914.
15.ВикутМ. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.: Юрист, 2001.
16.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. С-Пб. 1913.
17.ГПКРФ (проект). -М.: Городец, 1997.
18. Гражданский процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Бек,1999.
19. Гражданское право: Учебник. /Под ред. А. П.Сергеева, Ю. К. Толстого. -С.-Пб: Проспект, 1996.
20.ГукасянP.E. Проблема интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Саратов: Поволжское книжное издательство, 1970.
21.ГурвичМ. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юр. лит., 1976.
22.ДавтянА. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец,2000.
23.ДождевД. В. Римское частное право. -М.: Инфра М-Норма, 1996.
24.ЕлисейкинП. Судебные мировые соглашения // Советская юстиция. 1968. -№ 7.
25.ЖуйковВ. Изменения ГПК были необходимы //Законность1996. - N3. -СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
26. Зайцев И.Административныеиски // Российская юстиция 1996. - N 4. -СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства. ;
27.ЗайцевИ. М., Рассахатская Н. А. Гражданскаяпроцессуальнаяформа: понятие, содержание и значение // Государство и право. -1995. № 2.
28.ЗайцеваВ.В. Производство в арбитражном суде первойинстанции. Исковое производство (Раздел II новогоАПКРФ) // Арбитражная практика. 2002. -№ 9. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
29.ЗайцеваВ. В. Новый порядок рассмотрения деларбитражнымсудом // Законность. 2002. - № 9-10. - СПС Консультант плюс: Комментарии законодательства.
30.ЗариповВ. М. О налогах договариваются //Коллегия2003. - N 2. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
31.ЗейдерН. Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М.: Юр. лит., 1966.
32.ЗинченкоА. И. Мировые соглашения в гражданскомсудопроизводстве: Ав-тореф. дис. .канд. юр. наук. Саратов, 1981.
33.ИвановаE.H. Медиация на поле брани // http://www.arbitrage.spb.ru
34.Кодекспрофессиональной этики адвоката.// Вестникадвокатскойпалаты г. Москвы. 2005. - № 4-5. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
35.КомиссаровК. И. Задачи судебногонадзорав сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
36.КомиссаровК.И. Отказ от иска и мировоесоглашение// Социалистическая законность -1967. № 9.
37.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). /Под ред. проф. В. В. Яркова. М.: Бек, 2003.
38. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу РФ /Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М, 1996.
39. Кресс В., Тузов Д. Некоторые проблемы практики применениястатьи168 Гражданского кодекса Российской Федерацииарбитражнымисудами // Вестник ВАС РФ 2001. - N10-11. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
40.КузбагаровА., Загайнова С. Об использованиипримирительныхпроцедур при осуществлении правосудия поспорамчастноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс 2006. - № 2.
41. Курс советского гражданскогопроцессуальногоправа. Т. 1. Теоретические основыправосудияпо гражданским делам. // Отв. ред. А. А. Мельников. -М.: Наука, 1981.
42.КурылевС. В. Объяснения сторон какдоказательствов советском гражданском процессе. М., 1956.
43.МалышевК. И. Гражданское судопроизводство. С.-Пб. 1883.
44. Медиация внотариальнойпрактике: Альтернативные способы разрешения конфликтов /Отв. ред. Катарина фон Шлиффен и Бернд Вегманн / Перевод с нем. С. С. Трушников. -М.:ВолтерсКлувер, 2005.
45. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 1999. - № 10. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
46.МокшанцевР. И. Психология переговоров. М. - Новосибирск: Инфра-М -Сибирское соглашение, 2002.
47. Нельсон Р. Мировые достижения в области достижения конфликтов// http://www.arbitrage.spb.ru
48.НефедьевЕ. А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе Казань, 1890.
49.НосыреваЕ. И. Pound Conference: 25 лет спустя (Американская конференция о перспективах альтернативных процедур разрешения споров. Сиэтл, 4-6 апреля 2002 года) //Третейскийсуд. 2000. - № 3/4.
50.НосыреваЕ. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров вСША: Автореф. докт. дисс. Воронеж, 2001.
51.НосыреваЕ. И. Переговоры как средство урегулирования коммерческих споров: опыт США // Хозяйство и право. 1999. - № 5.
52.ОробецВ. М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство// Журнал российского права 2003. - N 9. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
53.ОсиповЮ. К. Подведомственность юридических дел: Дис. .докт. юр. наук. Свердловск, 1974.
54.ОсиповЮ. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права //. Проблемы применения норм советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып. 48.
55. Памятники Римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая.ДигестыЮстиниана. М.: Зерцало, 1997.
56.ПилехинаЕ. В. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы практики // http://www.bankr.ru/doc/496
57.ПилехинаЕ. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общейюрисдикции: Автореферат дис. .канд. юр. наук. С-Пб, 2001.
58.ПискаревИ. К. Учебник гражданского процесса. -М.: Спарк, 1996.
59.ПлешановА. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.
60.ПокровскийИ. А. История римского права. С-Пб., 1998. - 70 с.
61.ПоленинаС. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. //Правоведение1975. - №3.
62. Постатейный комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2005 -СПС Консультант плюс: Комментарии законодательства.
63. Проект АПК РФ. СПС «Гарант».
64. Проект Федерального закона «Опримирительнойпроцедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд. 2005. - № 4.
65. Рассмотрение арбитражными судами дел обадминистративныхправонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации. Под ред. Э.Н. Ренова. М. Норма, 2003. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
66. Рекомендация №. R(81)7, принятая Комитетом министров Совета Европы 14 мая 1981 г. П Российская юстиция. 1997. - № 6.
67.РешетниковаИ. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
68.РешетниковаИ. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. -М.: Норма, 2000.
69.РешетниковаИ. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва: Норма, 1999.
70.РожковаМ. А. АПК РФ изаконопроекто посредничестве // Арбитражная практика. 2006. - № 2.
71.РожковаМ. А. Допустимость мировыхсоглашенийв арбитражном судопроизводстве //Арбитражнаяпрактика. 2004. - № 12.
72.РожковаМ. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. -М.: Статут, 2004.
73.РожковаМ. А. О перспективахвнесудебногоурегулирования споров и принудительногоисполнениявнесудебной мировой сделки // Хозяйство и право.-2006.-№ 1.
74.РуланН. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Перевод с франц. Отв. Ред. В. С.Нерсесянц. М.: Норма, 2000.
75. Сапожников С. Принципдиспозитивностив арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. - № 1. - СПС Консультант плюс: Комментарии законодательства.
76. Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. 2001. - № 6. - СПС Консультант плюс.
77.СеменовВ.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.-М.: Юридическая литература, 1982.
78. СердюковаН.В.,КнязевД.В. Мировое соглашение в практикеарбитражныхсудов // http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/ap200304pa.htm
79.СерегинаН. М. Исправление недостатков в определении об утверждении мирового соглашения ипрекращениипроизводства по делу // Юрист. 2000. - N 9. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
80. Советский гражданский процесс. -М.: Юр. лит., 1975.
81. Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно правовых отношений // Российская юстиция - 1999. - N 7. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.
82.ТупчиевМ. Отказ от иска и мировое соглашение как основание дляпрекращенияпроизводства по делу // Советская юстиция. 1963. - № 23.
83.ФедоренкоН. В., Митяева И. В. Мировое соглашение как способ разрешенияспора// Арбитражная практика. 2004. - № 2 (35).
84.ЧервяковаС.Л. Порядок заключения мирового соглашения // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986.
85.ШакарянМ. С. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов. /Под ред. М. С.Шакарян. М., 1998.
86.ШерстюкВ. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Городец, 2001.
87.ШерстюкВ. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации М.: МЦФЭР, 2003.
88.ШершеневичГ. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.
89.ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права. Т. IV. М., 1912.
90.ЮдельсонК. С. Советский гражданский процесс. М.: Юр. лит., 1956.
91.ЮковМ. К. Процесс форма жизни материального закона // ЭЖ-Юрист, 2002.-№29 (233).
92.ЯблочковТ. М. Нормативная силасудебногорешения // Вестник гражданского права, 1916. № 1.
93.ЯрковВ. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Издательство Свердловского юридического института, 1992.
94.ЯрковВ. В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. -2002. N 11. - СПС Консультант Плюс: Комментарии законодательства.