Некоторые проблемы судопроизводства по делам, связанным с правом граждан на жилое помещение

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Грязева, Оксана Ивановна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

169

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Грязева, Оксана Ивановна

Введение.
Глава 1. Общая характеристика и особенности гражданских дел, возникающих из жилищныхправоотношений.
§ 1. Жилищныеспорыкак самостоятельная категория гражданских
§ 2. Общие и специальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения судом дел, связанных справомграждан на жилое помещение.
Глава 2. Особенностисудопроизводствапо гражданским делам, связанным с правомгражданна жилое помещение.
§ 1. Порядок возбуждения судопроизводства по.делам, связанным с правом граждан нажилоепомещение.
§ 2, Подготовка ксудебномуразбирательству, рассмотрение и разрешение судом дел, возникающих из жилищных правоотношений.
§ 3. Особенностисудебногорешения по гражданским делам, возникающим из жилищных правоотношений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Некоторые проблемы судопроизводства по делам, связанным с правом граждан на жилое помещение"

Актуальность диссертационного исследования.
Среди многих проблем, возникающих в общественных отношениях, особенно острой остается проблема, связанная с защитой правагражданна жилое помещение. Актуальность ее состоит в том, что принят новый ЖилищныйкодексРоссийской Федерации, вступивший в действие с 1 марта 2005 года, между тем, отсутствуют научные разработки по особенностямсудебногорассмотрения гражданских дел, связанных с жилищнымиправоотношениями.
Согласно ст. 72КонституцииРоссийской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ. В соответствии со ст. 76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, а в случае такого противоречия применяются нормы федерального закона. Вместе с' тем, на федеральном уровне жилищное законодательство до настоящего времени представляло собой достаточно большое количество нормативных актов, принятых в разное время, на различном уровне (от инструкций до федеральных законов) и в разных государствах (СССР, РСФСР, РФ).
После принятия ЖилищногокодексаРСФСР прошло уже более 20 лет. В нашей стране произошли настолько серьезные политические и социально-экономические изменения (перестал существовать СССР, Российская Федерация стала правопреемницейРСФСР, конституционно закреплен приоритет частной собственности и т.д.), что жилищное законодательство и, прежде всего Жилищный кодекс РСФСР, применялось лишь в той части, в которой не противоречило Конституции РФ и законам Российской Федерации, тем или иным образом регулирующим жилищныеправоотношения. Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установил право граждан на бесплатную приватизация жилых помещений, находящихся в государственном и муниципальном жилищных фондах, предоставленных по договорам социального найма. С 1995 года Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями, когда жилье является предметом экономического оборота.
Отсутствие единства правового регулирования жилищных отношений значительно усложняло осуществление государством последовательной жилищной политики, приводило к неопределенности в осуществлениигражданамисвоих жилищных прав иобязанностей, осложняло порядок судебного рассмотрения дел указанной категории.
Жилищный кодекс Российской Федерации призван упорядочить регулирование жилищных отношений, вместе с тем, о реальности защиты прав граждан на жилое помещение в настоящее время можно говорить лишь как об идеальной перспективе.
Особую значимость исследуемая проблема приобретает в настоящее время, когда переход к рыночной экономике привел к существенному изменению многих ранее сложившихся общественных отношений, в том числе и в жилищной сфере. Государственная программа жилищного строительства по существу свернута, стоимость жилья многократно возросла. Основная ставка в проводимой в стране реформе жилищно-коммунального хозяйства сделана на то, чтобы потребность граждан в жилище удовлетворялась за их собственные средства путем строительства или приобретения жилья с помощью государственных безвозмездных субсидий, выпуска жилищных сертификатов и другими способами, направленными на создание широкого слоя частных собственников жилых помещений и, как следствие, на создание рынка жилья. Именно эта цель преследовалась и решалась в процессе приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
В настоящее время значительная часть жилищного фонда РФ введена в гражданский оборот, что способствовало укреплениюимущественногои социального положения определенного слоя граждан. Вместе с тем, масса людей, остро нуждающихся в жилье, не имеют возможности ни приобрести его, ни построить за собственные средства. Заботу о такихгражданахдолжно взять на себя государство. В связи с этим взаконодательномпорядке определен круг лиц, имеющих право на бесплатное получение жилья из жилищного фонда социального использования, под которым понимается совокупность предоставленныхгражданампо договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Данное право должно защищаться судом в специальномпроцессуальномпорядке.
В начале 1980-х годов в учебный процесс по юридической специальности отдельных учебных заведений был введен спецкурс по изучениюпроцессуальныхособенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, между тем, в данном направлении велись общие научные и методические разработки, не затрагивающие специально особенностисудопроизводствапо делам, связанным с правом граждан на жилое помещение.
Новое жилищное законодательство предопределило кардинальные изменения способов и средств защиты жилищных прав граждан. Потому особо актуальным представляется исследование спорных вопросов применения общих и специальных гражданско-процессуальных норм при рассмотрении дел, связанных с правом граждан на жилое помещение.
Суды в Российской Федерации рассматривают множество категорий гражданских дел. Вместе с тем, описать все разновидности жилищныхспорови особенности применения при их разрешении норм материального ипроцессуальногоправа не представляется возможным в рамках одного диссертационного исследования. Выбор темы диссертации и ее содержание определялись важностью подлежащихсудебнойзащите жилищных прав, направлениями экономического и общественного развития, новизной жилищного законодательства, трудностями, которые могут возникнуть в судебной практике при рассмотрении и разрешении гражданско-правовых споров, связанных с правом граждан на жилое помещение.
Принципиальная необходимость научной разработки правил рассмотрения судом гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение, породила настоящее исследование.
Многие положения Гражданского процессуального кодекса РФ, расхождения гражданско-процессуальных норм, содержащихся вГПК, с процессуальными нормами, содержащимися в жилищном законодательстве, не могут быть оценены положительно. В настоящем диссертационном исследовании разрешаются вопросы, которые возникают при анализе ГПК РФ и процессуальных норм, содержащихся в ЖилищномкодексеРФ. Рассмотрение судами гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение, в соответствии с новым ЖилищнымкодексомРоссийской Федерации должно стать эффективным средством защиты их прав иохраняемыхзаконом интересов, что подтверждает актуальность избранной темы.
Предметом исследования выбраны специальные нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения и разрешения в суде споров, связанных с правом граждан на жилое помещение, а также особенности рассмотрения жилищных споров судом от возбуждения судопроизводства по гражданскимделамданной категории до вынесения судебного решения. В предмет исследования включены также теоретико-практические проблемы, связанные со спецификой судебной защиты прав граждан на жилое помещение.
Затронутые в диссертации вопросы оказались на стыке гражданского процессуального права и жилищного права.
Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения судами дел, возникающих их жилищныхправоотношений.
Степень научной разработанности темы исследования
Степень научной разработанности темы исследования можно обозначить как минимальную. Современная правовая наука не знает работ, которые были бы посвящены комплексному изучению особенностей судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение.
Отдельные аспекты этой проблемы освещались в работах В.М.Шерстюка, однако это происходило до вступления в силу действующего Жилищного Кодекса РФ.
Цели и задачи диссертационного исследования
Основной целью, которую ставила перед собой диссертант, было определение сущности и процессуальных особенностей судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, а также разработка рекомендаций по разрешению проблем, возникающих при рассмотрении дел указанной категории.
Для достижения указанной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:
- дано понятие жилищных споров как самостоятельной категории гражданских дел, исследована их сущность;
- обосновано отнесение судопроизводства по делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, к подвидуисковогосудопроизводства;
- дана классификация специальных процессуальных норм, предусматривающих особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел указанной категории; обозначены основные проблемы судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, и пути их практического изаконодательногорешения.
Методологическая основа работы
Познание основывается на изучении соотношения общих и специальных норм и правил, концентрировании внимания на специфике их применения при рассмотрении жилищных споров. Таким образом, методологической базой исследования являются общенаучные методы: диалектико-материалистическое познание объективной действительности, анализ, синтез, исторический, логический. Помимо общенаучных использовались частные методы: системно-структурный, сравнительный, функциональный, моделирования.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ученых в области гражданского процессуального права, жилищного права, гражданского права, общей теории права: С.С.Алексеева, В.Н. Аргунова, М.И. Байтина М.И., Ю.Г.Басина, Г.П. Батурова, О.В. Баулина, А.И.Боннера, М.А. Викут, А.А. Власова, Г. Бужинскаса, Н.А. Грамошиной, JI.A.Грось, М.А. Гурвича, Р.Е. Гукасяна, А.А.Демичева, А.А. Добровольского, Н.М. Ершовой, А. Жгуновой, И.А.Жеруолиса, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, JI.H.Завадской, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, О.В.Иванова, С.А. Ивановой, О.В. Исаенковой, И.М.Исрафилова, Ю.Х. Калмыкова, Н.М. Костровой, В.Н.Кузьмина, В.М. Лебедева, Л.Ф. Лисицкой, Н.В.Литовкина, П.В. Логинова, Э.Б. Лыковой, Р.П.Мананковой, В.Ф. Маслова, Н.И. Матузова, Ж.Н. Машутиной, А.А.Мельникова, Ю.И. Мельникова, Е.И. Носыревой, Г.Л.Осокиной, В.А. Пантелеенко, А.С. Пиголкина, А.Г.Прохорова, П.В. Рамзаева, И.В. Решетниковой, Н. Романенкова, Е.Р. Российской, С.А.Салтановой, Т.В.Сахновой, И.Н. Сенякина, В.Р. Скрипко, Ю.Н.Старилова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, В.
Тресковской, М.К.Треушникова, А. Трунка, Я.Ф. Фархтдинова, JI.B.Филатовой, Н.В. Ченцова, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота, З.И. Цыбуленко, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюка, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглова, К.С.Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова и других.
Нормативную и эмпирическую основу диссертации составилиКонституцияРФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Закон РФ «О приватизации жилищного' фонда в Российской Федерации», иные нормативные акты,постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы опубликованной судебной практики, а также архивы судов г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области за 2004-2005 гг.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые в науке после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации проблемы судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, подвергнуты комплексному исследованию. На основе общих требований гражданского процессуального законодательства в диссертационной работе выявлены специфические особенности рассмотрения судом гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение. В работе проведен сравнительный анализ законов, регулирующих гражданско-процессуальные и жилищные правоотношения, а также общий критический анализ практики рассмотрения указанной категории дел в суде.
Полученные в результате проведенного исследования выводы, по мнению диссертанта, могут быть выдвинуты на защиту в виде следующих положений:
1.Судопроизводствопо делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, является подвидом искового судопроизводства.
Задачамиправосудияпо гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, являются обеспечение защиты гарантированногоКонституциейРФ права граждан на жилище,надлежащегоиспользования и сохранности жилищного фонда, а также укреплениезаконностив области жилищных отношений.
2. Судопроизводство по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, определяется какурегулированнаягражданскими процессуальными нормами деятельность суда, участвующих вделелиц и других участников процесса по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из правоотношений, связанных сконституционнымправом граждан на жилище.
3. Сформулированы понятие специальной нормы, регулирующей порядок судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, и ее признаки.
Она определяется как помещенная в жилищном законодательстве процессуально-правовая норма, устанавливающая исключения либо дополнения в отношении порядка судопроизводства по делам связанным с правом граждан на жилое помещение по отношению к общим правилам гражданского судопроизводства. Признаки такой нормы: а) сфера действия - рассчитана на применение при рассмотрении и разрешении только дел, связанных с жилищнымиспорами; б) содержание нормы - исключения либо дополнения в отношении порядка судопроизводства, касающиеся круга лиц, участвующих в деле, основанияиска, предмета доказывания, допустимости доказательств, процессадоказываниявообще и особенностей судебного решения по жилищнымспорам; в) содержатся в источниках материального права - в жилищном законодательстве.
4. Специальные нормы, регулирующие порядок судопроизводства по гражданским делам, связанным с жилищными правоотношениями, классифицированы по характеру регулируемых отношений:
- специальные нормы, устанавливающие порядокдосудебногоурегулирования споров, связанных с правом граждан на жилое помещение;
- специальные нормы, устанавливающиеподведомственностьсуду указанной категории гражданских дел;
- специальные нормы, устанавливающие круг лиц, участвующих в деле, связанном с правом граждан на жилище;
- специальные нормы, регламентирующие процесс доказывания по гражданским делам данной категории;
- специальные нормы, устанавливающие содержание судебного решения по данной категории гражданских дел.
5.Споры, связанные с правом граждан на жилое помещение, являются самостоятельной категорий гражданских дел. В этой связи автором сформулировано понятие жилищногоспораи определены его признаки.
Жилищныйспорпредставляет собой формально признанное разногласие между субъектами жилищного права, возникшее по факту нарушения илиоспариванияправа на жилое помещение одной стороны жилищного правоотношения другой стороной, требующее урегулирования самими сторонами или разрешения судом.
Признаки жилищного спора:
- предметом жилищного спора является то или иное право на жилое помещение,
- круг субъектов спора строго определен законодательством,
- основанием возникновения спора является нарушение илиоспариваниесубъективного права лица на жилое помещение (субъекта спора) другим конкретным лицом (нарушителем).
6. Жилищные споры подразделены на отдельные виды в зависимости от характера предъявляемыхисковыхтребований:
- споры, связанные с приватизацией жилых помещений;
- споры, связанные с выселением из жилых помещений;
- споры, связанные сизъятиемземельного участка, на котором расположено жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;
- споры, связанные спринудительнымобменом жилого помещения;
- жилищные споры, связанные с семейными правоотношениями;
- споры, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений.
Помимо изложенного, новизна диссертационного исследования подтверждается рекомендациями диссертанта по применению законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения и разрешения судами жилищных споров, а также предложениями по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего порядок судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, которые изложены в заключении диссертации.
Научное и практическое значение работы
Познание особенностей судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, позволило автору сформулировать рекомендации по правильному применению и совершенствованию специальных гражданских процессуальных норм, содержащихся в Жилищном кодексе Российской Федерации.
Применение этих рекомендаций на практике при рассмотрении и разрешении гражданских дел, связанных с жилищными правоотношениями, на наш взгляд, должно способствовать усилениюгарантийсудебной защиты конституционного права граждан на жилое помещение.
Результаты исследования могут стать основой будущих научных изысканий в области гражданского процессуального права, жилищного права, а также применяться для преподавания соответствующих юридических дисциплин, в частности, гражданского процессуального права, жилищного права, а также спецкурса «Процессуальныеособенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел» в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре гражданского процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» под руководством доктора юридических наук, профессора О.В.Исаенковой, где произошло ее рецензирование и обсуждение.
Основные выводы и предложения, изложены диссертантом в опубликованныхстатьях. Результаты, полученные диссертантом, на основании справки о внедрении используются в преподавании курса гражданского процессуального права в Нижегородской академииМВДРоссии.
Результаты исследования были доложены на всероссийской конференции «Актуальные проблемы гражданского права, гражданского иарбитражногопроцесса» в г. Воронеже 15 марта 2002 года, международной научно-практической конференции «35 лет Российской правовой академии МинистерстваюстицииРоссийской Федерации и ее роль в развитии юридического образования» в Москве 13 октября 2005 года.
Структура диссертационного исследования.
Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и библиографии.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Грязева, Оксана Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенное в диссертационном исследовании является попыткой решения некоторых проблемсудопроизводствапо гражданским делам, связанным с правомгражданна жилое помещение. Проведённое исследование позволяет сделать ряд следующих выводов.
1. Соблюдение норм жилищного законодательства является одним из важных условий реального осуществления и защитыконституционногоправа граждан на жилище, а также прав государственных органов и предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности. С 1 марта 2005 года вступил в действие ЖилищныйкодексРоссийской Федерации, при применении которого уже возникают вопросы, требующие разрешения.
В связи с этимПленумВерховного Суда Российской Федерации должен будет, как представляется, принятьпостановлениеи дать судам соответствующиеразъясненияпо поводу применения новогозаконодательногоакта в сфере рассмотрения жилищныхспоров.
2. Общественные отношения, которые по принятой ЖК РФ терминологии называются жилищными, имеют характерную особенность, складываются, как правило, по поводу готового объекта, которым является жилой дом или иное жилище, включенное в установленном порядке в состав жилищного фонда, предназначенное для проживания. Наличием такого специфического объекта регулирования общественных отношений жилищное законодательство четко отличается от других отраслей законодательства и права. Соответственно испоры, возникающие из таких отношений, имеют определенныепроцессуальныеособенности. Общие нормы гражданскогопроцессуальногоправа, бесспорно, оказывают воздействие на порядок разрешения жилищных споров, однако, в состав правового института "Особенности рассмотрения дел, связанных с правом граждан на жилое помещение" входят нормы, устанавливающиеподведомственностьдел, связанных с правом граждан на жилое помещение, круг лиц, участвующих в такихделах, особенности содержания решения суда поделам, связанным с правом граждан на жилое помещение и другие, которые относятся к сфере гражданского процесса, несмотря на то, чтозакрепленыв жилищном законодательстве.
Таким образом, совокупность норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение, составляет институт гражданского процессуального права. Представляется, что в результате развития гражданского процессуального правасудопроизводствопо гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, будет законодательнозакрепленокак отдельный вид гражданского судопроизводства с формулировкой общих иособенныхнорм, свойственных для рассмотрения и разрешения судами этой категории дел.
3. Гражданскоепроцессуальноеправо регулирует порядок судебной защиты различных (с точки зрения материально-правового содержания) прав и интересов. Материально-правовая природа дел в ряде случаев влияет на формирование отдельных специфических чертсудебнойпроцедуры. Именно в результате этого возникают некоторые «процессуальные особенности» рассмотрения различных категорий дел. Поскольку особенности судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, связаны сзаконодательнымзакреплением гражданских норм в различных нормативно-правовых актах, суды нередко сталкиваются с проблемами применения конкретных правовых норм при непосредственном разрешении жилищных споров.
Задачей судов является правильное применение жилищных и иных законов, всестороннее исследование и глубокое изучение спорных жилищныхправоотношенийв целях их всемерной и всесторонней защиты.
4. Кромезакрепленныхв ГПК РФ общихпроцессуальныхнорм, регулирующих правоотношения, связанные с рассмотрением и разрешением судом первойинстанциидел искового производства, существует значительное количество специальных процессуальных норм, которые представляют собой помещенные в жилищном законодательстве специальные процессуальные нормы, устанавливающие исключения либо дополнения в отношении порядка судопроизводства по делам, связанным с правом граждан на жилое помещение. В своей совокупности эти нормы придают рассмотрению и разрешению гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение, черты, о которых в теории и практике принято говорить как о процессуальных особенностях рассмотрения и разрешения той или иной группы гражданских дел. Познание таких особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение, имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной степени избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства по делам указанной категории.
По характеру регулируемых отношений можно выделить следующие специальные нормы:
- специальные нормы, устанавливающие порядокдосудебногоурегулирования споров, связанных с правом граждан на жилое помещение;
- специальные нормы, устанавливающие подведомственность суду указанной категории гражданских дел;
- специальные нормы, устанавливающие круг лиц, участвующих вделе, связанном с правом граждан на жилище;
- специальные нормы, регламентирующие процессдоказыванияпо гражданским делам данной категории;
- специальные нормы, устанавливающие содержаниесудебногорешения по данной категории гражданских дел.
Всякий раз, приступая к рассмотрению конкретного гражданского дела указанной категории,судьядолжен решить вопрос, имеются ли такие специальные нормы, и если они имеются, то исчерпывающе определить круг этихпредписаний.
5. Разбросанность норм, регулирующих вопросы, связанные ссудопроизводствомпо гражданским делам, возникающим из жилищных правоотношений в различных нормативных правовых актах, а также в ЖилищномкодексеРФ отрицательно влияет на систему отрасли гражданского процессуального права, создавая проблему дублирования и разрушая стройность нормативной конструкциикодифицированногоисточника гражданского процессуального права.
Бессистемное регулирование особенностей рассмотрения гражданских дел, связанных с правом граждан на жилое помещение, не исключает, а напротив, предполагает многочисленные противоречия между общими и специальными нормами, трудноститолкования, возникновение вопросов о приоритете той или иной нормы и, следовательно, значительно затрудняетправоприменительнуюдеятельность (некоторые содержащиеся в жилищном законодательстве процессуальные нормы, например, регулирующие подведомственность, попросту не нужны). В настоящее время практически невозможно обеспечить не только содержательное, но и функциональное соответствие специальных норм, закрепленных в актах материального права и общих процессуальных норм, поскольку в законодательстве не установлен приоритеткодифицированныхв ГПК РФ норм перед некодифицированными. При таком положении многочисленные противоречия между общими и специальными установлениями становятся неустранимыми, а вопрос о приоритете одних перед другими - открытым.
Рассмотренные нами в исследовании недостатки размещения специальных норм в Жилищном кодексе РФ являютсядоказательствомнеобходимости систематизации специальных процессуальных норм, регулирующих особенности рассмотрения и разрешения споров, связанных с правом граждан на жилое помещение.
6. Базируясь на выводах и результатах, сделанных в ходе исследования, решение некоторых рассмотренных в нём проблем, связанных с несовершенством законодательства, представляется возможным путём реализации следующих положений:
1) При принятии решения о выселении, согласно смыслу ст. 206ГПКРФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При рассмотрении судом споров о выселении граждан из аварийных домов (домов, грозящих обвалом), в силу понятных обстоятельств, суду необходимо пользоваться своим правом обращать решение суда к немедленномуисполнениюв соответствии со ст. 212 ГПК РФ, в связи с тем, что вследствие таких обстоятельств замедление егоисполненияможет привести к значительному ущербу длявзыскателяили исполнение может оказаться невозможным.
Более того, представляется необходимым дополнить статью 211 ГПК РФ «Решения суда, подлежащие немедленному исполнению» пятым пунктом: выселении граждан из аварийных домов.
2) В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФпрокурорвступает в процесс и дает заключение по делам о выселении. Однако, во-первых, ГПК РФ не раскрывает правовую категорию «заключениепрокурора»; во-вторых, не закрепляет требований, предъявляемых к содержанию заключения прокурора.
Соответственно в ГПК должна быть внесена специальнаястатьяпод названием «Содержание заключения прокурора». Думается, что содержание заключения прокурора должно отвечать требованиям, предъявляемым к содержанию решения суда (ст. 198 ГПК). В частности, оно должно содержать: оценку требованийистцаи возражений ответчика; определение круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 56 ГПК); указание на обстоятельства, установленные судом; нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.
Однако Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации, а также Жилищный кодекс Российской Федерации, содержащий множество специальных процессуальных норм, регулирующих особенности рассмотрения и разрешения жилищных споров, относительно недавно принятызаконодателем, в связи с чем вряд ли стоит рассчитывать на внесение значительных изменений и дополнений в указанные нормативно-правовые акты в ближайшее время. Несмотря на это, автор исследования надеется на то, что полученные им результаты помогут решить некоторые проблемы, возникающие всудопроизводстве, связанном с жилищными правоотношениями.
Между тем, совершенствованием законодательного регулирования судопроизводства по гражданским делам, связанным с правом граждан на жилое помещение, не могут быть окончательно решены проблемы эффективности судебной защиты прав субъектов жилищных правоотношений. Необходима подготовка квалифицированных юридических кадров, имеющих глубокие познания в области специфики рассмотрения судами жилищных споров. Разумеется, этим не исчерпывается решение проблем, связанных с особенностями судопроизводства по жилищным делам. Вместе с тем, думается, что выполненное исследование создало необходимую теоретическую основу для дальнейших изысканий в данном направлении.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Грязева, Оксана Ивановна, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 года) // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 (в ред. от 27.12.2005) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2006. № 1. Ст. 8.3.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51 ФЗ (ред. от 10.01.2006) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2006. № 3. Ст. 282.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года. № 188 ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.02.2006)// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
9. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
10. Федеральный конституционный закон «ОКонституционномСуде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
11. Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖилищногокодексаРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 15.
12. Федеральный закон «О введении в действиеГПКРФ» от 14 ноября 2002 года № 137-ФЭ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
13. Федеральный закон от 12 января 1995 № 5-ФЗ (ред. от 19.12.2005) «О ветеранах»» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168.
14. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовыхспоров» от 23 ноября 1995 № 175-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4557.
15. Закон Российской Федерации «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005, с изм. от 11.03.2006) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
16. Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 № 122-ФЗ (ред. от 31.12.2005) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
17. Закон РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1993. № 3. Ст. 99.
18. Закон Российской Федерации «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17 января 1992 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
19. Закон РФ «О статусесудей» от 26 июня 1992 года № 3132-1 // ВедомостиСНДи ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792.
20. Закон Российской Федерации 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 (ред. от 29.12.2004) //Бюллетеньнормативных актов. 1992. № 1
21. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 № 2005-1 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.
22.ПостановлениеПравительства РФ от 28 января 2006 № 47 «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания имногоквартирногодома аварийным и подлежащим сносу» // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 702.
23. Приказ ГенеральногопрокурораРФ от 2 декабря 2003 г. «Об обеспечении участияпрокуроровв гражданском судопроизводстве» // Документ официально не опубликован.СПСКонсультант Плюс 2002.
24. Пояснительная записка к проекту нового ГПК РФ, принятогоПостановлениемГосударственной Думы РФ от 14 июня 2001 № 1635-III ГД// СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2627.
25. Монографии, учебники, учебные пособия
26.АфанасьевС.Ф. Проблема истины в гражданскомсудопроизводстве. Саратов, 1999.
27.БайтинМ.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
28.БасинЮ.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1966.
29.БатуровГ.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое строение. М., 1978.
30.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. 272 с.
31.БаулинО.В. Специальные нормы в гражданскомпроцессуальномправе. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. 104 с.
32.БогдановЕ.В. Право на жилище. Минск, 1989.
33.БоннерА. Т. Избранные труды по гражданскому-процессу. СПб., 2005.
34.БоннерА.И. Источники советского гражданскогопроцессуальногоправа. М., 1977.
35.БоннерА. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
36.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.:Юристъ, 2001.-384 с.
37.ВикутМ.А. Правовое положение прокурора, предъявившегоискв интересах другого лица. Саратов, 1974.
38. Вишневская КС. Советское жилищное право. Ростов. 1973.
39.ВласовА.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТКВелби, 2004. 432 с.
40.ВласовА.А. Участие прокуроров всудебномразбирательстве: Учебно-практическое пособие. Ульяновск: Ульяновский дом печати, 2002. -368 с.
41.ГанеевВ.Н. Правосудие и арбитраж. Ростов на Дону. 1983
42. Гражданское право: Учебник, т. 2. Под ред.КалмыковаЮ.Х., Тархова В.А., Цыбуленко З.И.Саратов, 1995.
43. Гражданский процесс: Схемы икомментарии/ Под ред. М.К. Треушникова. М:ООО«Городец-издат», 2003. -192 с.
44. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. 720 с.
45. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник/ Под ред. М.С.Шакарян. М.:Изд-во Проспект , 2004. 584 с.
46.ГрудцынаЛ.Ю. Жилищное право России. М.: Изд-во Эксмо, 2005. -320 с.
47.ГурвичМ.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: Изд-во Юридическая литература, 1976. 176 с.
48.ГурвичМ.А. Учение об иске. М., 1981.
49.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.:ВЮЗИ, 1950.
50.ГукасянР.Е. Сущность участия прокурора всоветскомгражданском процессе. Вопросы теории и практикипрокурорскогонадзора. Саратов, 1974.
51. Данилов ЕЛ.Комментарийк новому Жилищному кодексу Российской Федерации. М.: КНОРУС, 2005. 288 с.
52.ДаниловЕ.П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии.Постатейныематериалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: ТК Велби, 2003. -736 с.
53.ДемичевА.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации": Учебное пособие. Н. Новгород, 2005. С. 29.
54.ДобровольскийА.А., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
55. Ерошенко А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.
56.ЕршоваН.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.
57.ЖилинГ.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.
58.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., 2000.
59.ЖилинГ.А. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации. М.: ООО ТК «Велби», 2003. 320 с.
60. Завадская ЯЛ. Реализациясудебныхрешений. М.: Изд-во Наука, 1982. 144 с.
61. Заметки о современном гражданском иарбитражномпроцессуальном праве/ Под ред. М.К. Треушникова. М.:ОАО«Издательский дом «Городец», 2004. 352 с.
62.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М.: Юридическая литература, 1966
63.ИсаенковаО.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов:СГАП, 1997.-96 с.
64.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции. Под ред. М.А. Викут. Саратов: Изд-во СГАП. 2002. -240 с.
65.ИсаченкоВ.Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающихюристов. Т. 1. Пг., 1915.
66.ИсрафиловИ.М. Особенности права собственности на квартиру. 1995, № 1.
67. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие/ Под ред. Я.Ф.Фархтдинова. М.: ООО «Городец-издат», 2001. 379 с.
68.КалмыковЮ.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
69.КозловаЕ.Б., Копыстыренский Е.А., Шахов С.Ю. Комментарий к ЖилищномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М. Изд-во ИНФРА-М, 2005. 337 с.
70. Комментарий к жилищному законодательству/ Отв. ред. Г.А. Жилин. М.: Изд-во Норма, 2002. 656 с.
71. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 864 с.
72. Комментарий к новому Жилищному кодексу Российской Федерации/ М.Ю. Тихомиров. -М.: Изд.ТихомироваМ.Ю., 2005. 319 с.
73.КорнееваИ.Л. Жилищное право Российской Федерации. М., 2004.
74.ЛевиантФ.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих. JL, 1960.
75.ЛесницкаяЛ.Ф., Филатова Л.В., Юков М.К.Исполнительноепроизводство. М.: Изд-во Юридическая литература, 1983. 176 с.
76.ЛупаревЕ.Б. Общая теория административно-правовогоспора. Воронеж, 2003.
77. МайерД.И. Русское гражданское право. Пб., 1915.
78.МартковичИ.Б. Жилищное право. Закон и практика. М., 1990.
79.МасловВ.Ф. Право на жилище. Харьков, 1980.
80.МельниковА.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.
81.МельниковЮ.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976,
82.НикитюкП.С. Понятие жилищного права. Кишинев, 1969.
83.НовицкийВ.А. Теория российского процессуальногодоказыванияи правоприменения. Ставрополь, 2002.
84. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 1987.
85.ОсокинаГ.Л. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе. Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1987.
86.ПиляеваВ.В. Новый Жилищный кодекс Российской Федерации в схемах и таблицах. М.: ТК Велби, 2005. 240 с.
87. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие// Под ред. В.В.Яркова. М.: Изд-во БЕК, 1997. 285 с.
88.Процессуальныеособенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Казань, 1989.
89.РешетниковаКВ. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
90. Решетникова КВ., Яркое В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. М.: Норма, 2004.-336 с.
91.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,административноми уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.
92.СахноваТ.В. Экспертиза в суде по гражданскимделам. М., 1997.
93.СенякинКН. Специальные нормы советского права. Саратов. 1987.
94.СмольниковаМ.В. Справочник адвоката по жилищным делам. М.: Изд-во Проспект, 2005. 248 с.
95.ТараненкоВ.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1978
96. Справочник подоказываниюв гражданском судопроизводстве (издание третье, переработанное). / Под ред. КВ.Решетниковой. Норма, 2005.
97. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.КМатузова, А.В. Малъко. Саратов, 1995.
98. Теория юридического процесса. Харьков, 1985.
99.ТихомировМ.Ю. Жилищные споры: образцыисковыхзаявлений. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2005. 59 с.
100.ТолстойЮ.К. Жилищное право. М., 1996.
101.ТолстойЮ.К. Советское жилищное право. JL, 1967.
102.ТреушниковМ.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
103. Треушников М.КСудебныедоказательства. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. 272 с.
104.УрьясЮ.П., Туманов В.Л., Егоров СЛ. Судебные системы западных государств. М., 1991.
105.ФаршатовИ. А. Жилищное законодательство: Практика применения, теоретические вопросы. М.: ИНФРА-М, 2001. 272 е.
106.ФокинаМ.А. Теория и практика доказывания в гражданском судопроизводстве. С.-Пб., 1999.
107.ЧечинаН. А. Основные направления науки гражданского процессуального права. Л., 1987.
108.ЧечотД.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
109.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
110.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
111.ЧигирВ. Ф. Советское жилищное право. Минск, 1968.
112.ЧиквашвилиШД. Имущественные отношения в семье. М., 1976.
113.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. М.: Изд-воМГУ, 1989. 133 с.
114.ЩегловВ.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.
115.ЩегловВ.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. 122 .ЮделъсонКС. Судебные доказательства и практика ихиспользования в советском гражданском процессе. М., 1956.3. Научныестатьи
116.АлексеевС.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1972, №3.
117. Андрианов И. Пользование приватизированными квартирами // Хозяйство и право. 1993, № 8.
118.БатуровГ.П. Прекращение права общей долевой собственности на жилой дом// Советское государство и право. 1974, № 8.
119.БужинскасГинтаутас. Разрешение трудовых споров по законодательству Литовской Республики // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред.ТреушниковаМ.К. М., 2004.
120.ГросъЛ.А. О Постановлении ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации «О судебном решении» //Арбитражныйи гражданский процесс. 2004. № 10.
121.ГукасянР.Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса висковомпроизводстве // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
122.ГукасянР.Е. Материально правовые предпосылки и материальная природа элементовиска// Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1984.
123. Дукалъский Б.В. О правовом регулировании жилищных отношений между собственником жилого дома и членами его семьи // Вопросы гражданского права и процесса. Л., 1969.
124.ЖеруолисИ.А. О соотношении материального и процессуального виске// Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.
125.ЖуйковВ.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единствасудебнойпрактики и защиты прав человека // Комментарий кпостановлениямПленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.
126.ЗайцевКМ. Отказ в иске // Советскаяюстиция. 1993. № 8.141 .Зайцев И.М. Понятие необходимыхдоказательствв гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
127.ЗейдерН.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института, 1956. Вып. IV.
128.ЗеленцовА.Б., Яхин Ф.Ф. Предмет административно-правового спора //Юрист. 2003. № 11.
129.ИвановО.В. О связи материального и гражданского процессуального права//Правоведение. 1973.
130.ИсаенковаО.В. Некоторые вопросы системы права вообще иисполнительногоправа, в частности // Материалы научно-практической конференции «Современные проблемызаконностив России». Краснодар, 2001.
131.ИсрафшовИ.М. Жилищные права членов семьи собственника квартиры // Государство и право. 1996, №11.
132. Крутиков М., Исаев Л. Участие прокурора в гражданском процессе //Законность. 2006. № 1.
133. Колини Г., Барихновская Е. ГПК принят. Что изменилось? //Коллегия. 2003. № 3.
134.КрыловаЗ.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Советское государство и право. 1992, № 7.
135.КузьминВ.Н. Часть жилого дома и общая долевая собственностьграждан// Советское государство и право. 1973, № 5.151 .ЛебедевВ.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке. М, 2002.
136.МананковаР.П. К вопросу о жилищных правах семьи собственника жилого дома // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1977.
137.МолоховА.В. О бывшем супруге замолвите слово //Адвокат. 2005. №15в.Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
138.НевоструевА.Г. Судебное решение по делам о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма // Законодательство. 2005. № 8.
139.ПантелеенкоВ.А. О правах членов семьи собственника жилого дома // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Каменск, 1980.
140.ПономарчукЮ.А. Выселение с предоставлением жилого помещения // СПС «Консультант Плюс»2002
141.РожковаМ.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. №4.163 .Романенков Н.Судебнаязащита прав собственника // Советская юстиция. 1992, №№ 13, 14.
142. Романенков Н. Судебная практика по делам о приватизации жилья и праве собственности на него // Хозяйство и право. 1992, № 9.
143. Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальнойдиспозитивности// Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 2.
144. Хбб.Скрипко В.Р. «Право граждан Российской Федерации на жилище» // Государство и право, 1996, № 2.
145. Тресковская В.,ЖгуноваА. Выселение из жилых помещений, принадлежащихгражданамна праве личной собственности // Советская юстиция. 1990. № 6.
146.ТреушниковМ.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
147.ЧечинаН.А. Гражданское судопроизводство и отрасли материального права // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодексаРСФСР. Калинин, 1984.
148.ЧечинаН.А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства//Правоведение. 1984. №2.
149. Ш.Чечот Д.М. Иск иисковыеформы защиты права // Правоведение. 1969. N4.
150.ШерстюкВ.М. Право быть выслушанным и быть услышанным -принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
151. Юделъсон КС. Соотношение гражданских норм, сосредоточенных в гражданскихпроцессуальныхкодексах и кодексах материального права // Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1974.
152. ПА. Юделъсон КС. Стабильность гражданского процессуального законодательства и целенаправленность судебной деятельности // Проблемы применения и совершенствования Г.ПК РСФСР. Калинин, 1984.
153. Диссертации, авторефераты диссертаций
154.АргуновВ.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Автореф. канд. дис. М., 1980.
155.БоннерА. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореф. дис. . докт.юрид. наук. М., 1980.
156.ГоличенкоМ.М. Правовая природа участияистцаи ответчика в исковом производстве. Автореф. канд. дис. Саратов, 2003.
157. П&.Грамошина НА. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел овозмещениивреда, причиненного источником повышенной опасности. Автореф. канд. дис. М., 1980.
158.ДобровольскийА.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. Автореф. дис. док. юр. наук. М., 1966.
159.ЗейдерН.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Дис. канд. юр. наук. Саратов, 1939.181 .КостроваН.М. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе. Автореф. канд. дис. Саратов, 1970.
160.КузбагаровА.Н. Примирение сторон по конфликтамчастноправовогохарактера. Автореф. канд. дис. Санкт-Петербург. 2006.
161.ЛукьяноваЕ.Г. Процессуальное право и его место в структуре права. Автореф. канд. дис. М., 2000.
162.МатиевскийМ.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1978.
163.МашутинаЖ.Н. Судебная защита и соотношение материального и процессуального. Автореф. канд. дис. Томск, 1972.1%6.0сокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Автореф. дис. док. юр. наук. Томск, 1990.
164.ПрохоровА.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1979.
165.ПчелинцеваЛ.М. Право на жилище военнослужащих: теоретические аспекты и проблемы реализации: Дис. докт. юрид. наук. М., 2004. С. 277.189 .РакитинаЛ.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве. Дис. канд. юр. наук. Саратов, 1985.
166.РассахатскаяН.А. Гражданская процессуальная форма. Автореф. канд. дис. Саратов, 1995.191 .СалтановаС. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение жилищных обязательств. Автореф. канд. дис. СПб., 1995.
167. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П "По делу о проверкеконституционностичастей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданки Л.Н. Ситаловой" //СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1708.
168. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2004.
169. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» // БВС
170. РСФСР. 1988. № 3; 1990. № 9; БВС РФ. 1994. № 7, 8; 2001. № 5.
171. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11
172. Постановление Пленума Верховного СудаСССРот 3 апреля 1987 года "О практике применения судами жилищного законодательства" // Сб