Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Еременко, Олег Владиславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Еременко, Олег Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Понятие, сущность, виды и назначениепроцессуальныхгарантий защиты прав изаконныхинтересов взыскателя, заявителя идругихзаинтересованных лиц по неисковымпроизводствам.
§1. Понятие и сущность процессуальныхгарантийзащиты прав и законныхинтересоввзыскателя, заявителя и другихзаинтересованныхлиц по неисковым производствам.
§ 2. Классификация процессуальных гарантий прав и законных интересоввзыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц понеисковымпроизводствам.
§3. Взаимосвязь принципов гражданскогопроцессуальногоправа и процессуальных гарантийзащитыправ взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам.
§4. Гражданскаяпроцессуальнаяформа и процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя,заявителяи других заинтересованных лиц по неисковым производствам.
Глава 2 Общая характеристика процессуальных гарантий защиты прав взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам.
§1.Процессуальныегарантии защиты прав взыскателя в приказномсудопроизводстве.
§2. Процессуальныегарантиизащиты прав заявителя поделам, возникающим из публичных правоотношений.
§3. Процессуальные гарантии защиты прав заявителя и заинтересованных лиц по делам особого производства.
Глава 3. Процессуальные гарантии защиты прав взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам при пересмотре решений, определений,судебногоприказа, вступивших и не вступивших взаконнуюсилу.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам"

Актуальность темы исследования. Процесс формирования в России гражданского общества и правового государства непосредственно связан с проблемой создания прочныхгарантийзащиты и реализации прав исвободчеловека и гражданина.
Как было указано в одном из ПосланийПрезидентаРФ Федеральному Собранию, «демократическая российская государственность - это правовыегарантиитем, кто самостоятельно способен обеспечить себе достойную жизнь, и эффективная помощь всем нуждающимся инетрудоспособным. Настоящая гражданственность формируется только в условияхсвободы, понимаемой, прежде всего, каксвободаличности в политическом, духовном, творческом самовыражении при гарантии безусловной защиты прав и свободгражданвсей силой конституционного строя»1.
Таким образом, развитию системы правовых гарантий, в том числе их разновидности,гарантиямпроцессуальным, в современных условиях придается особое значение и важность. От формирования надежной системы гарантий зависит становление в стране гражданского общества, перспектива его дальнейшего развития, демократизация, надежная защита нарушенных илиоспариваемыхправ, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов федерации, муниципальных образований, становление правового государства.
Результатомсудебнойреформы в последнее десятилетие стало коренное изменение действующего законодательства в сторону усиления егодиспозитивныхначал. Не обошел этот процесс и гражданскоепроцессуальноезаконодательство.
Важнейшей вехой на этом пути стало принятие в 2002 году нового Гражданскогопроцессуальногокодекса.
1 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 23.02.1996//Российская газета. 27.02.1996. №39. С.2-3.
Несомненно, обновление действующего гражданского процессуального законодательства весьма позитивно сказалось на развитии правового статусавзыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц понеисковымпроизводствам, значительно усовершенствовало системупроцессуальныхправ, свобод и законных интересов.
Однако ряд вопросов остаются нерешенными, требуют теоретического переосмысления, а также выработки практических рекомендаций по их решению.
В связи с указанными обстоятельствами, острую дискуссию и интерес на теоретическом и практическом уровнях вызывает вопрос о роли суда в ходе осуществления гражданскогосудопроизводства, процессуальном положении взыскателя, заявителя, и других заинтересованных лиц по неисковым производствам, возможности дальнейшего совершенствования системы процессуальных гарантий защиты их прав, свобод изаконныхинтересов.
Поэтому актуальность проблематики обусловливается системным, комплексным анализом сущности процессуальных гарантий защиты прав взыскателя,заявителяи других заинтересованных лиц по неисковым производствам, их подробной характеристикой.
Так, во - первых, проблема процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам системно не решена. А без гарантий часто невозможно должным образом реализовать само право. Поэтому разработка системы гарантий должна стать одним из приоритетных направлений современногозаконотворчества, объектом активной деятельности научных и практических работников в целях получения новых конструктивных предложений по совершенствованию законодательства в таком важном аспекте, как защита прав взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам.
Во - вторых, комплексное исследование процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам позволит избежать ошибок и противоречий при применении тех или иных норм процессуального права к материальнымправоотношениям, а также будет способствовать дальнейшему совершенствованию теории гражданского процессуального права.
Кроме того, при исследовании гарантий прав, свобод и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам возникают и иные сложные юридические вопросы, нуждающиеся в неотложном разрешении на научно - теоретическом уровне.
Актуальность и практическая значимость проблемы процессуальных гарантий защиты прав взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам в сочетании с их малоизученностью обусловливают причину выбора темы диссертационного исследования и ее разработку.
Степень научной разработанности темы. В отечественной науке проблемы гарантий прав личности рассматривались в трудах представителей различных отраслевых наук:конституционногои административного права, гражданского и уголовного процесса. Такими учеными, как С.Ф.Афанасьев, H.A. Боброва, А.Т. Боннер, Е.А.Борисова, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, Н.В.Витрук, А.Х.Гольмстен, C.JI. Дегтярев, И.М.Зайцев, В.М.Жуйков, О.В. Исаенкова, Н.В. Кузнецов, Л.Ф.Лесницкая, С.Л. Лысенков, A.B. Малько, Н.И.Матузов, A.A. Мельников, A.C. Мордовец, П.Е.Недбайло, Г.Л. Осокина, Ю.А. Попова, В.К.Пучинский, H.A. Рассахатская, И.В. Решетникова, Ф.М.Рудинский, В.А. Тархов, М.К. Треушников, П.Я.Трубников, Л.В. Туманова, Г.Д. Улетова, H.A.Чечина, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюк, В В. Ярков и другими, проведены серьезные научные исследования, посвященные гарантиям прав личности в нашем обществе. Весомый вклад в развитие системы процессуальных гарантий прав участников гражданского судопроизводства внесли также Д.Х.Валеев, В.Н. Захаров, А.Б. Иванюженко, А.Г.Черниговский, Б.Н. Юрков и другие.
Изучение работ вышеназванных ученых позволяет нам высветить всю многоаспектность проблемы гарантий прав личности, в том числе их разновидности - гарантий процессуальных. Отмечая значительную ценность проведенных исследований, считаем, что ряд их положений и выводов требует дальнейшего развития как в теоретическом, так и в практическом направлениях. Так, например, мы убедились, что в науке гражданского процессуального права нет каких - либо исследований, посвященныхпроцессуальнымгарантиям защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам, в их системном анализе.
Сказанное свидетельствует о комплексности, многогранности рассматриваемой темы исследования, о необходимости обобщения юридического опыта, накопленного учеными различных отраслей знания в части проблемы гарантирования прав, свобод и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам, ее изучения, анализа и осознания на концептуальном, монографическом уровне.
Объектом исследования являются отношения между судом,взыскателем, заявителем и другими участниками гражданского судопроизводства, возникающие в процессе гарантирования защиты их прав, свобод и законных интересов, а также в ходеобжалованиярешений и определений судов,судебногоприказа.
В качестве предмета диссертационного исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства России, определяющие сущность и значение процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам, регламентирующие порядок их реализации и защиты; существующие основные теоретические положения, посвященные данной проблеме; материалы судебной практики.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является: всестороннее исследование сущности процессуальных гарантий защиты прав взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам в общей системе процессуальных гарантий прав участников гражданского судопроизводства и формулирование предложений по усилению процессуальных гарантий защиты их прав и законных интересов.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1) определить и охарактеризовать признаки правовых, процессуальных гарантий прав граждан и организаций;
2) путем обобщения, а также выявления новых признаков процессуальных гарантий сформулировать авторское определение процессуальных гарантий;
3) провести научную классификацию процессуальных гарантий прав взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам;
4) проанализировать основные составляющие процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам - принципы защиты, а также гражданскуюпроцессуальнуюформу;
5) обосновать необходимость сочетания активной роли суда и диспозитивных начал в целях наиболее эффективной защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам;
6) охарактеризоватьпроцессуальныегарантии защиты прав заявителя и других заинтересованных лиц поделамособого производства и по делам, возникающим изпубличныхправоотношений, взыскателя в приказном, производстве;
7) рассмотреть процессуальные гарантии защиты прав заявителя, взыскателя и других заинтересованных лиц приобжалованиирешений и определений суда, судебного приказа по неисковым производствам;
8) обобщить теоретические работы исудебнуюпрактику по вопросам процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам;
9) разработать предложения по совершенствованию законодательства в целях усиления процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам.
Методологическая, нормативная, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В ходе описания и изучения процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам применялись также иные общенаучные и частно - научные методы: анализа и синтеза, сравнительно - правовой, формально - логический, системный, конкретно - социологический. При подготовке диссертации использовались положенияКонституцииРоссии, международно-правовые акты договоры Российской Федерации, гражданское процессуальное, уголовно процессуальное, гражданское,административноезаконодательство, иные правовые акты в частирегламентацииотношений, связанных с предметом исследования. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области общей теории права, конституционного,административногои международного прана, гражданского процессуального, уголовно - процессуального иарбитражногопроцессуального права и иных отраслей права, которые способствовали формированию позиции автора по изучаемым вопросам.
Эмпирическую основу диссертации составилисудебныеакты Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда России, Астраханского областного суда.
Научная новизна и основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту. Новизна исследования определяется его целью, задачами, а также содержанием ряда сформулированных в нем научных определений и рекомендаций.
Несмотря на то, что в теории существует ряд исследований гарантий прав участников гражданского судопроизводства, впервые на уровне диссертационного исследования всесторонне изучены процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам. Благодаря этому удалось выявить ряд специальных гарантий, характерных только для данных видовсудопроизводств, что будет способствовать более надежной защите прав и законных интересов их участников.
Диссертационная работа выполнена с учетом нового Гражданского процессуальногокодексаРФ.
Научная новизна находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Предлагается под гражданскимипроцессуальнымигарантиями понимать основанные на общепризнанных принципах и нормах международного права, международно-правовых договорах, нормах Конституции РФ и конкретизированные в действующем гражданскомпроцессуальномзаконе условия, средства и способы, создающие реальные возможности для охраны, защиты и реализации прав, свобод и законных интересов участников гражданского судопроизводства в рамках гражданскойпроцессуальнойформы.
2. Отстаивается положение о том, что объектом гражданских процессуальных гарантий являются реально существующие процессуальные отношения, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и законных интересов между судом и любыми другими участниками гражданского судопроизводства, и направленные на оптимальную реализацию их процессуальных прав, а такжеисполнениепроцессуальных обязанностей.
3. Обосновывается необходимость более активного применения по делам приказного производства правил об индексации полученных денежных сумм (ст. 208ГПК). Данное предложение, несомненно, будет способствовать усилению процессуальных гарантий защиты прав взыскателя в случаях, например,неисполненияили ненадлежащего исполнения должником приказа суда. Это правило гарантирует и действенную защитуимущественныхинтересов взыскателя от инфляционных процессов, происходящих в период отвынесениярешения до его реальногоисполнения.
4. Для более обстоятельной, квалифицированной защиты законных интересов граждан доказывается целесообразность расширения перечня случаев обязательного участия представителя по делам особого производства. Особенно это касается дел, где речь идет об определении правового статуса граждан - об ограничениидееспособности, признании недееспособным, ограничении (лишении)несовершеннолетнегораспоряжаться своими доходами, по делам о признаниигражданинабезвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Предлагается более широко применять процедуру назначения судом судебного представителя (ст. 50 ГПК РФ) по делам опринудительнойгоспитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, а также конкретизировать в действующем законодательстве порядок заключениясоглашенияс адвокатом по оказанию правовой помощи лицу, не способному осознавать характер и значение своих действий. Это будет способствовать усилению процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов гражданина на квалифицированную юридическую помощь по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством.
5. Обосновывается необходимость дальнейшего расширения прав судакассационнойинстанции при проверке, исследовании, оценкедоказательств. Суд кассационной инстанции вправе не принять отказ отжалобына решение суда первойинстанциипо заявлениям об оспаривании нормативных правовых актов. Должна бытьзакрепленатакже возможность суда кассационной инстанции в случае необходимостиистребованияновых доказательств, их осмотра, вызова идопросановых свидетелей, применения мер по обеспечению доказательств и др.
6. На основе анализа норм действующего гражданского процессуального законодательства предлагается внести конкретные предложения по их изменению:
- Дополнить часть 4 ст. 246 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичныхправоотношений, суд может признать обязательнойявкув судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местногосамоуправленияили должностного лица. В случаенеявкиуказанные лица могут быть подвергнутыштрафув размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. В случае последующегоуклонениябез уважительных причин отявкив судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления,должностноголица они могут быть подвергнуты штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда илипринудительномуприводу».
- Дополнить статью 247 п. 2 и изложить в следующей редакции: «Заявлениезаинтересованного лица по делам, возникающим из публичных правоотношений, не оплачивается государственной пошлиной».
- Дополнить статью 345 ГПК РФ пунктом третьим, изложив его в следующей редакции: «отказ заявителя, подавшегокассационнуюжалобу по делам обоспариваниинормативных правовых актов от нее, не влечет за собойпрекращениекассационного производства».
- Дополнить статью 193 ГПК РФ частью третьей, которую изложить следующим образом: «если решение суда изложено на языке, которого лица, участвующие вделе, не знают, оно им должно быть прочитано всудебномзаседании переводчиком, участвовавшим в судебном заседании, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют. По просьбе гражданина копия решения суда вручается или направляется ему в переводе на родной язык»;
- Дополнить ч. 1 ст. 25 Федерального Закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» абзацем вторым, в котором указать: «еслигражданинпризнан в установленном законом порядкенедееспособным, соглашение с адвокатом заключаетзаконныйпредставитель данного лица (опекун). В случае его отсутствия, а также в иных случаях, когда гражданин сам не в состоянии должным образом защитить свои права изаконныеинтересы, соглашение заключается при содействии представителей органаопекии попечительства или представителей служб, защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических учреждениях».
Научно - практическая значимость работы. Значимость проведенного исследования состоит в развитии научного понимания содержания процессуальных гарантий защиты прав участников гражданского судопроизводства путем уточнения его признаков, формулирования на основе этого определения, обоснования необходимости изменения отдельных норм, гарантирующих защиту и реализацию прав, свобод и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по - неисковым производствам.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в рамках преподавания курса гражданского процессуального права, спецкурса «Неисковыепроизводства», а также в дальнейших исследованиях проблем процессуальных гарантий прав участников гражданского судопроизводства.
Апробация результатов исследования. Учитывая теоретико-прикладной уровень и комплексный характер проведенного диссертационного исследования, апробация результатов исследования осуществлялась в различных формах.
Во - первых, основные научные выводы и положения диссертационного исследования опубликованы автором в научных изданиях.
Во — вторых, выводы и предложения работы доводились диссертантом до сведения научных и практических работников на межвузовских, всероссийских и международных научно - практических конференциях: Межвузовской научной конференции «10 лет Конституции Российской Федерации: проблемы общественного развития» (г. Астрахань, 28 апреля 2004 г.); Общероссийской научно - практической конференции - «10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики» (г. Москва, 18-19 декабря 2003 года); международной научно - практической конференции - «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (К 10 - летию принятия ГК РФ) (г. Саратов, 1-2 октября 2004 г.).
В - третьих, диссертация рецензировалась и обсуждалась на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права.
Основные положения диссертации используются автором при преподавании учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» в филиалеГОУВПО «Саратовская государственная академия права» в г. Астрахани. •<
Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Структура работы определена в соответствии с целями, задачами и уровнем научной разработки исследуемой проблемы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографии.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Еременко, Олег Владиславович

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, которые сводятся к следующим основным положениям:
1.1. Проблемагарантий, в том числе процессуальных, занимает одно из центральных мест в теории гражданскогопроцессуальногоправа, а также всудебнойпрактике. Указанное обстоятельство обусловливается, прежде всего тем, что в условиях реформирования российского общества и законодательства, в том числе гражданского процессуального, права и интересыгражданнаходятся на первом месте в ряду социально - значимых и равных объектов защиты. Современные реалии российского правового пространства обусловливают поиск новых решений по разработке действенныхпроцессуальныхгарантий в таком важном спектре, как защита праввзыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц понеисковымпроизводствам.
1.2. Объектом гражданских процессуальных гарантий являются реально существующиепроцессуальныеотношения, которые складываются в процессе защиты субъективных прав изаконныхинтересов между судом и любыми другими участниками гражданскогосудопроизводстваи направленные на оптимальную реализацию их процессуальных прав, а такжеисполнениепроцессуальных обязанностей.
1.3. Подпроцессуальнымигарантиями следует понимать основанные на общепризнанных принципах и нормах международного права, международно-правовых договорах, нормахКонституцииРФ и конкретизированные в действующем гражданскомпроцессуальномзаконе условия, средства и способы, создающие реальные возможности для охраны, защиты и реализации прав,свободи законных интересов участников гражданского судопроизводства, в рамках гражданскойпроцессуальнойформы.
1.4. Более обстоятельной реализации процессуальных гарантий в теории и практической деятельности в целях защиты прав и законных интересов взыскателя,заявителяи других заинтересованных лиц по неисковым производствам- способствует их научная классификация. Посредством этого обогащается содержание и самих процессуальных гарантий. На наш взгляд, можно предложить следующую классификацию процессуальных гарантий прав участников судопроизводства: в зависимости от категории делнеисковыхпроизводств гарантии можно классифицировать на процессуальныегарантиизащиты прав заявителя поделам, возникающим из публичных правоотношений, процессуальные гарантии защиты прав заявителя в особом производстве и в приказном производстве. Данная классификация, на наш взгляд, позволит более детально исследовать процессуальные гарантии по каждой категории дел, относящихся к неисковым производствам.
1.5. Сущность процессуальных гарантий состоит в обеспечении полного и беспрепятственного осуществления прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства, а также в их неукоснительной охране и защите от любых нарушений со стороны суда, отдельных граждан, организаций идолжностныхлиц. Данный процесс должен осуществляться в соответствии с принципами защиты, а также в соответствии с гражданской процессуальной формой. Особая роль в процессе защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам принадлежит принципамзаконности, судебной защиты, равенства, диспозитивности, активной роли суда,гласности, процессуальной экономии сил, времени и средств, государственного языка судопроизводства, доступности юридической помощи малообеспеченнымгражданам. Они должны быть детальнозакрепленыв действующем гражданском процессуальном законодательстве.
1.6. В неисковых производствах проявляют свое действие как «общие» гарантии прав участников гражданского судопроизводства, характерные для всех видовсудопроизводств, так и специальные, присущие только неисковым производствам. К «общим»гарантияммогут быть отнесены: строгая и четкаярегламентацияпроцессуального порядка рассмотрения дела, гарантирующее действие принципов гражданского процессуального права, общие правиладоказывания, ведения протоколов и др. К специальным гарантиям защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам относятся: специальные правила доказывания (ст. 249ГПКРФ); обязанность судьи в пятидневный срок со дня поступлениязаявленияв суд вынести судебный приказ по существу заявленного требования; в необходимых случаях требование об обязательном указании цели, для которой необходимо обратиться в суд;освобождениязаявителя от уплаты не только государственной пошлины, но исудебныхиздержек, связанных с рассмотрением дела об ограничениигражданинав дееспособности, о признании гражданинанедееспособным, об ограничении или лишениинесовершеннолетнегов возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;коллегиальноерассмотрение и разрешение дела в суде первойинстанции(ст. 260.1 ГПК РФ) и др.
1.7. Важнейшейгарантиейзащиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам является институт гражданской процессуальной ответственности. В целях более эффективной защиты прав заявителя по делам, возникающим изпубличныхправоотношений, следует использовать более строгие процессуальныесанкциив отношении должностных лиц в целях обеспеченияисполнениялежащих на них процессуальныхобязанностей.
1.8. В неисковых производствах находят свое проявление и надежно гарантируют права заявителя процессуальные льготы. К ним можно отнести: льготы по оплате государственной пошлины, в отношенииподсудностии др.
В качестве мер по усилению процессуальных гарантий защиты субъективных прав и законных интересов заявителя, взыскателя, обращающихся в суд за защитой, целесообразно разработать и принять Инструкцию «О нормативном содержании и порядке применения процессуальных льгот» либо инкорпорировать нормативные акты, посвященныепроцессуальнымльготам, в единый сборник «Процессуальные льготы». Данные акты, основанные на нормах Конституции, ГПК РФ,УПКРФ, Налогового кодекса РФ, стали быобеспечительнымиактами.
1.9. Анализ норм действующего гражданского процессуального законодательства позволяет нам прийти к выводу о необходимости более активного применения по делам приказного производства и правил об индексации полученных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ). Данное предложение, несомненно, будет способствовать усилению процессуальных гарантий защиты прав взыскателя в случаях, например,неисполненияили ненадлежащего исполнения должником решения суда. Кроме того, это правило гарантирует действенную защитуимущественныхинтересов взыскателя от инфляционных процессов, происходящих в период отвынесениярешения до его реального исполнения.
2. На основе сделанных в ходе исследования основных выводов и полученных результатов, следует внести следующие предложения по совершенствованию норм гражданского процессуального законодательства:
2.1. следует дополнить часть 4 ст. 246 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции:
- при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичныхправоотношений, суд может признать обязательнойявкув судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местногосамоуправленияили должностного лица. В случаенеявкиуказанные лица могут быть подвергнутыштрафув размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. В случае последующегоуклонениябез уважительных причин отявкив судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления,должностноголица они могут быть подвергнуты штрафу в размере до ста минимальных размеров оплаты труда илипринудительномуприводу.
2.2. Дополнить статью 247 п. 2 и изложить в следующей редакции:
- «заявлениезаинтересованного лица по делам, возникающим из публичных правоотношений, не оплачивается государственной пошлиной».
2.3. Дополнить статью 345 ГПК РФ пунктом третьим, изложив его в следующей редакции:
- отказ заявителя, подавшегокассационнуюжалобу по делам обоспариваниинормативных правовых актов от нее, не влечет за собойпрекращениекассационного производства.
2.4. Дополнить статью 193 ГПК РФ частью третьей, которую изложить следующим образом:
- если решение суда изложено на языке, которого лица, участвующие вделе, не знают, решение им должно быть прочитано всудебномзаседании переводчиком, участвовавшим в судебном заседании, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют. По просьбе гражданина копия решения суда вручается или направляется ему в переводе на родной язык.
2.5. Дополнить ч. 1 ст. 25 Федерального Закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» абзацем вторым, в котором указать:
- еслигражданинпризнан в установленном законом порядке недееспособным,соглашениес адвокатом заключает законный представитель данного лица (опекун). В случае его отсутствия, а также в иных случаях, когда гражданин сам не в состоянии должным образом защитить свои права изаконныеинтересы, соглашение заключается при содействии представителей органаопекии попечительства или представителей служб, защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических учреждениях.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Еременко, Олег Владиславович, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года. М., 2003 г.
2.Конвенцияпо защите прав человека и основных исвобод(заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985)// Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
3. Конвенция по вопросам гражданского процесса (заключена в Гааге 01.03.1954 года)//Вестник ВысшегоАрбитражногосуда Российской Федерации. 1996. №12. Ст. 104-112.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)// Содружество. Информационный Вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ. №2 (41). С. 82 -130.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16.12.1996 г. (вместе с «Факультативным протоколом к международномупактуо гражданских и политических правах) //ВедомостиВС СССР. 28 апреля 1976 г. №17. Ст. 291.
6. БюджетныйкодексРФ от 31.07.1998 г. №145 ФЗ (в ред. от 09.05.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. С. 3823.
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 года //Собрание законодательства РФ. 2002. №46. ст. 4531.
8. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской республики от 28.12.1999 г.//Собрание законодательства Азербайджанской республики. 2000 г. №1. Ст. 215
9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года №238 3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 17.03.1999. №18-19. 2/13
10. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 //ВедомостиПарламента. 1999. №18. Ст. 644
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11. 1994 №51 ФЗ (в ред. от 29.07.1994) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01. 1996 №14 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. Ст. 410.
13. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174- ФЗ (в ред. от 01.06.2005) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч.1). Ст. 4921.
14. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе» от 31 декабря 1996 г. №1ФКЗ(с послед, изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
15. Закон РФ «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. //Ведомости РФ. 1992. №33. Ст. 1913.
16. Закон РФ «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» от 27 апреля 1993 г. (с послед, изм. и доп.) // Ведомости РФ. 1993. №19. Ст. 685.
17.Соглашениео порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1992. №1.
18. Федеральный Закон от 21.07.2005 №93 ФЗ «О внесении изменений взаконодательныеакты Российской Федерации о выборах иреферендумахи иные законодательные акты Российской Федерации» //Российская газета от 26 июля 2005 года №161.
19. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63 — ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2002. №23. С. 2102.
20. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. №47. Ст. 5340; 2002. №18. Ст. 1724.
21. Федеральный закон от 29.07.2004 г. №98 ФЗ «О коммерческой тайне»//Российская газета от 5.08. 2004 г. №166.
22. Федеральный Закон «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. №188 ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6270.
23. Федеральный Закон от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 06.10.2003. №40. Ст. 3822.
24. Федеральный закон «Об основных гарантияхизбирательныхправ и права на участие вреферендумеграждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. №67 ФЗ (с поел. изм. и доп.) //Собрание Законодательства РФ. 2002. №24. Ст. 2253.
25. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей»//Собрание законодательства РФ. №17. 23 апреля 2001 г.
26. Федеральный закон «Отретейскихсудах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года №102 ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. №30. С. 3019.
27.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801 1 «О концепциисудебнойреформы в РСФСР»//Ведомости Верховного СоветаРСФСР. 1991. №44. С. 1435.
28.УказПрезидента РФ от 06.03.1997 г. №188 «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера// Собрание законодательства РФ. 1997. №10. Ст. 1127.
29. Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года (в ред. от 3.10. 2002 года) «О Перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»//СП РФ. 1992. №1-2. Ст.7; Собрание законодательства РФ. 2002. №41. Ст. 3983.
30. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 года «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществление контроля за его формированием и использованием»// Собрание законодательства РФ. 15 апреля 2002 г. №15.
31. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ от 2 декабря 2003 года №51 «Об обеспечении участияпрокуроровв гражданском судопроизводстве» //Справочная правовая система «Консультант плюс».
32.АбрамовС.Н. Судебное установление юридических фактов. М. 1948.
33. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса /Д.М.Чечот, H.A. Чечина. Ленинград: Изд-воЛГУ, 1979. 192 с.
34.Арбитражныйпроцесс. Учебно — методическое пособие для преподавателей /Под ред. д.ю.н. профессора В.В.Яркова. М.: «Статут». 2001. -231 с.
35.БерекашвилиЛ.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека изаконностив деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие с альбомом схем. М.: Московский университетМВДРоссии. Изд - во «Щит -М»., 2003 г. -269 с.
36.БоброваH.A. Гарантии реализации государственно правовых норм: Монография. - Воронеж: Издательство Воронежского университета. 1984 г. -163 с.
37.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданскогопроцессуальногоправа: Учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1987 78 с.
38.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М., 1992. - с. 73-75.
39.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. с. 92.
40.БоннерА.Т. Принципы гражданского процессуального права. М., 1993.
41.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе (издание второе, исправленное и дополненное). -М.: Городец, 2000. -288 с.
42.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М., «Юрид. лит.», 1976.-216 с.
43.ВалеевД.Х. Процессуальные гарантии правграждани организаций в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2001. - 164 с.
44.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Издание второе перераб. М., Издание бр. Башмаковых, 1917. - 429 с.
45.ВикутМ.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.:Юристъ, 1999.-384 с.
46.ВикутМ.А. Стороны основные лицаисковогопроизводства. -Саратов. 1968. - 76 с.
47.ВопленкоH.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.-89 с.
48.ГалаганИ.А. Глебов В.П. Процессуальные нормы и отношения всоветскомправе. Воронеж, 1985. - 124 с.
49.ГамбаровЮ.С. Свобода и еегарантии. Спб. Типография М.М. Стасюлевича, 1910.-279 с.
50. Государственное право РФ. Курс лекций для юридических институтов и факультетов / Под ред. O.E.Кутафина. Т.1. М., 1993. —431 с.
51.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. Изд. 2-ое, исправленн. и дополнен. Спб., 1894. - 391 с.
52. Гражданский процессБССР/Под ред. Н.Г. Юркевича и В.Г.Тихини. -Минск, 1981. 4.3.-с. 101.
53. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.-459 с.
54. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник /С.А. Алехина, В.В.Блажееви др.; Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд - во Проспект, 2004.-584 с.
55. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. ред. проф.ОсиповЮ.К. М.: Изд - во БЕК, 1996.- 462 с.
56. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец - издат», 2003. - 720 с.
57.ГригорьеваТ.А. Защита прав предпринимателей в арбитражномсудопроизводстве/Под ред. H.A. Баринова. Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 168 с.
58.ГромовH.A. Курушин С.А. Гарантии права на защитуобвиняемогов досудебных стадиях поУПКРФ: Учебно-практическое пособие. М.: Издательский дом И.И.Шумиловой, 2005. - 135 с.
59. Дегтярев C.JI.Возмещениеубытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие-М.: Издательство БЕК,2001.-168 с.
60.ЕлисейкинП.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.:Юрид. лит. 1973. - 128 с.
61.ЖеруолисИ.А. Сущность советского гражданского процесса. М., 1964.-с. 191.
62.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец - издат, 2001. - 288 с.
63.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе /Под ред. М.А. Викут Саратов: Изд - во Саратовского ун -та. 1985 -135 с.
64.ИльинИ.А. Теория права и государства. Москва, Издательство «Зерцало», 2003. - 211 с.
65.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданскойюрисдикции/ Под ред. М.А. Викут. Саратов: Изд - во Сарат. гос. акад. права, 2002. - 240 с.
66.КайгородовВ. Д. Процессуальные особенностисудебногорассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Учебное пособие. Свердловск, 1987. 72 с.
67.КаллистратоваР.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М.:Госюриздат., 1958. - 119 с.
68.КомаровС.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Издание 2 -е, исправленное и дополненное. М.: Манускрипт. 1996.- 312 с.
69.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. д.ю.н. профессора В.В. Яркова. Издание 2-е, исправленное и дополненное. М.: Изд-во «ВолтерсКлувер», 2004.- с.
70. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный, научно практический). /Под ред. М.А. Викут. - М.: ТОН - ДЭКСТРО, 2003 - 864 с.
71.КондаковН.И. Логический словарь справочник. - М., 1975. - 837 с.
72. Краткий философский словарь. Под ред. доктора философских наук А.П. Алексеева М.: «Проспект», 1998. - 400 с.
73.КрючковГ.К. Судебное установление фактов от которых зависит возникновение, изменение илипрекращениеличных или имущественных прав граждан. М. 1956. с 32-34.
74.КурылевC.B. Объяснения сторон какдоказательствов советском гражданском процессе. М. 1956. 188 с.
75.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1972. - 114 с.
76.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М.: Госюриздат, 1962. - 134 с.
77.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решения суда вкассационномпорядке. М.: Юрид. лит., 1974.-189 с.
78.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство НОРМА, 2003.-240 с.
79.МазуринС.Ф. Гражданский процесс. Особенная часть. Спб.: Питер, 2005. - 288 с. : ил. - (Серия «Краткий курс»).
80.МалышевК.Н. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. Спб., 1876. -444 с.
81.МарченкоМ.Н. Источники права: учебное пособие. M.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2005. - 760 с.
82.МатузовН.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. с. 131.
83.МатузовН.И. Субъективные права гражданСССР. Саратов, Приволжское книжное изд-во, 1966, - 190 с.
84.МельниковA.A. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Издательство Наука. 1964. - 128 с.
85.МельниковA.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Издательство Наука. 1969 -112 с.
86. Мировойсудьяв гражданском судопроизводстве (под ред. А.Ф. Ефимова и И.К.Пискарева). М., «Городец», 2004. - 816 с.
87.МордовецA.C. Социально юридический механизм обеспечения прав человека игражданина/ Под ред. заслуж. деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора Н.И.Матузова. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 288 с.
88.МорозоваИ.С. Правовые льготы: Учебное пособие /Под ред. A.B.Малько. Саратов: Изд -во ГОУВПО«Саратовская государственная академия права», 2004. - 68 с.
89.НерсесянцB.C. Общая теория права и государства. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. М., 1999. - С. 340 -342.
90. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия; Рипол Классик, 2000. - с.235.
91. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1. М.:ИКД«Зерцало - М», 2002. - 528 с.
92.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14 -е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1983. 816 с.
93.ПоповаЮ.А. Признание граждан безвестно отсутствующими/ Отв. ре. М.А. Шапкин. М.: Юрид. лит., 1985. - 123 с.
94.ПоповаЮ.А. Защита публично правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар. 2001. - 296 с. *
95.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973. - С. 12-13.
96.РассахатскаяH.A. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов:СГАП, 1998. - 88 с.
97.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Издательство НОРМА, 1999. - 312 с.
98.РомановА.К. Правовая система Англии. М., 2000. - с. 87-91.
99. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издат. дом ИНФРА -М,-М. 1999.-1110 с.
100.РешетнякВ.И. Черных И.И. Заочное производство исудебныйприказ в гражданском процессе. М., 1997.
101.СамощенкоИ.С. Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971.-240 с.
102. Словарь иностранных слов. 19-е изд. стер.-М.: Рус. Яз, 1990. 624 с.
103.СтариловЮ.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против» /Под ред. и с предисл. к.ю.н. проф. В.И. Радченко. М.: Норма, 2004. - 128 с.
104.ТараненкоВ.Ф. Принципы арбитражного процесса: Учебное пособие. -М., ВЮЗИ, 1988-66 с.
105. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА. - М., 1998. - 570 с.
106. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1999. - 672 с.
107.ТолкачевК.Б. Хабибулин А.Г. Личныеконституционныеправа и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации. -Уфа, 1990.-С.41.
108.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М.:ОАО«Издательский дом «Городец». 2004. - 272 с.
109.ТришинаЕ.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первойинстанции: Учебное пособие /Под ред. М.А. Викут. Саратов, 2004. 156 с.
110.ТрубниковП.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М. Издат- во Юр. лит., 1967. -144 с.
111.ТрубниковП.Я. Пересмотр решения в порядке судебногонадзора. М., «Юрид. лит.». 1974. - 240 с.
112.ТрубниковП.Я. Защита гражданских прав в суде. Практическое пособие. М., Юрид. лит. 1990. 221 (1) с.
113.УткинаИ.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.:ООО«Городец - издат», 2003. - 192 с.
114.ФокинаМ.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов: СВШМВД, 1995.
115.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективностиправосудияпо гражданским делам. Новосибирск, 1997. с. 233.
116.ЧереминМ.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: ООО «Городец - издат», 2001. - 172 с.
117.ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. JL, Издательство Ленинградского университета, 1968. - 72 с.
118.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. -М.: Госюриздат, 1960. -190 с.
119.ЧечотД.М. Неисковые производства. М., «Юрид. лит.»,1973. -168 с.
120.ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М.: 2003. с. 90-91.
121.ШугринаЕ.С. Юридическая техника // Профессиональные навыкиюриста: Опыт практического обучения. М.: Дело, 2001.-416 с.
122.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в советском уголовномпроцессуальномправе. - JL, 1976. - С. 66 -67
123.ЮдинA.B. Виды судопроизводства в арбитражном процессе. Самара, 2002. с. 12.
124.ЮдинA.B. Особое производство в арбитражном процессе. Самара. 2003.С 45-5Ц
125. Юридические гарантииконституционныхправ и свобод личности в социалистическом обществе/ Под ред. д.ю.н., профессора Л.Д.Воеводина. М., Издательство Московского университета, 1987 343 с.
126. Юридическаяпроцессуальнаяформа: теория и практика. М., «Юрид. лит». 1976 г. - 280 с.
127.ЮрковБ.Н. Судебное обеспечение законности в деятельностиадминистративныхорганов. Харьков, 1987. - 166 с.(1).
128.Статьив сборниках и журналах
129.АфанасьевС.Ф. О соотношении конституционного права насудебнуюзащиту и юридического интереса вцивилистическомпроцессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №12. - С. 2-6.
130.БорисоваЕ.А. Производство по проверкесудебныхпостановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе//Законодательство. -2003. -№9. С. 73-79.
131. Брайг Б. Реформа гражданского процессуального и арбитражного процессуального права в государствах участниках СНГ (Международная конференция в г. Киле, Германия)//Государство и право. - 2002. - №2. - С. 122 -128.
132.ВайпанВ.А. Гладких С.Р. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации//Право и экономика. -2002. -№12. -С. 17.
133.ВалеевД.Х. Фетюхин М.В. Проект РФ: проблемы и пути совершенствования //Адвокат. 2002. - №1. - С. 23.
134.ВасильевА.М. О правоприменении и процессуальном праве //Труды ВЮЗИ: Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980 г.-С. 8-10.
135.ВершининА.П. К реформе гражданского судопроизводства: ОпытюстицииГермании // Правоведение. 1991. - №4. - С. 39 - 43.
136.ВикутМ. А. Актуальные вопросы гражданского процессуального права //Правоведение. 1998. - № 1. - С. 161-162.
137.ВикутМ.А. Афанасьев C.B. К вопросу о реализации части 4 статьи 15КонституцииРФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) //Арбитражный и гражданский процесс. 2005.- №3. -С. 36-45
138.ВикутМ.А. О видах судопроизводства по гражданским делам //Арбитражный и гражданский процесс. 1999.- №2. - С. 16-20
139.ВикутМ.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар// Вестник СГАП.- 1999. №1. - С. 18 -21.
140.ВитрукН.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан //Правоведение. 1964.- №4. - С.31.
141.ВедяхинВ.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория //Правоведение. -1998. -№1. -С. 67-79.
142.ВласовA.A. Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новомАПК//Арбитражный и гражданский процесс. -2002. №8. - С.2 - 7.
143.ВласовA.A. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российскаяюстиция. 2003. - №9. - С.23
144.ГромошинаH.A. К вопросу о видах гражданского судопроизводства //Защита прав изаконныхинтересов граждан и организаций: Матер, международной науч. практ. конф. Сочи, 2002. 4.2 - С. 26-27.
145.ГромошинаH.A. Упрощение процесса: все ли сделано правильно?//Ьех Russica: научные труды Московской государственной юридической академии. 2004. №1. С. 184 -185.
146.ГрудцынаЛ.Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в гражданском судопроизводстве //Законодательство и экономика. 2004. - №6.
147.ГрудцынаЛ.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект//Законодательство и экономика. 2003. - №8.
148. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в судекассационнойинстанции/ТРоссийская юстиция. 2004.- №5. - с. 19-23.
149.ЗайцевА.И. Судебно правовая политика: проблемы специализации//Правовая политика и правовая жизнь. - 2001.- №2. - С. 107-117.
150.ЗайцевИ.М. Административные иски //Российская юстиция. 1996. -№4. - С. 24.
151.ЗайцевИ.М. Правовые фикции в гражданском процессе //Российская юстиция. 1997.- №1. - С. 35 - 36.
152.ЗайцевИ.М. Гражданская процессуальная ответственность //Государство и право. 1999. - №7. - С. 93.
153. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - 352 с.
154. Захаров В.Процессуальныегарантии прав сторон в суде первой инстанции //Советская юстиция. 1980. - №14. -С. 5-6.
155.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права//Правоведение. 1962. - №3. - С. 70-71.
156.ЗимненкоБ. Международное право в судебной практике России: гражданское иадминистративноесудопроизводство// Российская юстиция. -2003.-№11.-С. 4-8.
157. Иванова А.Законотворческиеидеи дело судебной власти //Российская юстиция. 2001. №5. С.
158.КалашниковC.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества/ЛГосударство и право. 2002 г. - №10. - С. 17-25.
159.КляусН.В. Совершенствование законодательства с целью укрепления правовой защиты законных интересов //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №12.- С. 20-23.
160.КомиссаровК.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982.
161.КудрявцеваE.B. Оспаривание решений третейских судов//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве /Под ред. М.К. Треушникова. -М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. С. 166-178.
162.КузбагаровА.Н. Рассмотрение тербеований органов внутренних дел в порядке приказного производства//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве /Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом