Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Кузовков, Илья Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кузовков, Илья Алексеевич

Введение
Глава I Основы реализации права насудебнуюзащиту в гражданском процессуальном правеАнглиии Уэльса
§ 1. Общие вопросы права на судебную защиту в гражданском 16процессуальномправе Англии и Уэльса
§ 2. Структура иполномочиятрибуналов и местных судебных 22 учреждений
§ 3. Структура и полномочияВерховногосуда отправления 28 правосудия Англии иУэльса
§ 4. Структура и полномочияПалатыЛордов
§ 5. Реформа английского гражданскогосудоустройстваначала 46 XXI века
Глава II

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса"

Актуальность темы исследования
Научные знания о гражданскомпроцессуальномправе зарубежных стран являются тем сосредоточением теоретических и практических взглядов, которое позволяет провести научное исследование правилсудопроизводствапо гражданским делам в различных правовых системах современного мира. Гражданскоепроцессуальноеправо Англии и Уэльса на современном этапе своего развития в своем теоретическом исследовании представляет большой профессиональный и научный интерес.
Выбор в исследованииапелляционногопроизводства в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса был сделан по нескольким причинам.Конституционноезакрепление права на судебную защиту своих прав,свободи законных интересов является одним из основополагающих начал системы защиты прав и свобод человека игражданина, а также любого другого субъекта гражданскихправоотношений.
Являясьнеотчуждаемымправом, возможность обращения засудебнойзащитой образует один из основополагающих конституционно-правовых принципов, на базе которого создается и действует текущее законодательство в судебной сфере.Законодательноезакрепление права на судебную защиту создает первоначальные предпосылки сохранения баланса интересов в обществе, однако, одной лишьдекларациинедостаточно.
Основную роль в обеспечениигарантиисоблюдения прав и свобод субъектов гражданского оборота играетюридическизакрепленный механизм реализации указанного права. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важныйпроцессуальныйэлемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящиесудебныеорганы, в чьи обязанности, помимо осуществления судопроизводства по первойинстанции, входит проверка правильности судебныхпостановленийнижестоящих судов. В этой связи деятельность судовапелляционныхинстанций следует рассматривать какгарантиюправа на судебную защиту.
Институтсудебногообжалования является одним из основополагающихпроцессуальныхинститутов гражданского процессуального права любого государства. Представляется возможным заключить, что право наобжалованиерешений не только судебных органов, но и иныхуполномоченныхна принятие «определяющих» решений органов идолжностныхлиц, является своеобразной процессуальнойгарантиейсоблюдения прав и свобод любого участника процесса, служит задачам обеспечениязаконностии жизнедеятельности общества.
По своему содержанию апелляция представляет собой формуобжалованиярешений и действий судебных органов, а также, в некоторых странах общего права - решений иных лиц, вапелляционнуюсудебную инстанцию. В связи с тем, что в российском гражданском процессуальном праве в качестве формь! обжалованиясудебныхрешений закреплена не только апелляция, но икассация, а также обжалование в порядкенадзора, полагаем, что использование термина «апелляционноеобжалование» будет наиболее приемлемым в целях адаптации духа и буквы английского гражданского процесса для российских исследователей права.
Эффективность апелляционного обжалования судебных постановлений проверена практикой многих стран, складывавшейся в течение веков в странах как общего, так и континентального права. Вместе с тем практика регулирования апелляции как формы проверки судебных актов отличается значительным разнообразием, обусловленным как рецепцией положений иного правового порядка, историческими вехами развития права того или иного государства, так и национальными особенностями складывающейся правовой системы. Несмотря на усилия по гармонизации законодательства стран Европейского Союза, принятие общих в плане сферы правового регулирования нормативных актов, не удается добиться единообразия в регулировании апелляционного производства.
В английском гражданском процессуальном праве, в качестве института обжалования судебных решений, закрепляется исключительно апелляция как единственный способ проверки ранее вынесенных решений. По своему содержанию английская процедура обжалования судебных актов существенно отличалась от континентальных правовых институтов обжалования судебных решений. Сравнение институтов англосаксонской ветви права с нормами континентального права на тождественность возможно только при исследовании общих положений, предоставляющих определенный понятийный материал и устанавливающих общие принципы права, такие каксостязательностьи диспозитивность, независимость судей и т.д. В отношении правовых норм специального характера, таких как нормы, посвященныеапелляционномупроизводству, исследование может быть направлено исключительно на выявление общих правовых начал и возможности включения в национальное гражданское процессуальное право наиболее удачных в своем предназначении и применении правовых институтов.
Государственные реформы, проводимые на территории Англии и Уэльса за последние годы* существенным образом изменили общественный и государственный уклад. Реформирование затронуло также гражданскоесудоустройствои судопроизводство. До настоящего момента нормативные положения, посвященные апелляционному производству, претерпевшему значительные изменения в результате реформ гражданскогосудоустройстваи судопроизводства, в Российской Федерации не подвергались системному анализу, в связи с чем данная работа приобретает крайне важное научно -просветительское значение.
В науке отечественного гражданскогопроцессуальногоправа исследование апелляционного производства в английском гражданском процессе в рамках диссертационных исследований также до настоящего момента не проводилось. Данная диссертация является первой работой, посвященной изучению апелляционного производства в судах Англии и Уэльса, установленного после нормативного закрепления результатов реформ гражданского судоустройства и судопроизводства конца XX - начала XXI веков. Изменения судебной системы и порядка судопроизводства были, в частности, направлены на обеспечение более качественной и быстрой проверки дел, исключение возможногозлоупотребленияпроцессуальными правами.
Гражданское процессуальное право зарубежных стран можно определить как двуаспектную систему научных знаний, включающую в себя автономное изучение зарубежного гражданского судопроизводства (так называемое иностранноеправоведение), с одной стороны, и изучение гражданского процессуального права того государства, к которому принадлежит исследователь при использовании сравнительного метода, с другой стороны. К указанным научным аспектам необходимо также добавить тезис о стремлении исследователя, не являющегосягражданиномили подданным государства, чей правовой порядок подвергается изучению, с помощью научного анализа нормативных положений и сложившейся практики гражданских процессуальных действий в зарубежных странах, получить возможность, во-первых, составить обобщенную характеристику того или иного правового института, подвергающегося анализу, во-вторых, создать предпосылки, а возможно и действенно повлиять на преемственность и адаптацию «иностранных» процессуальных механизмов на почве национального правового порядка в целях дальнейшего развития российского гражданского процессуального права.
Законодательное закрепление права на обжалование является важнейшей гарантией правильного разрешения судамиспорови исправления судебных ошибок, без которой невозможно функционирование процесса, построенного на принципахсостязательностии диспозитивности. Перспектива обжалования и отмены решения суда вынуждает исудей, и стороны процесса быть более внимательными к деталямспора, тщательнее определять правовые позиции уже при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Детальное исследованиеапелляционнойподсудности и способов апелляционного обжалования судебных решений в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса в настоящее время является актуальным научным вопросом, требующим широкого обсуждения в научных кругах.
Научный интерес и ценность изучения гражданского процессуального права Англии и Уэльса в целом, а также отдельных его институтов, заключается в том, что в результате исследования существующих на данной территории процессуальных институтов создаются предпосылки для улучшения защиты прав и интересов российскихграждани организаций на данной территории, учет опыта зарубежных теоретиков гражданского процессуального права благотворно влияет на разработку новых и совершенствование уже существующих в России процессуальных институтов, вследствие анализа положений английского гражданского процессуального права образуется почва для проведения более глубокого анализа институтов гражданского процессуального права Российской Федерации. 4
Актуальность проводимых теоретических исследований института апелляционного производства в английском гражданском процессуальном праве заключается в представлении комплексного исследования процессуальных особенностей апелляции в Англии и Уэльсе, анализё содержания регулирующего данный институт законодательства, характеризующегося новизной действующих нормативных положений, и отсутствии в Российской Федерации научных работ, содержащих анализ указанных процедур в свете претворения в жизнь реформ гражданского судоустройства и судопроизводства в Англии и Уэльсе.
Предметом диссертационного исследования является анализ апелляционного производства в гражданском процессе Англии и Уэльса, раскрывающий процедуру подачи и рассмотрения апелляционныхжалобво всех апелляционных инстанциях Англии и Уэльса в свете претворения в жизнь результатов реформ гражданского судоустройства и судопроизводства.
Цели и задачи диссертационного исследования
Настоящее диссертационное исследование направлено на изучение структуры и процессуальныхполномочийапелляционных инстанций, а также проведение анализа института обжалования судебных актов в порядке апелляции в английском гражданском процессе.
Постановка указанных целей исследования определила необходимость решения следующих задач: провести анализ судебной системы Великобритании; изучить вопросы апелляционнойподсудностив английском гражданском процессе, основания и предпосылки апелляции; исследовать результаты реформы судоустройства и судопроизводства в Англии и Уэльсе применительно к теме диссертационного исследования; исследовать изменения процессуального законодательства Англии й Уэльса; провести правовой теоретический и практический анализ действующих и вступающих в скором будущем норм английского гражданского процессуального законодательства, посвященных регулированию процедур подачи, рассмотрения и разрешения апелляционных жалоб во всех судебныхинстанцияханглийской судебной системы.
Методологической основой диссертации являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методычастнонаучногопознания (формально - логический, историко-правовой, сравнительно - исторический, формально - юридический, системный и комплексный анализ). Исследование проводилось с учетом новейших научных изаконодательныхразработок в области гражданского процесса Англии и Уэльса.
Теоретическую основу диссертации составили научные позиции и взгляды, выраженные в трудах отечественных исследователей гражданского процесса:БорисовойЕ.А., Елисеева Н.Г., Зайцева И.М.,КудрявцевойЕ.В.,
НовицкогоИ.Б., Папковой O.A., Пучинского В.К.,РешетниковойИ.В., а также идеи зарубежныхправоведов: Блом-Купера JL, Бэйли С., Брадли А., Винклер фонМоренфельса, Герлиса С., Гама М., Гладвелла Д., Грайндера И., Грина Д., Давида Р., Джэйкоба Д., Джолович Дж., Дрюри Г., Жоффе-Спинози Н., Квина Ф., Коха X., Лоугхлина П., Магиуса У., О'Хара Дж., Партингтона М., Роберта С., Сайма С., Скотта И., Слайпера Г., Тернера Р., Эллиотта К., Уолкера Р., Уорда Р., Фирли М., Хилла Р.
Основной информационной базой диссертации явилось законодательство Англии и Уэльса. Главные нормативные источники - Правила гражданского судопроизводства 1998 года, соответствующие Практические указания к Правилам гражданского судопроизводства 1998 года, ПравилаВерховногосуда 1965 года, Правила судов графств 1981 года. В работе также исследованы и учтены нормативные положения иных источников гражданского процессуального законодательства Англии и Уэльса, в частности: Закона об апелляционной подсудности 1876 года,-Закона оВерховномсуде 1981 года, ■ f
Закона о судах графств 1984 года, Закона о доступностиправосудия1999 года; Закона о судах 2003 года, Закона оконституционнойреформе 2005 года. Проанализированасудебнаяпрактика, касающаяся правового регулирования объекта исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в анализе процедур апелляционного производства в судебных органах Англии и Уэльса, установленных вследствие реализации положений реформы гражданского судоустройства и судопроизводства, начавшейся в конце XX века в Великобритании. В отличие от российского гражданского процесса, в Англии и Уэльсе существует единственный порядок проверки судебных решений, реализуемый путем подачи апелляционнойжалобыв соответствующую судебную инстанцию.
В российской юридической литературе институт апелляционного производства в английском гражданском процессе никогда не подвергался глубокому исследованию/Большинство теоретических вопросов, касающихся обжалования судебных решений в Англии и Уэльсе, раскрывалось в контексте общего повествования об основных положениях науки «Гражданское процессуальное право зарубежных стран», а также в научных работах, посвященных анализу судебной системы Великобритании, в которых приводились отдельные сведения о порядке рассмотрения апелляций. Непосредственное исследование особенностей апелляционного производства в английском гражданском процессе отечественными научными деятелями никогда не проводилось. Данная диссертационная работа восполняет этотпробел, поскольку содержит результаты исследования процессуальных норм, регулирующих порядок подачи апелляционных жалоб в гражданском процессе Англии и Уэльса в свете претворения в жизнь реформ гражданского судоустройства и судопроизводства конца XX - начала XXI века.
В связи с тем, что данная диссертационная работа является первым опытом системного анализа апелляционного производства в судах Англии и Уэльса, результаты проведенного исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении норм гражданского процесса Великобритании, а также учтены в ходезаконотворческойдеятельности по реформированию российского гражданского процессуального права.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. До завершения конституционной реформы 2005 года в Великобритании судебная власть не была полностью независима отисполнительнойи законодательной, несмотря на приверженность страны основам демократии. Данная ситуация была связана с тем, что Высшийсудебныйорган - Палата Лордов, одновременно являлсязаконодательными судебным органом, а Лорд-канцлер был главойсудейскогосообщества, членом правительства иПалатыЛордов. Данное положение вещей вступало в противоречие с правовой природой института парламентаризма.
Результатом завершившейся в Великобритании в 2005 году конституционной реформы, явилось установление взаимоотношения трех ветвей власти на основе современной концепции разделения властей, создание полноценной независимой судебной власти. Был учрежден новый высший судебный орган -Верховныйсуд Соединенного Королевства, существенным образом измененыполномочияЛорда-канцлера.
2. Единственным способомоспариванияи проверки любых судебных постановлений в гражданском процессуальном праве Англии и Уэльса является апелляция. Независимо от видаоспариваемогосудебного постановления, оснований обжалования и судебной инстанции, осуществляющей проверку, всепроцессуальныедействия происходят в рамках единого апелляционного производства.
Содержание апелляционного производства различается в зависимости от того, совершается ли это действие в первый раз или повторно. При первоначальном обращении соответствующий суд проверяет как фактическую, так и юридическую сторону принятого в суде первой инстанции решения. Однако еслиапелляционнаяжалоба подается повторно, то проверке подлежит исключительно юридическая сторона решения.
3. Для апелляционного производства наиболее важное значение имеют такие принципы гражданского процессуального права Англии и Уэльса, как концентрация, кооперация и письменность. Реализация данных принципов позволяет своевременно, правильно и справедливо разрешить дело, обеспечить достижение доступности правосудия и качество его отправления.
Первоначально принципы концентрации и кооперации реализуются на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению дела и выражаются в обязательном обмене между сторонами и передачей суду необходимых для обжалования процессуальных бумаг, составлении апелляционного пакета. Дальнейшее развитие содержание указанных принципов получает в ходе непосредственного рассмотрения апелляционной жалобы. Применение принципа концентрации и письменности вапелляционномпроизводстве Англии и Уэльса существенным образом облегчает работу судей проверочныхинстанцийи позволяет уменьшить продолжительность судебногоразбирательства.
4. В результате проведения реформы английского гражданского судопроизводства основным вектором движения всего гражданского процесса Англии и Уэльса стала провозглашенная Правилами гражданского судопроизводства 1998 года цель процесса - обеспечить суду возможность разрешать дела справедливо. Путем предоставлениягарантийсудебной защиты и дополнительных правовых возможностей всем заинтересованным в апелляционном производстве лицам провозглашенная цель процесса была достигнута. Были упрощены методики отдельных процессуальных действий, улучшены условия доступности правосудия.
5. Особенностью гражданского процессуального права Англии и Уэльса является установленная законом система допуска (предоставления разрешения) подачи апелляционной жалобы. Если заинтересованное в апелляции лицо желает инициировать производство по проверкепостановлениясудьи суда графства, Высокого суда или Суда по Апелляции, то предварительно оно должно получить соответствующее разрешение на подачу апелляционной жалобы от суда, принявшегообжалуемоерешение, или от суда апелляционной инстанции, который в случае предоставления разрешения на обжалование будет рассматривать апелляционнуюжалобу. Основанием допуска подачи апелляции является наличие явной перспективы успеха апелляционного обжалования, а также установление обстоятельств, подтверждающих существование каких-либо иных неопровержимых доводов для непременного рассмотрения апелляционной жалобы. '
6. Законодательство, посвященное апелляционному производству в судах Англии и Уэльса, не устанавливает единый срок апелляционного обжалования по всемсудебнымпостановлениям. В соответствии с Правилами гражданского судопроизводства 1998 года, апелляционнаяжалобадолжна быть подана вапелляционныйсуд в течение срока, указанногонижестоящимсудом, а в случае если такой срок не указан, то в течение 14 дней с моментавынесенияобжалуемого решения. Отсутствие единого подхода к определению сроков апелляционного обжалования с одновременным допущением примененияусмотрениясудьи не способствует достижению цели английского гражданского процесса - справедливомуразбирательствудела и может привести к нарушению права насудебнуюзащиту.
7. С учетом новелл гражданского процессуального права Англии и Уэльса, усилением принципа письменности, в очередной этап своего развития вступают элементы формулярного процесса, изначально появившегося в Древнем Риме. Следуя основным целям реформы гражданского судопроизводства Англии и Уэльса, а именно, создания гарантий доступности правосудия и обеспечения возможности суду разрешать дела справедливо, для формирования апелляционной жалобы была разработана специальная форма, утвержденная Практическими указаниями. Данная форма представляет собой образец апелляционной жалобы, применяемый приобжалованиирешений во всех судебных учреждениях Англии и Уэльса, имеющихапелляционныеполномочия, за исключением Палаты Лордов. Задачейапеллянтаили ответчика по апелляции является заполнение необходимых «информационных окон» апелляционной формы по пунктам. ь
Возврат к элементам формулярного процесса в процессе апелляционного производства непосредственным образом способствует осуществлению эффективной судебной защиты нарушенных прав изаконныхинтересов участников процесса, облегчает как составление апелляционной жалобы, так и ознакомлениесудьис ее содержанием. Использование однотипных форм апелляционной жалобы ведет к упрощению процедур инициирования апелляционного производства, что в свою очередь создает дополнительные гарантии правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.
8. В целях обеспечения реализации принципа эффективности правосудия и принципа кооперации, среди процессуальных действий, которые должнысовершитьстороны в апелляционном производстве, в английском гражданском процессе обязательным является согласование сторонами примерного графика судебных заседаний и продолжительности апелляционного производства. В целях экономии времени и согласования позиций сторон апелляционного производства, нормы нового процессуальногокодексаАнглии и Уэльса предусмотрели для сторон возможность при подаче апелляционной жалобы одновременно составить проект желаемого решения, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Безусловно, суд апелляционной инстанции не должен строго следовать предложениям сторон апелляционного производства, однако, возможность принятия к своему рассмотрению графикасовершенияпроцессуальных действий и проекта апелляционного решения создаст необходимые предпосылки для эффективного отправления правосудия и существенным образом позволит облегчить работу суда по рассмотрению апелляционной жалобы и составлению апелляционного решения.
Практическая значимость диссертационного исследования В настоящее время вследствие расширения международного торгово-экономического, научного, технического и культурного сотрудничества значительно возросло число споров с участием иностранных лиц, рассматриваемых государственными итретейскимисудами. Эти споры возникают в связи сисполнениемвнешнеэкономических контрактов, осуществлением инвестиций в иностранную экономику,обжалованиемдействий и решений государственных органов и т.д. Соответствующая судебная практика все более широко освещается на страницах отечественных (БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации, Вестник Высшегоарбитражногосуда Российской Федерации) и иностранных (Civil Justice Quarterly) юридических изданий.
Практическая значимость настоящего диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы и предложения могут использоваться для целей разработки предложений по совершенствованию российского законодательства, в практической деятельности субъектов права, осуществляющих свою экономическую деятельность на территории Англии или Уэльса. Сформулированные в настоящей работе выводы могут быть использованы в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и спецсеминаров, при подготовке к судебным процессам, возникающим в связи с указанной выше деятельностью. Проведенное исследование может представлять интерес для судей,адвокатови практикующих юристов.
В результате анализа новелл английского гражданского процесса достигнуты поставленные ранее цели и задачи настоящего диссертационного исследования.
Апробация результатов исследования
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета им. М. В.Ломоносова, материалы настоящей диссертации явились' предметом обсуждения на заседаниях кафедры, использовались при ведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс» и спецкурсу «Гражданский процесс зарубежных стран». По результатам подготовленных исследований опубликованы научныестатьи, излагающие основные положения и выводы диссертации, направленные на раскрытие процедурных особенностей апелляции в английском гражданском процессе.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, приложения и библиографии.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кузовков, Илья Алексеевич, 2006 год

1.ПостановлениеКонституционного суда РФ от 03 февраля 1998 года J2 5-П Российская газета от 11 февраля 1998 года. ОпределениеКонституционногосуда РФ от 12 апреля 2005 года 113-0 Российская газета от 31 мая 2005 года. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации СЗ РФ. 2002. 46. Ст. 4
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3
3. Гражданский процессуальныйкодексАвстрии от 01 августа 1895 года R.G.B1. 1895/
4. Диссертации и авторефераты диссертаций Ахмед Иеслам А. X. Принципы и источники гражданскогопроцессуального197
5.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданскойюрисдикцииво Франции: Автореф. Дис. ...канд.юрид. наук. М., 2
6.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверкисудебныхактов в гражданском, арбитражном процессах: Дис. ...докт. юрид. наук. М., 2
7.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском,арбитражномпроцессах: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2
8. Гладышев С ИИсполнительноепроизводство в английском и российском праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2
9.ДавыденкоД.Л. Мировое соглашение как средствовнесудебногоурегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2
10.УсманН.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений в гражданском процессе Республики Мали: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1
11. Книги, монографии,статьи, материалы иериодической печати Алиэскеров М.А.Кассационноепроизводство по гражданским делам, вопросы теории и практики. М., 2
12.АнненковК.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. СПб. 1884. Т.
13.АпаровТ.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия. Уэльс. Шотландия. М., 1
14. Арбитражный процесс: Учебник Под редакциейТреушниковаМ.К. М., 2
15.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1
16.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам. М., 2
17.БорисоваЕ.А. Формы обжалования судебныхпостановленийв гражданском процессе: Исторический аспект ВестникМГУ. Серия
19.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е. М. 1917 г.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводстваПод 198
20.ГольмстенА.Х. Юридические исследования и статьи СПб. 1
21.ГоняевМ. О праве тяжущихся представлять новыедоказательствав апелляционную инстанцию Журнал гражданского и уголовного права. СПб. 1884. КН.
22. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., пераб. и доп. Под редакциейТреушниковаМ.К. М., 2
23. Гражданский процесс: Учебник Под редакциейКлейнманаА.Ф. М., 1
24. Гражданский процесс: Учебник Под редакциейТреушниковаМ.К. М., 2
25.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2
26. Елисеев. Н.Г. Гражданскоепроцессуальноеправо зарубежных стран: Источники,судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2
27. Елисеев. Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. М.,2
28.ЕременкоМ.С. Право на справедливоесудебноеразбирательство в практике конституционного судопроизводства Российский ежегодник гражданского иарбитражногопроцесса. J 1 (2001 г.) М., 2002. VЖилинГ.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблемасудебнойошибки Государство и право. 2000. J 3. V Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., 2
29. Загоровский А. Очерки гражданского судопроизводства в новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса. 1
30.ЗайцевИ.М. Причины и условиясовершениясудебных ошибок и проблемы ихпредупреждения//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск. 1
31.ЗдрокО.Н. Гражданский процесс зарубежных стран. Минск. 2
32.ИсаеваЕ.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2
33. История политических и правовых учений: Учебник Под ред.ЛейстаО.Э. М., 199
34.КейлинА.Д. Судоустройство государств. 4.2. М., 1
35.КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. iКудрявцеваЕ.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) Законодательство. 2003. J 2 6. VКудрявцеваЕ.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание,
36.КудрявцеваЕ.В. Правила гражданского судопроизводства по реформе и гражданский процесс капиталистических английского гражданского процесса конца XX века Вестник МГУ Сер. 11, Право. 2003.
37.КудрявцеваЕ.В. Развитие реформы английскогосудоустройстваРоссийский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 3 (2004 год). СПб., 2
38.КудрявцеваЕ.В. Реформа английского гражданского судопроизводства Законодательство. 2000. 1КузовковИ.А. Практические и методические рекомендации пообжалованиюсудебных решений в Суде по Апелляции (Англия) ВестникСГАП, 2005. №3(44). Кузовков И.А. Суд по Апелляции в Англии Вестник СГАП, 2005. №4 (44). Кузовков И.А.Судебнаясистема Англии и порядокобжалованиясудебных решений //Российский судья, 2005.
39. Курс международного частного права: В 3 т. Т.З Под ред.ЛунцаЛ.А., Марышевой Н.И. М., 2
40. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т.2 Под ред.МельниковаА.А., Гуреева П.П., Добровольского А.А.,ТадевосянаB.C., Трубникова П.Я. М., 1
41.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. Изд.2-е. СПб. 1876. 200
42. Муромцев А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2
43. Муромцев А. Рецепцияримскогоправа на Западе. М., 1
44.НекрошюсВ. Гражданско-процессуальная реформа в Литве Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2 (2002-2003 год). СПб., 2
45. Пефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1
46. Пешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2
47. Пешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2
48.ПовицкийИ.Б. Римское право. М., 1
49.ПапковаО.А. Усмотрение суда. М. 2
50.ПокровскийИ.А. История Римского права. М.,.2ОО
51. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник Отв. ред.СухаревА.Я.М., 2
52.ПуханП., Поленак Акимовская М.Римскоеправо. М., 2
53.ПучинскийВ.К. Английский принципы и институты. М., 1
54.ПучинскийВ.К. Кассационное производство всоветскомгражданском гражданский процесс. Основные понятия, процессе. М., 1
55.ПучинскийВ.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии,США, Франции. М., 1
56. Рекомендации Комитета министров Совета Европы относительно путей облегчения доступа кправосудиюот 14 мая 1981 года J b R (81) 7 Российская Vюстиция.1997.
57. Рецензия на книгу «Procedural Laws in Europe. Towards harmonisation» Marsel Storme (ed.). Antwerp-Apeldoom. Maklu. 2003 Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса N 2 (2002-2003 год). СПб., 2
58.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. М. 1999. 201
59. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2. 2002-2003 Под ред.ЯрковаВ.В. СПб., 2
60.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1
61.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. М., 2
62. Селезнев Н.А, Феодальное государство и право Англии. М. 1
63.Судебныесистемы европейских стран. Справочник Перевод с франц.ВасильеваД.И. и с англ.КобяковаО.Ю. М., 2
64. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1
65.ХвостовВ.М. История Римского права. М., 1
66.ЧечинаП.А. Судебное решение как акт государственной власти Ученые запискиЛГУ. Серия юридических наук, 1954. Вып. 5. J 2 182. VЧечотД.М. Административная юстиция. М., 1
67.ЧиркинВ.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник Пер. с нем.ГречишниковойЕ.В. Под ред. Богуславского М.М. М., 2
68.ЮдельсонК.С. Советский гражданский процесс. М., 1
69. Юридический энциклопедический словарь Под общей ред.КрутскихВ.Е. М., 2
70. Литература на иностранном языке Access to Justice У ed. М. Cabeletti. Milan, 1978 1979 Lord Woolfs Final Report Civil Justice Quarterly. L. Vol. 15. 1
71. October. Andrews N. Principles of Civil Procedure. L., 1
72. Annual review of Court of Appeal Civil Justice Quarterly. L. Vol.22. 2
73. April. Bailey S.n., Gum M.J. The Modem English Legal System. L. 1
74. Blackstones Civil Practice Editor-in-Chief Ch. Plant. L. 2001 Bulletin of Legal Development. 16. 1
75. Bulletin of Legal Development. 4. 2004. 202
76. Current Survey. Appeals //Civil Justice Quarterly. L. Vol 21. 2
77. October. Current Survey. Appeals Civil Justice Quarterly. L. Vol 22. 2
78. April. Current Survey. Appeals Civil Justice Quarterly. L. Vol 23. 2
79. January. Elliott C. Quinn F. English legal system. Longman, 2
80. Gerlis S.M. and Loughlin P. Civil Procedure. 1" ed. L. 2
81. Gladwell D. Modem Litigation Culture: The First Six Months of the Civil Justice Reform in England and Wales Civil Justice Quarterly. L. Vol.19. 2
82. January. Grainder L, FearlyM. Introduction to the New Civil Procedural Rules. L. 1
83. Green D. The New Civil Procedural Rules. L. 1
84. Horspool M. European Union Law. 3 ed. Lexis Nexis UK. 2004. LR.S. «Access to Justice: Lord Woolfs Final Report» Civil Justice Quarterly. L. Vol.15. 1
85. October. LR.S. Application of High Court general principals of practice in county courts Civil Justice Quarterly. L. Vol. 17. 1
86. April. Jacob J. The Fabric of English Civil Justice. L., 1
87. Jolowicz J.A. The Woolf Report and the Adversary System Civil Justice Quarterly. L. Vol.15. 1
88. July: i Judicial Review Civil Justice Quarterly. L. Vol 21. 2
89. October. L.Blom-Cooper and G.Drewry, Final Appeal: A Study of the House of Lords in its Judicial Capacity. Oxford, 1
90. Levi E.H. An Introduction to Legal Reasoning. Chicago: The University of Chicago Press, 1949. McBride J. Access to Justice in Human Rights Treaties Civil Justice Quarterly. L. Vol.17. 1
91. July. OHare J., Hill R. Civil Litigation. London: Sweet&Maxwell, 2
92. Odgers. Principles of Pleading and Practice in Civil Actions in the High Court of Justice: 22-ed. L., 1
93. Partington M. Access to Justice: Re-forming in Civil Justice System of England and Wales Common Law World Review. 2001. Vol.30. 1. 203
94. January. Reform of Civil Procedure Essays on Access to Justice Com. Zuckerman A. A.S. u Cranston R. Oxford, 1995. P.XII,
95. Rivlinl G. First steps in the law. 2" ed. Oxford. 2
96. Robert Stevens, Law and Politics: The House of Lords as a Judicial Body, 1800-1976 (Weidenfeld and Nicolson, 1979). Scott LR. A Supreme Court for the United Kingdom Civil Justice Quarterly. L. Vol.22, October 2
97. Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. 3* ed. London: Blackstone Press Ltd, 1
98. Sime S. A Practical Approach to Civil Procedure. 6 ed. New-York. University Press Inc., 2
99. Slapper G. et al. The English legal system. 5" ed. Cavendish, 2001. 1У Turner R.L Foreword// The Civil Procedural Rules 1998. L., 1
100. Ward, R. Walker and Walkers English legal system. 8th ed. Butterworths, 1
101. Oxford Судебная практика Сборник судебной практики [1995] 1 W.L.R. 24. Air Canada V. Secretary of State for Trade. [1983] 2 A.C.
102. Atkins V Great Western Railway Co. [1886] 2 TLR
103. Bradlaugh V Clarke [1883] 8 App. Cas.
104. Brualla Gomez de la Torre v Spain (judgment of 19 December 1997) Reports of Judgments and Decisions 1997 VIII, p. 295 §
105. Bulmer Ltd. v Bolliger SA case 238/81 [1974] CILFIT Sri. CM. Van Stillev BV v EL Carries Inc. [1983] Chiron Corp. V Murex Diagnostics Ltd. [1996] RPC 535 (Court of Appeal). Edificaciones March Galego S.A. v Spain (judgment of 19 February 1998) Reports of Judgments and Decisions 1998 1 p. 290, §
106. Hertfordshire Investments Ltd. v Budd [2000] The Times. 08/31/00, CA. 204
107. Leech v Deputy Governor of Parkhurst Prison [1988] A.C.
108. Linotype-Hell Finance Ltd. v Baker [1993] 1 WLR
111. Secretary of State for Education and Science v Tameside Metropolitan Borough Counsil [1977] A.C. 1
113. Thomas Skinner v East India Company [1668] Howell, State Trials, VI, 721 f. Unilever PLC v Chefano Proprietaries Ltd. [1995] 1 W.L.R. 24. VanDuynvHome Office case№41/74 [1975] Ch. 358 ECJ. 205