Рыжков Константин Сергеевич. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе

Короткий опис

Рыжков Константин Сергеевич. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.15 / Рыжков Константин Сергеевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия], 2017.- 184 с.

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА 1.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, как субъекты гражданского процесса18
1. Эволюция правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе 18
2. Сущность участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 33
3. Цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе 54
ГЛАВА 2.Правовое регулирование приобретения и утраты процессуального статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в гражданском процессе69
1. Классификация материально-правовых оснований участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 69
2. Процессуально-правовой порядок приобретения статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования 83
3. Допустимость изменения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования .102
4. Добровольность участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в гражданском процессе как мера противодействия злоупотреблению процессуальными правами 114
ГЛАВА 3.Содержание процессуально-правового статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском процессе124
Заключение 152
Библиографический список использованной
Литературы

Сущность участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе
Процессуально-правовой порядок приобретения статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Добровольность участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в гражданском процессе как мера противодействия злоупотреблению процессуальными правами

Введение к работе

Актуальность темы исследования.В конце XX начале XXI века общественные отношения в социально-экономической сфере претерпели значительные изменения. Снизилась степень вмешательства государства в частноправовые отношения. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации 1993 года «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Имущественные интересы государства утратили свой приоритет перед имущественными интересами иных лиц. Конституцией Российской Федерации установлено равенство форм собственности и равная их защита государством. Согласно пункту 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности признаются и защищаются равным образом.
Изменение общественных отношений и принятие Конституции Российской Федерации 1993 года повлекли за собой изменение гражданского процессуального законодательства: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации 2002 года (далее по тексту ГПК РФ) были по-новому определены основные задачи гражданского судопроизводства (статья 2), возросло значение принципа состязательности (часть 1 статьи 12), изменилась роль суда в процессе (часть 2 статьи 12). При этом участие в гражданском процессе различных его субъектов получило новое наполнение, что нашло свое отражение в многочисленных научных исследованиях.
Вместе с тем в ГПК РФ перешли многие нормы, существовавшие ранее, в Гражданском процессуальной кодексе РСФСР 1964 года (далее по тексту ГПК РСФСР 1964 года). В частности, таковыми являются нормы о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее по тексту наравне с указанным термином употребляются термины «третье лицо» и
«третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования»). В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, насколько правовое регулирование участия третьих лиц в гражданском процессе отвечает существующим в настоящее время общественным отношениям.
Так, формулировки действующего гражданского процессуального законодательства не позволяют однозначно ответить на вопрос об интересе, который защищают третьи лица в гражданском процессе. Традиционно участие третьих лиц в деле связывается с влиянием судебного решения на их собственные материальные права и обязанности. Однако третьи лица зачастую имеют законные интересы, которые выражаются в защите прав и законных интересов других лиц. Таким образом, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе могут участвовать лица, защищающие различный по своей природе интерес. Данное обстоятельство создает сложности в правоприменении, поскольку вопрос о возможности участия конкретного лица в деле в качестве третьего лица невозможно решить без установления содержания защищаемого им интереса.
Рассмотрение вопроса об интересе, который способны защищать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, позволяет выявить целый ряд других научных проблем: о роли и месте третьих лиц в гражданском процессе, их процессуально-правовом статусе и о порядке его приобретения.
Вышеизложенное подтверждает необходимость исследования сущности и порядка участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Вместе с тем в науке гражданского процессуального права отсутствуют диссертационные исследования, в которых бы рассматривались применительно к сложившимся общественным отношениям сущность и правовой статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Исходя из вышесказанного, возникла потребность в анализе правовых норм, судебной практики и научных взглядов по вопросу участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требо-
вания относительно предмета спора, в гражданском процессе на предмет их соответствия сложившимся общественным отношениям.
Степень научной разработанности темы исследования.Проблемами участия в цивилистическом процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дореволюционный период развития процессуальной науки интересовались такие ученые, как Д.И. Азаревич, Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, Е.А. Нефедьев, Д.С. Флексор и другие.
В советский период проблемы участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, рассматривали в своих работах В.Н. Аргунов, М.А. Викут, В.Н, Гапеев, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский,И.М. Ильинская, А.Ф. Клейнман, Л.В. Туманова, М.С. Шакарян и другие. Также применительно к участию в арбитражном процессе соответствующие исследования проводились Т.Е. Абовой, А.А. Лукьянцевыми другими учеными.
В начале XXI века Д.В. Маклаевым было проведено диссертационное исследование, посвященное проблемам участия третьих лиц в арбитражном процессе. Отдельные проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе применительно к нормам ГПК РФ нашли свое отражение в работах Н.С. Бочаровой, М.В. Горелова, А.В. Ильина, С.В. Моисеева, Е.В. Поклоновой, Е.С. Раздьяконова, О.С. Смолиной, Р.В. Шакирьянова, А.В. Юдина и других авторов.
Объектом исследованияявляются общественные отношения, связанные с участием в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Предметом исследованияявляются нормы действующего процессуального законодательства, регулирующие порядок участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а также судебная практика по делам с их участием, научно-теоретические разработки правоведов в области гражданского процессуального права.
Целью настоящего исследованияявляется формулирование научной концепции участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе.
Задачами настоящего исследованияявляются:
1. Изучить эволюцию правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе.
2. Выявить сущность участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
3. Определить цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе.
4. Классифицировать материально-правовые основания участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
5. Проанализировать порядок приобретения процессуально-правового статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
6. Доказать возможность изменения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, которое связано с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
7. Установить эффективность добровольного участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, как меры противодействия злоупотреблению процессуальными правами.
8. Исследовать процессуальный порядок участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе.
9. Рассмотреть вопрос о наличии у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, права на возмещение судебных расходов.
10. Сформулировать предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства в части совершенствования порядка участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Методологическая основа диссертационного исследования. Из общенаучных методов применялись метод теоретического анализа, метод теоретического синтеза, метод классификации. Метод теоретического анализа использовался в параграфе 2 главы 1 диссертационного исследования и позволил установить виды участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе. Метод теоретического синтеза применялся в главе 3, в связи с чем был предложен наиболее оптимальный порядок возмещения судебных расходов в делах с участием третьих лиц. Метод классификации использовался в параграфе 1 главы 2, что позволило выделить группы материально-правовых оснований участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Функциональный метод применялся в главе 3 для установления обоснованности наличия у третьих лиц конкретных прав и обязанностей в рамках их правового статуса. Исторический метод использовался в параграфе 1 главы 1 в рамках анализа развития правовых норм и правоприменительной практики по поводу участия третьих лиц в процессе.
Формально-юридический метод применялся, в частности, в параграфе 3 главы 1 для установления различий между третьими лицами и лицами, дающими заключение по делу в порядке статьи 47 ГПК РФ. Метод сравнительного правоведения использовался в параграфе 2 главы 2 в целях анализа эффективности существующего в отечественном законодательстве порядка приобретения процессуального статуса третьего лица.
Теоретическую основу исследованиясоставили работы Т.Е. Абовой, С.А. Алехиной, В.Н. Аргунова, Н.С. Бандориной, А.М. Безрукова,
Н.С. Бочаровой, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, А.Ф. Воронова, В.Н, Гапеева, А.Х. Гольмстена, М.В. Горелова, Д.Н. Горшунова, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвича, С.Л. Дегтярева, А.А. Добровольского,С.К. Загайновой, А.В. Ильина, И.М. Ильинской, О.В. Исаенковой, Р.Ф. Каллистратовой, Т.Ю. Каревой, А.Ф. Клейнмана, Н.В. Кляус, С.О. Королевой, Е.А. Кравцовой, К.К. Лебедева, Т.Б. Липатовой, А.А. Лукьянцева, Д.В. Маклаева, И.Р. Медведева, С.В. Моисеева,
Э.М. Мурадьян, Л.М. Орловой, Г.Л. Осокиной, Е.С. Раздьяконова, И.В. Решетниковой, Е.В. Токаревой, А.Ю. Томилова, Е.А. Трещевой, Л.В. Тумановой, С.А. Филиппова, М.С. Шакарян, Р.В. Шакирьянова, А.В. Юдина, В.В. Яркова и других авторов.
Нормативную основу диссертационного исследованиясоставили Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, иностранные процессуальные кодексы, регулирующие вопросы гражданского судопроизводства.
Эмпирическую основу исследованиясоставили постановления Конституционного суда РФ, Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (в период его существования), судов общей юрисдикции и арбитражных судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Научная новизна настоящего исследованиязаключается в том, что автором впервые в науке гражданского процессуального права сформулирована научная концепция участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе. В рамках данной концепции диссертантом разработан новый механизм участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе. Указанный механизм включает в себя правовые основания участия, защищаемый законный интерес, цель участия, процессуально-правовой статус, порядок его приобретения и утраты.
Автором обосновано существование двух видов участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе:
1) участие, обусловленное защитой собственного (частного) интереса третьего лица;
2) участие, обусловленное реализацией третьим лицом своих дискрецион ных полномочий по защите публичного интереса.
Автором диссертационного исследования впервые разработана подробная
классификация материально-правовых оснований участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе.
Научная новизна настоящего исследования заключается также в установлении несоответствия между существующим порядком приобретения процессуально-правового статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и отдельными принципами гражданского процессуального права (принципы диспозитивности и процессуальной экономии). Кроме того, автором диссертационного исследования доказано, что участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не во всех случаях должно происходить на стороне истца или ответчика, они могут выступать как обособленные субъекты гражданского судопроизводства.
Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующиеположения, выносимые на защиту:
11. Основной идеей научной концепции участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является определение такого участия как самостоятельной и делимой процессуальной категории, под которой понимается деятельность третьих лиц, урегулированная нормами гражданского процессуального права и обусловленная либо защитой ими собственных (частных) интересов, связанных с предметом спора и обусловленных, в свою очередь, существованием материально-правовой связи между третьим лицом и стороной, либо реализацией ими дискреционных полномочий по защите публичных интересов (интересов неопределенного круга лиц).
12. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут участвовать в деле с целью устранить правовую неопределенность относительно субъектного состава материального правоотношения, участником которого третье лицо станет по результатам рассмотрения дела.
13. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующее в гражданском процессе с целью устранения правовой неопределенности относительно субъектного состава материального право-
отношения, должно участвовать в деле не на стороне истца или ответчика, а как самостоятельный субъект гражданского процесса.
4. Допустимо выделять следующие группы материально-правовых основа ний участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относи тельно предмета спора, в гражданском процессе:
а) правовые основания, связанные с возникновением у них на основе поста новления суда по спору между сторонами новых материально-правовых (имуще ственных) обязанностей, увеличения объема таких обязанностей или размера ма териальной ответственности;
б) правовые основания, связанные с утратой ими на основе постановления суда по спору между сторонами имущественного права, уменьшения объема обя занностей или размера ответственности иного лица, участвующего в деле, если это влечет для третьего лица неблагоприятные имущественные последствия;
в) правовые основания, связанные с наступлением для них на основе поста новления суда по спору между сторонами иных неблагоприятных имущественных последствий;
г) правовые основания, связанные с наступлением для них на основе поста новления суда по спору между сторонами неблагоприятных неимущественных последствий;
д) правовые основания, связанные с реализац