ПРАВОВИЙ СТАТУС ТА РЕЖИМ ЧОРНОМОРСЬКИХ ПРОТОК

Короткий опис

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

Інститут міжнародних відносин

На правах рукопису

Гайдабрус Тамара Михайлівна

УДК 341.225

ПРАВОВИЙ СТАТУС ТА РЕЖИМ
ЧОРНОМОРСЬКИХ ПРОТОК

Спеціальність 12.00.11 – міжнародне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
кандидат юридичних наук, доцент
Григоров О.М.

Київ – 2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТОК
МІЖНАРОДНО-ПРАВОВОЇ РЕГЛАМЕНТАЦІЇ МОРСЬКОГО СУДНОПЛАВСТВА У ЧОРНОМОРСЬКИХ ПРОТОКАХ 13
1.1. Основні правові режими використання Чорноморських проток
у ХVІІ-ХІХ століттях 13
1.2. Чорноморські протоки: питання класифікації 38
Висновки до розділу 1 64
РОЗДІЛ 2. МІЖНАРОДНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
ВИКОРИСТАННЯ ЧОРНОМОРСЬКИХ ПРОТОК 67
2.1. Основні етапи формування сучасного статусу проток Босфор
та Дарданелли 67
2.2. Режим судноплавства у Босфорі та Дарданеллах 89
2.2.1. Міжнародно-правові стандарти щодо морського судноплавства
в зонах проток Босфор та Дарданелли 92
2.2.2. Особливості транзиту військових морських суден 97
2.2.3. Основні вимоги щодо повітряного транзиту 98
2.3. Основні напрями визначення статусу Керченської протоки 110
2.3.1. Українсько-російське співробітництво щодо визначення статусу Керченської протоки 113
2.3.2. Основні підходи щодо делімітації морського простору в зоні Керченської протоки 123
2.3.3. Правові стандарти щодо морського судноплавства
в Керченській протоці 131
Висновки до розділу 2 137

РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПРАВОВІ МОДЕЛІ ПРАВОВОГО РЕЖИМУ ЧОРНОМОРСЬКИХ ПРОТОК 141
3.1. Правова регламентація морського судноплавства в протоках Босфор
та Дарданелли (практика Туреччини) 141
3.2. Міжнародно-правове співробітництво України та Росії щодо режиму судноплавства в Керченській протоці (перспективи) 151
3.3. Правові підходи інших причорноморських держав 175
Висновки до розділу 3 191
ВИСНОВКИ 196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 201

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ООН Організація Об’єднаних Націй
ГА ООН Генеральна Асамблея ООН
ІМО Міжнародна морська організація
IMB Міжнародне бюро мореплавства
ЄС Європейський Союз
НАТО Організація Північноатлантичного договору
ЮНЕСКО Організація Об’єднаних Націй з питань освіти, науки і культури
МЗС Міністерство закордонних справ
СНД Співдружність Незалежних Держав
США Сполучені Штати Америки
СРСР Союз Радянських Соціалістичних Республік
МС ООН Міжнародний Суд Організації Об’єднаних Націй
КЄК Керч-Єнікальський канал
КМТП Керченський морський торговельний порт
ЦУРС Центр управління рухом суден
ІКАО Міжнародна організація цивільної авіації
ТНК Транснаціональні корпорації
ГЕФ Глобальний екологічний фонд
ТДА Транскордонний діагностичний аналіз
СПД Стратегічний план дій для збереження і відновлення Чорного моря
ВНЗТ Великі національні збори Туреччини
ГЕФ (GEF) Глобальний екологічний фонд
ЮНЕП (UNEP) Програма ООН щодо навколишнього середовища
МАГАТЕ (IAEA) Міжнародне агентство з атомної енергетики
ЧЕП (BSEP) Чорноморська екологічна програма

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Роль і значення Світового океану в житті міжнародного співтовариства набувають в XXI столітті особливого зна-чення. Нині на частку морського транспорту припадає понад 80% загального обсягу світових перевезень. Зростаючі обсяги освоєння і використання нових джерел природних ресурсів Світового океану відображають об’єктивні про-цеси розвитку світової економіки, потреби якої виражаються в підвищенні ролі морського транспорту, як найбільш економічного способу перевезення різних вантажів на будь-які відстані.
Протоки, що використовуються для міжнародного судноплавства (між-народні протоки), є невід’ємною частиною світових транспортних комуні¬ка¬цій з різнорідним правовим статусом і правовим режимом, які визначаються нормами міжнародного права, універсальними і тими, які відносяться до окре-мих міжнародних проток, спеціальними міжнародними договорами та законо-давством держав, що межують з протоками.
Міжнародні протоки відіграють важливу роль у забезпеченні політич-них, економічних і військово-стратегічних інтересів держав всього світу. Закріп¬лення права всіх держав на вільне користування протоками в цілях мор-ської і повітряної навігації має величезне значення для розвитку економіки та забезпечення безпеки багатьох країн світу.
Чорноморські протоки, а під ними ми маємо на увазі, насамперед про-токи Босфор, Дарданелли і з’єднуюче їх Мармурове море, а також Керченська про¬тока, завжди знаходилися в центрі уваги європейських держав завдяки вели¬ким економічним і політичним перевагам, які надавали контроль над ними.
Унікальним є саме географічне положення Чорноморських проток, бо вони розділяють два континенти – Європу й Азію і з’єднують три моря – Азовське, Чорне і Середземне, будучи, таким чином, єдиним виходом для чорноморських країн в теплі незамерзаючі моря і далі у Cвітовий океан.
За географічним розташуванням і завдяки певній залежності від режиму Чорно-морських проток Чорне море дещо відрізняється за своїм статусом і режи¬мом використання від інших регіонів Світового океану, що обумовлює необ¬хід¬ність всебічного дослідження історії формування статусу, а також режиму, як без¬по¬середньо Чорноморських проток так і Азово-Чорно¬мор¬ського басейну взагалі.
Протягом тривалого історичного періоду Чорне море розглядалося з позиції концепції “закритих”, “регіональних”, “окраїнних” морів, однак статус даного простору конвенційно визначився в 1994 році, з набранням чинності Конвенцією ООН з морського права 1982 року і віднесенням його до категорії “замкнутих або напівзамкнених морів”. Разом з тим положення Конвенції про режим Проток 1936 року встановлюють особливий, характерний лише для даного простору режим, виділяючи при цьому наявність особливих інтересів і, відповідно, володіння особливими правами для прибережних держав.
Інтенсивність використання просторів Чорного моря обумовлюють необхідність вивчення законодавств прибережних держав, а також їх аналіз на предмет відповідності положенням Конвенції ООН з морського права 1982 р., Конвенції Монтре 1936 р. та іншим міжнародно-правовим актам.
Створення транспортних коридорів у Чорноморсько-Азовському регіоні та інтенсивна господарська діяльність викликали різке загострення комплексу екологічних проблем. Тяжкий стан навколишнього середовища регіону обумов¬лює необхідність створення і впровадження ефективних міжнародно-пра¬вових механізмів охорони морських просторів Азово-Чорноморського ба-сей¬ну із залученням і нечорноморських держав, що знаходяться в басейні р. Дунай, яка впадає в Чорне море, і, таким чином, також несуть частку відпо¬відальності в справі відновлення і збереження навколишнього середовища роз¬гля¬нутого просто¬ру, що є в останні десятиліття одним з найбільш екологічно депресивних регіонів Світового океану.
Важливим є і питання визначення зон юрисдикції держав в Азовському морі і Керченській протоці, які в 2003 році положеннями низки двосторонніх міждержавних угод були визнані історичними внутрішніми водами Російської Федерації та України. Разом з тим, в рамках переговорного процесу, розпо¬ча-того ще в 1996 р., проведено вже більше тридцяти п’яти зустрічей, але сторо-ни досі не вирішили ключові питання делімітації.
Таким чином глобальні зміни, що відбулися в 90-х роки XX століття внаслідок розпаду СРСР, призвели до свого роду реструктуризації всієї проб-леми Чорноморських проток.
Прийняття причорноморськими державами нових національних актів щодо регулювання Чорноморських проток, трансформація режиму Чорномор-ських проток, договірний процес визначення статусу та режиму, а також стан делімітаційного процесу морських просторів Азовського моря і Керченської протоки демонструють актуальність даної проблеми. Разом з тим вирішення кожної з названих проблем правового характеру потребує насамперед визна-чення сучасних правових особливостей режиму судноплавства в зоні Чорно-мор¬ських проток, саме цим зумовлюється актуальність обраної теми дослідження.
Теоретичну основу дисертації склали праці вітчизняних і закордонних вчених, в яких досліджуються питання використання та визначення правового статусу чорноморських проток. Питання правового режиму чорноморських проток почали висвітлюватися впродовж останніх двох десятиліть переважно в роботах таких вітчизняних авторів, як Г.О. Анцелевич, М.О. Баймуратов, І.О. Білорус, О.В. Богдан, В.А. Василенко, О.Ф. Висоцький, А.І. Дмитрієв,
І.В. Дмитриченко, В.П. Цемко, О.М. Шемякін, С.П. Головатий, В.І. Сапожников, О.А. Щипцов, Б.А. Дранов, В.С. Котляр, І.В. Лукшин, Г.К. Прозорова, І.І. Каракаш, В.П. Кириленко, Т.Р. Короткий, Л.П. Сперанська, А.С. Тимошенко, Е.Н. Шевчук, Л.Д. Тимченко, Г.А. Глазунов, Л.А. Іванащенко, С.О. Малінін, А.А. Ковальов, Р. Мамедов, Ю.Б. Марков, С.В. Молодцов, П.В. Саваськов.
У дослідженнях російських науковців С.В. Гландіна, А.А. Ковальова, А.С. Суржина, К.А. Бекяшева, О.М. Вилегжаніна, В.М. Гуцуляка, Ю.А. Іванова, М.І. Лазарєва також висвітлювались ці питання.
Серед іноземних авторів слід зазначити А. Теодореску, Ван Дік Джона, Річардсона Вільяма, Д. Педуряна. Х. Улусоя, Д. Мазілу, К. Хакапаа, Я. Броунлі, Е. Брюеля, П.М. Дюпюі, Дж. Коломбоса, Д. O’Коннела, А. Кассезе, М. Шоу.
Віддаючи належне науковому доробку авторитетних дослідників, необ-хідно відзначити відсутність комплексного аналізу міжнародно-правового регулювання та використання Чорноморських проток, отже ці питання потре-бують подальшого дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в рамках наукової теми “Правові засади співпраці України з міжнародними інтеграційними об’єднаннями: теорія і практика”, яка є частиною планової теми Інституту міжнародних відносин Київ¬ського національного університету імені Тараса Шевченка “Україна у між-народних інтеграційних процесах” (номер державної реєстрації 11БФ048-01).
Мета і завдання дослідження. Метою цього дослідження є комплексне тео-ретичне опрацювання правових питань міжнародного співробітництва у сфе¬рі визначення правового статусу та режиму використання чорноморських проток.
Для досягнення зазначеної мети автором поставлено такі завдання:
– провести аналіз становлення, розвитку та сучасний стан міжнародно-правового регулювання використання Чорноморських проток;
– проаналізувати міжнародно-правові акти, документи міжнародних організацій, сучасні доктринальні розробки з питань визначення правового ста-ту¬су Чорноморських проток;
– дати загальну характеристику процесу конвенційного закріплення поняття “Чорноморські протоки”;
– виробити рекомендації щодо договірного закріплення режиму Азовського моря та Керченської протоки;
– дослідити та оцінити ефективність національного законодавства Ук¬раї-ни та Російської Федерації щодо визначення правового статусу та вико-ристання Керченської протоки;
– оцінити ефективність діючих міжнародно-правових та національних норм щодо процесу формування правового статусу та режиму використання Чорноморських проток;
– визначити динаміку змін правового режиму Чорноморських проток;
– дослідити закріплення статусу та режиму Азовського моря і Керчен-ської протоки в рамках договірного процесу України та Російської Федерації.
Об’єктом дослідження є міжнародні правовідносини, що виникають в процесі співробітництва держав у сфері використання Чорноморських проток.
Предметом дослідження є багатосторонні та двосторонні міжнародні договори, національне законодавство України та інших причорноморських дер¬жав, акти міжнародних організацій щодо використання та охорони навколишнього середовища чорноморських проток.
Методологічна основа дослідження. Методологічну основу дисер¬та-цій¬ного дослідження складає система взаємопов’язаних загально¬наукових та спеціальних методів наукового дослідження, застосування яких забезпечує достовірність знання та вирішення поставлених цілей та завдань. У ході вико-нання дисертаційної роботи використовувався широкий спектр методів дослі-дження, зокрема методи діалектико-матеріалістичної філософії, формальної логіки, системного, структурного і функціонального аналізу, застосовані як загальні методи наукового пізнання явищ об’єктивного світу. Центральне місце в дослідженні зайняли спеціальні юридичні методи: формально-юри¬дич-ного аналізу і порівняльно-правового методу, що застосовувались у аналізі дого¬вірного регулювання міжнародних відносин у сфері використання Чорно-морських проток. За допомогою формально-юридичного методу проана¬лі-зовано також зміст міжнародно-правових актів, а також досліджено їх імпле-ментацію у національне законодавство України. Історичний метод викорис-таний у дослідженні питання формування статусу та режиму використання Чорно¬мор¬ських проток. За допомогою порівняльно-правового методу вста-нов¬лено особливості міжнародно-правового регулювання співробітництва різних країн у сфері використання Чорноморських проток. На основі методу системного аналізу і методу прогнозування розроблено рекомендації і пропо-зиції щодо сучасного міжнародно-правового статусу та режиму використання Чорноморських проток.
Наукова новизна одержаних результатів роботи полягає у тому, що вперше у вітчизняній науці проведено комплексне дослідження розвитку, стану та перспектив розвитку міжнародно-правового регулювання викорис-тання Чорноморських проток на основі спеціального вивчення правових категорій міжнародного публічного права та міжнародного морського права.
У проведеному дослідженні:
вперше:
– здійснено історико-правове дослідження, починаючи з XVII століття, правових особливостей використання Чорноморських проток;
– надано авторське визначення поняттю “Чорноморські протоки”;
– здійснено комплексний аналіз правових механізмів та інструментів щодо режиму використання Чорноморських проток;
– виявлено необхідність чіткого юридичного закріплення за Азовським морем статусу внутрішніх вод, що належать двом прибережним державам: Україні та Російській Федерації. Запропоновано провести делімітацію вод Азовського моря відповідно до прийнятого у міжнародному морському праві порядку, а саме – по поверхні води, що в майбутньому спростить процедуру використання просторів Азовського моря;
– доведено необхідність віднесення Азовського моря та Керченської протоки до категорії “природного ресурсу, що розділяється двома держа¬ва-ми”. Доцільність запропонованої концепції визначається змістом відповідних прав та обов’язків України і Росії, що випливають з неї.
отримали подальший розвиток:
 аналіз процесу розвитку міжнародно-правової регламентації викорис¬-тання Чорноморських проток;
 визначення діючого правового статусу Чорноморських проток;
 дослідження правової бази для реалізації положень та стандартів, розроблених державами щодо використання Чорноморських проток;
 осмислення окремих аспектів нормативно-правової бази України в сфері режиму використання Чорноморських проток;
удосконалено:
– аналіз тенденцій та основних напрямків міжнародної співпраці у сфері сучасного використання Чорноморських проток.
Практичне значення одержаних результатів. Результати дисерта-ційного дослідження можуть бути використані у науково-дослідній діяльності для подальшого дослідження проблем правового регулювання міжнародних відносин між різними країнами та у науково-педагогічній діяльності при викладанні курсів міжнародного права, міжнародного морського права. Резуль¬тати дослідження визначаються актуальністю та новизною розглянутих в дисертації проблем, орієнтованістю на вдосконалення нормативно-правової бази, що забезпечує ефективне співробітництво України з міжнародними організаціями та окремими державами щодо використання Чорноморських проток. Теоретичні висновки і положення дисертаційного дослідження запов-нюють прогалину у дослідженні і удосконаленні міжнародного правового регулювання Чорноморських проток. Отримані результати можуть бути вико-ристані у науково-дослідному напрямку – для проведення подальших дослі-джень у цій сфері й інших суміжних галузях.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисерта-ційного дослідження розглядались на засіданнях кафедри міжнародного права Інсти¬туту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка та оприлюднені на таких наукових конференціях: Міжна-родній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми міжна¬родних відносин” (Україна, м. Київ, Інститут міжнародних відносин Київ¬ського національного університету імені Тараса Шевченка, 21 жовтня 2010 р.; тези опубліковано); Міжнародній науково-практичній конференції “Шевчен¬ківська весна” (Україна, м. Київ, Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 23 березня 2011 р.; тези опубліковано); ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції “Сучасна наука: теорія і практика” (м. Запоріжжя, 28-30 листопада 2012р).
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження викладені у чотирьох наукових статтях, які було опубліковано у фахових виданнях України та трьох тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації підпорядкована меті та завданням дослідження. Дисертація складається з переліку умовних позначень, вступу, трьох розділів, які мають 8 підрозділів, висновків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації – 220 сторінок, в тому числі список використаних джерел – 20 сторінок (200 найменувань).

Список літератури

ВИСНОВКИ

У Висновках містяться наступні теоретичні і практичні узагальнення результатів проведеного дослідження та нові підходи до вирішення завдань пов’язаних з міжнародно-правовим регулюванням та використанням Чорноморських проток:
1. Сформульовано авторську концепцію, що під категорією Чорно¬морські протоки слід розуміти не тільки протоки Босфор, Дарданелли та з’єднуюче їх Мармурове море, а також до Чорноморських проток відносити слід і Керченську протоку як таку, що використовується для міжнародного судноплавства і відносити її до міжнародних проток під якими розуміють світові водні шляхи, єдино можливі або економічно виправдані найкоротші шляхи, відкриті на недискримінаційній основі для безперешкодного проходу всіх суден, що з’єднують частини відкритого моря (виключної економічної зони) або відкрите море (виключну економічну зону) з територіальним морем, безпечні в навігаційному відношенні і які протягом тривалого історичного періоду використовуються для міжнародного судноплавства, а плавання в них підтверджується зазвичай правовою практикою, міжнародним звичаєм.
2. Встановлено, що міжнародні договори, такі як Конвенція про режим чорноморських проток від 20 липня 1936 року та Конвенції ООН з морського права 1982 р., які регулюють правовий режим судноплавства в Чорно¬мор¬ських протоках, продовжують в даний час залишатися чинними правовими документами. У той же час, сучасні потреби розвитку міжнародного судноплавства, роблять актуальним подальше удосконалення цих міжна¬род¬них договорів. Заповнюючи прогалини міжнародно-правового регулювання держави, які межують з протоками, насамперед Туреччина, застосовують спроби посилення внутрішньодержавного правового регулювання судноплавства в цих протоках, що загрожує безперешкодному проходу через міжнародні протоки. Вирішуючи дану проблему, важливо залучати механізми ІМО, прийняття узгоджених рішень державами чорноморського регіону, що не суперечать загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права. На внутрішньодержавному рівні держави повинні забезпечити сумлінне дотри¬мання взятих на себе міжнародних зобов’язань.
3. З’ясовано, що Конвенція Монтре 1936 р. в даний час залишається основним міжнародно-правовим актом, який регулює режим Чорноморських проток. Разом з тим, у зв’язку з якісними науково-технічними і макро¬еко-номічними змінами, які відбулися після прийняття Конвенції 1936 р., багато положень даної угоди необхідно привести у відповідність з реаліями сьогодення, згідно з процедурою, встановленою даною Конвенцією, з ураху¬ванням інтересів усіх прибережних держав та за згодою з Міжнародною морською організацією.
Будь-які односторонні дії Туреччини щодо обмеження судноплавства в протоках слід кваліфікувати як спроби заміни міжнародного режиму важли¬вого міжнародного водного шляху на національний, що, безумовно, супере¬чить загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права.
4. В умовах зміненої геополітичної і економічної ситуації, появи нових морських кордонів і загострення конкуренції між країнами за право вико-ристання океанічних ресурсів і просторів, а також масштабність, складність і важливість для України проблем, пов’язаних з діяльністю в Азово-Чорно-морському басейні, вимагають для їх вирішення програмно-цільового підходу. Відомчий підхід до освоєння морських просторів і ресурсів, який характерний для морської діяльності України на сучасному етапі, загрожує її національним інтересам і неминуче веде до суперечностей і конфліктів між сусідніми державами і в першу чергу з Росією.
Виходячи з геополітичного положення України і її потенціалу, вона є важливим стратегічним партнером для європейських держав і, враховуючи це, повинна прагнути до створення багатосторонньої системи міжнародного спів-робітництва. Однією з форм такої співпраці є участь в діяльності міжна¬родних організацій у галузі розробки морських ресурсів, розвитку науки і технологій, удосконалення міжнародного морського права, захисту навко¬лишнього середовища і т.п. Тільки активна участь та підвищення ролі України в структурах Чорноморського економічного співробітництва, ГУАМ, Балто-Чорноморського союзу, а також в інших міжнародних морських організаціях під егідою ООН, ІМО дозволить забезпечити необхідне враху¬вання її інтересів при розробці перспективних норм міжнародного морського права, прискорить процес інтеграції економіки України в світову економічну систему і сприятиме зміцненню загальноєвропейської та регіональної системи безпеки.
5. Обґрунтовано, що початковим етапом підходу є прийняття спе¬ціального Закону “Про морську політику України”, який би зайняв місце системо-утворюючого в морському законодавстві України, став основним його компонентом та створив надійну правову базу для захисту інтересів України як морської держави.
6. Обґрунтовано, що однією з передумов ефективної реалізації держав¬ної морської політики є юридично оформлені морські кордони, розв’я¬зання проблем, пов’язаних з правовим статусом і регламентацією викорис¬тання морських просторів Азово-Чорноморського басейну, а також забезпе¬чення свободи судноплавства по міжнародних морських шляхах.
Вбачається розмежування державного кордону між Україною та Росією, спірних акваторій в Азовському морі на основі адміністративного кордону між УРСР і РРФСР у складі колишнього СРСР. Поділ акваторії в Керченській протоці і встановлення лінії державного кордону між Україною і Росією має відбуватись по серединній лінії з врахуванням лінії адміністративного кордону колишнього СРСР; встановлення в протоці права мирного проходу для суден всіх прапорів у мирний час, з обов’язковою лоцманською провод¬кою в протоці через складні навігаційні умови для суден непри¬бережних держав; встановлення різного режиму військового мореплавання для вій¬ськових кораблів прибережних і третіх держав з тим, щоб військові кораблі прибережних держав мали право вільного проходу через протоку, а прохід інших військових кораблів був в принципі заборонений з деякими виклю¬ченнями за погодженням з прибережними державами.
7. Обґрунтовано необхідність чіткого юридичного закріплення за Азов-ським морем статусу внутрішніх вод, що належать двом державам, та визна-чення меж державного суверенітету України та Російської Федерації в Азов-ському морі. Запропоновано провести делімітацію вод відповідно до прийнятого у міжнародному морському праві порядку, а саме – по поверхні води, що в майбутньому спростить процедуру використання просторів Азов¬ського моря.
8. Доведено необхідність віднесення Азовського моря та Керченської протоки до категорії природного ресурсу, що розділяється двома державами. Доцільність запропонованої концепції визначається змістом відповідних прав та обов’язків України і Росії, що випливають з неї. Одним із завдань такого співробітництва є запобігання заподіянню збитків законним інтересам іншій стороні, що вирішується шляхом вжиття погоджених запобіжних заходів та попередження про застосування санкцій.
9. Встановлено, що безпека судноплавства, запобігання забрудненню та збереження морського середовища в Чорноморських протоках забезпе¬чуються комплексом міжнародно-правових заходів, що носять як загальний характер і відносяться до всіх морських просторів, так і спеціальний, що стосуються проток, що знайшли відображення в міжнародних документах, спрямованих на регулювання в них судноплавства. У положеннях Частини III Конвенції ООН з морського права 1982 р. вирішується проблема судно¬плавства в протоках, які використовуються для міжнародного судноплавства і знайдений компроміс між інтересами міжнародного судноплавства та інтересами держав, що межують із протоками, в галузі забезпечення їх безпеки, захисту і збереження морського середовища від забруднення.
10. Доведено, що, незважаючи на наявний позитивний досвід співпраці прибережних держав у відповідності з положеннями частини IX Конвенції 1982 р., в ході дослідження виявлені деякі проблемні моменти в питаннях вивчення, збереження і експлуатації ресурсів та навколишнього середовища Азово-Чорноморського басейну.
Також в ході дослідження виявлено, що діючі регіональні угоди з охорони навколишнього середовища Азово-Чорноморського басейну так і не стали ефективними міжнародно-правовими інструментами в області охорони морського середовища. Пропонується конкретизувати і деталізувати дані
угоди в частині запровадження механізму контролю над їх виконанням, а також можливості застосування санкцій за порушення досягнутих домовленостей.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Актуальные правовые проблемы использования Мирового океана : сб. науч. тр. – М. : Транспорт, 1986. – 144 с.
2. Андресюк Б. Доповідь / Б. Андресюк, д-р політ. наук, перш. заст. Голови комітету Верхов. Ради України // Матеріали конф. з питань нац. безпеки і оборони, Вілтон Парк, Лондон, 2–3 лют. 2003 р.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : httр://www.ieac.org.ua/index.php
3. Анцелевич Г. А. Актуальные проблемы международного права : учеб. пособие / Г. А. Анцелевич, А. А. Покрещук. – К. : УАЗТ, 2006. – 280 с.
4. Анцелевич Г. А. Актуальные проблемы современного между¬народного морского права : учеб. пособие / Г. А. Анцелевич. – К. : УАЗТ, 2006. – 351 с.
5. Анцелевич Г. А. История развития международного морского права : монография / Герольд Александрович Анцелевич. – К. : Внешн. торговля, 2008. – 346 с.
6. Анцелевич Г. А. Международное морское право : учеб. пособие /
Г. А. Анцелевич. – К. : Слово, 2003. – 387 с.
7. Анцелевич Г. А. Мировой океан (международно-правовые аспекты) : монография / Г. А. Анцелевич. – К. : Зовн. торгівля, 2008. – 318 с.
8. Анцелевич Г. А. От морского права – к морской политике Украины / Г. А. Анцелевич // Судоходство. – 1996. – № 1. – С. 25–26.
9. Анцелевич Г. О. Міжнародне публічне право : підручник / Г. О. Анце-левич, О. О. Покрещук ; за ред. Г. О. Анцелевича. – К. : Алерта, 2005. – 424 с.
10. Базилевич К. В. О Черноморских проливах (с истории вопроса) /
К. В. Базилевич. – М. : [б. и.], 1946.
11. Бараболя П. Д. Проблема международных проливов на Третьей Конференции ООН по морскому праву / П. Д. Бараболя // Морск. сб. – 1977. – № 8.
12. Бєлова О. І. Деякі аспекти міжнародно-правової сутності морської політики України (цілі, принципи, задачі та пріоритетні напрями реалізації) / О. І. Бєлова // Підприємництво, господарство і право : наук.-практ. журн. – 2007. – № 3 (135). – С. 145–148.
13. Бєлова О. І. Забезпечення національної безпеки України з позицій міжнародного морського права / О. І. Бєлова // Зовнішня торгівля: право та економіка : наук. журн. – 2007. – № 4 (33). – С. 156.
14. Бєлова О. І. Міжнародно-правові проблеми морської політики України в Азово-Чорноморському басейні / О. І. Бєлова // Зовнішня торгівля: право та економіка : наук. журн. – 2006. – № 1 (24). – С. 47–52.
15. Бєлова О. І. Міжнародно-правові проблеми реалізації морської політики України в північно-західному районі Чорного моря / О. І. Бєлова // Зовнішня торгівля: право та економіка : наук. журн. – 2007. – № 1 (30). –
С. 92–97.
16. Бєлова О. І. Проблеми гармонізації українського законодавства в сфері міжнародно-правової безпеки на морі / О. І. Бєлова // Новітні тенденції і стратегії розвитку міжнародної торгівлі: фінансово-економічний та правовий аспекти : зб. матеріалів Х міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 30 трав. 2007 р. – К. : УАЗТ, 2007. – С. 307–309.
17. Бистрова А. Р. Керченська протока: проблеми не тільки екологічні, а й міжнародно-правові / А. Р. Бистрова // Зовнішня торгівля: право та економіка : наук. журн. – 2008. – № 1 (36). – С. 119–122.
18. Бистрова А. Р. Проблематичність питань, пов’язаних із делі¬мітацією та демаркацією кордонів в Азовському морі / А. Р. Бистрова // Зовнішня торгівля: право та економіка : наук. журн. – 2008. – № 2 (37). –
С. 107–109.
19. Білан І. Питання кордонів залишається відкритим [Електронний ресурс] / І. Білан. – Режим доступу : http://upp.org.ua/print_analytic_ 664.html
20. Білорус І. О. Сучасне міжнародне морське право і морське право України / І. О. Білорус. – К. : УАЗТ, 2003. – 116 с.
21. Блажиєвська М. В. Імплементація норм морського права щодо мореплавства / М. В. Блажиєвська // Актуальні проблеми міжнародних відносин : зб. наук. пр. – К. : Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка ; Ін-т міжнар. відносин, 2003. – Вип. 42. – Ч. 1. – С. 126.
22. Блажиєвська М. В. Теоретичні та практичні аспекти визначення правового статусу та режиму Азовського моря та Керченської протоки /
М. В. Блажиєвська // Укр. часоп. міжнар. права. – 2004. – № 1. –
С. 50–62.
23. Богдан О. В. Баластні води: актуальні проблеми захисту від забруднення морського середовища / О. В. Богдан // Морское право: актуальные вопросы теории и практики. – 2005. – Вып. 2. – С. 85–90.
24. Богдан О. В. Становлення статусу та правового режиму Азовського моря / О. В. Богдан // Укр. часоп. міжнар. права. – 2004. – № 1. – С. 46–49.
25. Бордунов В. Д. Правовой режим международного воздушного пространства / В. Д. Бордунов, М. Н. Копылов // Вопр. междунар. морск. и воздушн. права. – М. : ИГПАН, 1979. – С. 127–129.
26. Бордунов В. Д. Правовой режим Черноморских проливов // Курс международного права : в 7 т. / В. Д. Бордунов ; под ред. В. Н. Кудрявцева,
B. C. Верещетина, Г. Н. Тункина и др. – М. : Наука, 1992. – Т. 5.
27. Бурджанадзе H. A. Правовые вопросы защиты морской среды : Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. и Бухарестская конвенция о защите Черного моря 1992 г. / H. A. Бурджанадзе // Ежегодник морского права. 1992–1995. – М. : [б. и.], 1997. – Ч. 3. – С. 14.
28. Буткевич В. Г. Міжнародне право. Основи теорії : підручник /
В. Г. Буткевич, В. В. Мицик, О. В. Задорожний ; за ред. В. Г. Буткевича. – К. : Либідь, 2002. – С. 444.
29. В 2010 году планируют завершить оформление украинско-российской границы [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://delo.ua/news/97995/
30. В Киеве пройдут украинско-российские консультации по разграничению морей // По материалам УНИАН, РИА Новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.news.bigmir.net/ukraine/03493/
31. Василенко В. А. Международное морское право : учеб. пособие /
В. А. Василенко, А. Ф. Высоцкий, Д. Э. Рыбальчик. – К. : УМК ВО, 1988. –
С. 14.
32. Венская конвенция о праве международных договоров : комментарий / сост. и авт. комментариев А. Н. Талалаев. – М. : Юрид. лит., 1997. – 336 с.
33. Власенко В. Знову про наболіле / В. Власенко // Уряд. кур’єр. – 1998. – 26 трав.
34. Выжутович В. Над Таманью – Туман. Проблема раздела Азовского моря и Керченского пролива сильно “заилилась” / В. Выжутович // Рос. газета. – 2003. – 24 окт.
35. Высоцкий А. Ф. Делить все-таки нужно / А. Ф. Высоцкий // Зеркало недели. – 1998. – № 37 (206).
36. Высоцкий А. Ф. Черноморско-Азовский бассейн (правовые вопросы использования пространств и ресурсов) / А. Ф. Высоцкий, В. П. Цемко ; АН УССР ; Ин-т государства и права ; отв. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Наук. думка, 1991. – С. 252.
37. Гаркуша А. Транзитний міст України має бути надійним /
А. Гаркуша // Уряд. кур’єр. – 2002. – 28 лют.
38. Гландин С. В. Международно-правовые аспекты договорного раздела дна Азовского моря [Электронный ресурс] / С. В. Гландин // Морское право : интернет-журн. – 2007. – № 1 – январь, февраль, март. – Режим доступа : http://www.sea-law.ru
39. Горяинов С. Босфор и Дарданеллы / С. Горяинов. – СПб. : [б. и.], 1907.
40. Граница после бури [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.rosbalt.ru/2007/11/19/ 432620.html
41. Гуцуляк В. Н. Актуальные проблемы современного международного морского права и тенденции его развития / В. Н. Гуцуляк // Государство и право на рубеже веков : материалы Всерос. конф. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 2000. – С. 73–79.
42. Гуцуляк В. Н. Современный правовой режим Черноморских проливов и факторы, определяющие тенденции его развития / В. Н. Гуцуляк // Материалы науч. конф. НГМА. – Новороссийск : РИО НГМА, 1997.
43. Гуцуляк В. Н. Черноморские проливы: только жесткая позиция России может изменить ситуацию / В. Н. Гуцуляк // Морской флот. – 1997. – № 7.
44. Действующее международное право : сб. док. : в 3 т. / сост. :
Ю. М. Ка¬лосов, Э. С. Жривчикова. – М. : [б. и.], 1997. – T. 3. – С. 493–501.
45. Декларація про державний суверенітет України від 16 лип. 1990 р. № ХІІ // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1990. – № 31. – С. 429.
46. Демиденко В. В. Міжнародно-правова основа національного морського права України (теоретичні аспекти) / В. В. Демиденко. – Одеса : АО БАХВА, 1995. – 101 с.
47. Депоров Ю. Разграничение морских пространств между государствами – актуальная проблема международного права / Ю. Депоров // Сов. государство и право. – 1986. – № 7. – С. 105–112.
48. Дзагуто В. Запад не хочет вмешиваться в конфликт / В. Дзагуто // Время новостей. – 2003. – 24 окт.
49. Дипломатический словарь : в 2 т. / А. Я. Вышинский, С. А. Лозов¬ский и др. – М. : Гос. изд-во полит. лит., 1948.
50. Дмитриченко І. В. Розмежування морських просторів між прибережними державами у міжнародному морському праві: теорія і практика : дис. … канд. юрид. наук / Дмитриченко І. В. – К., 2003. – С. 59–60.
51. Дмитрієв А. І. Інститут постійного нейтралітету в міжнародному праві : монографія / Анатолій Іванович Дмитрієв. – К. : ТОВ “Юрид. думка”, 2005. – 312 с.
52. Договір між Україною і Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки від
24 груд. 2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 22. – Ст. 1539.
53. Договір між Україною і Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки від
24 груд. 2003 р. // Уряд. кур’єр. – 2003. – 26 груд.
54. Договір між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський кордон від 28 січ. 2003 р. // Верховна Рада України: Законодавство України : міжнар. док. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.rada.gov.ua/laws/pravo/new/
55. Договір між Україною та Румунією про режим українсько-румунського державного кордону, співробітництво та взаємну допомогу з прикордонних питань від 17 черв. 2003 р. / Верховна Рада України : Законодавство України : міжнар. док. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.rada.gov.ua/laws/pravo/new/
56. Договір про відносини добросусідства і співробітництва між Україною та Румунією та Додаткова угода до нього у формі обміну листами Міністра закордонних справ України та Міністра закордонних справ Румунії від 2 черв. 1997 р. // Верховна Рада України: Законодавство України : міжнар. док. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.rada.gov.ua/ laws/pravo/new/
57. Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією від 31 трав. 1997 р. // Офіц. вісн. України. – 1999. –
№ 20. – Ст. 931.
58. Договор между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря. – Сообщение пресс-службы МИД РФ, 29 дек. 2003 г.
59. Дранов Б. А. Черноморские проливы: международно-правовой режим / Б. А. Дранов. – М. : Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. – 238 с.
60. Збірник регіональних угод і законодавчих актів закордонних держав із питань мореплавства. – 1970. – Т. IV. – С. 65, 234.
61. История СССР с древнейших времен до наших дней. – Т. V. – М. : [б. и.], 1968. – С. 219.
62. Іванащенко Л. А. Міжнародне морське право / Л. А. Іванащенко. –
Б. м. : ВМФ, 1961. – С. 40.
63. Карамушка В. Стратегічне планування для відновлення та захисту Чорного моря / В. Карамушка // Жива Україна. – 2007. – № 1–2. – С. 8–10.
64. Ковалев А. А. Современное международное морское право и прак¬тика его применения / А. А. Ковалев. – М. : Науч. кн., 2003. – 416 с.
65. Колодкин А. Л. Международное морское право / А. Л. Колодкин // Международное право ; отв. ред. : В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. – М. : Норма, 2007.
66. Колодкин А. Л. Международное морское право / А. Л. Колодкин,
В. Д. Бордунов, B. C. Верещетин и др. ; отв. ред. B. C. Верещетин // Курс международного права : в 7 т. Отрасли международного права. – М. : Наука, 1992. – Т. 5.
67. Колодкин А. Л. Международное морское право // Международное право : учеб. пособие / А. Л. Колодкин ; ред. кол. : В. И. Кузнецов,
С. А. Егоров, C. B. Черниченко. – М. : [б. и.], 2001.
68. Колодкин А. Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы / А. Л. Колодкин. – М. : Междунар. отношения,
1973.
69. Коломбос Д. М. Международное морское право / Д. М. Коломбос ; пер. с англ. В. В. Зайцевой и Н. И. Кузьминского / под ред. и вступ. ст.
А. К. Жудро, М. И. Лазарева. – М. : Изд-во Прогресс, 1975. – 782 с.
70. Колотило А. Надо ли судиться по поводу Керченского пролива, Крыма? [Электронный ресурс] / А. Колотило. – Режим доступа : http://odnarodyna.ru/articles/6/324.html
71. Конвенция о режиме черноморских проливов от 20 авг. 1936 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М. : Изд-во НКИД, 1938. – Вып. IX. – С. 61–78.
72. Конвенция ООН о территориальном море и прилежащей зоне от
29 апр. 1958 г. // Ведом. Верховн. Совета СССР. − 1964. − № 43. − Ст. 472.
73. Конвенция Организации Объединенных наций по морскому праву. – Нью-Йорк : ООН, 1982. – 204 с.
74. Конвенція про захист Чорного моря від забруднення від 21 квіт.
1992 р. // Міжнародне приватне право. Т. 1 : Багатосторонні міжнародні договори України та міжнародне законодавство. – К. : Port-Royal, 2000. –
С. 740–757.
75. Конвенція щодо співробітництва по охороні та сталому використанню ріки Дунай від 1 черв. 1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua
76. Коннел О. Правопреемство государств : пер. с англ. / О. Коннел. – М. : Иностр. лит., 1957. – 589 с.
77. Константинополь и проливы. – М. : [б. и.], 1925. – Т. 1. – С. 156–181.
78. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30.
79. Концепція проекту Закону України “Про морську політику України” : Схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20 трав. 2009 р.
№ 545-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua
80. Котлубай О. М. Механізм забезпечення економічного зростання морського транспорту України / О. М. Котлубай // Розвиток методів управління та господарю¬вання на транспорті. – Одеса : ОНМУ, 2004. – Вип. 16. – С. 205–241.
81. Кравченко В. Азовский дележ: по-братски или по справедливости-2 / В. Кравченко // Зеркало недели. – 2004. – 3 апр.
82. Кравченко В. Подводные камни Азовского моря / В. Кравченко // Зеркало недели. – 2003. – № 7 (432). – 22-28 февр.
83. Красный архив. К истории англо-русского соглашения. Секретная записка И. А. Зиновьева от 25 авг. 1906 г. по вопросу о соглашении между Росией и Англией. – М. : [б. и.], 1933. – С.16.
84. Крым. Морской узел для Киева и Москвы [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.business-politika.net/crimea_news.php?id_ news=8152
85. Кулик М. З. Проблема врахування островів при встановленні правових засад делімітації морських просторів / М. З. Кулик // Наук. вісн. Нац. акад. внутр. справ (щокв.). – 2001. – № 3. – С. 308.
86. Кулик М. З. Спільне використання нафтогазових покладів континентального шельфу – можливі шляхи активізації співробітництва між Україною та Румунією / М. З. Кулик // Трибуна. – 2006. – 5 черв. – С. 23.
87. Кулик М. З. Шляхи вирішення проблеми розмежування морських просторів України / М. З. Кулик // Держава і право : зб. наук. пр. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 35. – С. 142.
88. Лавров С. Росія не пересуває українські морські кордони, тому що їх немає / С. Лавров [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://palm.newsru.ua/arch/ukraine/09nov2008/nema.html
89. Лазарев М. И. Теоретические вопросы современного между¬народного морского права / М. И. Лазарев. – М. : Наука, 1983. – С. 43.
90. Лемешенко Я. З набуттям чинності угодою з Росією про реадмісію Україні потрібно терміново перейти до демаркації українсько-російського кордону [Електронний ресурс] / Я. Лемешенко. – Режим доступу : http://svit.ukrinform.ua/ACTUAL_coment.shtml
91. Лемешко Я. Перейти до демаркації українсько-російського кордону / Я. Лемешенко [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://svit.ukrinform.ua/ACTUAL_coment.shtml
92. Ліст Ф. Міжнародне право у систематичному викладі / Ф. Ліст. – Юр’єв : [б. в.], 1909. – С. 102–103.
93. Лунева Ю. В. Черноморские проливы в англо-российских отношениях [Электронный ресурс] : 1907-1914 гг. : автореф. ... канд. ист. наук : 07.00.03 / Лунева Ю. В. – М. : РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).
94. Малеев Ю. Н. Международное воздушное право: Вопросы теории и практики / Ю. Н. Малеев. – М. : Междунар. отношения, 1986. – С. 125–126.
95. Маргиева Н. Бери лопату, иди на Тамань / Н. Маргиева, Е. Рожан¬ский // Рус. курьер. – 2003. – 24 окт.
96. Мартенс Ф. В. Лондонські конвенції 1840-41 / Ф. Мартенс // Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами. – СПб., 1874. – Т. 12.
97. Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными государствами / Ф. Мартенс. – СПб. : [б. в.], 1878. – Т. IV. – С. 445.
98. Мартенс Ф. Советское Международное право цивилизованных народов / Ф. Мартенс. – СПб. : [б. и.], 1904. – Т. І. – С. 383–384.
99. Международное право / отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Туз¬мухамедов. – М. : Норма, 2007.
100. Международное право : учеб. для вузов / под. ред. А. Я. Капустина. – М. : Гардарики, 2008.
101. Международное право в документах / сост. Н. Т. Блатова,
Г. М. Мел¬ков. – М. : МЦУПЛ ; Остожье, 2000.
102. Международно-правовой режим важнейших проливов и каналов / П. Д. Бараболя, Л. А. Иванащенко, Д. Н. Колесник. – М. : Юрид. лит.,
1965.
103. Международные отношения на Балканах 1830–1856 гг. – С. 46–47.
104. Мелков Г. М. Правовой режим Азовского моря и Керченского пролива / Г. М. Мелков. – 2003. – 10 нояб.
105. Мешера В. Ф. Региональные моря / В. Ф. Мешера // Советское морское право / под ред. Мешеры В. Ф. – М. : Транспорт, 1980. – С. 75.
106. МЗС України : Росія застосовує подвійні стандарти при визначенні ліній міжреспубліканських кордонів з країнами колишнього Радянського Союзу [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.utr.tv/ news/?id=18019
107. МЗС України : Росія намагається посунути морські кордони України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://novynar.com.ua/ politics/42833
108. Миллер А. Ф. Турция и проблема Проливов / А. Ф. Миллер. – М. : [б. и.], 1947.
109. Миловзоров А. Украина перешла в наступление на Черном и Азовском морях / А. Миловзоров [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.utro.ru/articles/2005/03/31/423198.shtml
110. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати [Электронный ресурс]. – Режим доступа : www.mid.ru
111. Міжнародне морське право : довідник / за ред. С. Г. Горшкова. – М. : Воениздат, 1985.
112. Міжнародне право : підручник / відп. ред. Ф. І. Кожевніков. – 5-те вид., перераб. і допов. – М. : Міжнар. відносини, 1987.
113. Мілюков П. Н. “Нейтралізація” Дарданелл і Босфору / П. Н. Мі¬люков. – Б. м. ; б. в. – С. 538–539.
114. Моджорян Л. А. Международное право в избранных документах / Л. А. Моджорян, В. К. Собакин / отв. ред. В. Н. Дурденевский. – М. : Изд-во ИМО, 1957. – Т. 3.
115. Моисеев П. А. Биологические ресурсы Мирового океана /
П. А. Мои¬сеев. – М. : Агропромиздат, 1989. – 368 с.
116. Молодцов С. В. Международное морское право / С. В. Молодцов. – М. : Междунар. отношения, 1987. – 272 c.
117. Молодцов С. В. Правовой режим морских вод / С. В. Молодцов. – М. : Междунар. отношения, 1982. – С. 177.
118. Молодцов С. В. Правовой режим судоходства в международных проливах / С. В. Молодцов. – М. : В/О “Мортехинформреклама”, 1984.
119. Морское право не на стороне Украины [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://10-03.mysob. ru/news/ politic/18612.html
120. О государственной границе Грузии : Закон Грузии от 17 июня 1998 г. // Офіц. сайт Парламенту Грузії [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.parliament.ge
121. О государственной границе Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 1 апр. 1993 г. № 4730-І [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http//www.duma.gov.ru
122. О морских пространствах Грузии : Закон Грузии от 24 дек. 1998 г. // Офіц. сайт Парламенту Грузії [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.parliament.ge
123. Перельс Ф. Современное морское международное право : пер. с нем. / Ф. Перельс. Ч. 1. Состояние мира. – СПб., 1884. – С. 60. ; Иванащенко Л. A. Правовой режим закрытых морей / Л. A. Иванащенко ; под ред.
П. Д. Бараболи, A. C. Бахова, Л. A. Иванащенко и др. // Военно-морской международно-правовой справочник. – М. : [б. и.], 1966. – С. 129.
124. Про державний кордон України : Закон України від 4 листоп. 1991 р. № 1777-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 5.
125. Про затвердження Загальнодержавної програми охорони та відтворення довкілля Азовського і Чорного морів : Закон України від
22 берез. 2001 р. № 2333-ІІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 28. – Ст. 135.
126. Про затвердження Загальнодержавної програми охорони та відтворення довкілля Азовського і Чорного морів : Закон України від
22 берез. 2001 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 28. – Ст. 135.
127. Про першочергові заходи щодо правового оформлення державного кордону та подальшого його облаштування [Електронний ресурс] : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 черв. 1993 р. // Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua
128. Про приєднання України до Угоди про збереження китоподібних Чорного моря, Середземного моря та прилеглої акваторії Атлантичного океану : Закон України від 9 лип. 2003 р. № 1067-ІV // Уряд. кур’єр. – 2003. – 13 серп.
129. Про заходи щодо підвищення безпеки мореплавства : Постанова Кабінету Міністрів України від 16 трав. 1992 р. № 250. – Режим доступу : www.kmu.gov.ua
130. Про ратифікацію Договору між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки : Закон України від 20 квіт. 2004 р. № 1682-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 32. – Ст. 387.
131. Протокол заседания делегаций Украины и Российской Федерации по определению правового статуса Азовского моря и Керченского пролива и размежевания континентального шельфа и исключительной (морской) экономической зоны в Черном море от 17 окт. 1996 г. // Довідкові матеріали щодо проблем Керченської протоки та Азовського моря. – Сімферополь : Азов.-Чорномор. регіон. упр. ДПС України, 2007.
132. Родин И. Депутаты решили вмешаться. Российские парламентарии выезжают на Тамань / И. Родин // Независимая газ. – 2003. – 24 окт.
133. Российско-Украинский конфликт в Керченском проливе. Крымское обозрение [Электронный ресурс] // Специальный выпуск обзора российских СМИ. – Режим доступа : http://www.kirimtatar.com
134. Саваськов П. В. Международное морское право / П. В. Саваськов // Международное право. – М. : Юрайт-издат, 2009.
135. Саприкін В. Експорт нафти у лещатах турецьких проток / Володимир Саприкін // Дзеркало тижня. – 2001. – № 30(354). – 11–17 серп.
136. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М. : НКИД, 1938. – Вып. 4.
137. Сборник договоров и соглашений с иностранными государствами о морском торговом судоходстве. – М. : Мортехин-формреклама, 1983. –
279 с.
138. Сборник региональных соглашений и законодательных актов зарубежных государств по вопросам мореплавания. – М. : Юрид. лит., 1980. – Т. 2.
139. Современное международное морское право и практика его применения Украиной / А. А. Щипцов, Г. А. Анцелевич, А. Ф. Высоцкий и др. ; отв. ред. А. Ф. Высоцкий. – К. : Наук. думка, 1995. – 345 с.
140. Спільна заява Президента України і Президента Російської Феде¬рації щодо Азовського моря і Керченської протоки, Керч, 24 груд. 2003 р. // Уряд. кур’єр. – 2003. – № 245. – 26 груд.
141. Степаненко С. Керченский прорыв. Президенты России и Украины нашли путь к компромиссу / С. Степаненко, С. Любимов // Время новостей. – 2003. – 24 окт.
142. Татищев С. С. Зовнішня політика Миколи І / С. С. Татищев. – СПб. : [б. в.], 1887. – С. 384.
143. Татищев С. С. Обзоръ соцiально-революцiоннаго движенiя въ Россiи / С. С. Татищев // Обзор социально-революционного движения в России. – 1880.
144. Таубе М. А. Записка по вопросу о проходе военных судов через Босфор и Дарданеллы / М. А. Таубе. – СПб. : [б. и.], 1905.
145. Тихонова С. Н. Международно-правовые аспекты статуса вод Азовского моря / С. Н. Тихонова // Междунар. публич. и частн. право. – 2008. – № 1 (40). – С. 27–30.
146. Толстов С. Україна і Росія: новий ракурс / С. Толстов // Зовнішні справи. – 2008. – № 3. – С. 23–27.
147. Тузмухамедов Б. Р. Словарь международного морского права /
Б. Р. Тузмухамедов ; отв. ред. Ю. Г. Барсегов. – М. : Междунар. отношения, 1985. – 251 с.
148. Тункин Г. И. Вопросы теории международного права / Г. И. Тункин. – М. : Госюриздат, 1962. – 330 с.
149. Угода між Урядом України і Урядом Республіки Болгарія про морське торговельне судноплавство від 30 жовт. 1997 р. // Офіц. сайт Верхов. Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//www.rada.gov.ua
150. Угода між Урядом України і Урядом Республіки Болгарія про співробітництво в галузі рибного господарства від 13 верес. 1993 р. // Офіц. сайт Верхов. Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//www.rada.gov.ua
151. Угода між Урядом України та Урядом Республіки Грузія про торгове судноплавство від 13 квіт. 1993 р. // Офіц. сайт Верхов. Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//www.rada.gov.ua
152. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про співробітництво прикордонних областей Російської Федерації та України від 27 січ. 1995 р. // Офіц. сайт Верхов. Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//www.rada.gov.ua
153. Угода між Урядом України та Урядом Російської Федерації про торгове судноплавство від 8 лют. 1995 р. // Офіц. сайт Верхов. Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//www.rada.gov.ua
154. Украинско-российские отношения : проблема морских границ [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.analitik.org.ua/current-comment/ext/49007aa3475f3/pagedoc1095_2/
155. Уляницкий В. А. Дарданелли, Босфор і Чорне море у ХVIII ст. /
В. А. Уляницкий. – М. : [б. и.], 1881. – С. 10–11.
156. Хількевич В. Основні тенденції розвитку ситуації в Чорноморському регіоні. Загрози і виклики України [Електроний ресурс] /
В. Хількевич, Є. Лосев. – Режим доступу : http://nomos.com.ua/ content/view/164/82/
157. Ціммерман М. А. Босфор і Дарданелли. Історико-юридичний очерк / М. А. Ціммерман. – СПб. : А. Смолинський СПБ., 1912. – С. 55–58.
158. Чекаленко Л. Україна – Росія : проблемні питання “стратегічного” партнерства / Л. Чекаленко // Персонал. – 2006. – № 4. – С. 30–35 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://personal.in.ua/ article.php?ida=267
159. Шемякин А. Н. Политико-правовые аспекты проблемы Азовского моря, Керченского пролива и острова Тузла [Электронный ресурс] / А. Н. Ше-мякин. – Режим доступа : http://www.sea-law.ru
160. Шемякин А. Н. Морское право : учеб. пособие / А. Н. Шемякин. – Х. : Одиссей, 2004. – 383 с.
161. Шемякін О. Азовське море та Керченська протока : реалії сьогодення / О. Шемякін // Право України. – 1998. – № 12. – С. 113–118.
162. Шемякін О. Міжнародно-правові основи режиму континентального шельфу України / О. Шемякін, С. Благодельський // Право України. – 2002. – № 3. – С. 159.
163. Шемякін О. Про делімітацію континентального шельфу між Україною та Румунією / О. Шемякін, Т. Короткий // Право України. – 1998. – № 9. – С. 85–88.
164. Шемякін О. М. Право користування морем (генезис структури й змісту) : монографія / О. М. Шемякін. – Одеса : Астропринт, 2004. –
272 с.
165. Щипцов А. А. Транспортное освоение Азовского моря / А. А. Щип-цов, В. С. Ефремов. – К., 1995. – С. 104–105.
166. Щипцов О. А. Основи державної морської політики : навч. посіб. / А. А. Щипцов. – Одеса : Укрморінформ, 2002. – 207 с.
167. Юридична енциклопедія : в 6 т. / відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Укр. енцикл., 1998. – Т. 1. – 669 с.
168. Act concerning the Legal Regime of the Internal Waters, the Territorial Sea and the Contiguous Zone of Romania №17, 07.08. 1990 // Monitorul official al Romaniei. – 1990. – N 99.
169. Act of the Republic of Bulgaria Maritime Space, Inland Waterways and Ports // State Gazette. – 2000. – 28 January.
170. Agreement Between the Republic of Turkey and the Republic of Bulgaria on Determination of the Boundary in the Mouth Area of the Mutludere/Rezovska River and the Delimitation of the Maritime Areas Between the Two States in the Black Sea. Ministry of foreign Affairs. Republic of Turkey. – Режим доступу : www.mfa.gov.tr
171. Alexander L. M. Special circumstances: semi-enclosed seas /
L. M. Ale¬xander // Proceedings of the eighth annual conference of the Law of the Sea Institute / edited by : J. K. Gamble, Jr. G. Pontecorvo. – Cambridge : Ballinger Publishing Company, 1974.
172. British yearbook of international law. – L., 1937. – P. 188.
173. Case concerned Maritime Delimitation in the Black Sea (Romania vs. Ukraine). Judgment. I.C.J. Feb. 3, 2009, p.ll. [Электронный ресурс] // Офиц. сайт MC ООН URL. – Режим доступу : http://vvww.icj-cij.org/dockct/fiIes/ 132/14987.pdf (дата обращения 28.07.2011).
174. Case concerning Maritime Delimitation in the Black sea (Romania v. Ukraine): International Court of Justice. Judgment of 3 February 2009.
175. Case Concerning Maritime Delimitation in the Black Sea (Romania v. Ukraine), 3 February 2009, Judgment, International Court of Justice [Electronic resource] // Mode of access: WWW. URLE: http: www.icjcij.org/docket/ files/132/14986.pdf
176. Connell D. P. O. Innocent Passage of warships in Law of the Sea /
D. P. O. Connell. – 1977.
177. Delimitation of the maritime boundary in the Gulf of Maine Area. Judgement // International Court of Justice Reports. – 1984.1.
178. Feldman M. В. The maritime boundaries of the United States /
M. В. Feldman, D. Godson // American Journal of International Law. – 1981. – Vol. 75.
179. Feroz A. The young Turks. The commitee of Union and Progress in Turkish Politics 1908–1914 / A. Feroz. – Oxford, 1969.
180. Hammer, Geschichte des Osmanischen Reichs, в прилож. К 12 кн.; Depping, II, 212cл.
181. Kwiatkowska B. Entitlement to maritime.-areas of rocks which cannot sustain human habitation or economic life on their own / B. Kwiatkowska and
A. H. A. Soons // Materials of The Eleventh Session of the Rhodes Academy of Oceans Law and Policy. – 2006. – July 2–21.
182. Macdonald D. M. Russian Foreign Policy under “United Government”. 1906–1910 / D. M. Macdonald and A. P. Izvolski // New perspectives in Modern Russian History. – Basingstoke ; London, 1992.
183. Maduro M. F. Passage through international straits: the prospects emerging from the Third United Nations conference on the law of the sea /
M. F. Maduro // Maritime Law and Commerce. – 1980. – Vol. 12. – N 1.
184. Maritime Traffic Regulations for the Turkish Straits and the Marmara Region. – Turkey ; Almanac ; Ankara, 1995.
185. Marriot J. A. R. Modern England. A histiry of my own times /
J. A. R. Mar¬riot. – 1885–1939. – L., 1941.
186. Oral N. The Turkish Straits, maritime safety, legal and environmental aspects / N. Oral and B. Ozturk. – Publcation Number 25, 2006.
187. Ostengaard J. Oil spill contingency plan and technical cooperation of the Black Sea region. International Energy policy the Arctic and the law of the sea / J. Ostengaard // Proceedings of the International Conference. St. Petersburg, 2004. – June 23–26.
188. Pallemaers M. International Legal Aspect of Long Range Transboundary Air Pollution / M. Pallemaers // Hague Yearbook of International Law, 1988. – Vol. 1.
189. Rothstein A. British foreign policy and its crisis 1830–1950 /
A. Rothstein. – L., 1969.
190. Scherer I. 184, 302 cл. Depping, II, 225 сл.
191. Shotwell J. T. A short history of the question of Constantinople and the Straits / J. T. Shotwell. – N.Y., 1922.
192. Strategic Action P