Дурсунов Раміль Малік огли. Міжнародно-правове визнання держав (проблеми теорії та практики)

Короткий опис

Дурсунов Раміль Малік огли. Міжнародно-правове визнання держав (проблеми теорії та практики).- Дис. канд. юрид. наук: 12.00.11, Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого". - Х., 2014.- 190 с.

МІНСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО»

На правах рукопису
УДК 341.218

ДУРСУНОВ РАМІЛЬ МАЛІК ОГЛИ

МІЖНАРОДНО-ПРАВОВЕ ВИЗНАННЯ ДЕРЖАВ
(ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ)

Спеціальність 12.00.11 – міжнародне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Буроменський Михайло Всеволодович,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1. МІЖНАРОДНО-ПРАВОВЕ ВИЗНАННЯ В ІСТОРІЇ ТА СУЧАСНОСТІ, ПОНЯТТЯ, ЙОГО ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ………..10
1.1. Поняття визнання в міжнародному праві………………………………10
1.2. Форми та види визнання в міжнародному праві. Класичні критерії офіційного визнання в міжнародному праві…………………………...33
1.3. Сучасні міжнародно-правові уявлення про визнання держав………..50
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНА МІЖНАРОДНО-ПРАВОВА ПРАКТИКА РЕАЛІЗАЦІЇ ІНСТИТУТУ ВИЗНАННЯ………………………………….65
2.1. Проблема невизнаних державних утворень у сучасному міжнародному праві……………………………………………………………………………...65
2.2. Питання міжнародно-правового визнання в контексті Турецької Республіки Північного Кіпру…………………………………………………..79
2.3. Міжнародно-правовий аспект визнання Косово………..………………87
РОЗДІЛ 3. МІЖНАРОДНО-ПРАВОВА ПРОБЛЕМА ВИЗАННЯ ДЕРЖАВ НА ПОСТРАДЯНСЬКОМУ ПРОСТОРІ...……….…….…..…106
3.1. Міжнародно-правовий статус невизнаної Придністровської Молдовської Республіки……………………………………...……………………………...106
3.2. Міжнародно-правовий статус Абхазії……………………….………...120
3.3. Міжнародно-правовий статус Південної Осетії………………………131
3.4. Міжнародно-правовий статус Нагірного Карабаху…..……………… 138
ВИСНОВКИ………………..…………………………...…………………….152
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…….………...………………….156

ВСТУП

Актуальність теми. Інститут міжнародно-правового визнання держав постійно знаходиться у центрі уваги міжнародної спільноти. Динаміка державотворчих рухів ХХ століття призвела до появи в світі майже півтори сотні нових країн. Це не лише загострювало, час від часу, міжнародні відносини, але і неодноразово провокувало виникнення збройних конфліктів. Прагнення існуючих держав зберегти status quo учасників міждержавних відносин постійно входило і входить в протиріччя з центробіжними рухами в більшості з цих держав. Намагання перевести визнання в площину виключно міжнародного права, усунути політичні, ідеологічні та інші чинники, що завжди супроводжували прийняття рішень про визнання нових держав, все ще залишається невирішеною проблемою. При цьому кількість невизнаних державних новоутворень у світі не лише не зменшується, а поступово збільшується. Особливо активно ці процеси відбувались останнім часом в Європі та Африці.
Відтак актуальність цього дослідження обумовлена наступними чинниками:
по-перше, тривалою невизначеністю доктринальних підходів щодо поняття міжнародно-правового визнання та його міжнародно-правових підстав, особливо в світлі існування багатьох невизнаних новоутворень;
по-друге, нагальною потребою надати наукову оцінку ситуації з міжнародно-правовим визнанням новоутворень, що виникли в останню чверть ХХ – на початку ХХІ століття передусім в Європі і залишаються досі невизнаними;
по-третє, наявністю в найближчому оточенні України держав з новоутвореннями, що прагнуть до сецесії; та необхідністю з’ясувати міжнародно-правову позицію України з точки зору забезпечення національних інтересів України в світлі новітніх міжнародно-правових підходів та оцінок щодо визнання.
На жаль, інститут міжнародно-правового визнання держав недостатньо досліджувався в Україні. В єдинимому монографічному дослідженні його було розглянуто виключно в аспекті впливу міжнародного права на політичні режими держав (Буроменський М.В., 1997). Вітчизняні вчені звертаються до цього питання переважно в наукових статтях (Шкрум О., Лажник В. Й., Корольова Л. Н. та ін.), або в підручниках і навчальних посібниках (Баймуратов М. О., Буткевич В. Г., Дмитрієв А. І., Тарасов О. В., Тимченко Л. Д. та ін.). Окремі аспекти інституту міжнародно-правового визнання держав розкриті у дисертаційних дослідженнях Алієва Н. І., Мельник С. А., Гасимова Ф. Р., Бжінави І. В.
У зарубіжній доктрині міжнародного права інститут міжнародно-правового визнання держав досліджено ґрунтовніше. Зокрема, науково-теоретичним підґрунтям дисертаційного дослідження стали праці Авакяна С., Акгюна Ч., Алієва Н., Ангхі А., Бура Т., Ван дер Ліндена, Лазарева М. І., Вайлда Р., Веллера М., Ворстера В. Т., Газіоглу А., Касперсена Н., Кеннона Є., Кінга С., Колсто П., Крюгера Х., Лутсена І. М., Мігдаловица Ц., Мінахана Дж., Ніджавана С., Оракхелашвілі А., Пегга С., Пентасуглія Г., Ратнера С. Р, Річа Р., Роберта Д. Слоєна, Румпфа К., Сешагірі Л., Сінагра А, Талмона С., Танака І., Тенси О., Тюрера Д., Хіллгрубера К., Х. ван Ессена, Шварценбергера Г., Шойсвошла М. та інших.
У міжнародно-правовій доктрині, що існувала в Росії до 1917 року, слід виділити праці Стоянова А. Н., Комаровского Л. О., Даневського В. П., Мартенса Ф. Ф.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційне дослідження виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри міжнародного права та державного права зарубіжних країн Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» згідно із Державною цільовою комплексною програмою «Теоретичні та практичні проблеми сучасного міжнародного права та іноземного конституційного права», номер державної реєстрації – 0111U000954. Тема дисертації була затверджена на засіданні Вченої ради Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» (протокол № 4 від 21 грудня 2012 р.)
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб визначити роль і місце інституту міжнародно-правового визнання держав в сучасних міжнародних відносинах, а також виявити сучасні особливості цього інституту і практики його застосування, включаючи види, форми, обсяги його надання.
Для досягнення поставленої мети передбачено вирішення таких завдань:
– проаналізувати еволюцію інституту міжнародно-правового визнання держав від його появи у міжнародному праві до початку ХХІ ст.;
– визначити основні доктринальні підходи до розуміння інституту міжнародно-правового визнання держав та їх вплив на сучасну теорію і практику визнання;
– розкрити особливості сучасного (остання чверть ХХ – початок ХХІ ст.) розвитку інституту міжнародно-правового визнання держав;
– встановити зміст міжнародно-правового визнання держав з врахуванням сучасної міжнародної практики;
– з’ясувати місце і значення міжнародно-правового визнання держав в сучасній міжнародно-правовій практиці;
– виявити основні доктринальні підходи до вирішення питання про надання міжнародно-правового визнання невизнаним новоутворенням, дати правову оцінку цим доктринам;
– розкрити застосування міжнародно-правового визнання у відносинах України з іншими державами.
Об’єктом дослідження є міжнародно-правові відносини, пов’язані із міжнародно-правовим визнанням держав.
Предметом дослідження є сучасна теорія і практика застосування інституту міжнародно-правового визнання держав.
Методи дослідження. Для досягнення наукової об’єктивності результатів дисертантом використовується весь комплекс загальнонаукових і спеціальних методів дослідження, які знаходять широке застосування в сучасній науці міжнародного публічного права.
Методологічну основу дисертації склали такі загальновизнані у правовій науці методи: діалектичний, об’єктивності, історико-правовий, формально-логічний, спеціально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, метод моделювання та прогнозування, а також інші загальнонаукові та спеціальні методи дослідження.
Діалектичний метод застосовано для дослідження розвитку інституту міжнародно-правового визнання держав та встановлення його взаємозв’язку з іншими правовими, політичними та економічними явищами. Метод об’єктивності було використано для встановлення достовірності та повноти інформації, на якій ґрунтуються висновки дисертаційного дослідження. Історико-правовий метод пізнання дав змогу виявити особливості розуміння міжнародно-правового визнання держав та застосування цього інституту в різних міжнародно-правових умовах. Формально-логічний метод використано для визначення поняття «інститут міжнародно-правового визнання держав» і для подальшого використання цього поняття у більш складних формах мислення – судженнях та умовиводах. Спеціально-юридичний метод застосовано для дослідження видів та форм міжнародно-правового визнання держав у конкретних умовах, а також правових підстав відмови в такому визнанні.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що робота є першим у вітчизняній доктрині міжнародного права науковим комплексним дослідженням особливостей сучасного застосування інституту міжнародно-правового визнання держав. Основні теоретичні й практичні результати, що характеризують особистий внесок дисертанта і виносяться на захист, конкретизуються в таких положеннях.
Уперше:
– обґрунтовано можливість виділення останньої чверті ХХ – початку ХХІ століття як періоду для дослідження сучасного розвитку інституту міжнародно-правового визнання держав, що відрізняється активним виникненням державоподібних новоутворень на ґрунті сецесійних, а не антиколоніальних рухів, які de facto зберігаються тривалий час, та проблема легітимації (або відмови в ній) яких є загальною;
– доведено, що розвиток міжнародно-правової доктрини в останній чверті ХХ – на початку ХХІ століття не змінив основних підходів до призначення акту визнання. Інститут міжнародно-правового визнання в його сучасному розумінні ґрунтується на загальноправовій доктрині заборони сецесії, і таким чином, спрямований на збереження status quo сучасної політичної мапи;
– доведено, що на відміну від готовності міжнародного співтовариства на початку 60-х років ХХ століття визнати легітимним створення нових держав внаслідок антиколоніальних рухів, сучасна світова спільнота не докладає жодних зусиль для легітимації сецесійних рухів. Ця обставина дозволяє говорити про неготовність держав вирішувати проблему і про штучну її «заморозку» на політичному рівні;
– доведено, що інститут міжнародно-правового визнання в його сучасному розумінні не здатний бути правовим інструментом розв’язання проблеми невизнаних держав в сучасному світі;
– встановлено, що основні доктринальні підходи невизнаних новоутворень з питання надання їм міжнародно-правового визнання ґрунтуються переважно на декларативній теорії визнання та містять політичний, а не правовий контекст, що має на меті виправдовувати намагання сецесії;
– встановлено, що практика міжнародно-правового визнання Українською державою відбувається в руслі загальної світової практики. Таке визнання не буває пріоритетним, майже завжди враховує позицію більшості держав світу і позбавлене політичного, економічного чи ідеологічного забарвлення.
У роботі було удосконалено:
– теоретичне осмислення міжнародно-правового визнання як надзвичайно важливої складової легітимації держави, без якої повноцінне існування держави в міжнародній спільноті є неможливим;
– судження про те, що міжнародні міжурядові організації стають все більш важливим інструментом забезпечення контролю міжнародного співтовариства за подіями в невизнаних новоутвореннях, проте будь-яка за обсягом співпраця з таким новоутворенням не є передумовою або запорукою майбутнього de jure чи de facto міжнародно-правового визнання. Рівень міжнародно-правового визнання новоутворень в рамках такої співпраці не може бути вищим за ad hoс;
У роботі дістали подальшого розвитку:
– положення про те, що сучасні міжнародно-правові вчення про визнання держав та міжнародна практика ґрунтуються на поєднанні конститутивної та декларативної теорій визнання з наданням переваги конститутивному підходу. В основі таких вчень, як правило, закладено критерії Конвенції Монтевідео;
– судження про те, що інститут міжнародно-правового визнання держав залишається некодифікованим і однією з головних причин цього залишається високий рівень політизації самого рішення визнання, що унеможливлює загальне прийняття та застосування до визнання суто формально-юридичних вимог;
– теоретичне осмислення міжнародно-правового визнання як надзвичайно важливої складової легітимації держави, без якої повноцінне існування держави в міжнародній спільноті є неможливим;
– судження про те, що міжнародні міжурядові організації стають все більш важливим інструментом забезпечення контролю міжнародного співтовариства за подіями в невизнаних новоутвореннях, проте будь-яка за обсягом співпраця з таким новоутворенням не є передумовою або запорукою майбутнього de jure чи de facto міжнародно-правового визнання. Рівень міжнародно-правового визнання новоутворень в рамках такої співпраці не може бути вищим за ad hoс;
– оцінка сучасного розуміння змісту міжнародно-правового визнання, яке полягає, передусім, в публічній констатації наявності у новоутворення необхідних ознак державності, а також у зовнішній легітимації сецесії.
Практичне значення одержаних результатів Сформульовані в дисертації положення та висновки можуть бути використані у таких аспектах:
– науково-дослідному – стати базою для наступних наукових досліджень інституту міжнародно-правового визнання держав;
– науково-освітньому – при викладанні навчальних дисциплін «Міжнародне публічне право», «Історія міжнародного права»;
– науково-методичному – при вдосконаленні навчальних програм з міжнародного публічного права, підготовці підручників і навчально-методичних посібників;
– практичному – у діяльності органів Міністерства закордонних справ України.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення, висновки та пропозиції, що містяться у дисертації, обговорені, схвалені та рекомендовані до захисту кафедрою міжнародного права Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого».
Основні положення дисертаційного дослідження були оприлюднені на Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасне правотворення: питання теорії та практики» (м. Одеса, 14–15 грудня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Пріоритетні напрямки розвитку правової системи України» (м. Львів, 18–19 січня 2013 р.); Всеукраїнській конференції «Проблеми розвитку юридичної науки в дослідженнях молодих учених» (м. Харків, 18 квітня 2013р.).

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації шляхом теоретичного узагальнення значного масиву теоретичного і нормативного матеріалу вирішено конкретне наукове завдання, яке полягає у визначенні ролі та місця інституту міжнародно-правового визнання держав в сучасних міжнародних відносинах; особливостей цього інституту і практика його застосування, включаючи види, форми та обсяги його надання.
Проведений аналіз предмета дослідження свідчить, що становлення та розвиток інституту міжнародно-правового визнання держав протягом тривалого періоду було пов’язано з розвитком та становленням поняття «держава» в міжнародному праві. Тому критерії державності та легальність методів утворення держав під час еволюції міжнародного права безпосередньо впливали на умови застосування інституту визнання держав.
Дослідження інституту міжнародно-правового визнання держав дозволило виявити стан, зміни цього інституту та визначити особливості практики його застосування. Одержані в процесі дослідження важливі теоретичні і практичні результати конкретизуються в таких положеннях:
1. На основі здійсненого дослідження еволюції інституту міжнародно-правового визнання держав від його появи у міжнародному праві до початку ХХІ століття, встановлено, що інститут визнання держав є логічною необхідністю при вступі держав у взаємовідносини. Без офіційного визнання одна одної як рівноправних держав, учасники міжнародного співтовариства не змогли б створити сучасну систему міжнародного права. В сучасному міжнародному праві, де всі держави рівноправні та мають однакові права та обов’язки, новоутворення повинні отримати міжнародно-правове визнання для того, щоб вступити в «сім’ю» держав.
2. На початку свого становлення інститут міжнародно-правового визнання держав не був відокремлений від інституту дипломатичних відносин та інституту укладання міждержавних угод. Формування інституту міжнародно-правого визнання започатковане разом зі становленням інституту дипломатичних відносин в історії.
3. Основними доктринальними підходами до розуміння інституту міжнародно-правового визнання держав є конститутивний та декларативний методи.
4. Особливість інституту міжнародно-правового визнання у сучасних умовах полягає в посиленні значення конститутивної теорії, відповідно до якої нова держава стає суб’єктом міжнародного публічного права лише в разі визнання її вже існуючими державами. Саме таке визнання й утворює (конституює) нового суб’єкта міжнародного права.
5. Під час дослідження впливу основних доктринальних вчень на сучасну теорію та практику визнання на різних етапах розвитку цього інституту, встановлено, що кардинальна зміна міжнародного права після Другої світової війни, яка затвердила рівноправність усіх учасників міжнародних відносин, вплинула на практику застосування інституту міжнародно-правового визнання. Після заснування ООН існувала практика визнання держав, які утворились в результаті процесу деколонізації. Це створило доктрину міжнародно-правового визнання держав, які утворені в результаті застосування принципу самовизначення народів.
6. Найпоширенішою міжнародно-правовою формою застосування інституту визнання держав є односторонні акти.
7. Головними проблемними аспектами застосування інституту міжнародно-правового визнання у сучасності є конфлікт двох основоположних принципів міжнародного права: принципу територіальної цілісності та принципу самовизначення народів. Розуміння принципу самовизначення народів в сучасній правової доктрині засновується на тому, що право на самовизначення повинно реалізовуватися в рамках існуючої держави, шляхом надання певних автономій та можливості реалізовувати права необхідні для національної самосвідомості.
8. Принцип невизнання держав, утворених в результаті застосування сили та загрози силою, є притаманним лише сучасній системі міжнародного права, але не сучасним міжнародним реаліям.
9. Мають місце випадки, коли держави, які зацікавлені в політично-правових змінах у відповідному регіоні, спираючись на свої власні політичні бажання та маніпулюючи різноманітними доктринальними підходами, можуть задовольняти власні інтереси під час визнання територіальних утворень. Випадок визнання Косово в офіційній юридичній доктрині західних країн, які визнали її, розглядається як виняток із загальноприйнятої практики.
10. Здійснений аналіз дає підстави стверджувати, що міжнародно-правове визнання держав у сучасному міжнародному праві займає окреме місце. Поява держави з юридичного боку тісно пов’язана з її міжнародно-правовим визнанням. Також необхідність міжнародно-правового визнання викликано природою міжнародного права, яка регулює легітимність його суб’єктів.
11. Проведене дослідження виявило основні доктринальні підходи до невизнаних новоутворень, які утворилися в кінці ХХ – на початку ХХІ століття після розпаду Югославії та СРСР. В результаті розпаду цих країн утворилися як і визнані держави, так і невизнані самопроголошені територіальні утворення. Разом з появою самопроголошених територій виникла і головна проблема інституту визнання держав. Тобто виникли державоподібні утворення, які фактично існують, а юридично – їх нема. І все це викликано відсутністю у цих утворень міжнародно-правового визнання.
12. Міжнародно-правове визнання політико-територіальних утворень, які були створені шляхом одностороннього відділення в рамках реалізації права народів на самовизначення є нелегітимним.
13. Питання надання невизнаним новоутворенням міжнародно-правового визнання на сьогоднішній день не регулюється жодним міжнародним кодексом і потребує додаткових зусиль для його кодифікації. Тому вирішення питання кодифікації інституту визнання в міжнародному праві є кроком до загального миру та безпеки, що відповідає цілям, встановленим Статутом ООН.
14. Застосування міжнародно-правового визнання у відносинах України з іншими державами, свідчить про дотримання державою загальних норм міжнародного права та принципів. Україна підтримує доктрину невизнання нелегітимних територіальних утворень. Держава не визнає, так звані, Косовську Республіку, Придністровську Молдовську Республіку, Абхазьку Республіку та Республіку Південної Осетії, Нагірно-Карабаську Республіку та ін. Доктрина невизнання таких державних утворень відповідає загальній позиції міжнародного суспільства з цього питання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абхазия – суверенное государство Электронный ресурс] / Посольство Республики Абхазия в Российской Федерации. – Режим доступа : http://www.emb-abkhazia.ru/respublika_abhaziya/histori/chrono9/. – Загл. с экрана.
2. Акт о Государственной Независимости Республики Абхазии от 12 октября 1999 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://abkhazia.narod.ru/act_Nezavisim.htm.
3. Алма-Атинська декларація від 21 грудня 1991 р. : міжнародний документ [Електронний ресурс] / Верховна рада України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_189.
4. Анцелевич, Г. О. Міжнародне право Текст : підручник / Г. О. Анцелевич, О .О.Покрещук. – К. : Алерта; Пектораль, – 2003. – 429 с.
5. Анцилотти, Д. Курс международного права Текст / Д. Анцилотти. – М. : Изд-во ин. лит., 1961. – Т. 1. : под. ред. Д. Б Левина. – 447 с.
6. Аречага, Э. Х. Современное международное право Текст / Э. Х. Аречага. – М. : Прогресс, 1983. – с.480.
7. Баймуратов, М. А. Международное публичное право Текст / М. А. Баймуратов. – Х. : Одиссей, 2003. – 704 с.
8. Бекяшев, К. А. Международное публичное право Текст : практикум / К. А. Бекяшев, Волосов. – М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. – 240 с.
9. Березовский, Ц. Некоторые проблемы территориального верховенства Текст / Ц. Березовский. – М. : Изд-во ин. лит., 1961. – 202 с.
10. Бирюков, П. Н. Международное право Текст : учебное пособие / П. Н. Бирюков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2000. – 416 с.
11. Блюнчли, И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса Текст / И. Блюнчли. – М : Тип. Индрих, 1876. – 561 с.
12. Бобров, Р. Л. Шаг, продиктованный историей (международно-правовое признание Советского государства) Текст / Р. Л. Бобров. – М. : Изд-во «Международные отношения», 1982. – 176 с.
13. Броунли, Я. Международное право Текст / Я. Броунли. – М. : Изд-во «Прогресс», 1977. – Кн. 1. – 535 с.
14. Бум суверенитетов [Электронный ресурс] : [politjournal.ru] / В. Куренной. – Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=6535&issue=184.
15. Буткевич, В. Г. Міжнародне право: основи теорії Текст / В. Г. Буткевич, В. В. Мицик, О. В. Задорожній. – К. : Вид-во «Либідь», 2003 – 606 с.
16. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.) [Электронный ресурс] / Посольство Российской Федерации в республике Молдова. – Режим доступа: http://www.moldova.mid.ru/norm/vienna_1961.htm
17. Вестфальский мир [Электронный ресурс] / Энциклопедия Кругосвет : универсальная научно-популяраня онлайн-энциклопедия. – Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/vestfalskii-mir?page=0,1
18. Возникновение и развитие вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова [Электронный ресурс] / Минестерство обороны Российской Федерации. – Режим доступа : http://structure.mil.ru/mission/peacekeeping_operations/more.htm?id=10336232@cmsArticle.
19. Вопросы теории и практики современного международного права / под ред. Л. А. Моджорян. – М.: Издательство ИМО, 1969. – 159 с.
20. Грузино-абхазский конфликт [Электронный ресурс] / ООО «Виадео ИМ». – Режим доступа : http://www.rb.ru/inform/37077.html. Загл. с экрана.
21. Грузино-осетинский конфликт. Старая история [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://znamus.ru/page/staraya_istoriya_konflikta. – Заголовок с экрана.
22. Грузія остаточно вийшла з СНД [Електронний ресурс] : [ТСН вражає]. – Режим доступу : http://tsn.ua/svit/gruziya-ostatochno-viishla-z-snd.html. – Заголовок з екрану.
23. Даневський, В. П. Пособие к изучению истории и системы международного права [Текст] / В. П. Даневський. – Харьков: Типография А.Н. Гусева, 1892. – 230 с.
24. Декларация об укреплении международной безопасности от 16 декабря 1970 г. [Электронный ресурс] / OOН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intsecurity.shtml.
25. Декрет Азербайджанского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 7-го июля 1923 года «Образование Автономной Области Нагорного Карабаха Азербайджанской ССР» [Электронний ресурс] : [портал «Азербайджан»]. – Режим доступа: http://www.azerbaijan.az/portal/History/HistDocs/Documents/ru/06.pdf. – Заголовок с экрана.
26. Дмитрієв, А. І. Міжнародне публічне право Текст : навч. посібник / А. І. Дмитрієв, В. І. Муравйов. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 638 с.
27. Доклад Генерального Секретаря о Последних Событиях на Кипре, 5 августа 1965 [Электронный ресурс] / ООН. – Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N65/186/93/PDF/N6518693.pdf? OpenElement.
28. Доклад западных экспертов. Жизнеспособность ПМР (Приднестровья) установлена Текст / Доклад западных экспертов // Международная жизнь. – М. : 2006. – № 8. – С. 83–101.
29. Доктрина Монро [Электронный ресурс] : [История США в документах] – Режим доступа: http://www.grinchevskiy.ru/19/doktrina-monro.php. – Заголовок с экрана.
30. Дурсунов, Р. М. Критерії офіційного визнання держав в міжнародному праві Текст / Р. М. Дурсунов // Сучасне правотворення: питання теорії та практики: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., 14–15 грудня 2012 р. – Одеса : ГО «Причорноморська фундація права», 2012. – С. 41–43.
31. Дурсунов, Р. М. Односторонній акт як міжнародно-правова форма визнання держав Текст / Р. М. Дурсунов // Пріоритетні напрямки розвитку правової системи України: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., 18–19 січня 2013 р. – Львів : Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2013. – С. 84–86.
32. Дурсунов, Р. М. Institute of recognition of states in international law Текст / Р.М. Дурсунов // Проблеми розвитку юридичної науки в дослідженнях молодих учених: матер. Всеукр. конф., 18 квітня 2013 р. – Х. : НУ «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого», 2013. – С. 36–39.
33. Дурсунов, Р. М. Доктрини міжнародно-правового визнання в практиці держав Південної та Північної Америки [Електронний ресурс] / Р. М. Дурсунов // Форум права. – 2011. – № 11. – С. 229–232. – Режим доступу: http: //www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-4/11drmtpa.pdf.
34. Дурсунов, Р. М. Історія інституту визнання держав Текст / Р. М. Дурсунов // Юрист України : наук.-практ. журн. / ред. кол.: С. П. Погребняк, Ю. В. Баулин, Ю. П. Битяк та ін. – Х. : Право, 2011. – № 4. – С. 42–46.
35. Дурсунов, Р. М. Односторонні акти як міжнародно-правові форми визнання або невизнання держав Текст / Р. М. Дурсунов // Наук. вісн. ужгород. нац. ун-ту. – Серія «Право». – 2012. – № 20. – С. 217–220.
36. Дурсунов, Р. М. Особливості міжнародно-правового визнання незалежної України Текст / Р. М. Дурсунов // Проблеми законності : акад. зб. наук. праць. – 2012. – № 119. – С. 308–313.
37. Ильин, Ю. Д. Лекции по международному публичному праву Текст / Ю. Д. Ильин. – Х. : Консум, 1996. – 236 с.
38. Индейцы племени Лакота объявили независимость от США [Электронный ресурс] : [Лента.Ру]. – Режим доступа: http://www.lenta.ru/news/2007/12/20/indians/. – Заголовок с экрана.
39. История Южной Осетии и причин конфликта с Грузией [Электронный ресурс] : [Осетины. Ирон Адаем]. – Режим доступа: http://ossetians.com/rus/news.php?newsid=831. – Заголовок с экрана.
40. Казаровец, Е. М. Вопросы признания новых государств и правительств в современном международном праве Текст / Е. М. Казаровец. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1958. – 23 с.
41. Конституция Республики Молдова от 29.07.1994 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=311496&lang=2.
42. Конституція України [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=254%EA%2F96-%E2%F0.
43. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик 1977 года в редакции 26 декабря 1990 года [Электронный ресурс] : [Союз Советских Социалистических Республик (прообраз официального сайта)]. – Режим доступа: http://www.sssr.su/k1977.html. – Заголовок с экрана.
44. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. [Электронный ресурс] / Моск. гос. ун-т им. В. М. Ломоносова. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm.
45. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик, Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года [Электронный ресурс]. / Моск. гос. ун-т им. В. М. Ломоносова. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
46. Конфликт в Приднестровье. История, причины, эволюция [Электронный ресурс] : [портал «Черноморские новости»]. – Режим доступа: http://www.blackseanews.net/read/116. – Заголовок с экрана.
47. Корни грузино-осетинского конфликта [Электронный ресурс] : [Коммерсантъ. Издательский дом]. – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1009493. – Заголовок с экрана.
48. Коровин, Е. А. Современное международное публичное право Текст / Е. А. Коровин. – Ленинград : Тип. «Печатный Двор», 1926. – 176 с.
49. Косовская война [Электронный ресурс] : [Академик]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/648866. – Заголовок с экрана.
50. Кувейтский кризис и война в заливе [Электронный ресурс] : [Библиотека «Полка букиниста»]. – Режим доступа: http://society.polbu.ru/torkunov_relations/ch64_iii.html. – Заголовок с экрана
51. Кулик В. "Невизнані" загрози [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://postup.brama.com/usual.php?what=55803
52. Куренной, В. Бум суверенитетов [Электронный ресурс] : [politjournal.ru] / В. Куренной. – Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=6535issue=184.
53. Лазарев, М. И. Дворцовые перевороты в странах Латинской Америки (международно-правовое признание новых правительств) Текст / М. И. Лазарев. – М. : Изд-во «Юридическая литература», 1967. – 191 с.
54. Левин, Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права Текст / Д. Б. Левин. – М. : Изд-во «Наука», 1974 . – 263 с.
55. Легитимность в современных условиях международной безопасности и проблема непризнанных государств. Случай Тайваня Текст / Н. А Косолапов, Г. Ф Кунадзе, А. Г. Дарин. – Восток, 2006. – № 3. – C.89–100.
56. Лисовский, В. И. Международное право Текст / В. И. Лисовский. – К. : Изд-во Киев. гос. ун-та им. Т. Г. Шевченко, 1955. – 477 с.
57. Лист, Ф. Международное право в систематическом изложении Текст / Ф. Лист . – Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1917. – 471 с.
58. Литвиненко, І. Л. Визнання держав у міжнародному праві Текст / І. Л. Литвиненко // Університетські наукові записки : зб. наук. праць –2005. – №1-2. – С. 238 – 243.
59. Лондонская конференция [Электронный ресурс] : [В Мире Интересного]. – Режим доступа: http://www.vmireinteresnogo.com/article/the-london-conference-of-1830. – Заголовок с экрана.
60. Маланчук, П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом Текст / П. Маланчук. – Пер. з англ. – Х. : Консум, 2000. – 592 с.
61. Маркедонов, С. М. Государства de facto [Электронный ресурс] : [Агентство Политических Новостей] / С. М. Маркедонов. – Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article10896.htm. – Заголовок с экрана.
62. Маркедонов, С. M. СНГ-2: Непризнанные государства на постсоветском пространстве (к определению природы феномена) [Электронный ресурс] : [Экономика. Социология. Менеджмент. Федеральный образовательный портал] / С. М. Маркедонов // Гуманитарная мысль Юга России. – 2005. - № 1. – С. 118–126. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/480/894/1216/01Markedonov.PDF.
63. Мартенс, Ф. Современное международное право цивилизованных народов Текст / Ф. Мартенс. – СПб, 1904. – 438 с.
64. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) Текст / под общ. ред. Д. И. Фельдмана. – М. : Изд-во «Юридическая литература», 1971. – 187 с
65. Международное право Текст / под общ. ред. Ф. И. Кожевникова. – М. : Гос. изд-во юридич литературы, 1957. – 471с.
66. Международное право Текст / под общ. ред. Г. И. Тункина. – М. : Изд-во «Юридическая литература», 1982. – 566 с.
67. Международное право Текст / под общ. ред. Е. А. Коровина. – М. : Гос. изд-во юридич литературы, 1951. – 600 с.
68. Международное право Текст : учебник для вузов / под. ред. Г. В. Игнатенко, Д. Д. Остапенко. – М. : Изд-во «Высшая школа», 1978. – 400 с.
69. Международное право Текст : учебник / под ред. Н. Т. Блатовой, Л. А. Моджорян. – М. : Изд-во «Юридическая литература», 1979. – 584 с.
70. Международное право Текст : учебник для вузов / Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов и др.; под. ред. Г. В. Игнатенко. – 2-е изд, перераб. и доп. – М. : Изд-во «Высшая школа», 1995. – 399 с.
71. Международное право Текст : учебник / отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. – М. : Изд-во «Международные отношения», 2000. – 703 с.
72. Международное право Текст : учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов. – М. : Изд-во «Юристъ», 2001. – 672 с.
73. Международное право Текст : учебник / отв. ред. Е. Т. Усенко, Г. Г. Шинкарецкая. – М. : Изд-во «Юристъ», 2003. – 495 с.
74. Международное право Текст : учебник //отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Изд-во «Норма», 2007. – 944 с.
75. Международное право Текст : учебник / А. А.Ковалев, С. В. Черниченко, А. А. Моисеев. – М. : Изд-во «Проспект», 2008. – 532 с
76. Международное право и независимость Приднестровья [Электронный ресурс] / Брюно П., Шансе Вельмот Ф., Верник О. – Режим доступу: http://www.olvia.idknet.com/bruno.html.
77. Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте от 16 мая 1996 года [Электронный ресурс] : [Юго-Осетинская часть СКК]. – Режим доступа: http://sojcc.ru/soglashenia/96.html. – Заголовок с экрана.
78. Милюха, Г. В., Чичина, О. А. История международных отношений Текст : учебное пособие для студентов специальности «международные экономические отношения» / Г. В. Милюха, О. А. Чичина. – Х. : Экограф, 2011. – 116 с.
79. Міжнародне право Текст : навч. посібник / за ред. М. В. Буроменського. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 336 с.
80. Міжнародне право: основи теорії Текст / за ред. В. Г.Буткевича. – К. : Вид-во «Либідь», 2003. – 606 с.
81. Моджорян, Л. А. Вопросы теории и практики современного международного права Текст / Л. А. Моджорян. – М. : Изд-во ИМО, 1960. – 159 с.
82. Невизнані державні утворення як об’єкти сучасної політичної карти світу [Електронний ресурс] / В. Й. Лажнік, Л. Н. Корольова // Наук. вісн. Волинського нац. у-ту ім. Лесі Українки. – 2008. – № 1, Географічні науки. – С. 202–211. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Natural/NvVnu/geograf/2008_1/3/Lawnik_Koroljova.pdf.
83. О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республик, Конституционный Акт Азербайджанской Республики от 18 октября 1991 г. // Конституция [Электронный ресурс] / Управление делами Президента Азербайджанской Республики. Президентская библиотека. – С. 84–88. – Режим доступа: http://www.vexillographia.ru/azerbaij/texts/atr_kons.pdf.
84. О Нагорно-Карабахской автономной области Текст : Закон Азербайджанской ССР от 16 июня 1981 года. – Баку : Азернешр, 1987. – 51 с.
85. О порядке решения вопросов связанных с выходом Союзной Республики из СССР, Закон СССР от 03.04.1990 г. [Электронный ресурс] : [Конгресс русских общин крыма] / Крымская республиканская организация «Славянская партия». – Режим доступа: http://kro-krim.narod.ru/ZAKON/1990.htm.
86. О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР : решение внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва от 20 февраля 1988 г. [Электронный ресурс] : [Арцах-Карабах центр]. – Режим доступа: http://www.karabakhcenter.com/ru/news/75/print.
87. Оппенгейм, Л. Международное право Текст. – М. : изд-во иностранной литературы, 1948. – Т. 1. – 407 с.
88. Парижский мир (1783) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Версальский_мирный_договор_(1783). – Загл. с экрана.
89. Паризька угода про припинення війни і відновлення миру у В’єтнамі 1973 р. [Електронний ресурс] : [Лексика - українські енциклопедії та словники]. – Режим доступу: http://leksika.com.ua/10480304/legal/parizka_ugoda_pro_pripinennya_viyni_i_vidnovlennya_miru_u_vyetnami_1973. – Заголовок з екрану.
90. Политика непризнания в контексте грузино-абхазского конфликта, International Alert [Электронный ресурс] : [International Alert]. – Режим доступа: http://www.international-alert.org/sites/default/files/publications/201103GeorgiaAbkhaziaRU_0.pdf.
91. Попов, Ф. Непризнанное государство как форма проявления cецессионистского движения [Электронный ресурс] : [Геоконфликтология] / Ф. Попов // Геоконфликтология : електр. сб. – 2007. – Режим доступа: http://geoconflict.narod.ru/texts/popov.html. – Заголовок с экрана.
92. Постановления Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.press.karabakh.info/. – Заголовок с экрана.
93. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О несоответствии Конституции СССР актов по Нагорному Карабаху, принятых Верховным Советом Армянской ССР 1 декабря 1989 года и 9 января 1990 года» [Электронный ресурс] : [Левонский Валерий Станиславович] / Законодательство – Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr1067.htm. – Заголовок с экрана.
94. Правовые основы государственности и суверенитета Электронный ресурс] : [Абхазия – страна души] / Шамба Т. М., Непрошин А. Ю. – Режим доступа: http://abkhazia.narod.ru/SH/chap-51.html. – Заголовок с экрана.
95. Придністровський конфлікт [Електронний ресурс] / Центр дослідження міжнародних відносин. – Режим доступу: http://edu.cirs.kiev.ua/s-sainmenu-19/s-inmenu-48.html.
96. Признание в современном международном праве : (признание новых государств и правительств) Текст / под общ. ред. Д. И. Фельдмана. – М. : Изд-во «Международные отношения», 1975. – 167 с.
97. Прицкер, Л. М. Советская Абхазия в датах Текст / Л. М. Прицкер. – Сухуми : Изд-во «Алашара», 1981. – 54 с.
98. Протокол засідання Пленума Кавбюро ЦК від 5 липня 1921 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.karabakh-doc.azerall.info/ru/istoch/is011-5.php.
99. Протокол № 3 заседания Смешанной контрольной комиссии от 12 июля 1992 года. [Электронный ресурс] / Юго-Осетинская часть Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта. – Режим доступа: http://sojcc.ru/soglashenia/124.html.
100. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный Акт (Хельсинки, 1 августа 1975 года) [Электронный ресурс] : [Петербургский правовой портал]. – Режим доступа: http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=29521. – Заголовок с экрана.
101. Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе республики Молдова, 21 июля 1992 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.operationspaix.net/DATA/DOCUMENT/1651~v~Accord_de_cessez_le_feu_entre_la_Transnistrie_et_la_Moldavie_du_21_juillet_1992_-_document_en_russe_anglais_roumain.pdf.
102. Соглашение "О принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта" от 24 июня 1992 г. [Электронный ресурс] / Постоянное представительство Республики Северная Осетия — Алания при Президенте РФ. – Режим доступа: http://www.noar.ru/files/content/82.pdf.
103. Соглашение "О дальнейшем развитии процесса мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта и о Смешанной контрольной комиссии (СКК)" от 31 октября 1994 г. [Электронный ресурс] : [Исследовательский центр Charta Caucasica]. – Режим доступа: http://caucasica.org/docs/detail.php?ID=1330. – Заголовок с экрана.
104. Союзная Республика Югославия [Электронный ресурс] : [diplys.ru]. – Режим доступа: http://www.diplys.ru/mas13.htm. – Заголовок с экрана.
105. Список государств [Електронний ресурс] / ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/en/members/index.shtml.
106. Стоянов, А. Н. Очерки истории и догматики международного права Текст / А. Н. Стоянов. – Х. : Универ. тип., 1875. – 742 с.
107. Суб’єкти міжнародного права [Електронний ресурс] : [Міжнародне право]. – Режим доступу: http: //mignarodne.at.ua/news/subekti_mizhnarodnogo_prava_chastina_2/2010-02-10-5
108. Тимченко, Л. Д. Международное право Текст : учебник / Л. Д. Тимченко. – Изд. 2-е, стереотипное. – Х. : Консум; Национ. ун-т внутр. дел, 2002. – 528 с.
109. Тодоров, И. Я. Международное публичное право Текст : учеб. пособие / И. Я. Тодоров, В. Н. Субботин, А. В. Филонов. – К. : Вид-во «Знання», 2005. – 414 с.
110. Тускоз, Жан Міжнародне право Текст / Ж. Тускоз. – пер. з франц. – К. : «АртЕк», 1998. – 416 с.
111. Угода про створення Співдружності Незалежних Держав від 8 грудня 1991 року [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/997_077.
112. Указ президента РФ №1260 «О признании Республики Абхазия» [Электронный ресурс : [Российская газета]. – Режим доступу: http://www.rg.ru/2008/08/29/abxaziya-doc.html. – Заголовок с экрана.
113. Ушаков, Н. А. Международное право Текст : учебник / Н. А. Ушаков. – М. : Изд-во «Юристь», 2003. – 304 с.
114. Ушаков, Н. А. Проблемы теории международного права Текст / Н. А. Ушаков – М. : Наука, 1988. – 187 с.
115. Фельдман, Д. И. Признание государств в международном праве Текст / Д. И. Фельдман. – Казань : Издательство Казанского Университета, 1965 . – 258 с
116. Фельдман, Д. И. Признание правительств в международном праве Текст / Д. И. Фельдман. – Казань : Издательство Казанского Университета, 1961. – 91 с.
117. Фельдман, Д. И. Современные теории международно-правового признания Текст / Д. И. Фельдман. – Казань : Издательство Казанского Университета, 1963. – 103 с.
118. Фердросс, А. Международное право Текст / А. Фредросс. – М. : Издательство Иностранной Литературы, 1959 . – с.652
119. Хайд, Ч. Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки Текст / Ч. Ч. Хайд. – М. : Изд-во иностранной литературы, 1950. – Т. 1. – 523 с.
120. Хроника грузино-абхазского конфликта 1989 2008 гг. [Электронный ресурс] : [РИА Новости] / Справка. – Режим доступа: http://ria.ru/osetia_spravki/20080812/150313916.html.
121. Цуциев, А. Территория проблемного суверенитета [Электронный ресурс] / А. Цуциев. – Режим доступа: http://www.viu-online.ru/tl_files/docs/bulleten/2%20cuciev%2020.doc
122. Цховребов, И. Н. Борьба трудящихся Юго-Осетии за советскую власть Текст / И. Н. Цховребов. – Стал. : Госиздат Юго-Осетии, 1960. – 311 с.
123. Черкес, М. Е Международное право Текст : учебное пособие / М. Е Черкес. – Харьков : «Одиссей», 2006. – 383 с.
124. Черногория [Электронный ресурс] : [Гамалия]. – Режим доступа: http://www.hamalia.ua/Info/Montenegro/istoria/. – Заголовок с экрана.
125. Шкрум, О. Інститут визнання у сучасному міжнародному праві Текст /О. Шкрум // Правовий тиждень –2008. –№29. – С.6.
126. About UN Membership [Electronic resource] – Mode of access: http://www.un.org/en/members/about.shtml.
127. Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo, Advisory Opinion of 22 July 2010, International Court of Justice [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf
128. Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo, Summary of the Advisory Opinion of 22 July 2010, International Court of Justice [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/16010.pdf
129. Akgun, C. The Case of TRNC in the context of Recognition of States under International Law, Ancarabar review 2010/1 [Electronic resource / C. Akgun. – Mode of access: http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/AnkaraBarReview/tekmakale/2010-1/1.pdf
130. Aliyev, N. H. International Law Issues in Nagorno-Karabakh Conflict [Electronic resource / N. H. Aliyev. – Mode of access: http://www.azembassy.ge/International%20Law%20Issues%20in%20Nagorno-Karabakh%20Conflict.pdf
131. Anghie, A. The Evolution of International Law: colonial and postcolonial realities, Third World Quarterly [Electronic resource / А. Anghie. – 2006. – Vol. 27, No. 5. – pp. 739–753. – Mode of access: http://ptw.uchicago.edu/Anghie09.pdf
132. Anti-war Treaty of Non-aggression and Conciliation (Saavedra Lamas Treaty) of 10 October 1933 [Electronic resource. – Mode of access: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam01.asp
133. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosn. & Herz. Serb. & Mont.) Dissenting opinion Judge ad hoc Kreca [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/91/7365.pdf.
134. Avakyan, S. Nagorno-Karabakh Legal Aspects [Electronic resource / S. Avakyan. – French University of Armenia. – 2005. – Mode of access: http://www.mfa.am/u_files/file/Legal%20Aspects_Nagorno-Karabagh_en_2010.pdf
135. Azerbaijan Seven Years of Conflict in Nagorno-Karabakh, Human Rights Watch/Helsinki [Electronic resource. – Mode of access: http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/AZER%20Conflict%20in%20N-K%20Dec94.pdf
136. Bandurian, L. Azerbaijani Territorial and Nagorno Karabakh [Electronic resource / L. Bandurian. – Mode of access: http://law.aua.am/files/2012/02/Lilit-Banduryan.pdf.
137. Basic Structure of the Republic of Cyprus [Electronic resource. – Mode of access: http://www.kypros.org/Constitution/treaty.htm#B.
138. Biafra [Electronic resource. – Mode of access: http://www.onlinenigeria.com/links/LinksReadPrint.asp?blurb=674.
139. Bogota Conference of American States, Charter of the Organization of American States; March 30-May 2, 1948 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.unhcr.org/refworld/publisher,OAS,,,3ae6b3624,0.html
140. Case Concerning The Frontier Dispute (Burkina Faso / Republic of Mali), Judgment of 22 December 1986, International Court of Justice [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=359&code=hvm&p1=3&p2=3&case=69&k=b3&p3=5
141. Case Concerning the Legal Status of Eastern Greenland (Denmark v. Norway), Judgment of 5 September 1933, Permanent Court of International Justice [Electronic resource. – Mode of access: http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1933.04.05_greenland.htm.
142. Case Concerning the Nuclear Tests (New Zealand v. France), Judgement of 20 December 1974, International Court of Justice [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/59/6159.pdf
143. Case Concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Judgment of 15 June 1962, International Court of Justice [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/45/4871.pdf.
144. Case Concerning the Territorial Dispute (Libyan Arab Jamahiriya / Chad), Judgment of 3 February 1994, International Court of Justice [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/83/6897.pdf.
145. Case Concerning Western Sahara, Advisory Opinion of 16 October 1975 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/61/6197.pdf.
146. Case of Chrysostomos, Papachrysostomou and Loizidou v. Turkey of 25 July 1989, European Commission on Human Rights [Electronic resource. – Mode of access: http://echr.ketse.com/doc/15299.89-15300.89-15318.89-en-19910304/view/.
147. Case of Cyprus v. Turkey of 10 May 2001, European Court on Human Rights [Electronic resource. – Mode of access: http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=country&category=&publisher=ECHR&type=&coi=CYP&rid=&docid=43de0e7a4&skip=0
148. Case of Hesperides Hotels and Another v. Aegan Holidays and Another of 23 May 1977 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.embargoed.org/downloads/Hesperides3.pdf
149. Case of Loizidou v. Turkey, Concurring opinion of Judge Wildhaber, joined by Judge Ryssdal, European Court of Human Rights, 28 November 1996 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.unhcr.org/refworld/country,,ECHR,,CYP,,43de104d4,0.html
150. Case of Loizidou v. Turkey, European Court of Human Rights, 28 November 1996 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=country&category=&publisher=ECHR&type=&coi=CYP&rid=&docid=43de104d4&skip=0
151. Case of Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore), Joint dissenting opinion of Judges Simma and Abraham, ICJ [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14498.pdf.
152. Caspersen N. From Kosovo to Karabakh: International Responses to De Facto States [Electronic resource. – Mode of access: http://eprints.lancs.ac.uk/28070/1/From_Kosovo_to_Karabakh.pdf.
153. Charter of Paris for a new Europe (1990) [Electronic resource. – Mode of access: http://www.osce.org/mc/39516.
154. Charter of the Organization of American States, 30 April 1948 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.unhcr.org/refworld/publisher,OAS,,,3ae6b3624,0.html.
155. Charter of the United Nations [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter2.shtml.
156. Charter of The United Nations, Article 1 The Purposes of the United Nations [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml.
157. Charter of The United Nations, Article 2 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml
158. Charter of The United Nations, Article 51 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter7.shtml
159. Charter of The United Nations, Chapter V The Security Council [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/en/documents/charter/chapter5.shtml
160. Conference on Security and Co-operation in Europe, Final Act, Helsinki on 1 August 1975 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.hri.org/docs/Helsinki75.html
161. Conference on Yugoslavia Arbitration Commission, Opinion 1 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15048.pdf?PHPSESSID=f2338304f3de0102ead191d7a86ca291
162. Conference on Yugoslavia Arbitration Commission, Opinion No. 2 [Electronic resource. – Mode of access: http://books.google.com.ua/books?id=MnwGd5YzCsUC&pg=PA1259&lpg=PA1259&dq=conference+on+yugoslavia+arbitration+commission+opinion+no.3&source=bl&ots=VK1kqKptmd&sig=fBoPZnxNA3LWzJLQuHJPErlTUWA&hl=ru&sa=X&ei=FFPkULeMCeb74QTHtoCIBA&ved=0CEkQ6AEwAw#v=onepage&q=conference%20on%20yugoslavia%20arbitration%20commission%20opinion%20no.3&f=false.
163. Conference on Yugoslavia Arbitration Commission, Opinion No. 3 [Electronic resource. – Mode of access: http://books.google.com.ua/books?id=MnwGd5YzCsUC&pg=PA1259&lpg=PA1259&dq=conference+on+yugoslavia+arbitration+commission+opinion+no.3&source=bl&ots=VK1kqKptmd&sig=fBoPZnxNA3LWzJLQuHJPErlTUWA&hl=ru&sa=X&ei=FFPkULeMCeb74QTHtoCIBA&ved=0CEkQ6AEwAw#v=onepage&q=conference%20on%20yugoslavia%20arbitration%20commission%20opinion%20no.3&f=false.
164. Convention (II) with Respect to the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 29 July 1899 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/150?OpenDocument.
165. Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icrc.org/ihl.nsf/full/380.
166. Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/195?OpenDocument.
167. Country Reports on Human Rights Practices 2011 Moldova, Unites States Department of State [Electronic resource. – Mode of access: http://www.unhcr.org/refworld/publisher,USDOS,,MDA,4fc75a7d1e,0.html.
168. Crawford J. State Practice and International Law in Relation to Unilateral Secession: Report to Government of Canada Concerning to Unilateral Secession by Quebec [Electronic resource. – Mode of access: http://tamilnation.co/selfdetermination/97crawford.htm.
169. Cyprus Treaty of Alliance, 16 August 1960 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.cypnet.co.uk/ncyprus/history/republic/try-alliance.html
170. Declaration of Independence by Turkish Cypriot Parliament on 15 November 1983 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.atcanews.org/archive/declarationofindependence.pdf.
171. Declaration of Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations, Adopted by General Assembly resolution 2625 (XXV) of 24 October 1970 [Electronic resource. – Mode of access: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/348/90/IMG/NR034890.pdf?OpenElement.
172. Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, Approved by the National Assembly of France on 26 August 1789 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.hrcr.org/docs/frenchdec.html.
173. Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples, Adopted by General Assembly resolution 1514 (XV) of 14 December 1960 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/en/decolonization/declaration.shtml
174. Declaration on the Guidelines on the Recognition of New States in Eastern Europe and in the Soviet Union (16 December 1991) [Electronic resource. – Mode of access: http://www.dipublico.com.ar/english/declaration-on-the-guidelines-on-the-recognition-of-new-states-in-eastern-europe-and-in-the-soviet-union-16-december-1991/.
175. Declaration on the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities, 18 December 1992 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un.org/documents/ga/res/47/a47r135.htm.
176. Declaration on Yugoslavia (Extraordinary EPC Ministerial Meeting, Brussels, 16 December 1991) [Electronic resource. – Mode of access: http://www.dipublico.com.ar/english/declaration-on-yugoslavia-extraordinary-epc-ministerial-meeting-brussels-16-december-1991/.
177. Dursunov, R. M. The international legal status of Abkhazia and South Ossetia / R. M. Dursunov // The Caucasus and Globalization. – Sweden: CA&CC Press, 2012. – Vol.6 Issue 4. – P.38-43.
178. Essen, V. J. De Facto Regimes in International Law [Electronic resource / V. J. Essen. – Mode of access: http://www.merkourios.org/index.php/mj/article/viewFile/URN%3ANBN%3ANL%3AUI%3A10-1-112849/47.
179. Gazioğlu A., Security Council Resolution 186 and United Nations Force in Cyprus (UNFICYP) [Electronic resource. – Mode of access: http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/02/AhmetGazioglu4.pdf.
180. General Affairs and External Relations 2851st Council meeting of 18 February 2008, Council of the European Union, Press Release [Electronic resource. – Mode of access: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/gena/98818.pdf.
181. Geneva Declaration of July 1974 on Cyprus [Electronic resource. – Mode of access: http://www.moi.gov.cy/moi/pio/pio.nsf/All/595D15A8C314FB45C22572750054D01E?OpenDocument.
182. Georgia-Russia: Still Insecure and Dangerous, International Crisis Group Policy Briefing, Europe Briefing N 53, 22 June 2009 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.crisisgroup.org/en/regions/europe/south-caucasus/georgia/b053-georgia-russia-still-insecure-and-dangerous.aspx.
183. Helsinki Final Act (1975) [Electronic resource. – Mode of access: http://www.osce.org/mc/39501.
184. Hillgruber, С. The admission of new states to the international community [Electronic resource / С. Hillgruber // European Journal of International Law. – 9 (1998). – Mode of access: http://www.ejil.org/pdfs/9/3/664.pdf.
185. Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia, September 2009, Vol. I [Electronic resource. – Mode of access: http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/30_09_09_iiffmgc_report.pdf.
186. Information on the termination of diplomatic relations between Georgia and the Republic of Nicaragua [Electronic resource. – Mode of access: http://mfa.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=30&info_id=8467.
187. International Covenant on Civil and Political Rights, entry into force 23 March 1976 [Electronic resource. – Mode of access: http://www2.ohchr.org/english/law/ccpr.htm.
188. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, International Covenant on Civil and Political Rights and Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, Resolution adopted by the General Assembly 2200 (XXI) on 16 December 1966 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.un-documents.net/a21r2200.htm.
189. International Law in Cyprus Problem [Electronic resource / K. Arslan, H. Güven. – Mode of access: http://www.cypruspolicycenter.org/articles/Cyprus%20Problem%20in%20International%20Law%20-%20ICANAS38%20final%20Kaya%20Arslan%20and%20Halil%20G%C3%BCven.pdf.
190. Karapetyan, A. The Correlation of the Principles of International Law in the Context of Nagorno-Karabagh Conflict Resolution [Electronic resource / А. Karapetyan. – Mode of access: http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/TheCorrelationofthePrinciplesofInternationalLawintheContextofNagorno-KarabaghConflictResolution.pdf.
191. King, S. The Fate of Occupied Territory: Recognition, Non-recognition, Self-determination and Prolonged Occupation [Electronic resource / S. King. – Mode of access: http://www.arso.org/SKing.doc.
192. Kolsto, P. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States [Electronic resource / P.Kolsto. – Mode of access: http://www.colorado.edu/geography/class_homepages/geog_4712_f07/quasi_states.pdf.
193. Kosovo Declaration of Independence of 17 February 2008 [Electronic resource. – Mode of access: http://www.assembly-kosova.org/?krye=news&newsid=1635&lang=en.
194. Kosovo Troika Press Communiqué : The Baden Conference of 28 November 2007 [Electronic resource. – Mode of access: http://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/or/95787.htm.
195. Kosovo ‘tool kit for separatists’ [Electronic resource. – Mode of access: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7255400.stm.
196. Kruger H. Th