Дидманидзе Улан Темурович. Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях

Короткий опис

Дидманидзе Улан Темурович. Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.10 / Дидманидзе Улан Темурович;[Место защиты: ФГАОУВО Российский университет дружбы народов], 2017.- 222 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава I.Теолого-философские основы и политиконормативные начала науки международного права о справедливой войне22
1.1. Естественно-правовая концепция «справедливой войны» в период до Г уго Гроция 22
1.2. Вклад Гуго Г роция в развитие концепции «справедливой войны» 34
1.3. Западноевропейская наука международного права о справедливой войне в период после Гуго Гроция 45
Глава II.Отечественная наука и практика международного права о войне76
2.1. Российская наука международного права XVI - начала XX вв. о справедливых и несправедливых войнах 76
2.2. Вклад советского государства и советской правовой науки в международно-правовую квалификацию деяний в качестве актов агрессии 92
Глава III.Наука международного права о международноправовых установках по ограничению и запрещению применения силы в международных отношениях и об ответственности за их нарушение102
3.1. Наука международного права о запрещении агрессивной войны в международных отношениях 102
3.2. Неприменение силы в международных отношениях по Уставу ООН и его понимание в науке международного права 117
3.3. Понимание права на самооборону в науке международного права 143
3.4. Наука международного права о международно-правовой ответственности за нарушение установок Устава ООН о неприменении силы в
международных отношениях 161
Заключение 182
Список литературы 192

Вклад Гуго Г роция в развитие концепции «справедливой войны»
Западноевропейская наука международного права о справедливой войне в период после Гуго Гроция
Вклад советского государства и советской правовой науки в международно-правовую квалификацию деяний в качестве актов агрессии
Неприменение силы в международных отношениях по Уставу ООН и его понимание в науке международного права

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Длительный исторический процесс ограничения и запрещения войны на международно-правовом уровне в качестве орудия национальной политики государств завершился с принятием Парижского пакта 1928 г.1и закреплением в п. 4 ст. 2 Устава ООН принципа неприменения силы или угрозы силой2. Безусловно, эти положения указанных актов в юридическом плане укрепили основу международного правопорядка, однако отсутствие в Парижском пакте 1928 г. предписаний об ответственности за нарушение его установок и формулировка п. 4 ст. 2 Устава ООН применительно к неприменению силы или угрозы силой в концептуальном плане усложнили их понимание и применение на практике. По большей мере это относится к положению Устава ООН об «угрозе силой», которое слабо разработано в науке международного права, на что справедливо обращали внимание известные отечественные учёные3.
В отличие от отечественной науки международного права, в западной науке международного права больше внимания уделяется различным аспектам, связанным с применением «угрозы силой» в международных отношениях, однако в работах многих западных учёных-правоведов этот вопрос рассматривается вне контекста основного вопроса об ограничении международно-правовыми рамками применения вооружённой силы в международных отношениях, а в контексте осуществления права на самооборону4, что ещё больше усложняет задачу адекватного понимания соответствующих установок Устава ООН. При такой подмене контекста происходит, например, приравнивание вооружённых репрессалий к праву на самооборону5. Более того, при подмене контекста рассмотрения вопроса об «угрозе силой» в центре внимания учёных оказываются различные доктрины и концепции, такие как «гуманитарная интервенция»6, «ответствен-
1Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики от 27 августа 1928 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. V. М., 1930. С. 58.
2Устав Организации Объединённых Наций // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 1447.
3См.:Багинян К.А.Нарушение империалистическими государствами принципа невмешательства. М.: Изд- во АН СССР, 1954. С. 53.
4См.:Bowett D.W.Self-Defense in International Law. Manchester: Manchester University Press, 1958.
5См.:Tucker R.W.Reprisals and Self-Defense: The Customary Law // American Journal of International Law. 1972. No. 66. Р. 586596.
6См.:Карташкин В.А.Защита прав человека: от гуманитарной интервенции к использованию механизмов ООН // Научно-аналитический журнал Обозреватель Observer. 2012. № 9. С. 1225.
ность по защите»7, «упреждающие» меры8, «превентивная самозащита»9, «превентивная самооборона»10и т.п. В результате этого стирается грань между полномочием Совета Безопасности ООН определять конкретный случай применения силы в качестве «вооружённого нападения» (что является ключевым моментом при квалификации деяния в качестве акта агрессии) и попыткой отдельных государств или групп государств действовать в обход Совета Безопасности ООН11, что представляет собой грубое нарушение установок Устава ООН.
Является очевидным, что позитивное международное право в целом, включая императивные установки Устава ООН, не в состоянии дать исчерпывающие ответы на обозначенные выше проблемные вопросы. И практика Международного Суда ООН не в состоянии прояснить ключевые аспекты рассматриваемой проблематики, хотя следует отметить правильную его позицию, состоящую в привязке проблемы об угрозе силой к проблемам ограничения применения силы в международных отношениях12. Совет Безопасности ООН также не в состоянии адекватно и оперативно реагировать на все новые вызовы, связанные с применением (зачастую в завуалированном виде13) вооружённой силы в международных отношениях. В этой ситуации ключевые аспекты проблемы международно-правового ограничения и запрещения применения вооружённой силы в международных отношениях остаются уделом науки международного права, на достижения которой опираются международные органы, включая Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН.
Нам приходится иметь дело не с однозначным и безусловным запретом применения вооружённой силы в международных отношениях, а с обязательством государств членов ООН, закреплённым в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все Члены Организации Объединённых Нацийвоздерживаютсяв их международных отношениях от угрозы силой или её применения » (выделено автором). Учитывая данное положение и другие установки Устава ООН и общего международного
7См.:Клюня А.Ю.Концепция «ответственность по защите» в современном международном праве // Акту альные проблемы современного международного права: материалы XI ежегодной международной научно- практической конференции, посвящённой памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. / отв. ред. А.Х. Аба шидзе. М.: РУДН, 2014. Ч. II. С. 142154.
8См.:Горбунов Ю.С.Упреждающие меры в свете современного международного права // Журнал россий ского права. 2008. № 3. С. 94105;Тузмухамедов Б.Р.К вопросу об упреждении силой // Московский журнал международного права. М.: Международные отношения. 2006. № 1. С. 374384.
9См.:Малеев Ю.Н., Гольцов С.Д.Применение вооружённой силы государствами как мера превентивной самозащитыad hocот внешней угрозы // Московский журнал международного права. 2004. № 4. С. 4558.
10См.:Котляр В.С.Право на превентивную самооборону и современное международное право // Государ ство и право. 2005. № 10. С. 7583.
11См.:Gray C.The Bush Doctrine Revisited: The 2006 National Security Strategy of the USA // Chinese Journal of International Law. 2006. No. 5 (3). P. 555578.
12См.: ICJ Reports, 1996.
13См.:Андреев М.В.Право международной безопасности // Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2017. С. 320.
права в целом по рассматриваемой проблематике, правильнее говорить об «ограничении» (в западной науке международного права предпочитают термин regulation”)14, а в некоторых аспектах и о «запрещении» применения вооружённой силы в международных отношениях, что учтено при формулировании темы настоящего диссертационного исследования.
Касаясь категориальных аспектов, следует отметить ещё одно обстоятельство, связанное с темой настоящего диссертационного исследования: если в отечественной науке международного права чётко употребляется понятие «сила» в строгом соответствии с установкой п. 4 ст. 2 Устава ООН, то в западной науке международного права предпочтение отдаётся употреблению понятия «принуждение» (enforcement), которое предполагает более широкий охват, чем понятие «сила»15, что учтено в процессе анализа научных подходов учёных по ключевым аспектам темы исследования.
Учитывая то, что альтернативы системе коллективной безопасности, основанной на установках Устава ООН, в том числе ограничивающих и запрещающих применение силы в международных отношениях, в условиях, когда суверенные государства остаются основными субъектами международного права, международных отношений и мировой политики, не существует и не предвидится в обозримом будущем, актуальным остаётся комплексный и всесторонний анализ достижений науки международного права, включая отечественную науку международного права, применительно к проблеме ограничения и запрещения применения вооружённой силы в международных отношениях, чему и посвящено настоящее диссертационное исследование.
Объектомдиссертационного исследования выступают международные публичные отношения, возникающие в результате применения вооружённой силы и регулируемые современным международным правом, и подходы науки международного права к ограничению и запрещению применения вооружённой силы в международных отношениях международно-правовыми рамками.
Предметомдиссертационного исследования являются международно-правовые принципы и нормы, направленные на ограничение и запрещение применения вооружённой силы в международных отношениях, и различные доктрины, выработанные отечественной и западной наукой международного права, по вопросу об ограничении и запрещении применения силы в международных отношениях рамками современного международного права, прежде всего Уставом ООН. При этом наука международного права понимается в двух измерениях: а) в качестве генератора идей, подходов, концепций по проблемам ограничения
14См.:Waldock H.The Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law // Recueil des cours. No. 81. 1982. Р. 455468.
15См.:Беззубцев В.С.Понятие и классификация принудительных мер в области защиты прав человека // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 160170.
и запрещения применения вооружённой силы в международных отношениях; и б) в качестве «вспомогательного средства» по смыслу п. 1 (d) ст. 38 Статута Международного Суда ООН для определения международно-правовых норм и принципов по ограничению и запрещению применения вооружённой силы в международных отношениях.
Степень научной разработанности темы исследования.По теме настоящего диссертационного исследования имеется большой объём международно-правовой литературы в виде диссертаций, монографий и научных статей.
В настоящей диссертационной работе всесторонне учтены научные изыскания, достигнутые в кандидатских диссертациях по теме исследования, авторами которых являются А.Д. Пашина16, А.С. Орбелян17. Соискателем также изучены положения диссертационной работы В.Н. Хоменко18, которые не потеряли свою актуальность по многим ключевым теоретическим аспектам исследуемой темы. Чрезвычайно полезными оказались научные изыскания А.Д. Колесника по изучению случаев косвенного применения вооружённой силы в международных отношениях19.
Особо следует выделить докторскую диссертацию В.С. Котляра20, а также его монографическое исследование21, в которых содержится глубокий анализ ряда теоретических аспектов исследуемой нами темы.
В части изучаемой темы использовались научные достижения С.Д. Голь-цова22и Б.Г. Бигуаа23. Соискателем также учтены научные разработки М.В. Ши-ленко24. При изучении ряда ключевых аспектов темы исследования в контексте установления ответственности за нарушение международно-правовых установок
16См.:Пашина А.Д.Применение силы в международном праве: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Пашина Аделя Дмитриевна. Казань, 2008. 171 с.
17См.:Орбелян А.С.Право государств на применение вооружённой силы в условиях современных между народных отношений: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Орбелян Арам Смбатович. Москва, 2008. 153 с.
18См.:Хоменко В.Н.Запрещение применения силы и её угрозы как принцип современного международного права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Хоменко В.Н. Ростов-на-Дону, 1981. 220 с.
19См.:Колесник А.Д.Международная противоправность косвенного применения вооружённой силы: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Колесник Александр Дмитриевич. М., 1991. 231 c.
20См.:Котляр В.С.Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО: дис. доктора юрид. наук: 12.00.10 / Котляр Владимир Семёнович. М.: 2007. 421 с.
21См.:Котляр В.С.Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. 2-е изд. Казань: Центр инновационных технологий, 2008. 480 с.
22См.:Гольцов С.Д.Международно-правовые вопросы применения вооружённой силы государствами в порядке индивидуальной самопомощи: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Гольцов Сергей Дмитриевич. М., 2005. 176 с.
23См.:Бигуаа Б.Г.Применение вооружённых сил в рамках превентивных миротворческих операций (меж дународно-правовые вопросы): дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Бигуаа Батал Геннадьевич. М., 2003. 194 с.
24См.:Шиленко М.В.Международно-правовые аспекты применения силы против Ирака войсками между народной коалиции: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Шиленко Марина Васильевна. М., 2007. 209 с.
о неприменении силы в международных отношениях были использованы научные достижения, содержащиеся в кандидатской диссертации А.Ю. Клюни25.
Чрезвычайно полезными оказались теоретические разработки по теме исследования известных отечественных учёных советского периода, таких как: В.И. Менжинский26, А.Н. Трайнин27, В.А. Романов28, П.С. Ромашкин29, Г.В. Шармазанашвили30, Э.И. Скакунов31. Следует особо выделить докторские диссертации К.А. Багиняна32и Ю.М. Рыбакова33.
В работе широко использовались труды современников по теме исследования, среди которых Ю.Н. Малеев34, И.З. Фархутдинов35.
Среди зарубежной литературы по теме диссертации выделяются труды тех авторов, которые характеризуются своей фундаментальностью. К ним относятся следующие учёные юристы-международники: проф. И. Динштейн36,
25См.:Клюня А.Ю.Ответственность за нарушение обязательств, вытекающих из императивных норм меж дународного права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Клюня Алесь Юрьевич. М., 2016. 226 с.
26См.:Менжинский В.И.Устав ООН и принцип неприменения силы // Советский ежегодник международ ного права, 1973. М., 1975. С. 8299;Менжинский В.И.Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976.
27См.:Трайнин А.Н.Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956.
28См.:Романов В.А.Исключение войны из жизни общества (международно-правовые проблемы). М.: Юриздат, 1961.
29См.:Ромашкин П.С.Агрессия тягчайшее преступление против мира и человечества // Советское госу дарство и право. 1963. № 1. С. 5567.
30См.:Шармазанашвили Г.В.Самооборона в международном праве. М.: УДН, 1973.
31См.:Скакунов Э.И.Самооборона в международном праве. М.: Международные отношения, 1973.
32См.:Багинян К.А.Понятие агрессии в международном праве: автореф. дис. доктора юрид. наук: 12.00.10 / Багинян К.А. М., 1957. 28 c.