Чертов Николай Александрович. Регулирование бюджетно-финансовых отношений в регионе агропромышленной специализации (На примере Алтайского края)

Короткий опис

Чертов Николай Александрович. Регулирование бюджетно-финансовых отношений в регионе агропромышленной специализации (На примере Алтайского края) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.04 : Новосибирск, 1999 188 c. РГБ ОД, 61:00-8/740-6

Содержание к диссертации

Введение 4
Глава 1. Регулирование бюджетно-финансовых отношений между региональными и местными уровнями управления 16
1. Характеристика объекта и основные понятия исследования 16

Особенности социально-экономического развития регионов агропромышленной специализации 16
Общая характеристика и особенности Алтайского края. 21
Основные понятия исследования 31

2. Нормативная база регулирования межуровневых бюджетно-финансовых отношений в регионе 33
2.1. Местное самоуправление в системе управления региональным развитием. 34
2.2. Организация бюджетного процесса и межбюджетных
отношений в регионе 46
3. Проблемы развития межуровневых бюджетно-финансовых отношений в регионе 50
3.1. Общая оценка. 50
3.2. Оценка финансового состояния муниципальных образований региона 64

Формирование и использование финансовых ресурсов региона 67
Роль региональных и местных органов управления в совершенствовании межуровневых бюджетно-финансовых отношений в регионе 71

Глава 2. Методические основы регулирования межуровневых
бюджетно-финансовых отношений в регионе 77
1. Характеристика основных методов определения межбюджетных потоков в регионе 77

Исходные посылки. 77
Методы определения дотаций муниципальным образованиям из краевого бюджета и объема средств, поступающих в

порядке взаимных расчетов 81

Методы определения дотаций и субвенций из фонда финансовой поддержки муниципальных образований 83
Основные подходы к разделению инвестиционных и текущих трансфертов. 85

2. Методические подходы к распределению финансовой поддержки муниципальных образований из региональных
бюджетов 89
2.1. Расчет нормативов обеспеченности и
минимальных бюджетов 89
2.2.Методика многомерных ранжировок территориальных
объектов 97
2.3.Использование процедуры многомерных ранжировок для
расчета текущих трансфертов 103
3. Подходы к комплексной оценке последствий реализации
инвестиционных проектов в регионе 107
3.1. Общие положения: 107
3.2 Субъекты сферы действия инвестиционного проекта и их
интересы _ 110
З.З.Принципы и показатели комплексной оценки инвестиционного
проекта. 116
Глава 3. Анализ бюджетно-финансовой политики в
Алтайском крае 120

Направления экономических преобразований в крае 120
Анализ экспериментальных оценок межбюджетных

отношений в регионе 130
2.1.Анализ территориальной структуры края на основе методики
многомерных ранжировок. 130
2.2 Рационализация межбюджетных потоков в крае 133
3. Экспериментальная оценка эффектов участников инвестиционных проектов 138

Уточнение методики комплексной оценки инвестиционных проектов переработки зерна 138
Сравнение районов и места проектов в их экономике. 142
Итоговые замечания 144

4. Обобщение предложений по совершенствованию бюджетно-финансовых отношений в регионе 149
Заключение 157
Литература 164
Приложения 173

Введение к работе

Актуальность работы. Экономический кризис, стабильно сопровождающий процессы реформирования российской экономики, коснулся всех без исключения субъектов экономических отношений: населения, предприятий, регионов. Существующий разрыв между заложенными Конституцией базовыми принципами государственного, общественного и экономического устройства страны и реальными процессами слишком медленно заполняется "приводными ремнями" необходимых институциональных, законодательных и организационно-экономических преобразований. Не является исключением и срез проблем, связанных с территориальными аспектами этих преобразований. Можно утверждать, что любые реформы в стране имеют региональную составляющую. Самостоятельными и крайне важными вопросами являются федеративные отношения и местное самоуправление. Особую актуальность проблемы бюджетного федерализма, реформирования бюджетно-налоговой системы приобретают в странах с переходной экономикой.1В их решении Россия находится лишь в начале долгого пути.
В действиях Правительства РФ начинает просматриваться новый виток всплеска активности в развитии нормативной базы и реальной практики отношений федерального Центра с регионами Российской Федерации. Продолжается договорный процесс разграничения полномочий и предметов ведения между федеральным центром и субъектами РФ, шаг за шагом усиливается муниципальный уровень управления, все более значимым "в хоре голосов" высших органов власти становится роль Совета Федерации. Принята Концепция реформирования межбюджетных отношений в РФ и т.д.1См. об эти: Албегова ИЛ, Емцрв Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М, Изд-во "Дело и Сервис", 1998, с. 115-127.
Достаточно очевидно, что действенность принимаемых шагов Правительства будет различаться в регионах разного типа и, более того, требует учета их особенностей. В настоящее время пришло понимание, что формируемые системы государственного и местного управления разделены существующим законодательством несколько искусственно. На 31 заседании Межрегиональной Ассоциации Сибирского соглашения (г. Кемерово, 15-16 января 1999 г.) прямо говорилось о необходимости более тесного взаимодействия всех уровней власти - федерального, регионального, муниципального, вплоть до создания единой управленческой вертикали.
Становлению федеративных отношений и укреплению местного самоуправления при переходе к рыночным отношениям посвящены работы Ароновой Г.Б., Бандмана М.К., Беповодовой Е.В., Бушмина Е.В., Гранберга АГ., Горяченко ЕБ., Гузнера С.С, Емельянова Н.А, Жукова А.Д., Игудина АГ., Когута АБ., Крылова Ю.З., Лексина В.Н., Павловой Л.Н., Панскова В.Г., Подпориной И.В., Прониной Л.И., Маршаловой АС, Марчук Е.А, Митрофанова В А, Пчелинцева О.С., Пушкарева В.М., ПыховойИА, РодионовоЙ В.М, Селиверстова В.Е., Сенчагова А.К., Смирнягина Л.В., Суспвцына СА, Улюкаева А.В., Швецова АЛ. и др. В то же время, если отношения федерального центра и регионов находятся в зоне повышенного внимания государственных органов и науки, то отношениям между субъектами федерации и муниципальными органами уделяется гораздо меньше внимания, хотя вся нагрузка и ответственность за решение вопросов жизнеобеспечения населения региона, города, района лежит на органах власти регионального и муниципального уровней. Сказанное в наибольшей степени относится к регионам агропромышленной специализации, типичным представителем которых является Алтайский край. Специфика социально-экономического развития агропромышленных регионов в силу отсутствия достаточной экономической основы для функционирования органов самоуправления предопределяет более жесткую бюджетно-финансовую зависимость муниципальных образований от региональных органов власти. Это, в свою очередь, диктует необходимость анализа и разработки вопросов бюджетно-финансовых отношений, учитывающих особенности агропромьшшенных регионов.
Принятые на федеральном уровне законы «Об общих принципах местного самоуправления», «О финансовых основах местного самоуправления в РФ», «Бюджетный кодекс» и т.д. исходят из единого подхода ко всем регионам, без учета их специфики и не позволяют муниципальным образованиям агропромышленных регионов без помощи извне решать свои социально-экономические проблемы. Разработка и законодательное закрепление минимальных государственных социальных стандартов, минимальной бюджетной обеспеченности, социальных норм и финансовых нормативов, на наш взгляд, не исчерпывает проблему в силу проблематичности реального выполнения финансовых обязательств государством в период глубокого кризиса экономики. «Применительно к 2000 году, — отмечается в Послании Президента РФ Б.Н. Ельцина "О бюджетной политике на 2000 год", — обсуждать приоритеты придется в основном в терминах дифференцированного отношения к тем направлениям государственной поддержки и социальным гарантиям, которые ныне являются законодательно закрепленными, но не реализуемыми в силу недостатка средств. Сохранять видимость действия таких законов — значит провоцировать безупречные с правовой позиции, но реально невыполнимые претензии населения и региональных властей к Президенту и Правительству Российской Федерации, несущим прямую ответственность за реализацию федеральных законов.»22О бюджетной политике на 2000 год (Послание Президента РФ Б.Н. Ельцина Правительству РФ) // Финансы, 1999. №5, с. 3-5.
Реформа межбюджетных отношений должна носить глубинный характер и существенно реконструировать основные принципы государственной бюджетной политики, что потребует, — с учетом консервативности этой сферы, — достаточно длительного времени.
С учетом вышеназванных обстоятельств поиск новых подходов к распределению средств между муниципальными образованиями региона, базирующихся на объективной оценке и увязке социально-экономического состояния муниципальных образований и объемов оказываемой им помощи исходя из достигнутых позиций и реального бюджетного финансирования, являет собой актуальную задачу.
Цель и задачи исследования. Диссертационная работа посвящена изучению проблемы совершенствования бюджетно-финансовых отношений в регионе агропромышленной специализации и выработке на этой основе рекомендаций по укреплению всей системы регионального и местного управления.
Основные задачи, вытекающие из этой цели: изучить особенности социально-экономического развития Алтайского края как типичного представителя регионов агропромышленной специализации, предопределяющие специфику бюджетно-финансовых отношений региона и муниципальных образований; проанализировать нормативную базу местного самоуправления с позиций достаточности для формирования финансовой основы функционирования муниципальных образований; проанализировать структуру финансовых ресурсов региона, определить основные задачи региональных органов управления по регулированию финансовых потоков в регионе, их роль и место в совершенствовании межуровневых бюджетно-финансовых отношений в целом; обосновать подход к совершенствованию межуровневых бюджетно-финансовых отношений в агропромышленном регионе;
5) разработать методические рекомендации по распределению между муниципальными образованиями средств регионального бюджета на текущее финансирование и инвестиции.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является
Алтайский край как регион агропромышленной специализации. Предметом исследования являются межуровневые бюджетно-финансовые отношения в регионе, формы и методы их регулирования.
Методология и методика. В работе использованы принципы системного подхода. При проведении исследования учитывалась законодательная база РФ, задающая федеральные основы государственного строительства в РФ, функционирования бюджетной и налоговой системы страны, местного самоуправления. В конкретных исследованиях учитывалась нормативная база субъекта РФ - Алтайского края.АНаучная новизна работы заключается в следующем: — для регионов агропромышленной специализации предложен подход к совершенствованию межуровневых бюджетно-финансовых отношений, включающий предложения по: а) систематизации проблем развития муниципальных образований, определению мер и ресурсов по их разрешению;
6) укреплению финансовых ресурсов региона и его территориальных образований; в) рационализации межуровневых бюджетно-финансовых потоков и их регулированию; г) совершенствованию форм и методов финансовой поддержки муниципальных образований. — разработаны методики формирования межбюджетных отношений в регионе, направленные на укрепление финансовой и экономической базы местного самоуправления и выравнивание бюджетной обеспеченности дотационных муниципальных образований, а именно: предложена модификация методики многомерных ранжировок территориальных объектов для целей разработки дифференцированных нормативов оказания финансовой помощи дотационным муниципальным образованиям; , предложена методическая схема для комплексной оценки последствий локальных инвестиционных проектов для всех прямых и косвенных участников их реализации.
Научная и практическая значимость работы. Научная значимость работы заключается в выработке концептуальных подходов к совершенствованию межуровневых бюджетно-финансовых отношений в регионах агропромышленной специализации, а также в разработке методики распределения бюджетных средств между муниципальными образованиями в целях выравнивания их развития.
Практическое значение работы состоит в возможности использования предложенных в диссертации подходов и методик при формировании бюджетной и инвестиционной политики региональной администрации. Результаты работы способствуют усилению взаимодействия регионального и местного уровней управления при решении задач социально-экономического развития и укрепления финансовой основы дотационных муниципальных образований регионов агропромышленной специализации.
Результаты работы использованы: при разработке планов социально-экономического развития Алтайского края на 1998-2000 гг. и на период до 2005 года; при формировании и распределении фонда финансовой поддержки муниципальных образований в Алтайском крае в 1999 г.; при разработке приоритетов краевой администрации в выборе инвестиционных проектов, поддерживаемых на краевом уровне.
Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на заседании методологического семинара отдела территориальных систем ИЭиОПП СО РАН (г. Новосибирск, 1998), семинаре
Академии государственной службы при Президенте РФ (г. Москва, 1998), научно-практических конференциях по совершенствованию регионального и муниципального управления (г. Барнаул, 1996, 1997), заседаниях Межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение" (Красноярск, 1997, Белокуриха, 1998, Новосибирск, 1998; Кемерово, 1999), координационного совета МАСС по бюджетно-финансовой политике (Новосибирск, 1998). Основные положення выносимые на защиту.
Отличительные особенности социально-экономического развития агропромьшшенных регионов предопределяют специфику межуровневых бюджетно-финансовых отношений. Суть ее состоит в более жесткой бюджетно-финансовой зависимости муниципальных образований от регионального и федерального уровня, обусловленной крайне недостаточной финансовой базой местного самоуправления. С учетом этого, концепция местного самоуправления в агропромышленных регионах должна предусматривать более тесное взаимодействие региональных и местных органов власти, вплоть до воссоздания на период выхода го кризисной ситуации жесткой вертикали исполнительной власти в регионе.
Существующая в РФ нормативная база функционирования местного самоуправления не позволяет муниципальным органам большинства регионов РФ и, в особенности, агропромышленных регионов, выполнить в полной мере возложенные на них функции в силу недостаточности собственных доходов местных бюджетов. Налоговое законодательство должно предусматривать максимальную возможность формирования местных бюджетов за счет собственных доходов, в т.ч. путем предоставления права муниципальным образованиям устанавливать ставку налога на имущество физических лиц и налога на землю. Законодательство, регулирующее межбюджетные отношения, должно гарантировать поступления недостающей части из регионального бюджета.
З.На региональном уровне задача укрепления финансовой базы дотационных муниципальных образований может быть решена лишь в рамках более общего подхода — увеличения финансовых ресурсов региона в целом и рационализации их использования.
В целях укрепления финансовых ресурсов агропромышленных регионов наряду с их реальной государственной подцержкой (посредством выделения субвенций из федерального бюджета), целесообразно: установить дифференцированные нормативы отчислений по НДС до 50%; предоставить право законодательным органам государственной власти субъектов РФ вводить единый налог на