ДИВЕРСИФІКАЦІЙНІ ПРОЦЕСИ НА ПІДПРИЄМСТВАХ КОНДИТЕРСЬКОГО РИНКУ УКРАЇНИ

Короткий опис

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ВІТКОВСЬКИЙ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
338.33.622:657.922(477)

ДИВЕРСИФІКАЦІЙНІ ПРОЦЕСИ НА ПІДПРИЄМСТВАХ КОНДИТЕРСЬКОГО РИНКУ УКРАЇНИ
08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Литвиненко Т.М., к.е.н., доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ

Вступ 3

РОЗДІЛ 1 Теоретичні засади аналізу процесів диверсифікації підприємств………………………………………………………………… 12

1.1. Сутність диверсифікації як форми організації господарської діяльності …………………………………………………………………… 12
1.2. Диверсифіковане підприємство – модель розвитку бізнесу в ринковій економіці………………………………………………………… 34
1.3. Інструментарій оцінювання вартості диверсифікованих підприємств………………………………………………………..…… 56
Висновки до розділу 1……………………………………………………... 80

РОЗДІЛ 2. Стратегія диверсифікації підприємств-лідерів кондитерського ринку України ………………..……….............................. 82

2.1. Тенденції та суперечності розвитку кондитерського ринку України в системі зовнішніх чинників впливу……………………………………… 82
2.2. Внутрішні мотиви формування стратегії диверсифікації підприємствами-лідерами кондитерського ринку України……………… 95
2.3. Показники результативності та рівня диверсифікації підприємств кондитерської галузі як базис для оцінки їх вартості……………………. 110
Висновки до розділу 2……………………………………………………… 122

РОЗДІЛ 3. Диверсифікаційна компонента вартості підприємств……….. 124

3.1. Поліваріантна модель оцінки впливу диверсифікаційної компоненти на зміну вартості підприємства………………………..…… 124
3.2. Емпірична верифікація поліваріантної моделі, переваги та умови її використання.…………………………………………………………..……. 143
Висновки до розділу 3………………………………………………………. 163

Висновки…………………………………………………………………….. 165

Додатки………………………………………………………………………. 168

Список використаних джерел……………………………………………… 179

ВСТУП
Актуальність теми. Прояв кризових явищ у світовій економіці в цілому, та в економіці України зокрема, спричинюють пошук дієвих механізмів забезпечення фінансової стійкості та конкурентоспроможності підприємств, серед яких важливе місце посідає диверсифікація діяльності.
Диверсифікація діяльності підприємств зумовлюється необхідністю адекватно реагувати на зміни та загрози зовнішнього середовища шляхом розширення сфер діяльності, ринків збуту, номенклатури продукції, що випускається, та наданих послуг. Звернення вітчизняних підприємств, і особливо підприємств ринку кондитерських виробів, до диверсифікації своєї діяльності зумовлене, в першу чергу, вичерпанням ресурсів для подальшого зростання в межах існуючого ринку та існуючих товарних груп, посиленням конкуренції на ринку та уповільненням темпів зростання самого ринку кондитерських виробів. Оцінка ефективності діяльності та доцільності обраного напряму розвитку, прийняття управлінських рішень щодо інвестування, кредитування, продажу диверсифікованого підприємства тощо, відповідно до перспективної нині концепції управління вартістю, базується на оцінці комплексу вартісних показників. Проте, незважаючи на широке практичне використання стратегії диверсифікації і тісний взаємозв’язок між диверсифікацією та ринковою вартістю підприємства у площині управління, існуючі наукові дослідження зазначених проблем досі проводяться відокремлено та залишають багато аспектів невирішеними.
Аналіз змісту наукової літератури показав не розробленість універсальних інструментів дослідження впливу диверсифікаційних процесів на результати діяльності підприємств та зміну їх вартості. Зокрема, відсутні комплексні теоретичні основи дослідження процесу диверсифікації, обґрунтування доцільності проведення диверсифікації та використання існуючих методологічних підходів і методів до оцінки вартості диверсифікованих підприємств, визначення ключових характеристик диверсифікованих підприємств, зв’язок диверсифікації з основними показниками господарської діяльності підприємства, що обумовлює потребу додаткового вивчення та розробки науково-практичних рекомендацій.
Теоретичні засади процесу диверсифікації є об’єктом дослідження багатьох вчених, зокрема серед українських науковців ці проблеми розкриваються у працях В. Дерези, О. Ковтун, М. Корінька, М. Міньковської, С. Попової, І.Рєпіної, С. Смерічевського, А. Старостіної, Д. Черваньова, А.Шегди, А. Яська та ін. З-поміж зарубіжних вчених, які досліджують та аналізують теоретичні засади диверсифікації діяльності, як однієї зі стратегій розвитку підприємства, найбільш відомі роботи І. Ансоффа, М. Портера, А. Стрікленда, А. Томпсона та деяких інших.
Дослідженню глибинних теоретичних основ економічної категорії “вартість” присвячені наукові праці таких відомих українських вчених як В.Базилевич, П.Єщенко, А. Чухно.
У працях вказаних авторів крім загальнотеоретичних питань, пов’язаних з дослідженням суті процесів диверсифікації, їх класифікацією та економічними наслідками, розглядаються також питання впливу диверсифікації діяльності на зміну організаційно-управлінської структури підприємства, чинники успіху стратегії диверсифікації, джерела фінансування.
Незважаючи на різноманітність та ґрунтовність наукових досліджень, опрацювання опублікованих за даною проблематикою робіт дозволило зробити висновок про те, що питання формування теоретичних і методичних засад щодо впливу процесів диверсифікації на зміну їх вартості в умовах ринкової економіки недостатньо представлені як у науковому, так і в організаційно-практичному аспектах. Необхідність розв’язання зазначених проблемних питань, їх актуальність, теоретична та практична значущість зумовили вибір теми дисертаційної роботи та її структуру.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами і темами.
Дисертаційну роботу виконано в межах комплексної теми наукових досліджень кафедри теоретичної та прикладної економіки Київського національного університету імені Тараса Шевченка “Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя” (державний реєстраційний номер 06 БФ 040-01). Внесок автора полягає у розкритті соціального та економічного аспектів диверсифікації, обґрунтуванні вигод від її запровадження, пропозиціях щодо методів оцінки ефективності диверсифікації.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення теоретичних підходів та розроблення методичних рекомендацій щодо дослідження процесів диверсифікації та їх впливу на ринкову вартість підприємств кондитерської галузі України, що дозволяє забезпечити стійке та конкурентоспроможне становище підприємств кондитерської галузі України.
Для реалізації поставленої мети дослідження в роботі визначено такі завдання:
– виявити особливості продуктово-асортиментної диверсифікації, обґрунтувати її значення як основної форми диверсифікації підприємств ринку кондитерських виробів;
– поглибити науково-методичні засади понятійного апарату процесу диверсифікації діяльності підприємств, визначити його ознаки, принципи проведення;
– визначити систему показників та розробити методику їх розрахунків для вимірювання рівня диверсифікації діяльності виробничих підприємств;
– узагальнити існуючі теоретичні підходи до визначення вартості підприємств;
– розробити методичний інструментарій оцінки вартості диверсифікованих підприємств;
– виокремити специфіку, стан та напрями процесів диверсифікації вітчизняних кондитерських підприємств;
– визначити кількісні параметри процесу диверсифікації підприємств кондитерської галузі;
– розробити методичні рекомендації та здійснити оцінку вартості диверсифікованих підприємств кондитерської галузі з урахуванням впливу диверсифікаційних компонент;
– довести доцільність застосування та переваги поліваріантної моделі для визначення кількісного впливу процесів диверсифікації на вартість диверсифікованих кондитерських підприємств.
Об'єктом дослідження є виробничо-господарська діяльність підприємств кондитерського ринку України.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та організаційні засади розвитку диверсифікаційних процесів на підприємствах кондитерського ринку України.
Методи дослідження. Обґрунтованість результатів забезпечується тим, що у процесі дослідження застосовувалась сукупність загальнонаукових і спеціальних методів і підходів. У процесі дослідження еволюції поняття “диверсифікація” – історичний та логічний методи. При вивченні теоретичних аспектів диверсифікації – методи наукової абстракції, аналізу і синтезу, узагальнення; при класифікації її видів, виділенні напрямів, дослідженні галузевої специфіки – структурно- функціональний підхід, метод порівняння. При дослідженні існуючих методологічних оціночних підходів для виявлення їх адаптивних можливостей до потреб оцінки диверсифікованих підприємств – метод критичного аналізу. У процесі добору та обробки фактичного матеріалу для з’ясування тенденцій і перспектив розвитку кондитерської галузі, проведення оцінки вартості кондитерських підприємств за поліваріантною моделлю – статистичні методи (систематизації, групування, аналізу рядів динаміки, середніх та відносних величин, ковзних середніх, порівняння). При розробці алгоритму застосування поліваріантної моделі оцінки кількісного впливу процесів диверсифікації на вартість диверсифікованих підприємств – метод формалізації. Для оцінки рівня диверсифікації підприємств кондитерської галузі та для проведення розрахунків з визначення вартості досліджуваних підприємств – економіко-математичні методи (індексний метод, кореляційно-регресійний аналіз). Табличні та графічні методи використовувались для наочного зображення статистичного матеріалу й схематичного подання ряду теоретичних положень дисертаційної роботи. Загальні висновки сформульовано, керуючись засадами методів системного аналізу та наукової абстракції.
Інформаційну базу дослідження складали законодавчі та нормативні акти України з питань оціночної діяльності, наукова монографічна література, статті вітчизняних і зарубіжних вчених, статистична інформація Державної служби статистики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, дані підприємств кондитерської галузі, дані інформаційно-аналітичних компаній “Агентство промислових новин” та “Союз-Інформ”.
Наукова новизна дослідження полягає у теоретичному обґрунтуванні та вирішенні комплексу організаційно-методичних питань, пов’язаних із диверсифікаційними процесами та їх наслідками для діяльності підприємств ринку кондитерських виробів України. У процесі дослідження отримано науково-обґрунтовані результати, для яких характерна наукова новизна:
вперше:
– визначено та кількісно обчислено, за допомогою використання поліваріантної моделі оцінки взаємозв’язку процесів диверсифікації та вартості підприємства, вплив диверсифікаційної компоненти на зміну вартості підприємств кондитерської галузі, при цьому диверсифікаційну компоненту структуровано за виділенням ступеня впливу продуктової, географічної та вертикальної видів диверсифікації;
удосконалено:
– понятійно-категоріальний апарат теорії диверсифікації діяльності, а саме: запропоновано ідентифікувати географічну диверсифікацію кондитерських підприємств не через реалізацію продукції на інших (закордонних) ринках, а через наявність власних виробничих потужностей на території інших країн;
– методичні засади визначення системи показників, які дозволяють об’єктивно виявляти рівень диверсифікації діяльності підприємств, а саме: індексу диверсифікації, який показує кількості видів діяльності або товарних груп, що репрезентують підприємство на ринку; дисперсії часток товарних груп підприємства; коефіцієнту концентрації товарних груп; індексу ентропії товарних груп; коефіцієнту зосередження, що дозволило розкрити варіанти інтерпретації кількісних значень цих показників та зазначити ситуації доцільності їх застосування;
– теоретичні підходи до оцінки вартості підприємств, а саме: методологію дохідного підходу у частині визначення модифікованого грошового потоку підприємства, що на відміну від традиційних підходів до обчислення грошового потоку полягають у способі його розрахунку через додавання приросту чистого робочого капіталу та вирахування приросту довгострокової заборгованості;
– методику визначення кількісного впливу процесів диверсифікації на зміну вартості диверсифікованого підприємства, що реалізується через двоетапний алгоритм, який передбачає, на першому етапі, визначення базової вартості підприємства на основі дохідного підходу, а на другому етапі – її коригування з урахуванням фактору диверсифікації (за допомогою коефіцієнтів продуктової, географічної та вертикальної диверсифікації);
одержали подальший розвиток:
– види, напрями та способи здійснення диверсифікації діяльності підприємств, зокрема основні види диверсифікації (продуктова, виробнича) уточнено з огляду на специфіку досліджуваної кондитерської галузі, відповідно до чого виділено способи диверсифікації: в межах продуктового напряму – збільшення числа товарних груп, що виробляються підприємством; в межах виробничого – експансію на закордонні ринки шляхом створення власних виробничих потужностей; розвиток споріднених виробництв у одному виробничому ланцюгу; наближення виробників до кінцевого споживача шляхом розвитку власних збутових мереж;
– теоретичні положення щодо нетотожності понять “вартість майна” і “вартість суб’єкта господарювання” та відповідно “оцінка підприємства” і “оцінка бізнесу”, які виникають внаслідок неврахування при оцінці цілісного майнового комплексу таких ринкових чинників створення надлишкового прибутку, як розмір гудвілу, вартість бренду, налагоджені господарські зв’язки та ін.;
– узагальнення переваг та недоліків основних оціночних підходів при їх використанні для визначення вартості диверсифікованого підприємства на основі застосування методів стратегічного аналізу, які полягають у визначенні обмежень та можливостей застосування кожного із методологічних підходів – витратного, порівняльного (ринкового) та дохідного, виходячи із позицій стратегічного цілепокладання, тобто, враховуючи адекватність їх застосування щодо потреб оцінки впливу процесів диверсифікації на зміну вартості диверсифікованих підприємств; доведено доцільність використання дохідного підходу як базового.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці алгоритму застосування поліваріантної математичної моделі визначення кількісної оцінки впливу процесів диверсифікації на вартість підприємства. Основні наукові положення дисертації доведені до рівня методичних рекомендацій прикладного характеру, що дає змогу застосовувати їх у господарській практиці управління диверсифікованими підприємствами.
Результати дисертаційної роботи використано підприємством ЗАТ “Житомирські Ласощі”, зокрема, ключові висновки щодо аналізу діяльності диверсифікованих підприємств кондитерської галузі, основні положення методики визначення ступеня диверсифікації діяльності підприємств (довідка про впровадження від 12.10.2010 №1710). Висновки і результати роботи було використано при розробці окремих пунктів Стратегії розвитку міста Києва до 2025 року (довідка Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.11.2011 №049-07/6780-11). Основні положення і результати дослідження застосовувались також у навчальному процесі – при підготовці та викладанні дисципліни “Оцінка бізнесу” у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (довідка від 29.02.2012 № 04/01).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій запропоновано авторський підхід до визначення кількісної оцінки впливу процесів диверсифікації на вартість підприємства. Наукові статті підготовлені автором особисто і відображають основний зміст дослідження, а його внесок у працю, що написана у співавторстві, зазначено у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, результати, висновки та пропозиції роботи доповідались на VІ Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених “Шевченківська весна. Сучасний стан науки: досягнення, проблеми та перспективи розвитку” (м. Київ, 20-23 березня 2008 р.), V Всеукраїнській науково-практичній конференції “Світові тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України” (м. Київ, 20-22 жовтня 2008 р.), VІІ Міжнародній міждисциплінарній конференції молодих вчених “Шевченківська весна 2009” (м. Київ, 23-26 березня 2009 р.), VI та VII Міжнародних науково-практичних конференціях “Теорія і практика економіки та підприємництва” (м. Алушта, 4-6 травня 2009 р.; м. Алушта, 11-13 травня 2010 р.), ІХ, Х та ХІ Міжнародних науково-практичних конференціях “Конкурентоспроможність національної економіки” (м. Київ, 27 березня 2009 р.; м. Київ, 26 березня 2010 р.; м. Київ, 25 березня 2011 р.), Міжнародному науково-практичному бізнес-форумі “Бізнес і наука: вектори співпраці (смт. Партеніт, 18-22 травня 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених “Суперечності та перспективи розвитку фінансової системи України в умовах світової економічної кризи” (м. Київ, 23 жовтня 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Інвестиційні та інноваційні складові розвитку внутрішнього ринку України в умовах глобалізації” (м. Київ, 5-6 листопада, 2009 р.), V Міжрегіональній науково-практичній конференції “Україна в умовах світової фінансово-економічної кризи: реалії та перспективи” (м. Одеса, 4 грудня, 2009 р.), VIII Міжнародній науково-практичній конференції студентів та аспірантів “Шевченківська весна. Економіка” (м. Київ, 22-26 березня, 2010 р.), Другій Всеросійській науково-практичній конференції з міжнародною участю “Регіональна інноваційна економіка: сутність, елементи, проблеми формування” (Росія, м. Ульяновськ, 21-23 жовтня 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики” (м. Харків, 11-12 листопада, 2010 р.).
Публікації. За результатами виконаних досліджень опубліковано 20 наукових праць загальним обсягом 4,7 д.а., з них 10 – у наукових фахових виданнях (3,05 д.а.), які належать особисто автору, 1 – у зарубіжному науковому журналі (англ. мовою, 0,35 д.а.) та 9 – у матеріалах і тезах конференцій, в т.ч. 1 праця – у співавторстві.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків і займає 199 сторінок. Основний текст викладено на 156 сторінках комп’ютерного тексту, містить 32 таблиці та 33 рисунка. До основного тексту додаються 2 додатки на 11 сторінках. Список використаних джерел складається із 217 найменувань і займає 21 сторінку.

Список літератури

ВИСНОВКИ
На основі узагальнення теоретичних підходів щодо дослідження процесів диверсифікації та з метою виявлення їх впливу на результати діяльності підприємства у дисертаційній роботі запропоновано використання поліваріантного підходу, який дає можливість врахувати та кількісно визначити вплив чинника диверсифікації на зміну вартості підприємства. Основні висновки та результати, які одержано в ході проведеного дослідження, зводяться до такого.
1. Встановлено, що розвиток диверсифікаційних процесів на підприємствах зумовлений підвищенням динамічності ринкового середовища, швидкими змінами споживчих уподобань, виникненням нових типів продукції, загостренням конкуренції на ринку. За таких умов реалізація стратегії диверсифікації дає змогу адаптуватись до змін зовнішнього середовища та компенсувати падіння збуту на одному ринку за рахунок збільшення його на інших ринках. Впроваджуючи стратегію диверсифікації, підприємства шукають найбільш ефективні напрями інвестування наявних фінансових ресурсів з метою забезпечення стабільності надходжень грошових потоків у майбутньому.
2. Систематизовано теоретичні підходи до визначення сутності поняття “диверсифікація діяльності”. Запропоновано розглядати поняття “диверсифікація діяльності” в дисертаційній роботі, як інноваційний процес розширення ділової активності підприємства завдяки випуску нових товарних груп, включення до складу компанії підприємств, що знаходяться на інших стадіях виробничого ланцюжка (виробники сировини, торгові доми тощо), а також розширення власної діяльності шляхом створення власних виробничих підприємств за межами країни з метою підвищення фінансової стійкості та зменшення ризиків діяльності.
Дотримуючись такого підходу до визначення диверсифікації, встановлено, що підприємствам кондитерської галузі України притаманна продуктово-асортиментна, географічна та вертикальна диверсифікація.
Виокремлено спільні риси, що притаманні різним підходам до визначення диверсифікації, – це акцентування уваги на напрямах або засобах та цілях диверсифікації.
3. Доведено доцільність використання дохідного підходу як базового при оцінці впливу процесів диверсифікації на зміну вартості підприємств та запропоновано спосіб розрахунку модифікованого грошового потоку. Відмінність від традиційної методики обчислення грошового потоку на весь інвестований капітал полягає у додаванні приросту чистого робочого капіталу та вирахуванні приросту довгострокової заборгованості.
4. Виявлено особливості розвитку ринку кондитерських виробів України, які полягають у наступному: внутрішній ринок кондитерських виробів є насиченим; ринок кондитерських виробів України має експортно-орієнтований характер; кондитерський ринок є висококонцентрованим (частка п’яти підприємств-лідерів складає 62,7%). Встановлено, що основними напрямами диверсифікації діяльності підприємств кондитерської галузі України є: розвиток виробництва нових товарних груп, що дозволяє повніше задовольнити існуючий попит та залучити нових споживачів; придбання чи будівництво власних фабрик за кордоном; розвиток вертикальної диверсифікації.
5. Узагальнено проблеми, що негативно впливають на розвиток ринку кондитерських виробів, основними з яких є такі: недостатній внутрішній попит на кондитерську продукцію; незабезпеченість власною сировиною, необхідною для виробництва кондитерської продукції (в першу чергу какао-бобами); нестійке фінансове становище підприємств кондитерської галузі, важкодоступність та висока вартість кредитних ресурсів для більшості підприємств; застарілі основні виробничі засоби та висока вартість їх оновлення (внаслідок обмеженості вітчизняного виробництва обладнання для кондитерської галузі та необхідності його імпортування).
6. З’ясовано, що на сучасному етапі найбільш ефективним способом диверсифікації підприємств кондитерського ринку є диверсифікація за географічною ознакою. Запропоновано розглядати географічну диверсифікацію не як розповсюдження продукції підприємства на закордонні ринки, а як наявність власних виробничих потужностей за кордоном. Такий підхід зумовлений особливістю розвитку кондитерського ринку та факторами, що впливають на діяльність підприємств кондитерської галузі України, а саме значною часткою експортного продажу та залежністю вітчизняних виробників від протекціоністської політики основних країн-імпортерів вітчизняної кондитерської продукції.
7. Запропоновано низку індикаторів для чисельної оцінки рівня диверсифікації діяльності виробничих підприємств. Серед різних показників, які характеризують рівень диверсифікації діяльності підприємств, як основний запропоновано використовувати показник ентропії товарних груп (відношення загального обсягу реалізації до частки найбільших за питомою вагою товарних груп підприємства), оскільки він створює можливість порівняння між підприємствами.
8. Встановлено наявність позитивного зв’язку між показниками результативності діяльності підприємств кондитерської галузі України та рівнем їх диверсифікації, що проявляється у більш високих значеннях показників результативності діяльності (в першу чергу показника рентабельності) для підприємств, що мають вищий рівень диверсифікації діяльності. Зокрема, лідер кондитерського ринку ДП “КК “ROSHEN” домінує як за показниками результативності діяльності, так і за показниками рівня диверсифікації.
9. Виявлено, що використання існуючих методів оцінки вартості у чистому вигляді не дає можливості враховувати особливості оцінки впливу процесів диверсифікації на вартість диверсифікованих підприємств. З огляду на це, обґрунтовано доцільність використання поліваріантного підходу, який базується на принципі поєднання у методиці оцінки загального (визначення вартості на основі майбутнього потоку доходів) та часткового (врахування ступеня диверсифікації кожного суб’єкта господарювання).
10. Запропоновано перспективні напрями використання поліваріантної моделі, окреслено основні недоліки (визначення показників регіональної та вертикальної диверсифікації) та переваги (універсальність, враховує вплив процесів диверсифікації) її використання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аблаева Е.Ю. Стратегии адаптации кондитерских предприятий к условиям кризиса при реструктуризации / Е.Ю. Аблаева // Менеджер. – 2009. – №4. – С. 198-203.
2. Александров З. С. Стратегия диверсификации производства как основное направление стратегического развития предприятия /
З.С. Александров // Матеріали міжнародної науково-теоретичної конференції молодих вчених і студентів "Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери" - м. Донецьк: ДонНТУ, 22-23 квітня 2004 р. - с. 75-79
3. Андрійчук Р.В. Оцінка ефективності діяльності підприємства: вартісно-орієнтований підхід (за матеріалами молокопереробних підприємств): автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 [Електронний ресурс] / Р. В. Андрійчук; Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана. — К., 2010. — 20 с.
4. Аніщенко В.О. Особливості стратегічного розвитку компанії з метою збільшення її вартості / В.О. Аніщенко, В.Г. Маргасова, Н.В. Ткаленко // Актуальні проблеми економіки – 2010 – №2 – с.67-75.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Эдвард Дж. Макдоннелл (при содействии) С. Жильцов (пер.с англ.). — С.Пб. : Питер, 1999. — 416 с.
6. Антошків О. Огляд ринку шоколаду України 2010 року [04.03.2011] [Електронний ресурс] / О. Антошків // Західна маркетингова компанія. – Режим доступу: http://www.zmk.com.ua/ua/articles/11.html.
7. Аронов А. М. Виды диверсифицированных компаний и объединений и их организационные структуры / А.М. Аронов. — СПб. : Издательство Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2001. — 20 с.
8. Аронов А. М. Сравнительный анализ различных видов диверсифицированных объединений / А.М. Аронов. — Препр. — СПб. : Издательство СПбГУЭФ, 2002. — 28 с.
9. Аронов А. М. Стратегический анализ диверсифицированных предприятий / А.М. Аронов. — СПб. : Издательство СПбГУЭФ, 2001. — 27 с.
10. Аронов А. М. Сущность и типы корпоративных стратегий диверсификации / А.М. Аронов. – Издательство СПбГУЭФ, 2001. — 21 с.
11. Аронов А. М., Организация стратегического планирования на диверсифицированных предприятиях / А.М. Аронов, А.Н. Петров. – Издательство Санкт-Петербургскогоун-та экономикии финансов, 2001. — 20 с.
12. Баев И. Диверсификация промышленных предприятий в США / И. Баев, С. Кожин // Мировая экономика и международные отношения – 2001. – №10 – с.85-91.
13. Базарний Д.В. Вартість власного капіталу в банківській сфері України / Д.В. Базарний // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №9. – с. 232-237.
14. Базилевич В.Д. Мікроекономіка: Підручник, 2-ге видання перероблене і доповнене / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич, А.І. Ігнатюк, С.В. Слухай. – К.: Знання, 2008 – 679 с.
15. Базилевич В.Д. Ринкова економіка: основні поняття і категорії. Навчальний посібник, 2-ге вид. / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич. – К.: Знання-Прес, 2008. – 263с.
16. Баюра Д.О. Система корпоративного управління в Україні: стан та перспективи розвитку: монографія / Д.О. Баюра. - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2009. – 288 с.
17. Бизнес: Оксфордский толковый словарь.- М.: изд-во «Прогресс-Академия, Изд-во РГГУ, 1995.-752 с.
18. Блауберг И. В. Становление и сущность системного похода / И.В. Блауберг, З.Г. Юдин. - М.: Наука, 1973 – 270 с.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. / М.Блауг. - М.: «Дело Лтд», 1994. - 720с.
20. Борисов А. Большой экономический словарь. / А. Борисов. - М.: Книжный мир, 2002 – 895 с.
21. Борисова В. А. Диверсифікація сільськогосподарського виробництва фермерських господарств. / В.А. Борисова, Н.Г. Маслак, М.Х. Корецький. — Суми : Довкілля, 2002. — 202 с.
22. Бровко Е.М. Стратегия диверсификации: аргументы за и против / Е.М. Бровко // Економіка розвитку – 2002. – №1 – с.21-24.
23. Бутенко А.В. Диверсифікація виробництва: цілі та стратегії реалізації / А.В. Бутенко // Економіка АПК – 2003. – №7 – с.109-114.
24. Бьюкенен Дж. Избранные труды. - М.: Альфа пресс, 1997. – 560 с.
25. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. / С.В. Валдайцев. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 720 с
26. Васильченко З.М. Інтелектуальний капітал банку: поняття та методологія оцінки його вартості / З.М. Васильченко, В.П. Нестеренко // Вісник Академії праці і соціальних відносин. – 2010. – Вип.1. – С. 38-44.
27. Васильченко З.М. Оцінювання вартості банківського бізнесу як об’єктивна передумова здійснення угод злиття та поглинання у банківському секторі / З.М. Васильченко, Д.В. Базарний // Вісник Академії праці і соціальних відносин. – 2009. – Вип.2. – С. 65-70.
28. Васильченко З.М. Управління портфелем банківських активів / З.М. Васильченко, І.П. Васильченко // Банківська справа. – 2007. – № 6. – С.3-8.
29. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2000. – 1100 с.
30. Витвицкий Я. К вопросу определения ставки дисконта при оценке бизнеса / Я. Витвицкий, У. Витвицкая // Бюллетень о приватизации. – 2006. – №9. – С. 24-27.
31. Вітковський О.С. Диверсифікація виробництва як спосіб підвищення ефективності діяльності підприємства / О.С. Вітковський // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2009. – Випуск 19. – С. 343-347.
32. Вітковський О.С. Диверсифікація діяльності, як фактор забезпечення конкурентоспроможності підприємств кондитерської галузі / О.С. Вітковський // Теоретичні та прикладні питання економіки. – Випуск 23. – 2010. – С. 208-212.
33. Вітковський О.С. Ефективність стратегії диверсифікації діяльності в умовах нестабільного зовнішнього середовища / О.С. Вітковський // Економіка та держава. – 2009. – №8. – С. 30-33.
34. Вітковський О.С. Застосування поліваріантного підходу до оцінки вартості диверсифікованих підприємств кондитерської галузі України / О.С. Вітковський // Вісник Запорізького національного університету - № 4(12) – 2011р. – c.12-16.
35. Вітковський О.С. Застосування портфельних теорій для оцінки ефективності диверсифікації діяльності підприємства / О.С. Вітковський // Підприємництво, господарства і право. – 2006. – № 9. – С. 166-169.
36. Вітковський О.С. Обґрунтування поліваріантного підходу до оцінювання вартості диверсифікаційних підприємств / О.С. Вітковський // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2011. – Випуск 25. – С. 284-288.
37. Вітковський О.С. Особливості застосування ринкового підходу до оцінки бізнесу в умовах нерозвиненості фондового ринку / О.С. Вітковський // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 1. – С. 66-69.
38. Вітковський О.С. Оцінка вартості пакету акцій та вплив на неї структури капіталу товариства / О.С. Вітковський // Підприємництво, господарства і право. – 2008. – № 2. – с. 163-165.
39. Вітковський О.С. Фінансове забезпечення процесу диверсифікації діяльності в умовах економічного спаду / О.С. Вітковський // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – №1. – с. 6-9.
40. Вітлінський В. В., Верченко П. І., Сігал. А. В., Наконечний Я. С.. Економічний ризик: ігрові моделі: Навч. посібник / Київський національний економічний ун-т / За ред. В. В. Вітлінського — К. : КНЕУ, 2002. — 446 с.
41. Воронин В. К вопросу о взаимосвязи между ставкой дисконтирования и ставкой капитализации / В. Воронин // Вісник оцінки - №3-4. – 2009. – с.32-37.
42. Галушко О.С. Тенденції розвитку ринку кондитерських виробів та особливості трансформації у системі цінностей його учасників / О.С. Галушко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №8(98). – с. 17-25.
43. Геєць В.М. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування: Підручник.-2 вид., виправ. / В.М. Геєць, Т.С. Клебанова, О.І. Черняк, А.В. Ставицький А.В. та інші. –Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2008.- 396 с.
44. Гладич Г.Я. Економічний словник / Г.Я. Гладич. - Тернопіль : Економічна думка, 2005. - 167 с.
45. Горкіна Л. П. М. І. Туган-Барановський в економічній теорії та історії. - Відп. ред. І. І. Лукінов. — К.: ІЕ НАН України, 2001. – 268 с.
46. Горшков В. Г. Корпоративная стратегия промышленной компании в условиях расширяющейся диверсификации / Алтайский гос. технический ун-т им. И.И.Ползунова. — Барнаул: Издательство АлтГТУ, 2001. — 172с.
47. Гражевська Н.І. Конкурентоспроможність національної економіки в контексті сучасної парадигми модернізації // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб. наук. праць / за заг. ред. проф. Єханурова Ю. І., Шегди А. В.). – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет». – Вип.. 25. - 2011. -324 с. – с. 6-13.
48. Гринів Л.В. Оцінка підвищення конкурентоспроможності підприємств харчової промисловості: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 [Електронний ресурс] / Л.В. Гринів; Нац. ун-т харч. технологій. — К., 2008. — 17 с.
49. Гур’янов А.Б. Інтегративний підхід до визначення диверсифікації / А.Б. Гур’янов // Вісник економіки транспорту та промисловості. – Харків, Укр-ДАЗИ. – 2004. - №5-6. – с. 218-220.
50. Гур’янов А.Б. Стратегія управління диверсифікацію сучасного українського підприємства: дис. канд. екон. наук. 08.06.01 / А.Б. Гур’янов. – Харків, 2006. – 193 с.
51. Гурнак М.В. Організаційно-економічний механізм диверсифікації діяльності авіапідприємств: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 [Електронний ресурс] / М.В. Гурнак; Нац. авіац. ун-т. — К., 2010. — 19 с.
52. Дереза В.М. Диверсифікація виробництва і капіталу як фактор стабілізації фінансового стану підприємства : Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / В.М. Дереза ; Нац. гірн. ун-т. — Д., 2005. — 19 с.
53. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] / Офіційний ВЕБ-портал Державної служби статистики України. – Режим доступу: http://ukrstat.org/uk
54. Дудтка Т.В. Вимір та оцінка інвестиційної привабливості підприємств харчової промисловості: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 [Електронний ресурс] / Т.В. Дудка; НАН України. Ін-т пробл. ринку та екон.-екол. дослідж. — О., 2007. — 19 с.
55. Економіка підприємств: Підручник / М.Г. Грещак, В.М. Колот, А.П. Наливайко та ін..; За заг. Ред.. С.Ф, Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб. Та доп. – К.: КНЕУ, 2004 – 528 с.
56. Економіка підприємства: Навч. посіб. / За ред. А.В. Шегди..К.: Знання, 2006 – 614 с.
57. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В. М. Гейця. - К.: Ін-ст. екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. - 1008 с.
58. Економічна енциклопедія: У 3 т, / Ред. кол.: С. В. Мочерний (відп. ред) та ін. — К,: ВЦ -Академія". 2000-2002, – 952 с.
59. Економічна теорія. Політекономія: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання-Прес, 2006. – 631с.
60. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок. К.: Видавничий будинок „Максимум”.- Тернопіль, Економічна думка.- 2000р. – 592 с.
61. Есипов В. Е., Маховикова Г. А., Терехова В. В.. Оценка бизнеса: Учебник для вузов. — СПб.; М.; Нижний Новгород; Воронеж; Ростов н/Д : Питер, 2006. — 415с.
62. Заворотній Р.І. Нові підходи до визначення вартості джерел фінансування бізнесу / Р.І. Заворотній // Актуальні проблеми економіки – 2011. – №7. – с.56-60.
63. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001р. № 2658-ІІІ.
64. Исследование о природе и причинах богатства народов = Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations : [перевод с английского] / Адам Смит ; [предисл. В. С. Афанасьева] Москва: Эксмо, 2007 – 956 с.
65. Ігнатюк А.І. Вертикально інтегровані структури на галузевих ринках України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. − Серія Економіка. − 2009. − № 109. − с. 19−23.
66. Ігнатюк А.І. Галузеві ринки: теорія, практика, напрями регулювання: Монографія. – К.: ННЦ ІАЕ, 2010 – 465 с.
67. Ігнатюк А.І. Концентрація галузевих ринків в умовах глобалізації // Вісник Одеського національного університету. – Том 15. Вип. 20. Економіка. – 2010. - с. 86-101
68. Історія економічних учень: Підручник / 3а ред. В.Д. Базилевича. — 3-ге вид., випр. — К.: Знання, 2006. — 1157 с.
69. Калиніченко Ю. В. Система принципів оцінювання майна підприємств / Ю.В. Калиніченко, Н.І. Чухрай // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №9. – с. 135-144.
70. Калиніченко Ю.В. Витратний підхід в оцінці вартості вітчизняних промислових підприємств / Ю.В. Калиніченко, Н.І. Чухрай // Актуальні проблеми економіки – 2010. – №11. – с. 129-137.
71. Камінський А. Б. Економічний ризик та методи його вимірювання: Навч. посіб. / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К. : Видавничий дім "Козаки", 2002. — 120 с.
72. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. — М.: Экономика, 1993 – 543 с.
73. Кемпбелл Э., Саммерс Л. К.. Стратегический синергизм: Как создается кумулятивный положительный эффект (2+2=5) / Е. Ковачева (пер.), А. Колос (пер.). — 2-е изд. — СПб. : Питер, 2004. — 414 с.
74. Керашев М.А., Полиди А.А., Константиниди Х.А. Диверсификация производства: цели, направления, эффективность. – М.: Компания Спутник+, 2004. – 172 с.
75. Клебанова Т.С., Дубовина Н.А., Милов А.В. и др. Эконометрия на персональном компьютере: Учебное пособие. – Х.: Изд. ХГЭУ, 2002. – 208 с.
76. Ковтун О. І. Стратегія підприємства: Навч. посіб. – Львів: «Новий Світ-2000», 2005. – 388 с.
77. Кондитер України [Електронний ресурс] / Офіційна ВЕБ-сторінка Агентства промислових новин «Укркондитер» – Режим доступу: http://www.ukrkonditer.kiev.ua
78. Кондитерська корпорація «Roshen» [Електронний ресурс] / Офіційна ВЕБ-сторінка кондитерської корпорації «Roshen». – Режим доступу: http://roshen.com
79. Кондратьев Н. Основные проблемы экономической статистики и динамики. - М.: Экономика, 1991. – 525 с.
80. Коноплицкий В. Это – бизнес. Толковый словарь экономических терминов / В. Конопицкий, А. Филина. – К.: МСП «Альтерпрес», 1996 – 448 с.
81. Корінько М .Д. Ризики при диверсифікації / М.Д. Корінько //Актуальні проблеми економіки – 2003. – №7 – с.69-74.
82. Корінько М. Д. Диверсифікація в історії економічної думки / М.Д. Корінько //Актуальні проблеми економіки – 2003. – №1 – с.2-5.
83. Корінько М. Д. Організація управління при диверсифікації діяльності / М.Д. Корінько //Актуальні проблеми економіки – 2005. – №9 – с.160-169.
84. Корінько М.Д. Диверсифікація: теоретичні та методологічні основи [Текст] : монографія / М. Д. Корінько. - К. : ННЦ "Інститут аграрної економіки", 2007. - 488 с.
85. Корінько М.Д. Контроль та аналіз діяльності суб`єктів господарювання в умовах її диверсифікації: теорія, методологія, організація [Текст] : монографія / М. Д. Корінько. - К. : Інформаційно-аналітичне агентство, 2007. - 429 c.
86. Коропецький І. С. Українські економісти XIX століття та західна наука. - К.: Либідь, 1993. - 192 с.
87. Котляренко В.О. Диверсифікація промислового виробництва України в умовах міжнародної економічної інтеграції (на прикладі харчової промисловості) : Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / В.О. Котляренко ; Київ. нац. екон. ун-т. — К., 2004. — 19 с.
88. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Коуз. - М.: Новое издательство, 2007. – 151 с.
89. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д.. Стоимость компаний: оценка и управление. — 2.изд., стер. — М. : ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005. — 565 с.
90. Кремер Н. Ш., Путко. Б. А., Тришин И. М., Фридман М. Н.. Высшая математика для экономистов: Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец. / Наум Шевелевич Кремер (ред.) . — 2. изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ, 2003. — 471с.
91. Кунц Р. Стратегии диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории практики управления. – 1994. - №1. – с. 96-100
92. Курочкіна І.Г. Оцінка вартості бізнесу суб'єктів господарювання (на прикладі металургійних та коксохімічних підприємств): автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 [Електронний ресурс] / І.Г. Курочкіна; Н.-д. центр індустр. пробл. розвитку НАН України. - Х., 2007. - 20 с.
93. Лебедь Н. П. Оценка имущества и имущественных прав в Украине. — 2.изд., перераб. и доп. / Н.П. Лебедь, А.Г. Мендрул, В.С. Ларцев, С.Л. Скрынько, Н.В. Жиленко. — К. : ООО "Информационно-издательская фирма "Принт-Экспресс", 2003. — 716с
94. Левковська Л.В. Диверсифікованість діяльності господарських систем у конкурентному середовищі / Л.М. Левковська // Держава та регіони. Серія: Економіка і підприємництво. – 2010. – №2. – С. 118-120.
95. Леонтьев В. В. Экономические эсее. — М., 1990. – 327 с.
96. Малыгина В.Д. Особенности стратегии диверсификации для предприятий кондитерской промышленности / В.Д. Малыгина, С.П. Маркелов // Харчова промисловість. – 2010. – №2. – С. 39-46.
97. Мамонтова Н.А. Особливості оцінки вартості компаній в умовах переходу до постіндустріальної економіки / Н.А. Мамонтова // Актуальні проблеми економіки – 2010. – №2. – с. 9-16.
98. Мамонтова Н.А. Побудова системи управління вартістю компанії / Н.А. Мамонтова // Актуальні проблеми економіки – 2010 - №1 – с. 21-26.
99. Мамонтова Н.А. Управління вартістю компанії: теоретико-методичні аспекти / Н.А. Мамонтова //Актуальні проблеми економіки – 2010 - №8 – с.135-139.
100. Маркелов С.П. Стратегія диверсифікації підприємств кондитерської промисловості: автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 [Електронний ресурс] / С. П. Маркелов; Донец. нац. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. — Донецьк, 2010. — 21 с.
101. Маркус Я. Переход от ценности к стоимости в условиях продажи объектов залогового обесценивания / Я. Маркус // Вісник оцінки - №2. – 2010. – с.15-26.
102. Маркус Я. Рекомендації щодо оцінки вартості майна в умовах вимушеного продажу за обставин економічної невизначеності / Я. Маркус // Вісник оцінки - №4. – 2008. – с.2-12.
103. Маркус Я.І., Пазірук В.М. Посібник з оцінки бізнесу в Україні за ред.. Я.І. Маркуса – Київ: «Міленіум», 2002. - 342 с.
104. Марченко В.М. Методичні підходи до оцінювання синергічного ефекту злиття та поглинання / В.М. Марченко // Актуальні проблеми економіки – №4 – 2011. – с. 135-142.
105. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х томах/ Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.-Том 1 – 415 с.
106. Маслак О.І. Економічні теорії диверсифікації інноваційного розвитку промисловості / О.І. Маслак // Європейський вектор економічного розвитку. – 2009. - № 2(7) – с.107-118.
107. Мельник Н.Б. Диверсифікація виробництва сільсько-господарських підприємств і господарств населення: автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 [Електронний ресурс] / Н. Б. Мельник; Львів. нац. аграр. ун-т. — Л., 2010. — 20 с.
108. Мендрул О.Г. Управління вартістю підприємства / О.Г. Мендрул // Монографія – К.: КНЕУ. – 2002. – 272 с.
109. Методика оцінки майна, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 р. №1891 (із наступними змінами і доповненнями).
110. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С., Стратегический процесс / пер. С англ. под. ред.. Ю.Н. Калтуревского. – СПб.: Питер, 2001. – 688 с.
111. Міньковська М.В. Управління диверсифікаційними процесами на підприємствах України: дис. канд. екон. наук 08.06.01 / М.В. Міньковська – Донецьк, 2003. – 219 с.
112. Модильяни Ф., Миллер М. Г. Сколько стоит фирма? Теорема ММ.- М.: Дело, 1999 – 272 с.
113. Момот Т. В. Вартісно-орієнтовне корпоративне управління: від теорії до практичного впровадження / Т.В. Момот // Монографія. – Харків: ХНАМГ. – 2006. – 380 с.
114. Момот Т. В. Оцінка вартості бізнесу: сучасні технології. – Харьков: Фактор, 2007. – 224 с.
115. Мунтіян B.I. Економічна безпека України. — К.: Вид-во КВІЦ, 1999. — 460 с.
116. Наливайко А. П. Теорія стратегії підприємства. Сучасний стан та напрямки розвитку / Київський національний економічний ун-т. — К. : КНЕУ, 2001. — 228 с.
117. Наливайко А.П. Диверсифікаційні стратегії та ефективність діяльності підприємства / А.П. Наливайко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — №22. — с. 58-62
118. Напора О. Порівняльна характеристика підходів до диверсифікації на іноземних і вітчизняних підприємствах / О. Напора //Вісник Тернопільської академії народного господарства – 2002. – с.101-105.
119. Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав». Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440
120. Національний стандарт №1 „Загальні засади оцінки майна і майнових прав”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. №1440.
121. Національний стандарт №2 „Оцінка нерухомого майна”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. №1442.
122. Національний стандарт №3 „Оцінка цілісних майнових комплексів”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2006 р. №1655.
123. Національний стандарт №4 „Оцінка майнових прав інтелектуальної власності”, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. №1185.
124. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г. Немченко, С. Донецкая, К. Дьяконов // Проблемы теории и практики управления. – 1998. - №1. – с. 107-113.
125. Орехов С. А. Диверсифицированные корпоративные объединения: проблемы статистического анализа. — М. : ЗАО ИПЦ "БУКВИЦА", 2000. — 121 с.
126. Оценка бизнеса: Учебник / Под. ред. А.Г. Грязновой, М. А. Федотовой. – 2-е узд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 736 с.
127. Паскье М. Диверсификация и эффективность / М. Паскье // Проблемы теори и практики управления, 1994 - №3. – с.79-82
128. Пасхавер О. Й., Верховодова Л. Т., Суплін Л. З Формування великого приватного капіталу в Україні / Центр економічного розвитку. — К.: Міленіум, 2004. — 90 с.
129. Пашкеев С. Зима в сказочном королевстве / С. Пашкеев // Бизнес – 2006. – №7 – с.53-57.
130. Пашкеев С. Океан надежд / С. Пашкеев // Бизнес – 2006. – №10 – с.64-67.
131. Повідомлення про ліквідацію за 10 вересня 2011 року / Урядовий кур’єр, №166 – 10.09.2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://infoboro.com.ua/Bankrut/2011/20110910L.html
132. Політика / Арістотель, пер. з давньогрецької, авт. передм. О. Кислюк. - 2. вид. - К. : Видавництво Соломії Павличко "ОСНОВИ", 2003. - 239 с.
133. Попова С.М. Диверсифікація діяльності підприємств в умовах трансформаційної економіки : Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 / С.М. Попова ; Харк. нац. екон. ун-т. — Х., 2004. — 20 с.
134. Портер М., Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. – 496 с.
135. Річний звіт інвестиційного фонду Horizon Capital за 2010 рік – 36 с.
136. Рутгайзер В. М. Оценка стоимости бизнеса – М.: Изд-ство: Маросейка, 2007 г. – 448 с.
137. Савицкая Е.В. Экономический словарь / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bashedu.гu/konkurs/luchenko/rus/base/ izdergkiproizvodstva.htm
138. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т.; Пер. с англ. — М.: Алгон, 1994. — Т. 1.- 333 с.
139. Сивец С. Оценка имущества в Украине в кризисный период / С. Сивец // Вісник оцінки - №3-4. – 2009. – с.22-25.
140. Силивончик А.В. Остатки сладких / А.В. Силивончик // Бизнес – 2011. - №12 – с. 63-66
141. Силівончик А. Конд-удар / А. Силівончик // Бізнес – 2010 – №31 – с.72-74
142. Симионова Н. Е., Симионов Р. Ю.. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). — М. : ИКЦ "МарТ", 2004. — 464 с.
143. Синявский Н. Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности. — М. : Финансы и статистика, 2004. — 240 с.
144. Сисоєва Л.Ю. Аналіз ефективності функціонування диверсифікованих компаній / Л.Ю. Сисоєва // Актуальні проблеми економіки – 2011. – №5. – с. 130-136.
145. Скопенко Н.С. Сучасний стан та перспективи розвитку харчової промисловості України на основі формування інтегрованих структур / Н.С. Скопенко // Актуальні проблеми економіки – 2011. – №4. – с. 103-111.
146. Скоробатов М.М. Диверсифікація як один із шляхів підвищення ефективності діяльності підприємств в сучасних умовах / М.М. Скоробатов, О.І. Куцерубова // Економічний вісник Донбасу - №3 – 2011р. – с.18-21
147. Смерічевський С.Ф. Зв'язано-диверсифіковані системи підприємств: генезис, моделювання та стратегічний аналіз: монографія / С. Ф. Смерічевський; Донецький держ. ун-т управління. - Донецьк : Дон.ДУУ, 2008. - 375 с.
148. Соколов В. Управление пакетными видами бизнеса в концепции корпоративной стратегии / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.cfin.ru.
149. Сохацька О.М. Інтеграція BALANCED SCORECARD в систему управління вартістю організації / О.М. Сохацька, Г.Й. Островська // Комунальное хозяйство городов [Научно-технический сборник]. – 2008. – №85. – с. 120-131.
150. Старостіна А.О. Маркетинг: теорія, світовий досвід, українська практика: Підручник / А.О. Старостіна, Н.П. Гончарова, Є.В. Крикавський та ін.; за ред. А.О. Старостиної. – К.: Знання, 2009. – 1071 с.
151. Стріжик У.Р. Особливості стратегічної орієнтації підприємств кондитерської промисловості [12.03.2011] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://libfor.com/index.php?newsid=16
152. Сычева Г. И., Колбачев Е. Б., Сычев В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): [Учеб. пособие]. — Ростов н/Д. : Феникс, 2003. — 378 с.
153. Тертична Н.В. Комплексна оцінка вартості підприємства: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.01 [Електронний ресурс] / Н.В. Тертична; Східноукр. нац. ун-т ім. В.Даля. — Луганськ, 2006. — 17 с.
154. Томпсон-мл. А. А., Стрикленд III. А. Дж Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа / А.Р. Ганиева (пер.с англ.). — 12.изд. — М. ; СПб. ; К. : Вильямс, 2003. — 924 с.
155. Туровська Л. Використання доходного підходу до оцінки вартості для визначення вартості забудованої земельної ділянки / Л. Туровська // Вісник оцінки - №3-4. – 2010. – с. 44-61.
156. Українське товариство оцінювачів [Електронний ресурс] / Офіційна ВЕБ-сторінка Українського товариства оцінювачів. – Режим доступу: http://www.uto.com.ua
157. Укрпромінвест Група [Електронний ресурс] / Офіційна ВЕБ-сторінка групи компаній «Укрпромінвест». – Режим доступу: www.upi.com.ua
158. Уткин Э. А. Управление фирмой. – М.: Акалис, 1996 – 516 с.
159. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. –М.: ЗАО „Бизнес-школа” Интел-Синтез”, 1998. – 600 с.
160. Филюк Г.М. Конкуренція і монополія в епоху глобалізації: Монографія. – Житомир: Вид-во ЖДУ ім.. І.Франка, 2009. – 404 с.
161. Хіміон О.О. Теоретичні та методичні засади оцінки й управління вартістю компанії / О.О. Хіміон // Актуальні проблеми економіки – 2010 - №5 – с. 150-158.
162. Цогла О.О, Становлення диверсифікаційних процесів у діяльності підприємств / О.О. Цогла // Актуальні проблеми економіки – 2011. – №7. – с. 147-151.
163. Цогла О.О. Теоретичні основи управління диверсифікацією діяльності машинобудівного підприємства / О.О. Цогла // Актуальні проблеми економіки – 2009 - №8 – с. 150-155.
164. Черванев Д.М., Нейкова Л.І. Менеджмент інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств України.- К: Т-во „Знання”, КОО, 1999.- 514 с.
165. Чухно А.А. Економічна теорія: (у 2-х т.) т.1 – К.: ДННУ АФУ, 2010. – 512 с.
166. Чухно А.А. Економічна теорія: (у 2-х т.) т.2. – К.: ДННУ АФУ, 2010. – 628 с.
167. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д. В Инвестиции: Для использования в учеб. процессе студ. вузов, обуч. по экон. спец. / А.Н. Буренин (пер.), А.А. Васин (пер.). — М. : Инфра-М, 2003. — ХІІ, 1027 с.
168. Шегда А. В. Менеджмент: Навчальний посібник. - К.: Знання, 2004. — 687 с.
169. Шегда А.В. Стратегічне управління: Підручник. – К.: ВПЦ „Київський університет”. – 2009. – 304 с.
170. Шегда А.В., Голованенко М.В. Ризики в підприємництві: оцінювання та управління: Навч. посіб. – К.: Знання, 2008 – 271 с.
171. Шелудько В. М. Фінансовий менеджмент: Підручник. – К.: Знання, 2006. – 439 с.
172. Шепета М. Диверсификация: pro et contra // Менеджмент и менеджер – 2003. – №2 – с.5-10.
173. Шумпетер Й. История экономического анализа /пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, в 3-х т. Т. 1. – 552 с., Т. 2. – 504 с., Т. 3. – 688 с. СПб.: Экономическая школа, 2001 г.
174. Эванс Ч., Бишоп М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007 г. – 336 с.
175. Экономическая энциклопедия / Ин-т экономики; Гл, ред. Л.И. Абалкин. – М.; Экономика, 1999. – 1056 с.
176. Экономический словарь / под ред. Азриелян А. - Ин-т новой экономики, 2007 - 1152 с.
177. Ямненко Г.Є. Нематеріальні активи як один із ключових чинників вартості підприємства / Г.Є. Ямненко // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №8. – с. 80-86.
178. Ясько А.Г. Диверсифікаційна компонента адаптації харчової промисловості України до вимог СОТ: дис. ... канд. екон. наук : 08.00.03 / А.Г. Ясько; Черніг. держ. технол. ун-т. - Чернігів, 2009. - 204 арк.
179. Alfred D. Chandler Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise // The MIT Press, 1969 – 480 p.
180. Aswath Damodaran Damodaran on Valuation: Security Analysis for Investment and Corporate Finance // John Wiley and Sons Ltd, 2nd edition, 2006 – 696 p.
181. Burgelman R., Maidique M. Strategic Management of Technology and Innovation. - Illinois: IRWIN, Home-wood, 1998. - 604 p.
182. Carl W. Stern The Boston Consulting Group on Strategy: Classic Concepts and New Perspectives // John Wiley and Sons Ltd, 2006 – 432 p.
183. Chris M. Mellen, Frank C. Evans Valuation for M&A: Building Value in Private Companies // John Wiley and Sons Ltd, 2nd edition, 2010 – 400 p.
184. Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1956. - p. 3-4.
185. Damodaran Online [Електронний ресурс] / Особиста ВЕБ-сторінка А.Домадарана. – Режим доступу: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/
186. David A. Aaker Developing Business Strategies // John Wiley and Sons Ltd, 6th edition, 2001 – 352 p.
187. David Besanko, David Dranove, Mark Shanley, Scott Schaefer Economics of Strategy // John Wiley and Sons Ltd, 2009 – 624 p.
188. David O. Faulkner The Oxford Handbook of Strategy // Oxford University Press, 2006 – 1064 p.
189. Fortune [Електронний ресурс] / Офіційна ВЕБ-сторінка журналу «Fortune». – Режим доступу: www.fortune.com
190. George S. Day, David J. Reibstein Wharton on Dynamic Competitive Strategy // John Wiley and Sons Ltd, 2004 – 480 p.
191. Graham Kenny Diversification Strategy: How to Grow a Business by Diversifying Successfully // Kogan Page, 2009 – 224p.
192. Grant R.M. Jammint A. Thomas H. Diversity, diversification and profitability among British manufacturing companies / Academy of management journal – 1988. - vol. 31 – 771-785 p.
193. Grossi G. Promoting Innovation in a Big Business // Long Range Planning – 1990. – Vol. 23.- № 1
194. Habib J, Rensonnet J-Ph. Le marketing du nouveau produit. Paris: Dunond, 1975 – 300 p.
195. Harvard Business Review on Corporate Strategy // Harvard Business Press, 1999 – 260 p.
196. Henry Mintzberg Tracking Strategies: Towards a General Theory of Strategy Formation // Oxford University Press, 2008 – 400 p.
197. Igor H. Ansoff The New Corporate Strategy // John Wiley and Sons Ltd, 1988 – 288 p.
198. Jay R. Galbraith Designing Organizations: An Executive Guide to Strategy, Structure, and Process Revised // Pfeiffer, 2001 – 192 p.
199. M. Weber The Theory Of Social And Economic Organization // Free Press, 1997 – 448 p.
200. Maquire C., Karlauskas E., Weir A. Information Services for Innovative Organizations. - California: Academic Press Inc., 1994. - 319 p.
201. Michael A. Hitt, R. Duane Ireland and Robert E. Hoskisson Strategic Management: Concepts: Competitiveness and Globalization // South-Western College Pub, 2010 – 402 p.
202. Michael C. Ehrhardt, Eugene F. Brigham Corporate Finance // South-Western College Pub, 4th edition, 2010 – 848 p.
203. Michael E. Porter Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors // Free Press, 1998 – 397 p.
204. Michael Goold, Andrew Campbell, Marcus Alexander Corporate-Level Strategy: Creating Value in the Multi-business Company // John Wiley and Sons Ltd, 1994 – 464 p.
205. Olivier Furrer Corporate Level Strategy: Theory and Applications // Routledge, 2010 – 264 p.
206. Rawley Thomas, Benton E. Gup The Valuation Handbook: Valuation Techniques from Today's Top Practitioners // John Wiley and Sons Ltd, 2009 – 630 p.
207. Raymond Miles, Charles Snow Organizational Strategy, Structure, and Process // Stanford Business Books, 2003 – 274 p.
208. Richard A. Brealey, Stewart C. Myers, Franklin Allen Principles of Corporate Finance // McGraw-Hill/Irwin, 9th edition, 2007 – 976 p.
209. Richard P. Rumelt, David J. Teece, Dan E. Schendel Fundamental Issues in Strategy // Harvard Business School Press, 1996 – 656 p.
210. Robert M. Grant Contemporary Strategy Analysis // John Wiley and Sons Ltd, 2010 – 479 p.
211. Shannon P. Pratt Business Valuation Discounts and Premiums // John Wiley and Sons Ltd, 2nd edition, 2009 – 504 p.
212. Shannon P. Pratt, Alina V. Niculita Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies // McGraw-Hill, 7th edition, 2007 – 1000 p.
213. Sheridan Titman, John D. Martin Valuation: The Art and Science of Corporate Investment Decisions // Addison Wesley, 2007 – 592 p.
214. Stephen A. Ross Corporate Finance // McGraw-Hill Higher Education, European edition, 2010 – 1008 p.
215. Strategy: Create and Implement the Best Strategy for Your Business // Harvard Business School Press, 2005 – 162 p.
216. T. Koller, M. Goedhart, D. Wessels Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies // John Wiley and Sons Ltd, 5th edition, 2010 – 811 p.
217. Vitkovskyi O. Implementation of the portfolio theories to the valuation of efficiency of diversification / Current trends in economic science – Poland, 2011. – 162-166 р.