Механізм управління процесом приватизації як складова соціально-економічного розвитку регіону

Короткий опис

ЗМІСТПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4ВСТУП. 5РОЗДІЛ 1Сутність та форми державного управліннясферою матеріального Виробництва 131.1. Держава та її роль і вплив на соціально-економічні процеси вперехідній економіці 131.2. Управління національним господарством як спосіб реалізаціївласності 221.3. Роль управління у визначенні шляхів переходу від адміністративно-командної до ринкової економіки 391.4. Методи управління приватизаційним процесом 69Висновки до розділу 1 92РОЗДІЛ 2УПРАВЛІННЯ ПРИВАТИЗАЦІЄЮ СПОСІБ ТРАНСФОРМАЦІЇСОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОЇ СФЕРИ СУСПІЛЬСТВА 942.1. Основні етапи приватизації 942.2. Вплив приватизації на національну економіку 1172.3. Державне управління процесом формування нової галузевоїструктури 1372.4. Приватизація та соціальне розшарування суспільства 1422.5. Управління приватизаційними процесами з урахуванням впливуроздержавлення на економіку регіонів 152Висновки до розділу 2 169РОЗДІЛ 3Удосконалення управління процесами приватизації 1723.1. Управління та ефективність приватизаційних процесів 1723.2. Управлінський контроль за процесом приватизації та методи його вдосконалення 186Висновки до розділу 3 205ВИСНОВКИ 208ДОДАТКИ 211СПИСОК ВИКОРИСТАнИХ ДЖЕРЕЛ 234

Список літератури

ВИСНОВКИОтримані в процесі дослідження наукові результати розв’язують комплекс питань, пов’язаних з формуванням наукового підходу до здійснення процесу приватизації, окреслили шляхи реалізації цінного цивілізаційного досвіду контролю над процесом приватизації громадянського суспільства, змістом діяльності якого є створення корпоративного сектору економіки, ринкової інфраструктури.1. Приватизація в Україні фактично стала системою перебудови державного сектору економіки: створила корпоративний сектор економіки, ринкову інфраструктуру, шар дрібних власників, систему фінансових небанківських посередників, ліквідувала державну монополію у виробничій та фінансових сферах економіки.2. Приватизація суттєво вплинула на розвиток регіонів:2.1. Приватизація посилила історичну спеціалізацію регіонів, що привело до поглиблення економічної дезінтегрованості, міжрегіональних диспропорцій та асиметричного розвитку регіонів, що істотно вплинуло на рівень і динаміку розвитку країни в цілому, її економічну безпеку;2.2. Обґрунтовані засади внутрішньої, інтеграційної політики держави в галузі приватизації, які базуються на: визнанні пріоритету регіонів у формуванні, за рахунок коштів, отриманих від приватизації, доходної частини бюджетів різних рівнів; необхідності упорядкування правових основ економічних і політичних відносин центррегіони”; засадах збереження економічного контролю держави над стратегічними і галузеутворюючими об’єктами і природними ресурсами, економічного стимулювання розвитку територій з метою забезпечення їх довгострокового розвитку та конкурентоспроможності, забезпечення економічної безпеки регіонів і держави.3. Проведені дослідження свідчать, що ідеологія приватизації, її методологічна основа були відпрацьовані недосконало і мали в собі надто багато суперечностей і алогізмів. Потребує вдосконалення на сучасній ідеологічній і методологічній базі:1.1.Встановлення раціонального співвідношення між фіскальною та інве­с­ти­ційною цілями приватизації;3.2. Визначення критерію ефективності трансформування форм вла­с­ності;3.3. Формування ціни майна, що приватизується.4. Державний апарат не виконав відведену йому роль в управлінні процесами приватизації в дотриманні законності.4.1. Значні сфери приватизаційних процесів випали з-під контролю держави. Приватизація в Україні проходила в умовах гострої політичної боротьби. Це завадило створити достатньо логічну і послідовну стратегічну схему приватизації, породжувало повільне просування необхідних нормативно-правових актів до виконавчих органів.4.2. На хід приватизації негативний вплив спричинив високий рівень корумпованості державного апарату. Хоч корупція властива всім державно організованим суспільствам, співпадіння у часовому просторі формування нового державного апарату (і, відповідно, його слабкості) після одержання Україною незалежності, практично повної відсутності інституцій громадянського суспільства і розгортання приватизації дали практично необмежені можливості для тіньового розподілу державного майна.4.3. Іноземний капітал був відсторонений від участі в легітимній при-ватизації в Україні. Внаслідок бюрократичної тяганини, хабарництва та без-відповідальності чиновників, правової та економічної ситуації в Україні в цілому, та в сфері приватизації зокрема.