МЕТОДОЛОГІЯ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МІСЬКИХ КОМПЛЕКСІВ УКРАЇНИ

Короткий опис

Міністерство освіти і науки молоді та спорту України
Харківська національна академія міського господарства

На правах рукопису

Родченко Володимир Борисович

УДК 332.1 : 911.375.3 (477)

МЕТОДОЛОГІЯ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МІСЬКИХ КОМПЛЕКСІВ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
доктор економічних наук,
професор Ачкасов А.Є.

Харків – 2012

Зміст
Вступ 4
Розділ 1 Теоретико-методологічні засади регулювання розвитку міських комплексів 14
1.1. Методологія та передумови регулювання економічного розвитку: міський та регіональний аспекти 14
1.2 Критеріальні засади визначення міста, як соціально-економічної системи 35
1.2.1 Підходи до визначення категорії «місто» 35
1.2.2 Теоретичні моделі міського розвитку 54
1.2.3 Параметри визначення міського комплексу 67
1.3. Концептуальна модель регулювання міського розвитку 78
1.4. Домінанти сучасної парадигми розвитку міських комплексів 99
Висновки до розділу 1 108
Розділ 2 Дослідження соціально-економічного розвитку міст України за окремими складовими 112
2.1 Особливості та передумови концентрації населення у міських комплексах 112
2.2. Дослідження кількісних показників населення міст та їх динаміки 134
2.3. Аналіз житлових умов у містах 142
2.4 Аналіз обсягів товарообороту та реалізації послуг по містах 159
2.5 Розвиток підприємницького середовища та обсяги виробництва промислової продукції у містах 169
Висновки до 2 розділу 193
Розділ 3. Аналіз взаємозв’язків комплексу чинників соціально-економічного розвитку міст України 196
3.1 Оцінка активності зовнішньоекономічних зв’язків міських комплексів 196
3.2 Оцінка взаємозв’язків чисельності населення та результативності міських комплексів 223
3.3 Оцінка впливу інноваційно-інвестиційної складової на розвиток міських комплексів 229
3.4 Бюджетні чинники соціально-економічного розвитку міст 243
3.5 Загальна оцінка розвитку міст України 252
Висновки до 3 розділу 262
Розділ 4 Умови середовища функціонування і розвитку міських комплексів 264
4.1 Моделювання організації взаємозв’язків в системі соціально-економічного розвитку міст України за допомогою інструментарію візуалізації багатовимірних даних 264
4.2 Просторове середовище і міський розвиток 302
Висновки до 4 розділу 340
Розділ 5 Методологія регулювання організаційно-поведінських параметрів функціонування територіальних систем 343
5.1 Проблеми ієрархії та інтересів у визначенні конкурентоспроможності систем 343
5.2 Конкурентоспроможність територіальної системи 355
5.3 Економічна безпека: міський та регіональний вимір 365
Висновки до 5 розділу 388
Висновки 391
Список використаних джерел 397
Додатки 433

ВСТУП

Актуальність теми. Регулювання соціально-економічного розвитку економіки є складним багаторівневим процесом, методологія якого визначається діалектикою одночасного існування різних рівнів соціально-економічного розвитку – держави, регіонів, галузей, міст, суб’єктів господарювання, окремих індивідів і їх груп. Посилення тенденцій концентрації населення та ресурсів призвело до того, що в сучасних умовах центральними елементами розвитку держави стали міські комплекси, у яких зосереджено ключові ресурси та процеси соціально-економічного розвитку.
Однак серед існуючих наукових підходів до регулювання розвитку соціально-економічних систем місто як їх складова залишається вкрай недостатньо вивченим. Переважно рівень розвитку міста розглядається як елемент регіонального рівня або функціональної надсистеми розвитку окремих галузей соціального забезпечення й житлово-комунального господарства. Розвиток процесів концентрації ресурсів антропогенного середовища на фоні розвитку засобів комунікації та прискорення економічних процесів зумовлює актуальність перегляду існуючої доктрини побудови системи регулювання процесів економічного розвитку міських комплексів, дослідження й визначення їх системних характеристик, узагальнення природи їх розвитку та формування структури й інструментарію планування, забезпечення керованості розвитку міських комплексів.
Окремі складові міських комплексів, проблеми формування системи соціально-економічних відносин у містах, концентрації населення та ресурсів досліджуються широким колом наукових дисциплін: регіональна економіка, соціально-економічна географія, містознавство, муніципальна економіка, архітектура, екістика, демографія, економічна теорія, міжнародна економіка, соціологія, філософія, історія. При цьому важливим невирішеним питанням залишається розробка узагальненого узгодженого підходу до регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів у системі загальнодержавного розвитку.
Проблему регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів, особливо її окремі регіональні аспекти, досліджено пред-ставниками вітчизняних і зарубіжних наукових шкіл, зокрема, це знайшло відображення у роботах В. Амітана, О. Амоші, А. Ачкасова, В. Бабаєва, Дж. Беверстока, С. Богачова, В. Василенка, М. Вебера, В. Гейця, С. Глазьєва, О. Карлової, П. Кноха, Л. Ковальської, П. Кругмана, Л. Кузьменко, О. Лоли, О. Новікової, Г. Онищука, В. Павлова, Л Петкової, П. Тайлора, В. Фінагіна, Л. Червової, М. Чумаченка.
Значну увагу дослідників приділено проблемам розвитку світових (глобальних) міст, розбудові міських комплексів, урбаністичній екології. Проте проблематика регулювання розвитку міських комплексів як сукупності елементів, що утворюють державу, є недостатньо дослідженою. Концентрація системи планування й регулювання розвитку на загальнодержавному та регіональному рівні, централізованість бюджетної системи, побудова системи державної статистичної звітності, що не відображає особливостей міського розвитку, зумовлюють обмеженість уваги до регулювання розвитку соціально-економічних комплексів міст і формування умов їх розвитку. Відповідно, проблемі розвитку міст на рівні держави приділяється недостатньо уваги.
Результати дослідження природи розвитку міст у системі загальноекономічного розвитку держави мають стати фундаментом для забезпечення стійкого розвитку держави як збалансованої сукупності складових розвитку окремих міських комплексів.
Отже, важливість проблеми обґрунтування методологічних засад регулювання й узгодження соціально-економічного розвитку міських комплексів України в контексті загальнонаціонального розвитку, їх теоретична та практична значущість, а також відсутність актуальних досліджень усієї сукупності міських комплексів держави обумовили вибір теми дисертації, її мету і завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна за темами: «Інноваційна модель стійкого розвитку науково-технічного та виробничого потенціалу України» (номер держреєстрації 0104U000676, 2004-2008 рр.), у рамках якої проаналізовано структурні передумови розподілу економічного потенціалу України й визначено пріоритети регулювання його активності; «Організаційно-економіч¬ний механізм стратегічного управління інноваційною моделлю» (номер держреєстрації 0108U001375, 2008-2009 рр.), де розроблено науково-методичні положення щодо концентрації ключових пріоритетів у системі стратегічного управління розвитком економіки; «Обґрунтування методології індикативного стратегічного планування на галузевому та регіональному рівнях у моделі інноваційного розвитку» (номер держреєстрації0110U000587, 2010-2011 рр.), у якій здійснено методологічне обґрунтування передумов формування індикаторів міського розвитку в системі соціально-економічного розвитку країни.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є формування методології, діагностика стану й обґрунтування теоретико-прикладних рекомендацій щодо регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів України в сучасних умовах.
Для досягнення мети вирішено такі завдання:
розроблено методологію регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів;
обґрунтовано й запропоновано концептуальну модель регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів;
розвинуто систему принципів регулювання розвитку міських комплексів;
здійснено оцінку концентрації ключових ресурсів і процесів соціально-економічного розвитку в міських комплексах України;
сформовано критеріальний апарат групування міських комплексів України;
продіагностовано стан соціально-економічного розвитку міст України, які мають статус обласного та державного значення;
розроблено методичний інструментарій оцінки фундаментальних напрямів міського розвитку;
оцінено взаємозв’язки системи соціально-економічного розвитку міських комплексів України;
запропоновано інструментарій діагностики й візуалізації ідентичності параметрів соціально-економічного розвитку міських комплексів;
розроблено концептуальний підхід до організації регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів, орієнтованих на забезпечення ефективних організаційно-поведінкових параметрів функціонування територіальних систем.
Об'єкт дослідження – процеси регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів України.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні, методичні та прикладні проблеми регулювання міських комплексів у системі соціально-економічного розвитку держави.
Методи дослідження. У роботі використано сукупність методів наукового пізнання, серед них загальнонаукові та спеціальні: історичний аналіз (при обґрунтуванні основних елементів концепції регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів); абстрагування (при визначенні підходів до бачення міста й основних сучасних домінант міського розвитку); дедуктивно-індуктивний (при визначенні ієрархії та інтересів у визначенні конкурентоспроможності міських комплексів); етимологічний (при узагальненні підходів до визначення категорії «місто», а також при дослідженні аспектів економічної безпеки міста); матричний аналіз (для групування міст України за рівнем розвитку окремих складових); рейтинговий аналіз (для порівняльної оцінки економіко-виробничого та соціально-демографічного розвитку міст); факторний аналіз (при розрахунку оціночних значень впливу демографічних чинників на зростання обсягів виробництва); статистичні порівняння, групування, узагальнення економічних показників (при аналізі показників розвитку міських комплексів за групами); структурно-логічний (при визначенні складових блоків оцінки розвитку міста як соціально-економічної системи); системно-структурний (при визначенні теоретичних моделей міського розвитку); візуалізація багатовимірних даних за допомогою нейронних мереж і карт Кохонена (для моделювання організації взаємозв’язків у системі соціально-економічного розвитку міст); кластерний аналіз (для оцінки взаємозв’язків та відмінностей, що характеризують систему соціально-економічного розвитку міст); економіко-математичне моделювання та кореляційно-регресійний аналіз (для визначення зв’язків між обсягами інвестування основного капіталу й іншими показниками за групами міст); трендовий аналіз (для обґрунтування кількісних параметрів визначення міського комплексу); ХYZ-аналіз (для оцінки сталості зміни структурних пропорцій розвитку міських комплексів).
Нормативно-правовою базою дисертації є закони України, укази Президента України, постанови Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, міжнародні документи відповідної спрямованості.
Інформаційною базою дослідження є матеріали Державної служби статистики України, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Міністерства інфраструктури України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Асоціації міст України, дані офіційних сайтів міст, власні дослідження автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних та науково-методичних засад регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів України.
Основні результати, що містять наукову новизну, полягають у такому:
уперше:
обґрунтовано й запропоновано методологію регулювання соціально-економічного розвитку економіки, яка базується на парадигмі концентрації регуляторних впливів щодо осередків концентрації економічної активності в міських комплексах і, на відміну від домінуючої адміністративно-територіальної методології регулювання розвитку, забезпечує відповідність регуляторної моделі потребам якісного управління процесами соціально-економічного розвитку;
розроблено концептуальну модель регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів, яка відображає еволюційну природу їх формування, функціональні складові, що визначають державоутворюючі, торговельні, виробничі, сервісні та мережні функції у взаємозв’язку із системою чинників розвитку;
запропоновано підхід до оцінки ідентичності розвитку міських комплексів, центральним елементом якого є застосування вдосконаленого алгоритму штучного інтелекту; його використання дозволяє формувати пул міських комплексів з ідентичними характеристиками стану розвитку і створює передумови застосування єдиної регуляторної політики, концентрована реалізація якої визначає комплексність розвитку міських комплексів у системі соціально-економічного розвитку держави;
удосконалено:
методичний інструментарій оцінки фундаментальних напрямів міського розвитку в обґрунтуванні та реалізації застосування матричного підходу до діагностики окремих напрямів функціонування міських комплексів;
оцінку концентрації та пропорційності розміщення населення й суб’єктів господарювання в міських комплексах України, що дозволило розкрити відмінності розподілу людського та виробничого потенціалу міст;
критеріальний апарат групування міських комплексів України через обґрунтування кількісних параметрів групування міст та селищ міського типу за ознакою кількості населення, що на відміну від існуючих підходів ґрунтується на використанні кусково-лінійних функцій для визначення меж відповідних груп міських комплексів;
оцінку взаємозв’язків у системі соціально-економічного розвитку міських комплексів щодо уточнення кількісних характеристик взаємовпливу обсягів інвестування випуску інноваційної продукції з показниками соціально-економічного розвитку за групами міських комплексів України, що мають статус обласного та загальнодержавного значення;
дістали подальшого розвитку:
принципи регулювання розвитку міських комплексів, що на відміну від існуючих положень спрямовані на забезпечення пропорційності та збалансованості концентрації населення, економічних ресурсів, відповідних соціально-економічних інфраструктурних чинників у системі соціально-економічного розвитку міст;
систематизація особливостей стану й тенденцій розвитку всієї сукупності міських комплексів України, що мають статус загальнодержавного та обласного значення, за ознаками кількості та динаміки населення, умов проживання, обсягів ринків товарів і послуг, розвитку підприємницького середовища й позиції у глобальному просторі;
концептуальний підхід до регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів, орієнтований на забезпечення ефективного рівня організаційно-поведінкових параметрів функціонування територіальних систем.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що використання обґрунтованих теоретико-методологічних та методично-прикладних рекомендацій створює підґрунтя для формування нової моделі регулювання соціально-економічного розвитку міст, дозволяє підвищити дієвість форм державного регулювання економічного розвитку на основі більш повної реалізації потенціалу міських комплексів.
Підтвердженням практичного значення одержаних результатів є їх використання в роботі державних інститутів, що реалізують політику регулювання соціально-економічного розвитку: Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України (довідка № 16/6-45 від 18.10.12 ), Комітету з питань національної безпеки і оборони (довідка № 04-23/14-511 від 29.05.2009 р.) і Комітету з питань економічної політики (довідка № 120-м від 23.09.2012 р.), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (довідка № 3023-04/39553-12 від 19.10.2012 р.), Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (довідка № 25612-54/043-7 від 27.09.2012 р.), Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації (довідка № 01-01/1261 від 19.04.12), Головного управління економіки Полтавської обласної державної адміністрації (довідка № 23/17-11 від 12.09.2012 р.), Харківської міської ради (довідка № 3-56-12/24 від 06.12.2011 р.), під час розробки Стратегії розвитку міста Харкова Харківською національною академією міського господарства (акт №06-158/11 від 19.06.2012 р.), у навчальному процесі Харківської академії міського господарства (довідка № 06-158/12 від 19.06.2012 р.) і Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (довідка № 44 від 27.09.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно підготовленою науковою роботою, у якій викладено авторський підхід до вирішення важливої наукової та практичної проблеми – обґрунтування теоретико-методологічних та прикладних засад регулювання розвитку міських комплексів України. Основні положення та рекомендації, що виносяться на захист, одержано особисто автором. Внесок здобувача в колективно опубліковані роботи конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідались і були схвалені на таких наукових конференціях: четверта (2003 р.) та сьома (2007 р.) міжнародні міждисциплінарні науково-практичні конференції «Сучасні проблеми гуманізації та гармонізації управління» (м. Харків); друга (2007 р.), третя (2008 р.), четверта (2009 р.), п’ята (2010 р.), шоста (2011 р.) міжнародні науково-практичні конференції для викладачів, аспірантів та молодих вчених «Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем: стан, проблеми, перспективи» (м. Одеса); Науково-практична конференція «Стратегія економічного розвитку України: тенденції, пріоритети, перспективи» (м. Харків, 2006 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Регіон-2007: стратегія оптимального розвитку» (м. Харків, 2007 р.); Науково-практична конференція «Економічна освіта та наука: досвід та перспективи розвитку» (м. Харків, 2007 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Україна в системі світових економічних процесів» (м. Харків, 2009 р.); XVII Міжнародна науково-практична конференція «Інформаційні технології: наука, техніка, освіта, здоров’я» (м. Харків, 2009 р.); XXXV науково-технічна конференція викладачів, аспірантів та співробітників Харківської академії міського господарства (м. Харків, 2010 р.); II міжнародна науково-практична конференція «Економічні проблеми та перспективи розвитку житлово-комунального господарства на сучасному етапі» (м. Харків, 2010 р.); Міжнародна наукова конференція «Проблеми соціально-економічного розвитку підприємств» (м. Харків, 2010 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція з міжнародною участю «Розвиток державного управління та державної служби в Україні» (м. Харків, 2011 р.); II міжнародна науково-практична конференція «Обліково-аналітичне і фінансове забезпечення корпоративного управління: якість аудиту та корпоративна безпека» (м. Харків, 2011 р.); Науково-практична конференція «Актуальні проблеми розвитку галузевої економіки та логістики» (м. Харків, 2011 р.); Науково-практична конференція з міжнародною участю «Регіон-2011: стратегія оптимального розвитку» (м. Харків, 2011 р.); ХІІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Проблемы устойчивой деятельности предприятий Украины» (м. Сімферополь, 2011 р.); Регіональна науково-практична конференція «Менеджмент міського і регіонального розвитку» (м. Харків, 2012 р.).
Публікації. Основні наукові результати і висновки роботи викладено у 65 наукових працях, із них 3 монографії (1 – одноосібна), 32 статті у наукових фахових виданнях, 26 тези матеріалів конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 50,5 д.а., з яких особисто автору належить 41,3 д.а.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі надано вирішення актуальної проблеми формування національної моделі регулювання соціально-економічного розвитку, через обґрунтування методологічних засад та інструментарію регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів у сучасних умовах. Основна ідея полягає в дедуктивній трансформації методології регулювання соціально-економічного розвитку держави на рівень узгодженого регулювання міст для забезпечення цілісності та відповідності системи управління національною економікою особливостям концентрації ключових ресурсів та осередків економічного зростання в державі, що втілено в забезпеченні регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів.
1. Сучасний стан концентрації економічних ресурсів у державі обумовлює необхідність оновленої методології регулювання соціально-економічного розвитку, яка забезпечить відповідність між концентрацією регуляторних впливів на основних осередках соціально-економічної активності, якими є міські комплекси. Цього можна досягти за рахунок удосконалення управлінської доктрини: послаблення її орієнтації на галузево-регіональну управлінську структуру та посилення ролі міських соціально-економічних систем. Зосередження регуляторної політики на розвитку міських комплексів забезпечить гармонізацію та збалансованість суспільних та економічних складових процесів розвитку. Основним методологічним орієнтиром формування моделі адміністративно-територіального устрою України мають стати міські комплекси як ядра концентрації економічної активності та формування національного багатства. Технологічний розвиток визначає основний шлях формування стійкої адміністративної системи, орієнтованої на об'єкти територіальної концентрації економічної активності, якими є міста. Більш того, розвиток інформаційних, комунікаційних і транспортних технологій створює всі умови для їх динамічної взаємодії та нівелювання впливу географічного фактора в системі домінант економічного розвитку.
2. Регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів зумовлює необхідність комплексного бачення їх розвитку. Запропонована концептуальна модель визначає системоутворюючий каркас розвитку міста у вигляді куба, що відображає три блоки складових: функціональні, факторні та еволюційні. Їх реалізація визначає конкретний профіль міського комплексу. Концептуальна модель дозволяє розглядати місто не тільки з позиції його функціональних елементів і ключових чинників, що обумовлюють його розвиток і рівень виконання ключових функцій, а й визначити регуляторний процес через цілеспрямовану зміну конкретних складових.
3. Обґрунтовано систему принципів, яка дозволяє розглядати процес регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів як сукупність відносин у межах відособленої системи й визначає регуляторні основи його функціонування щодо відповідності соціальних потреб мешканців і виробничих параметрів. Це забезпечується через кількісну взаємообумовленість чисельності населення й обсягу активів у місті з рівнем їх дохідності та прожитковим рівнем людини. Використання запропонованих принципів формує аналітичний фундамент для узгодженого регулювання соціальних та економічних складових міського розвитку. В основі регуляторного механізму здійснення державного впливу на соціально-економічний розвиток міст має бути покладено механізм вирівнювання. Проте основним критерієм вирівнювання має бути рівень ефективності функціонування капіталу в кожному місті. Держава за допомогою індикативного інструментарію має прагнути створювати умови однакової ефективності функціонування капіталу в кожному місті. Допустимий рівень відмінності в ефективності функціонуванні капіталу в місті визначатиметься через відмінності інтегрального показника ефективності використання капіталу, зумовлені специфікою галузевої структури міста та природних чинників. У такому випадку створюватимуться сприятливі умови для сталості розвитку міста як системи й держави як мультисистеми.
4. Узагальнення підходів до оцінки розвитку міських комплексів засвідчило наявність позитивної залежності між рівнем концентрації економічної активності та динамікою соціально-економічного розвитку міст. Феномен концентрації визначає особливості функціонування найбільш ефективних моделей міських комплексів України, що посилюється зниженням впливу географічних чинників. Оцінки концентрації населення та суб’єктів господарювання в міських комплексах України засвідчили вищу концентрацію суб’єктів господарювання та нижчу –населення. Регулювання рівня їх концентрації мають знайти відображення у процесі реформування системи адміністративно-територі¬ального устрою держави.
5. Обґрунтування критеріального апарату групування міських комплексів обумовлює формування методологічних засад регулювання розвитку міських комплексів України з огляду на доцільність їх групування з використанням запропонованих меж. Таке групування міст та селищ міського типу для України дозволяє виділити умовну містоутворюючу одиницю для відповідної групи міст, яка дорівнює значенню лінійного коефіцієнта функції апроксимації та характеризує зміну приросту населення міст кожної групи. Визначення такої одиниці може бути покладене в основу унормування системи ієрархії міських комплексів.
6. Діагностування соціально-економічного розвитку міських комплексів дозволило вперше здійснити рейтингову оцінку розвитку всіх міст України, що мають статус обласного та загальнодержавного значення. Аналіз результатів рейтингової оцінки свідчить, що найбільш високим рівнем розвитку характеризуються міста, які мають специфічні конкурентні чинники розвитку: особливий адміністративний статус, специфічні природно-кліматичні умови, наявність великих об’єктів транспортної та енергетичної інфраструктури. Крім того, аналіз окремих складових дозволив виявити такі особливості розвитку міських комплексів за ключовими ознаками:стійку динаміку недостатності обсягів введення нового житла в більшості міст; зростання відмінностей у середньодушовому споживанні послуг у містах-мільйонерах та інших містах із майже 2,5 раза у 2001 р. до майже 6 разів у 2010 р.,при поступовому зменшенні відмінностей у розподілі обсягів товарообороту і споживання послуг по містах;стабілізацію динаміки кількості малих підприємств і зростання загальної кількості суб’єктів ЄДРПОУ у розрахунку на 10 тис. мешканців;орієнтацію сучасних тенденцій промислового розвитку в малих містах на існування за рахунок вичерпання наявного потенціалу;концентрацію інноваційно-виробничого потенціалу в найбільших містах, яка зумовлює їх залучення у процеси міжнародного розподілу праці, а рівень зовнішньої орієнтації середніх та малих міст залишається невисоким при значному впливі на нього кон’юнктури ринків містоутворюючих
підприємств.
7. Запропонований інструментарій оцінки фундаментальних напрямів міського розвитку дозволяє сформувати основу для індикативних оцінок і постановки завдань для реалізації процесів регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів із врахуванням порівняльних оцінок міських комплексів України, що полягає в обґрунтуванні напрямів розвитку для міст відповідного квадранта матриці та розробки шляхів узгодження якісних і/або кількісних параметрів розвитку міста порівняно із загальним станом усіх міст держави за напрямом динаміки і/або рівнем показників щодо середнього значення по країні.
8. Оцінки взаємозв’язків у системі соціально-економічного розвитку міських комплексів дозволили уточнити уявлення про сучасний стан взаємовпливу соціально-економічних чинників на розвиток міст. Він полягає в такому:
оцінка впливу показників розвитку міст України на рівень їх інноваційного розвитку показала концентрацію інноваційних процесів у великих містах;
дослідження рівня дохідної бази населення й відповідного податку в містах розміром 45-400 тис. мешканців дозволило розглядати їх як найбільш перспективні для активізації розвитку підприємницького середовища;
оцінка структури місцевих бюджетів засвідчила недостатній рівень фінансово-бюджетного забезпечення автономності міст;
оцінка сталості показників соціально-економічного розвитку міст показала відсутність стабільності загальних трендів розвитку соціально-економічних процесів.
9. Візуалізація ідентичності параметрів соціально-економічного розвитку міських комплексів здійснюється через побудову кусково-гладкої самоорганізуючої карти Кохонена за допомогою параметричного сплайна. Центральним елементом підходу є застосування двовимірних діаграм Хінтона для візуалізації структури, яку утворюють міста. Схожість розвитку міст відображається за допомогою поєднання двох ознак: їх розташуванням на двовимірній діаграмі Хінтона при використанні двовимірної кусково-лінійної карти, а також інтенсивністю відтінків шкали сірого кольору, що характеризують метричний тензор розтягування кусково-гладкої карти, і відповідно забезпечує візуалізацію ступеня відмінності у значеннях показників. Це дозволяє на основі щорічного моніторингу стану розвитку міст обирати пули міст, щодо яких реалізація проектів соціально-економічного розвитку за рахунок централізованих джерел забезпечить найбільш ефективне їх використання й дозволить отримати ефекти, які відповідають національним інтересам.
10. Реалізація обґрунтованого концептуального підходу дозволить сформувати когнітивну модель регулювання соціально-економічного розвитку міських комплексів із врахуванням найкращого досвіду та найбільш вдалих проектів і програм. Існуюча територіальна організація й розміщення економічних систем в Україні не сприяє здійсненню ефективної когнітивної функції на рівні окремо взятої системи, через поліцентричність і різновекторність розвитку, присутні в різних територіально відособлених формаціях (центральна, західна, східна). Наукове обґрунтування і створення умов для формування ефективного горизонту й кількості каналів поповнення інформаційних ресурсів для конкретної системи є завданням,що лежить у площині державного управління регіонами і країною в цілому. Вирішення цієї проблеми в Україні перебуває в зародковому стані й на сьогоднішній день потребує формування ефективних інституціональних форм на базі існуючої державної статистично-консалтингової інфраструктури. Ефективність державної політики в даній сфері відіграватиме визначальну роль у становленні цивілізованого розвитку економіки країни.
Загалом дослідження розкрило цілий шар нових проблем міського розвитку, що потребують подальшого дослідження й розв’язання в системі об’єктивних процесів територіальної концентрації соціально-економічної активності та зростання її інтенсивності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамов Б. І. Організаційно-економічні основи управління розвитком міст / Б. І. Адамов. – К. : Грот, 1998. – 215 с.
2. Адаптивные автоматические системы / [под ред. Г. А. Медведева]. – М. : Сов. радио, 1972. – 184 с.
3. Азаренков Л. С. Образ, имидж, продвижение как составные части маркетинга города [Электронный ресурс] / Л. С. Азаренков // Архитектон: известия вузов. – 2004. – № 7. – Режим доступа : http://archvuz.ru/2004_2/6
4. Акимова Т. А. Теория организации : [учебное пособие для вузов] / Т. А. Акимова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 367 с.
5. Александров А. Г. Оптимальные и адаптивные системы / А. Г. Александров. – М. : Высш. шк., 1989. – 263 с.
6. Амитан В. Н. Город : проблемы демократических и рыночных трансформаций / В. Н. Амитан, Е. И. Зорина. – Донецк : ИЭПИ НАН Украины, 2001. – 217 с.
7. Амоша А. И. Инвестиционная деятельность в регионе / А. И. Амоша, Н.И. Иванов, Л.И. Чередник и др. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 60 с.
8. Андреев В. А. Синтез оптимальных управлений для дискретных систем в задаче минимизации квадратичного функционала / В. А. Андреев, А. И. Шепелявый // Elektronische Informftionverarbeitung und Kybernetik. – 1972. – № 8 / 9. – С. 549 567.
9. Андрианов В. Россия в глобальной экономике / В. Андрианов // Маркетинг. – 2003. – № 4. – С.3 17.
10. Андрощук Г.А. Экономическая безопасность предприятия : защита коммерческой тайны : [монография] / Г. А. Андрощук, П. П. Крайнев. – К. : Ин Юре, 2000. – 400 с.
11. Андрощук О. В. Адміністративно-територіальні зміни в УРСР : плани, втілення, наслідки (друга половина 40-х – 60-ті роки ХХ ст.): дис. ...канд. іст. наук : 07.00.01 / Андрощук Олександр Володимирович. – К., 2004. – 242 с.
12. Анимица Е.Г. Градоведение : [монография] / Е. Г. Анимица, Н. Ю. Власова. – Екатеринбург : Наука, 1998. – 587 с.
13. Антоненко І. Я. Регіональна економіка : [навч. посіб.] / І. Я. Антоненко, Я. В. Коваль. – К. : РВПС України НАН України, 2005. – 297 с.
14. Апатова Н. В. Ефективність бюджетного процесу /Н. В. Апатова , Р. Ш. Меджитова // Экономика и управление. – 2010. – № 5. – С. 16 20.
15. Атанс М. Оптимальное управление / М. Атанс, П. Фалб. – М. : Машиностроение, 1968. – 764 с.
16. Ачкасов А. Є. Проблеми функціонування малих міст України : системно-методологічний аспект / А. Є. Ачкасов, В. Б. Родченко // Вісник Національного технічного університету «ХПІ» : зб.наук.праць. – 2009. – № 17. – С. 31 34.
17. Бабаєв В. М. Адміністративно-територіальний устрій та сталий розвиток регіону (концептуальні основи та методологія) : [монографія] / В. М. Бабаєв, Л. Л. Товажнянський та ін. − Х. : НТУ «ХПІ», 2006. – 316 с.
18. Балабанов И. Т. Экономика недвижимости : [учеб. пособие для вузов] / И. Т. Балабанов. – СПб. : Питер, 2000. – 208 с.
19. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент : [учеб. пособие для вузов] / И. Т. Балабанов. – СПб. : Питер, 2001. – 304 с.
20. Барабанов А.Е. Оптимальное управление линейным объектом с огра-ниченной помехой / А. Е. Барабанов, О. Н. Граничин // Автоматика и телеме-ханика. – 1984. – № 5. – С. 39 46.
21. Баранский Н. Н. Избранные труды. Научные принципы географии / Н. Н. Баранский. – М. : Мысль, 1980. – 239 с.
22. Баранский Н. Н. Об экономико-географическом изучении городов / Н. Н. Баранский // Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М. : Мысль, 1980. – 233 с.
23. Башнянин Г. І. Ефективність дерегуляції економічних систем перехідного типу : методологічні проблеми метрологічного аналізу / Г. І. Башнянин, Г. С. Третяк. – Л. : Вид-во Львівської комерційної академії, 2008. – 502 c.
24. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. – М. : Academia, 1999. – 944 с.
25. Блинов А. И. Богатые и бедные. Неравномерное развитие регионов / А. И. Блинов // Эксперт. – 2009. – №38. – С.48-50.
26. Богачов С. Перспективи розвитку містознавства як системи знань / С. Богачов // Місто, регіон, держава : економіко-правові проблеми містознавства : V міжнар. наук.-практ. конф., січень 2008 р. : тези допов // Схід. – 2008. – № 1 (85). – С. 8 10.
27. Бодянський Є. В. Адаптивне виявлення розладнань в об'єктах керування за допомогою штучних нейронних мереж / Є. В. Бодянський, Б. З. Ігнатенко. – К. : Вища школа, 1990. – 334 с.
28. Боже-Гарнье Ж. Очерки по географии городов / Ж. Боже-Гарнье, Ж. Шабо. – М. : Прогресс, 1967. – 424 с.
29. Бойко-Бойчук О. В. Проблеми міста як підґрунтя ефективного управління його розвитком [Електронний ресурс] / О. В. Бойко-Бойчук // Актуальні проблеми державного управління. – 2009. − № 1 (35). – Режим доступу:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Apdu/2009_1/doc/3/01.pdf
30. Бойко-Бойчук О.В. Світові тенденції розвитку міст : міжнародний досвід [Електронний ресурс] / О.В. Бойко-Бойчук. – Режим доступу : http://www.academy.gov.ua/ej/ej6/txts/07bovmmd.htm
31. Большой энциклопедический словарь / [под. ред. А.П. Горкина]. – М. : Большая Российская энциклопедия, 1999. – 984 с.
32. Бубенко П. Т. Регіональні аспекти інноваційного розвитку : [монографія] / П. Т. Бубенко. – Х. : НТУ “ХПІ”, 2002. – 315 с.
33. Буряк П. Ю. Інтегровані підприємницькі структури : формування, ефективність, потенціал : [монографія] / П. Ю. Буряк. – Л. : Логос, 2007. – 468 с.
34. Вакуленко В. М. Концептуальні напрями стратегічного планування економічного розвитку міста / В. М. Вакуленко // Управління сучасним містом. – 2001. – № 1–3. – С. 83–86.
35. Василенко В.Н. Оценка изменения потенциала территории как начальная стадия экономической диагностики ее развития / В. Н. Василенко // Экономика и право. – 2010. – № 1 (26). – С.5 12.
36. Васильєва Н. В. Механізми соціально-економічного розвитку міста / Н. В. Васильєва // Теорії мікро-макроекономіки. – 2005. – № 20. – С. 157–164.
37. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем : (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / В. В Василькова. – СПб.: Лань, 1999. – 480 с.
38. Васильченко А. Н. Размышление о “социальном хлебе” / А. Н. Васильченко // Хранение и переработка зерна. − 2005. − № 4 (70). − С. 49−50.
39. Вебер М. История хозяйства. Город / М. Вебер ; [пер. с нем.; под ред. И. Гревса; комментар. Н. Саркитова, Г. Кучковаю]. – М. : Канон–пресс–Ц; Кучково поле, 2001. – 576 с.
40. Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства / Л. . Велихов: в 2 ч. – М-Л. : ГИЗ, 1928. – 467 с.
41. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки / В. И. Вернадский. – М. : Наука, 1981. – 612 с.
42. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии / В. А. Винокуров. – М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. – 160 с.
43. Виступ Президента України Віктора Януковича із щорічним посланням до Верховної Ради України [Електронний ресурс] [2011 рік]. – Режим доступу : http://www.president.gov.ua/news/19736.html
44. Вікіпедія [Електронний ресурс]: [Місто]. – Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE.
45. Власник і право власності / [за ред. Я.М. Шевченко]. – К. : Наукова думка, 1994. – 163 с.
46. Власов В. І. Підтримка сільгоспвиробників у зарубіжних країнах / В. І. Власов // Економіка АПК. – 2004. – №5. – С.2-26.
47. Внукова Н. М Економічна оцінка ризику діяльності підприємств : проблеми теорії та практики : [монографія] / Н. М Внукова, В. А. Смоляк. – Х. : ІНЖЕК, 2006. – 184 с.
48. Волкович B. Л. Исследования процедур поддержки принятия решений в автоматизированных системах / В. Л. Волкович // Сборник научніх трудов Ин-та кибернетики АН УССР. – К : ИК АН УССР, 1989. – С. 148-174.
49. Волочков Н. Г. Справочник по недвижимости / Н. Г. Волочков. – М. : ИНФРА, 1996. – 260 c.
50. Волошин В. І. Негативні аспекти розвитку та пріоритети підтримки малого підприємництва в малих містах України (за матеріалами Львівської області) [Електронний ресурс] / В. І. Волошин, Т. Г. Васильців // Аналітична записка до Секретаріату Президента України РФ НІСД у м. Львові, 2009. – Режим доступу : http://niss.lviv.ua/analytics/113.htm
51. Волошин В. С. Проблемы развития городской среды: экологические, социальные и экономические аспекты / В. С. Волошин, П. М. Семенченко; Междунар. акад. наук экологии и безопасности жизнедеятельности, Приазовский гос. технический ун-т. – Мариуполь : [б.в.], 1997. – 191 с.
52. Вопросы теории эксплуатации автоматизированных транспортных систем управления / [под ред. Л. Г. Раскина]. – X. : Изд-во военного университета, 2000. – 266 с.
53. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление : [учеб. пособие для вузов] / А. И. Гаврилов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 239 с.
54. Галишевская В. В. Экология проблемы городов / В. В. Галишевская. – Норильск: НИИ, 2000. – 75 с.
55. Гальчинський А. Історизм відносин власності : методологічні аспекти аналізу / А. Гальчинський // Економіка України. – 1993. – №9. –
С. 41 49.
56. Гамза В.А. Безопасность коммерческого банка : [учеб.-практ. пособие] / В. А. Гамза, И. Б. Ткачук. – М. : Изд-ль Шумилова И.И., 2000. – 216 с.
57. Гдазычев В. Л. Представление о городе и технологии управления средовым развитием. Типология городов [Электронный ресурс] / В. Л. Гдазычев. – Режим доступа : http://www.glazychev.ru/courses/1998-10-30_predstavlenie_ o_gorode.htm
58. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України : [монографія] / В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – Х.: Константа, 2006. – 272 с.
59. Геєць В. М. Соціогуманітарні складові перспектив переходу до соціально орієнтованої економіки в Україні / В. М. Геєць // Економіка України. – 2000. – № 1. – С. 4-11; № 2. – С. 4-12.
60. Гелиг A. X. Устойчивость одного класса функционально- дифференциальных уравнений в простейшем критическом случае [Электронный ресурс] / А. Х. Гелиг // Дифференциальные уравнения и процессы управления : электрон. журн. – 2000. – № 1. – С. 1 9. Режим доступа :
http://www.neva.ru/journal/pdf/2000/vol1/j052.pdf
61. Гелиг А. Х. Асимптотическая устойчивость нелинейных импульсных систем / А. Х. Гелиг // Автоматика и телемеханика. – 2002. – № 8. – С. 13 21.
62. Гелиг А. Х. Динамика систем с импульсной модуляцией / А. Х. Гелиг, А. Н. Чурилов // Нелинейная теория управления : динамика, управление, оп-тимизация. – М. : Наука, 2001. – С. 314 341.
63. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жековская, И. Трофимова //Российский экономический журнал. – 1998. – №3. – С. 67 78.
64. Герасимчук З. В. Економічна безпека регіону : діагностика та механізм забезпечення : [монографія] / З. В. Герасимчук, Н. С. Вавдіюк. – Луцьк : Надстир’я, 2006. – 244 с.
65. Глазычев В. Л. Политическая экономика города : [учебник] / В. Л. Глазычев. – М. : Дело АНХ, 2009. – 192 с.
66. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. – М. : Наука, 1993. – 298 с.
67. Глоссарий [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RDuwukg.
68. Гольц Г. А. Феномен столичности и формирование столичных регионов / Г. А. Гольц, Г. М. Лаппо, А. И. Трейвиш // Экономико-географические проблемы развития столичных регионов. – Новосибирск, 1985. – С. 7 21.
69. Горник В. Г. Інвестиційно-інноваційний розвиток промисловості : [монографія] / В. Г. Горник, Н. В. Дацій. – К. : Вид-во НАДУ, 2005. – 200 с.
70. Город : проблемы социального развития / [под ред. А. В. Дмитриева, М. Н. Межевича]. – Л. : Наука, 1982. – 173 с.
71. Город как самоорганизующаяся система и управляемый объект [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.rustrana.ru.
72. Города растут быстрее стран [Электронный ресурс] // Экономические известия. –2009. – 12 нояб. – Режим доступа : http://www.ukrrudprom.ua/digest/ Goroda_rastut_bistree_stran.html
73. Городские системы промышленного региона (теория и практика развития) : монография / [Амитан В. Н., Лукьянченко А. А., Денисов Ю. Д. и др.]. – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2004. – 348 с.
74. Гош О. Система форм власності перехідних суспільств / О. Гош // Економіка України. – 1996. – №6. – С.54 62.
75. Гранова И. В. Оценка недвижимости / И. В. Гранова. – Спб. : Питер, 2002. – 254 с.
76. Гриньов А. В. Інноваційний розвиток промислових підприємств : концепція, методологія, стратегічне управління : [монографія] / А. В. Гриньов. – Х. : ІНЖЕК, 2003. – 304 с.
77. Губський Б. В. Економічна безпека України : методологія виміру, стан і стратегія забезпечення : [монографія] / Б. В. Губський. – К.: Укрархбудінформ, 2001. – 122 с.
78. Гутнов А. Э. Эволюция в градостроительстве / А. Э. Гутнов. – М. : Стройиздат, 1984. – 256 с.
79. Данилишин Б. Як прорахувати стабільність : [Про удосконалення системи адміністративно-територіального устрою України] / Б. Данилишин // Урядовий кур'єр. – 2005. – 11 серп. – С. 6.
80. Дебок Г. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт / Г. Дебок, Т. Кохонен. – М. : Альпина, 2001. – 317 с.
81. Деревицкий Д. П. Прикладная теория дискретных адаптивных систем управления / Д. П. Деревицкий, A. Л. Фрадков. – М. : Наука, 1981. – 216 с.
82. Державне регулювання економіки України : методологія, напрями, тенденції, проблеми / [Антошкіна Л. І., Бабіч Н. М., Беседін В. Ф., Беседін І. В., Бондар І. К.] ; за ред. М. М. Якубовського. – К.: Науково-дослідний економічний ін-т Міністерства економіки України, 2005. – 410 с.
83. Державні закупівлі України. Аналіз ринку хліба та хлібобулочних виробів у січні-грудні 2007 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://www.goszakupki.com.ua/index.php?lang.
84. Динамика нелинейных систем [Электронный ресурс] . – Режим доступа : http://tklab.math.spbu.ru/index.php/2010-03-02-18-59-56/29-2010-01-28-12-09-27?start=3
85. Дитрих Я. Проектирование и конструирование : Системный поход / Я. Дитрих. – М. : Мир, 1981. – 456 с.
86. Довкілля України 2010 : стат. зб. [за ред. О. Г. Осауленка]. – К. : Держстат України, 2011. – 205 с.
87. Дробышевская Т. В. Основы городской политики : [монографія] / Т. В. Дробышевская. – Донецк : Юго-Восток, 2005. – 269 с.
88. Егоров A.Н. Город как социально-экономический объект управления / A.Н. Егоров. – Донецк : ИЭП НАН Украины, 2001. – 134 с.
89. Економіка міст. Україна і світовий досвід : [навч. посіб] ; за ред. В. О. Макухи. – К. : Основи, 1997. – 243 с.
90. Енциклопедія соціології [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://slovari.yandex.ru.
91. Європейська хартія міст [Електронний ресурс]: Прийнята Радою Європи 17-19 березня 1992 р. у Страсбурзі. – Режим доступу : http://http://www.voladm.gov.ua/index.php?option
92. Єпіфанов А. О. Регіональна економіка : [навч. посіб.] / А. О. Єпіфанов, І. В. Сало. – 2-ге вид. – К. : Наукова думка, 2000. – 343 с.
93. Загарий Г. И. Синтез систем управления на основе критерия максимальной степени устойчивости / Г. И. Загарий, A. M. Шубладзе. – М. : Энергоатомиздат, 1988. – 104 с.
94. Захарченко В. И. Анализ показателей развития регионов Украины / В. И. Захарченко, А. С. Петренко // Механізм регулювання економіки. – 2009. – №2. – С. 197 200.
95. Зубок М. І. Організаційно-правові основи безпеки банківської діяльності в Україні : [навч. посіб. для студ. вищ. нав. зал. – 2-е вид., допов.] / М. І. Зубок, Л. В. Ніколаєва. – К. : Істина, 2000. – 88 с.
96. Иванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия : оценка, диагностика, стратегия / [Иванов Ю. Б., Тищенко А. Н., Дробитько Н. А. и др.]. – Х. : ХНЭУ, 2004. – 256 с.
97. Ильяшенко С. Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке / С. Н. Ильяшенко // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №3 (21). – С. 12 19.
98. Инновационный менеджмент : [учеб. пособие] ; под ред. Г. Я. Гольдштейн. − Таганрог : Изд-во ТРТУ, 1998. – 132 с.
99. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / [под ред. И. Е. Рудаковой]. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 68 с.
100. Интервью генерального директора компании "СКМ" Олега Попова информационному агентству «Интерфакс-Украина» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.scm.com.ua
101. Інфраструктурне забезпечення конкурентної економіки регіонів (методологія і механізм): монографія; за ред. П. Ю. Бєлєнького. – Львів, 2002. – 203 с.
102. Історія міст України [Електронний ресурс] Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/Історія_міст_України
103. Іщенко Т. В. Конкурентоспроможність міста : суть й основні фактори її формування/ Т. В. Іщенко // Комунальне господарство міст: наук.-техн. зб. – Х. : ХНАМГ. – 2011. – Вип. 100. – С. 87 93.
104. Канєєва І. І. Моніторинг ринку житлової нерухомості / І. І. Канєєва // Торгівля і ринок України: темат. зб. наук. пр. – Донецьк : ДонДУЕТ, 2006. – Вип. 21, т. 2. – С. 52 60.
105. Карлова О.А. Функціонування міста як складної соціально-економічної системи / О. А. Карлова, Р. Е. Гуляк // Коммунальное хозяйство городов: науч.-техн. сб. – К. : Техника, 2008. – Вып. 80. – С. 3 12.
106. Керецман В. Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти : [монографія] / В. Ю. Керецман. – К. : УАДУ, 2002. – 188 с.
107. Кирий В. В. Організаційна структури системи управління та інформаційні зв'язки її окремих елементів / В. В. Кирий, В. Б. Родченко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х.: ХарРІНАДУ, 2006. – Ч.І. – С. 84-89.
108. Кириленко О. П. Місцеві бюджети України (історія, теорія, практика) /О. П. Кириленко. – К. : НІОС, 2000. – 384 с.
109. Климахіна О. Методика оцінки економічного потенціалу регіону / О. Климахіна // Економіка України. – 2005. – № 8. – С. 38 42.
110. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системних задач / Дж. Клир. – М. : Мир, 1990. – 516 с.
111. Княгинин В. Что значит «развивать регионы»? [Электронный ресурс] / В. Княгинин // Русский архипелаг (Русский мир). – 2002. – Режим доступу : http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/rus-regions/develop.
112. Ковалевська А. В. Методологічні засади визначення економічної безпеки соціально-економічних систем / А. В. Ковалевська, В. Б. Родченко // Прометей : регіон. зб. наук. праць з економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України; ДЕГІ, 2007. – Вип. №2 (23). – С. 245 251.
113. Ковалевська А. В. Науково-методичні основи формування індикаторів рівня економічної безпеки соціально-економічних систем / А.В. Ковалевська, В.Б. Родченко // Економічна освіта та наука: досвід та перспективи розвитку: матеріали наук.-практ. конф., 22-23 листоп. 2007 р.: тези допов. – Х.: НФУ, 2007. – С. 90-92.
114. Ковальська Л. Л. Механізм формування конкурентного середовища регіону / Ковальська Л. Л. // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування: [зб. наук. праць]. – Рівне: 2006. - Вип. 2 (34). - С.105-111.
115. Козаченко Г.В. Економічна безпека підприємства : сутність та механізм забезпечення : [монографія] / Г. В. Козаченко, В. П. Пономарьов, О. М. Ляшенко. – К. : Лібра, 2003. – 280 с.
116. Колосовский Н. Н. Будущее Уральско-Кузнецкого комбината / Н. Н. Колосовский. – М. Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1932.
117. Коль И.Г. Географическое положение столиц Европы / И. Г. Коль. – М., 2005.
118. Конституція України [Електронний ресурс]: Документ 254к/96-ВР. Остання редакцiя вiд 01.01.2006 на пiдставi № 2222-15]. Режим доступу : http://constitution.org.ua/
119. Коренков О.В. Управління потенціалом розвитку промислових підприємств : дис. ... канд. екон. наук : 08.06.01 / Коренков Олег Вікторович. – К., 2003. – 233с.
120. Коровін Є. Стратегія розвитку малих міст України / Є. Коровін // Управління сучасним містом. – 2003. – № 1–3(9). – С. 155–169.
121. Косова Т. Д. Становлення інституціональних інвесторів в Україні : проблеми теорії та практики : [монографія] / Т. Д. Косова. – Донецьк : ІЕП НАН України, 2004. – 296 с.
122. Коста М. Роль малых городов в городской сети Италии / М. Коста // География населения : ХХІІІ Междунар. географ. конгресс. – М., 1976. – С. 271–275.
123. Кохонен Т. Самоорганизующиеся карты. – [3-е изд., англ.] / Т. Кохонен. – М. : БИНОМ, 2008. – 655 с. – ("Адаптивные и интеллектуальные системы").
124. Кочнев Ф. П. Управление эксплуатационной работой железных дорог / Ф. П. Кочнев, И. Б. Сотников. – М. : Транспорт, 1990. – 424 с.
125. Куйбіда В. С. Конституційно-правові основи самоврядування в містах обласного значення : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Куйбіда Василь Степанович. — Х., 2001. – 174 с.
126. Кузьменко Л. М. Інноваційний потенціал як чинник сталого розвитку великих територіальних систем України / Л. М. Кузьменко, М. В. Дубініна // Зб. наук. праць. ЛНТУ. – 2009. Випуск 6 (23). – Ч.1. – С. 443 447.
127. Кузьменко Л. М. Особенности промышленного развития монофункциональных городов Донецкой области / Л. М. Кузьменко, М. А. Солдак // Управління економікою: теорія та практика : Зб. наук. пр. — Донецьк : ІЕП НАНУ, 2009. С. 59 67.
128. Куркин Н. В. Методологические основы организации экономической безопасности развития предприятия / Н. В. Куркин // Економіка розвитку. – 2003. – №2 (26). – С. 70 77.
129. Курочкин Г. Д. Исследования минеральных ресурсов экспедициями АН СССР (1919-1959 гг.) / Г. Д. Курочкин. – М.: Наука, 1969. – 248 с.
130. Кухтенко А. И. О Теории сложных систем с иерархической структу- рой управления / А. И. Кухтенко // Сложные системы управления: сб. науч. тр.. – К. : АН УССР, 1966. – С. 19–37.
131. Кьюсиак Э. Искусственный интеллект : применение в интегрированных производственных системах / Э. Кьюсиак. – М. : Машиностроение, 1991. – 544 с.
132. Лайєм Ф. Міжнародний досвід організації конкурентної розвідки / Фейхи Лайєм // Бизнес и безопасность. – 2007. – № 6. – С. 43 49.
133. Лановик Б. Д. Економічна історія України і світу : [підручник] / Б. Д. Лановик, З. М. Матисякевич, Р. М. Матейко ; за ред. Б. Д. Лановика. – К. : Вікар, 1999. – 737 с.
134. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання : [монографія] / О. Лапко. – К. : ІЕП НАНУ, 1999. – 340с.
135. Лаппо Г. М. Города на пути в будущее / Г. М. Лаппо. – М : Мысль, 1987. – 237 с.
136. Лаппо Г. М. Московский столичный регион : территориальная структура и природная среда / Г. М. Лаппо, Р. А. Гольц. – М. : Ин-т геогр. АН СССР, 1988. – 321 с.
137. Лапыгин Д. Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона / Д. Ю. Лапыгин // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. – № 6. – С. 40 52.
138. Лола А. Основы градоведения и теории города / А. Лола. – М. : КомКнига, 2005. – 344 с.
139. Лукинов И. Инвестиционная политика в стабильном экономическом развитии / И. Лукинов // Экономика Украины. – 1999. – № 10. – С. 4 9.
140. Лучшие города и регионы Украины // Рейтинг ТОП-100. Лидеры бизнеса Украины. – 2010. – №. 2. – 114 с.
141. Лютий І. О. Теоретико-методологічні засади бюджетної політики держави / І. О. Лютий // Фінанси України. – 2009. – № 12. – С.13 19.
142. Ляшенко В. И. Финансово-регуляторные режимы стимулирования экономического развития: введение в экономическую режимологию: [монография] / В. И. Ляшенко; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. Донецк, 2012. – 370 с.
143. Магновський І. Й. Місто як складова адміністративно-територіального устрою України / І. Й. Магновський // Право України. – 2009. – № 4. – С. 140 146.
144. Малый бизнес мельчает [Электронный ресурс] // Коммерсантъ Украина. – 2007. – №156. – Режим доступа : http://www.kommersant.ua/doc/803269
145. Манджиев А. К. К вопросу о классификации и типологии городов / А. К. Манджиев // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. – 2002. – № 7. – С.7 13.
146. Марков Е. М. Малые города в системах расселения / Е. М. Марков. – М. : Стройиздат, 1980. – 196 с.
147. Маркс К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М. : Политиздат, 1988. – Т. 16. – 574 с.
148. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Изд. 2. – М.: Подитиздат, 1960. – Т.23. 908 с.
149. Матвеев А. С. Абстрактная теория оптимального управления / А. С. Матвеев, В. А. Якубович. – СПб. : СПбГУ, 1994. – 361 с.
150. Мацюра С. І. Трансферти в системі міжбюджетних відносин / С. І. Мацюра // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №5 (95). – С.223 229.
151. Межевич М. Н. Социальное развитие и город (философские и социологические аспекты) / М. Н. Межевич. – Л. : Наука, 1979. – 112 с.
152. Мельник Л.Ю. Економіка, власність і підприємництво / Л. Ю. Мельник, М. Х. Корецький, В. М. Огаренко. – Дніпропетровськ : Січ, 2001. – 612 с.
153. Меморандум порозуміння між Харківською обласною державною адміністрацією, Державною інспекцією з контролю за цінами в Харківській області, Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, Головним Харківським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів, виробниками борошна, хліба і хлібобулочних виробів та супермаркетами продовольчого профілю [Електронний ресурс] [30 серпня 2011 року]. – Режим доступу: – http://www.kharkivoda.gov.ua/uk/document/view/ id/5633.
154. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть / К. Менгер. – Одесса, 1903. – 256 с.
155. Мерфи Р. Американский город / Р. Мерфи. – М. : Прогресс, 1972. – 320 с.
156. Месарович М. Общая теория систем : математические основы / М. Месарович, А. Такахара. – М. : Мир, 1973. – 300 с.
157. Методика розрахунку інтегральних регіональних індексів економічного розвитку [Електронний ресурс]: Наказ Держкомстату України від 15.04.2003 р. № 114. – Режим доступу : –http://uazakon.com/documents/date_1a/ pg_ibcnog/
158. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України [Електронний ресурс]: Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.03.2007 р. № 60. – Режим доступу : http://www.me.gov.ua
159. Методологічні засади комплексного розвитку і розміщення продуктивних сил регіонів / [Данилишин Б. М., Чернюк Л. Г. та ін.]. – К. : РВПС України НАН України, 1998. – 158 с.
160. Механизмы управления экономической безопасностью / [Ю. Г. Лысенко, С. Г. Мищенко, Р. А. Руденский, А. А. Спиридонов]. – Донецк : ДонНУ, 2002. – 178 с.
161. Моделювання економічної безпеки : держава, регіон, підприємство : [монографія] / [Геєць В.М., Кизим М.О., Клебанова Т.С., Черняк О.І. та ін.] ; за ред. В.М. Гейця. – Х. : ІНЖЕК, 2006. – 240 с.
162. Монастирський Г. Методологічні підходи до управління розвитком муніципальних утворень / Г. Монастирський // Управління сучасним містом. – 2005. – №1. – С. 243 250.
163. Монастирський Г. Л. Модернізація технологій управління економічним розвитком територіальних спільнот базового рівня / Г. Л. Монастирський // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 12. – С. 119–125.
164. Монофункціональні міста Донецької області : проблеми та механізми розвитку в умовах економічної кризи : наукова доповідь / під керів. акад. НАН України О. І. Амоші; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2009. – 144 с.
165. Монофункціональні шахтарські міста : регулювання розвитку / [О. І. Васильєва, О. М. Єгоров, О. Ю. Лебединська та ін]. – Ужгород : Патент, 2002. – 264 с.
166. Мярковський А. І. Бюджетний кодекс України в контексті бюджетної реформи /А. І. Мярковський // Фінанси України. 2009. – №8. – С. 3 18.
167. Некрасов Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. – М. : Экономика, 1975. – 230 с.
168. Нетяжук М. В. Социальные и экономические аспекты государственного регулирования цен на хлеб / М. В. Нетяжук // Економіка України. – 2005. – №3. – С. 63 67.
169. Никитин В. А. Принцип города : организационное представление / В. А. Никитин, Е. Н. Никитина. – Тольятти : ИЦ МАБиБД, 2000. – 47 с.
170. Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений / Н. Нильсон. – М. : Мир, 1973. – 270 с.
171. Новик В. П. Поняття адміністративно-територіального устрою в Україні / В. П. Новик // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 38. – С. 301–308.
172. Нові підходи до розвитку міст та регіонів України (методологічні засади державно-правових е