Вильданова Дина Фуатовна. Региональный аспект комплексной оценки инвестиционных проектов

Короткий опис

Вильданова Дина Фуатовна. Региональный аспект комплексной оценки инвестиционных проектов : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.04 : Уфа, 1997 136 c. РГБ ОД, 61:98-8/148-1

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Экономические особенности принятия региональных инвестиционных решений.
1.1. Теоретические аспекты методов оценки эффективности инвестиционных проектов 9
1.2. Методологические принципы принятия инвестиционных решений 21
1.3. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов 28
Глава 2.Механизм принятия инвестиционных решений.
2.1. Сравнительный анализ существующих методов оценки инвестиционных проектов 47
2.2. Механизм реализации инвестиционного проекта.в условиях конкурентной экономики- финансовое планирование инвестиционных бюджетов 58
2.3. Имитационное моделирование финансового планирования инвестиционных бюджетов 74
Глава 3.Апробация предложенного метода финансового планирования инвестиционных бюджетов в республике башкортостан.
3.1. Анализ современного состояния инвестиционной ситуации в Республике Башкортостан 82
3.2. Принятие инвестиционного бюджета с учетом метода финансового планирования 99
3.3. Экспериментальные расчеты по принятию решения об инвестировании и практические возможности его использования 111
Выводы 119
Список литературы 118
Приложение 1 130

Методологические принципы принятия инвестиционных решений
Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
Механизм реализации инвестиционного проекта.в условиях конкурентной экономики- финансовое планирование инвестиционных бюджетов
Принятие инвестиционного бюджета с учетом метода финансового планирования

Введение к работе

Актуальность проблемы. Условия становления рыночных отношений в нашей стране диктуют необходимость использования общепринятой в странах с развитой рыночной экономикой практики продвижения предпринимательских проектов для инвестирования. Особую актуальность данные проблемы приобретают в связи со спецификой отечественного инвестиционного климата ( плавающие налоговые ставки, кризис неплатежей и т.д.).
В условиях продолжающегося спада инвестиционной активности хозяйствующих субъектов регионов значительно возрастают требования к обоснованности принимаемых инвестиционных решений, методам определения путей, средств и методов достижения поставленных в конкретном инвестиционном решении. При этом, в определенном смысле, меняется концептуальная основа разработки и оценки эффективности региональных инвестиционных решений, их разработка производится с применением принципиально новых для нашей страны экономических категорий. Экономическая ситуация в нашей стране стимулирует поиск критериев или систематических правил принятия решений. Технический прогресс привел к значительному расширению диапазона инвестиционных возможностей, создал тенденцию к увеличению промежутка времени между принятием решения и получением выгод от этих решений. Развал в промышленности потребовал увеличения объемов необходимых капиталовложений и значительно повысил скорость устаревания оборудования и продукции. Сложность проблемы экономического роста Башкортостана диктует настоятельную необходимость сформулировать комплекс четких и всесторонних правил принятия инвестиционных решений.
В настоящее время в Республике Башкортостан имеется первоначальная база предлагаемых к реализации инвестиционных проектов, однако, практически отсутствуют апробированные на практике методические разработки, позволяющие с одной стороны без лишних дорогостоящих процедур отсеивать заведомо нереализуемые проекты, а с другой стороны комплексно учитывать все
факторы и этапы влияющие на принятие решения по инвестиционному бюджету. Несмотря на скудность представленной информации, для определения направления анализа этого вполне достаточно.
Оценка положительного или отрицательного воздействия различных факторов помогает в дальнейшем влиять на инвестиционный процесс. Во всех методиках методологические подходы рассматриваются только поверхностно, и уклон в основном делается на конкретное применение их для анализа конкретных инвестиционных проектов.
Представленные методы в большинстве своем опираются на использование зарубежного опыта, причем практически напрямую перенося их на специфический отечественный рынок и получая результаты оценок, далекие от реальных. Сущность проблемы состоит" в разработке комплекса правил принятия инвестиционных решений, причем эти правила должны быть понятны и воспринимаемы.
При оценке эффективности инвестиционного проекта соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их к ценности в начальном периоде. Для приведения разновременных затрат, результатов эффектов используется норма дисконта (Е), равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал. Данные вопросы достаточно глубоко изучены в западной литературе, однако, необходимо подчеркнуть, что советский опыт механизма принятия инвестиционных решений имеет глубокие проработки по данной теме. В области планирования инвестиционных бюджетов большой вклад внесли советские ученые В. С . Немчинов, Л. А. Вааг, А. П. Анчиш-кин, Д. С. Львов, В. В. Новожилов, Т.С. Хачатуров, В. П .Красовский и другие. Методологические принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования были обоснованы в работах Балтрушевич Т.Г., Арслановой А., Лившица В. К методологическим принципам относят: результативность, адекватность, объективность, корректность, системность, комплексность, ограниченность ресурсов, неограниченность потребностей.
Кроме того, в области методического обеспечения наиболее полно исследованы принципы: специфичность проекта, состава инвесторов, несовпадение интересов участников, динамичность, неравномерность несинхронных затрат и результатов, согласованность, ограниченная управляемость, неполнота информации, структура капитала. Однако в современных разработках по данной теме вопросам структуры капитала, специфичности проекта не уделяется должного внимания. В исследуемой литературе западных авторов: Б. Беренса, П. Хавранека, Р. Холта, С.Барнеса, Г. Бирмана, С. Шмидта не рассматриваются некоторые специфические вопросы, которые свойственны России. Развитие теории эффективности инвестиционных проектов позволило пока лишь частично ответить на многие вопросы. Прогресс в области экономического прогнозирования, эконометрики и финансового планирования облегчил оценку поступлений и затрат. Однако конкретные решения многих проблем до сих пор не найдены. В развитых капиталистических странах не стоит так остро вопрос анализа финансового положения предприятия в связке с оценкой эффективности инвестиционных проектов, т.к. существует база данных котировок акций фирм в отраслевом разрезе.
Современные исследования российских ученых: В. Д. Шапиро, И.В. Лип-сица, В.В. Коссова, Д.Э. Старика являются попыткой обобщения отечественного и зарубежного опыта проведения расчетов коммерческой эффективности инвестиций в условиях рыночной экономики, но также не освещают вышеперечисленные проблемы.
Актуальность проблемы процедуры принятия инвестиционного бюджета и нерешенность вышеперечисленных вопросов обусловили выбор темы настоящего исследования.
Цель работы состояла в разработке инструментария оценки эффективности инвестиционных проектов и апробации данного подхода на уровне региональных народно - хозяйственных систем
Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Анализ исходных методологических предпосылок оценки эффективности региональных инвестиционных проектов.
2. Исследование особенностей современных методов оценки эффективности инвестиционных проектов, а также влияния способов расчета и взаимоувязки соответствующих показателей на эффективность принимаемых решений на региональном уровне.
3. Разработка и обоснование метода многоуровневого детализированного финансового планирования инвестиционного бюджета с позиций реализуемости инвестиционного проекта как с позиций реципиента, так и с позиций инвестора.
4. Разработка экономико-математических моделей экспресс - анализа финансового планирования инвестиционных бюджетов. И формировании на его основе региональных пороговых значений коммерческой эффективности инвестиционных проектов, с целью определения перспективных направлений развития отраслевых сегментов региона.
5. Апробация разработанного метода и анализ возможностей их использования в РБ с учетом современного уровня информационного и программного обеспечения.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы принятия инвестиционного решения на региональном уровне и методы оценки инвестиционных бюджетов.
Объектом исследования в данной работе являются инвестиционная сфера и отдельные отрасли промышленности РБ.
Методы решения поставленных задач. Теоретической основой диссертационной работы являются фундаментальные и прикладные исследования, выполненные за последние годы в области оценки эффективности инвестиционных проектов отечественными и зарубежными авторами, нормативно - правовые акты, инструктивные и методические документы, касающиеся оценки
эффективности инвестиционных проектов. Широко использован математический и статистический аппарат, расчеты производились с применением ПЭВМ. Научная новизна работы состоит в следующем:
- разработан комплексный метод оценки эффективности инвестиционных проектов и финансового состояния предприятия на базе более полного учета как основных факторов, определяющих эффективность инвестирования, так и особенностей реальных процедур принятия инвестиционного решения, отличающийся от существующих подходов оценки эффективности инвестиционных проектов вводом экспертной оценки на базе пороговых значений коммерческой эффективности отраслей РБ;
- впервые предложен экспресс - метод и инструментарий оценки эффективности инвестиционного проекта, основанный на использовании предельного уровня коммерческой эффективности;
- определены пороговые значения коммерческой эффективности отраслевых сегментов региона для выявления перспективных направлений инвестирования в Республике Башкортостан.
Практическая значимость.
Использование предложенного в работе метода позволяет в минимальные сроки провести анализ различных вариантов инвестирования, что дает дополнительные возможности по совершенствованию финансового планирования инвестиционного бюджета на последующем этапе. На основе анализа современного состояния инвестиционной сферы РБ разработаны практические рекомендации по привлечению инвестиционных ресурсов в промышленность Республики Башкортостан. Ориентация предлагаемого метода на широко используемые программные продукты позволяет использовать этот метод с минимальными издержками при первоначальной оценке эффективности инвестиционных бюджетов.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были обсуждены на заседаниях секции Ученого совета Института экономики и
социологии УНЦ РАН. Разработанные автором рекомендации апробированы при оценке эффективности инвестиционных проектов в Башпромбанке, а также при подготовке методических указаний по преподаванию соответствующих дисциплин и в лекционной работе.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, приложения, изложена на 136 страницах машинописного текста, включая 23 таблицы, 12 рисунков и списка литературы из 101 наименования.

Методологические принципы принятия инвестиционных решений

Под понятием "инвестиционный бюджет проекта" в данной работе мы подразумеваем свод инвестиционных денежных потоков проекта; "финансовое планирование инвестиционных бюджетов" - механизм принятия инвестиционного решения (выбор между альтернативами). Составление инвестиционного бюджета проекта - многогранная деятельность, включающая поиск более прибыльных инвестиционных возможностей, технические и маркетинговые исследования с целью предсказать последствия инвестиций.
Итак, мы определились с такими понятиями как инвестиции, под которыми мы подразумеваем, вложение капитала с целью получения эффекта; рассмотрели виды активов инвестиций, т. к. очень важно определиться в какие виды предполагается инвестирование; рассмотрели источники осуществления инвестиционной деятельности и иерархию инвестиционных целей. 1.2. Методологические принципы принятия инвестиционных решений.
Процесс принятия инвестиционных решений должен осуществляться на основе определенных методологических принципов, в общем виде сформулированных в /4, 52/.
По нашему мнению, к ним относятся:
А). Методологические принципы, находящие свое выражение в совокупности правил и предписаний, направляющих весь процесс планирования. К таким принципам можно отнести требования: системности, комплексного подхода, обеспечения сбалансированности планов, сочетание отраслевого и территориального подходов к разработке планов, необходимости получения наиболее эффективных планов, обеспечения непрерывности планирования и сочетания системы долгосрочных, среднесрочных и годовых планов и т.д.
- Системность - означает необходимость учитывать, что проект "впи сывается" в сложную социально-экономическую систему и поэтому при его реализации могут иметь место не только внутренние, но и внешние, а также еи-нергические эффекты. С учетом системности надо выбирать и сами показатели оценки эффективности при сравнении и выборе проектов. Многие очень важные показатели (какие как производительность труда, рентабельность, фондоотдача и т.д.) свойством системности не обладают. Они могут улучшаться по всем подсистемам и одновременно ухудшаться по системе в целом из-за неблагоприятной структурной динамики. Комплексность - означает, что при оценке эффективности проектов необходимо учитывать разносторонние последствия их реализации - не только в экономической, но и социальной, экологической и др. внешнеэкономических сферах и определять соответствующие виды и величины результатов и затрат. При этом все внешнеэкономические последствия результатов могут быть разбиты на три группы: допускающие прямую экономическую оценку (время потребителей, ущерб от дорожно-транспортных происшествий и др.) уже сегодня; принципиально допускающие прямую экономическую оценку, но не имеющие в данный момент информационной базы и алгоритмов для ее определения; принципиально не допускающие такой оценки;
В последних двух случаях учет внешнеэкономических последствий осуществляется на экспертном уровне. Комплексный подход распространяется на ряд других аспектов, например, на временной аспект - нужно осуществлять оценку проекта за весь его жизненный цикл, включая три его фазы: прединве-стиционную, инвестиционную, эксплуатационную. Б). Методические принципы, связанные со способами проведения конкретных расчетов. Сюда можно отнести требования: анализа исходного состояния, выделение ведущего звена плана, определения и анализа вариантов плана, формирование плана на основе последовательных приближений и т. д. Особое внимание необходимо уделить следующим принципам: Результативность проекта - означает положительность эффекта его осуществления, т.е. превышение оценки совокупности получаемых результатов над оценкой совокупных затрат, требуемых при реализации проекта. Таким образом речь идет о выполнении необходимого условия - абсолютной эффективности проекта. Принцип одинаково применим ко всем трем основным типам рассматриваемых хозяйственных систем (центрально-плановой, стационарной рыночной и переходной). Однако, структура результатов и затрат и способы (методы) их определения применительно к различным системам могут существенно отличаться.
Адекватность и объективность - Необходимо при оценке результатов и затрат обеспечить правильное отражение структуры и характеристик объекта, применительно к которому рассматривается проект (вариант). При этом нужно не только стремиться опираться на правильные качественные (структурные, функциональные и др.) и количественные показатели объекта, но и учитывать их степень недостоверности и неопределенность, объективно присущую будущему.
Корректность - Используемые методы оценки эффективности проекта должны удовлетворять определенным формальным требованиям, к числу которых в первую очередь относятся: а) монотонность, т.е. при увеличении результатов и уменьшении затрат оценка эффективности проекта (или его варианта) при прочих равных условиях должна повышаться. б) антисимметричность- при составлении двух проектов (вариантов) количест венное выражение величины преимуществ одного из них должно совпадать с выражением величины недостатков другого (если Эу эффект і проекта по срав нению с j проектом), то в) транзитивность - если первый проект (вариант) лучше второго, а второй луч ше третьего, то первый должен быть лучше третьего (из Э] Э к И Эк Э;

Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов

Проблема разработки и согласования стандартов в процессе анализа сравнительной оценки инвестиционных проектов многократно освещалась в экономической литературе /1, 26, 46, 76 /. За рубежом нет единой оценки эффективности инвестиций, по существу, каждая корпорация разрабатывает свою методику.
В настоящее время наиболее широкое распространение в международной практике получила методика UNIDO. На ее основе разработаны и другие методики, в которых основной упор делается на распространение их в виде программных продуктов для ЭВМ /37, 68, 69 /. Однако западные методики в чистом виде не могут быть применены к условиям российского рынка.
Советский вариант проектного анализа (основанный на анализе эффективности капитальных вложений) был ориентирован в первую очередь на производственные интересы предприятия в условиях жесткого централизованного планирования и распределения кредитных ресурсов /74/.
В новых экономических условиях возникают принципиально иные проблемы: как учесть возможность альтернативных вложений капитала, разработка процедуры принятия решения по инвестированию и т.д. В последнее время увеличилось количество изданий по проблемам инвестиционного анализа /6, 8, 47, 75/, где каждый автор пытается предложить свой путь решения. Однако, необходимо отметить, что в настоящее время основной упор делается на проработку программных продуктов для ЭВМ, где внимание, в основном, уделяется расчету коммерческой коэффициентов эффективности, конкретное применение их для анализа инвестиционных проектов. Но при всем разнообразии в каждом из них соблюдаются определенные принципы построения. Эти принципы несущественно отличаются друг от друга. Различия между предлагаемым разнообразием методик, по нашему мнению, непринципиально. Все они разрабатывают документ, который содержит ряд обязательных разделов, в которых анализируются конкретные аспекты темы, исходная и итоговая информация. Специалисты очень осторожны в своих оценках предложенных методик, т. к. расчеты даже коммерческой эффективности в данных экономических условиях не отражают действительной картины.
Для того, чтобы выяснить как развивалась теория оценки эффективности инвестиционных проектов, рассмотрим методики, по которым происходила оценка эффективности в СССР, западные методики (на основе методики ЮНИДО) и предлагаемые в настоящее время методики в России.
Теория оценки эффективности хозяйственных мероприятий в СССР была развита в трудах ученых В. С. Немчинова, Л. А. Вааг, А. П. Анчишкина, Д. С. Львова, В. В. Новожилова, Т.С. Хачатурова, В. П. Красовского и других.
В конце семидесятых годов (1977-1979г.г.) действовали две основные методики определения экономической эффективности: 1. "Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рациональных предложений" утвержденная ГКНТ, Госпланом СССР, АН СССР и Госкомизобретением от 14 февраля 1977 года (далее - Методика 1977г.) 2."Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений", утвержденная Госпланом СССР и Госстроем СССР в качестве временной (далее - Типовая методика).
Методика 1977г. являлась обязательной для всех отраслей народного хозяйства. Типовая методика применялась, главным образом, в сфере капитального строительства; Методика 1977года- обновления техники /77/.
Проанализируем Методику 1977 года и Типовую методику. А. Методика 1977 года в качестве основного критерия использовала исключительно принцип сравнительной эффективности. Годовой народнохозяйственный эф