КОРПОРАТИВНА ВЛАСНІСТЬ: ФОРМУВАННЯ І ФУНКЦІОНУВАННЯ В СУЧАСНІЙ ЕКОНОМІЦІ Статья

Актуальність теми. Науково-технологічні, економічні, соціальні, культурні, ідеологічні та політичні процеси, що відбуваються сьогодні в світі і в Україні, є предметом наукового аналізу в дослідженнях вчених. Сучасний період розвитку відображається в них по-різному: як епоха переходу до постіндустріального, інформаційного, інституціонального чи соціалізованого суспільства з відповідною економічною структурою. Різницю обумовлено різними методологічними посилками досліджень в залежності від напрямів економічної теорії, соціально-економічного поля чи сфери дослідження, мети дослідження та імовірних його результатів. Безперечним є подальший розподіл праці і обумовлене цим зростання трансакційних витрат суспільства на досягнення його кінцевих цілей. Подолання цієї суперечності здійснюється появою і розвитком різних форм об’єднань контрагентів економіки, серед яких корпорація являє собою найбільш адекватну форму процесам, що об’єктивно здійснюються, і тому ефективну з точки зору сучасного обмеження трансакційних витрат. За офіційними даними у 2007 р. в Україні було зареєстровано 842 корпорації. Але за методологією, що включає в корпоративний сектор економіки акціонерні товариства, консорціуми, концерни, колективні підприємства, виробничі кооперативи, товариства і асоціації, кількість суб’єктів господарювання цього сектора національної економіки у 2006 р. перевищувала 420 тис., що становило майже 40 відсотків загальної кількості суб’єктів ЄДРПОУ.

Науковий аналіз корпоративної власності, проблем її формування і функціонування є однією з актуальних тем. Додатковим аргументом за доцільність дослідження саме корпоративної власності є те, що ця форма власності має тенденцію до розвитку і нової структуризації як натепер, так і на шляху до майбутньої економіки.

Різні аспекти корпоративної власності знайшли відображення в працях таких зарубіжних вчених, як Дж.Акерлоф, А.Блайндер, Дж.Гелбрейт, Дж.М.Кейнс, Б.Кларк, Р.Коуз, Н.Калдор, К.Маркс, Г.Менкью, Д.Норт, Дж.Робінсон, П.Самуельсон, Дж.Стігліц, Дж.Тобін, О.Уільямсон, Й.Шумпетер, Е.Хансен, Р.Харрод та інші.

Сучасну українську і російську економічну думку у цьому напрямі представлено працями таких авторів, як О.Амоша, Ю.Архангельський, С.Архієрєєв, А.Бандилет, А.Беспалова, В.Будкін, А.Бузгалін, В.Геєць, А.Гриценко, Г.Губерна, М.Данько, В.Дементьєв, Т.Долгопятова, В.Іноземцев, Р.Капелюшніков, А.Колганов, І.Лазня, П.Лемещенко, І.Малий, С.Мочерний, Р.Нурєєв, В.Рибалкін, А.Сірко, В.Тарасевич, Н.Фролова, М.Хохлов, А.Чухно, А.Шастітко, Т.Шинкоренко, та інші. Чимало авторів приділяють увагу корпоративному управлінню.

Проте, проблемам корпоративної власності приділяється незаслужено мало уваги з боку дослідників. Справа в тому, що і практика переходу до ринкових методів господарювання, і перспективи переходу сучасної змішаної за суттю економіки до нової її структури потребують теоретико-методологічних досліджень саме відносин та прав корпоративної власності як власності, адекватної найближчому майбутньому устрою суспільства та його економічній структурі. За суттю цієї проблеми залишаються недостатньо дослідженими такі аспекти корпоративної власності, як етапи її формування, зокрема в Україні, створення умов її розвитку і удосконалення, визначення її об’єктів і суб’єктів, співвідношення із акціонерною власністю, функціонування її суб’єктів натепер і за умови переходу до нової економіки тощо. Це й зумовлює актуальність теми дослідження, його мету і задачі.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в рамках державних бюджетних тем за планами науково-дослідних робіт Донецького національного технічного університету в рамках комплексної кафедральної теми «Розробка методів управління розвитком інститутів ринкового господарства» (номер державної реєстрації 0106U001181) та кафедральної теми «Національна економіка: теорія, методологія, основи викладання» за №М1-07.

Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка концепції корпоративної власності у системі відносин, форм і прав власності та концептуальних засад і практичних пропозицій щодо здійснення реального процесу діяльності суб’єктів корпоративної власності, в тому числі і на шляху до майбутньої економіки.

Для досягнення зазначеної мети в дисертаційній роботі поставлено і вирішено такі задачі:

визначено етапи структуризації відносин, форм і прав власності; обґрунтовано результати етапів еволюції, в тому числі кінцевого її етапу, на основі аналізу взаємозв’язку процесів розвитку людини (суспільства) і довкілля (природи і продуктивних сил);

виявлено особливості створення умов формування корпоративної власності в Україні, в тому числі у період монополізації економіки;

обґрунтовано позицію відносно спільних і особливих характеристик акціонерної і корпоративної форм власності, що надає підстав їх розмежування а не ототожнення;

проведено науковий аналіз діяльності суб’єктів господарської діяльності в системі корпоративного сектора економіки;

обґрунтовано діяльність промислово-фінансових груп і кластерів у якості суб’єктів корпоративної власності та визначено перспективи їх розвитку;

визначено основні засади управління корпоративною власністю і контролю;

доведено відповідність суб’єктів корпоративної власності тенденціям української та світової економіки, і на цих засадах виявлено місце і роль корпоративної власності в постіндустріальному суспільстві.

Предметом дослідження є механізм функціонування системи, форм і прав корпоративної власності в сучасній і майбутній економіці.

Об’єктом дослідження є процеси формування і функціонування корпоративної власності як інституту сучасного і постіндустріального суспільства.

Методи дослідження. Методологія дослідження спирається:

на фундаментальні праці вітчизняних і зарубіжних вчених, що досліджують проблеми власності, корпоративної власності, корпоративного управління, суміжні проблеми;

на закони України щодо власності, офіційні статистичні дані;

на апробовані методи дослідження: системний і історичний підхід до досліджуваних проблем; діалектичний метод – в аналізі перетворення форм власності; метод формальної логіки - в дослідженні процесів функціонування відносин власності, в тому числі корпоративної; метод аналізу і синтезу – в обробці фактологічного і статистичного матеріалу.

Наукова новизна отриманих результатів полягає в історико-методологічному розкритті закономірностей еволюції корпоративної власності, як таких, що обумовлюють появу і розвиток форм корпорації, які долають проблему зростання трансакційних витрат і забезпечують ефективність діяльності корпоратизованих суб’єктів економіки.

В п е р ш е:

обґрунтовано закономірності розвитку та визначено концепцію механізму структуризації форм відносин власності в процесі їх еволюції як такі, що обумовлені розвитком продуктивних сил, поглибленням розподілу праці з одночасним зростанням трансакційних витрат; такий аналіз дозволив виявити реальні можливості подолання цього протиріччя через раціоналізацію форм об’єднань на засадах дії критеріїв ринкової ефективності;

здійснено розмежування категорій «акціонерна» і «корпоративна» власність як форми і змісту через співставлення їх спільних і особливих характеристик та визначення суб’єктів корпоративної власності; проведено їх аналіз за змістом понять, принципами створення, формою організації, формою часткового володіння, розподілом частки володіння, мотивацією діяльності, інвестиційними ресурсами та ефективністю їх використання, нормами відносин членів об’єднання, розподілом прибутку, регулюванням ринкових відносин; спільною метою, інституціональними тенденціями, що надає змогу виявлення більш ефективних форм корпоративних об’єднань.

У д о с к о н а л е н о:

теорію власності з позиції її економічного змісту та правових форм його реалізації в напрямі змін у співвідношенні її функцій та демократизації відносин власності;

методи аналізу особливостей корпоративної власності в Україні шляхом включення до них оцінки соціально-економічної спадщини радянських часів та відсутності наукових досліджень і обґрунтувань трансформації планово-адміністративної економічної системи у ринкову; результат такого збагачення методів аналізу дозволив визначити, що корпоративна власність в Україні є інститутом, який поступово, еволюційно створює умови завершення перехідного періоду і умови економічного зростання;

положення про агропромислові структури як суб’єктів корпоративної власності, без чого реальний корпоративний сектор української економіки є штучно обмеженим;

положення про промислово-фінансові групи як суб’єктів корпоративної власності, аналіз їх позитивних і негативних ознак та перспектив розвитку; про кластери як суб’єктів корпоративної власності на регіональному рівні та доцільність їх функціонування в Україні.

Д і с т а л и п о д а л ь ш о г о р о з в и т к у:

положення про кооперацію малих (середніх) і великих підприємств в середовищі корпоративного сектора економіки через субпідряд, лізинг, франчайзинг, венчурний бізнес, кластери;

положення, що корпоративне управління за своєю значущістю є важливою невід’ємною складовою сучасного господарського механізму країни;

обгрунтування відповідності існуючих і тих, що створюватимуться надалі, суб’єктів корпоративної власності інституціональним перетворенням; співставлення державної і корпоративної форм власності, економічних і неекономічних типів цивілізації.

Практичне значення одержаних результатів полягає в обґрунтуванні позиції щодо доцільності подальшого розвитку корпоративної власності як адекватної сучасній і майбутній економіці форми власності. Практичного значення можуть мати окремі положення і висновки дисертації та пропозиції відносно удосконалення громадського контролю за процесом формування нових суб’єктів корпоративної власності та за такими актами перерозподілу об’єктів власності, які не передбачено законодавством країни. Шляхом посилення контролю слід вважати розвиток та поширення впливу фондового ринку в корпоративному секторі економіки України.

До практично значущих слід віднести і пропозицію відносно доцільності активізації процесу створення кластерів на основі корпоративної власності з метою мобілізації інвестиційних і інноваційних ресурсів та прискореного соціально-економічного розвитку регіонів країни.

Співставлення позитивних і негативних характеристик діяльності промислово-фінансових груп, економічних і неекономічних типів цивілізації, державної і корпоративної власності, які проведено в дисертації, можуть знадобитися владним і науковим установам у визначенні пріоритетів у планах соціально-економічного розвитку країни чи окремого регіону.

Матеріали, положення і висновки дисертації з певною достовірністю можуть використовуватися у викладанні курсів з економічної теорії, основ регулювання економіки, спецкурсів з проблем власності, інституціональних проблем тощо.

Особистий внесок дисертанта. Наукові положення, розробки та висновки дисертації є самостійним здобутком її автора, про що свідчать і одноосібні публікації. Зміст дисертації відображає авторський підхід до вирішення актуальної наукової проблеми і концептуальні підходи до формування і функціонування корпоративної власності, зокрема в Україні, та визначення напрямів її подальшого розвитку.

Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дослідження, що складають зміст дисертації, докладалися автором на науково-практичних конференціях: на V Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» 28-30 вересня 2006 р., м. Алушта; на Міжнародній конференції «Проблемы современной экономики и институциональная теория» 19-20 квітня 2007 р. ДонНТУ, м. Донецьк; на Міжнародній науково-практичній конференції «Маркетингові технології в умовах інноваційного розвитку економіки» 13-15 грудня 2007 р. Хмельницький національний університет, м. Хмельницьк.

Публікації. Основні положення дисертації викладено у 8 публікаціях, з яких 5 статей опубліковано у фахових виданнях, 3 доповіді на конференціях. Загальний обсяг публікацій становить 3,4 друк. арк., всі публікації належать особисто авторові.

Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел з 127 найменувань, трьох додатків. Роботу викладено на 163 сторінках; робота містить 6 таблиць, 8 рисунків.