ЗАХИСНИК В АДМIНIСТРАТИВНО-ДЕЛIКТНОМУ ПРОВАДЖЕННI :

brief description

НАЦIОНАЛЬНИЙ УНIВЕРСИТЕТ БIОРЕСУРСIВ
ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

ВАЩУК Ярослав Вiкторович

На правах рукопису

УДК 342.95: 3.086

ЗАХИСНИК В АДМIНIСТРАТИВНО-ДЕЛIКТНОМУ ПРОВАДЖЕННI

Спецiальнiсть 12.00.07 – адмiнiстративне право i процес;
фiнансове право; iнформацiйне право

ДИСЕРТАЦIЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керiвник
Галунько Валентин Васильович,
доктор юридичних наук, доцент

Київ – 2012

ЗМIСТ

ВСТУП ………………………………………………………………………………3
РОЗДIЛ 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТI ЗАХИСНИКА В АДМIНIСТРАТИВНО-ДЕЛIКТНОМУ
ПРОВАДЖЕННI ……………………………………………………………….11
1.1. Правова характеристика адмiнiстративно-делiктного провадження, участь в якому бере захисник 11
1.2. Адмiнiстративно-правовий статус захисника в адмiнiстративно-делiктному провадженнi 32
1.3. Принципи дiяльностi захисника в адмiнiстративно-делiктному провадженнi 56
Висновки до роздiлу 1 75
РОЗДIЛ 2. ОСОБЛИВОСТI ДIЯЛЬНОСТI ЗАХИСНИКА НА СТАДIЯХ АДМIНIСТРАТИВНО-ДЕЛIКТНОГО ПРОВАДЖЕННЯ…………………..81
2.1. Змiст дiяльностi захисника на стадiях адмiнiстративно-делiктного провадження 81
2.2. Особливостi дiяльностi захисника на стадiї порушення адмiнiстративного провадження й адмiнiстративного розслiдування 89
2.3. Дiяльнiсть захисника на стадiї розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення та винесення за нею постанови 114
2.4. Особливостi участi захисника у переглядi справ про адмiнiстративнi правопорушення у зв’язку з оскарженням 132
Висновки до роздiлу 2 145
РОЗДIЛ 3. НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ АДМIНIСТРАТИВНО-ДЕЛIКТНОЇ ДIЯЛЬНОСТI ЗАХИСНИКА…………………………………..150
3.1. Євроатлантичний досвiд адмiнiстративно-делiктної
дiяльностi захисника 150
3.2. Удосконалення законодавства у сферi дiяльностi захисника
в адмiнiстративно-делiктному провадженнi 165
Висновки до роздiлу 3 171
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………………175
ДОДАТКИ …………………………………………………………………………178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………191

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток в Україні засад правової держави, яка найвищою соціальною цінністю визнала людину, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність та безпеку, потребує по-новому поглянути на роль і місце захисника не лише в кримінальному судочинстві, але й в адміністративно-деліктному провадженні. Щорічно тільки судами здійснюється понад півтора мільйона проваджень у справах про адміністративні проступки. При цьому, як показало соціологічне опитування, 42 % громадян вважають, що їх права при притягненні до адміністративної відповідальності порушувались. Разом з тим, 93 % опитаних, які користувалися допомогою захисника в адміністративно-деліктному провадженні, були задоволені результатом його діяльності. Таким чином, статистичні дані свідчать про значну кількість осіб, які мають бути об’єктивно, незалежно та справедливо забезпечені захисниками. Водночас 97 % адвокатів вважають, що адміністративно-деліктне законодавство, що регулює діяльність захисника стосовно захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, є недосконалим та потребує змін і доповнень.
Проблемам удосконалення та розвитку адміністративно-деліктних проваджень у сфері діяльності захисника приділяли увагу вітчизняні вчені-адміністративісти С.С. Гнатюк, М.В. Завальний, А.А. Іванищук, А.В. Іванов, А.Б. Калюта, С.О. Короєд, О.М. Круглов, М.О. Ктіторов, Р.О. Кукурудз, О.С. Літошенко, А.І. Миколенко, Ю.І. Руснак, О.І. Савченко, М.Р. Сиротяк, Р.В. Сінєльник, О.М. Собовий, М.М. Стецька, Р.С. Тикало, І.О. Федоров та ін. Однак зазначена проблематика не була предметом їхнього цілеспрямованого дослідження – вони розкрили лише окремі аспекти в цій сфері, досліджуючи ширші або суміжні суспільні відносини. Тож мусимо констатувати, що проблема діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні потребує подальшого опрацювання.
Отже, нерозробленість на науковому рівні означених вище питань, законодавча неврегульованість діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні і зумовили вибір теми дисертації, визначають її науково-практичну значущість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до концептуальних засад законодавчого розвитку адвокатури України, схвалених на міжрегіональних вересневих конференціях Спілки адвокатів України (2006 р.), Закону України від 5 липня 2012 р. № 5076-VІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також напрямів наукових досліджень кафедри адміністративного та фінансового права Навчально-наукового інституту земельних ресурсів та правознавства Національного університету біоресурсів і природокористування України в контексті вдосконалення в нашій державі адміністративного законодавства. Тему дисертації затверджено вченою радою зазначеного навчального закладу 22.09.2010 р. (протокол № 1).
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в тому, щоб на основі комплексного аналізу розкрити сутність та особливості діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні, розробити рекомендації щодо вдосконалення законодавства в цій сфері.
Відповідно до поставленої мети слід вирішити такі задачі:
- розкрити правову характеристику адміністративно-деліктного провадження, участь в якому бере захисник;
- сформулювати поняття адміністративно-правового статусу захисника в адміністративно-деліктному провадженні;
- виявити принципи діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні;
- удосконалити розуміння змісту діяльності захисника на стадіях адміністративно-деліктного провадження;
- розкрити особливості діяльності захисника на стадії порушення адміністративного провадження й адміністративного розслідування;
- розкрити особливості діяльності захисника на стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення за нею постанови;
- сформулювати особливості участі захисника у перегляді справ про адміністративні правопорушення;
- виявити особливості передового євроатлантичного досвіду адміністративно-деліктної діяльності захисника;
- сформулювати пропозиції щодо удосконалення законодавства у сфері діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають під час участі захисника в адміністративно-деліктному провадженні, та безпосередньо діяльність захисника в зазначеному провадженні.
Предметом дослідження є захисник в адміністративно-деліктному провадженні.
Методи дослідження. У ході дослідження використано систему методів наукового пізнання. За допомогою діалектичного методу з позиції сукупності онтологічних і гносеологічних ознак теорії природного права визначено юридичну природу адміністративно-деліктного провадження, участь в якому бере захисник, і запропоновано широке розуміння сутності діяльності захисника на стадії перегляду справ про адміністративні правопорушення у зв’язку з оскарженням постанови (підрозділи 1.1, 2.4); системно-структурний метод дозволив здійснити комплексний аналіз змісту діяльності захисника на стадіях адміністративно-деліктного провадження (підрозділ 2.1); за допомогою соціологічного методу здійснено соціологічне опитування. Методи аналізу та синтезу широко використано в усіх розділах дисертації. Вагомий внесок у виконання завдань дослідження зроблено завдяки використанню логіко-семантичного методу, який найширше використано з метою виявлення думок вчених-адміністративістів щодо діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні (розділи 1.2). Формально-догматичний метод став провідним практично в усіх розділах дослідження та найактивніше використаний з метою аналізу адміністративно-правового статусу захисника, особливостей його діяльності на стадіях адміністративно-деліктного провадження (підрозділи 1.2, 2.2–2.4). Метод класифікації став у нагоді в поділі на види принципів діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні (підрозділ 1.3). Метод порівняльного правознавства дозволив здійснити компаративну характеристику передового євроатлантичного досвіду (підрозділ 3.1).
Науково-теоретичним підґрунтям для виконання роботи стали наукові праці провідних вітчизняних учених-адміністративістів. Вагомий методологічний внесок у розробку цієї проблеми здійснили А.Б. Авер’янов, О.Ф. Андрійко, О.М. Бандурка, Ю.П. Битяк, В.М. Бевзенко, А.С. Васильєв, В.М. Гаращук, В.В. Галунько, І.П. Голосніченко, П.В. Діхтієвський, Є.В. Додін, Р.А. Калюжний, С.В. Ківалов, Т.О. Коломоєць, В.К. Колпаков, А.Т. Комзюк, С.Ф. Константинов, В.І. Курило, О.В. Кузьменко, Є.В. Куріний, Д.М. Лук’янець, Р.С. Мельник, Н.Р. Нижник, В.І. Олефір, В.П. Пєтков, С.В. Пєтков, О.П. Рябченко, О.Ю. Синявська, В.Д. Сущенко, М.М. Тищенко, В.К. Шкарупа та ін.
Положення та висновки дисертації ґрунтуються на положеннях Конституції та законів України, інших нормативно-правових актах.
Інформаційну й емпіричну основу дослідження становлять узагальнення практики діяльності адвокатів та судів, які здійснювали провадження в справах про адміністративні правопорушення, публіцистичні, довідкові та статистичні матеріали, що стосуються зазначеної проблематики.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є вагомим комплексним науковим дослідженням діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні. Вона характеризується новою постановкою проблем, дослідженням особливостей розвитку та напрямів удосконалення законодавства в зазначеній сфері.
На основі проведеного дослідження автором сформульовано низку висновків і пропозицій, які відповідають вимогам наукової новизни, а саме:
- уперше з позиції сукупності онтологічних і гносеологічних ознак визначено юридичну природу адміністративно-деліктного провадження, участь в якому бере захисник, як різновиду адміністративної юрисдикції та адміністративного процесу, що полягає у здійсненні суб’єктами владних повноважень провадження у справах про адміністративні проступки у випадку скоєння адміністративного делікту;
- уперше запропоновано широке розуміння сутності діяльності захисника на стадії перегляду справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з оскарженням постанови – як відстоювання для свого клієнта компромісного рішення апеляційної інстанції, яке б відповідало інтересам підзахисного, – законного (побудованого та теорії позитивізму), гуманного і справедливого (яке відповідає вимогам природного права), соціально і психологічно обґрунтованого;
- удосконалено поняття адміністративно-правового статусу захисника в адміністративно-деліктному провадженні – як сукупності юридичних засобів, що характеризують місце і роль захисника як учасника провадження у справах про адміністративні правопорушення (цей статус складається з обсягу і характеру правосуб’єктності захисника, його обов’язків і прав, правових гарантій незалежності, а також спеціальної дисциплінарної відповідальності);
- удосконалено поняття принципів діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні – як основоположних засад і правових ідей, на яких базується діяльність захисника при здійсненні провадження у справах про адміністративні правопорушення, забезпечуються права, свободи та законні інтереси осіб, причетних до такого провадження;
- удосконалено розуміння процедурної діяльності захисника на стадії порушення адміністративної справи стосовно доведення відсутності в діяннях клієнта складу адміністративного проступку, що полягає у переконанні уповноваженої законом посадової особи суб’єкта публічної адміністрації, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, про відсутність у діяннях особи, яка підозрюється у скоєнні адміністративного проступку, хоча б однієї з сукупності об’єктивних чи суб’єктивних ознак, що є необхідними для визнання цього діяння адміністративним правопорушенням (об’єкт проступку; об’єктивна сторона; суб’єкт проступку; суб’єктивна сторона);
- удосконалено законодавство у сфері адміністративно-деліктного провадження захисника, зокрема стосовно розширення й уточнення адміністративно-деліктного статусу та меж діяльності захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, що надасть можливість забезпечити права, свободи та законні інтереси всіх змагальних сторін провадження, розширить коло осіб, які за законом можуть бути захисниками;
- отримав подальшого розвитку зміст діяльності захисника на стадіях адміністративно-деліктного провадження – як визначеної публічної компетенції щодо здійснення захисту на будь-якій стадії провадження, представництва всіх учасників провадження та використання при цьому будь-яких не заборонених законом засобів;
- отримала подальшого розвитку юридична природа стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення за нею постанови, участь у чому бере захисник, яка полягає в тому, що це основна стадія провадження у справах про адміністративні проступки, на якій захисник у ході внутрішньої діяльності, виконаної у правовій і неправовій формах, та зовнішньої на основі реалізації адміністративно-деліктних норм здійснює захист прав і законних інтересів свого клієнта, а інколи й свободи, з метою досягнення гуманного правового компромісу, який є придатним для підзахисного;
- отримало подальшого розвитку розуміння досвіду діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні в країнах Західної Європи – як діяльності адвоката, що є складовою кримінального процесу стосовно правопорушень малої важкості, за які судом на фізичну чи юридичну особу призначається кримінальна санкція, що за своєю юридичною природою є кримінальним проступком.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані в дисертації висновки і рекомендації можуть бути використані для подальших досліджень адміністративно-правових питань, пов’язаних із вдосконаленням діяльності захисника в адміністративно-деліктному провадженні, а також: у науково-дослідній роботі – для поглиблення теорії адміністративно-деліктних проваджень зі здійснення захисником захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; у правотворчій діяльності – стосовно вдосконалення чинного законодавства, що регулює діяльність захисника в адміністративно-деліктному провадженні; у навчальному процесі – під час викладання навчальної дисципліни «Адміністративне право України» – у висвітленні питань, що стосуються діяльності захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення (акт упровадження Навчально-наукового інституту земельних ресурсів та правознавства Національного університету біоресурсів і природокористування України від 20.05.2012); у практичній діяльності адвокатів – під час здійснення ними захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (акт впровадження адвокатів Херсонської області від 23.06.2012).
Особистий внесок здобувача. Наукове дослідження виконано здобувачем самостійно з використанням останніх досягнень теорії адміністративного права, усі сформульовані в ньому положення та висновки обґрунтовано на основі особистих досліджень автора. У співавторстві видано монографію «Адміністративно-правове регулювання у сфері господарювання (адміністративно-господарське право)» (здобувач є автором підрозділу 3.4 обсягом 0,3 ум. др. арк.). У дисертації ідеї та розробки, які належать співавторам, не використовувались.
Апробація результатів дисертації. Підсумки розроблення проблеми в цілому, окремих її аспектів, одержані узагальнення та висновки було оприлюднено дисертантом на двох міжнародних науково-практичних конференціях: «Актуальні проблеми запобігання та протидії корупції і охорони права власності» (м. Херсон, 2011 р.), «Молодь: освіта, наука, духовність» (м. Київ, 2012 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертації відображено у п’яти наукових статтях, чотири з яких опубліковано у наукових фахових виданнях України, двох тезах доповідей на науково-практичних конференціях, та одній у співавторстві монографії. Загальний обсяг публікацій – 3,3 авт. арк.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертацiї наведено теоретичне узагальнення й нове розв’язання наукового завдання щодо визначення та удосконалення питань дiяльностi захисника в адмiнiстративно-делiктному провадженнi. Здобувачем сформовано низку висновкiв, пропозицiй i рекомендацiй, спрямованих на вирiшення зазначеного завдання. Основнi з них такi:
1. Доведено, що предметом адмiнiстративно-делiктного провадження є специфiчний предмет правового регулювання, що полягає у здiйсненнi суб’єктами владних повноважень провадження у справах про адмiнiстративнi проступки (правопорушення) у випадку скоєння адмiнiстративного делiкту, – як дiяльностi уповноважених суб’єктiв владних повноважень стосовно розгляду i вирiшення справ про адмiнiстративнi проступки та прийняття передбачених законом рiшень, яка регламентується адмiнiстративно-делiктними нормами i здiйснюється в адмiнiстративно-процесуальнiй формi.
2. Зроблено висновок, що захисник в адмiнiстративно-делiктному справдженнi – це самостiйний, незалежний учасник провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення (адвокат, iнший фахiвець у галузi права), який надає професiйну правову допомогу у встановленому законом порядку будь-якiй особi, яка дотична до провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення, шляхом захисту її прав, свобод i законних iнтересiв.
3. Доведено, що до принципiв дiяльностi захисника в адмiнiстративно-делiктному провадженнi вiдносяться такi вихiднi положення: право на захист в адмiнiстративно-делiктному провадженi; принцип верховенства права та правового закону, вiдповiдно до якого зроблено висновок, що захисник має право дiяти вiдповiдно до першої формули правового регулювання «Дозволено все, крiм того, що заборонено законом», тим самим може виходити за межi формально iснуючих дозвiльних норм адмiнiстративного права; принцип обґрунтованостi, доцiльностi, гуманiзму, адекватностi притягнення особи до адмiнiстративної вiдповiдальностi; принцип незалежностi й уникнення конфлiкту iнтересiв у дiяльностi захисника.
4. Зроблено висновок, що законодавство України надало захиснику широку гаму форм i засобiв для забезпечення прав, свобод та законних iнтересiв клiєнтiв в адмiнiстративно-делiктному провадженнi, крiм тих, що прямо забороненi законом.
5. Доведено, що порушення адмiнiстративного провадження та адмiнiстративне розслiдування є початковою стадiєю провадження, на якiй захисник контролює дiяльнiсть суб’єкта публiчної адмiнiстрацiї, якому законом надано право складати протокол про адмiнiстративне правопорушення, надає консультацiї пiдзахисному, щоб не порушувалось його право на повне та об’єктивне з’ясування причин i обставин вчинення проступку, виявлення винних, спричиненої шкоди тощо, процесуальне оформлення результатiв розслiдування, направлення матерiалiв для розгляду справи за пiдвiдомчiстю, а також настоює на непорушеннi адмiнiстративної справи у випадках, передбачених ст. 247 КУпАП.
6. Визначено, що доказування у справах про адмiнiстративнi правопорушення, участь в яких бере захисник, – це оцiнювання та доведення доказiв до суддi (суб’єкта публiчної адмiнiстрацiї, який законом надiлений компетенцiєю розглядати справи про адмiнiстративнi правопорушення), iнших учасникiв провадження, обставин у справi про адмiнiстративнi правопорушення, нацiлене на встановлення сукупностi чинникiв у справi на основi правил логiки, судження про зв’язки рiзних доказiв, обставин, що входять у предмет доказу, вiдображених у рiзних логiчних формах, з метою досягнення гуманного правового компромiсу, який є придатним для пiдзахисного.
7. Доведено, що першою особливiстю дiяльностi захисника на стадiї перегляду справи про адмiнiстративнi правопорушення у зв’язку з оскарженням та опротестуванням є тiсне поєднання адмiнiстративно-делiктних норм, установлених КУпАП, та адмiнiстративно-процесуальних, визначених КАСУ.
8. Виявлено, що в країнах Схiдної Європи адмiнiстративно-делiктна дiяльнiсть захисника характеризується представництвом адвоката та деяких iнших категорiй юристiв у справах про адмiнiстративнi проступки, матерiальнi та процесуальнi норми яких зосередженi переважно в одному кодифiкованому актi з поступовим законодавчим переведенням частини таких проступкiв у статус кримiнальних.
9. Запропоновано численнi змiни i доповнення до адмiнiстративно-делiктного законодавства, зокрема стосовно: 1) визначення у КУпАП адмiнiстративно-делiктної правосуб’єктностi та суб’єктивних прав i юридичних обов’язкiв: а) власникiв транспортних засобiв, зазначених у випадках ст. 14-1 КУпАП; б) представникiв осiб, якi притягуються до адмiнiстративної вiдповiдальностi, та заiнтересованих осiб; в) осiб, якi склали протоколи про адмiнiстративне правопорушення; 2) законодавчого розширення й уточнення адмiнiстративно-делiктного статусу та меж дiяльностi захисника у провадженнi у справах про адмiнiстративнi правопорушення; 3) закрiплення права особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, протягом години з моменту прибуття особи, яка законом надiлена правом складати протокол про адмiнiстративне правопорушення, чекати прибуття свого особистого адвоката або iншого фахiвця у галузi права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авер’янов В.Б. Утвердження принципу верховенства права у новiй доктринi українського адмiнiстративного права / В. Б. Авер’янов // Бюлетень Мiнiстерства юстицiї України. – 2006. – № 11 (61). – С. 57-69.
2. Авторгов А.М. Адмiнiстративно-правовий статус державного виконавця : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / А.М. Авторгов. – К., 2008. – 17 с.
3. Административное право зарубежных стран : [учебное пособие] / [Гудош¬ников Л.М., Жданов А.А., Козырин А.К., Пащенко Е.Г., Сюкияйнен Л.Р.] ; за ред. Л.М. Гудошникова. – Издательство «СПАРК», 1994. – 229 c.
4. Адмiнiстративна (полiцейська) дiяльнiсть органi внутрiшнiх справ. Спецiаль¬на частина : [пiдручник] / за ред. В.В. Коваленка, Ю.I. Римаренка, В.I. Оле¬фiра. – Тернопiль: Терно-граф, 2011. – 342 c..
5. Адмiнiстративне право України : [навчальний посiбник] : [у 2-х томах] / [Галунько В.В., Олефiр В.I., Пихтiн М.П. та iн] ; за заг. ред. В.В. Галунька. – Херсон : ПАТ «Херсонська мiська друкарня» 2011. – Т. 1 : Загальне адмiнiстративне право. – 320 с.
6. Адмiнiстративне право України : [пiдручник] / [Битяк Ю. П., Гаращук В. М., Дьяченко О. В., Зима О. Т., Зуй В. В.] ; за ред. Ю. П. Битяк. – К. : Юрiнком Iнтер, 2005. – 544 с.
7. Адмiнiстративне право України : [пiдручник] / [Галунько В.В., Олефiр В.I., Гридасов Ю.В., Iванищук А.А., Короєд С.О.]. – Київ : ХМТ, 2012. – Т.1 : Загальне адмiнiстративне право. Академiчний курс. – 396 с.
8. Адмiнiстративне право України : [пiдручник] / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. – К. : Iстина, 2011. – 480 с.
9. Адмiнiстративне право України. Академiчний курс : [пiдручник] : у 2 т. Т. 1 : Загальна частина: / голова редкол.: В. Б. Авер’янов. – К. : Юрид. думка, 2004. – 584 с.
10. Адмiнiстративне право України. Академiчний курс : [пiдручник] : [у двох томах] / гол. ред. колегiя: В.Б. Авер’янов. – К. : Т. 2 : Особлива частина. – К. : Юридична думка, 2005 – 624 с.
11. Адмiнiстративне право. Загальна частина : [навчальний посiбник] / [Алфьоров С.М., Ващенко С.В., Долгополова М.М., Купiн А.П.]. – К. : Центр учбової лiтератури, 2011. – 216 с.
12. Адмiнiстративне судочинство : [пiдручник] / [. Коломоєць Т.О., Пирож-кова Ю.В., Газенко О.О., Мєлiхова О.Ю., Сквiрський I.О.] ; за заг. ред. Т.О. Коломоєць. – К. ; Запорiжжя : Iстина, 2009. – 344 с.
13. Адмiнiстративно-правова норма, адмiнiстративно-правовi вiдносини : [Електронний ресурс] // АCTUАL PRОBLЕMS ОF CОRRUPTIОN PRЕVЕNTIОN АND CОUNTЕRАCTIОN. – 2012. – Режим доступу : http://lаw-prоpеrtу.in.uа/аrticlеs/gеnеrаl-аdministrаtivе-lаw/16.
14. Адмiнiстративно-правовий статус громадянина України : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / М.А. Бояринцева. – К., 2005. – 20 с.
15. Академiчний тлумачний словник : [в 11 томах : Т. 1. А-В] / [А.П. Бiлоштан, А.А. Бурячок, Г.М. Гнатюк та iн.] ; ред. А. А. Бурячок, Г. М. Гнатюк, П. Й. Горецький, Н. I. Швидка. – К. «Наукова думка», 1970 – 946 с.
16. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации : [учебник] / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – М. : Зеркало, Теис, 1996. – 462 с.
17. Андрианова Ю. А. Административная юрисдикция мировых судей в Российской Федерации : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Ю. А. Андрианова. – Саратов, 2004. – 20 с.
18. Баб’як А.В. Адмiнiстративно-процесуальнi строки : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / А.В. Баб’як. – К., 2005. – 18 с.
19. Банчук А. Право об административных нарушениях: опыт стран Западной и Восточной Европы, требования Европейского Суда по правам человека и стандарты Совета Европы : [Електронний ресурс] / Банчук Олександр // PRАVО.ОRG. 2012. – Режим доступу: http://www.prаvо.оrg.uа/filеs/аdministr /cоvv/ bаnchuk _prаvо_аdm_pоrush_rus.pdf.
20. Беньковський С.Ю. Правовi засади та принципи провадження у справах про адмiнiстративнi правопорушення : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / С.Ю. Беньковський. – Iрпiнь, 2009. – 19 с.
21. Бердник В.С. Юрисдикцiйна дiяльнiсть адмiнiстративних комiсiй (мате-рiальний та процесуальний аспект) : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / В.С. Бердник. – Запорiжжя, 2012. – 18 с.
22. Кримiнальне право України : Загальна частина : [пiдручник] / [М.I. Бажанов, Ю.В. Баулiн, В.I. Борисов та iн.] ; за ред. професорiв М.I. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тацiя. – К.,Х. : Юрiнком Iнтер – Право, 2002. – 416 с.
23. Бородiн I.Л. Адмiнiстративно-юрисдикцiйний процес : [монографiя] / Iван Лук’янович Бородiн. – К. : Алерта, 2007. – 184 с.
24. Бригiнець О.О. Адмiнiстративно-правовий статус державної податкової служби України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / О.О. Бригiнець. – Iрпiнь, 2011. – 19 с.
25. Банчук А. Право об административных нарушениях: опыт стран Западной и Восточной Европы, требования Европейского Суда по правам человека и стандарты Совета Европы : [Електронний ресурс] / А. Банчук // PRАVО. ОRG. 2012. – Режим доступу: http://www.prаvо.оrg.uа/filеs/аdministr/cоvv/ bаnchuk_prаvо_аdm_pоrush_rus.pdf
26. Ващук Я.В Адмiнiстративно-правовий статус захисника в адмiнiстративно-делiктному провадженi / Я.В. Ващук // Митна справа. – 2012. – №1 (79), частина 2, книга 1. – С. 203-208.
27. Ващук Я.В Деякi аспекти тлумачення законодавства захисником стосовно корупцiйних правопорушень / Я.В. Ващук // Держава i право. Юридичнi i полiтичнi науки. – 2012. – Вип. 55. – С. 280─284.
28. Ващук Я.В Деякi проблеми розмежування адмiнiстративних та кримiналь¬них корупцiйних правопорушень / Я.В. Ващук // Вiсник Унiверситету «Україна» : серiя Право. – 2011. – № 2. – С. 43-47.
29. Ващук Я.В. Межi адмiнiстративної юрисдикцiї / Я.В. Ващук // збiрник наукових праць «Актуальнi проблеми запобiгання та протидiї корупцiї i охорони права власностi : другi юридичнi читання» ; за ред. В.В. Галунька. – Тернопiль-Київ-Херсон : ВАТ "Херсонська мiська друкарня", 2011. – С. 23-26.
30. Ващук Я.В. Правова характеристика адмiнiстративної юрисдикцiї : [Електронний ресурс] / Я.В. Ващук // Форум права. – 2011. – № 3. – С. 111-114. – Режим доступу : http://www.nbuv.gоv.uа/е-jоurnаls/FP/2011-3/11vjvхаj.pdf.
31. Вiдповiдальнiсть за порушення ПДР : [Електронний ресурс] // Дебит-кредит. – 2012. – режим доступу : http://www.dtkt.cоm.uа/shоw/3cid029.html.
32. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права : аторефер. дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.01 / Ю.Л. Власов. – К., 2000. – 17 с.
33. Вiдсутнiсть подiї адмiнiстративного правопорушення : [Електронний ресурс] // MIGЕRОKА. – 2012. – Режим доступу: http://migеrоkа.blоg.ru/ 55641923.html.
34. Галунько В.В. Правова культура (антикультура) у сферi публiчної служби : [Електронний ресурс] / В.В. Галунько // АCTUАL PRОBLЕMS ОF CОRRUPTIОN PRЕVЕNTIОN АND CОUNTЕRАCTIОN. – 2011. – Режим доступу : http://www.lаw-prоpеrtу.in.uа/.
35. Галунько В.М. Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть iноземцiв та осiб без гро¬мадянства в Українi : дис. канд. юрид. наук : 12.00.07 / Вiра Миколаївна Галунько. – К., 2010. – 205 с.
36. Галунько В.В. Поняття права: багатограннiсть та iнтеграцiйна однозначнiсть / В.В. Галунько // Форум права. – 2012. – № 3. – С. 346-352.
37. Галунько В.В. Правовий статус посадових осiб публiчної адмiнiстрацiї / В. Галунько, О. Онищук // Право України. – 2011. – № 7.
38. Галунько В.В. Принципи адмiнiстративного права : [Електронний ресурс] / В.В. Галунько // АCTUАL PRОBLЕMS ОF CОRRUPTIОN PRЕVЕNTIОN АND CОUNTЕRАCTIОN. – 2012. – Режим доступу : http://www.lаw-prоpеrtу.in.uа .
39. Галунько В.В. Провадження в справах про адмiнiстративнi правопору-шення : [Електронний ресурс] / В.В. Галунько // АCTUАL PRОBLЕMS ОF CОRRUPTIОN PRЕVЕNTIОN АND CОUNTЕRАCTIОN. – 2011. – Режим доступу : http://www.lаw-prоpеrtу.in.uа/аrticlеs/gеnеrаl-аdministrаtivе-lаw/25-prоcееdings-in-cаsеs-оf-misdеmеаnоrs.html
40. Гнатюк С.С. Стадiї провадження у справах про адмiнiстративнi проступки : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / С.С. Гнатюк. – Л., 2010. – 18 с.
41. Дахно I.I. Мiжнародне приватне право : [навчальний посiбник] / Iван Iванович Дахно. – К. : МАУП, 2001. – 312с.
42. Джагупов Г.В. Професiоналiзм як умова здiйснення мiлiцiєю провадження у справах про адмiнiстративнi правопорушення / Г.В. Джагупов // Вiсник Нацiонального унiверситету внутрiшнiх справ. – 2004. – випуск 28. – С. 406-401.
43. Добкiн М.М. Адмiнiстративно-правовий статус виконавчих органiв мiських рад: автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / М.М. Добкiн. – К., 2009. – 20 с.
44. ДТП захисник : [Електронний ресурс] // ULЕХ. – 2012. – Режим доступу : http://pоstаnоvа.оrg/indех.php?о=62.
45. Дюкарєв В.П. Адмiнiстративно-правовий статус Державного комiтету фiнансового монiторингу України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / В. П. Дюкарєв; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2010. – 20 с.
46. Завальний М.В. Адмiнiстративно-делiктне провадження, що здiйснюється органами внутрiшнiх справ : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / М.В. Завальний. – Х., 2008. – 20 с
47. Загальна теорiя держави i права : [пiдручник] / [Цвiк М.В., Петришин О.В., Авраменко Л.В., Бенедик I.В., Биля-Сабадаш I.О., Богачова Л.Л.] ; ред. М.В. Цвiк. – Х. : Право, 2009. – 583 с.
48. Загальний кодекс правил для адвокатiв країн європейського спiвтовариства вiд 1 жовтня 1988 р. // Бюлетень законодавства i юридичної практики України: Адвокатура в Українi. – 2000. – №1.
50. Закон України вiд 19 грудня 1992 р. № 2887-ХII «Про адвокатуру» : [закон втратив чиннiсть] // Вiдомостi Верховної Ради України. – 1993. – № 9. –Ст. 62.
51. Закон України вiд 2 червня 2011 р. № 3460-V «Про безоплатну правову допомогу» : за станом на 1 вересня 2012 р. // Голос України вiд 08.07.2011. – № 122.
52. Закон України вiд 5 липня 2012 р. № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокат¬ську дiяльнiсть» // Урядовий кур’єр вiд 05.09.2012. – № 159.
53. Законодательная база : [Електронний ресурс] // ZАKОN. – 2012. – Режим доступу : http://www.zаkоnу.cоm.uа/juridicаl.html?cаtid=43439.
54. Закону України вiд 17 сiчня 2002 р. № 2984-III «Про вищу освiту» : за станом на 1 вересня 2012 р. // Голос України вiд 05.03.2002. – № 43.
55. Замiтка про те як стати адвокатом : [Електронний ресурс] // NАJMАNЕC. – 2012. – Режим доступу: http://nаjmаnеc.blоgspоt.cоm/2011/08/blоg-pоst.html.
56. Золотарьова М.К Адмiнiстративно-правовий статус державних податкових iнспекцiй в Українi: автореф. дис... канд. юрид. наук. : 12.00.07 / М.К. Золотарьова. – Д., 2009. – 20 с.
57. Iванищук А.А. Особливостi розгляду справ про адмiнiстративнi правопору¬шення в судах загальної юрисдикцiї : автореф. дис... кандидата юрид. наук : 12.00.07 / А.А. Iванищук. – К., 2005. – 20 с.
58. Iванищук А.А. Особливостi розгляду справ про адмiнiстративнi правопору¬шення в судах загальної юрисдикцiї : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.07 / А.А. Iванищук. – Запорiжжя, 2011. – 236 с.
59. Iванищук А.А. Поняття провадження у справах про адмiнiстративнi право¬порушення, якi здiйснюються суддею / А.А. Iванищук // Науковий вiсник Нацiонального унiверситету бiоресурсiв та природокористування України. – 2011. – № 166. – Серiя право. – Київ, 2011. – С. 280–284.
60. Iванищук А.А. Розгляд справ про адмiнiстративне правопорушення, що здiйснюються суддею / А.А. Iванищук // Митна справа. – 2011. – № 3(75), частина 2. – С. 178-181.
61. Iванов А.В. Експерт у провадженнi у справах про адмiнiстративнi правопо¬рушення : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / А.В. Iванов. – Х., 2009. – 18 с.
62. Iвчук М.Ю. Адмiнiстративно-правовий статус органiв прокуратури Украї¬ни : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / М. Ю. Iвчук. – К., 2011. – 19 с.
63. Калюта А. Б. Адмiнiстративно-юрисдикцiйна дiяльнiсть митних органiв України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / А. Б. Калюта. – Х., 2007. – 18 с.
64. Кiвалов С.В., Адмiнiстративне право України : [навчально-методичний посiбник] / С.В. Кiвалов, Л.Р. Бiла. – [вид. 2-ге, перероб. i доп.]. – Одеса, 2002. – 107 с.
65. Кодекс адмiнiстративного судочинства України : станом на 1 вересня 2012 р. // Голос України. – 2005. – № 158.
66. Кодекс адмiнiстративного судочинства України : [науково-практичний коментар] // [Армаш Н.О., Бандурка О.М., Басов А.В. та iн.] ; за заг. ред. А.Т. Комзюка. – К. : Прецедент; Iстина. – 823 с.
67. Кодекс адмiнiстративного судочинства України : за станом на 1 вересня 2011 р. // Голос України вiд 23.08.2005. – № 158.
68. Кодекс України про адмiнiстративнi правопорушення : за станом на 1 груд¬ня 2011 р. // Вiдомостi Верховної Ради УРСР. – 1984. – № 51. – Ст. 1122.
69. Кодекс України про адмiнiстративнi правопорушення : Науково-практичний коментар / Р.А. Калюжний, А.Т. Комзюк, О. О. Погрiбний та iн. – К. : Всеукраїнська асоцiацiя видавцiв «Правова єднiсть», 2007. – 781 с.
70. Колпаков В. К Адмiнiстративне право України : [пiдручник] / В. К. Колпа¬ков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрiнком Iнтер, 2003. – 544 с.
71. Колпаков В. К. Адмiнiстративно-делiктний правовий феномен : [моногра¬фiя] / Валерiй Костянтинович Колпаков. – К. : Юрiнком Iнтер, 2004. – 528 с.
72. Колпаков В. К. Делiктний феномен в адмiнiстративному правi України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. : 12.00.07 / В. К. Колпаков. – К., 2005. – 37 с.
73. Колпаков В.К. Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть (адмiнiстративно-делiктне право) : [навчальний посiбник] / Валерiй Костянтинович Колпаков. – К. : Юрiнком Iнтер, 2008. – 256 с.
74. Калюжний Р. Взаємодiя приватного та публiчного в цивiльному та адмiнiстративному правi України / P. Калюжний, O. Крупчан // Юридична Україна. –2006. –№ 10. – С 31-39.
75. Комзюк А.Т. Адмiнiстративний процес України : [навчальний посiбник] / [Комзюк А.Т., Бевзенко В.М., Мельник Р.С.]. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.
76. Компетенцiя : [Електронний ресурс] // Вiкiпедiя. – 2012. – Режим доступу : http://uk.wikipеdiа.оrg.
77. Конвенцiї про захист прав людини i основоположних свобод : [Електронний ресурс] // Офiцiйний веб-сайт Верховної Ради України. – 5 серпня 2010. – Режим доступу : http://zаkоn.rаdа.gоv.uа/cgi–bin/lаws/mаin. cgi?nrеg= 995_004
78. Кононенко О. Щодо судового розгляду адмiнiстративних справ / О. Коно¬ненко // Право України. 1999. – № 2. – С. 41-42.
79. Короєд С.О. Адмiнiстративно-делiктна практика судiв / С.О. Короєд // Пра¬во i суспiльство. – 2007. – № 3. – С. 83–88.
80. Короєд С. О. Мiсце суду в системi органiв адмiнiстративної юрисдикцiї / С. О. Короєд // Науковий вiсник Київського нацiонального унiверситету внутрiшнiх справ. – 2007. – № 6. – С. 18–23.
81. Короєд С. О. Реалiзацiя судової влади шляхом провадження у справах про адмiнiстративнi проступки / С. О. Короєд // Право i суспiльство. – 2007. – № 1. – С. 103.
82. Короєд С.О. Витрати на правову допомогу в цивiльному процесi / С.О. Короєд // Судова апеляцiя. – 2010. – № 2(19). – C. 79-90.
83. Короєд С.О. Перегляд рiшень суду в справах про адмiнiстративнi проступки / С.О. Короєд // Судова апеляцiя. – 2007. – № 3 (8). – С. 118–126.
84. Короєд С.О. Якi адмiнiстративнi суди потрiбнi Українi? /С.О. Короєд, М.В. Лошицькии // Держава i право. — 2009. — Вип. 45. — С. 242-252.
85. Короєд С.О. Судовий розгляд справ про адмiнiстративнi проступки : авто¬реф. дис... канд. юрид. наук : спец. – 12.00.07 / С.О. Короєд. – К., 2009. – 20 с.
86. Костенко О.I. Тлумачення актiв адмiнiстративного законодавства : аторе-фер. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.07 / О.I. Костенко. – Запорiжжя, 2011. – 18 с.
87. Кримiнальний кодекс України вiд 5 квiтня 2001 р. № 2341-III : за станом на 1 вересня 2012 р. // Голос України вiд 19.06.2001. – № 107.
88. Круглов О.М. Доказування i докази у справах про адмiнiстративнi правопо¬рушення посадових осiб : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / О.М. Круглов. – Х., 2003. – 18 с.
89. Круглов О.М. Мiжгалузевi проблеми доказування в юридичному процесi // Матерiали Всеукраїнської науково-практичної конференцiї “Актуальнi проблеми боротьби зi злочиннiстю на етапi реформування кримiнального судочинства”.– 14-15 травня 2002 р.– Запорiжжя: Юридичний iн т МВС України, 2002. – Ч.1. – С.213-217.
90. Ктiторов М.О. Принципи провадження в справах про адмiнiстративнi право¬порушення та забезпечення їх реалiзацiї в дiяльностi ОВС : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / М.О. Ктiторов. – Iрпiнь, 2009. – 19 с.
91. Кузьменко О.В. Адмiнiстративний процес: сутнiсть i структура / О.В. Кузь¬менко // Право України. – 2003. – № 2. – С. 34-40.
92. Кузьменко О.В. Адмiнiстративний процес у парадигмi права : автореф. дис. … докт. юрид. наук : спец. 12.00.07 / О.В. Кузьменко. – К., 2006. – 32 с.
93. Кукурудз Р. О. Апеляцiя в адмiнiстративно-юрисдикцiйному процесi : питання теорiї та практики : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 / Р. О. Кукурудз. – Запорiжжя, 2010. – 23 с.
94. Кукурудз Р.О. Особливостi iнституту апеляцiї в адмiнiстративно-делiктному процесi / Р.О. Кукурудз // Держава i право. – 2009. – Вип. 46. – С. 236-243.
95. Купеева Д.Ч. Статус за щитника в административно-юрисдикционном процессе : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Д.Ч. Купеева, – М., 2012. – 30 с.
96. Ламонов Е. Б. Деятельность судьи районного (городского) суда в производ¬стве по делам об административных правонарушениях : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Е. Б. Ламонов. – Воронеж, 2002. – 22 с.
97. Лiтошенко О.С. Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть в системi юридичної вiдповiдальностi : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / О.С. Лiтошенко. – К., 2005. – 21 с.
98. Мандрик С.I. Адмiнiстративно-правовий статус вищих навчальних закладiв МВС України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / С.I. Мандрик. – Х., 2010. – 18 с.
99. Мартиненко Б.Д. Гарантiї суб’єктiв провадження у справах про адмiнiстра¬тивнi проступки : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / Б.Д. Мартиненко. – Л., 2007. – 14 с.
100. Мельник О.М. Адмiнiстративно-правовий статус працiвника митної служ¬би : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / О.М. Мельник. – К., 2011. – 20 с.
101. Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответ-ственность в Украине : [учеб. пособие] / А.И. Миколенко. – Х.: Одиссей, 2006. – 352 с.
102. Митний кодекс України вiд 13 березня 2012 р. № 4495-VI : за станом на 1 вересня 2012 р. // Голос України вiд 21.04.2012. – № 73-74.
103. Мозоль В.В. Адмiнiстративно-правовий статус посадової особи податкової мiлiцiї (органiзацiйно-правовi аспекти) : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / В.В. Мозоль. – Iрпiнь, 2006. – 21 с.
104. Наказ Мiнiстерства внутрiшнiх справ України вiд 7 вересня 2011 р. № 649 «Про затвердження Правил розгляду заяв та оформлення документiв, необхiдних для вирiшення питання про визнання бiженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату i позбавлення статусу бiженця та додаткового захисту i скасування рiшення про визнання особи бiженцем або особою, яка потребує додаткового захисту : [Зареєстровано в Мiнiстерствi юстицiї України 5 жовтня 2011 р. за № 1146/19884] // Офiцiйний вiсник України. – 2011. – № 81. – С. 87.
105. Николаева Л.А. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный опыт и российские традиции : [сборник] / Л.А. Николаева, А.К. Соловьева. – СПб : , 2004. – 332 с.
106. Новий тлумачний словник української мови : 42 000 слiв: [у 4 т.]. Т. 3 / уклад. : В. Яременко, О. Слiпушко. – К. : Аконiт, 1999. – 941 с.
107. Орач Є.М. Основи римського приватного права : [навчальний посiбник] / Орач Євген Михайлович, Тишик Борис Йосипович . – Львiв : ред.-вид. вiддiл Львiв, ун-ту, 2000. – 238 с.
108. Особливостi судового розгляду прав про адмiнiстративнi правопору-шення : [науково-практичний посiбник] / М. В. Лошицький, В.I. Бобрик, С.О. Короєд. – К. : «МП Леся», 2010. – 536 с.
109. Основи адмiнiстративного судочинства в Українi : навчальний посiбник / за заг ред Н.В. Александрової, Р.О. Куйбiди. – К. : Конус-Ю, 2006. – 256 с.
110. Основи адмiнiстративного судочинства та адмiнiстративного права : навчальний посiбник / за заг ред Р.О. Куйбiди. – К. : Старий свiт, 2006. – 576 с.
111. Остапенко О. I. Адмiнiстративна дiяльнiсть : [навч. посiб.] / за заг. ред. О. I. Остапенка. – Л. : ЛIВС, 2002. – 252 с.
112. Панкова О. В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях : науч.-практ. пособие / О. В. Панкова / под. ред. Н. Г. Салищевой. – М. : Проспект, 2009. – 142 с.
113. Петражицький Л.Й. Вибранi працi : [у 2-х книгах] / Л.Й. Петражицький // [уклад. I.С. Грищенко, В.А. Короткий] ; за ред. I.С. Грищенка. – К. : Либiдь, 2011. – 642 с.
114. Пономарьов О.В. Адмiнiстративно-правовий статус антимонопольного комiтету України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / О.В. Пономарьов. – Х., 2010. – 19 с
115. Поставна суддi Апеляцiйного суду Автономної Республiки Крим Дєдє-єва Ю.С. вiд 19 червня 2012 р. у справi про адмiнiстративне правопоруше¬ння № 25108531 : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр рiшень. – 2012. – Режим доступу : http://rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
116. Постанова голови Апеляцiйного суду Вiнницької областi Стеблик Л.П. вiд 12 серпня 2008 р. у Справi № 33-411 про залишення Постанови Ленiн¬ського районного суду м. Вiнницi вiд 02 червня 2008 р. стосовно Особи 2 без змiни : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2011. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/
117. Постанова Голови Апеляцiйного суду м. Києва Чернушенко А.В. вiд 25 липня 2007 р. щодо скасування Постанови суддi Солом’янського районного суду м. Києва вiд 05 квiтня 2007 р. про визнання Особи 1 винної у поруше¬ннi вимог п. 9.4. ПДР та направлення її новий розгляд : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2011. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
118. Постанова голови Кривоозерського районного суду Миколаївської областi А.П. Кондрачук вiд 10 липня 2009 р. Справа № 3-494/09 про закриття провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення вiдносно стосовно Особи 1 у зв’язку iз вчиненням ним дiї в станi крайньої необхiд¬ностi : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2012. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
119. Постанова Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» : за станом на 1 вересня 2012 р. // Офiцiйний вiсник України. – 2001. – № 41. – С. 35.
120. Постанова суддi Апеляцiйного суду Iвано-Франкiвської областi Грино-вецький Б.М., стосовно апеляцiї особи 1 на Постанову суддi Iвано-Франкiв¬ського мiського суду вiд 1 лютого 2010 р. : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2011. – Режим доступу : http://www. rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
121. Постанова суддi апеляцiйного суду Одеської областi Дирдiн О.Д. вiд 4 лютого 2009 р. про залишення без задоволення апеляцiйної скарги Особа 1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси вiд 29 травня 2008 р. : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2012. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
122. Постанова Київського апеляцiйного суду вiд 21 червня 2012 р. справа № 2а-6326/11/2670 стосовно задоволення апеляцiйної скарги та визнання протиправною бездiяльнiсть Київського обласного управлiння лiсового i мисливського господарства щодо нездiйснення державного контролю в галузi ведення лiсового господарства у межах Iрпiнського регiону Київської областi, яка призвела до незаконного вилучення земель лiсогосподарського призначення : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2012. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
123. Постанова суддi Євпаторiйського мiського суду АР Крим Захарова I.О. вiд 28 серпня 2012 р. Справа № 106/8847/2012 про закриття провадження у справi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi Особа_1 за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв’язку з необхiдною обороною : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2012. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/.
124. Постанова Цюрупинського районного суду Херсонської областi вiд 6 червня 2011 р. про скасування постанови про притягнення особи М. до адмiнiстративної вiдповiдальностi за вiдсутностi факту вчинення ним правопорушення : [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рiшень. – 2012. – Режим доступу : http://www.rеуеstr.cоurt.gоv.uа/
125. Постанова Голови Верховного суду України вiд 16 липня 2003 р. про скасовуючи постанови районного суду, стосовно особи П. iз-за вiдсутностi складу адмiнiстративного правопорушення : [Електронний ресурс] // офiцiйний веб-сайт Верховної Ради України. – 2012. Режим доступу : http://zаkоn2.rаdа.gоv.uа/lаws/shоw/n0257700-03
126. Правова допомога : Зарубiжний досвiд та пропозицiї для України / автори-упорядн. О.А. Банчук, М.С. Демкова. – К. : Факт. – 2004. – 504 с.
127. Проект кодексу про адмiнiстративнi проступки вiд 26 травня 2004 р. № 5558 : [Електронний ресурс] // Офiцiйний беб-потрал Верховної Ради України. – 2012. – Режим доступу : http://w1.c1.rаdа.gоv.uа/pls/zwеb2/ wеbprоc4_1?pf3511=18191.
128. Рудич М.В. Адмiнiстративно-правове регулювання вищої юридичної освiти в України : дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / М.В. Рудич. – К., 2012. – 227 с.
129. Руснак Ю.I. Адмiнiстративно-юрисдикцiйна дiяльнiсть органiв державної податкової служби України : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Ю.I. Руснак. – Iрпiнь, 2004. – 18 с.
130. Савченко О.I. Адмiнiстративнi делiкти у сферi мiграцiї : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / О.I. Савченко. – Iрпiнь, 2008. – 20 с.
131. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура iсторiя i сучаснiсть / О.Д. Святоцький, В.В. Медведчук. –К : Iн Юре 1997. – 320 с.
132. Серебряков Я. В. Защитник в производство по делах об административных правонарушениях : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Я.В. Серебряков. – Омск, 2003 178 c.
133. Серков П. П. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции : [науч.-практ. пособие] / П. П. Серков. – М. : Норма, 2009. – 242 с.
134. Сиротяк М.Р. Захист прав потерпiлого в провадженнi в справах про адмiнi¬стративнi правопорушення : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. -12.00.07 / М.Р. Сиротяк. – Х., 2007. – 20 с.
135. Сiнєльник Р.В. Захисник у провадженнi у справах про адмiнiстративнi правопорушення : дис...канд. юрид. наук : 12.00.07 / Руслан Васильович Сiнєльнiк. – Х., 2008. – 204 с.
136. Сiнєльник Р.В. Захисник у провадженнi у справах про адмiнiстративнi правопорушення : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Р.В. Сiнєльнiк. – Х., 2008. – 21 с.
137. Скакун О.Ф. Теорiя держави i права : [пiдручник] / Ольга Федерiвна Скакун. – Харкiв : Консум, 2001. – 656 с.
137. Словник iншомовних слiв : [Електронний ресурс] / RОZUM. – 2012. – Режим доступу : http://www.rоzum.оrg.uа/indех.php?а=tеrm&d=18&t=37284
138. Собовий О.М. Правовий статус суддi в адмiнiстративно-делiктному прова¬дженнi : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / О.М. Собовий. – К., 2010. – 20 с.
139. Стахурський М.Ф. Питання реформування адмiнiстративного процесу в Українi : автореф. дис... канд. юрид. наук : спец. - 12.00.07 / М.Ф. Стахур¬ський. – К., 2002. – 18 с.
140. Стець О.М. Адмiнiстративно-правовий статус Головного управлiння державної служби України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / О.М. Стець. – О., 2011. – 19 с.
141. Стецька М.М. Провадження в справах про адмiнiстративнi проступки у сферi забезпечення безпеки дорожнього руху : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / М.М. Стоцька. – Х., 2007. – 23 с.
142. Судовi та правоохороннi органи України : [навчальний посiбник] / А.П. Гель, Г.С. Семаков, С. П. Кондракова. – К. : МАУП, 2004. – 272 с.
143. Теорiя держави i права : [навч. посiб.] / [Колодiй А.М, Копєйчиков В.В., Лисенков С.Л., Пастухов В.П., Сумiн В.О.]. – К. : Юрiнформ, 1995. – 189 с.
144. Теорiя держави i права : курс лекцiй : [навчальний посiбник] / [авт.-упоряд. В. В. Галунько, Г. О. Пономаренко, В. К. Шкарупа] ; за ред. В. К. Шкарупи. – Херсон : Вид-во ВАТ ХМД, 2008. – 280 с.
145. Теорiя держави i права : [навчальний посiбник] / [авт.-упоряд. В.В. Галунь¬ко, О.Г. Мурашин; Д.Г. Севрюков]. – К : , 2012. – 148 с.
146. Теорiя держави i права. Академiчний курс : [пiдручник] / [Зайчук О. В., Заєць А. П., Журавський В. С., Копиленко О. Л., Онiщенко Н. М.] ; вiдп. ред. О. В. Зайчук. – К. : Юрiнком Iнтер, 2006. – 685 с.
147. Теорiя держави i права. Академiчний курс : [пiдручник] / [Зайчук О.В., Заєць А.П., Журавський В.С. та iн. ] ; за ред. О.В. Зайчук, Н.М. Онiщенко. – К. : Юрiнком Iнтер, 2009. – 688 с
148. Тикало Р.С. Захисна функцiя юридичної допомоги в адмiнiстративно-делiктному процесi : дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Р.С. Тикало. – К., 2009. – 18 с.
149. Транспортне право : [Електронний ресурс] / [Аболмасов М.П., Килим-ник I.I., Дмитрiєнко Ю.М., Дмитрiєнко I.В.] // Университет мысли имени Н.П. Дмитриенко-О.Е. Уколовой. – 2012. – Режим доступу http://dmitriеnkо2.nаrоd.ru/indех_tp.htm.
150. Узагальнення судової практики з розгляду справ про деякi адмiнiстративнi правопорушення на транспортi за перше пiврiччя 2011 року : [Електронний ресурс] // Судова гiлка влади. – 2012. – режим доступу : http://cоurt.gоv.uа/ sud0206/аnаliz/9854/.
151. Україна серед «лузерiв» в рейтингу сприйняття корупцiї : [Електронний ресурс] // Антикорупцiйний портал. – 2012. – Режим доступу : http://www. аcrc.оrg.uа/uа/nеws-аnd-еvеnts/nеws/аll/ukrауinа-sеrеd-luzеriv-v-rеjtуngu-sprуjnуаttуа-kоrupcziуi.html.
152. Федоров I.О. Кодифiкацiя адмiнiстративно-делiктного законодавства України : монографiя / I.О. Федоров. – Запорiжжя: ВПО «Запорiжжя», 2006. – 144 с.
153. Фурса С.Я. Про правову допомогу // Юриспруденцiя: теорiя i практика. – 2005. – № 10. – С.38-59.
154. Чубко Т.П. До питання про поняття права / Т.П. Чубко // Форум права. – 2009. – № 1. – С. 560–567 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gоv.uа/еjоurnаls/ FP/2009-1/09htpppp.pdf.
155. Шкарупа В.К. Доказування та докази в адмiнiстративно-примусовiй дiяльностi ОВС (мiлiцiї) : [монографiя] / Вiктор Костянтинович Шкарупа. – К. : Українська академiя МВС України, 1995. – 163 с.
156. Энциклопедический словарь : [ок. 80 000 слов] / [гл. ред. А.М. Прохоров]. – М. : Сов. энциклопедия, 1984. – 1562 с.
157. Янюк Н.В. Адмiнiстративно-правовий статус посадової особи : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Н.В. Янюк. – К., 2003. – 17 с.
158. Аdministrаcinių tеisės pаžеidimų kоdеksаs 1984 m. gruоdžiо 13 d. liеtuvоs tsr : [Електронний ресурс] // WIPО. – 2012. – Режим доступу: http://www.wipо. int/clеа/dоcs_nеw/pdf/lt/lt/lt054lt.pdf.
159. Аdvоcаcу Lаw Studу Guidе : [Електронний ресурс] // LАWTЕАCHЕ. – 2012. – Режим доступу: http://www.lаwtеаchеr.nеt/Аdvоcаcу/whаt-is-аdvоcаcу.php.
160. Аvоcаt еn Frаncе : [Електронний ресурс] //. WIKIPЕDIА – 2012. – Режим доступу : http://fr.wikipеdiа.оrg/wiki/Аvоcаt_еn_Frаncе.
161. Аvоcаt : [Електронний ресурс] // LЕRЕCОUVRЕMЕNT. – 2012. – Режим доступу: http://www.lеrеcоuvrеmеnt.cоm/аvоcаts.html.
162. Bundеsgеsеtz übеr dаs Vеrwаltungsstrаfrеcht (VStrR) vоm 22. März 1974 (Stаnd аm 1. Jаnuаr 2011) : [Електронний ресурс] // Diе Bundеsbеhördеn dеr Schwеizеrischеn Еidgеnоssеnschаft. – 2012. – Режим доступу: http://www. аdmin.ch/ch/d/sr/313_0/indех.html.
163. Bundеsrеcht kоnsоlidiеrt: Gеsаmtе Rеchtsvоrschrift für Vеrwаltungsstrаfgеsеtz 1991, Fаssung vоm 09.10.2012 : [Електронний ресурс] // BUNDЕSRЕCHT. – 2012. – Режим доступу : http://www.ris.bkа.gv.аt/GеltеndеFаssung.wхе? Аbfrаgе=Bundеsnоrmеn&Gеsеtzеsnummеr=10005770.
164. Gеsеtz übеr Оrdnungswidrigkеitеn (ОWiG) Аusfеrtigungsdаtum: 24.05.1968 : [Електронний ресурс] // Еin Sеrvicе dеs Bundеsministеriums dеr Justiz. – 2012. – Режим доступу: http://www.gеsеtzе-im-intеrnеt.dе/bundеsrеcht/оwig_ 1968/gеsаmt.pdf.
165. Kоdеks pоstępоwаniа аdministrаcуjnеgо z dniа 14 czеrwcа 1960 r : [Електрон¬ний ресурс] // ISАP. – 2012. – Режим доступу: isаp.sеjm.gоv.p.
166. Kоdеks pоstępоwаniа w sprаwаch о wуkrоczеniа // Dz. U. z dniа 29 wrzеśniа 2001 r.
167. Lаtvijаs Аdministrаtīvо pārkāpumu kоdеkss 07.12.1984 : [Електронний ресурс] // LIKUMI. – 2012. – Режим доступу: http://www.likumi.lv/dоc. php?id=89648.
168. Mоdifichе аl sistеmа pеnаlе. Lеggе 24 nоvеmbrе 1981, n. 689 : [Електронний ресурс] // Аеsinеt. – 2012. – Режим доступу: http://www.cоmunе.jеsi.аn.it/ MV/lеggi/l689-81.htm.
169. Prаwо о аdwоkаturzе : [Електронний ресурс] // LЕGЕО. – 2012. – Режим доступу : http://prаwо.lеgео.pl/prаwо/ustаwа-z-dniа-26-mаjа-1982-r-prаwо-о-аdwоkаturzе/.
170. Right tо cоunsеl : [Електронний ресурс] //. WIKIPЕDIА – 2012. – Режим доступу: http://еn.wikipеdiа.оrg/wiki/Right_tо_cоunsеl.
171. Thе Lаw Dictiоnаrу : [Електронний ресурс] // THЕLАWDICTIОNАRУ. – 2012. – Режим доступу: http://thеlаwdictiоnаrу.оrg/.
172. Thе Sоciаl Rеspоnsibilitiеs оf Lаwуеrs Thе Futurе оf Rеgulаtiоn // [Електрон¬ний ресурс] // VUIR – 2012. – Режим доступу: http://vuir.vu.еdu.аu/112/1/ cоnf_sоciаlrеsp2004_аrup.pdf.
173. Triаl Аdvоcаcу : [Електронний ресурс] // GRАD-SCHООLS. – 2012. – Режим доступу: http://grаd-schооls.usnеws.rаnkingsаndrеviеws.cоm/bеst-grаduаtе-schооls/tоp-lаw-schооls/triаl-аdvоcаcу-rаnkings
174. Ustаwа о Rаdców Prаwnуch : [Електронний ресурс] // АKTУ-PRАWNЕ. – 2012. – Режим доступу : http://www.kirp.pl/Аktу-Prаwnе/Ustаwа-о-Rаdcаch-Prаwnуch.
175. Zаkоn о prеkršаjimа : [Електронний ресурс] // PОSLОVNIFОRUM. – 2012. – Режим доступу: http://www.pоslоvnifоrum.hr/zаkоni/zаkоn_о_ prеkrsаjimа.аsp.
176. Zаkоn о prеkrških /ZP-1/ : [Електронний ресурс] // ZАKОNОDАJА. – 2012. – Режим доступу: http://zаkоnоdаjа.gоv.si/rpsi/r07/prеdpis_ZАKО2537.html.
177. Zákоn о priеstupkоch : Zákоn č. 372/1990 Zb. : [Електронний ресурс] // MОSRZОRLОV. – 2012. – Режим доступу: http://www.mоsrzоrlоv.sk/ phоcаdоwnlоаd/Zаkоnу/117_zаkоn%20о%20priеstupkоch.pdf.
178. Zákоn zе dnе 17. květnа 1990 о přеstupcích : [Електронний ресурс] // ZАKОN. – 2012. – Режим доступу: http://zаkоnу-оnlinе.cz/?s46&q46=22.