Касьянчук Борис Александрович. Основные направления российской экономической мысли середины 80-х - начала 90-х гг. XX века

brief description

Касьянчук Борис Александрович. Основные направления российской экономической мысли середины 80-х - начала 90-х гг. XX века : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.02 : Санкт-Петербург, 2000 156 c. РГБ ОД, 61:00-8/1627-8

Содержание к диссертации

Введение 4
Глава I. Академическое направление российской экономической мысли 7
Рыночная концепция Н. Я. Петракова 7
Противоречия старой системы 7
Роль государства в экономике 10
Финансовая стабилизация и инфляция 14
Разгосударствление и конкуренция 23
Умеренный подход к реформе Л. И. Абалкина 28
Кризис и экономическая реформа 28
Программа преобразований 33
Альтернативные варианты 36
Экономический социализм в работах Д. С. Львова 40
Общество и экономика 40
Земельная реформа 43
Система национального имущества 46
Финансы 49
Промышленность 52
Возможные сценарии развития ситуации 55
Глава II. Радикально-либеральное направление 58
Программа Е. Г. Ясина 58
Восемь гфинципов рыночной экономики 58
Цели и пути перехода 69
Реформы Е. Т. Гайдара. Россия и монетаризм 76
Реформы 80-х—90-х 76
Макроэкономическая стабилизация. Цели и методы 88
Глава III. Умеренно-либеральный взгляд на реформы. «Яблочная» концепщія... 96
Экономические воззрения Г. А. Явлинского 96
Либеральные реформы: успехи и проблемы 96
Цены и денежная политика 103
Внешнеэкономическая и промышленная политика 106
Финансовая сфера 110
Глава IV. Левое и социал-демократическое направлешіе 116
Социал-демократические идеи Г. X. Попова 116
Административная система и экономика 116
Экономическое соревнование и рынок 120
Проблема социалистического рынка 124
С. Ю. Глазьев. Взгляд на реформы с левоцентристских позиций 126
Разгосударствление — пути и методы 126
Либерализация: последствия и просчеты 133
Инфляция и стабилизация .. 136
Народнохозяйственный подход к реформированию 141
Заключение... 146
ЛИТЕРАТУРА 149

Введение к работе

Актуальность диссертационного исследования. В конце 80-х—начале 90-х гг. XX века наша страна столкнулась с серьезным экономическим кризисом. Созданная за многие десятилетия административно-командная система хозяйствования неизбежно разрушалась. Несмотря на то, что социалистические принщшы, заложенные в экономическую систему СССР, могли послужить базой для создания нормального экономического механизма, способ их реализации неизбежно разрушал страну. Таким образом, к концу 80-х—началу 90-х гг. сложились объективные предпосылки для кардинального реформирования экономики. Основной проблемой экономической трансформащш для России стал так называемый период переходной экономики характергоутошийся тем, что плановые механизмы уже не действуют, а рыночные еще не заработали.
В этот период было предложено много различных концепций проведения преобразований. Сторонники одних ратовали за постепенное реформирование старой социалистической системы путем введения в нее современных рыночных механизмов. Другие экономисты придерживались прямо противоположной точки зрения, ратуя за немедленное введение рыночной экономики путем «шоковой терапии». В то же время вопрос о реформе экономики не мог быть оторван от другого, не менее важного, — реформы политической системы. Переход к демократизации общества, необходимость реформирования старого Союза на новой основе так же накладывали свой отпечаток на предлагаемые способы трансформации народного хозяйства.
Выбор Россией радикально-либерального пути реформ был в значительной мере предопределен политической ситуацией, сложившейся в начале 90-х. Однако курс, выбранный радикальными реформаторами, не был основан на изучении специфики экономической системы, доставшейся в наследство от старого режима, и представлял собой набор стандартных мер монетаристского характера, предназначавшихся для стран с уже сформировавшейся рыночной системой и малопригодных для несбалансированной российской экономики. Тотальное разгосударствление и приоритет финансовой стабилизации в условиях диспропорций российской экономики привели к серьезным последствиям для промышленности и социальной сферы.
Споры о роли государственного вмешательства в экономику в нашей стране не утихают до сих пор. В то время как сторонники рыночного радикализма настаивают на ограничении роли государства как на стимуле саморегулирования рынка, их оппоненты считают в условиях России необходимым именно государственное вмешательство в экономику с помощью мер денежного, налогового и других видов регулирования. Очевидно, истина лежит где-то посередине — сочетание государственного регулирования с рыночным самокорректированием. Поиск путей реформирования российской экономики продолжается до сих пор, и главным в этом деле должен стать прагматичный подход к экономическим мерам, а не приоритет политической целесообразности.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ экономических воззрений различных представителей российской экономической мысли в период конца 80-х—начала 90-х гг. XX века и выявление основных направлений в экономической мысли России указанного периода.
Для реализации поставленных в диссертационном исследовании целей были решены следующие задачи:
изучены воззрения различных российских экономистов конца 80-х—начала 90-х гг. XX века на пути и способы реформирования административно-командной экономики в сторону рыночного механизма;
выявлены и классифицированы основные направления экономической мысли России на этапе рыночных реформ;
рассмотрены основные разногласия в экономических взглядах между сторонниками различных направлений;
проведен анализ различных концепций с точки зрения экономического содержания.
Научная новизна данного исследования состоит в следующем:
впервые в отечественной экономической науке предложена авторская классификация основных направлений современной российской экономической мысли; детально проанализированы экономические воззрения ряда современных российских экономистов, (Л. И. Абалкин, Н. Я. Петраков, Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев, Е. Т. Гайдар, Г. А. Явлинский и др.), оказавших существенное влияние на экономическую науку и практику хозяйствования;
выявлена суть идейно-теоретических разногласий между сторонниками различных подходов по вопросам государственного вмешательства в экономику, социальной и промышленной политики, а также макроэкономической стабилизации;
сделаны выводы о заниженной оценке государственного регулирования экономики России и о приоритетах политических интересов над экономическими;
Информационная база исследования. В качестве теоретической основы данного диссертационного исследования использовались работы видных российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономики переходного периода, опубликованные в виде монографий и статей в периодической прессе.
Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается в том, что проведенный в ней анализ и сделанные выводы позволяют более внимательно проанализировать различные теоретические подходы к построению современной экономики, высказанные в России в конце 80-х—начале 90-х гг. и могут быть использованы для практических рекомендаций по возрождению российской экономики в наши дни.
Апробация. По основным положениям данной работы были сделаны доклады на Весенней конференции молодых ученых-экономистов 99, а также на научных сессиях профессорско-преподавательского состава СПбГУЭФ 1999 и 2000 гг. с публикацией тезисов в соответствующих сборниках.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.