Цеханович Константин Романович. Экономические программы экономистов-романтиков (На примере экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона)

brief description

Цеханович Константин Романович. Экономические программы экономистов-романтиков (На примере экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.02 : Москва, 1999 118 c. РГБ ОД, 61:99-8/1340-7

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Экономический романтизм как направление экономической мысли постмануфактурного периода12
1.1. Историко-экономические предпосылки зарождения экономического учения экономистов-романтиков 12
1.2. Особенности осмысления роли политической экономии в научных изысканиях С. Сисмонди и П. Прудона 22
Глава 2.Реформаторские проекты С. Сисмонди против абсолютизации принципов экономического либерализма46
2.1. Критика отделения собственности от труда в экономических теориях С. Сисмонди 46
2.2. Экономическая программа С. Сисмонди и пути объединения собственности с трудом 58
Глава 3.Приоритет идей социальной справедливости в экономической программе П. Прудона75
3.1. Критика П. Прудоном экономических доктрин классиков и социалистов-утопистов 75
3.2. Концепции банка народа и дарового кредита в экономической программе П. Прудона 90
Заключение 102
Библиография 113

Особенности осмысления роли политической экономии в научных изысканиях С. Сисмонди и П. Прудона
Экономическая программа С. Сисмонди и пути объединения собственности с трудом
Критика П. Прудоном экономических доктрин классиков и социалистов-утопистов
Концепции банка народа и дарового кредита в экономической программе П. Прудона

Введение к работе

Актуальность темы исследования.В истории экономической мысли к числу наиболее значимых и ярких рубежных периодов, как правило, относят период первой половины XIX в. Это было время, когда обусловленные промышленным переворотом радикальные перемены в экономическом мире предопределили беспрецедентную критику всецело господствовавшего тогда экономического либерализма "неверными" учениками и последователями учения А. Смита,
Одну из ветвей этой критики в рамках нового самостоятельного направления экономической мысли стали представлять так называемые экономисты-романтики во главе с их лидерами С. Сисмонди и П. Пруд оном. Именно им и их единомышленникам удалось противопоставить оптимизму классиков постмануфактурного периода - Д. Рикардо, Ж. В. Сэю, Т. Мальтусу - во многом небезосновательные доводы пессимистического свойства на экономический прогресс в условиях полного laissez faire.
С. Сисмонди и П. Прудон в своих сочинениях со всей убедительностью показали многочисленные факты страданий и бедствий людей наемного труда, вызванные свободной конкуренцией на возникших в тот период в развитых европейских странах фабриках, заводах и фермерских хозяйствах, в том числе в связи с эксплуатацией детского труда, тяжелыми условиями труда и его продолжительностью, крайне низкой заработной платой и т. п. Они по сути выявили узость взглядов классиков на предмет и метод экономической науки,
доказали несостоятельность смитианского положения о естественном совпадении частного и общего интересов.
После них уже ни одно поколение экономистов не может обойти молчанием экономические кризисы и считать их преходящим явлением. В значительной мере благодаря им -первым проповедникам идей социальной политики и реформаторских экономических программ - главными приоритетами на протяжении всей новейшей истории мировой экономики и экономической науки стали государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, реализация концепций социально ориентированной рыночной экономики.
Вместе с тем в историко-экономической литературе, в том числе учебной, в силу сложившихся традиций творческое наследие представителей экономического романтизма рассматривается преимущественно тенденциозно и с критических позиций.
Так, в оценках экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона приверженцами рыночной экономической идеологии доминирует мысль о том, что этих экономистов следует относить к числу противников классической политической экономии, искавших "общественный идеал" в ложных средствах достижения "социальной справедливости". С точки зрения К. Маркса их необходимо отнести к "laudator temporis acti", то есть "хвалителям минувшего времени". И, наконец, с позиций "марксистско-ленинской" политической экономии и тот, и другой являются лидерами "реакционного" "мелкобуржуазного" направления экономической мысли.
Однако, в настоящее время совершенно очевидно, что для многих стран мира, в том числе для России, разработка
принимаемых обществом в качестве руководства к действию в осуществлении хозяйственной политики экономических программ является настоятельной необходимостью. Поэтому правомерными становятся новые попытки переосмысления научного наследия таких пионеров идей социально значимых реформаторских проектов, как С. Сисмонди и П. Прудон. Причем первого, в связи с рекомендациями о целесообразности исправления "злоупотреблений свободы" "сверху", то есть в основном правительством и иными институтами государства, а второго - "снизу", то есть благодаря минимизации центральной власти и осуществлению местной самоорганизации людей труда.
Таким образом, изучение особенностей концепций формирования научно обоснованных экономических программ на различных этапах эволюции рыночной экономики является ныне одним из приоритетных направлений историко-экономических исследований, и поэтому тема настоящей диссертационной работы, несомненно, актуальна.
Степень исследован ности проблемы.Различные аспекты экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона вызвали заметный интерес у ряда крупных зарубежных ученых-экономистов, в том числе Ш. Жида, К. Маркса, Ш. Риста, П. Самуэльсона, И. Шумпетера и др. Довольно активно в своих работах откликнулись на труды родоначальников экономического романтизма и известные российские авторы: в конце ХІХ-го века В. И. Ленин, М. И. Туган-Барановский и др. и в XX веке А. В. Аникин, Г. П. Журавлева, Н. Д. Кондратьев, Е. М. Майбурд и др.
Но, несмотря на столь представительный круг авторов, анализ их работ позволяет сделать вывод о том, что
значительная часть содержащихся в них обобщений в зависимости от теоретико-методологической позиции конкретного исследователя и намеченного для изучения перечня вопросов и проблем носит, как правило, противоречивый и взаимоисключающий характер. Причем особо следует отметить недостаточную разработку исследователями научного наследия С. Сисмонди и П. Прудона социальных ориентиров реформаторских программ этих ученых, что не позволяет с полным основанием проецировать выявляемые достоинства рассматриваемых программ на современные доктрины государственного регулирования экономики и применительно к российской экономической действительности.
Эти обстоятельства, свидетельствующие о важности вышеназванных проблем и их не комплексной разработанности, обусловили выбор темы диссертационного исследования, а также ее цель и задачи.
Цель и задачи исследования.Целью диссертационной работы является осуществление комплексного историко- экономического анализа особенностей формирования научных основ экономического романтизма на примере экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона с учетом положенного ими начала разработкам социально ориентированных
реформаторских экономических программ, предопределивших своеобразие и специфику теоретико-методологических позиций последующих щкол и течений экономической мысли.
В соответствии с основной целью диссертации были поставлены и реализованы следующие задачи:
рассмотреть историко-экономические предпосылки зарождения экономического учения экономистов-романтиков;
определить место и роль экономического романтизма в системе основных направлений экономической мысли первой половины XIX столетия;
выявить, почему в "марксистско-ленинской" политической экономии отвергается тезис К. Маркса об отнесении С. Сисмонди к числу завершителей "классической школы" во Франции;
исследовать особенности критического восприятия противоречий либерального механизма хозяйствования в творчестве С. Сисмонди;
изучить сущность реформаторских проектов С. Сисмонди о государственном регулировании в промышленности, сельском хозяйстве и социальной сфере;
осуществить анализ причин неприятия П. Прудоном экономических доктрин современных ему школ экономической мысли;
рассмотреть особенности прудоновской теории конституированной стоимости;
исследовать механизм функционирования рекомендуемого П. Прудоном банка народа в сравнении с аналогичными проектами социалистов-утопистов.
В качествеобъекта исследованиявыступает экономический романтизм как новое направление экономической мысли постмануфактурного периода,
представленное в экономическом учении его ведущих представителей С. Сисмонди и П. Прудона.
Предметом исследованияявляются базирующиеся на приоритете идей социальной справедливости теоретико-методологические позиции в сочинениях С. Сисмонди и П. Прудона, положенные в основу их социально ориентированных экономических программ.
Теоретико-методологическую основу исследованиясоставляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов в области истории экономической мысли и, в том числе, экономического романтизма. Важное значение в методологическом плане имели многочисленные источники монографической и учебной литературы, затрагивающие проблемы периодизации этапов эволюции экономической науки, классификации основных ее школ, течений и направлений. При проведении исследования в качестве основополагающегобылпринят системный подход, а также применялись методы комплексного анализа, выдвижения и проверки гипотез.
Научная новязна диссертациисостоит в том, что она является первой в отечественной науке попыткой исследования экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона с целью выявления исторической роли этих экономистов в обосновании правомерности реформ, обеспечивающих социальную направленность хозяйственной жизни в условиях рыночных экономических отношений.
На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты диссертационного исследования:
систематизированы аргументы, позволяющие характеризовать экономический романтизм в качестве одного из направлений экономической мысли XIX века, авторы которого доказали несостоятельность смитианских идей об "экономическом человеке" и "невидимой руке", опровергли сентенции так называемого "закона Сэя" о якобы случайном характере экономических кризисов в условиях полного laissez faire, положили начало реформаторским доктринам по ограничению "злоупотреблений свободой" в экономике;
определено, что учение экономистов-романтиков "марксистско-ленинская" политическая экономия приравнивает к так называемому "мелкобуржуазному направлению" экономической мысли, указывая на их "тяготение" к мелким собственникам, непонимание "исторической миссии" пролетариата, выдвижение на первый план в экономическом анализе факторов морально-этического свойства и реформаторских идей ради сохранения основ эксплуататорского капиталистического общества;
выявлены достоинства экономической программы С. Сисмонди, заключающиеся в обосновании целесообразности возложения на государство и законодателей таких социально-экономических задач, как обеспечение правил и пределов (границ) конкурентной борьбы, недопущение стихийного роста экономического потенциала страны, участие рабочих в собственности и прибыли по месту своей работы, освобождение от налога мелкого земледелия, запрещение труда детей в общественном хозяйстве и др.;
исследована и определена затратная сущность прудоновской теории конституированной стоимости, в соответствии с которой ценность товара должна формироваться не в сфере производства, а в сфере обмена, где якобы ее уровень будет складываться в строгом соответствии определенному количеству издержек производства благодаря самоорганизации людей труда, взаимодействующих с так называемыми банками народа;
выявлена новизна реформаторских идей П. Прудона, предусматривающих непосредственное без участия государства упорядочение хозяйствующими субъектами процесса обмена посредством создания банка народа;, призванного по мере выпуска им бонов обращения ликвидировать "привилегированную роль" металлических денег в экономике и извлечение "нетрудовых доходов" в сфере сбыта товарнойпродукции;
установлено, что хотя прудоновские боны обращения не могут уничтожить процент и сделать кредит "даровым", его концепция банка народа все же превосходит теоретический уровень решения подобных задач социалистами-утопистами, поскольку данную и все другие доктрины экономической программы П. Прудона пронизывает главная мысль - наличие экономики реальной индивидуальной свободы каждого субъекта хозяйственной жизни.
Практическая значимость выполненного исследованиязаключается в том, что его результаты будут способствовать расширению и углублению знаний об особенностях эволюции экономической мысли в постмануфактурный период, особенно в
части научно обоснованной критики принципов полного laissez faire и непредвзятого восприятия впервые возникших благодаря творчеству С. Сисмонди и П. Прудона реформаторских экономических программ, позволяющих направить рыночные экономические отношения в русло социально ориентированного развития.
Отдельные результаты диссертационной работы могут служить теоретико-методологической основой для последующих разработок проблем историко -экономической науки, найти применение в учебном процессе по дисциплинам "История экономических учений" и "Экономическая теория".
Ап роба дняработы.Основные положения
диссертационного исследования были доложены на научной конференции "Двенадцатые Плехановские чтения" в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова (1999), отражены в четырех научных публикациях автора.

Особенности осмысления роли политической экономии в научных изысканиях С. Сисмонди и П. Прудона

Первая треть XIX в., как было показано в предыдущем разделе, ознаменовавшая для судеб мировой экономики начало постмануфактурного периода, для экономической науки явилась периодом плодотворных дискуссий между приверженцами идей классической политической экономии, с одной стороны, и их противниками - экономистами-романтиками, с другой. И если для первых "после Сэя, Рикардо и Мальтуса политическая экономия кажется на некоторое время окончательно установившейся" и "ничто больше не связывает laissez faire", то для вторых важным представляется то, чтобы "весь интерес политической экономии с точки зрения теоретической сводился к объяснению кризисов, а с точки зрения практической - к отысканию мер предупреждения их и улучшения положения рабочих" [14. С. 142, 143, 145].
Но каковы особенности осмысления роли экономической науки лидерами экономического романтизма - С. Сисмонди и П. Прудоном? Насколько соответствует действительности, что "первый из них - С. Сисмонди - отводит в своей системе широкое место чувству", а у второго - П. Прудона - "исходным пунктом является критика права собственности" и благодаря ему "к критике экономистов (классиков. - К. Ц.) присоединяется критика социализма"? [14. С. 145, 228],
В этой связи дальнейшее изложение в данном разделе требует отдельного рассмотрения научных позиций вышеназванных экономистов, включая знакомство с их творческими биографиями.
Жан-Шарль-Леонард Симонд де Сисмонди родился 9 мая 1773 г. в Женеве в семье кальвинистского пастора. Его отец, будучи аристократического происхождения, владел невдалеке от Женевы имением, в котором и протекало детство будущего ученого.
По окончании женевской духовной кальвинистской "коллегии" С. Сисмонди поступил в университет, учебу в котором ему так и не удалось завершить из-за пошатнувшегося материального положения отца.
Его первый опыт практической деятельности оказался кратковременным, поскольку в связи с революционными событиями во Франции ему пришлось прервать свою службу в одном из банкирских домов г. Лиона и вернуться в 1792 г. в Женеву. Но когда "волна" французской революции докатилась и до Женевы, он вместе с отцом попадает в тюрьму.
После их освобождения вся семья С. Сисмонди эмигрирует в Англию, где проводит почти полтора года вплоть до 1795 г. Здесь он, знакомится с выдающимися хозяйственными достижениями этой страны, переживавшей тогда, как принято говорить, промышленный переворот, а также со знаменитым "Богатством народов" А. Смита, идеи которого, в том числе о всемерной либерализации экономики, тогда им принимались в полной мере.
Период с 1795 по 1800 гг. семья С. Сисмонди вновь проводит в эмиграции, но на этот раз в итальянской провинции Тоскана, куда пришлось переехать после кратковременного возвращения в родную Швейцарию в 1795 г. В эти годы он берет на себя функции управляющего усадьбой, приобретенной им для отца, сочетая эту деятельность с научными и литературными занятиями, которые вскоре станут для него определяющими.
Следующий период жизни С. Сисмонди - 1800-1813 гг. -связан в основном с Женевой. Уже через год после возвращения на родину он издает там свою первую экономическую работу "Картина сельского хозяйства Тосканы" (1801), а еще через два -вторую "О коммерческом богатстве или принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству" (1803), подчеркивая в них свою приверженность к числу поборников принципов laissez faire. Но далее вплоть до 1818 г. труды, над которыми работал С.
Сисмонди, имели жанр исключительно исторический, литературный и политический. Кроме того, в данном промежутке лет в течение 1804-1808 гг. состоялось его путешествие по Италии и Германии, в котором он сопровождает "madame" де Сталь и одновременно с этим изучает особенности экономического развития этих государств, что существенно обогатило научный "багаж" этого ученого для будущих разработок в области политической экономии.
В 1813 г. состоялся переезд С. Сисмонди в Париж. Во Франции он проживает вплоть до так называемой реставрации Бурбонов, после чего переезжает в Лондон - столицу страны, которая 25 лет назад была первым в его жизни эмигрантским пристанищем. Здесь в 1818 г., как автору двух томов из серии "Истории итальянских республик" (1807), лекций о литературе романских народов, изданных в книге "Литература Южной Европы" (1813) и других ярких публикаций, было предложено написать статью "Политическая экономия" для эдинбургской "Энциклопедии". Приняв это предложение, С. Сисмонди после почти 15-летнего перерыва вновь возвращается к проблематике политической экономии, вспоминая впоследствии об этом так: "В это время я был живо взволнован торговым кризисом, который Европа испытывала за эти последние годы, жестокими страданиями мануфактурных рабочих, свидетелем которых я был в Италии, в Швейцарии и которые, по всем сведениям, распространялись по крайней мере в такой же степени на Англию, Германию и Бельгию" [14. С. 146].

Экономическая программа С. Сисмонди и пути объединения собственности с трудом

Критическое восприятие в "Новых началах" С. Сисмонди либерального механизма хозяйствования в развитых европейских странах первой трети XIX в., которое он попытался отразить на базе многочисленных примеров и фактов с научных, как ему казалось, позиций, для современных экономистов по многим аспектам этой критики едва ли может считаться убедительным и до