Теоретико – методологічні засади ефективного розвитку та функціонування аграрно – промислових формувань : Теоретико - методологические основы эффективного развития и функционирования аграрно - промышленных формирований



  • title:
  • Теоретико – методологічні засади ефективного розвитку та функціонування аграрно – промислових формувань
  • Альтернативное название:
  • Теоретико - методологические основы эффективного развития и функционирования аграрно - промышленных формирований
  • The number of pages:
  • 428
  • university:
  • МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА
  • The year of defence:
  • 2010
  • brief description:
  • МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА


    На правах рукопису


    БІЛОУСОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА


    УДК 338.436:338.431(477)

    Теоретико методологічні засади ефективного розвитку та функціонування аграрно промислових формувань




    08.00.04 - економіка та управління підприємствами




    Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук





    Науковий консультант:
    ТОПІХА ВАЛЕРІЙ ІВАНОВИЧ
    доктор економічних наук, професор




    Херсон - 2010









    ЗМІСТ





    ВСТУП.....


    4




    РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОЇ ІНТЕГРАЦІЇ..




    11




    1.1. Дефінітивний аналіз сутності та еволюції інтеграційних процесів в агропромисловій сфері...........


    11




    1.2. Методологічні підходи у дослідженні інтеграційних процесів в АПК......



    25




    1.3. Концепція процесу розвитку аграрних формувань та ефективності їх функціонування........



    55




    Висновки до розділу 1.


    76




    РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ УМОВ РОЗВИТКУ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ В АГРОПРОМИСЛОВОМУ ВИРОБНИЦТВІ


    79




    2.1. Інституціоналізація розвитку інтеграційних процесів в аграрній сфері.....


    79




    2.2. Аналіз факторів та стимулів розвитку агропромислових формувань.



    99




    2.3. Світовий досвід функціонування агропромислового виробництва в умовах інтеграції.....



    119




    Висновки до розділу 2....


    135




    РОЗДІЛ 3. ДІАГНОСТИКА ТЕНДЕНЦІЙ РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВИХ СТРУКТУР.......



    138




    3.1. Моніторинг механізмів формування вертикальної інтеграції в АПК


    138




    3.2. Аналіз особливостей розвитку агропромислових структур в продуктових підкомплексах.



    174




    3.3. Оцінка результатів функціонування агропромислових формувань...
    Висновки до розділу 3...



    199
    225




    РОЗДІЛ 4. ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ АГРОПРОМИСЛОВОЇ ІНТЕГРАЦІЇ ТА СТРУКТУРИ ІНТЕГРОВАНИХ ФОРМУВАНЬ.




    229




    4.1. Стратегія моделювання інтеграційних процесів в асоціації аграрних підприємств.



    229




    4.2. Ефективне моделювання взаємовідносин агропромислової інтеграції кооперативного типу.................



    250




    4.3. Архітектоніка організаційно-управлінських взаємодій в агрохолдингу



    273




    Висновки до розділу 4.....


    295




    РОЗДІЛ 5. ЗАСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ АГРОПРОМИСЛОВИХ ФОРМУВАНЬ..



    298




    5.1. Ефективна організація обмінно-розподільчих відносин між учасниками агропромислових формувань............



    298




    5.2. Використання інноваційного потенціалу в інтегрованому секторі агропромислового комплексу.......



    318




    5.3. Засоби та завдання державного регулювання інтеграційних процесів в АПК..



    345




    Висновки до розділу 5 ..


    367




    ВИСНОВКИ ...


    371




    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ..........


    378




    ДОДАТКИ .


    426










    ВСТУП

    Актуальність теми. В умовах глобалізаційних процесів розвитку суспільства на макро- та мікро рівнях, складним та багатоаспектним явищем є інтеграція, яка охоплює усі сфери його життя. Дослідження та систематизація наукових поглядів і підходів до оцінки функціонування інтегрованих структур доводить необхідність уніфікації їх визначень та подальшого розвитку. В умовах ринкової трансформації зміст інтегрованого виробництва зазнає суттєвих змін, в процесі яких модернізуються його цілі, форми і методи. Ці трансформації детермінують необхідність вивчення, аналізу та оцінки теоретико-методологічних і прикладних аспектів становлення та розвитку інтеграційних процесів в АПК.
    Ефективний розвиток інтеграційних взаємозв’язків, залежить від досконалості майнових, земельних відносин, норм чинного законодавства тощо. Становлення нового типу інтеграційних відносин і формування на цій основі раціональних агропромислових структур вимагає змін у методологічних підходах до вивчення і вирішення відповідних проблем.
    Питаннями дослідження теорії і практики розвитку економічних, організаційно-виробничих відносин товаровиробників, процесів інтеграції та сільськогосподарської кооперації займалися відомі зарубіжні вчені: І.Ансофф, М. Бенуа, Л. Блан, М. Бредлі, П. Куломб, К. Маркс, Р. Оуен, П. Ріо, Д. Фіш, Ш. Фур’є та інші.
    Проблеми удосконалення взаємовідносин в аграрній сфері наприкінці XIX - початку XX століття висвітлювалися О.І. Герценим, М.О. Добролюбовим, В.І. Леніним, М.І. Туган-Барановським, М.Г. Чернишевським, О.В. Чаяновим, Я.П. Нікуліхіним, М.Л. Хейсиним.
    Питання ефективності взаємовідносин між господарюючими суб’єктами в АПК та формування агропромислових структур в СРСР висвітлені в наукових працях В.Г. Андрійчука, В.І. Бойка, В.П. Василенка, П.І. Гайдуцького, Є.П. Губіна, М.Ю. Коденської, І.І. Лукінова, Є.С. Оглобліна, О.М. Онищенка, С.І. Сьоміна, Л.В. Тягуненка, В.В. Юрчишина та інших.
    Дослідження аспектів розвитку кооперативних процесів та інтеграції в АПК на сучасному етапі здійснювали відомі вітчизняні та зарубіжні вчені: В.Г. Андрійчук, П.П. Борщевський, Б.З. Дворкін, П.К. Канінський, М.Ю. Коденська, О.В. Крисальний, К.К. Кумехов, В.З Мазлоєв, А.Г. Мазур, М.Й. Малік, В.Я. Месель-Веселяк, В.Д. Мінгалев, О.М. Онищенко, Б.Й. Пасхавер, О.А. Родіонова, П.Т. Саблук, О.М. Сьомін, В.К. Терещенко, В.І. Топіха, М.А. Хвесик, В.М. Яценко та інші.
    Сформований та систематизований теоретико-методичний матеріал є ґрунтовною базою для подальших досліджень у напрямі підвищення ефективності функціонування агропромислових формувань. Визначальними при обранні теми дисертаційного дослідження стали наукові інтереси автора, а також потреба в удосконаленні механізму функціонування агропромислового виробництва.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану наукових досліджень Міжнародного університету бізнесу і права в рамках науково-дослідної теми Фінансово-економічний механізм сталого розвитку аграрних підприємств в умовах трансформації до СОТ” (номер державної реєстрації 0109U002936), а також Стратегічні напрями та пріоритети розвитку ринків АПК в умовах інтеграції та глобалізації” (0109U002937). Тематика та науково-практичні розробки дисертаційної роботи пов’язані з виконанням завдань Стратегії економічного та соціального розвитку Херсонської області до 2015року”, структура формування та зміст видання якої затверджено рішенням обласної ради від 01 червня 2007р.
    Внесок автора полягає у дослідженні теоретичних і прикладних аспектів ефективного розвитку та функціонування аграрно промислових формувань.
    Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка науково-методологічних засад і обґрунтування концептуальних підходів щодо сутності і видової класифікації форм інтеграції в аграрній сфері та удосконалення механізмів їх ринкового і державного регулювання.
    Досягнення поставленої мети зумовило необхідність розв'язання таких завдань:
    - проаналізувати дефініції сутності та еволюції інтеграційних процесів в агропромисловій сфері, а також узагальнити методологічні підходи у дослідженні інтеграційних процесів в АПК;
    - визначити концепцію процесу розвитку аграрних формувань та ефективності їх функціонування;
    - проаналізувати умови становлення та функціонування інтеграційних процесів в агропромисловому виробництві, виявити причинно-наслідкові зв’язки, фактори та стимули їх розвитку;
    - оцінити світовий досвід функціонування агропромислового виробництва в умовах інтеграції;
    - визначити тенденції розвитку агропромислових структур та оцінити масштаби агропромислової інтеграції в продуктових підкомплексах на національному та регіональному рівнях;
    - удосконалити методичні підходи стосовно формування системи економічних взаємовідносин між учасниками вертикально інтегрованих структур агропромислового виробництва з урахуванням рівня їхньої юридичної та господарської самостійності;
    - розробити матричну модель агропромислової інтеграції;
    - обґрунтувати систему засобів забезпечення ефективного функціонування агропромислових формувань;
    - визначити основні завдання державного регулювання інтеграційних процесів в АПК.
    Об’єктом дослідження є процеси формування і функціонування багаторівневих агропромислових структур та окремих їх учасників.
    Предметом дослідження є сукупність теоретичних і методологічних основ розвитку і функціонування агропромислових формувань, організаційно-економічних відносин і процесів, практичних проблем розвитку інтеграційних процесів в агропромисловому виробництві.
    Теоретична і методологічна основа дослідження Теоретичною і методичною основою дисертаційного дослідження є базові положення економічної теорії, наукові розробки вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем ефективного розвитку агропромислових формувань, законодавчі та нормативно-правові акти.
    В процесі дослідження використовувалась низка методів, серед яких: діалектичний та абстрактно-логічний (при узагальненні теоретичних і методичних засад розвитку агропромислової інтеграції); монографічний (при висвітленні поглядів учених на досліджувані в роботі проблеми, вивченні ретроспективи розвитку інтеграції в аграрному секторі, вітчизняного і зарубіжного досвіду); графічний (при вивченні динаміки і структурних змін у розвитку інтеграційних процесів, механізмів взаємовідносин); аналогії (при формуванні висновків щодо подальшого розвитку та функціонування агропромислових структур).
    Інформаційна база дослідження сформована на основі законодавчих і нормативних актів України, що регламентують процеси організаційно-структурного розвитку економіки, офіційних даних Державного комітету статистики України, Міністерства аграрної політики України, Міністерства економіки України, матеріалів, опублікованих у монографіях вітчизняних та іноземних дослідників, наукових статтях, матеріалах науково-практичних конференцій, результатів господарської діяльності вітчизняних агропромислових формувань, а також результатів власних досліджень автора.
    Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретико-методологічному та практичному обґрунтуванні необхідності формування й забезпечення ефективного розвитку агропромислових структур в умовах сучасних глобалізаційних процесів. Найбільш важливими науковими результатами, одержаними автором особисто, є:
    вперше:
    - визначено сутність агропромислової інтеграції, з урахуванням ролі й місця зовнішніх учасників, як цілеспрямованого процесу створення нової виробничої системи на основі об’єднання інтересів, налагодження виробничо-господарських зв’язків і відносин між прямими та опосередкованими учасниками;
    - розроблено методологічний інструментарій визначення ефективності агропромислової інтеграції в межах комплексного аналізу вартості інтегрованих формувань;
    - сформовано матрицю агропромислової інтеграції з урахуванням сумісності інтересів суб’єктів агропромислової інтеграції на основі розроблених імітаційних моделей оптимізації режимів їхньої взаємовигідної діяльності в межах агропромислових формувань різних типів;
    удосконалено:
    - організаційно-виробничу структуру агропромислових формувань, що належать до різних продуктових підкомплексів, та механізми їх взаємодії;
    - механізм трансфертного ціноутворення, який передбачає об’єктивну оцінку індивідуального внеску капіталу кожного учасника в загальний результат спільної діяльності, об’єктивний розподіл кінцевого результату на основі відносин власності та обраного критерію (поточні витрати, затрати праці, інвестиції тощо), враховуючи принципові відмінності між двома напрямами формування відносин розподілу: за проміжним або кінцевим результатом;
    - перелік засобів та завдань державного регулювання інтеграційних процесів в аграрній сфері через формування регіональної стратегії розвитку АПК;


    дістали подальшого розвитку:
    - інституціональна контрактна модель розвитку національного господарства на основі визначення характеристик ринкових інститутів та чинників (конкуренція, інформація, винагорода за ризик тощо);
    - мотиваційна стратегія агропромислової інтеграції, що ґрунтується на взаємодії таких компонентів як: мотивація ініціатора інтеграції; учасників інтегрованого формування; працівників;
    - механізм функціонування інноваційної системи АПК, через удосконалення державної та недержавної підсистем, а також включення до її складу дорадчої служби.
    Теоретичне і практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання теоретичних, методичних і практичних результатів при визначенні стратегії розвитку агропромислових формувань, формуванні галузевих і регіональних програм розвитку, у практичній діяльності органів влади та підприємств.
    Результати дослідження, висновки та рекомендації, що містяться в дисертації, використовуються у практичні діяльності при розробці планів та програм розвитку Миколаївської області Миколаївською обласною адміністрацією (довідка № 161/01-09-01-29/10 від 19.05.2010р.), а також Головним управлінням економіки Херсонської обласної адміністрації (довідка № 362-7/88-06 від 04.06.2010р.), Управлінням агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації (довідка № 67-1/09 від 10.02.2010р.) Основні теоретичні положення дисертації використовуються у навчальному процесі Міжнародного університету бізнесу і права при викладанні економічних дисциплін (довідка № 341 від 07.05.2010р.)
    Розроблені в дисертаційній роботі положення використовуються в практиці агропромислових формувань Херсонської області: ВСАТ Світанок” (довідка № 32-14/05 від 14.04.2010 р.), ТОВ Фрідом Фарм Бекон” (довідка № 511-05 від 11.05.2010 р.).
    Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті ідеї, положення та висновки, що є результатом особистої роботи автора і становлять його індивідуальний внесок.
    Апробація результатів дослідження. У процесі виконання дисертаційного дослідження проводилась апробація проміжних і кінцевих результатів роботи шляхом їх оприлюднення на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, а саме: Проблемы и перспективы инновационного развития экономики” (Київ Херсон - Сімферополь, 10-15 вересня 2007р.), Європейський простір - як орієнтир розвитку України у XXI ст.”, (м. Херсон, 11 січня 2007р.), Педагогіка і психологія формування творчої особистості: проблеми і пошук” (Запоріжжя, 9-10 квітня 2008 р.), Економічні і культурні аспекти інвестиційної привабливості Херсонщини”, (м. Херсон, 28 січня 2008 р.), Державна політика удосконалення адміністративно-правового реформування в Україні в умовах глобалізації: теоретико-методологічний підхід” (м. Херсон, 22-23 травня 2009р.), Теоретичні та прикладні аспекти міжнародних відносин в умовах інтеграції та глобалізації” (м. Херсон, 29 січня 2010 р.)Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві” (м. Миколаїв, 4 лютого 2010 р.).

    Публікації. За результатами дисертаційного дослідження автором опубліковано 39 наукових праць загальним обсягом 35,2 у. д. а. Особисто дисертанту належить опублікований матеріал загальним обсягом 16,8 у. д. а., в тому числі 1 одноосібна та 2 колективні монографії; 25 статей у наукових фахових виданнях; 1 підручник та 6 навчальних посібників, а також 4 публікації - матеріали і тези виступів на науково-практичних конференціях та форумах.
  • bibliography:
  • ВИСНОВКИ

    Дисертаційне дослідження, здійснено на базі вивчення та оцінки досвіду створення агропромислових структур в ринкової умовах України, вивчення та систематизації розробок вчених економістів-аграрників, іноземного досвіду господарювання інтегрованих формувань. Все це дало можливість розробити висновки та рекомендації щодо формування й успішного розвитку агропромислових формувань з врахуванням соціально-економічних чинників та специфіки цього процесу в сучасних умовах.
    1. Визначення змісту агропромислової інтеграції, як системи та процесу, є неоднозначним, що обумовлює доцільність досліджувати її як ціле направлений процес формування нової, єдиної агропромислової системи на базі узгодження інтересів, посилення виробничо-комерційних взаємозв'язків та взаємовідносин безпосередніх та опосередкованих суб'єктів агропромислового відтворювального процесу.
    Юридичні та фізичні особи, які здійснюють технологічні функції з виробництва аграрної продукції є прямими учасниками. Опосередкованими учасниками виступають господарства, яким делеговані обслуговуючі та допоміжні функції, зовнішні інвестори по відношенню до АПК, а також державні та господарські органи керування агропромисловими структурами.
    Виокремлення опосередкованих та прямих учасників лежить в основі авторського тлумачення інтеграційного процесу. Він розглядається як формування та розвиток соціально-економічних взаємовідносин між господарюючими суб’єктами, котрі поєднуються інтересами до АПК щодо виробництва, розподілу та споживання капіталів, продукції, робочої сили, послуг для одержання конкурентних переваг.
    2. В дослідженні було здійснене уточнення типології агропромислових формувань. Наочно показано комплексну взаємообумовленість притаманних сучасній аграрній економіці видів, форм і методів інтеграції. Були визначені можливі напрями її здійснення. Головними ознаками класифікації прийнято рівень централізації управлінських та виробничо-господарських функцій, добровільність залучення до об’єднання, відсутність або існування функціональної самостійності, поряд з цим взято до уваги еволюційний підхід до перетворення засад закладання підґрунтя інтегрованого об’єднання. Принципом класифікації агропромислових структур вважається галузева приналежність інтегратора.
    3. При тісній взаємодії та взаємопроникненні соціальних та економічних чинників, соціальна ціль суспільного виробництва стає головною, а ознаки економічного розвитку здобувають чіткий соціальний характер. В дослідженні була обґрунтована необхідність використання терміну соціально-економічна ефективність агропромислової інтеграції”.
    Систематизація концептуальних підходів до якісної оцінки агропромислової інтеграції сприяла розробці методологічного інструментарію, який дозволяє оцінити ефект інтеграційної взаємодії, логічна послідовність якого передбачає наступні дії:
    - систематизація загальних і часткових критеріїв ефективності інтеграції в АПК в розрізі її складових: технологічній, функціональній, економічній, комерційній, бюджетній, інституціональній, інноваційній, соціальній, екологічній, а також показника якості;
    - визначення етапів реалізації алгоритму оцінки ефективності;
    - комплексну розробку заходів стосовно підвищення рівня результативності вертикальноінтегрованих структур агропромислових формувань;
    - розробку рекомендацій з ефективної реалізації алгоритму оцінки та коригуючих дій.
    4. В дослідженні обґрунтовано висновок про те, що специфіка інституціональних елементів процесів перетворення покликана досягти головні макроекономічні цілі ринкового механізму та доводить першочерговість становлення вертикальної інтеграції шляхом заснування замкнених циклів по виробництву, переробці та реалізації продукції. Це передбачає: співпрацю господарських одиниць в межах технологічних ланцюгів для посилення позицій на ринку шляхом одержання додаткових ефектів від виробничого процесу, і як наслідок зростання рівня прибутковості; оптимізація керованості товарними, ресурсними, фінансовими потоками; підвищення рівня фінансово-економічної стійкості шляхом формування замкнених циклів; забезпечення стимулювання попиту на продукти харчування шляхом зниження сукупних витрат та підвищення рівня доходів домогосподарств населення; мобілізацію інвестиційних ресурсів, технічне переоснащення і модернізацію виробництва на основі внутрішнього накопичення засобів учасників інтегрованого утворення; мобілізації зовнішніх джерел; сприяння реструктуризації неплатоспроможних, збиткових і аграрних підприємств з низьким рівнем рентабельності; збільшення податкових платежів до бюджету на основі збільшення обсягів виробництва.
    5. Системоутворюючим центром в межах агропромислової інтеграції є економічні інтереси її учасників. При цьому формуються зв'язки між державою (місцеві органи) та агропромисловими структурами; між вертикально-інтегрованим об'єднанням та конкретними підприємствами в його складі; між інтегрованим структурами та третіми особами; між керівним апаратом вертикально інтегрованого формування, його структурними одиницями (учасниками) та їх колективами працівників.
    Забезпечення усього комплексу інтересів вказаних суб'єктів, в рамках аграрно- промислової системи та зовні, є головною умовою реалізації цілі її узгодженого господарювання.
    Неминучою передумовою досягнення цілей агропромислової інтеграції є використання відповідних механізмів, як системи пов’язаних та взаємодоповнюючих економічних, організаційних, науково-методичних, правових важелів впливу на членів інтегрованої структури, що реалізують єдність і направленість їх цілей, інтересів та діяльності на отримання очікуваних або ефективних результатів спільного функціонування.
    6. Вивчення зарубіжного досвіду доводить висновок про значну результативність інтегрованих та кооперативних структур в АПК. Паралельно з великою різноманітністю процесів інтеграції в різних країнах простежується їх спільність щодо ліберальних принципів управління, державної підтримки, рівневості структури кооперативних систем, забезпечення відповідних умов для боротьби з монополістами, правова безпека всіх інтегрованих формувань, оптимальний економічний механізм взаємодії учасників інтегрованих ланцюгів.
    7. Характерною особливістю сучасних процесів інтеграції в рамках продуктових підкомплексів є недостатній горизонтальний елемент та розповсюдження вертикальних взаємозв’язків щодо формування виробничих ланцюгів від аграрного виробництва, первинної обробки, до збуту продукції. Збільшення масштабів господарювання потужних вітчизняних продуктових компаній, зазвичай, пов’язане з розповсюдженням їхньої дії на підприємства-переробники паралельно з частиною аграрних господарств, котрі перебувають в зоні їх обслуговування. При чому основна парадигма реформування АПК, включно з конкретними регіонами, вимагає визначення спільних дій з питань синхронізації розвитку інтегрованого виробництва. Майнове та організаційне відокремлення інтегрованих виробничо-технологічних систем робить більш складним процес регулювання та контролю розвитку галузі з боку держави.
    8. На міжрегіональному рівні в організаційному плані розвиток процесів агропромислової інтеграції має поширення на зовнішніх стосовно АПК учасників і виявляється у формуванні нетипових холдингових структур, складовими яких, у тому числі, є аграрні підприємства, які втрачають при цьому юридичну самостійність. Загалом дії не галузевих інвесторів відрізняється за мотивами, механізмами перетворення власності, масштабами, формами інвестицій. Такий порівняно новий шлях інтеграції характеризується позитивними та негативними сторонами. З огляду на інтереси акціонерів головною ціллю господарювання стає результативна віддача фінансового капіталу для одержання прибутків.
    9. Нестача системного підходу щодо реалізації потенціалу агропромислових структур на рівні головних продуктових підкомплексів доводиться незначними практичними діями з розробки й методичного налагодження корпоративної структури на ринку аграрної продукції та результатів її переробки. Так як, ефективність формування системи агропромислових структур об’єктивно залежить від кон’юнктури та розвитку продовольчого ринку, збалансованості зовнішніх та внутрішніх джерел ресурсів харчових продуктів. Їх діяльність прямо впливає на ринкову кон’юнктуру, покращення конкурентних переваг національних виробників. Посилення структурних організаційно-виробничих взаємозв’язків стимулює збільшення ринкового потенціалу, а розповсюдження міжгалузевих - більш повній його реалізації.
    10. Сукупність показників для системної рейтингової оцінки господарювання агропромислових структур для здійснення порівняльного аналізу рівня їх розвитку та результативності включає дві групи: факторні та результативні показники. Обчислені, як відношення реального обсягу досліджуваного показника до еталонного (найбільшого в сукупності аналізованих господарств), стандартизовані коефіцієнти відіграють роль порівняльних показників, які додаються для визначення рейтингу та ранжирування відповідно нього підприємств.
    Дослідження агрохолдингів Херсонського регіону показує зменшення зв’язку між ступенем інтенсивності аграрного виробництва в них та економічною ефективністю інтенсифікації, спрощення виробничої структури (необґрунтоване збільшення посівів низьковитратних технічних культур), відсутність прямої залежності між масштабами підприємств та ефективністю їх функціонування.
    11. Ціллю агропромислової інтеграції на сьогодні є формування найбільш відповідної місцевим та макроекономічним умовам вертикальних структур та організація їх результативної діяльності. З цією метою пропонується використовувати розроблену матричну методику організаційного проектування, моделювання, заснування та організації виробничо-комерційної діяльності членів агропромислових структур.
    В основі матриці формування агропромислових структур різних рівнів лежать розроблені організаційні моделі формувань кооперативного, холдингового та асоційованого типу. Тип моделі для практичного впровадження обирається згідно цілей та зовнішнього середовища. Він включає взаємовигідне збалансування інтересів аграрних та переробних господарств в рамках агропромислової структури, а також встановлення ефективних параметрів даної взаємодії.
    12. Агропромислова інтеграція передбачає формування стійких зв’язків (залежностей) між її складовими елементами з метою одержання максимального сукупного економічного результату, основою якого є цілісна система трансфертних цін для розрахунків між окремими структурними елементами вертикального об’єднання у процесі руху продукції або надання послуг. Чисельність членів агропромислового формування та асортимент готової та проміжної продукції зумовлюють складність формування системи цін, яка відповідає інтересам технологічно пов'язаних суб’єктів.
    Стійкість інтеграційних взаємозв'язків та ефективність функціонування кожного члена зокрема, тим більше за умов слабко прогнозованої та майже не регульованої ситуації на ринку аграрної продукції, досягається за допомогою вільного використання частки продукції свого виробництва, тобто збуту її зовнішнім партнерам на основі ринкових цін та тарифів.
    Поряд з цим, певні матеріально-технічні ресурси можуть постачатися зовнішніми партнерами. Така конкуренція не тільки гарантує суб’єктам інтеграції більш високу прибутковість, але й стимулюватиме пожвавлення та ефективне функціонування всіх структурних одиниць агропромислової організації.
    13. Розвиток якісно нової інноваційної системи в АПК повинен мати за основу державну інноваційну підсистему та аналогічну підсистему недержавного сектору, мезорівень якої являє інноваційну діяльність потужних виробничо-технологічних комплексів у формі вертикально та горизонтально інтегрованих структур, в основному інноваційних кластерів. При чому вибір основних напрямків інноваційної діяльності визначається, в більшій мірі, галузевою структурою інтегрованої організації. Дана специфічна риса зумовлює багатоцільовий аспект інноваційно-інвестиційної діяльності, оскільки стратегічні цілі агропромислових формувань реалізуються у спільній площині декількох виробничих та невиробничих сфер.
    Механізм реалізації інновацій в агропромисловій холдинговій компанії, основою якої є функціональний програмно-цільовий підхід, має принципові особливості, які створюють якісно нову організаційну систему інноваційних процесів в агрохолдингу, при якій між матеріальними (економічними, технологічними, ресурсними та ін.) та соціальними чинниками існує тісний зв’язок, яки сприяє формуванню досконалої системи взаємопідтримуючих та взаємозв'язаних соціальних та економічних процесів в АПК.
    14. Державне втручання в агропромислові структури при ринковій економіці має бути комплексним, відбуватись на всіх стадіях становлення процесів інтеграції, враховуючи першочерговість інтересів сільського населення у такі способи: інфраструктурне забезпечення процесу виконання державними органами загальнонаціональних і загальнорегіональних функцій (створення для ефективного розвитку агропромислової інтеграції на державному та регіональному рівнях); економічна підтримка; регулювання обсягів виробництва, цін, цінових пропорцій; вибірковий вплив на підприємства-монополісти.
    15. Агропромислова інтеграція, як один із стратегічних напрямів розвитку державного та регіонального АПВ, має бути окремим розділом програм розвитку регіонів та мати належну державну підтримку.








    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер. - СПб.: Питер, 2003.-544 с.
    2. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абалкин. -М.: 1981.-С. 24.
    3. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и развитии регулирования рыночной экономики / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1997. - № 6. - С. 4-12.
    4. Аграриям сделают высокие ставки [Електронний ресурс] // Экономические известия. 2008. 11 июня. Режим доступа : http: //proapk.com.ua/apk/2008/06/11/103201.html.
    5. Аграрный сектор США в конце XX века / [под ред. Б. А. Чернякова]. М. : РАН Институт США и Канады, 1997. 396 с.
    6. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / [под ред. В.А. Морозова]. М.: Наука, 1977. 270 с.
    7. Агрохолдинги как явление остаются малоизученными ПРООН [Электронный ресурс] // Зерно Он-Лайн. Режим доступа: http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=39632.
    8. Адлер Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грабовский. - М. : Наука, 1976.-280 с.
    9. АКБ Укрсоцбанк” надав кредит ТОВ НВАФ Степова” на 6,5 млн. грн. [Електронний ресурс] // Pressrelease: news delivery service. Режим доступу : http://www.press-release.com.ua/content/view/759.
    10. Алиман М. В. Роль кооперации в сферах производства и услуг и некоторые тенденции ее развития (на примере Полтавской области) / М. В. Алиман ; В. В. Гончаренко. - Харьков, 1990. - 21 с.
    11. Алтухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2005. № 3. С. 2428.
    12. Амбросов В. Я. Великотоварні підприємства, як основа впровадження інновацій / В. Я. Амбросов, Т. Г. Марени // Економіка АПК. 2007. № 6. С. 1419.
    13. Андрійчук В. Г. Капіталізація вітчизняного сільського господарства: суть, напрями, механізми і перші оцінки здійснення / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК. 2005. № 7. С. 6974.
    14. Андрійчук В. Г. Капіталізація сільського господарства: вимір масштабів та оцінка переваг і загроз здійснення / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК. 2006. № 2. С. 816.
    15. Андрійчук В. Г. Капіталізація сільського господарства: ідентифікація і мотиви здійснення / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК. 2006. № 1.- С. 4054.
    16. Андрійчук В. Г. Капіталізація сільського господарства: стан та економічне регулювання розвитку / В. Г. Андрійчук. Ніжин: ТОВ Видавництво” Аспект-Поліграф”, 2007. 216 с.
    17. Андрійчук В. Г. Надконцентрація агропромислового виробництва і земельних ресурсів та її наслідки / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК. 2009. № 2. С. 39.
    18. Андрійчук В. Сучасна аграрна політика: проблемні аспекти / Андрійчук В., Зубець М, Юрчишин В. К.: Аграрна наука, 2005. 140 с.
    19. Арнольд В. И. Жесткие” и мягкие” математические модели / В. И. Арнольд // Математическое моделирование социальных процессов. М.: МГУ, 1998. С. 2951.
    20. Артемова Е. Совершенствование экономического механизма интеграционных связей в молочном подкомплексе / Е. Артемова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 3. С. 3739.
    21. Астарта инвестирует в сельское хозяйство 11 млн. дол. / АПК и пищевая промышленность // Pressrelease: news delivery service. Режим доступа : http://press-release.com.ua/content/view/5016.
    22. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : курс лекцій / Атаманчук Г. В. М.: Юридическая література, 1997. 400 с.
    23. Ахметов Р. Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями / Р. Г. Ахметов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11. С. 467.
    24. Бабак Ю. Η. Теоретические особенности диспаритета цен при межотраслевом обмене / Ю. Н. Бабак, О. Н. Колесова // 36. наук. пр. Луганського національного університету / за ред. В. Г. Ткаченко. Луганськ : ЛНАУ, 2004. № 38 (50). С. 2226.
    25. Бабенко С. Г. Трансформація кооперативних систем у перехідній економіці / Бабенко С. Г. К.: Наукова думка, 2003. 430 с.
    26. Багрій Т. В. Синергетичний ефект інтеграції в цукробуряковому виробництві / Т. В. Багрій // Економіка АПК. 2003.- № 10. С. 48-51.
    27. Багрій Т. В. Роль інтеграції у подоланні кризової ситуації в цукробуряковому виробництві / Т. В. Багрій // Економіка АПК. 2004. - № 1. С. 5052.
    28. Бакаев Α. Α. Имитационные модели в экономике / Бакаев Α. Α., Костина Н. И., Яровицкий Н. В. К. : Наук, думка, 1978. 304 с.
    29. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Баккет Μ. М. : Агропромиздат, 1989. 464 с.
    30. Барр Р. Политическая экономия : в 2 т. / Р. Барр; пер с φρ. М. : Междунар. отношения, 1995. Т. 1. 608 с.
    31. Баутин В. М. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона / Баутин В. М., Козлов В. В., Козлова Е. Ю. - М. : ФГНУ Росинформагротех”, 2003. 132 с.
    32. Бахрушина Μ. А. Трансфертное ценообразование в практике применения российских организаций / М. А. Бахрушина // Современный бухучет. 2000. №4. С. 414.
    33. Білоусова С.В. Економетрія: [навч.посіб. з грифом МОН] / БілоусовО.М., Білоусова С.В., Лугінін О.Є. Херсон : МІБ, 2002. 251с.
    34. Білоусова С.В. Основи економічної теорії: [навч.посіб. з грифом МОН] / Білоусов О.М., Білоусова С.В., Мамаєв Є.Ю. Херсон: МІБ, 2002. 180с.
    35. Белоусова С.В. Корпоративное управление в непроизводственной сфере: [уч.пособ.] / Белоусов А.М., Белоусова С.В., Полонский В.Г. Херсон: Дніпро, 2003. 416с.
    36. Белоусова С.В. Опыт исследования операций в оценке конъюнктуры экономических рисков: [монография] / С.В.Белоусова. Херсон: МУБиП, 2004. 350с.
    37. Білоусова С.В. Інвестиційний менеджмент: [навч.-метод. посіб. з грифом МОН] / Білоусова С.В., Соколова Л.В. Херсон: МУБіП, 2004. 200с.
    38. Білоусова С.В. Статистика: [підручник з грифом МОН] / БілоусоваС.В., Лугінін О.Є. Херсон: МУБіП, 2004. 520с.
    39. Білоусова С.В. Формування і ефективне використання трудового потенціалу аграрного сектора економіки регіону: [монографія] / В.І. Благодатний, Білоусов О. М., Білоусова С.В., Ярова Л. Г. Херсон: МУБіП, 2006. 194с.
    40. Білоусова С.В. Методи прийняття управлінських рішень: [навч.посіб.] / Білоусов О.М., Білоусова С.В., Кузькіна Т.В. Херсон: МУБіП, 2007. 133с.
    41. Білоусова С.В. Теоретико-методологічні основи розвитку інтеграційних процесів в аграрній сфері України: [монографія] / БілоусоваС.В. Херсон: Наддніпряночка, 2009. 289с.
    42. Білоусова С.В. СОТ та сільське господарство / С.В.Білоусова // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2005. - № 7-8. С. 61-67.
    43. Білоусова С.В. Економічна стійкість підприємств АПК в сільському господарстві / Білоусова С.В., Кузькіна Т.В. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2006. - № 10. С. 5-11.
    44. Білоусова С.В. Аналіз інвестиційної діяльності у Херсонській області / Білоусов О.М., Білоусова С.В., Ковбель А.В. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2006. № 10. С. 107-112.
    45. Білоусова С.В. Вплив диверсифікації виробництва в сільському господарстві на соціально-економічний розвиток держави в умовах інтеграційних процесів / Білоусова С.В. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2006. № 9. С. 50-56.
    46. Білоусова С.В. Дослідження можливостей стратегічного управління на підприємствах агропромислового комплексу / Білоусова С.В. // Таврійський науковий вісник: зб. наук. праць. 2006. Вип.46. С. 249-253.
    47. Білоусова С.В. Методичні підходи до оцінки ефективності відтворення трудового потенціалу аграрних підприємств / Білоусова С.В., Кузькіна Т.В., Широков В.С.// Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2007. № 2(11). С. 92-95.
    48. Білоусова С.В. Типізація аграрно-промислових формувань в умовах поглиблення інтеграційних процесів / Білоусова С.В. // Таврійський науковий вісник: зб. наук. праць. 2007. Вип.48. С. 256-265.
    49. Білоусова С.В. Аналіз ефективності управління якістю та конкурентоспроможністю на підприємствах / Білоусова С.В. // Таврійський науковий вісник: зб. наук. праць. 2007. Вип.50. С. 289-292.
    50. Білоусова С.В. Капіталізація сільського господарства як процес розвитку інтегрованого середовища в аграрній сфері / Білоусова С.В. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2008. № 2 (14). С. 125-132.
    51. Білоусова С.В. Організаційно-економічні аспекти адаптації аграрного землекористування в регіонах зрошення до ринкового та природного середовища / Білоусова С.В.// Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2008. № 3 (15). С. 125-132.
    52. Білоусова С.В. Формування моделей та алгоритмів визначення основних принципів інвестицій перевезень агропродукції / Білоусова С.В., Крайній В.О. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2008. № 3 (15). С. 56-63.
    53. Білоусова С.В. Перспективи інвестування транспортних підприємств з перевезення агропродукції / Білоусова С.В. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2009. № 1 (17). С. 118-123.
    54. Білоусова С.В. Соціально-економічні наслідки функціонування аграрно-промислових формувань регіону / Білоусова С.В. // Таврійський науковий вісник: зб. наук. праць. 2009. Вип.67. С. 223-230.
    55. Білоусова С.В. Сільськогосподарських кооператив як умова повноцінного розвитку агропромислового комплексу / Білоусова С.В. // Економічний простір: зб. наук. праць. 2009. № 32. С. 228-234.
    56. Білоусова С.В. Історичні аспекти розвитку інтеграційних процесів в аграрній сфері / Білоусова С.В. // Культура народів Причорномор’я: наук. журнал. 2009. № 171. С. 7-10.
    57. Білоусова С.В. Теоретичні основи формування та розвитку аграрно-промислової інтеграції в умовах ринкової економіки / Білоусова С.В. // Культура народів Причорномор’я: наук. журнал. 2009. № 174. С. 120-123.
    58. Білоусова С.В. Методологічні основи розвитку і функціонування агропромислових формувань / Білоусова С.В. // Культура народів Причорномор’я: наук. журнал. 2009. № 175. С. 7-10.
    59. Білоусова С.В. Дефініції поняття інтеграція” та його ролі в конкурентному ринковому процесі / Білоусова С.В. // Культура народів Причорномор’я: наук. журнал. 2009. № 176. С. 64-68.
    60. Білоусова С.В. Оцінка ефективності функціонування агропромислових формувань з урахуванням інтеграційних процесів в аграрній сфері / Білоусова С.В. // Культура народів Причорномор’я: наук. журнал. 2010. № 177. С. 7-11.
    61. Білоусова С.В. Аналіз світового досвіду розвитку інтеграційних процесів як необхідна умова підвищення ефективності агробізнесу / Білоусова С.В. // Держава і регіони: наук. - вироб. журнал. 2010. № 1. С.31-36.
    62. Білоусова С.В. Особливості інституціонального розвитку АПК як бази для поглиблення інтеграційних процесів / Білоусова С.В. // Економіка АПК. 2010. № 3. С. 124-131.
    63. Білоусова С.В. Характеристика мотиваційних процесів створення та функціонування аграрно-промислових формувань як важливої складової аграрного виробництва / Білоусова С.В. // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. 2010. Вип.256. С. 2492-2501.
    64. Білоусова С.В. Теоретичні аспекти економіко-математичного моделювання інтеграційних процесів в агропромислових формуваннях / Білоусова С.В. // Економіка АПК. 2010. № 5. С. 98-102.
    65. Білоусова С.В. Сутність та напрями контрактних форм взаємозв’язків в АПК зарубіжних країн / Білоусова С.В. // Науковий вісник Одеського державного економічного університету. 2010. № 2 (103). С.3-10.
    66. Білоусова С.В. Розвиток фермерства в південному регіоні на етапі реформування організаційно-господарських структур аграрної сфери / Білоусова С.В., Топіха В.І. // Бізнес-навігатор: наук. - вироб. журнал. 2010. № 2 (19). С.22-26.
    67. Білоусова С.В. Аналіз інвестиційної діяльності підприємств аграрної сфери у Херсонській області: матеріали міжнар. форуму [Економічні і культурні аспекти інвестиційної привабливості Херсонщини”], (Херсон, 28 січня 2008 р.) / Міжнародний університет бізнесу і права. Херсон: МУБіП, 2008. С.10-16.
    68. Білоусова С.В. Проблеми та перспективи державного регулювання економіки в АПК: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. [Державна політика удосконалення адміністративно-правового реформування в Україні в умовах глобалізації: теоретико-методологічний підхід”], (Херсон, 22-23 травня 2009р) / Міжнародний університет бізнесу і права. Херсон, 2009. С. 64-67.
    69. Білоусова С.В. Сучасні тенденції розвитку та напрями підвищення ефективності функціонування агроформувань Херсонської області: зб. статей за матеріалами всеукр. конгресу вчених економістів-аграрників південного регіону України [Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві”], (Миколаїв, 4 лютого 2010 р.) / ННЦ Інститут аграрної економіки. Миколаїв, 2010. С. 65-75.
    70. Білоусова С.В. Світовий досвід розвитку інтеграційних процесів в умовах необхідності підвищення ефективності агробізнесу: матеріали міжнар.наук.-практ.конф. [Теоретичні та прикладні аспекти міжнародних відносин в умовах інтеграції та глобалізації”], (Херсон, 29 січня 2010 р.) Міжнародний університет бізнесу і права. Херсон: МУБіП, 2010. С 48-51.
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины