ОБГРУНТУВАННЯ ПАРАМЕТРІВ САДИЛЬНОГО АПАРАТА МАШИНИ ДЛЯ САДІННЯ ПІДЩЕП ПЛОДОВИХ КУЛЬТУР : ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ САДИЛЬНОГО АППАРАТА МАШИНЫ ДЛЯ ПОСАДКИ ПОДВОЕВ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР

brief description

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ТАВРІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ЧИЖИКОВ ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК 631.171: 634

ОБГРУНТУВАННЯ ПАРАМЕТРІВ САДИЛЬНОГО АПАРАТА МАШИНИ ДЛЯ САДІННЯ ПІДЩЕП ПЛОДОВИХ КУЛЬТУР

05.05.11 машини і засоби механізації сільськогосподарського виробництва

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук

Науковий керівник
Караєв Олександр Гнатович,
кандидат технічних наук,
старший науковий співробітник

Мелітополь 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. АНАЛІЗ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ
САДІННЯ РОСЛИН У ПЕРШЕ ПОЛЕ РОЗСАДНИКА............ 10
1.1. Технології вирощування саджанців у плодовому розсаднику.. 10
1.2. Аналіз засобів механізації садіння рослин........... 16
1.2.1. Аналіз конструкцій садильних апаратів... 18
1.3. Результати попередніх досліджень процесу роботи садильних машин............................................................................................ 32
1.4. Мета та завдання досліджень... 36
РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУ САДІННЯ
ПІДЩЕП ПЛОДОВИХ КУЛЬТУР . 38
2.1. Функціональний аналіз конструкції садильної машини ..................... 38
2.2. Обґрунтування конструктивно-технологічної схеми садильного
апарата дискового типу машини для садіння підщеп плодових
культур... 46
2.3. Математична модель процесу садіння підщеп .. 49
2.3.1. Постановка завдання оптимізації і формулювання припущень.... 49
2.3.2. Опис можливих переміщень підщепи після відкриття захвата......... 53
2.3.3. Визначення кута повороту підщепи валком ґрунту від
прикочуючих котків.. 63
2.3.4. Остаточна формалізація завдання оптимізації... 66
2.3.5. Алгоритм чисельного розв’язку цільової функції......... 70
2.4. Визначення експериментальних даних для практичної реалізації
моделі оптимізації. 71
2.4.1. Алгоритм визначення розподілу лінійної щільності підщеп ............... 71
2.4.2. Визначення розподілу величини вкладання підщеп у захвати
садильного апарата .......... 74
2.4.3. Визначення значень розподілу глибини борозни та відстані
від поверхні поля до центрів захватів садильного апарата 78
2.5. Комп’ютерна програма для чисельної оптимізації цільової функції 78
2.6. Обґрунтування конструктивно-технологічної схеми
орієнтуючого пристрою 80
2.7. Математична модель оптимізації параметрів форми пружини
орієнтуючого пристрою 85
2.8. Висновки по розділу. 99
РОЗДІЛ 3. ПРОГРАМА І МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ......................101
3.1. Програма експериментальних досліджень.......101
3.2. Методика отримання даних для визначення розподілу лінійної
щільності підщеп ............................................... 102
3.3. Опис лабораторного стенду....... 103
3.4. Методика лабораторних досліджень процесу роботи садильного
апарата .................................106
3.5. Методика лабораторно-польових випробувань макетного зразка
машини для садіння підщеп плодових культур........110
3.6. Методика визначення техніко-економічної ефективності машини
для садіння підщеп плодових культур у перше поле розсадника ..............115
РОЗДІЛ 4. РЕЗУЛЬТАТИ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ...117
4.1. Результати лабораторних досліджень.......117
4.1.1. Результати визначення розподілу лінійної щільності підщеп ...............117
4.1.2. Результати визначення коефіцієнтів тертя ковзання підщепи
по поверхнях елементів садильного апарата ...........................................119
4.1.3. Результати лабораторних досліджень процесу роботи садильного
апарата .....................................................121
4.2. Результати лабораторно-польових досліджень........125
4.2.1. Умови проведення лабораторно-польових досліджень.125
4.2.2. Визначення впливу положення підщеп у захваті садильного
апарата на кутове відхилення висаджених підщеп від вертикалі
та глибину садіння............................................................................126
4.2.3. Результати агротехнічної оцінки роботи секції макетного зразка...131
4.3. Результати техніко-економічної ефективності машини для садіння
підщеп плодових культур у перше поле розсадника...................................132
4.4. Висновки по розділу134
ВИСНОВКИ.............................................................................................................136
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...............................................................139
ДОДАТКИ ...............................................................................................................153
ДОДАТОК А............................................................................................................154
ДОДАТОК Б.............................................................................................................155
ДОДАТОК В............................................................................................................157
ДОДАТОК Г.............................................................................................................158
ДОДАТОК Д............................................................................................................161
ДОДАТОК Є............................................................................................................163
ДОДАТОК Ж...........................................................................................................165
ДОДАТОК З............................................................................................................170
ДОДАТОК К............................................................................................................173
ДОДАТОК Л............................................................................................................179
ДОДАТОК М...........................................................................................................182
ДОДАТОК Н...........................................................................................................183

ВСТУП
Україна є найбільшим регіоном промислового садівництва. Цілий ряд регіонів країни відрізняється сприятливими природними умовами для успішного виробництва високоцінних плодів. Одним з основних напрямків інтенсифікації розвитку галузі садівництва в Україні є виробництво садивного матеріалу для закладання нових і реконструкції існуючих насаджень [1].
Для планомірного розширення і відтворення садів необхідно кожного року закладати нові насадження щонайменше на площі 10 тис.га. Для успішного виконання передбачених обсягів необхідно забезпечити відповідний розвиток та зміцнення розсадницької бази. Для вирішення цієї проблеми одним з найбільш перспективних напрямів розвитку і покращення механізації галузі розсадництва є розробка механізованих технологій і машин, що забезпечать повну механізацію всіх трудомістких операцій у технологічному процесі вирощування саджанців [2].
Основним фактором, що впливає на продуктивність саду є підщепа. Садіння підщеп відноситься до найбільш трудомістких операцій у технологічному процесі вирощування саджанців. Якість саджанців плодових культур залежить не тільки від сортів, але й у значній мірі від якості висаджених підщеп у перше поле розсадника. Показниками якості висаджених підщеп є крок та глибина садіння, відхилення висаджених підщеп від осі ряду та вертикальної осі. Останній показник найбільш значущий при формуванні біоструктурного (лінійного) показника якості саджанців викривлення штамба саджанця. У даний час, розроблена група стандартів, які регламентують процеси виробництва продукції розсадництва. Зокрема ДСТУ Культури плодові. Щепи. Вимоги та методи контролю”, встановлюють основні біометричні параметри стану щеп на певних фазах їх розвитку під час вирощування щеплених саджанців. Так, для щеп першого року вирощування, при досягненні рослинами висоти від 70 см до 80 см відхилення їх штамбу від вертикальної осі не повинно перевищувати 5°. Виконання таких вимог може бути забезпечене при застосуванні сучасних засобів механізації, що містять технічні інновації.
Дана дисертаційна робота присвячена підвищенню якісних показників садіння підщеп плодових культур, зниженню трудомісткості та поліпшенню умов праці садильників.
Актуальність теми. Саджанці плодових культур в Україні виробляються у 173 розсадницьких господарствах різних форм власності. За період з 2001 року по теперішній час їх виробництво зросло у 2,2 раза, але залишається недостатнім для запланованої заміни старих малопродуктивних садів і не у повній мірі відповідає сучасним вимогам до якості та ціни [2]. У зв’язку з цим програмою розвитку сучасного промислового садівництва України на період до 2025 року передбачено збільшення виробництва високоякісного садивного матеріалу.
Однією з суттєвих причин недостатньої якості саджанців є недосконалість засобів механізації для садіння підщеп у перше поле розсадника. У більшості розсадницьких господарств ця технологічна операція відбувається або переобладнаними машинами для садіння розсади, або вручну. Застосування таких машин не у повній мірі забезпечує дотримання нормативних вимог до якості висаджених підщеп, а застосування ручної праці садильників за показниками важкості трудового процесу відноситься до шкідливих (важких) умов праці другого класу [7]. При цьому трудомісткість виробництва складає близько 4 тис. люд.-год/га при рівні механізації до 8 %, що негативно впливає на формування ціни саджанців [3-6].
Тому розробка засобів механізації, що забезпечать дотримання нормативних вимог до якості висаджених підщеп та зниження витрат ручної праці, є актуальним науковим завданням.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана у Таврійському державному агротехнологічному університеті згідно з держбюджетною темою у межах програми 2 «Розробка технологій і технічних засобів для рослинництва в умовах зрошуваного землеробства півдня України», підпрограма 2.3.1 «Обґрунтувати конструктивно технологічні параметри машини для садіння підщеп плодових культур» (ДР № 0111U002549).
Мета і завдання досліджень. Метою досліджень є підвищення якості садіння підщеп плодових культур у перше поле розсадника за показниками відхилення висаджених підщеп від вертикальної осі до 10° та глибини садіння від 20 см до 25 см за рахунок їх переміщення у борозну садильним апаратом дискового типу в певному положенні до загортання ґрунтом.
Відповідно до поставленої мети вирішувалися такі завдання:
- провести функціональний аналіз конструкції садильної машини, визначити ступінь впливу конструктивних елементів на показники якості процесу садіння підщеп та обґрунтувати конструктивно-технологічну схему садильного апарата;
- розробити математичну модель процесу садіння підщеп плодових культур садильним апаратом дискового типу, яка описує процес переміщення підщепи із захвата садильного апарата в борозну до її остаточного положення в ґрунті;
- обґрунтувати конструктивну схему та розробити математичну модель оптимізації геометричних параметрів пристрою, який є складовою частиною садильного апарата і забезпечує задане положення підщеп у захваті відносно радіуса диска апарата;
- розробити методику та виготовити стенд для проведення лабораторних досліджень процесу роботи садильного апарата і дослідити процес його роботи в лабораторних умовах;
- розробити методику проведення дослідницьких випробувань макетного зразка машини, виготовити макетний зразок її секції, провести лабораторно-польові випробування та дати оцінку отриманим результатам.
Об'єктом досліджень є процес механізованого садіння підщеп плодових культур у перше поле розсадника.
Предметом досліджень є закономірності впливу параметрів робочих органів машини на якість процесу садіння.
Методи досліджень. Теоретичні дослідження проводилися з використанням методів математичного моделювання та положень теоретичної механіки, теорії ймовірностей, диференційного та інтегрального числення із подальшою розробкою прикладних програм.
Експериментальні дослідження проводились у лабораторних та польових умовах відповідно до прийнятих методик та галузевих стандартів. Обробка результатів досліджень здійснювалася методами математичної статистики за допомогою ЕОМ з використанням програмного середовища пакета «MS Office Excel».
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що:
- вперше складено математичний опис (модель) роботи апарата дискового типу у вигляді систем рівнянь, що відображають взаємний вплив вхідних і керованих параметрів процесу садіння підщеп на вихідні параметри їх остаточного положення в ґрунті;
- вперше, для визначення параметрів інерції підщепи запропоновано використовувати розподіл її лінійної щільності та розроблено методику визначення її розподілу;
- вперше запропоновано застосування у садильному апараті дискового типу пристрою, який забезпечує задане положення підщепи в захваті та розроблено математичну модель оптимізації його параметрів.
Практичне значення отриманих результатів. Результати проведених теоретичних та експериментальних досліджень з оптимізації параметрів процесу роботи апарата дискового типу можуть бути використані при розробці технічних завдань на ДКР. Розроблено макетний зразок садильної секції, який пройшов випробування. Результати досліджень впроваджені в ДП ДГ «Мелітопольське». Запропоновану конструкцію садильного апарата захищено патентом України на корисну модель № 59975.
Особистий внесок здобувача. Основні результати, які відображають суть роботи, отримані автором самостійно. Постановка задач, аналіз і трактування результатів виконано спільно з науковим керівником.
Автором особисто визначено напрямки вдосконалення параметрів садильного апарату машини для садіння підщеп та побудовано функціональну модель процесу садіння, розроблено методику визначення розподілу лінійної щільності підщеп, отримано математичну модель процесу садіння підщеп, розроблено алгоритм розрахунку параметрів пружини орієнтуючого пристрою, виготовлено стенд для лабораторних досліджень процесу роботи садильного апарата та досліджено процес його роботи, виготовлено макетний зразок секції садильної машини та проведено його випробування, проведено обробку та аналіз експериментальних даних.
Апробація результатів роботи. Основні результати роботи доповідалися на щорічних науково-технічних конференціях професорсько-викладацького складу, аспірантів, співробітників і магістрів Таврійського державного агротехнологічного університету (2008-2012 рр.), Всеукраїнській науково-технічній конференції «Проблеми та перспективи сталого розвитку АПК півдня України» (2012р.), Міжнародній науково-технічній конференції пам’яті академіка П.М.Василенка «Сучасні проблеми землеробської механіки» (Луганськ, 2011р.), XVIII-XX Міжнародних науково-технічних конференціях Технічний прогрес у сільськогосподарському виробництві (Глеваха, 2010-2012 рр.).
Публікації. Основні результати досліджень за темою дисертаційної роботи опублі­ко­вано у 6 наукових статтях фахових видань. Отримано 1 патент України на корисну модель. Загальний обсяг наукових праць складає 3,2 друкованих аркуша.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел із 143 найменувань та додатків. Загальний обсяг роботи становить 186 сторінок тексту, з яких на 138 сторінках викладено основний текст роботи, на 34 сторінках додатки, на 14 сторінках список використаних джерел. Дисертація включає 69 рисунків (графіки, схеми і фотографії) та 18 таблиць.

на виданні

bibliography

ВИСНОВКИ
На підставі аналізу технологій та засобів механізації садіння підщеп плодових культур у перше поле розсадника, а також проведених теоретичних та експериментальних досліджень процесу садіння підщеп вирішено ряд наукових і практичних завдань, що дозволяє зробити такі висновки:
1. Встановлено, що існуючі засоби механізації садіння підщеп у перше поле розсадника не забезпечують процес садіння за показниками відхилення висаджених підщеп від вертикальної осі та глибини садіння, а також визначено, що машини із садильними апаратами дискового типу є найбільш придатними для внесення конструктивних змін.
2. На основі функціонального аналізу машини для садіння підщеп визначено, що суттєвий вплив на якість садіння має функція, яка створює умови для урівноваження підщеп у борозні, вагомість якої дорівнює 54,3%, а також доведено, що конструктивно-технологічна схема садильного апарата повинна мати орієнтуючий пристрій та орієнтири для садильників.
3. Доведено, що математичний опис процесу руху підщепи має враховувати її масу, статичний момент та момент інерції підщепи відносно кореневої системи, а також встановлено, що значення даних параметрів інерції можуть бути визначені за допомогою розподілу лінійної щільності підщеп, який є неоднаковим для різних видів. Лабораторними дослідженнями встановлено, що для клонових підщеп яблуні лінійна щільність знаходиться в межах від 0,122 кг/м (коренева частина) до 0,022 кг/м (верхівка підщепи), а для сіянцевих підщеп черешні від 0,06 кг/м до 0,003 кг/м.
4. На підставі математичної моделі процесу садіння підщеп доведено, що:
- значення параметра, який визначає відхилення підщепи у захваті відносно радіуса диска садильного апарата в протилежну сторону руху машини (кут β) і впливає на відхилення висадженої підщепи від вертикалі (кут δост, δост ≤ 10°), повинно бути в межах від 22° до 30°, що забезпечується орієнтуючим пристроєм;
- значення параметра, який визначає відстань від центра захвата садильного апарата до основи підщепи (початку кореневої системи) і впливає на глибину садіння, не повинно перевищувати 0,25 м, що забезпечується за допомогою орієнтирів для садильників, у вигляді обмежувачів вкладання підщеп у захвати;
- значення параметра, який визначає момент розкриття захватів (кут α) і впливає на урівноваження підщепи у борозні, повинно дорівнювати нулю, що забезпечується переміщенням копіра садильного апарата у відповідне положення.
5. Встановлено, що для повертання підщеп у захваті орієнтуючий пристрій має бути виготовленим у вигляді пружини з діаметром дроту 2,5 мм, яка складається з циліндричної частини діаметром 15 мм та нециліндричної частини у вигляді двох «гачкоподібних» напрямних загальною довжиною 77 мм з такими параметрами форми: радіус R1 = 37 мм, що забезпечує зсув підщепи по диска; радіус R2 = 7 мм, що забезпечує відхилення пружини від поверхні диска; радіус R3 = 18 мм, що забезпечує безударне повертання пружини у вихідне положення.
6. Ефективність процесу роботи орієнтуючого пристрою визначено в лабораторних умовах на стенді для проведення досліджень процесу роботи садильного апарата та встановлено, що визначені оптимальні параметри форми нециліндричної частини пружини забезпечують стабільність процесу роботи орієнтуючого пристрою на 95% і травмування тканин підщеп до 200 мкм при зусиллі тиску пружини на підщепи в 20 Н.
7. Лабораторно-польовими випробуваннями макетного зразка машини з садильним апаратом розробленої конструкції на темно-каштанових важкосуглинкових ґрунтах установлено, що:
- середнє значення кута відхилення висаджених підщеп від вертикальної осі δост для підщеп яблуні та аличі дорівнювало 5,1° та 5,6° відповідно, при значенні кута β = 25°, який є оптимальним при садінні на даних ґрунтах;
- середнє значення глибини садіння відповідало нормативним вимогам і становило для підщеп яблуні - 23,6 см та для підщеп аличі - 24 см.
- при проведенні агротехнічної оцінки роботи макетного зразка секції машини технологічний вихід підщеп становив: для вегетативних підщеп яблуні 92%, для сіянцевих підщеп аличі 89%.
8. Застосування в машині МПП-4 садильного апарата запропонованої конструкції забезпечує за рахунок зменшення кількості обслуговуючого персоналу зниження витрат праці на 30,8%, збільшення її продуктивності у 1,44 раза та отримання річної економії коштів у розмірі 2384 грн.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кондратенко П.В. Основні напрями розвитку промислового садівництва України / П.В. Кондратенко, О.М. Шестопаль, Л.О. Барабаш // Садівництво. 2009. Вип. 62 . С. 5-14.
2. Галузева програма розвитку садівництва України на період до 2025року.-К.: [Б.в.], 2008.-76 с.
3. Фришев С.Г. Обгрунтування і розробка технологічного комплексу машин для вирощування садивного матеріалу плодових культур: автореф. дис д-ра техн. наук: 05.20.01/ С.Г. Фришев. - К., 1999. 35 с.
4. Сафонов А.Ф. К обоснованю системы машин для выращивания плодовых саженцев / А.Ф. Сафонов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1990.№ 2. С. 36-38.
5. Заєць В. Механізація трудомістких технологічних операцій при виробництві посадкового матеріалу плодових культур / В.Заєць, А. Войтік, В. Соколов // Техніка АПК. 2007. № 4-5. С. 38-40.
6. Привалов І.С. Комплекс машин для механізації робіт у плодових розсадниках і маточниках / І.С. Привалов, В.О. Соколов, М.І. Майбенко // Садівництво. 2008. Вип. 61 . С. 334-341.
7. Про затвердження гігієнічної класифікації праці по показникам шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процессу: наказ МОЗ України. № 528 від 27.12.2001 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.legal.com.ua/document/kodeks/0CH560528282-01.html
8. Куян В.Г. Плодівництво. / В.Г. Куян. К.: Аграрна наука, 1998. 468с.
9.Трусевич Г.В. Плодовый питомник / Г.В. Трусевич. М.: Россельхозиздат, 1974. 192 с.
10. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород / Г.В. Трусевич. М.: Колос, 1964. - 495 с.
11. Мережко И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. - К.: Урожай, 1991. 149 с.
12. Лисанюк В.Г. Важливі складові інтенсивних технологій вирощування яблуні. / В.Г. Лисанюк, Ф.С. Каленич, А.Н. Кручек [та інш.] // Садівництво.- 2009.- Вип.62.- С. 107-118.
13.Степанов С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. М.: Колос, 1981. 256 с.
14.Выращивание плодовых саженцев в южной степи Украины: монография / В.И. Сенин , В.А. Рульев, А.Б. Расторгуев [и др.]; под ред. В.И. Сенина. Мелитополь.: Мелитополь, 2005. 70 с.
15. Технология выращивания сажанцев плодовых культур на Юге степной зоны Украины в условиях орошения: рекомендации / Ин-т орошаемого садоводства УААН; отв. за вып. Р.К. Василенко. Мелитополь, 1992. 37 с.
16. Рекомендации по выращиванию плодовых саженцев в Украинской ССР / Ин-т Садоводства; отв. за вып. В.И. Майдебура. - К., 1983. 53 с.
17. Грязев В.Д. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В.Д.Грязев. Ставрополь: Кавказский край, 1999. 204 с.
18.Лукъянчук А.Ф. Организация и экономика плодовых питомников / А.Ф. Лукъянчук. К.: Урожай, 1965. 134 с.
19. Кудасов А.В. Промежуточная зимняя прививка / А.В. Кудасов, В.И. Кулик // Садоводство. 1964. - №2. - С. 30-34.
20. Щерица Л.Н. Ускорение выращивания саженцев яблони на карликовых подвоях методом зимней прививки / Л.Н. Щерица // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1963. - №1.- С.42-46.
21. Степанов С.Н. Перспективы зимней прививки / С.Н. Степанов // Садоводство. - 1979. - №10. - С. 22-23.
22. Бачуров Г.М. Технологии производства привитого посадочного материала / Г.М. Бачуров, Д.К. Трачев // Достижения в плодовом питомниководстве Болгарии и Молдавской ССР; под. ред. Д. П. Андрющенко. Кишинев; Пловдив, 1987. С. 53-64
23. Чижиков І.О. Удосконалення засобів механізації для садіння підщеп плодових культур / І.О Чижиков // Праці ТДАТУ. - Мелітополь, 2009. - Вип.9, т.3. - С. 59-64.
24. Бабенко В.О. Вплив площ живлення клонових підщеп яблуні (malus domestica borkh.) у маточнику короткого циклу на динаміку зараження збудниками хвороб та пошкоджень шкідниками / В.О. Бабенко, О.В. Грицай // Науковий вісник НУБіП України.- К., 2009. - Вип.133.- С 213-217.
25. Василенко Р.К. Влияние густоты посадки подвоев на выход и эффективность производства саженцев в орошаемых питомниках / Р.К. Василенко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1983. - №4.- С. 31-33.
26.Куренной Н.М. Основы интенсивного садоводства / Н.М. Куренной. М.: Колос, 1980.- 191 с.
27. Технология выращивания саженцев черешни способом зимней прививки: отчет по НИР (заключительный) / Украинский НИИ орошаемого садоводства. Мелитополь, 1986. 55 с. - № 81051944
28. Майдебура В.И. Выращивание плодовых и ягодных саженцев / В.И. Майдебура, В.И. Васюта [и др.]- К.: Урожай, 1984. - 267 с.
29. Артеменко Н.М. Новые технологии производства посадочного материала плодовых и ягодных культур (рекомендации садоводам) / Н.М. Артеменко. Черкассы: ,1977. с. 3-9.
30. Андрющенко Д.П. Технология промышленного производства плодовых саженцев / Д.П. Андрющенко // Плодовое питомниководство Молдавии.- Кишинев, 1977. С. 3-38.
31. Татаринов А.Н. Питомник плодовых и ягодных культур. / А.Н. Татаринов. М.: Россельхозиздат, 1984. 312 с.
32. Чубарин M.И. Сравнительный анализ конструкций рас­садопосадочных машин ( обзор ) / M.И. Чубарин - М.: Машиностроение, 1963. 68 с.
33. Мюллер Х. Плодовый питомник / Х. Мюллер, Х. Альбрехт, Х. Еш [и др.]; сокр. перевод с нем. М.: Колос, 1988, 130 с.
34. Разработать и исследовать рабочие органы машины для посадки зимних прививок плодовых культур в питомниках: отчет про НИР (заключительный) / ЮНППО УНИИОС; руководитель А. Ф. Сафонов. Мелитополь, 1986. 40с.- № ГР 81051944.
35.Кузьмін В.М. Механізація садіння розсади / В.М. Кузьмін. К.: УАСГН, 1961. 99 с.
36. Черняк А.А. Исследование и обоснование основных параметров рабочих органов рассадопосадочных машин: автореф. дис канд. техн. наук: 05.20.01 / А.А. Черняк. Ростов на Дону, 1965. 24 с.
37. A.c. 888840 СССР, МКИ5 А01С11/02. Посадочная машина / В.С.Брик, Э.Н. Церцвадзе. А.И. Ржевский (СССР). -№2935060; заявл. 03.06.80; опубл. 15.12.81, Бюл. №46.
38. Саньков С.М. Обоснование параметров рабочих органов секции машины для посадки зимних прививок плодовых культур: дис... канд. техн. наук: 05.20.01./ С.М Саньков. Мелітополь, 1995. 185 с.
39. A.c. 1116992 СССР, МКИ5 A01C11/02. Устройство для посадки саженцев в брикетах / Р.К. Рамишвили, Т.А. Чеишвили, Г.К. Карцивадзе [и др.] (СССР). №3497643; заявл. 07.10.84; опубл. 04.10.84,Бюл. №37.
40. A.c. 1326176 CCCР, МКИ4 А01С11/02. Машина для посадки рассады / Рейо Сакари Хякли. (Fi). - №2416996; заявл. 02.11.76; опубл. 23.07.87. Бюл. №27.
41. Пат. 4106415 США. МКИ4 А01С11/02 Сажалка / Р. Хейли (Fi).-№730787; заявл.07.10.76; опубл. 15.08.78.
42. A.c. 587899 СССР, МКИ5 А01С11/02. Посадочная машина / A.A. Шамайнов. (СССР).- №2330697; заявл. 02.03.76; опубл. І5.01.78, Бюл. №2.
43. Розробити малогабаритний садильний апарат для садіння підщеп та зимових щеплень без їх механічних пошкоджень: звіт про НДР (заключний) / ІЗС УААН; керівник А.О. Строй. Мелітополь, 1995. 40с. ДР UA 01000565Р.
44. . Рассадопосадочная машина РОСТА 2К [Электронный ресурс]. -Режим доступa: www.rosta.ua/ru/rosta-2.html.
45. Рассадопосадочная машина F1MAX EVOLUTION Р [Электронный ресурс]. Режим доступa: www.rassadoposadochnye-mashiny.ru.
46. Пат. 2262221 Российская Федерация, МПК A01C11/02. Лесопосадочная машина / В.А Тимченко. - № 2003103714/12; заявл. 07.02.03.; опубл. 20.10.05.
47. Чубарин М.И. Рассадопосадочные машины / М.И. Чубарин. М.: Машиностроение, 1972. 209 с.
48. Семенов В.Ф., Захарченко В.Г. Сравнительная оценка эффективности использования рассадопосадочных машин с различными типами высаживающих аппаратов / В.Ф. Семенов, В.Г. Захарченко // Научные труды Ставроп. СХИ. Ставрополь,1976. - Вып. 39, т. 6.- С. 31- 34.
49. Захарченко В.Г. Обоснование некоторых конструктивных параметров ленточного высаживающего аппарата для посадки рассады на повышенных скоростях. / В.Г. Захарченко, В.Ф. Семенов // Научные труды Ставроп. СХИ.- Ставрополь,1971.- Вып. 33, т.5. - С. 90-97.
50. Захарченко В.Г. Исследование факторов, влияющих на продольную равномерность посадки ленточным высаживающим аппаратом / В.Г. Захарченко, В.Ф. Семенов // Научные труды Ставроп. СХИ.- Ставрополь, 1972.- Вып. 34, т.5.- С. 83-89.
51. Захарченко В.Г. К методике определения основных конструктивных параметров рассадопосадочной машины. / В.Г. Захарченко // Научные труды Ставроп. СХИ.- Ставрополь, 1972.- Вып. 35, т.6. С. .93-95.
52. Захарченко В.Г. Лабораторно-полевые испытания рассадопосадочной машины с ленточным высаживающим аппаратом / В.Г. Захарченко, В.Ф. Семенов // Научные труды Ставроп. СХИ. Ставрополь,1973.- Вып. 36, т.6.- С. 74-73.
53. A.c. 973057, МПК5 А01С11/02. Рассадопосадочная машина / В.Ф. Семенов, З.В. Захарченко, Е.А. Беляев [и др.] (СССР).- №3239776; заявл. 21.01.1981; опубл. 15.11.1982, Бюл. №46.
54. Турбин Б.Г. Сельскохозяйственные машины. / Б.Г. Турбин, А.Б. Лурье, С.М. Григорьев [и др.] Л.: Печатный двор, 1966.- 584с.
55. Рассадопосадочная машина А-821 легкой констурции .- № 1206 / ОНТИ ВИСХОМ. М., 1960. 6с.
56. Пат. № 18676 Україна, МПК А01С11/02. Садильний апарат / С.Г. Фришев С.Г. [та інш.].- №u200605652; заявл. 23.05.2006; опубл. 15.11.2006, Бюл. № 11.
57.Пат. № 79791 Україна, МПК А01С11/02. Садильний апарат розсадосадильної машини / Войтович В. В. [та інш.]- №20041210661; заявл. 24.12.2004; опубл. 25.07.2007, Бюл.№ 11.
58. Сабетай А.Л. Особенность дискового посадочного аппарата / А.Л. Сабетай // Тракторы и сельхозмашины.- 1968.- №4.- С. 31-33.
59. Пат. 88277 Україна, МПК А01С11/00. Садильний апарат / Л.Ф. Бабицький [та інш.] - № 200604380; заявл.19.04.2006; опубл. 12.10.2009.
60. A.c 1123567, МПК5 А01С11/02. Посадочный аппарат / В.К. Кукушкин, С.М. Саньков, С.К. Чобану [и др.] (СССР). №3609059; заявл. 23.06.83, опубл. 15.11.84, Бюл. №37.
61. Саньков С.М. Совершенствование конструкции посадочной машины для плодовых культур / С.М. Саньков, А. А. Строй, В.К. Кукушкин [та інш. ] // Тракторы и сельхозмашины.- 1990.- №10. С. 25-26.
62. Сафонов А.Ф. Технологические параметры плодопитомнической сажалки МПП-4 / А.Ф. Сафонов // Техника в сельском хозяйстве.- 1992.- №4. -С. 20-21.
63. Сафонов О.Ф. Механізація вирощування плодових саджанців / О.Ф.Сафонов // Техніка в АПК. 1997. - №2. - С. 26-27.
54. Чубарин М.И. Рассадопосадочные машины / М.И. Чубарин. М.: Машиностроение, 1972. 209 с.
64. Пигулевский М.Х. Основы и методы изучения почвенных деформаций. Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин / М.Х. Пигулевский. 3-е изд. М.: Сельхозгиз, 1956. 293 с.
65. Семенов А.Н. Зерновые сеялки / А.Н.Семенов. М.: Машгиз, 1959. 318 с.
66. Семенов А.Н. К анализу машинной заделки рассады / А.Н. Семенов, А.С. Абашкин // Сел. хоз-во Молдавии.- 1969.- №3.- С. 59-60.
67. Семенов А.Н. К вопросу о заделке рассады рабочими органами посадочных машин / А.Н. Семенов, А.С. Абашкин // Научные труды Харьк.ин-та механизации и электрификации сел. хоз-ва. - Харьков, 1971.- Вып.18-19, т.1-2.- С 310-322.
68. Семенов А.Н. Естественное осыпание почвы после прохода сошника и его влияние на качество заделки рассады / А.Н. Семенов, А.С. Абашкин // Научные труды Харьк.ин-та механизации и электрификации сел. хоз-ва. Харьков,1971.- Вып.18-19, т.1-2.- С. 339-344.
69. Пошарников Ф.В. Исследования бороздообразующих и заделывающих рабочих органов для широкострочиого посева семян в лесных питомниках: автореф. дисканд. техн. наук: 05.420 / Ф.В. Пошарников; Воронеж. лесотехн. ин-т. - Воронеж, 1970. -23 с.
70. Шабанов М.Л. Обоснование параметров сошника и рациональной компоновки рабочих органов лесопосадочной машины: дис... канд. техн. наук: 05.21.01 / М.Л. Шабанов; Воронеж. гос. лесотехн. акад. Воронеж, 2002. - 152с.
71. Титов П.И. Совершенствование технологического процесса и конструкции лесопосадочной машины для питомников: автореф. дис... канд. техн. наук: 05.20.01 / П.И. Титов; Воронеж. гос. лесотехн. акад. Воронеж, 2006. - 18 с.
72. Горячкин В.П. Собрание сочинений в 3-х томах / В.П. Горячкин. Изд.7-е. М.: Колос, 1968 Т.2. 720 с.
73. Ишлинский А.Ю. О качении жестких и пневматических колес по деформированному грунту / А.Ю.Ильинский, А.С.Кондратьева // Труды совещания по проходимости колесных и гусеничных машин по целине и грунтовым дорогам. -М., 1965. - С. 24-32.
74. Желиговский В.А. Колея и механика качения колеса / В.А. Желиговский // Сб. трудов по земл. механике. М.: Сельхозгиз, 1952. Т.1. С. 419-460.
75. Андреев А.А. Опыт аналитического исследования перекатывания жесткого колеса с образованием колеи / А.А. Андреев. М.: Машгиз, 1953. 245 с.
76. Бируля А.К. К теории качения пневматичского колеса по деформированной поверхности / А.К. Бируля // Сб. науч. тр. Харьков. автодорож. ин-та. Харьков,1968.- Вып..21. С. 33-45.
77. Саакян С.С. Сельскохозяйственные машины. Машины для обработки почвы, посева и посадки, внесения удобрений для борьбы с вредителями и болезнями растений. / С.С. Саакян - М.: Сельхозиздат, 1962. - 328 с.
78. Антонов И.А. К вопросу размещения робочих органов на секции рассадопосадочных машин. / И.А. Антонов // Механизация и электрификация с.-х. производства.- М.,1970.- Вып. 13.- С. 178-183.
79. Антонов И.А. Исследование заделки корней растений почвой в рабочем процессе рассадопосадочной машиной: автореф. дис... канд. техн. наук: 05.410. / И.А. Антонов . Волгоград, 1972. 20 с.
80. Баранов А.И. Основы расчета сошников лесопосадочных машин / А.И. Баранов // Научные записки Воронеж. лесотехн. ин-та. - Воронеж, 1959. - С. 24-28.
81. Бартенев И.M. Исследование работы почвозаделывающих катков лесопосадочных машин: дис... канд. техн. наук / И.M. Бартенев - Воронеж, 1965. 167 с.
82.Чернышов В.В. Деформация корней сеянцев катками лесопосадочных машин / В.В.Чернышов // Лесное хозяйство. 1961. - №8.- С. 76-78.
83. Чернышов В.В. Исследование работы уплотняющих катков сельскохозяйственных машин / В.В.Чернышов // Тракторы и сельхозмашины.- 1958. - №9.- С. 28-31.
84. Гольдштейн M.H. Механические свойства грунтов. / M.H. Гольдштейн. - M.: Стройиздат, 1973.-375 с.
85. Чубарин М.И. Исследование качества посадки рассады / М.И. Чубарин.// Механизация и электрификация соц. сельского хоз-ва.- 1970.- № 5.- С. 13-17.
86.Чубарин М.И. Пути конструктивного улучшения рассадопосадочных машин / М.И. Чубарин // Тракторы и сельхозмашины.- 1969.- №2.- С. 22-25.
87. Черняк А.А. К вопросу теоретического обоснования процесса высадки рассады / А.А. Черняк // Тракторы и сельхозмашины.- 1965.- №4.- С. 34-35.
88. Черняк А.А. Исследование и обоснование основных параметров рабочих органов рассадопосадочных машин: автореф. дис... канд. техн. наук./ А.А. Черняк Ростов на Дону, 1965. 23 с.
89. Багиров А.В. Определение оптимальных параметров рабочих органов рассадопосадочных машин для предгорных зон: автореф. дис... канд. техн. наук. / А.В. Багиров.- Ереван, 1969. 33 с.
90. Геогия Ю.К. Обоснование технологической схемы и оптимальных параметров рабочих органов для посадки табака типа самсун: автореф. дис... канд. техн. наук: 05.20.01 / Ю.К. Геогия. Ереван, 1987. 20 с.
91. Скидан Ю.Ф. К теоретическому исследованию процесса механизированной посадки рассады / Ю.Ф. Скидан, В.Ф. Мун // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1981.- № 5.- С. 85-87.
92. Скидан Ю.Ф. Исследование некоторых факторов, влияющих на качество посадки рассады / Ю.Ф. Скидан // Актуальные вопросы механизации с.-х. производства. - Алма-Ата, 1974.- С. 106-109.
93. Скидан Ю.Ф. Исследование условий повышения рабочей скорости рассадопосадочной машины / Ю.Ф. Скидан: автореф. дис... канд. техн. наук. Алма Ата, 197. 29 с.
94. Мун В.Ф. Обоснование конструктивных параметров и режимов работы посадочных аппаратов рассадопосадочных машин: дис канд. техн. наук: 05.20.01 / В.Ф. Мун. Алма-ата, 1984. 183 с.
95. Кузьмин В.М. Обоснование рабочих органов рассадопосадочных машин / В.М. Кузьмин // Механизация с.-х. производства Украины. К.: УАСГН, 1961. С.64-73.
96. Ткаченко А.И. К аналитическому обоснованию технологического процесса посадки растений рассадопосадочным агрегатом / А.И. Ткаченко, И.А.Ткаченко // Улучшение использования машинно-тракторного парка и фермерского оборудования / Кубанский СХИ. Краснодар, 1980. Вып. 185. С. 47-54.
97.Демидко М.О. Аналіз процесу садіння підщеп плодових культур / М.О. Демидко, С.Г. Фришев, , П.І. Алдушин // Науковий вісник Національного аграрного університету. - К.,2004. - Вип. 73, ч.2. С. 94-101.
98. Шульженко Б.А. Выбор оптимальных режимов работы двухдискового посадочного аппарата автоматической рассадопосадочной машины / Б.А.Шульженко // Тракторы и сельхозмашины.- 1978.- №12.- С. 25-27.
99. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: учеб. пособие для студентов втузов / А.И.Половинкин. М.: Машиностроение, 1988. 368 с.
100. Гличев А.В., Прикладные вопросы квалиметрии./ А.В. Гличев, Г.О. Рабинович. - М.:Издательство стандартов, 1983. - 136 с.
101. Райхман Э. П. Экспертные методы в оценке качества товаров / Э. П. Райхман, Г. Г. Азгальдов. - М.: Экономика, 1974. 151 с.
102. Пат. на корисну модель № 59975 Україна, МПК А01С11/04. Садильний апарат дискового типу / І.О. Чижиков, О.Г.Караєв. - № 201012936; заявл. 01.11.2010; опубл. 10.06.2011, Бюл. № 11.
103. Караєв О.Г. Математична модель процесу садіння підщеп плодових культур апаратом дискового типу [Електронний ресурс] / О.Г. Караєв, І.О. Чижиков // Науковий вісник Таврійського державного агротехнологічного університету. Мелітополь: ТДАТУ, 2011. Вип. 1, т.2. C. 56-63.- Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/e-journals/nvtdau/2011_2/index.html.
104. Чижиков І.О. Модель оптимізації процесу садіння підщеп плодових культур садильним апаратом дискового типу / І.О. Чижиков // Збірник наукових праць ІМТ НААН «Механізація, екологізація та конвертація біосировини у тваринництві». Вип. 1(9). Запоріжжя, 2012. С. 83-96.
105. Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. / И.Г. Черноруцкий. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. - 416 с.
106. Дубов Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н Якимец. - М.: Наука,1986. - 296 с.
107. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин.- М.: Наука, 1982.-
256с.
108. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, Х. Раийфа.— М.: Радио и связь, 1981. - 560с.
109. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Механіка / Д.В. Сивухи. - М.: Наука, 1979.- 520 с.
110.Степанов В. В. Курс дифференциальных уравнений / В. В.Степанов. М.:Физматгиз,1959. 468 с.
111. Эйлер Л. Интегральное исчисление / Л. Эйлер.— М.: ГИТТЛ,1956.- Т. 1.- 413 c.
112. Гельфанд И.М. Обобщенные функции и действия над ними / И.М. Гельфанд, Г.Е.Шилов. - М.: Физматгиз, 1959 471 с.
113. Кушнарев А.С. Обоснование поперечной формы гладких сельскохозяйственных катков / А. С. Кушнарев, А.В. Бауков, Л.Ф. Бабицкий [и др.] // Конструирование и технология производства сельскохозяйственных машин / К., 1973. Вып. 3. C. 18-22.
114. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов / В.Е. Гмурман.- Изд. 4-е, доп. - М., Высш. школа, 1972. 368 с.
115. Кудрявцев Л. Д. Краткий курс математического анализа / Л.Д. Кудрявцев. - Т. 1. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 400 с.
116. Калиткин Н.Н. Численные методы / Н.Н. Калиткин; под . ред. А.А. Самарського. - М.:Наука. 1978, - 512 с.
117. Караєв О.Г. Визначення розподілу лінійної щільності мас підщеп плодових культур по довжині / О.Г. Караєв, І.О Чижиков, В.В. Кузьмінов // Праці ТДАТУ. - Мелітополь, 2011. - Вип.11 , т.5.- С.149-154.
118. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента / Л.З. Румшинский. М.: Наука, 1971. 192 с.
119. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применения / С.Р. РАО; под. ред. Ю.В. Линника. М.: Наука, 1968. 549 с.
120. Гихман И.И. Теория вероятностей и математическая статистика / И.И. Гихман, А.В. Скороход, М.И. Ядренко. К.: Вища школа, 1979. 408 с.
121. Караєв О.Г. Обґрунтування параметрів орієнтуючого пристрою садильного апарата машини для садіння підщеп плодових культур / О.Г. Караєв, І.О Чижиков, В.В. Кузьмінов // Науковий вісник НУБІП України. Серія «Техніка та енергетика АПК». Київ, 2011.- Вип.166, ч.2.- С. 103-115.
122. Александров А.В. Сопротивление материалов / А.В. Александров, В.Д. Потапов, Б.П. Державин.- 7-е изд. — М.: Высшая школа, 2009. - 560 с.
123. Беляев Н.М. Сопротивление материалов / Н.М.Беляев. 14-е изд . М.: Наука, 1965. 856с.
124. Бронштейн И.Н. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов./ И.Н. Бронштейн, К.А. Семендяев. 13-е изд., исправл. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. 544 с.
125. Погорелов А.В. Дифференциальная геометрия / А.В. Погорелов. М.: Наука, 1974. 176 с.
126. Амосов А.А. Вычислительные методы для инженеров / А.А. Амосов, Ю.А. Дубинський, Н.П. Копченова.— М.: Высшая школа, 1994.- 544с.
127. Бахвалов Н.С. Численные методы / Н.С. Бахвалов, Н.П. Житков, Г.Г. Кобельков.- М.: Бином.Лаборатория знаний, 2003.- 632с.
128.ОСТ 70.5.5 74. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины для посадки саженцев деревьев, винограда и кустарников. Программа и методы испытаний.- Введ. 21.06.1974. М.: [Б.и.], .- 48с.
129. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. - Введ. 01.06.1990. М.: Изд-во стандартов,1989.- 6 с.
130.Хайліс Г.А.Механіко-технологічні властивості сільськогосподарських матеріалів: навч. посібник / Г.А.Хайліс, А.Ю. Горбовський, З.О. Гошко [та інш.]. Луцьк: ЛТДУ, 1998. 228с.
131. ДСТУ 5096:2008. Якість ґрунту. Визначання твердості ґрунту твердоміром Ревякіна.- Введ. 01.03.2009. К.: Держстандарт України,2008.-8 с.
132. Фере Н.Э. Пособие по эксплуатации машинотракторного парка / Н.Э. Фере, В.З. Бубнов, Л.М. Пилильщиков; под. ред. Н.Э. Фере.- 2-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1978. 256 с.
133. Калоша В.К. Математическая обработка результатов эксперимента/ В.К. Калоша, С.И. Лобко, Т.С. Чикова. Минск.: Вышэйш. школа, 1982. 103с.
134. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн. - М.: Наука, 1984.- 832 с.
135. ДСТУ 4397:2005. Методи економічного оцінювання техніки на етапі випробування. -Чинний від 01.01.2006. К.: Держспоживстандарт, 2005. 16 с.
136. ДСТУ 3-37-4-94. Трактори та машини сільськогосподарські. Методи економічної оцінки.- Чинний від 07.01.1995. К.: Держспоживстандарт, 1995. 15 с.
137. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ, 1992. 41 с.
138. Методика определения оптовых цен на новые сельскохозяйственные машины. М.: Прейскурантиздат, 1979. 239 с.
139. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой прибыли на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения. М.: Прейскурантиздат, 1982. 38 с.
140. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. М.: ОНТИ, ВИСХОМ, 1969. 58 с.
141. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Под. ред. Г.Е. Листопада. М.: Агропромиздат, 1986. 658 с .
142. Бойко О.В. Обґрунтування параметрів робочих органів пристрою для щеплення плодових рослин живцем: автореф. дис канд. тех. наук: 05.05.11 / О.В.Бойко. Мелітополь, 2006. - 25 с.

143. Чижиков І.О. Результати лабораторно-польових випробувань макетного зразка секції машини для садіння підщеп плодових культу