Санкції в господарському праві України :

brief description

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

Гапало Світлана Юріївна

УДК 346.9

Санкції в господарському праві України

12.00.04 Господарське право, господарсько-процесуальне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Кандидат юридичних наук, доцент
Омельченко А.В.

Київ-2011
ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ САНКЦІЇ ЯК ПРАВОВОЇ КАТЕГОРІЇ 11
1.1. Поняття та види санкцій у юридичній науці 11
1.2. Юридична природа господарсько-правових санкцій 36
1.3. Класифікація господарсько-правових санкцій 56
Висновки до розділу 1 68
РОЗДІЛ 2. ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВИХ САНКЦІЙ ТА ПОРЯДКУ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ 72
2.1. Відшкодування збитків як вид господарсько-правових санкцій 72
2.2. Штрафні санкції у сфері господарювання 103
2.3. Сутність, види і порядок застосування оперативно-господарських
санкцій 126
2.4. Адміністративно-господарські санкції в системі господарсько-правових санкцій 152
Висновки до розділу 2 163
РОЗДІЛ 3. ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ САНКЦІЙ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ 168
3.1. Правове регулювання санкцій у сфері господарювання за законодавством країн романо-германської правової системи 168
3.2. Види санкцій за контрактним правом країн англо-саксонської правової
сім’ї 190
Висновки до розділу 3 203

ВИСНОВКИ 206
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 210
ДОДАТКИ 246

ВСТУП

Актуальність теми дисертаційного дослідження полягає в тому, що поступова інтеграція України до європейського співтовариства, бурхливий розвиток економіки та активна діяльність суб’єктів господарювання обумовлюють потребу постійного вдосконалення господарського законодавства у сфері підтримання договірної дисципліни. Виходячи з того, що з кожним роком все більше вітчизняних суб’єктів підприємницької діяльності вступають у договірні відносини з іноземними суб’єктами господарської діяльності, постає необхідність приведення норм господарського законодавства України у відповідність до європейського законодавства та сучасного господарського обороту. Зважаючи також на те, що Конституція України закріпила право кожного займатись не забороненою законом підприємницькою діяльністю, чільне місце серед юридичних гарантій законності у сфері господарювання, безумовно, займають господарські санкції.
Крім того, з прийняттям Господарського та Цивільного кодексів України (в подальшому ГК України та ЦК України) з’явилась значна кількість новел у сфері регулювання господарських правовідносин і видів господарсько-правових санкцій зокрема. Незалежно від цього у господарсько-правовій науці проблема санкцій поки що на дисертаційному чи монографічному рівні самостійно не досліджувалася.
Проблеми, що виникають у межах правового регулювання та в процесі застосування господарських санкцій є не суто теоретичними, а й набувають також неабиякого практичного значення, зважаючи на специфіку сучасних господарсько-правових відносин (свобода підприємницької діяльності, автономність у виборі напрямів і методів роботи, незалежність у прийнятті рішень тощо).
Виходячи також із різноманітності форм господарсько-правових санкцій, до яких належать, зокрема, відшкодування збитків, штрафні та оперативно-господарські санкції, постає необхідність з’ясувати особливості застосування кожної з них, а також визначити перспективи розвитку їх правового регулювання.
У науковій літературі, присвяченій загальним питанням господарського права, особливості того чи іншого виду господарських санкцій не піддаються ґрунтовному системному аналізу, що був би зосередженим на встановленні специфіки їх правового регулювання та практики застосування. На даний момент майже поза увагою науковців залишається й розвиток правозастосовчої практики та її вплив на еволюцію інституту санкцій у господарському праві України.
Викладене свідчить про актуальність дослідження і вирішення проблем, які виникають у процесі застосування господарсько-правових санкцій. Тому постає необхідність, ґрунтуючись на теоретичних здобутках юридичної науки та положеннях чинного законодавства, здійснити детальний аналіз сутності господарсько-правових санкцій відповідно до сучасного рівня розвитку сфери господарювання.
Результати дослідження, теоретичні висновки, узагальнення, пропозиції та рекомендації, наведені в дисертації, ґрунтуються на аналізі чинного законодавства (в тому числі зарубіжного) та правозастосовчої практики, а також наукових надбаннях вчених-правознавців: вітчизняних - М.М. Агаркова, Б.С. Антімонова, М.І. Брагінського, В.В. Васькіна, О.М. Вінник, К.А. Граве, В.П. Грибанова, О.С. Іоффе, М.С. Карпова, Т.Е. Каудирова, О.Е. Лєйста,
Л.А. Лунца, Н.С. Малеїна, В.К. Мамутова, І.Б. Новіцького, В.В. Овсієнка,
В.Ф. Опришка, Б.І. Пугінського, В.К. Райхера, О.Н. Садікова, І.С. Самощенка, В.А. Тархова, В.Н. Хоменка, В.С. Щербини, та зарубіжних –
Х.П. Вестерманна,Ф.Ю. Зекера, С. Елліот, Д. Картрайта, Х. Мак Грегора,
П. Мюссіга, В. Фіша, К. Хубера, Г.К. Шварца, Р.Шульце та інших.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано на юридичному факультеті ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в рамках комплексної цільової програми «Проблеми правового забезпечення соціально-економічного та політичного розвитку України» (номер державної реєстрації 0102 U 006315). Роль дисертантки у виконанні цієї науково-дослідної програми полягає в дослідженні теоретичних та практичних проблем санкцій у господарському праві України та формулюванні висновків і пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання зазначеної сфери.
Мета і завдання дослідження. Мета даного наукового дослідження полягає в розробці науково обґрунтованих висновків і рекомендацій щодо вдосконалення правового регулювання санкцій у господарському праві України з метою оптимізації їх практичного застосування в умовах розвитку економічних відносин та поступової інтеграції України до світового співтовариства.
Для досягнення даної мети були поставлені такі основні завдання:
- з’ясувати юридичну природу правових санкцій, їх співвідношення з категорією юридичної відповідальності та здійснити їх видову класифікацію;
- сформулювати поняття й основні ознаки господарсько-правових санкцій, визначити їх основні функції;
- провести детальну класифікацію господарсько-правових санкцій;
- здійснити ґрунтовний аналіз господарсько-правової санкції відшкодування збитків, визначити її сутність та особливості застосування;
- окреслити дискусійні питання в межах штрафних господарських санкцій і внести пропозиції щодо вдосконалення їх правового регулювання;
- розкрити поняття, особливості та порядок застосування оперативно-господарських санкцій як заходів делегованого державного примусу в сфері господарювання;
- систематизувати оперативно-господарські санкції на основі класифікаційного поділу та сформулювати рекомендації щодо порядку їх практичного застосування;
- визначити місце адміністративно-господарських санкцій у системі господарсько-правових санкцій;
- з’ясувати особливості правового регулювання санкцій у сфері господарювання за законодавством країн романо-германської та англо-саксонської правових систем та можливості використання зарубіжного досвіду правового регулювання у зазначеній сфері.
Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини, що виникають у зв’язку з застосуванням господарсько-правових санкцій.
Предметом дослідження даної роботи є сукупність чинних правових норм, які регулюють функціонування інституту господарсько-правових санкцій, наукові доробки різних періодів розвитку правової думки щодо тієї чи іншої проблеми санкцій у сфері господарювання, правозастосовча практика, а також відповідні теоретичні та практичні здобутки зарубіжних правових систем.
Методи дослідження. Методологічною основою проведеного дисертаційного дослідження є система філософсько-світоглядних, загально-наукових та спеціально-наукових методів пізнання.
Діалектичний метод дозволив визначити сутність, функціональне призначення господарсько-правових санкцій та їх співвідношення з суміжними категоріями (ст.ст. 37-39, 40-42). За допомогою системно-структурного методу було здійснено класифікацію санкцій (як загальнотеоретичної категорії), господарсько-правових санкцій (ст. 64-68) та викладено у вигляді таблиці види оперативно-господарських санкцій згідно з законодавством України (ст. 245-256). Історичний метод застосовувався для дослідження витоків і генезису деяких понять у межах дослідження («неустойка», «відшкодування збитків», «оперативно-господарські санкції») та дозволив виявити основні закономірності та перспективні напрямки їх еволюції (ст.ст. 90-91, 106-108, 126-130). За допомогою методу моделювання дисертантом було сформульовано комплекс пропозицій і рекомендацій щодо вирішення певних теоретичних проблем, вдосконалення й оптимізації діючого законодавства у сфері застосування господарсько-правових санкцій (ст.ст. 50, 87, 99, 109-110, тощо). Юридико-технічний метод на основі семантичних, мовних, логічних та спеціально-юридичних засобів сприяв розмежуванню деяких правових категорій, таких як «шкода» та «збитки» (ст. 73-78), «позитивна шкода» й «реальні збитки» (ст.79-82), дозволив провести аналіз чинних правових норм на предмет наявності в них колізій тощо. У дисертації використовувався також і порівняльно-правовий метод виявлення специфіки правового регулювання та практичного застосування санкцій у сфері господарювання за законодавством країн романо-германської та англо-саксонської правових систем (ст.ст. 97-98, 171-172, 175, 181, 192-193).
Наукова новизна одержаних результатів обумовлена низкою передумов. По-перше, дисертація являє собою перше комплексне теоретичне дослідження інституту санкцій у господарському праві України, в межах якого було здійснено аналіз поняття, основних ознак, класифікації господарсько-правових санкцій, на основі існуючих теоретичних надбань радянського періоду і враховуючи корінні зміни в законодавстві та юридичній науці України з моменту проголошення її незалежності. По-друге, теоретичні здобутки дисертації є практико-орієнтованими. Так, більшість узагальнень та висновків являють собою певний комплекс теоретико-практичних пропозицій і рекомендацій, що можуть знайти своє застосування як при подальшому науково-теоретичному дослідженні господарсько-правових санкцій, так і в умовах реалізації останніх у межах конкретних господарських правовідносин.
Основні положення дисертації, що виносяться на захист:
вперше:
доведено, що господарсько-правові санкції та господарсько-правова відповідальність є взаємопов’язаними, однак не тотожними категоріями, адже знаходять свій вияв як поза межами одна одної (як то оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції), так і в спільній сфері реалізації (заходи господарсько-правової відповідальності – відшкодування збитків та штрафні господарські санкції);
обґрунтовано необхідність запровадження в законодавство та правозастосовчу практику в Україні наступних принципів:
якщо за невиконання зобов’язання передбачені штрафні господарські санкції, то кумуляція цих санкцій і реального виконання зобов’язання є недоцільною,
при вирішенні питання щодо правомірності застосування оперативно-господарських санкцій, суд має спиратись не на наявність чи на відсутність вини в діях боржника при правопорушенні, а на відповідність дій кредитора при її застосуванні умовам договірного зобов’язання;
аргументовано висновок, що відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин зі стороною, яка порушила господарське зобов’язання, не є оперативно-господарською санкцією, а беззаперечним правом будь-якого учасника господарських правовідносин;
удосконалено:
визначення господарсько-правової санкції, як заходів державного примусу, що застосовуються до учасників господарських правовідносин у результаті вчинення господарського правопорушення, виражаються в настанні певних негативних наслідків правового та/або майнового й організаційного характеру і спрямовані на гарантування захисту прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави;
визначення «збитків» у сфері господарювання як специфічної категорії господарського права, що являє собою негативні наслідки в майновій сфері суб’єкта, права і законні інтереси якого порушені іншим суб’єктом господарювання, до складу яких включаються реальні збитки, упущена вигода, а також (за наявності вказівки про це в договорі або законі) матеріальна компенсація моральної шкоди;
набули подальшого розвитку:
положення про те, що господарсько-правові санкції в комплексі виконують базові функції (гарантійно-попереджувальну, негативного стимулювання, інформаційну та виховну) та специфічні функції (еквівалентно-відшкодувальну, штрафну та оперативного припинення правопорушення);
твердження про доцільність послідовного застосування принципу restitutio in integrum та закріплення на законодавчому рівні принципу compensatio lucri cum damno з метою забезпечення засад справедливого та адекватного відшкодування завданих збитків;
висновок про доцільність запозичення у якості методики обчислення збитків відому правовій системі ФРН «теорію різниці», що реалізується за допомогою «конкретного» (для обчислення реальних збитків), «абстрактного» (для обчислення упущеної вигоди) та «фіктивного» (у випадку неможливості/недоцільності «конкретного») обчислення збитків;
обґрунтування доцільності визнання витрат на оплату послуг адвоката складовою частиною збитків у вигляді реальних збитків;
висновок про те, що пеня як вид неустойки може також застосовуватись за невчасне виконання негрошового зобов’язання, а штраф і пеня можуть застосовуватись одночасно, якщо це передбачено договором;
положення про те, що оперативно-господарські санкції є видом господарсько-правових санкцій, при цьому вони не є заходом господарсько-правової відповідальності;
положення про те, що адміністративно-господарські санкції не є видом господарсько-правових санкцій, а, натомість, формою господарсько-правової відповідальності.
Практичне значення отриманих результатів роботи полягає в можливості їх використання у подальших науково-теоретичних дослідженнях, для вдосконалення чинного господарського законодавства, що регулює порядок реалізації господарсько-правових санкцій, у процесі застосування останніх на практиці сторонами-контрагентами в конкретних господарських правовідносинах, а також у навчальному процесі для підготовки навчальних посібників, підручників, навчально-методичних матеріалів з господарського права тощо. Матеріали дисертації використовувались співробітниками юридичного відділу Дніпровського металургійного комбінату
ім. Дзержинського в процесі складання господарських договорів, проведення наукових та організаційних заходів (акт впровадження результатів дисерта¬ційного дослідження від 25 травня 2011 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дисертації обговорювались на засіданнях кафедри правового регулювання економіки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» й отримали апробацію в опублікованих тезах доповідей на: Всеукраїнській науково-практичній конференції з цивільного права «Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року: наукові новели та практика застосування» (22-23 лютого 2007 р.,
м. Львів), Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Забезпечення реалізації прав людини» (1 жовтня 2007 р., м. Тернопіль), Міжнародній науковій конференції «Шості осінні юридичні читання» (26-27 жовтня 2007 р., м. Хмельницький), Міжнародній науково-практичній конференції «Треті Прибузькі юридичні читання» (23-24 листопада 2007 р.,
м. Миколаїв).
Публікації. За результатами проведеного дослідження було підготовлено і надруковано сім наукових статей у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджений ВАК України, а також тези чотирьох доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, до яких входять дев’ять підрозділів, висновків, списку використаних джерел та одного додатку. Повний обсяг дисертації становить 257 сторінок, з яких 209 сторінок основного тексту, 12 сторінок додатку та 36 сторінок списку використаних джерел (301 найменування).

bibliography

ВИСНОВКИ
У дисертації міститься теоретичне узагальнення та запропоноване нове вирішення наукової проблеми санкцій у господарському праві України, яке виявляється у формулюванні комплексу наукових положень, пропозицій щодо поліпшення законодавства та рекомендацій щодо вдосконалення практичного застосування господарсько-правових санкцій:
1. У загальному, категорія юридичної відповідальності є ширшою, аніж категорія правової санкції, зважаючи на поділ відповідальності на позитивну і ретроспективну. У процесі застосування санкції реалізацію знаходить ретроспективна юридична відповідальність, тому останні співвідносяться на загальнотеоретичному рівні в більшості випадків як форма і зміст.
2. Враховуючи поняття санкції як правової категорії, пропонуємо визначати господарсько-правові санкції, як заходи державного примусу, що застосовуються до учасників господарських правовідносин у результаті вчинення господарського правопорушення, виражаються в настанні певних негативних наслідків правового та/або майнового й організаційного характеру і спрямовані на гарантування захисту прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб і держави. На підставі наведеного вище положення, рекомендуємо внести зміни до ч. 1 ст. 217 ГК України і викласти її в редакції, що відповідатиме наведеному визначенню.
3. Відшкодування збитків, штрафні та оперативно-господарські санкції слід визнавати формою та видами (за специфікою наслідків застосування) господарсько-правових санкцій. При цьому відшкодування збитків, штрафні та адміністративно-господарські санкції є також формою господарсько-правової відповідальності.
4. Виходячи із обґрунтованого в роботі підходу до проблеми співвідношення господарсько-правової відповідальності та господарсько-правових санкцій пропонуємо поділяти основні ознаки, притаманні останнім, на дві групи, а саме: ознаки, що характеризують господарсько-правову санкцію, як специфічну по відношенню до господарсько-правової відповідальності категорію та ознаки, що є спільними як для категорії господарсько-правової відповідальності, так і для господарсько-правової санкції.
5. Господарсько-правові санкції комплексно виконують наступні функції: гарантійно-попереджувальну, функцію негативного стимулювання, інформаційну та виховну – як базові функції; та еквівалентно-відшкодувальну, штрафну та функцію оперативного припинення правопорушення – як специфічні функції, залежно від виду господарсько-правової санкції.
6. Господарсько-правова відповідальність та господарсько-правові санкції не є тотожними правовими категоріями, адже знаходять свій вияв поза межами одна одної, однак заперечувати їх взаємозв’язок також не можна, виходячи з того, що вони мають спільні сфери реалізації.
7. Наукова класифікація господарсько-правових санкцій здійснена за наступними підставами: за специфікою наслідків застосування тієї чи іншої санкції для правопорушника; за джерелом, що регулює порядок їх встановлення і застосування; за специфікою втілення в них державного примусу; за характером наслідків, що викликають господарсько-правові санкції; за специфікою застосування.
8. Поняття «збитки» і «шкода» є фактично тотожними поняттями, адже за своєю сутністю є негативними наслідками правопорушення. Їх розмежування носить суто традиційний характер і не дає підстави розмежування останніх за ознакою специфіки правовідносин (договірних або деліктних). При цьому упущена вигода підлягає відшкодуванню як у межах договірних, так і в недоговірних правовідносинах незалежно від того, чи здійснюється грошове відшкодування (відшкодування збитків), чи відшкодування в натурі.
9. Склад збитків має наступний вигляд: реальні збитки (що включають вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна та додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків, включаючи витрати на оплату послуг адвоката); упущена вигода; матеріальна компенсація моральної шкоди (за умови передбачення такої компенсації в законі або договорі). При цьому під терміном «закон» законодавець мав на увазі не ЦК України, а певний спеціальний закон.
10. З метою конкретизації сутності правової категорії «упущена вигода» в межах господарських правовідносин пропонується внести зміни до
п. 3 ч.1 ст. 225 ГК України і викласти її в такій редакції: «неодержаний прибуток (упущена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати за звичайних обставин у разі належного виконання зобов’язання другою стороною».
11. У системі способів обчислення розміру збитків, що підлягають відшкодуванню пропонуємо запозичити відому правовій системі ФРН «теорію різниці», що реалізується за допомогою «конкретного» (для обчислення реальних збитків), «абстрактного» (для упущеної вигоди) та «фіктивного» (у випадку неможливості/недоцільності конкретного) обчислення розміру збитків.
12. Основна різниця між штрафом та пенею полягає в тому, що остання є санкцією за правопорушення, що триває. При цьому пеня може застосовуватись також за невчасне виконання негрошового зобов’язання. Розмір штрафу, в свою чергу, не залежить від тривалості невиконання зобов’язання або його виконання належним чином; штраф та пеня можуть застосовуватись одночасно, якщо право такого застосування передбачено в договорі.
13. Якщо за невиконання зобов’язання передбачені штрафні санкції, то кумуляція штрафних санкцій і виконання зобов’язання в натурі є недоцільною. При цьому кредитор наділений правом вибору того чи іншого заходу.
14. Оперативно-господарські санкції є одним із видів господарсько-правових санкцій, що являють собою втілення делегованого державного примусу. При цьому ці санкції не є заходами господарсько-правової відповідальності, адже застосовуються незалежно від наявності вини в діях порушника. Відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин зі стороною, яка порушила зобов’язання, не є оперативно-господарською санкцією, а беззаперечним правом учасника господарських правовідносин.
15. Адміністративно-господарські санкції не є видом господарсько-правових санкцій, однак є специфічним заходом господарсько-правової відповідальності, адже їм притаманні особливі характерні ознаки: застосування виключно на підставі порушення правил здійснення господарської діяльності та за ініціативою уповноваженого органу державної влади або органу місцевого самоврядування, передбачення їх виключно в законах України, неможливість зменшення їх розміру судом, застосування їх протягом спеціальних строків, визначених ГК України.
16. З метою додержання принципу справедливості та адекватного відшкодування збитків доцільно було б послідовно застосовувати принцип restitutio in integrum та закріпити на законодавчому рівні принцип compensatio lucri cum damno, котрі застосовуються в більшості краї романо-германської та англо-саксонської правових сімей, у нормах ЦК та ГК України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Лейст О. Э. Санкции в советском праве / Лейст О. Э. – М. : Госюриздат, 1962. – 238 с.
2. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность : [Очерк теории] / Братусь С. Н. – М. : Юрид. лит., 1976. – 215 с.
3. Томашевский Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н. П. Томашевский // Вопросы общей теории права. – М. : Госюриздат., 1960. – С. 203-223.
4. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе,
М. Д. Шаргородский. – М. : Госюриздат, 1961. – 381 с.
5. Черданцев А. Ф. Специализация и структура норм права /
А. Ф. Черданцев // Правоведение. - 1970. - №1. - С. 41-49
6. Основы теории государства и права / [Алексеев С. С. и др.] под ред.
С. С. Алексеева [2-е издание]. - М. : Юрид.лит., 1971. – 406 с.
7. Словник. Нет – Портал української мови та культури [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет ресурс: http:// www.slovnyk.net
8. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе – Л. : Изд-во ЛГУ., 1955. – 311 с.
9. Пиголкин А. С. Нормы советского социалистического права и их структура / А. С. Пиголкин // Вопросы общей теории советского права. – М. : Госюриздат., 1960. – С. 169-187;
10. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством / И. С. Самощенко. – М., 1960. – 196 с.
11. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : [підручник]; пер. з рос. /
О. Ф. Скакун.– Харків : Консум, 2001. – 656 с.
12. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975. – 880 с.
13. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб : автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» /
В. Д. Примак. – К., 2005. – 17 с.
14. Опрышко В. Ф. Правовые основы государственного управления качеством продукции : [учеб. пособие для студ. юрид. ин-тов и фак] /
В. Ф. Опрышко. – К. : Вища шк., Головн. изд-во. 1986. – 271 с.
15. Ответственность в гражданском праве : [духовное наследие]. - 1999 [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет-ресурсу - http:// www.nasledie.ru/ipravo/20_1/article.php?art=0#7
16. Соболев М. В. Санкция, ответственность, наказание: новые подходы [Електронний ресурс] / М. В. Соболев // Национальные интересы. – 2010. - №4. - Режим доступу до Інтернет-ресурсу http://www.nijournal.ru/archive/52ab0058/698cdbec/bcf2f95c/310df2ec/
17. Бервено С. Правові наслідки порушення договірного зобов’язання (загальні положення) / С. Бервено // Юридична Україна. – 2006. - №5. – С. 47-53
18. Бервено С. Загальні засади цивільної відповідальності за порушення договірного зобов’язання / С. Бервено // Юридична Україна. – 2006. - №4. – С. 48-51
19. Цивільне право України: Підручник: у 2-х т. / за заг. ред.
В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. - [В. І. Борисова,
Л. М. Баранова, І. В. Жилінкова та ін.]. – Київ. : Юрінком Інтер. - Т.1. – 2004,
480 с.
20. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. – Свердловск, 1973. – вып.27. – С. 5-16
21. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М. : Юридлит. - Т. I. - 1981, 360 с.
22. Кузнецов Н. В. Меры гражданско-правовой ответственности : автореф. дис. на соиск. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право и гражданський процесс; семейное право; международное частное право» /
Н. В. Кузнецов. - Екатеринбург., 2001. - 23 с.
23. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая : Общие положення : Издание 2-е, завод 6-й (стереотипный) / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский– М. : «Статут», 2003. – 848 с.
24. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву /
В. А. Тархов– Саратов : Изд. – во Саратовск. ун-та, 1973. – 456 с.
25. Косінов С. Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному праві України / С. Косінов // Право України. – 1998. - № 12. –
С. 95-96
26. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву : теорет. пробл // О. Э. Лейст. – М. : Изд.-во МГУ., 1981. – 239 с.
27. Санкции в судебном праве Г. Н. / Г. Н. Ветрова. – М.: Наука., 1991. – 157 с.
28. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву : [Ученые труды ВНИИСЗ] / М. М. Агарков– М., 1940. – Вып.3. - 192 с.
29. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции : Проблемы построения, классификации, измерения / А. П. Козлов. – Красноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1989. – 176 с.
30. Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции /
И. И. Веремеенко. – М. : Юридлит., 1975. – 192 с.
31. Козлов А. П. Система санкций в уголовном праве / А. П. Козлов. – Красноярськ : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. – 119 с.
32. Гражданское право : [А. М. Белякова, С. Н. Братусь,
Е. Н. Гендзехадзе]. – М. : Юрид. лит., 1969. – Т.1. - 558 с.
33. Недбайло П. О. Применение советских правовых норм /
П. О. Недбайло. – М. : Госюриздат, 1960. – 511 с.
34. Щербина В. С. Господарське право : [підручник]. – [2-ге вид., перероб. і доп] / В. С. Щербина. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 592 с.
35. Господарський кодекс України [Електронний ресурс] : [від 16 січня 2003 р.] Верховна Рада України. – Режим доступу до документа : [cторінка «Законодавство України» сайту ВРУ] : http://www.rada.gov.ua
36. Про стягнення додаткової вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії [Електронний ресурс] : [Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 р. по справі № 4/20] / ДАГС. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
37. Про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 04.02.2009 р. по справі № 6/84-08(1/33-08)] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
38. Хоменко В. Н. Ответственность в хозяйственном праве /
В. Н. Хоменко. – К. : «Вища школа», Изд-во при Киевском ун-те, 1975. – 176 с.
39. Венедиктов Ю. А. Финансовые санкции в системе управления /
Ю. А. Венедиктов, А. М. Черепахин – М. : Финансы и статистика, 1985. – 64 с.
40. Хозяйственное право: учебник / [Мамутов В. К., Знаменский
Г. Л., Хахулина К. С. и др.]. – К. : Юринком Интер, 2002. – 910 с.
41. Хозяйственное право: Общие положення / [Абова Т. Е., Земенгоф
З. М., Кузьмин В. Ф. и др.] : под. ред. В. В. Лаптева – М. : Наука, 1983. – 287 с.
42. Мамутов В. К. Проблемы эффективности экономических санкций : Сборник статей / В. К. Мамутов. – Донецк : Ин-т экон. пром-ти, 1975. – 180 с.
43. Мамутов В. К. Предприятие и материальная ответственность : Об ответственности как «претерпевании» экономических санкцій) / В. К. Мамутов, В. В. Овсиенко, Я. В. Юдин – Киев : «Наукова думка», 1971. – С. 26-27
44. Мамутов В. К. Экономические санкции и дисциплина поставок /
В. К. Мамутов – Киев : «Наук. думка», 1976. – 266 с.
45. Семеусов В. А. Санкции в хозяйственном законодательстве : учебное пособие по спецкурсу «Хоз. право» / В. А. Семеусов. – Иркутск : Изд-во Иркутск. ун-та, 1982. – 54 с.
46. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б. С. Антимонов. – М. : Госюриздат., 1962. – 175 с.
47. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин. – М. : «Наука», 1968. – 207 с.
48. Шевченко Н. М. Визначальні тенденції генезису державності і права: Збірник наукових праць міжнародної науково-практичної конференції «Треті Прибузькі юридичні читання» / Н. М. Шевченко Господарсько-правова відповідальність у співвідношенні із господарськими санкціями [за ред.
В. І. Терентьєва, О. В. Козаченка]. – Миколаїв : Вид-во «Іліон», 2007. – С. 506-509
49. Шевченко Н. М. Господарсько-правова відповідальність та господарські санкції / Н. М. Шевченко // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2005. - №3 (15). – С. 175-179
50. «А, Б, В» Словари (Энцеклопедический словар) : [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет ресурсу - http://lib.deport.ru/slovar/bes/f/forma.html
51. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского язика : (он-лайн версия) / Д. Н. Ушаков : [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет ресурсу - http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-5282.htm
52. Щербина B. C. Господарське право : підручник. - 4-те вид., перероб. і допов / В. С. Щербина. - К. : Юрінком Інтер, 2009 р. [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет ресурсу - http://www.student-lib.net/index.php?page=0-27-629
53. Вінник О. М. Господарське право курс лекцій / О. М. Вінник. – К. : Атіка, 2004. – 624 с. [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет ресурсу -http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1497_page_8.html
54. Гуревич Г. С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в народном хозяйстве / Г. С. Гуревич. – Минск : Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1976. – 160 с.
55. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах /
М. И. Брагинский. – Минск : «Наука и техника», 1967. – 259 с.
56. Пронина М. Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права /
М. Г. Пронина. – Минск : Наука и техника, 1974. – 199 с.
57. Быков А. Г. Роль гражданско-правовых санкций в осуществлении хозяйственного расчета : автореф. дис. на соиск. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право и гражданський процесс; семейное право; международное частное право» / А. Г. Быков. – М., 1964. – 28 с.
58. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Пугинский. – М. : Юрид. лит., 1984. – 224 с.
59. Опрышко В. Ф. Качество продукции: Управление и право /
В. Ф. Опрышко. – К. : Вища школа, Изд-во при КГУ, 1982. – 224 с.
60. Вінник О. М. Господарське право : курс лекцій / О. М. Вінник. – К. : Атіка, 2004. – 624 с.
61. Садиков О. Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах / О. Н. Садиков // Советское государство и право. - 1957. - №4. – С. 50-60
62. Про спонукання укласти договір поставки електричної енергії [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 11.02.2008 р. по справі № 5/65-07-1437] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
63. Про стягнення індексу інфляції за порушення грошового зобов’язання [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 11.08.2005 р. по справі № 25/264-04-8341] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
64. Про стягнення заборгованості за дилерським договором [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 10.05.2005 р. по справі № 31/318] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
65. Про стягнення суми боргу та пені [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2005 р. по справі № 40/214] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
66. Про стягнення боргу, процентів та пені [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 09.03.2005 р. по справі
№ 4/203] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
67. Про визнання нечинним припису [Електронний ресурс] : [Постанова господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2008 р. по справі
№ 4/96] / ГС Кіровоградської області. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
68. «Глоссарий.ru». - (Служба тематических толковых словарей) [Електронний ресурс] // Режим доступу до Інтернет ресурсу - http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKrgxxo(oqg.o9
69. Про стягнення збитків [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 03.10.2006 р. по справі № 6/141] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
70. Про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору відповідального зберігання [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. по справі № 264/12-05/15-06/19] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
71. Про стягнення збитків, завданих у зв’язку з проведенням робіт за договором підряду [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 18.03.2009 р. по справі № 9/186] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
72. Про стягнення збитків, завданих порушенням умов договорів підряду [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 30.10.2007 р. по справі № 1/80-07-1070] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
73. Про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов’язань за договором поставки [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 29.05.2007 р. по справі № 40/328] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
74. Про стягнення збитків [Електронний ресурс] : [Рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2004 по справі № 21/369] / ГС м. Києва. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
75. Про стягнення збитків, заподіяних внаслідок невиконання інвестиційної угоди [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 19.12.2007 р. по справі № 4/154] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
76. Про стягнення штрафу, збитків, упущеної вигоди, моральної шкоди за невиконання зобов’язань за договором поставки матеріалів [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від
21.12.2006 р. по справі № 12/126-13/111] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
77. Про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за невиконання умов договору підряду [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 27.02.2007 р. по справі № 26/364-06-7668] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
78. Про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті пошкодження багажу [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 19.03.2008 р. по справі № 12/163] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
79. Мосейчук Р. Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств / Р. Мойсейчук // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №3. – С. 38-43.
80. Грибанов В. П., Красавчиков О. А. Хозяйственное право. Учебное пособие для студ., обуч. по спец. «Правоведение» / В. П. Грибанов,
О. А. Красавчиков – М. : Юрид. лит., 1977. – 479 с.
81. Крисань Т. Є. Збитки як категорія цивільного права України: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Т. Є. Крисань. – Одеса, 2008. – 19 с.
82. Гражданское право / [Агарков М. М., Братусь С. Н., Гентян Д. М. и др.] : – Свердловск : Юриздат. НКЮ СССР, 5-я тип. треста «Полиграфкнига» в Свердловске, 1944. - Т.1. – 419 с.
83. Овсиенко В. В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве : автореферат дис. на соиск. учёной степени доктора юрид. наук /
В. В. Овсиенко. – Харьков, 1972. – 32 с.
84. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. – К. : Изд-во Киевского ун-та им. Т.Г. Шевченко, 1955. – 308 с.
85. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий,
Л. А. Лунц– М. : Госюриздат, 1950. – 416 с.
86. Малеин Н. С. Проблемы имущественной ответственности хозяйственных органов: на соиск. учёной степени доктора юрид. наук /
Н. С. Малеин. – М., 1969. - 31с.
87. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із відшкодуванням шкоди [Електронний ресурс] : [Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994 № 02-5/215] / ВАС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство України» сайту ВРУ]: http://www.rada.gov.ua
88. Сітарчук О. Деліктні збитки: стягнути не можна відмовити /
О. Сітарчук, А. Красная [Електронний ресурс] // Правовые известия. – 2010 – Режим доступу до Інтернет ресурсу -http://news.ligazakon.ua/news/2010/3/23/21739.htm
89. Про стягнення суми неодержаного прибутку [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 15.06.2006 р. по справі № 44/174-05] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
90. Васькин В. В. Возмещение убытков предприятием / В. В. Васькин. – М. : Юридлит. - 1977. – 102 с.
91. Ойгензихт В. А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах: Учебное пособие / В. А. Ойгензихт. – Душанбе : Тадж. ун-т.,1980. – 111 с.
92. Саніахметова Н. О. Господарське право України : [навчальний посібник] / Н. О. Саніахметова. - Х. : Одіссей, 2005. – 608 с.
93. Про стягнення збитків, завданих у зв’язку з неналежним виконанням договору поставки [Електронний ресурс] : [Рішення господарського суду Івано-франківської області від 21.11.2008 р по справі № 17/98] / ГС Івано-Франківської області. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
94. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е. А. Флейшиц. – М. : Гос. изд. юрид. лит., 1951. – 240 с.
95. Овсиенко В. В. Возмещение неполученной прибыли / В. В. Овсиенко // Советское государство и право. - 1970. - № 2. – С. 64-69
96. Пиндинг А. Убытки, возникающие вследствие нарушения договорных обязательств / А. Пиндинг // Советская юстиция. - 1968. – №14. – С. 15-16
97. Брагинский М. О возмещении убытков, причиненных нарушением договора поставки / М. Брагинский, И. Лесник // Советское государство и право. – 1967. - №5. – С. 90-97
98. Язев В. Возмещение упущеной выгоды / В. Язев // Советская юстиция. – 1968. – №24. – С.14-15
99. Присяжнюк А. Відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору у зв’язку із істотним порушенням договору /
А. Присяжнюк // Юридична Україна. – 2006. - №3. – С. 56-60
100. Цивільний кодекс України [Електронний ресурс] [від 16 січня 2003 р.] / Верховна Рада України. – Режим доступу до документа : [cторінка «Законодавство України» сайту ВРУ] : http://www.rada.gov.ua
101. «Словопедія» : [Словник іншомовних слів] : [Електронний ресурс]
// Режим доступу до Інтернет ресурсу http://slovopedia.org.ua/36/53408/247037.html
102. Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности /
А. В. Венедиктов – Л. : Издательство Леноблисполкома и Ленсовета, 1935. – 212 с.
103. Рим Т. Я. Питання уніфікації понятійного апарату щодо упущеної вигоди / Т. Я. Рим // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. - №4 (24). – С. 214-217
104. Черешнюк В. Відшкодування збитків як форма відповідальності за порушення господарського договору / В. Черешнюк // Юридична Україна. – 2006. - №9. – С. 65-70
105. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із відшкодуванням моральної шкоди [Електронний ресурс] : [Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.02.1996 № 02-5/95] / ВАС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство України» сайту ВРУ]: http://www.rada.gov.ua
106. Кравченко К. В. Правові аспекти компенсації моральної (немайнової) шкоди / К. В. Кравченко. – [Електронний ресурс] // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – Режим доступу до Інтернет-ресурсу. - http://www.univ.km.ua/visnyk/63.pdf
107. Картузов М. Можливість відшкодування нематеріальної шкоди, заподіяної невиконанням зобов’язань за договором / М. Картузов // Юридичний журнал. – 2006. - №12. – С. 82-86
108. Про відшкодування майнової шкоди [Електронний ресурс] : [Рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.04.2007 р.] / Верховний Суд України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
109. Про стягнення шкоди внаслідок невиконання умов договору [Електронний ресурс] : [Ухвала колегії Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27. 06.2007 р.] // Верховний Суд України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
110. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи [Електронний ресурс] : [Постанова Пленуму Верховного суду від 27.02.2009 р. № 1] // Верховний Суд України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
111. Господарський процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : [від 06.11.1991 в редакції від 03.08.2010 р.] / Верховна Рада України. – Режим доступу до документа : [cторінка «Законодавство України» сайту ВРУ] // http://www.rada.gov.ua
112. Про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань по договору про надання послуг в рослинництві [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 20.04.2005 р. по справі
№ 2-24/7219-2004] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
113. Матвеев Г. К. О прямых и косвенных убутках / Г. К. Матвеев // Правоведение. – 1963. - №2. – С. 51-58
114. Про стягнення збитків, завданих порушенням зобов’язань за договором поставки природного газу [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 26.05.2008 р. по справі № 42/417] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон]: http://www.ligazakon.ua
115. Про відшкодування збитків, завданих у зв’язку з неукладенням договору [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 11.06.2008 р. по справі № 4/280-07] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
116. Про розірвання договору на виконання пошуково-проектних робіт та стягнення збитків [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 11.06.2008 р. по справі № 20/382пд] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
117. Про стягнення збитків, завданих у зв’язку з неможливістю вивезення придбаного металобрухту [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 09.11.2006 р. по справі № 5/5] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
118. Подколзін І. В. Реалізація принципу повного відшкодування збитків у Цивільному кодексі України / І. В. Підколзін // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. - №4 (24). – С. 208-213
119. Овсиенко В. В. Возмещение убытков при неисполнении хозяйственных договоров / В. В. Овсиенко, В. А. Скогорев // Советское государство и право. – 1968. – №1. – С. 112-115
120. Матвеев Г. К. Об определении размеров договорного убытка в отношениях между социалистическими организациями / Г. К. Матвеев // Юридичний збірник Київського Державного університету ім. Т.Г. Шевченка. – 1948 р. - №3. – С. 115-131
121. Кодекс торговельного мореплавства [Електронний ресурс] : [від 23.05.1995р.] / Верховна Рада України. – Режим доступу до документа: [cторінка «Законодавство України» сайту ВРУ] // http://www.rada.gov.ua
122. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственного договора : Одобрена Государственной комиссией Совмина СССР по экономической реформе от 21.12.1990 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1991. – № 8. – с. 3-10
123. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із відшкодуванням збитків, завданих невиконанням, або неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки [Електронний ресурс] : [Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 30.03.1995 р. № 02-5/218] / ВАС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство України» сайту ВРУ] : http://www.rada.gov.ua
124. Про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань за договором банківського рахунку [Електронний ресурс] : [Рішення господарського суду Луганської області від 23.03.2009 р. по справі
№ 7/272] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
125. Про стягнення збитків у вигляді неодержаної вигоди [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 10.04.2008 р. по справі № 6/64-3/140] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
126. Потапенко В. Збитки та порядок обчислення їх розміру /
В. Потапенко [Електронний ресурс] // Юридичний журнал. – 2003. - №6 - Режим доступу до Інтернет ресурсу - http://www.justinian.com.ua/article.php?id=319
127. Шаповалова О. І. Удосконалення формули закону щодо неустойки /
О. І. Шаповалова // Держава і право : Зб. наук. праць. – Юридичні і політичні науки / Ін-т Держави і права ім. Корецького. - К., 2003. - №21. – С. 334-337
128. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве / К. А. Граве. – М. : Гос. изд. юрид. лит., 20-я тип. Союзполиграфпрома, 1950. – 136 с.
129. Константинова В. С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств / [под ред. В. А. Тархова]. – Саратов : Саратов. ун-т, 1987. – 117 с.
130. Пугинский Б. И. Ответственность хозяйственных организаций и их руководителей / Б. И. Пугинский. – М. : Знание, 1981. – 64 с.
131. Тєньков С. Застосування штрафних санкцій за порушення господарських зобов’язань / С. Тєньков // Вісник господарського судочинства. – 2005. - №4. – С. 128-131
132. Гелевей О. І. Неустойка як вид забезпечення виконання зобов’язання: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. І. Гелевей. – НАН України. Ін-т держави і права ім.
В. М. Корецького. – К., 2003. – 20 с.
133. Отраднова О. Поняття і функції неустойки : історія і сучасність /
О. Отраднова // Право України. – 2001. - №8. – С. 110-113, 116.
134. Томсинов А. В. Понятие неустойки в русском гражданском праве XIX начала XX века / А. В. Томсинов // Вестник Московского университета : сер.11 Право. - 2005. - №4. – С. 86-95
135. Савиньи Ф. К. Обязательственное право / Ф. К. Савиньи. - перевод с нем. Н. Мандро, В. Фукс. - М. : Тип. А. В. Кудрявцевой. - 1876. – 610 с.
136. Пергамент М. Я. Договорная неустойка и интерес / М. Я. Пергамент : [ 2-е изд., пересм. и доп]. – М. : Изд. кн. Магазина И. К. Голубева под фиромою «Правоведение», 1905. – 368 с.
137. Райхер В. К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину / В. К. Райхер // Советское государство и право. – 1955. - №5. –
С. 73-81
138. Брагинский М. И. О функциях неустойки в хозяйственных отношениях / М. И. Брагинский, В. И. Иванов // Проблемы совершенствования советского законодательства : Труды ВНИИСЗ. – М., 1967. – вып. 10. – С. 27-34
139. Райхер В. К. Штрафные санкции по морским грузовым перевозкам / В. К. Райхер. – М. : «Морской транспорт», 1962. – 87 с.
140. Черешнюк В. Штрафні санкції за порушення господарських договорів / В. Черешнюк // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №7. – С. 83-87
141. Опрышко В. Ф. Советское право: [учебник] / В. Ф. Опришко. – К. : Вища шк., 1990. – 463 с.
142. Отраднова О. О. Неустойка в цивільному праві : автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» /
О. О. Отраднова. – К., КНУ ім. Тараса Шевченка. - 2002. – 20 с.
143. Лилак Д. Забезпечення виконання господарських правових зобов’язань неустойкою / Д. Лилак // Право України. – 1996. - №12. – С. 64-67
144. Винокурова Л. Ф. Відповідальність за порушення у сфері господарювання: проблеми застосування норм Господарського та Цивільного кодексів / Л. Ф. Винокурова // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2005. - №4. – С. 46-52

145. Про стягнення коштів за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 11.02.2009 р. по справі
№ 26/32-1437] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
146. Про визнання недійсним пункту договору поставки нафтопродуктів [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 14.05.2008 р. по справі № 37/626] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
147. Про стягнення пені та судових витрат [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 31.01.2008 р. по справі
№ 9/57-31/234.] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
148. Про виконання проектно-вишукувальних робіт за договором та стягнення штрафних санкцій [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 15.02.2007 р. по справі № 36/310пд] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
149. Про стягнення пені за порушення строків поставки за договором [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 27.01.2009 р. по справі № 15/287-08] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
150. Про стягнення штрафу за несвоєчасну оплату товару за договором купівлі-продажу [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 12.07.2007 р. по справі № 13/710-06] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
151. Про стягнення боргу [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 13.12.2007 р. по справі № 04/2976] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
152. Про стягнення пені та штрафу за порушення строку виконання зобов’язання за договором про державну закупівлю [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 12.09.2006 р. по справі
№ 17/422] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
153. Про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій [Електронний ресурс] : [Постанова Вищого господарського суду України від 19.03.2009 р. по справі № 12/14/761] / ВГС України. - Режим доступу до Інтернет ресурсу : [сторінка «Законодавство» сайту Ліга Закон] : http://www.ligazakon.ua
154. Закон України «Про державний матеріальний резерв» [Електронний ресурс] : [від 06.11.1991 р. в редакції від 03.08.2010 р.] / Верховна Рада України. – Режим доступу до документа : [cторінка «Законода