ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ :



  • title:
  • ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ
  • The number of pages:
  • 196
  • university:
  • ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
  • The year of defence:
  • 2011
  • brief description:
  • МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
    ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ


    На правах рукопису

    ТРОФУНЕНКО Наталія Володимирівна

    УДК 346.544.4+351:69

    ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
    ЯКОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ


    Спеціальність 12.00.04 – господарське право,
    господарсько-процесуальне право


    Д И С Е Р Т А Ц І Я
    на здобуття наукового ступеня
    кандидата юридичних наук


    Науковий керівник –
    Косач Наталія Євгенівна,
    кандидат юридичних наук


    Донецьк – 2010

    ЗМІСТ

    ВСТУП ................................................................................................................................4
    РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ...............................................12
    1.1. Поняття якості будівельних робіт………………............................................12
    1.2. Господарсько-правові засоби забезпечення якості будівельних робіт.........28
    1.3. Нормативно-правове закріплення вимог до якості будівельних робіт.........36
    Висновки до розділу 1...............................................................................................48
    РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРЕМИХ ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВИХ ЗАСОБІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ............................51
    2.1. Ліцензування як господарсько-правовий засіб забезпечення якості
    будівельних робіт.......................................................................................................51
    2.2. Нормування як господарсько-правовий засіб забезпечення якості
    будівельних робіт.......................................................................................................62
    2.3. Роль господарського договору підряду у забезпеченні якості
    будівельних робіт......................................................................................................76
    2.4. Встановлення гарантійних строків як господарсько-правовий засіб забезпечення якості будівельних робіт...........................................................................92
    Висновки до розділу 2.............................................................................................107
    РОЗДІЛ 3. ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕЯКІСНЕ ВИКОНАННЯ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ..........................................114
    3.1. Поняття, підстава та умови господарсько-правової відповідальності за неякісне виконання будівельних робіт .........................................................................114
    3.2. Види господарсько-правових санкцій за неякісне виконання
    будівельних робіт.....................................................................................................132
    Висновки до розділу 3.............................................................................................154
    ВИСНОВКИ....................................................................................................................158
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...................................................................161
    ДОДАТКИ.......................................................................................................................182


    ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

    Скорочення, термін, позначення Пояснення
    ГК України Господарський кодекс України
    ЦК України Цивільний кодекс України
    ГОСТ Стандарт СРСР
    ДБН Державні будівельні норми
    ГБН Галузеві будівельні норми
    СНіП Будівельні норми та правила
    СанНіП Санітарні норми та правила
    ДСТУ Державний стандарт України
    ВСН Всерадянські будівельні норми
    Загальні умови Постанова Кабінету Міністрів України «Про загальні умови укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві» від 01.08.2005 року № 668



    ВСТУП

    Актуальність теми. Розвиток кризових явищ вплинув на усі галузі народного господарства, у тому числі й будівельну галузь. Згідно із статистичними даними за останні роки відзначається зменшення обсягів виконаних будівельних робіт: у 2008 році — на 16 %, у 2009 році — на 48 % порівняно з попереднім роком. Учасники будівельних відносин докладають усіх зусиль для залучення інвестицій у будівництво та збільшення обсягів робіт. Разом з цим, зараз спостерігається зведення об’єктів будівництва за короткі строки, при цьому якості робіт приділяється недостатньо уваги. Результати перевірок архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області за 2008 рік свідчать, що 27% усіх об’єктів зводиться неякісно, з порушенням будівельним норм і правил, без одержання дозволів на початок будівельних робіт. Непоодинокими є факти неякісного виконання будівельних робіт і в інших регіонах України. З урахуванням цього, важливою умовою розвитку будівельної галузі є поряд із збільшенням обсягів будівельних робіт досягнення їх якості. Успішне вирішення таких питань багато в чому залежить від господарсько-правового забезпечення якості будівництва.
    Правове регулювання дотримання якості будівельних робіт здійснюється Законами України «Про архітектурну діяльність», «Про планування і забудову територій», «Про основи містобудування», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення і виконання договорів підряду у капітальному будівництві» (далі – Загальні умови), Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності у будівництві тощо. Водночас практика застосування цього законодавства свідчить про суперечливість окремих його положень, низький рівень систематизації відповідних норм, дублювання одних і тих же положень, що вказує на необхідність удосконалення нормативно-правової бази.
    У науковій літературі правові проблеми забезпечення якості будівництва комплексно розглядалися у дисертаційному дослідженні К.С. Мауленова (1983 р.). Окремі питання якості будівництва розкривалися такими вченими як: І.Л. Брауде, Ю.Г. Басін, С.А. Верб, А.А. Ткач, В.Ф. Чигир, Є.Д. Шешенін у дослідженнях, присвячених договору будівельного підряду. Проте роботи вказаних авторів було видано ще за радянських часів. Окремі правові аспекти здійснення будівельної діяльності розроблені в роботах сучасних юристів: А.Х. Бербекова, М.І. Брагінського, В.П. Бугорського, О.М. Вінник, М.І. Вітрянського, Н.О. Доценко-Бєлоус, О.Є. Єршова, О.О. Квасніцької, В.М. Коссака, Н.С. Кузнєцової, П.С. Озерова, С.В. Сеник. Проте теоретичного доопрацювання потребує ще значне коло питань господарсько-правового забезпечення якості будівельних робіт.
    Вищенаведене свідчить про актуальність і доцільність проведення дослідження за темою дисертаційної роботи.
    Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Донецького національного університету МОН України за темою «Історичні закономірності та сучасні тенденції розвитку держави і права» (державна реєстрація № 0107U001563), в межах якої авторкою проведено самостійний аналіз проблем правового забезпечення якості будівельних робіт та запропоновано напрями їх вирішення.
    Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретичних і практичних питань господарсько-правового забезпечення якості будівельних робіт, обґрунтування нових наукових положень і пропозицій щодо вдосконалення законодавства у цій сфері.
    Для реалізації зазначеної мети дослідження у дисертації вирішено наступні завдання:
    виявлення властивостей якісних будівельних робіт, уточнення поняття якості будівельних робіт та встановлення його співвідношення з поняттям безпечності будівельних робіт;
    виявлення та уточнення господарсько-правових засобів, що забезпечують якість будівельних робіт;
    дослідження нормативно-правових актів, які регулюють дотримання якості будівельних робіт, виявлення недоліків нормативно-правового регулювання відповідних відносин у сучасних умовах та розроблення відповідних пропозицій;
    аналіз ролі ліцензійних умов у забезпеченні якості робіт, обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення порядку проведення ліцензійної експертизи суб’єктів будівельної діяльності;
    виявлення та уточнення місця Державних будівельних норм (далі – ДБН) серед актів технічного регулювання;
    дослідження договірних відносин між замовником і підрядником, виявлення та уточнення способів закріплення умови про якість у договорі підряду;
    аналіз питань, пов’язаних із встановленням гарантійних строків та обґрунтуванням їх тривалості;
    дослідження підстав та умов відповідальності, господарсько-правових санкцій за неякісне виконання будівельних робіт та обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства.
    Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які виникають у процесі здійснення будівельної діяльності.
    Предметом дослідження є господарсько-правове забезпечення якості будівельних робіт.
    Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є сукупність загальнонаукових і спеціальних дослідницьких методів та прийомів наукового пізнання. У процесі дисертаційного дослідження використовувався загальнонауковий діалектичний метод (дослідження місця ДБН серед інших актів технічного регулювання). При написанні роботи застосовувались також наступні методи наукового пізнання: абстрагування (для визначення та уточнення окремих понять); системно-функціональний (при характеристиці основних господарсько-правових санкцій за неякісне виконання будівельних робіт); порівняльно-правовий (при дослідженні вітчизняного й зарубіжного досвіду правового забезпечення якості будівельних робіт). Формально-логічний і логіко-юридичний методи використано для виявлення недоліків чинного законодавства й обґрунтування напрямків його удосконалення.
    Теоретичною основою дослідження є праці: О.А. Беляневич, А.Г. Бобкової, Г.Д. Болотової, О.П. Віхрова, Г.Л. Знаменського, Д.Х. Липницького, В.К. Мамутова, Г.В. Пронської, Н.О. Саніахметової, І.В. Труша, О.О. Чувпила, О.В. Шаповалової, В.С. Щербини та ін.
    Нормативно-правову базу дослідження склали Конституція України, закони та інші законодавчі акти України, Господарський та Цивільний кодекси України, акти Президента та Кабінету Міністрів України, а також нормативно-правові акти міністерств та відомств України.
    Емпіричною базою дослідження стали матеріали судових справ Господарського суду Донецької області, результати перевірок дотримання будівельних норм та правил інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, правозастосовчої практики будівельних підприємств тощо.
    Наукова новизна отриманих результатів полягає у тому, що дисертація є першим у вітчизняній юридичній науці дослідженням господарсько-правових засобів забезпечення якості будівельних робіт, на основі якого обґрунтовано нові наукові положення та розроблено пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання відносин у цій сфері.
    Наукова новизна одержаних результатів підтверджується наступними висновками, рекомендаціями та пропозиціями.
    Уперше:
    обґрунтовано доповнення до Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві диспозитивними нормами щодо порядку приймання виконаних будівельних робіт за якістю між замовником та підрядником (підрядниками), зокрема, щодо: строків початку приймання будівельних робіт після повідомлення підрядником, порядку фіксування недоліків робіт, порядку залучення незалежної організації для підтвердження неякісного виконання будівельних робіт;
    запропоновано спосіб безпосереднього проведення ліцензійної експертизи суб’єктів будівельної діяльності шляхом виїзду на місце здійснення господарської діяльності;
    обґрунтовано співвідношення будівельних норм та технічних регламентів, а саме: оскільки будівельні норми містять вимоги стосовно безпечності робіт, вони можуть замінювати технічні регламенти, а у самих технічних регламентах встановлюватися посилання на обов’язковість будівельних норм.
    Удосконалено:
    поняття «якість будівельних робіт», яке пропонується визначати не як ступінь їх відповідності проекту будівництва, договору, будівельним нормам, а як наявність у будівельних робіт сукупності властивостей (функціональних, конструктивних, екологічних, естетичних, ергономічних, властивостей щодо безпечності), які відповідають вимогам, закріпленим у договорі, проекті будівництва, нормативних документах;
    положення щодо співвідношення понять «якість будівельних робіт» та «безпечність будівельних робіт», які необхідно розглядати не як окремі поняття, а так, що безпечність будівельних робіт є однією із властивостей, яка характеризує якісні будівельні роботи;
    положення щодо ліцензування будівельної діяльності, а саме стосовно віднесення до компетенції Держархбудінспекції та її територіальних органів проведення ліцензійної експертизи суб’єктів будівельної діяльності та неприпустимість делегування цих повноважень окремим суб’єктам господарювання;
    положення щодо гарантійних строків якості будівельних робіт, а саме запропоновано, що гарантійний строк якості будівельних робіт складає половину від нормативного строку експлуатації результату робіт, якщо більший строк не встановлено договором підряду, а у разі якщо гарантійний строк якості будівельних робіт не визначено ані договором, ані нормативно-правовими актами, такий строк дорівнює трьом рокам (шляхом внесення змін до ч. 1 ст. 884 ЦК України);
    положення щодо господарського правопорушення у цій сфері, яким має визнаватися неякісне виконання будівельних робіт як протиправне діяння, що полягає у порушенні вимог до якості будівельних робіт, визначених договором, проектом, нормативними документами, шляхом виокремлення від неналежного виконання будівельних робіт (більш широке поняття, що включає порушення підрядником не лише вимог до якості робіт);
    положення щодо відповідальності підрядника у формі адміністративно-господарських санкцій, які мають розповсюджуватися не лише на юридичних осіб, а й на фізичних осіб-підприємців.
    Дістали подальший розвиток положення щодо:
    прав та обов’язків суб’єктів господарювання (інвесторів, замовників, забудовників, підрядників, проектних організацій, власників споруд, підприємств, що проводять дослідницьку діяльність в галузі будівництва та випробування будівельної продукції) стосовно забезпечення якості робіт, норми щодо яких запропоновано систематизувати в окремій главі Містобудівного кодексу України;
    особів закріплення умови про якість у договорі підряду, зокрема, аргументовано, що умова про якість будівельних робіт може міститися як безпосередньо у тексті договору, так і у проекті будівництва та інших документах, які вказують на призначення результату будівельних робіт;
    штрафних санкцій за неякісне виконання будівельних робіт шляхом законодавчого визначення штрафу у розмірі 20 % від вартості неякісно виконаних робіт та пені у розмірі 0,1 % від вартості неякісно виконаних робіт за кожен день прострочення усунення недоліків робіт, що потребує законодавчого закріплення;
    переліку та порядку застосування оперативно-господарських санкцій за неякісне виконання будівельних робіт (відмова від прийняття робіт неналежної якості; відмова від оплати неякісно виконаних будівельних робіт; здійснення оплати виконаних підрядних робіт лише після випробування їх результату, якщо у попередніх роботах виявилися недоліки; розірвання договору підряду; відмова від договору; призупинення виконання будівельних робіт), які рекомендовано суб’єктам господарювання закріплювати у договорах;
    адміністративно-господарських санкцій за неякісне виконання будівельних робіт шляхом встановлення такої санкції як зупинення дії ліцензії у разі повторного протягом року порушення підрядником вимог щодо якості будівельних робіт.
    Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що висунуті та обґрунтовані дисертанткою положення мають безпосереднє значення для підвищення ефективності господарсько-правового забезпечення якості будівельних робіт, вдосконалення законодавства про якість будівельних робіт та механізму забезпечення його реалізації. Викладені в роботі висновки та пропозиції можуть бути використані в законотворчому процесі, у науково-дослідній, практичній роботі та навчальному процесі. Положення дисертації можна використовувати при підготовці підручників і навчальних посібників, методичних матеріалів, читанні лекцій та проведенні практичних занять, в правовому всеобучі.
    Результати дисертаційної роботи використано у практичній діяльності ТОВ «МІРАЖ» з метою вдосконалення окремих положень договорів підряду (довідка № 27/11 від 27.11.2009 р.), а також ТОВ «ЗОДЧИЙ» при організації правового захисту власного бізнесу, зокрема, при підготовці процесуальних документів у справі № 18/112, що розглядалась у господарському суді Донецької області (довідка № 289 від 25.11.2009 р.). Матеріали дисертації будуть використані у роботі Комітету з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики Верховної Ради України при внесенні змін до чинного законодавства щодо якості будівництва (довідка № 04-13/18-132 від 23.03.2010 р.), у роботі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області Міністерства регіонального розвитку та будівництва України при підготовці пропозицій до проекту Містобудівного Кодексу України (довідка № 7/5-03-0954 від 23.03.2010 р.).
    Положення дисертаційної роботи також використовуються в навчальному процесі під час викладання спецкурсу «Будівельне право» в Донецькому національному університеті МОН України (довідка № 1038/01-2716.8.0 від 12.10.2010 р.).
    Особистий внесок авторки. Наукові результати проведеного дослідження отримані особисто авторкою на основі аналізу наукових здобутків, чинного законодавства України та зарубіжних країн, а також практики його застосування. Всі сформульовані в дисертації висновки обґрунтовано на базі власних досліджень та практичного досвіду авторки.
    Апробація результатів дисертації. Результати дисертації висвітлювалися у ході роботи низки конференцій, круглих столів, семінарів, зокрема, на: звітній науковій конференції Донецького національного університету за період 2005-2006 р.р. (Донецьк, 2007); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Від громадянського суспільства – до правової держави» (Харків, 2007); щорічній Міжнародній науково-практичній конференції «Запорізькі правові читання» (Запоріжжя, 2008); І Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави» (Черкаси, 2008); І Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток державності та права в Україні: реалії та перспективи» (Сімферополь, 2009); Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів та аспірантів «Закарпатські правові читання» (Ужгород, 2009); VI Міжнародній науково-практичній конференції «Місто, регіон, держава: економіко-правові проблеми» (Донецьк, 2009); І Всеукраїнській науково-практичній конференції «Реформування правової системи України в контексті розбудови правової держави та євроінтеграції» (Дніпропетровськ, 2010).
    Публікації. Основні теоретичні положення і висновки викладені у 14 друкованих наукових працях, з яких 7 праць надруковані у фахових наукових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України. Всі праці належать авторці особисто.
  • bibliography:
  • ВИСНОВКИ


    У дисертації наведене узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у розробці теоретичних і практичних питань господарсько-правового забезпечення якості будівельних робіт. Дисертанткою обґрунтовано нові наукові положення і пропозиції з удосконалення законодавства, що регулює дотримання якості будівельних робіт.
    У висновках викладено основні результати дисертаційного дослідження:
    1. Удосконалено визначення якості будівельних робіт за рахунок виділення властивостей, які характеризують якісні будівельні роботи, а саме: якість будівельних робіт ― це наявність у будівельних робіт сукупності властивостей (функціональних, конструктивних, екологічних, естетичних, ергономічних, властивостей щодо безпечності), які відповідають вимогам, закріпленим у договорі, проекті будівництва, нормативних документах.
    2. Пропонується розглядати «якість будівельних робіт» та «безпечність будівельних робіт» як взаємопов’язані поняття та стверджується, що безпечність будівельних робіт — це одна із властивостей якісних будівельних робіт.
    3. Аргументовано необхідність систематизації норм про права та обов’язки суб’єктів будівельної діяльності (інвесторів, замовників, забудовників, підрядників, проектних організацій, власників споруд, підприємств, що проводять дослідницьку діяльність в галузі будівництва та випробування будівельної продукції) стосовно забезпечення якості робіт в окремій главі Містобудівного кодексу України.
    4. Запропоновано безпосередній спосіб проведення ліцензійної експертизи суб’єктів будівельної діяльності шляхом виїзду на місце здійснення господарської діяльності та орган, уповноважений проводити ліцензійну експертизу, ― Державна архітектурно-будівельна інспекція та її територіальні органи замість суб’єктів господарювання приватної форми власності, яким на сьогодні такі повноваження передані неправомірно.
    5. Обґрунтовано, що будівельні норми забезпечують якість будівельних робіт та їх безпечність, а тому можуть замінювати технічні регламенти. Запропоновано зберегти обов’язкову силу будівельних норм й після прийняття технічних регламентів — шляхом встановлення відповідних посилань на будівельні норми у регламентах. Аргументовано необхідність доповнення п. 82 Загальних умов положенням щодо конкретизації змісту звичайних вимог, під якими слід розуміти вимоги, закріплені у будівельних нормах.
    6. Запропоновано способи закріплення умови про якість будівельних робіт у договорі підряду: безпосереднє закріплення у тексті договору; закріплення у проектній документації; зазначення у документах призначення об’єкта будівництва. Обґрунтовано необхідність доповнення Загальних умов (розділ «Приймання-передача закінчених робіт») диспозитивними нормами, у яких закріпити порядок приймання виконаних будівельних робіт за якістю між замовником та підрядником (підрядниками).
    7. Аргументовано встановлення у ч. 1 ст. 884 ЦК України гарантійного строку якості будівельних робіт, який складатиме половину від нормативного строку експлуатації результату робіт, якщо більший строк не встановлено договором підряду. У разі, якщо гарантійний строк якості будівельних робіт не визначено ані договором, ані нормативно-правовими актами, такий строк дорівнює трьом рокам.
    8. Обґрунтовано наступні пропозиції щодо удосконалення господарсько-правової відповідальності за неякісне виконання будівельних робіт:
    господарським правопорушенням, за яке настає відповідальність у цій сфері, є неякісне виконання будівельних робіт, яким має визнаватися протиправне діяння, що полягає у порушенні вимог до якості будівельних робіт, визначених договором, проектом будівництва, нормативними документами;
    вина потребує виключення з числа умов відповідальності при застосуванні до підрядника такої господарсько-правової санкції як стягнення збитків, заподіяних неякісним виконанням будівельних робіт;
    закріпити для усіх суб’єктів господарювання штрафні санкції за неякісне виконання будівельних робіт: штраф у розмірі 20 % від вартості неякісно виконаних робіт та пеня у розмірі 0,1 % від вартості робіт за кожен день прострочення усунення недоліків робіт;
    встановити адміністративно-господарські санкції за порушення у сфері містобудування для фізичних осіб-підприємців шляхом поширення на них Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»;
    доповнити підстави застосування такої адміністративно-господарської санкції як зупинення дії ліцензії на будівельну діяльність наступною підставою – акт про повторне протягом року порушення підрядником вимог щодо якості будівельних робіт.


    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Про державний нагляд за дотримання стандартів, норм і правил і відповідальність за їх порушення: Декрет Кабінету Міністрів від 08.04.1993 р. № 30-93 / Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 23. – Ст. 247.
    2. Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 р. № 1023-XII / Відомості Верховної Ради. – 2006. – № 7. – Ст. 84.
    3. Про безпечність та якість харчових продуктів: Закон України від 23.12.1997 р. № 771/97-ВР / Відомості Верховної Ради. – 1998. – № 19. – Ст. 98.
    4. Звєрєва О.В. Право споживачів на належну якість / О.В. Звєрєва // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 2. – С. 136-139.
    5. Іваненко Л. Реалізація права споживачів на придбання товару належної якості / Л. Іваненко, О. Язвінська // Право України. – 2003. – № 8. – С. 73-77.
    6. Бахчисарайцев Х.Э. Договор поставки и борьба за качество продукции / Х.Э. Бахчисарайцев. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. – 59 с.
    7. Емельянова М.Б. Стандарты и качество (правовой аспект проблемы): монография / М.Б. Емельянова. – М.: Из–во стандартов, 1971. – 220 с.
    8. Мамутов В.К. Вопросы ассортимента, качества и комплектности поставляемой продукции в советском праве : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / В.К. Мамутов. – Л., 1955. – 14 с.
    9. Огрызков В.М. Основы правового регулирования качества продукции: монография / В.М. Огрызков. – М.: Из–во стандартов, 1967. – 352 с.
    10. Яковлева В.Ф. О роли норм советского гражданского права в борьбе за качество продукции / В.Ф. Яковлева // Советское государство и право. – 1954. – № 3. – С. 54–67.
    11. Шелестов В.С. Договор поставки и качество продукции: монография / В.С. Шелестов. – М.: Юрид. лит., 1974. – 176 с.
    12. Запорожец А.М. Правовые проблемы обеспечения качества продукции: монография / А.М. Запорожец. – Х.: Вища школа, 1989. – 151 с.
    13. Опрышко В.Ф. Правовые основы государственного управления качеством продукции: монография / В.Ф. Опрышко. – К.: Вища школа, 1986. – 271 с.
    14. Белых В.С. Гражданско–правовые средства обеспечения качества продукции, работ, услуг: автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. юрид. наук.: спец. 12.00.03 «Гражд. право; предпринимат. право; семейн. право; междунар. част. право» / В.С. Белых. – Екатеринбург, 1994. – 34 с.
    15. Кузьміна М. Визначення поняття «якість продукції» та критерії її оцінки / М. Кузьміна // Підприємництво, господарство, право. – 2007. – № 12. – С. 138–141.
    16. Вінник О.М. Інвестиційне право: навч. посіб. / О.М. Вінник. – К.: Юридична думка, 2005. – 567 с .
    17. Про архітектурну діяльність : Закон України вiд 20 трав. 1999р., № 687–XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 31. – Ст. 246.
    18. Про планування і забудову територій : Закон України вiд 20 квіт. 2000р., № 1699–III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 31. – Ст. 250.
    19. Курібло В.А. Самочинне будівництво : поняття та наслідки здійснення / В.А. Курібло // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 4. – С. 219–224.
    20. Покатаєв П.С. Правове регулювання надання будівельних послуг / П.С. Покатаєв // Держава та регіони. – 2009. – № 4. – С. 125–129.
    21. Миронець І.М. Поняття будівництва і капітального будівництва / І.М. Миронець // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 3. – С. 167–170.
    22. Бохан В.Ф. Юридический справочник строителя / В.Ф. Бохан, В.А. Боровцев, Л. М. Воробей. – Минск: Беларусь, 1989. – 320 с.
    23. Словник сучасної економіки Макміллана / за ред. Д. Пирса. – К.: Знання, 2000. – 640 с.
    24. ДБН Д.1.1–1–2000. Правила определения стоимости строительства : Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 27 авг. 2000 г., № 174 // Бухгалтерия. – 2005. – №49 (672). – С. 59 – 68.
    25. Озеров П.С. Гражданско–правовое регулирование отношений строительного подряда: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражд. право; предпринимат. право; семейн. право; междунар. част. право» / П. С. Озеров. – Краснодар, 2003. – 20 с.
    26. Заяханов Г.М. Договор строительного подряда в российском гражданском праве : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / Г.М. Заяханов. – Екатеринбург, 2009. – 22 с.
    27. Файзулин В.Р. Договор строительного подряда по российскому гражданскому праву : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / В.Р. Файзулин. – М., 2005. – 20 с.
    28. Мауленов К.С. Правовое обеспечение качества строительства : Гражданско–правовой аспект : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / К. С. Мауленов. – Х., 1983. – 16с.
    29. Кузнецова Н. С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве / Н. С. Кузнецова. – К. : Наук. думка, 1993. – 158 с.
    30. Евдокименко А.С. Организационно–правовые основы управления качеством в строительстве: учеб. пособие / А.С. Евдокименко, Л.В. Зарцев, Н.П. Харенко. – Новосибирск : НГАСУ, 2000. – 72 c.
    31. Бербеков А.Х. Ответственность сторон по договору строительного подряда: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражд. право; предпринимат. право; семейн. право; междунар. част. право» / А.Х. Бербеков. – М., 2007. – 29 с.
    32. Білоусов Ю.В. До питання удосконалення нормативного визначення критеріїв якості товарів (робіт, послуг) / Ю.В. Білоусов, О.Ю. Поліщук // Університетські наукові записки. – 2005. – № 4 (16). – С. 78–81.
    33. Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве / Ю.Г. Басин. – М.: Юрид. лит–ра. – 1962. – 162 с.
    34. Козлов В.И. Хозяйственные договоры в строительстве (правовой аспект): справ. пособие / В.И. Козлов. – М.: Стройиздат, 1991. – 224 с.
    35. Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності : закон України від 1 груд. 2005р. № 3164–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 12. – Ст. 101.
    36. Звєрєва О.В. Господарсько–правове забезпечення права споживача на безпечність товарів, робіт, послуг / О.В. Звєрєва // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2. – С. 93 –100.
    37. Левчук Л. Р. Господарсько–правова відповідальність підприємців за порушення на споживчому ринку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп.–процес. право» / Л.Р. Левчук. – Донецьк, 2008. – 20 с.
    38. Маслова А. В. Правовые аспекты деятельности по обеспечению качества и безопасности продукции : автореф. дис. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право; предпринимат. право; семейн. право; междунар. част. право» / А. В. Маслова. – М., 2005. – 25 с.
    39. Пунда О. О. Право на безпеку харчових продуктів та предметів побуту у правовій системі України : цивільно–правовий аспект / О. О. Пунда // Життя і право. – 2004. – №3. – С. 45–50.
    40. Рабинович А. Право людини на якісні продукти харчування: нормативно–юридичний механізм його забезпечення в Україні (загальна характеристика) / А. Рабинович // Підприємництво, господарство, право. – 2006. – № 8. – С. 105–109.
    41. Чапкевич Л. Е. Качество и безопасность потребительских товаров : эволюция правового регулирования / Л. Е. Чапкевич // Адвокат. – 2005. – № 7. – С. 88–97.
    42. Про затвердження Положення про технічне обслуговування устаткування підприємств гірничо–металургійного комплексу : Наказ Міністерства промислової політики від 15 черв. 2004 р., № 285 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 26. – Ст. 1718.
    43. Про затвердження Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію) : Наказ Міністерства охорони здоров’я від 26 серп. 2005 р. № 426 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 39. – Ст. 2494.
    44. Про затвердження Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд : Постанова Кабінету Міністрів України від 20 груд. 2006 р. № 1764 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 51. – Ст. 3415.
    45. Козбаненко В. А. Правовые основы государственного управления. Общая часть : учеб. и науч.–практ. пособие / В. А. Козбаненко. – М. : Экмос, 2003. – 320 с.
    46. Тихомиров Ю. А. Правовое обеспечение экономики – территориальный аспект / Ю. А. Тихомиров // Законодательство и экономика. – 2002. – № 10. – С. 4–7.
    47. Шелухін М. Л. Правове забезпечення збереження вантажів при залізничних перевезеннях : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право; госп. – процес. право» / М. Л. Шелухін. – Донецьк, 2002. – 19 с.
    48. Джабраілов А. А. Правове забезпечення ефективного використання об’єктів комунальної власності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право; госп. – процес. право» / А. А. Джабраілов. – Донецьк, 2005. – 18 с.
    49. Салиева Р. Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики / Р. Н. Салиева. – Новосибирск : Наука, 2001. – 232 с.
    50. Белова Л. В. Правовые средства и формы защиты экономических интересов : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства ; история правових учений» / Л. В. Белова. – Казань, 2006. – 32 c.
    51. Онуфрієнко О. Правові засоби як основна категорія інструментальної теорії права / О. Онуфрієнко // Українське право. – 2003. – № 1. – С. 90–99.
    52. Минц Б. И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / Б. И. Минц // Правоведение. – 1983. – № 2. – С. 69–74.
    53. Шундиков К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К. В. Шундиков // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 30–39.
    54. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / М. Н. Марченко, О. Э. Лейст, В. Д. Попков и др. ; под ред. М. Н. Марченко. – М. : Юристъ, 2002. – 656 с.
    55. Малько А. В. Правовые средства : вопросы теории и практики / А. В. Малько // Журнал российского права. – 1998. – №8. – С. 66–77.
    56. Знаменский Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства / Г. Л. Знаменский. – К. : Наук. думка, 1980. – 187 с.
    57. Лаптев В. В. Хозяйственное право и механизм социалистической экономики / В.В. Лаптев // Советское государство и право. – 1980. – № 9. – С. 53-62.
    58. Мамутов В. К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности (методология, направления) / В. К. Мамутов. – К. : Наук. думка, 1982. – 239 с.
    59. Пугинский Б. И. Гражданско–правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Пугинский. – М. : Юрид. лит., 1984. – 224 с.
    60. Атаманова Ю. Методологічні засади формування системи правових засобів реалізації державної інноваційної політики / Ю. Атаманова // Підприємництво, господарство, право. – 2008. – № 3. – С. 49–53.
    61. Добровольська В. В. Засоби державного регулювання підприємницької діяльності / В.В. Добровольська // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 89-91.
    62. Дятленко Н. М. Господарсько–правові засоби попередження ухилень від сплати податків : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп.–процес. право» / Н. М. Дятленко. – Донецьк, 2002. – 20 с.
    63. Пісьменна К. Господарсько-правове забезпечення економічної політики в галузі суднобудування та судноремонту / К. Пісьменна. – // Підприємництво, госп-во і право. – 2007. – № 4. – С. 108-111.
    64. Степанов О. О. Господарсько-правові засоби попередження банкрутства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп.–процес. право» / О.О. Степанов. – Донецьк, 2006. – 20 с.
    65. Калугин В. Понятие и элементы механизма имплементации международного гуманитарного права / В. Калугин // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 5. – С. 53–57.
    66. Доценко-Белоус Н. А. Правовая энциклопедия инвестирования строительства: Практическое пособие / Н.А. Доценко-Белоус — К.: Юридическая практика, 2006. — 544 с.
    67. Віхров О. П. Організаційно-господарські правовідносини у галузі будівельної діяльності / О.П. Віхров // Підприємництво, господарство, право. — 2008. — № 10. — С. 34-38.
    68. Черняк М. Я. Новое в правовом регулировании капитального строительства / М. Я. Черняк // Сов. гос–во и право. – 1962. – № 4. – С. 58–69.
    69. Голынкер Е. И. Правовая организация капитального строительства / Е. И. Голынкер. – Саратов : Из–во Саратовского университета, 1986. – 140 с.
    70. Цивільний кодекс України від 16 січн. 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради.  2003.  № 40.  Ст. 356.
    71. Господарський кодекс України від 16 січн. 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради.  2003.  № 18  Ст. 144.
    72. Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві : Постанова Кабінету Міністрів від 25 берез. 1993 р. № 225 // Офіційний вісник України.  2005.  № 31.  Ст. 1867.
    73. Про затвердження Положення про державний архітектурно-будівельний контроль : Постанова Кабінету Міністрів від 01 серп. 2005 р. № 668 // Зібрання постанов Уряду України. – 1993. – № 9. – Ст. 179.
    74. Про благоустрій населених пунктів : Закон України від 06 вер. 2005 р. № 2807– IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 49. – Ст. 517.
    75. Квасніцька О. О. Містобудівне законодавство України : проблеми та перспективи розвитку / О. О. Квасніцька // Підприємництво, господарство, право. – 2008. – № 7. – С. 12–14.
    76. Миронець І.М. Теоретичні основи адміністративно–правового регулювання у сфері будівництва / І.М. Міронець // Віче. – 2010. – №2. – С. 18–19.
    77. Гриценко Г.М. Щодо відповідальності за порушення у сфері містобудування / Г.М. Гриценко // Відповідальність у сфері господарювання : сучасний стан і перспективи розвитку : зб. наук. праць. – Донецьк, 2009. – С. 76–85.
    78. Макаров О. В. Современные правовые проблемы предпринимательской деятельности в строительстве / О. В. Макаров // Современное право. – 2004. – № 12. – С. 2–10.
    79. Бироваш М. Уходя, гаси / М. Бироваш // Бізнес. – 2007. – № 43 (770). – С. 38–41.
    80. Саніахметова Н. О. Правовий захист підприємництва в Україні: навч. посібник / Н. О. Саніахметова. — К: Юрінком Інтер, 1999. — 317 с.
    81. Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ / К. Тотьев // Хоз–во и право. – 2001. – № 12. – С. 3–10.
    82. Серкова Ю. А. Развитие законодательства о лицензировании строительной деятельности / Ю. А. Серкова // Правовые вопросы строительства. – 2007. – № 1. – С. 45–47.
    83. Бекірова Е. Е. Правове регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.04 / Бекірова Ельвіна Ескендерівна. – Донецьк, 2006. – 202 с.
    84. Ионова Ж. А. Правовые проблемы лицензирования предпринимательства в России / Ж. А. Ионова // Правоведение. – 1996. – № 3 (214). – С. 95–99.
    85. Труш І. В. Господарсько-правове забезпечення державної підтримки малого підприємництва в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп. – процес. право» / І. В. Труш. – Донецьк, 2005. – 19 с.
    86. Шпомер А. І. Лiцензування господарської дiяльностi : (госп. – прав. аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп.–процес. право» / А. І. Шпомер. – К., 2006. – 20 с.
    87. Шестак Л. Поняття та юридичний зміст ліцензування / Л. Шестак, В. Шкарупа // Науковий вісник національної академії Держаної податкової служби України. – 2004. – № 2 (24). – С. 16–19.
    88. Багандов А. Б. Лицензирование как правовая и государственно–управленческая категория / А. Б. Багандов // Законодательство и экономика. – 2005. – № 10. – С. 43–50.
    89. Куликова Т. В. Лицензирование как форма реализации исполнительной власти : автореф. дис. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.14 «Адм. право ; финансовое право ; информ. право» / Т. В. Куликова. – Ростов– на Дону, 2007. – 26 с.
    90. Грищенко А. Лицензирование как государственно–управленческая и правовая категория / А. Грищенко // Право и жизнь. – 2002. – № 48. – С. 83–113.
    91. Про ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 груд. 2007 р. № 1396 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 94. – Ст. 3441.
    92. Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури : Наказ Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 27 січ. 2009р. № 47 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 20. – Ст. 662.
    93. Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності : Закон України від 6 вересня 2000 р. № 2806–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 48. – Ст. 483.
    94. Про ліцензування діяльності з надання освітніх послуг : Постанова Кабінету Міністрів від 8 серп. 2007 р. № 1019 // Офіційний вісник України. – 2007. – № 60. – Ст. 2379.
    95. Пашков В. Ліцензійні умови. Попередній контроль. Пропозиції щодо процедури / В. Пашков // Щотижневик АПТЕКА. – 2005. – 24 січн. (№ 3). – С. 8.
    96. Бондаренко О.М. Напрями та шляхи посилення державного архітектурно–будівельного контролю / О. М. Бондаренко, А. Ф. Григір // Будівництво. – 2006. – № 10. – С. 12–16.
    97. Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции / под ред. В. П. Грибанова.– М. : МГУ, 1987 . – Ч. 1. – 215 с.
    98. Качество продукции и строительных работ : Гражданско–правовые средства обеспечения / ред. кол. : А. Н. Романович, Е. А. Тихоненко. – Минск : Наука и техника, 1966. – 160 с.
    99. Борецкий А. Правовые аспекты обеспечения качества капитального строительства / А. Борецкий // Соц. законность. – 1986. – № 2. – С. 8–11.
    100. Алексеев Д. Качество работ в жилищно-гражданском строительстве и его зависимость от правовых форм контроля / Д. Алексеев // Советская юстиция. – 1965. – № 21. – С. 10-12.
    101. Баранов Е. П. Правовые вопросы стандартизации в области капитального строительства / Е.П. Баранов // Проблемы совершенствования советского законодательства. – 1977. – № 10. – С. 44-47.
    102. Кулагина Е. В. Гражданско-правовые средства поощрения, воздействующие на качество капитального строительства / Е.В. Кулагина // Вестник Московского университета. – 1983. – № 2. – С. 43-50.
    103. Ткач А. П. Организационно–правовые основы капитального строительства и хозяйственная реформа. Основные проблемы : лекции, прочитанные в ВПШ при ЦК КП Украины / А. П. Ткач ; Высшая партийная школа при ЦК КП Украины. – Киев,1968. – 236 с.
    104. Дятлова В. В. Гармонізація вітчизняних стандартів з міжнародними та європейськими : стан та проблеми / В. В. Дятлова // Актуальні проблеми регулювання та розвитку зовнішньоекономічної діяльності : зб. наук. пр. Донец. дер. ун–ту упр. – Донецьк, 2008. – С. 60–67.
    105. Кузьміна М. Технічне регулювання, його співвідношення зі стандартизацією та оцінкою відповідності / М. Кузьміна // Юридична Україна. – 2008. – № 8. – С. 99–102.
    106. Сакоян Д. І. Застосування адміністративно–господарських санкцій за порушення стандартів до промислових підприємств / Д. І. Сакоян // Відповідальність у сфері господарювання : сучасний стан і перспективи розвитку : зб. наук. праць. – Донецьк, 2009. – С. 120–128.
    107. Юзьків Я. Єдність засад у системі технічного регулювання / Я. Юзьків, В. Тетера // Стандартизація, сертифікація, якість. – 2003. – № 6. – С. 12–19.
    108. Про будівельні норми : Закон України від 5 лист. 2009 р. № 1704–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 5. – Ст. 41.
    109. Мірошніченко А. М. Нормування як засіб правового регулювання земельних відносин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.06 «Земел. право ; аграр. право ; екол. право ; природоресурс. право» / А. М. Мірошніченко. – К., 2004. – 19 с.
    110. Широбоков А. С. Правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.06 «Природоресурсное право ; аграрное право ; экологическое право» / А. С. Широбоков. – М., 2007. – 23 с.
    111. Гамбург І. Формування та розвиток законодавства про технічне регулювання господарської діяльності / І. Гамбург // Підприємництво, господарство, право. – 2007. – № 6. – С. 16–19.
    112. Черданцев А. Ф. Понятие технико–юридических норм и их роль в формировании общественных отношений / А. Ф. Черданцев // Сов. гос–во и право. – 1964. – № 7. – С. 134–138.
    113. Казанцев М. Ф. Технико–юридические нормы в механизме договорного регулирования хозяйственных связей по поставкам : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / М. Ф. Казанцев. – Свердловск, 1985. – 14 с.
    114. Бугорский В. П. Гражданско–правовое регулирование предпринимательских отношений в области строительства : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / В. П. Бугорский. – М., 2003. – 21с.
    115. Мкртумян Э. А. Строительные нормы и правила и реформа технического регулирования / Э. А. Мкртумян // Российский юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 190–194.
    116. Трунов И. Л. Безопасность строительства в России / И. Л. Трунов // Право и безопасность. – 2008. – № 2 (27). – С. 46–49.
    117. Ершов О. Г. Об актах технического нормирования и правовом регулировании отношений в строительстве / О. Г. Ершов // Законодательство и экономика. – 2007. – № 10. – С. 57–60.
    118. Чувпило О.О. Регулювання стандартизації за правом Європейського Союзу (ЄС) / О.О. Чувпило // Економіка і право. — 2004. — № 1. — С. 9-12.
    119. Правовые вопросы строительства в СССР / под ред. И. Л. Брауде. – М. : Госюриздат, 1960. – 264 c.
    120. Про Порядок прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об’єктів будівництві : Постанова Кабінету Міністрів від 08 жовт. 2008 р. № 923 // Офіційний вісник України. – 2008.  № 80. – Ст. 2694.
    121. Беляневич О. А. Господарський договір та способи його укладання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп.–процес. право» / О. А. Беляневич. – К., 1999. – 20 с.
    122. Верб С. А. Система генерального подряда в капитальном строительстве по советскому гражданскому праву : автореф. дис. к.ю.н. / С. А. Верб. – Свердловск., 1964. – 18 с.
    123. Чигир В.Ф. Договор строительного подряда. автореф. дис. к.ю.н. / В.Ф. Чигир.— Харьков, 1954. — 19с.
    124. Карпычева А. Ю. Способы защиты прав стороны договора подряда, признанного судом незаключенным / А. Ю. Карпычева // Арбитражная практика. – 2008. – №5. – С. 15–19.
    125. Томчишен С. В. Визнання договору неукладеним за Цивільним та Господарським кодексами України / С. В. Томчишен // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 4. – C. 178–188.
    126. Гражданское право России : курс лекций / М. И. Брагинский, Н. И. Клейн, Т. Л. Левшина и др. ; отв. ред. О. Н. Садиков ; Ин–т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. – М. : БЕК, 1997.– Ч. 2 : Обязательственное право. – 1997. – 704 с.
    127. Білоус Ж. А. Дійсність господарських договорів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Госп. право ; госп.–процес. право» / Ж. А. Білоус. – К, 2005. – 19 с.
    128. Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции / под ред. В. П. Грибанова. – М.: МГУ, 1988. – Ч. 2. – 223 с.
    129. Девяткин К. Качество и комплектность продукции и товаров / К. Девяткин, З. Гришкова // Хоз–во и право. – 1981. – № 9. – С. 66–69.
    130. Шешенин Е. Д. Договор подряда на капитальное строительство по советскому праву : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. / Е. Д. Шешенин. – Свердловск, 1952. – 16 с.
    131. Ершов О. Г. Договор строительного подряда в российском гражданском праве : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / О. Г. Ершов. – М., 2005. – 26 с.
    132. Курамжина Н. В. Договор подряда на строительство торговых и офисных центров : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / Н. В. Курамжина. – М., 2005. – 26 с.
    133. Мокров С. Н. Договор строительного подряда : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / С. Н. Мокров. – Волгоград, 2006. – 22 с.
    134. Договорное право / под ред. М. И. Брагинского, В. В.Витрянского. – М. : Статут, 2007. – Кн. 3. – 1055 с
    135. Справа № 43/246 Господарського суду Донецької області // Архів Господарського суду Донецької області за 2007 рік
    136. Витрянский В. Существенные условия договора / В. Витрянский // Хоз–во и право. – 1998. – № 7. – С. 3–12.
    137. Хужин С. М. Определение условий договора / С. М. Хужин // Вестник Нижегородского государственного университета. – 2001. – № 2 (4). – С. 35–40.
    138. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон / В. Груздев // Хоз–во и право. – 1999. – № 7. – С. 89–95.
    139. Томчишен С. В. Визнання договору неукладеним за Цивільним та Господарським кодексами України / С. В. Томчишен // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 4. – C. 178–188.
    140. Сухова Г. И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда / Г. И. Сухова // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 6. – С. 104–107.
    141. Договор в торговле и качество товаров / [Я. А. Куник, Э.Г. Полонский, В.А. Язев]. – М.: Экономика, 1978. – 231с.
    142. Справа № 18/112 Господарського суду Донецької області // Архів Господарського суду Донецької області за 2007 рік
    143. Задихайло Д. Державне регулювання ринкових відносин як актуальна юридична проблема / Д. Задихайло // Українське комерційне право. – 2005. – № 6. – С. 18–28.
    144. Хиной С. Г. Роль гарантийных сроков в повышении качества продукции / С. Г. Хиной // Актуальные вопросы советского гражданского права. – М., 1964. – Вып. 36. – С. 102–116.
    145. Яхнина Н. А. Значение гарантийных сроков в повышении качества продукции / Н. А. Яхнина // Сов. гос–во и право. – 1966. – № 7. – С. 93–98.
    146. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – изд. 2–е, стереотип / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2001. – 411 с.
    147. Петров И. Н. Гарантийные сроки при поставках / И. Н. Петров. – М. : Юрид. лит., 1971. – 120 с.
    148. Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли–продажи / К. Нам // Хоз–во и право. – 1997. – № 9. – С. 130–133.
    149. Вахонєва Т. М. Строки (терміни) у цивільному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивіл. право і цивіл. процес; сімейне право; міжнар. Прив. право» / Т. М. Вахонєва. – К., 2005. – 18 с.
    150. Лебедева К. Ю. Классификация сроков в гражданском праве / К. Ю. Лебедева // Журнал российского права. – 2001. – № 9. – С. 75–82.
    151. Луць В. В. Строки захисту цивільних прав / В. В. Луць. – Львів, 1993. – С. 4–20.
    152. Зобов’язальне право: теорія і практика : навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун–тів / О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та інші ; за ред. О. В. Дзери. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 896 с.
    153. Вострикова Л. Г. Гарантийные сроки в хозяйственном обороте / Л. Г. Вострикова // Хоз–во и право. – 2001. – № 1. – С. 51–59.
    154. Шелестов В. С. Некоторые вопросы ответственности за качество исполнения в договоре подряда по капитальному строительству / В. С. Шелестов // Правоведение. – 1963. – № 1. – С. 63–71.
    155. Орлова І. Визначення державних гарантій виконання господарських зобов’язань / І. Орлова // Підприємництво, господарство, право. – 2007. – № 9. – С. 104–107.
    156. Єсіпова Л. О. Гарантія у цивільному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейно право та міжнародне приватне право» / Л. О. Єсіпова. – Одеса, 2006. – 20 с.
    157. Картужанский Л. И. Правовая организация капитального строительства в СССР / Л. И. Картужанский. – Л. : Изд–во Ленингр. ун–та, 1952. – 107 с.
    158. Садиков О. Гарантийные обязательства в гражданском праве / О. Садиков // Хоз–во и право. – 2004. – № 9. – С. 31–40.
    159. Мыца Ю. О гарантиях качества и гарантийных сроках в договоре строительного подряда / Ю. Мыца // Юридичний радник. – 2006. – № 4 (12). – С. 90–94.
    160. Калмыкова М. Гарантийные фонды как инструмент активизации предпринимательской деятельности / М. Калмыкова // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 5. – С. 77–78.
    161. Справа № 55/120–06 Господарського суду Харківської області // Архів суду за 2006 рік.
    162. Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій : Наказ Державного комітету України з житлово–комунального господарства України від 17 трав. 2005 р. № 76 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 35. – Ст. 2158.
    163. Справа № 8/198–4260 Господарського суду Тернопільської області // Архів суду за 2007 рік
    164. Про основи містобудування : Закон України від 16 лист. 1992р.,№ 2780–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 52. – Ст. 683.
    165. Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування : Закон України від 14 жовт. 1994 р. № 208/94–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. – Ст. 411.
    166. Басин Ю. Г. Вопросы совершенствования хозяйственного законодательства / Ю. Г. Басин // Правоведение. – 1975. – № 6. – С. 56–65.
    167. Романенко В. А. Договор подряда на капитальное строительство в колхозах : автореф. дис. на соиск. науч. степ. канд. юрид. наук / В. А. Романенко. – Минск, 1971. – 28 с.
    168. Кичатова В. С. Вопросы ответственности по договору подряда на капитальное строительство / В. С. Кичатова // Правоведение. – 1977. – № 6. – С. 114–119.
    169. Фролкина Е. Н. Гражданско–правовая ответственность за нарушение инвестиционного договора в строительстве : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / Е. Н. Фролкина . – М., 2008. – 25 с.
    170. Фроловская Ю. И. Гражданско–правовая ответственность за нарушение обязательств по выполнению строительных работ : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражд. право ; предпринимат. право ; семейн. право ; междунар. част. право» / Ю. И. Фроловская. – М., 2006. – 25 с.
    171. Шевченко Н. М. Господарсько–правова відповідальність та господарські санкцій / Н. М. Шевченко // Університетські наукові записки. – 2005. – № 3 (15). – С. 175–179.
    172. Щербина В. С. Господарське право України : навч. посібник / В. С. Щербина . – К. : Атіка, 1999. – 336 с.
    173. Хозяйственное право : учебник / В. К. Мамутов, Г. Л. Знаменский, В. В. Хахулин и др. ; под ред. В. К. Мамутова. – К. : Юринком Интер, 2002. – 912 с.
    174. Коростей В. И. Хозяйственно–правовая ответственность субъектов экономики / В. И. Коростей // Экономика и право. – 2004. – № 1. – С. 24–28.
    175. Чернова Л. Ответственность за недоброкачественное строительство / Л. Чернова, Д. Шалагин // Соц. законность. – 1983. – № 12. – С. 32–33.
    176. Бараш Я. Б. Ответственность сторон по договорам на выполнение опытно–конструкторских работ в практике государственного арбитража / Я. Б. Бараш // Сов. гос–во и право. – 1961. – № 1. – С. 116–119.
    177. Пресич Е. М. Управление качеством жилищного строительства / Е. М. Пресич, Ю. Д. Литвинов, Г. С. Местецкий. – К. : Будивельник, 1990. – 128 с.
    178. Кархалев Д. Н. Гражданско–правовые меры защиты и меры ответственности : учебное пособие / Д. Н. Кархалев. – Уфа : РИО БашГУ, 2004. – 148 с.
    179. Науково–практичний коментар Господарського Кодексу України / за заг. ред. В. К. Мамутова. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 668 с.
    180. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин. – М. : Наука, 1968. – 207 с.
    181. Егоров Н. Д. Гражданско–правовая ответственность // Гражданское право / под ред. А. П. Сергееева, Ю. К. Толстого. – М., 1998. – Ч. 2. – С. 570–571.
    182. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. – К. : Изд–во КГУ, 1955. – 307 с.
    183. Моргулис М. И. Практика государственного арбитража по спорам, связанным с капитальным строительством / М. И. Моргулис // Сов. гос–во и право. – 1957. – № 7. – С. 108–113.
    184. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия / Ф.Л. Рабинович. — М., 1975. — 168с.
    185. Канфазарова І. С. Договірна відповідальність юридичних осіб у комерційному обігу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейно право та міжнародне приватне право» / І. С. Канфазарова. – К., 1999. – 16 с.
    186. Кархалев Д. Н. Гражданско–правовые меры защиты и меры ответственности / Д. Н. Кархалев. – Уфа : РИО БашГУ, 2004. – 148 с.
    187. Ткачук А. Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейно право та міжнародне приватне право» / А. Л Ткачук. – К., 2002. – 22 с.
    188. Примак В. Д. Цивільно–правова відповідальність юридичних осіб : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейно право та міжнародне приватне право» / В. Д. Примак. – К., 2005. – 16 с.
    189. Прозорова В. Ответственность за низкое качество строительства / В. Прозорова, Т. Левшина // Хоз–во и право. – 1981. – № 8. – С. 60–62.
    190. Москалькова Т. Ответственность за недоброкачественное строительство и несвоевременную сдачу объектов / Т. Москалькова // Соц. законность. – 1979. – № 4. – С. 48–49.
    191. Болтянский Ю. Г. Правовое обеспечение деятельности строительно–монтажных организаций / Ю. Г. Болтянский. –
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


SEARCH READY THESIS OR ARTICLE


Доставка любой диссертации из России и Украины