АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ ЯК СУБ’ЄКТИ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН В УМОВАХ СУДОВОЇ РЕФОРМИ

brief description

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ
І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ШЕВЧЕНКО Едуард Олександрович

УДК 342.9 (477)

АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ
ЯК СУБ’ЄКТИ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН
В УМОВАХ СУДОВОЇ РЕФОРМИ

12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
КУРИЛО Володимир Іванович,
доктор юридичних наук, професор

Київ – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН ЗА УЧАСТЮ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ 11
1.1. Поняття та особливості адміністративно-правових відносин в сучасних умовах розвитку права України. 11
1.2. Адміністративно-правові засади діяльності адміністративних судів. 31
1.3. Особливості адміністративних судів та їх місце у системі суб’єктів адміністративно-правових відносин. 51
Висновки до розділу 1 72
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТІ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ У АДМІНІСТРАТИВНО-СУДОВИХ ВІДНОСИНАХ (ВИКОНАННЯ ФУНКЦІЇ ПРАВОСУДДЯ ТА ГАРАНТУВАННЯ ПРАВ ОСІБ) 76
2.1. Статус адміністративного суду як основний елемент адміністративно-судового відношення 76
2.2. Адміністративно-правові відносини під час відкриття провадження та підготовки справи до розгляду 95
2.3. Правовідносини адміністративного суду з іншими учасниками судового засідання при розгляді справи 113
2.4. Адміністративно-судові відносини в стадіях перегляду судових рішень 135
Висновки до розділу 2 152
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ УЧАСТІ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ У АДМІНІСТРАТИВНИХ (ОРГАНІЗАЦІЙНИХ) ВІДНОСИНАХ (ВИКОНАННЯ ФУНКЦІЇ ОРГАНУ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ) 155
3.1. Організація діяльності адміністративних судів 155
3.2. Організаційно-правові відносини з кадрового забезпечення адміністративних судів 173
3.3. Організаційно-правові відносини з контролю за діяльністю адміністративних судів 191
Висновки до розділу 3 211
ВИСНОВКИ 214
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 217

ВСТУП

Актуальність теми. Ратифікація Україною основоположних міжнародно-правових актів з питань прав людини призвела до виникнення зобов’язань щодо забезпечення кожній особі захисту її прав. Як показує аналіз суспільної практики, дієвим та найефективнішим способом такого захисту сьогодні є його судова форма, різновидом якої є адміністративне судочинство. Особливість її полягає у тому, що вона забезпечує захист прав та свобод особи у сфері публічного управління, в якій вона знаходиться сам на сам із державою, її апаратом управління та є певним чином незахищеною від свавілля держави. Саме тому, визнаючи пріоритет прав особи (ст. 3 Конституції України) та високу ефективність судового захисту (ст. 55 Основного Закону), у межах судово-правової та адміністративної реформ основну увагу спрямовано на створення і підвищення ефективності механізму судового захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, у тому числі у формі адміністративної юстиції. Це знайшло своє втілення у створенні в Україні системи адміністративних судів, прийнятті Кодексу адміністративного судочинства України, опрацюванні теорії адміністративної юстиції. Саме з цього моменту слід вести мову про заснування реального механізму відповідальності держави перед людиною, який забезпечує впорядкування правовідносин у сфері державного управління.
У цьому контексті особливої актуальності набувають питання удосконалення діяльності адміністративного суду як основного елементу системи адміністративного судочинства. Про це зокрема свідчить не завжди належна якість та ефективність відповідного законодавства і правозастосовної практики. Окрім цього ціла низка теоретичних питань залишаються і досі не до кінця дослідженими, що негативно впливає на практику забезпечення адміністративними судами їх основного завдання – захисту прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Одним із таких питань є участь адміністративних судів в адміністративно-правових відносинах як їх суб’єктів, які мають істотну особливість – вони є суб’єктами, які наділені виключним правом здійснення правосуддя.
Слід зазначити, що саме правовідносини є тим суспільно-правовим явищем, в якому знаходять свій прояв правовий статус адміністративного суду та його повноваження, а в межах саме правовідносин відбувається реалізація процедури розгляду адміністративного позову. До того ж слід звернути увагу, що адміністративний суд є державним органом, який взаємодіє з іншими органами держави, фізичними та юридичними особами, що набуває форми правових відносин. Відповідно, саме у правовідносинах знаходить переважну свою реалізацію діяльність адміністративного суду, його правовий статус та призначення.
Отже, дослідження особливостей участі адміністративного суду у відповідних правовідносинах є запорукою не тільки удосконалення адміністративного судочинства взагалі, а й підвищення ступеню забезпечення захисту прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Питанням функціонування адміністративної юстиції, діяльності адміністративного суду було присвячено велику увагу з боку вчених-юристів. Ці питання розглядалися у роботах В.Б. Авер’янова, С.С. Алексєєва, Д.М. Бахраха, Л.Р. Білої, Ю.П. Битяка, Ю.В. Георгієвського, І.П. Голосніченко, А.М. Грєбєнцова, С.В. Ківалова, І.Б. Коліушка, В.К. Колпакова, Р.А. Калюжного, В.В. Конопльова, А.Т. Комзюка, С.Ф. Кечек’яна, Р.О. Куйбіди, В.І. Курила, М.В. Лошицького, В.І. Олефіра, М.П. Орзіха, В.В. Лазарєва, Е.А. Луньова, В.Т. Маляренка, А.В. Петришина, Ю.М. Старилова, В.С. Стефанюка, В.К. Шкарупи, І.В. Шруб, О.І. Харитонової та інших. Проте комплексного наукового дослідження проблематики адміністративно-правових відносин за участю адміністративного суду не проводилося. Взагалі, це питання розглядалося як другорядне та/чи похідне від питань статусу цього суду, правової основи його діяльності, шляхів розвитку адміністративного судочинства тощо. Разом з тим, усі вказані аспекти тим чи іншим чином включені у зміст адміністративно-правового відношення, учасником якого виступає адміністративний суд. Тому дослідження, яке побудоване з позиції погляду на адміністративний суд як на особливий суб’єкт правового відношення, має право на існування, враховуючи його важливість як для практики, так і для теорії адміністративного права і процесу.
Таким чином, недостатня розробка у науковій літературі питань правозастосовної діяльності адміністративних судів як суб’єктів адміністративно-правових відносин, і зумовлює актуальність та необхідність цього наукового дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної діяльності кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету біоресурсів і природокористування України та у відповідності з постановою Верховної Ради України «Про рекомендації парламентських слухань на тему: «Про стан правосуддя в Україні» від 27.06.2007 р. № 1245-V, Указом Президента України від 10.05.2006 р. №361/2006, яким схвалено Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення місця і ролі адміністративного суду як суб’єкта адміністративно-правових відносин в умовах судової реформи під час здійснення правозастосовної діяльності по забезпеченню прав та свобод фізичних та юридичних осіб, законності у публічному управлінні, а також уточненні поняття, юридичної природи і структури правового відношення за участю адміністративного суду.
Згідно з поставленою метою в роботі передбачено вирішення таких наукових завдань:
– з’ясування поняття та виявлення особливостей адміністративно-правових відносин у сучасних умовах розвитку України;
– визначення сутності адміністративно-правових засад діяльності адміністративних судів;
– визначення ролі і місця адміністративного суду у публічному управлінні;
– проведення аналізу основних нормативно-правових актів, що регулюють порядок створення та функціонування адміністративних судів та виявлення правових колізій;
– дослідження змісту, структури та поняття адміністративно-правового статусу суду та на його основі внесення пропозицій щодо удосконалення;
– виявлення місця адміністративних судів у системі суб’єктів адміністративного права;
– дослідження поняття та структури адміністративно-правових відносин за участю адміністративного суду та внесення пропозицій щодо їх удосконалення;
– виявлення особливостей участі адміністративних судів у судових та організаційних відносинах.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що мають місце у процесі організації та здійснення діяльності адміністративних судів в Україні.
Предметом дослідження є правове становище адміністративних судів як суб’єктів адміністративно-правових відносин в умовах судової реформи.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є сукупність методів та прийомів наукового пізнання. Так, діалектичний метод дозволив проаналізувати чинне законодавство щодо здійснення адміністративного судочинства в Україні: за допомогою цього методу поглиблено понятійний апарат дисертаційного дослідження, виявлено взаємозв’язок адміністративного суду із іншими правовими явищами та процесам (розділи 1, 2, 3). За допомогою методів аналізу і синтезу з’ясовано місце адміністративного суду в системі адміністративного права в цілому, та в адміністративному процесі зокрема (підрозділи 1.3, 2.1, 3.1). Системний підхід застосовувався з метою визначення структури статусу адміністративного суду та складу адміністративно-правового відношення (1.1, 1.2). Формально-логічний метод дозволив сформувати основні дефініції та теоретичні положення (висновки та пропозиції) (розділи 1, 2, 3). Конкретно-соціологічний метод дослідження надав можливість одержати фактичні дані для обґрунтування висновків та пропозицій по роботі. За допомогою історичного та порівняльно-історичного методів визначено основні аспекти розвитку системи адміністративного судочинства, особливостей організації і функціонування адміністративних судів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше в науці адміністративного права на рівні комплексного монографічного дослідження проаналізовано особливості реалізації правового становища адміністративних судів як суб’єктів адміністративно-правових відносин. Наукова новизна дисертації характеризується зокрема тим, що у представленій роботі:
вперше:
– запропоновано виділення як окремого виду адміністративно-правових відносин адміністративно-судових відносин, у формі яких здійснюється діяльність адміністративного суду під час розгляду адміністративного позову - вони регулюються нормами адміністративно-процесуального права за допомогою змагального методу;
– доведено, що положення ст. 55 Конституції України забезпечують дві форми участі адміністративного суду в адміністративних правовідносинах – опосередковано (як можливість особи звернутися до суду) та безпосередньо (звернення особи до суду з адміністративними позовом та його вирішення);
– наведено характеристику діяльності суду в межах адміністративно-правових відносин по реалізації його безпосередньої функції – здійсненню правосуддя, яка за своєю сутністю є «юридичним обслуговуванням», а за змістом втілюється у судово-сервісну діяльність адміністративного суду;
– встановлено, що діяльність адміністративного суду характеризується поняттями мета (ціль) – стабілізація суспільства (суспільних відносин), завдання – захист прав і свобод особи, функція – здійснення правосуддя;
удосконалено:
– визначення поняття «адміністративно-правові відносини», під якими запропоновано розуміти врегульовані нормами адміністративного права на засадах «потреба – послуга» взаємозв’язки між органами державного управління та іншими суб’єктами адміністративного права, що виникають у сфері публічного (державного і самоврядного) управління, та виражаються у реалізації суб’єктивних прав і юридичних обов’язків їх суб’єктів та здійснюються в особливому правовому режимі забезпечення законності з боку держави;
– поняття «правовий статус адміністративного суду», під яким пропонується розуміти закріплену в нормах адміністративного права органічно-функціональну єдність визначальних рис, що характеризують суд як орган державної влади, та наділяють його відповідною компетенцією як колективний суб’єкт правовідносин;
– розуміння правових засад діяльності адміністративних судів, що охоплює собою законодавство, з одночасним уточненням змісту останнього;
– критерії розмежування видів адміністративно-правових відносин залежно від функції, яку в них виконує адміністративний суд (власне адміністративні відносини, відносини гарантування та забезпечення, адміністративно-судові правовідносини);
дістали подальшого розвитку:
– позиція, згідно якої сутністю правовідносин є взаємозв’язки між суб’єктами права, у досліджуваному нами випадку - адміністративного суду та інших суб’єктів адміністративного права;
– концепція сучасного розвитку адміністративного права України в тій частині, що спрямованість правового регулювання адміністративних правовідносин знаходить своє втілення в концепції «публічно-сервісних відносини», яка реалізується на засадах «потреба – послуга»;
– точка зору стосовно того, що статус державного органу являє собою системно-структурне явище, яке складається з об’єктивно необхідних та функціонально обумовлених блоків (ієрархічно-цільового, структурно-організаційного та компетенційного);
– форми та методи кадрового забезпечення адміністративних судів, в основу чого покладено підвищення якості підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації суддівського корпусу адміністративних судів та забезпечення реальної незалежності суддів;
– форми та методи контролю за діяльністю адміністративних судів, в основі здійснення якого лежить мета забезпечення належного виконання судом завдань адміністративного судочинства;
– пропозиції до чинного законодавства, які спрямовано на вдосконалення діяльності адміністративних судів під час виконання покладеного на них завдання по захисту прав та і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації висновки та пропозиції можуть бути використані у:
– науково-дослідній сфері – для подальшого розвитку теоретичних положень адміністративного та адміністративно-процесуального права, проведення спеціальних науково-теоретичних досліджень окремих аспектів діяльності адміністративних судів та адміністративного судочинства;
– правотворчості – для удосконалення Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів про судоустрій;
– правозастосуванні – для удосконалення діяльності адміністративних судів;
– навчальному процесі – для підготовки та підвищення кваліфікації професійних суддів, для викладання відповідних підрозділів дисциплін «Адміністративне право України», «Адміністративно-процесуальне право України».
Апробація результатів дослідження. Підсумки наукової розробки проблеми, піднятої у дисертаційному дослідженні, обговорено та схвалено на засіданні кафедри адміністративного та фінансового права, міжкафедральному семінарі Навчально-наукового інституту земельних ресурсів та правознавства Національного університету біоресурсів і природокористування України, а також були оприлюднені дисертантом на міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема на: VIII міжнародній науково-практичній конференції «Наука і освіта 2005» (м.Дніпропетровськ, 2005), Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій 10-річчю створення юридичного факультету НУБіП України (м. Київ, 2011).
Публікації. Основні наукові положення та висновки дисертаційного дослідження викладено у 3 наукових статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях з юридичних наук, та 2 тезах наукових доповідей.

bibliography

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження наведені теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, яке полягає у розробці проблеми місця і ролі адміністративного суду як суб’єкта адміністративно-правових відносин під час вирішення завдання щодо забезпечення прав, свобод та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, законності у публічному управлінні та формулювання обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення законодавства України у цій сфері. Найважливішими є такі висновки:
1. Відзначено, що правові відносини, суб’єктом яких є адміністративний суд, відображають притаманний державному ладу конкретної країни характер та спрямованість державно-правового регулювання суспільних відносин, форми та методи захисту прав та свобод та законних інтересів особи.
2. З урахуванням суб’єктного підходу до розуміння правових зв’язків між суб’єктами адміністративного права опрацьовано поняття «адміністративно-правові відношення».
3. Адміністративно-правові засади є правовою формою закріплення статусу адміністративного суду як державного органу, суб’єкта адміністративного права та учасника адміністративно-правових відносин, де характеристика статусу як «правового» забезпечується завдяки правовому опосередкуванню його елементів нормами права.
4. Доведено, що статус державного органу представляє собою системно-структурне явище, яке складається з окремих блоків (ієрархічно-цільового, структурно-організаційного та компетенційного).
5. Запропоновано авторське визначення дефініції «правовий статус адміністративного суду», під яким розуміється закріплена в нормах адміністративного права органічно-функціональна єдність визначальних рис, що характеризують суд, як орган державної влади, та наділяють його, як колективний суб’єкт правовідносин, відповідною компетенцією.
6. Доведено, що основні правові засади діяльності адміністративних судів повинні бути закріплені в національному законодавстві, уточнено його склад, який повинен складатися виключно із актів вищої юридичної сили - законів України.
7. Встановлено, що діяльність адміністративного суду характеризується поняттями мети (цілі), завдань, функцій. Визначено їх значення: мета (ціль) – стабілізація суспільства (суспільних відносин), завдання – захист прав і свобод особи, функція – здійснення правосуддя.
8. Відзначено, що особливостями становища адміністративного суду як суб’єкта адміністративно-правових відносин є: належність його до судової влади; наявність повноважень на здійснення правосуддя; виконання низки функцій (органу правосуддя; засобу гарантування прав осіб; функції органу державної влади).
9. Запропоновано кроки щодо вдосконалення стадій відкриття підготовчого провадження за рахунок спрощення або більш чіткої регламентації окремих правових процедур.
10. Підкреслено, що втілення сервісної концепції функціонування держави характеризує діяльність адміністративних судів як юридичне обслуговування потреб особи у судовому захисті, що за змістом втілюється в судово-сервісну діяльність цього органу.
11. Виокремлено основні чинники, які впливають на ефективність адміністративного судочинства (кадрове забезпечення; організаційно-управлінське забезпечення; фінансування адміністративних судів).
12. На думку автора, в основі належного кадрового забезпечення адміністративного судочинства лежить відповідна організація та здійснення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації суддівського корпусу.
13. Доведено, що здійснення контролю за діяльністю адміністративних судів України виступає проявом демократичного і правового характеру нашої держави та спрямовано на виконання адміністративним судом завдань адміністративного судочинства.
14. Запропоновано внесення змін та доповнень до чинного законодавства, які спрямовано на вдосконалення діяльності адміністративних судів під час виконання покладеного на них завдання по захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адельсеітова А. Б. Організаційно–правові питання діяльності Верховної Ради Автономної Республіки Крим : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» / А. Б. Адельсеітова. – К., 2007. – 20 с.
2. Адмiнiстративна юстиція : європейський досвiд та пропозицiї для Украiни / [авт.-упоряд. I. Б. Колiушко, Р. О. Куйбiда]. – К. : Факт, 2003. – 535 с.
3. Административное право Российской Федерации: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений / В.Я. Насонов, В.А. Коньшин, К.С. Петров, В.М. Редкоус. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 208 с.
4. Административное право Украины [Текст]: учебник / под общ. ред. С. В. Кивалова. – X.: Одиссей, 2004. – 880 с.
5. Адміністративна процедура та адміністративні послуги. Зарубіжний досвід і пропозиції для України / [aвтор-упоряд. В.П.Тимощук]. – К.: Факт, 2003. – 496 с
6. Адміністративна реформа для людини: наук.–практ. нарис / [ І. Б. Коліушкo, В.Б. Авер’янов, В.П. Тимощук та ін.]; за заг. ред.. І. Б. Коліушка; Центр політико-правових реформ. – К.: Факт, 2001. – 72 с.
7. Адміністративна юстиція : європейський досвід та пропозиції для України / [авт.–упоряд. І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда] ; наук. ред. В.Шишкін ; Центр політико-правових реформ ; Фонд сприяння правовим і політичним реформам. – К. : Факт, 2003. – 536 с.
8. Адміністративне право України : підручник / [Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О. В. Дьяченко та ін.] ; за ред. Ю. П. Битяка. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 544 с
9. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. / голова редкол. В. Б. Авер’янов. – К. : Юрид. думка, 2004 – Т. 1. Загальна частина. – 2004. – 584 с.
10. Адміністративне судочинство в Україні / [упоряд. : В. С. Стефанюк, В. В. Сунцов]. – Х. : Консум, 2002–. – (Серія «Реформа судів України»). Кн. 1: Адміністративний процесуальний кодекс України (проект). – 2002. – 176 с.
11. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекцій: в 2 т. / С. С. Алексеев. – Свердловск : Изд–во «Уральский рабочий», 1, 1972– . – 1972. – Т. 1. – 360 с.
12. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / C. C. Алексеев. – М. – Изд-во «Юридическая литература". – 1966. – 188 с.
13. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. − М., «Юрид.лит.», 1975. – 264 с.
14. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации: Учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов, под ред. А. П. Алехина. – М.: Зерцало–М, 2003. – 594 с.
15. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2005 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 6. – С. 33–44.
16. Андріїв В. М. Сутність і зміст правовідношення [Електронний ресурс] / В. М. Андріїв // Форум права. –2007. –№ 1. – С. 4–8. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e–journals/FP/2007-1/07avmizp.pdf
17. Анохіна Л. С. Суб’єкти адміністративної юрисдикції в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Л.С. Анохіна. – Х., 2001. – 19 с.
18. Анпілогов О. В. Правове регулювання участі прокурора в адміністративному судочинстві щодо захисту прав та свобод громадянина: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право»/ О.В. Анпілогов. – К., 2008. – 20 с.
19. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления : кvpc лекцій. / Г. В. Атаманчук. – М. : Юрид. лит., 1997. – 400 с.
20. Балашов Л. Е. Философия : учебник. 2–я редакция, с изменениями и дополнениями [Электронная версія] / Л. Е. Балашов. – М., 2005. – с. 672.
21. Бахрах Д. Н. Административное право России : учеб. / Д. Н. Бахрах, С. Д. Хазанов, А. В.Демин. М.: Норма. – Инфра–М, 2002. – 623 с.
22. Бевзенко В. М. Значення правовідносин у механізмі державного управління1 / В. М. Бевзенко // Право і безпека. – 2005. – № 4. – С. 29–34.
23. Боннер А. Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно–правовых отношений / А.Т. Боннер // Совет. государство и право. – 1992. – №2. – С. 141–149.
24. Борко А. Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / А. Л. Борко. – К., 2009. – 20 с.
25. Бородін І. Л. Про сутність адміністративної юстиції / І. Л. Бородін // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К.. – 2000. – № 2. – С. 15–17.
26. Бояринцева М. А. Адміністративно-правовий статус громадянина України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М. А. Бояринцева. — К, 2005. — 21 с.
27. Брэбан Г. Французское административное право / Г. Брэбан; [перевод с французского : Д. И. Васильев, В. Д. Карпович]; под ред., вступ. сл. С. В. Боботова. – М. : Прогресс, 1988. – 488 c.
28. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [yклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К. : Ірпінь : ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.
29. Венедіктова І. В. Юридична природа публічних послуг / І. В. Венедіктова //Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Право.–2009. – № 841. – С. 88–92.
30. Виконавча влада i адмiнiстративне право / [В.Б. Авер’янов, О.Ф. Андрійко, Ю.П.Битяк та ін.] ; за заг. ред. В. Б. Авер’янова ; НАН України; Ін–т держави і права. – К.: Вид. дiм "Iн–Юре", 2002. – 668 с.
31. Винар Л. В. Правовий статус юридичних осіб, заснованих державою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Л. В. Винар. – Л., 2006. – 20 с.
32. Волинка К. Г. Теорія держави і права : навч. посіб. / К. Г. Волинка. – К. : МАУП, 2003. – 240 с.
33. Галлиган Д. Д. Административное право: история развития и основные современные концепции / Д. Дж. Галлиган, В. В. Полянский, Ю. Н. Старилов; пер. с англ. П. Филипповой. – науч. изд. – М. : Юристъ, 2002. – 410 c.
34. Галунько В. В. Концептуальні підходи до розвитку сучасного адміністративного права України [Електронний ресурс] / В. В. Галунько // Форум права. – 2009. – № 3. – С. 143–151. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-3/09gvvapu.pdf
35. Гаркуша О. О. Організація і діяльність судів цивільної юрисдикції в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / О.О. Гаркуша. – К., 2009. – 21 с.
36. Георгієвський Ю. В. Адміністративна юстиція : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право, інформаційне право» / Ю. В. Георгієвський. – Х,. 2004. – 185 с.
37. Георгієвський Ю.В. Адміністративна юстиція : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07«Адміністративне право і процес; фінансове право, інформаційне право» / Ю.В. Георгієвський. – Х., 2004. – 19 с.
38. Гетманова А. Учебник по логике : 2–е изд. / А. Гетманова. Москва: «ВЛАДОС». – 1995. – 303 с.
39. Головатий С. П. Верховенство права: ідея, доктрина, принцип : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д–ра юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / С. П. Головатий. – К., 2008. – 44 с.
40. Головащенко О. С. Соціальна та правова держава: питання співвідношення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень»/ О. С. Головащенко. – Х., 2008. – 20 с.
41. Голосніченко І. П. Публічні послуги, що надаються міліцією, їх класифікація та проблема якості/ І. П. Голосніченко, Л. М. Черненко // Наука і правоохорона. –2008. – № 1. – С. 124–131.
42. Господарський процесуальний кодекс України : Верховна Рада України; Кодекс України, Закон, Кодекс вiд 06.11.1991 № 1798–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
43. Гражданский процесс: Учебник / [В. В. Комаров, В. В. Баранкова, В. И. Тертышников и др.] ; под ред. В. В. Комарова. – Х.: Одиссей, 2001. –703 с.
44. Грибок І. О. Оскарження рішень органів виконавчої влади в адміністративному порядку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / І.О. Грибок. – К., 2006. – 19 с.
45. Гриценко І. С. Становленя та розвиток поглядів на адміністративно–правові відносини у радянській науці адміністративного права / І. С. Гриценко // Право і безпека. – 2008. – № 7. – С. 106–110.
46. Гулєвська Г.Ю. Організаційно–правові аспекти державного регулювання нотаріальної діяльності в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Г.Ю. Гулєвська. – Ірпінь, 2004. – 19 с.
47. Гутаріна К. В. Адміністративні суди України на шляху становлення / К. В. Гутаріна // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 48–54.
48. Гюнтер К. Судоустройство и сфера компитенции судов / К. Гюнтер // Судебная практика как источник права. – М., 2000. – С. 61–68.
49. Демин А. А. Понятие административного процесса и административно–процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестн. Моск. ун–та. Сер.11. Право. – 1998. – №4. – С. 18–33.
50. Демин А. В. Теория государства и права : курс лекций / А. В. Демин. – М.: ИНФРА–М, 2004. – 184 с.
51. Дерець В.А. Управлінські відносини в системі органів виконавчої влади та їх правове регулювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В.А. Дерець. – К., 2006. – 20 с.
52. Державне управління : навч. посіб. / А. Ф. Мельник, О. Ю. Оболенський, А. Ю. Васіна, Л. Ю. Гордієнко; За ред. А. Ф. Мельник. – К.: Знання–Прес, 2003. – 343 с.
53. Державне управління: проблеми адміністративно–правової теорії та практики / за заг. ред. В. Б.Авер’янова. – К. : Факт, 2003. – 384 с.
54. Дмитрик О. О. Зміст та класифікація фінансових правовідносин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / О. О. Дмитрик. – Х., 2003. – 20 с.
55. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопроса / В. Ершов // Рос. юстиция. – 2003. – № 4. – С. 6–9.
56. Ерышев А. А. Логика : курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. – 3–е изд., перераб. и доп. – К. : МАУП, 2000. – 184 с.: ил. – Библиогр. – 171 c.
57. Євграфова Є. П. Формування системи національного законодавства (деякі питання теорії і практики) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / Є. П. Євграфова. – Х., 2005. – 21 с.
58. Єремеєв Д. В. Організаційно–правові засади діяльності підрозділів юридичної служби органів внутрішніх справ України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Д. В. Єремеєв. Х., 2007. – 20 с.
59. Єрмолін В. П. Конституційні засади виконавчої влади в Україні (проблеми теорії і практики) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» / В. П. Єрмолін. – К., 2003. – 17 с.
60. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С.Л. Лисенков та інші; За ред. В.В. Копейчикова. – Стер. вид. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.
61. Зеленцов А. Б. Административно–правовой спор : теоретико–методологические подходы к исследованию / А.Б. Зеленцов // Правоведение. – 2001. – №1. – С. 68–79.
62. Исаков В. Б Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. М. : Юрид. лит.,1984. – 144 с.
63. Історія розвитку адміністративного судочинства України // Офіційний веб–сайт Вищого адміністративного суду України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.vasu.gov.ua/ua/history_administrative__legal.html
64. Карабань В. Я. Система адміністративних судів / В. Я. Карабань, В. М. Палій // Адміністративне право : сучасний стан і напрями реформування : наук.–теорем. конф., 18–21 черв. 1998 р., м. Яремче : тези доп. – Івано–Франківськ, 1998. – С. 45–46.
65. Карнарук А. Особливості адміністративного судочинства в Україні в умовах здійснення судової та адміністративної реформ / А. Карнарук // Підприємство, господарство, право. – 2006. – № 11. – С. 131–135.
66. Картузова І. До проблеми позову в адміністративному процесi , І.Картузова, А. Осадчий // Право України. – 2003. – №7. – С. 80–84.
67. Керимов Д.А. Философские проблемы права. / Д.А. Керимов. – М. : Мысль, 1972. – 470 с.
68. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Отв. ред. М. С. Строгович ; Академия наук СССР. Институт права им. А. Я.Вышинского/ С. Ф. Кечекъян. – М. : Изд–во АН СССР,1958. – 187 с.
69. Кислиця Н. В. Організаційно–правові основи діяльності криміналістичних підрозділів ОВС України: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Н.В. Кислиця. – Х., 2004. – 19 с.
70. Ківалов С. В., Біла Л. P. Адміністративне право України : навчально–метод. посіб. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Одеса : Юридична література, 2002. – 312 с.
71. Клименко К. О. Правозастосування в судовому адміністративному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / К. О. Клименко. – Ірпінь, 2008. – 20 с.
72. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України вiд 06.07.2005 р. № 2747–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005 р. – № 35, ( 35–36, 37). – Ст. 446.
73. Кодекс України про адмiнiстративнi правопорушення : Кодекс України вiд 7.12.1984 р. №8073–Х // Вiдом. Верхов. Ради УРСР. – 1984. – Дод. №51. – Ст. 1122.
74. Колоколов Н. А. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве/ Н. А. Колоколов, С. Г. Павликов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 312 с.
75. Колпаков В. К. Адміністративне право України: Підручник / В.К. Колпаков, О.В. Кузьменко. К.: Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
76. Колпаков В. К. Адміністративне право України: підруч. – К.: Юрінком Інтер, – 1999. –736 с.
77. Комаров В.А. Діяльність центрів зв’язків з громадськістю органів внутрішніх справ України щодо зміцнення правопорядку та профілактики правопорушень: організаційно–правові питання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В.А. Комаров. – Х., 2006. – 20 с.
78. Конопльов В. В. Організаційно–правовий механізм підготовки та прийняття управлінських рішень в адміністративній діяльності органів внутрішніх справ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В. В. Конопльов. – Х., 2006. – 32 с.
79. Конституція України : Закон України вiд 28.06.1996 р. № 254к/96–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
80. Конституція України: наук.–практ. коментар / [В.Б. Авер’ янов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін.] ; ред. кол. В.Я. Тацій, Ю.П. Битяк, Ю.М. Грошевой та ін. – Х. : Право ; К. : «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 808 с.
81. Концептуальні підходи щодо подальшого здійснення судово–правової реформи // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 11. – С. 2–6.
82. Коренев А. П. АдАдминистративные договоры: понятие и виды / А. П. Коренев, А. А. Абудрахманов // Журнал Российского права. – 1998. – № 7. – С. 87–90.
83. Коренев А. П. Административное право России :. учебник. в 3–х частях. Ч. I. M. : МЮИ МВД России. Изд–во «Щит–М», 1999. – 280 с.
84. Котельникова Е. А. Административное право : ученик / Е. А. Котельникова, И. А. Семенцова, М. Б. Смоленский. – Ростов н/Д : Феникс, 2002. – 352 с.
85. Котюк В. О. Теорія права : курс лекцій : навч. посіб. для юрид. факультетів ВНЗ / В. О. Котюк. – К. : Вентурі, 1996. – 208с.
86. Кривицький Ю. В. Механізм правового регулювання в сучасній теорії права / Ю. В. Кривицький // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 4. – С.74–79.
87. Кримінально–процесуальний кодекс України : Верховна Рада УРСР; Кодекс України, Закон, Кодекс вiд 28.12.1960 р. № 1001–05 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15
88. Кріцак І. В. Трансформація функцій держави та її вплив на функціонування органів внутрішніх справ України [Електронний ресурс] / І. В. Кріцак // Право і безпека. – 2009. – № 4.– Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/pib/2009_4/PB–4/PB–4_5.pdf.
89. Кропачев Н. М. Уголовно–правовое регулирование. Механизм и система / Н. М.. Кропачев. – СПб. Санкт–Петербург. гос. ун-т, 1999. – 262 с.
90. Кузьменко О. Актуальні проблеми адміністративного процессу / О. Кузьменко // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 3. – С. 116–118.
91. Кузьменко О. В. Адміністративний процес у парадигмі права : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д–ра. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процесс; фінансове право; інформаційне право» / О. В. Кузьменко; Київ. нац. ун–т внутр. справ. – К., 2006. – 32 с.
92. Куйбiда Р. Прийняття АПК – одне з першочергових завдань парламенту / Р. Куйбiда // Юридичний вiсник. – 2003. – 16–22 серпня. – С. 1, 4.
93. Куйбіда Р. О. Організація і розвиток сучасної судової системи України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / Р. О. Куйбіда. – К. : Академія адвокатури України, 2006. – 21 с.
94. Курінний Є. Адміністративна юстиція як невід’ємна складова адміністративно–правового захисту / Є. Курінний // Підприємництво, господарство, право. – 2004. – № 2. – С. 20–25.
95. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России : Проблемы становления и развития / В. М. Лебедев / Санкт–Петербург. гос. ун–т. юрид. факультет. – СПб. : Лань, 2001. –384 с.
96. Лебідь Н. В. Адміністративно–правовий статус державних інспекцій в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Н. В. Лебідь. – Х., 2004. – 20 с.
97. Лилак Д.Д. Проблеми колізій у законодавстві України (теорія і практика): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Д.Д. Лилак.. – К., 2004. – 21 с.
98. Лисак В. Д. Судовий адміністративний процес в Україні у контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод / В. Д. Лисак // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 1. – С. 36–39.
99. Лобойко Л. М. Методи кримінально–процесуального права : монографія / Л. М. Лобойко. – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун–т внутр. справ, 2006. – 352 с.
100. Лобойко Л. М. Поняття і структура судового (змагального) методу кримінально–процесуального права / Л. М. Лобойко // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9. – С. 39–43.
101. Лошицький М. В. Адміністративно–правові відносини в сфері охорони громадського порядку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М. В. Лошицький. – К., 2002. – 17 с.
102. Лукаш С. С. Нормативно–правове забезпечення ефективності управлінської діяльності ОВС України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право»/ С. С. Лукаш. – Х., 2002. – 19 с.
103. Лучин О.В. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации / О. В. Лучин. – М. : ЮНИТИ–ДАНА, 2002. – 687 с.
104. Малиновський В.Я. Державне управління : навчальний посібник / В.Я. Малиновський. – Луцьк : Вежа ; Вид-во Волин. держ. ун–ту ім. Лесі Українки, 2000. – 558 с.
105. Маркуш М. А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / М. А. Маркуш. – Х., 2006. – 20 с.
106. Масленников М. Я. Административно–юрисдикционный процесс. Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях / М. Я. Масленников. – Воронеж : Изд–во Воронеж. ун–та. – 1990. – 208 с. :
107. Матеріали до ІІ з’їзду суддів України 20–21 жовтня 1994 р. м. Київ. – К., 1994.
108. Матузов Н. И. Личность, право, демократия / Н. И. Матузов. – Саратов: Изд–во Саратов. ун–та, 1972.– 341 с.
109. Махина С. Н. Административный процесс: Проблемы теории, перспективы правового регулирования / С. Н. Махина. – Воронеж : Изд–во Воронеж, ун–та, 1999. – 232 с.
110. Михеева Е. Административные суды : гражданин против государства или государство для гражданина? / Е. Михеева // Юридическая практика. – 2001. – № 44 (202). – 31 октяб.
111. Мурадьян Э. М. Судебное право /Э. М. Мурадьян ; Ассоциация юрид. центр. – СПб. : Издательство Р. Арсланова "Юридический центр Пресс", 2007. – 575 с.
112. Невзоров І. Л. Принцип законності в правозастосувальній діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / І. Л. Невзоров. – Х., 2003. – 19 с.
113. Немировська О. В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. В. Немировська;. – К., 1999. – 16 с.
114. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства : учебник для юрид. вузов и факультетов. – М. : НОРМА–ИНФРА-М, 1999. – 552 с.
115. Николаева Л. А. Административная юстиция и административное судопроизводство. Зарубежный опыт и российские традиции : сб. / Л. А. Николаева, А. К. Соловьева ; Ассоциация юрид. центр. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 332 с.
116. Новий тлумачний словник української мови : в 3 т. / [уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко]. − К. : Аконіт, 2007. – Т. 1 : А-К. − 926 с.
117. Новий тлумачний словник української мови в 3 т. / [уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко]. − К. : Аконіт, 2007. – Т. 2 : А-К. – 926 с.
118. Новий тлумачний словник української мови : в 3 т. / [уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко]. − К. : Аконіт, 2007. – Т. 3 : А-К.. – 862 с.
119. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520с.
120. Овсянко Д. М. Административное право: учебное пособие. − Изд. 3–е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 468 с
121. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» / О. М. Овчаренко. – Х., 2007. – 20 с.
122. Онiщук М. Судово–правова реформа: чи буде дано вiдповiдi на виклики часу / М. Онiщук // Голос України. – 2003. – 27 бер. – С. 16.
123. Опришко І. В. Органи внутрішніх справ у системі національної безпеки України: сьогодення та перспектива/ І. В. Опришко // Наука і правоохорона. –2008. – № 1. –С. 103–108.
124. Осетинський А. Сучасні аспекти інституційного забезпечення касаційного перегляду судових рішень та єдності правозастосування у національних судових системах країн ЄС. // Право України. – 2007. – № 5. – с. 7–10.
125. Осетинський А. Утвердження авторитету суду у контексті судової реформи / А. Осетинський // Право України. − 2006. – № 4. – С. 3–11.
126. Осокина Г. Л. Иск : теория и практика / Г. Л. Осокина. – М.: Городовец, 2000. – 192 с.
127. Палій В. М. До питання про створення адміністративних судів / В. М. Палій // Українське адміністративне право : актуальні проблеми реформування : ІІ нац. наук.-теор. конф., 25–27 травня 2000 р., м. Суми : тези доп. – Суми, 2000. – С. 198–199.
128. Панова Н. С. Адміністративно–правові засади розвитку державного управління в сучасній Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Н. С. Панова. – Одеса, 2008. – 19 с.
129. Пасенюк О. М. Перспективи розвитку адмiнiстративної юстицiї в Україні / О.М. Пасенюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №9. – С. 14–23.
130. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР / В.А. Патюлин. – М.: Наука, 1974.– 248 с.
131. Педько Ю. С. Публічно–спірні правовідносини в адміністративному судочинстві України: ознаки і структура / Ю. С. Педько // Часопис Київського університету права. – 2007. – № 4. – С. 97–102.
132. Педько Ю. С. До питання про сутність адміністративного процесуального права України Електронний ресурс] / Ю. С. Педько // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. – 2011. − Вип. 157, ч. 1. – (Серія : Право). – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/nvnau_pravo/2011_157_1/10pyc.pdf.
133. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстиції в Україні : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Педько Юрій Сергійович. – К. : НАН України, 2003. – 230 с.
134. Перепелиця А. І. Організаційно–правові засади діяльності державної виконавчої служби в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / А. І. Перепелиця. – Ірпінь, 2005. – 19 с.
135. Перепелюк В. Г. Адміністративний процес. Загальна частина : навч. посіб. / В. Г. Перепелюк. – Чернівці: Рута, 2003. – 367 с.
136. Петров Г. И. Советские административно–правовые отношения / Г. И. Петров /Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л. :Изд–во ЛГУ,1972. – 157 с.
137. Писаренко Н. Б. Поняття і риси адміністративної юстиції / Н. Б. Писаренко // Проблеми законності. – Х., 2003. – Вип. 62. – С. 53–57.
138. Питання мережі та кількісного складу суддів адміністративних судів України : Указ Президента України від 13 жовтня 2008 р. № 922/2008 // Офіційний Вісник України. – 2008. – № 78, 24 жовт. – Ст. 2604.
139. План заходів на 2006 р. щодо вдосконалення судового устрою та забезпечення справедливого судочинства в Україні відповідно до європейських стандартів : Указ Президента України від 20 берез. 2006 р. № 242/2006 // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 91, 18 трав.
140. Полешко А. Перспективи запровадження в Україні адміністративної юстиції (з міжнародної конференції) / А. Полешко // Право України. – 2003. – № 1. – С. 11–13.
141. Пономаренко Г. О. Адміністративно–правові засади управління у сфері забезпечення внутрішньої безпеки держави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д–ра юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Г. О. Пономаренко. – Х., 2008. – 39 с.
142. Попова Ю. А. Административный иск и процессуальная форма его разрешения / Ю. А. Попова // Система гражданской юрисдикции в конце ХIХ века: современное состояние и перспективы развития. – Екатеринбург, 2000. – С. 440–447
143. Постанова Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» : від 01.11.1996 р. № 9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995–1998). – К., 1998. – С. 49–55.
144. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Сімферополь: «Таврія», 1998. – С. 680–685.
145. Притика Д. Вищi спецiалiзованi суди як конституцiйна гарантія демократизацiї судової влади / Д. Притика // Право України. – 1999. – №12. – С. 11–14.
146. Про Апеляційний суд України, Касаційний суд України та Вищий адміністративний суд України : Указ Президента України вiд 01 жовтня 2002 р. № 889/2002 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 40. – Ст. 1856.
147. Про вдосконалення мережі адміністративних судів України : Указ Президента України вiд 16 жовтня 2008 р. № 941/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 80. – Ст. 2677.
148. Про вдосконалення мережі адміністративних судів України : Указ Президента України від 16 жовтня 2008 року № 941/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 80, 31 жовт. – Ст. 2677.
149. Про визнання таким, що втратив чинність, та відновлення дії деяких указів Президента України : Указ Президента України від 16 жовтня 2008 року № 940/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 80 (31.10.2008). – Ст. 2676.
150. Про віднесення посад працівників апарату судів загальної юрисдикції до відповідних категорій посад державних службовців : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 лют. 2003 року № 88–р // Офіційний Вісник України. – 2003. – № 9, 14 берез. – Ст. 404.
151. Про граничну чисельність працівників апарату Апеляційного суду України, Касаційного суду України та Вищого адміністративного суду України : Кабінету Міністрів України; Розпорядження вiд 11 жовтня 2002 р. № 572–р // Офіційний вісник України. – 2002. – № 42. – Ст. 1953.
152. Про державну охорону адміністративного будинку Вищого адміністративного суду України : Указ Президента України вiд 13 вересня 2007 р. № 867/2007 // Офіційний вісник Президента України. – 2007 р. – № 30. – Ст. 640.
153. Про затвердження граничної чисельності працівників апарату місцевих адміністративних судів та апеляційних адміністративних судів : Розпорядження Кабінету Міністрів України вiд 26.09.2007 р. № 795–р // Офіційний вісник України. – 2007. – № 73. – Ст. 2735.
154. Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні : Указ Президента України від 22 липня 1998 року № 810/98 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 21. – Ст. 943.
155. Про звернення громадян : Закон України від 2 жовтня 1996 року № 393/96–ВР (введений в дію Постановою Верховної Ради України від 2 жовтня 1996 р. № 394/96–ВР) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.
156. Про кількісний склад суддів адміністративних судів : Указ Президента України вiд 16 травня 2007 р. № 417/2007 // Офіційний вісник. – 2007. – № 36. – Ст. 1421.
157. Про кількість суддів Апеляційного суду України, Касаційного суду України та Вищого адміністративного суду України : Указ Президента України вiд 07 листопада 2002 р. № 995/2002 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 45. – Ст. 2067.
158. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів : Президент Указ № 361/2006 від 10 травня 2006 р.
159. Про Концепцію судово–правової реформи : Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. № 2296–ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 426.
160. Про медичне та побутове обслуговування суддів адміністративних судів : Указ Президента України вiд 20 березня 2008 р. № 250/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 23. – Ст. 666.
161. Про обрання суддів Вищого адміністративного суду : Постанова Верховної Ради України від 11 грудня 2003 р. № 1393– IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 13. – Ст. 184.
162. Про Положення про порядок розгляду питань та підготовки матеріалів щодо призначення на посаду професійного судді вперше : Указ Президента України від 30 червня 2004 р. № 697/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 26, 16 лип. – Ст. 1693.
163. Про порядок складення присяги суддею, вперше призначеним на посаду : Указ Президента України від 11 травня 1999 р. № 493/99 // Офіційний Вісник України. – 1999. – № 19, 28 трав.
164. Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, що порушують права і свободи громадян : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 р. № 13 // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 4. – С. 12–13.
165. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України від 17 липня 1997 р. № 475/97–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – Ст. 263.
166. Про склад керівників робочих груп з питань підготовки проектів Житлового, Господарського (Торговельного), Кримінально–виконавчого та інших кодексів України : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 червня 1994 р. № 466–р // Урядовий кур’єр. – 1994. – № 106. – С 10–11.
167. Про судову експертизу: Закон України вiд 25 лютого 1994 р. №4038–ХІІ // Вiдомості Верховної Ради України. – 1994. – №28. – Ст. 232.
168. Про судоустрій і статус суддів : Закон України вiд 07 травня 2010 р. № 2453–VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 43, 44–45. – Ст. 529.
169. Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів : Указ Президента України вiд 16 листоп. 2004 р. № 1417/2004 // Урядовий кур’єр. – 2004. – № 224, 24 листоп.
170. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников ; под ред. В. М. Савицкого ; Академия наук СССР, Институт государства и права. – М. : Наука,1983. –223 с.
171. Проект Адміністративного процесуального кодексу України розроблений робочою групою Верховного суду України і внесений 16 жовтня 2002 р. на розгляд парламенту народними депутатами України В. Мойсенком, В. Онопенком, О. Бандуркою, М. Круцьом (реєстраційний номер 1331–1) // Адміністративне судочинство в Україні : Кн.1. Адміністративний процесуальний кодекс України (проект). – Харків : Консум, 2002. – 176 с.
172. Пронюк Н. В. Національне законодавство і його роль у демократичних перетвореннях в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Н. В. Пронюк. – К., 2004. – 18 с.
173. Процессуальные нормы и отношения в советском праве : В «непроцессуальных» отраслях / [aвт. кол. : И. А. Галаган, А. П. Глебов, В. С. Основин и др.] – Воронеж :Изд–во Воронеж. ун–та,1985. – 208 с.
174. Развадовський В. Й. Державне регулювання транспортної системи Украї