Административно-правовая организация механизма управления в сфере градостроительства

brief description

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бутаева, Елена Михайловна

Введение.
Глава 1 Юридическая сущностьуправленияградостроительной деятельностью.
1.1 Историко-правовой аспект организации государственного управления всфереградостроительства.
1.2 Понятие, сущность и значение государственного управления градостроительной деятельностью.
1.3 Нормативно-правовое регулирование градостроительной деятельности в Российской Федерации.
Глава 2 Организационно-правовой механизм управления градостроительной деятельностью.
2.1 Организующие субъекты, взаимодействующие в области управления градостроительной деятельностью.
2.2 Формы государственного управления градостроительной деятельностью.
2.3 Информационное обеспечение градостроительной деятельности как элемент эффективного управления территорией.
2.4 Проблемы и перспективы развития законодательства обадминистративнойответственности в области градостроительства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Административно-правовая организация механизма управления в сфере градостроительства"

Актуальность темы исследования. Своевременность научно-теоретических исследований по поиску новых способов государственного управления градостроительной деятельностью обусловлена тем, что от качества принимаемых градостроительных решений зависит эффективность государственной политики в области создания благоприятной среды жизнедеятельности человека.
С момента образования Российской Федерации, как демократического правового государства, в сфере управления реализуется ряд реформ:федеративная, административная, бюджетная, реформа местногосамоуправления. В результате в Российской Федерации была создана концептуальная нормативно-правовая база, регулирующаяправоотношенияв области градостроительной деятельности; сформирована система органов государственного управления, основанная на принципах разграничения предметов ведения между РФ и субъектами РФ; система органов местного самоуправления, наделенныхполномочиямив области экономики земельных отношений; упорядочено бюджетное устройство. Однако, несмотря на ряд позитивных достижений, качество и формы современного процесса управления градостроительной деятельностью нуждаются в совершенствовании. Так, на 1 апреля 2009 года документы территориального планирования были утверждены в 22 субъектах Российской Федерации, что составляет 26% от общего числа подлежащих утверждению документов. Количество утвержденных документов территориального планирования муниципальных образований составляло 4034 от общего числа (17%).' По данным, полученным автором в Министерстве регионального развития РФ (далее -Минрегион РФ), по состоянию на 28 августа 2009 г. документы территориального планирования утверждены в 25 субъектах РФ, количество утвержденных документов территориального планирования муниципальных образований со
1 Шаккум М. Сроки принятия схем территориального планирования продлены до 1 января 2012 года / беседовала И. Фильченкова // RealEstate.ru : информ. портал о недвижимости. - URL: http://www.realestate.ru/ interview.aspx?id=241 (26.10.09). ставляет 4092.1
Такое положение дел предвидели специалисты. Они указывали, что значительная часть норм действующего ГрадостроительногоКодексаРФ (далее -ГрК РФ) трудно реализуема, и большинству муниципальных образований потребуются десятилетия, чтобы разработать документы территориального планирования, правила землепользования и застройки, создать информационные системы обеспечения градостроительной деятельности.2
Негативные тенденции не обошли и строительный комплекс. Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» в I полугодии 2009г., составил 1558,8 млрд. рублей, что в сопоставимых ценах на 19,3% ниже уровня I полугодия 2008 года. Средний уровень загрузки производственных мощностей строительных организаций во II квартале 2009г. составил 57%. По данным исследования индекса деловой активности строительных организаций, проведенного Федеральной службой государственной статистики РФ, индекс предпринимательской уверенности в строительстве во II квартале 2009 года составил (-19%). Среди основных факторов, сдерживающих деятельность строительных организаций, были названы неплатежеспособность заказчиков (на этот фактор указали 44% опрошенных руководителей организаций), высокий уровень налогов (41%), а также высокая стоимость материалов, конструкций, изделий (31%).3
В специальной литературе высказано мнение о том, что современные объёмы ежегодного жилищного строительства сравнимы только с уровнем 1990 года.4 Эти выводы подтверждены и статистическими данными.5 Помимо кризиса в сфере ипотечного кредитования, в числе других причин спада темпов
1 Письменный ответ, полученный автором исследования от Министерства регионального развития РФ (исх. № 28404-0с/02 от 31 авг. 2009 г.).
2ВильнерМ.Я. Градостроительный кодекс. Социальные последствия : докл. на II Междунар. конгр. «Государство и бизнес: социально ответственное партнерство» // Государственное учреждение «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга». - URL: http://www.gugenplan. spb.ru/UserFiles/File/tezisyl 31008/GKSPvilner.doc (26.10. 09).
3 Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в I полугодии 2009 года // Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. -2009 г. / Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.rii/wps/PAl0S5/Documents /jsp/Detaildefault.jsp?category=l 112178611292&elementld=l 140096774766 (26.10.09).
4ШкредК.В. Жилищное строительство и реформаЖКХ. Проблемы и решения // Аналитический вестник Совета Федерации. - 2008. - № 14 (359). 4.1 Актуальные проблемы экономики современной России. - С. 39.
5 Индексы ввода в действие жилых домов / Федеральная служба государственной статистики. — М., 2009. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l 1 /IssWWW.exe/Stg/d02/17-12.htm (29.10.09). строительства эксперты называют: острую потребность в земельных участках под строительство, оснащённых инфраструктурой; рост цен на строительные материалы; сокращение объемов производства отечественных стройматериалов; монополизм на локальных строительных рынках; дефицит производственных мощностей и нехватку кадров;1 слабую мотивацию частных инвесторов в воспроизводстве жилищного фонда.2
Во многом эти последствия обусловлены многочисленными структурными преобразованиями в системе органов государственного управления градостроительной деятельностью и отсутствием эффективной государственной политики в сфере градостроительства.
Управление процессом развития территории — задача комплексная и решается она путем территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, строительства объектов социального, жилищного, оборонного и иного назначения. В этом процессе важна согласованность действий всех участников стратегического и территориального планирования. В настоящее время каждый уровеньпубличнойвласти разрабатывает и утверждает свои документы территориального планирования. В качестве, недостатка правового регулирования на этом этапе следует отметить сложную процедуру согласования проектов схем территориального планирования. Она, кроме всего прочего, носит конкурентный характер и ущемляет интересы органов власти, которые по тем или иным причинам не имеют утвержденных документов территориального планирования, либо разрабатывают и утверждают их позднее других органов. Кроме того, отсутствие единого информационного поля - федеральной и региональных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, создает трудности во взаимодействии между субъектами, ответственными за разработку и принятие документов территориального планирования, снижает эффективность их работы, качество и скорость принятия градостроительных решений. Государственная политика, управление и
1ШкредК.В. Жилищное строительство и реформа ЖКХ. Проблемы и решения. - С. 39.
2УльяноваО.Ю. Инвестиционно-инновационное развитие жилищной системы в региональной социальной инфраструктуре : автореф. . д-ра экон. наук. - Волгоград, 2008. - С. 3. контроль в этой сфере должны строиться с учетом закономерностей развития территории, а именно: на основе анализа состояния и развития сети населенных пунктов и связывающих их коммуникаций.1 Стратегия государственного управления градостроительной деятельностью должна носить системный характер, отвечать критериям надежности, достоверности, а значит, политика в этой сфере должна осуществляться на научной основе с учетом закономерностей развития территории и изменения среды функционирования власти. В настоящее время документы, определяющие основы государственной градостроительной политики в области пространственной организации всей территории РФ, отсутствуют.
Все сказанное свидетельствует о том, что вопросы административно-правовой организации механизма управления градостроительной деятельностью особо актуальны в настоящее время, когда ведется активная подготовка региональных и муниципальных документов территориального планирования.
Целью диссертационного исследования является раскрытие административно-правовой природы управления градостроительной деятельностью, выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию градостроительного иадминистративногозаконодательства, практики административно-правового механизма управления в области градостроительства. Для реализации поставленной цели решаются следующие задачи:
1. Выявление исторических путей становления и развития системы органов государственного управления градостроительством в Российском государстве;
2. Проведение анализа действующего градостроительного законодательства Российской Федерации, установление сферы его взаимодействия с иными отраслями российского права;
3. Исследование организационной системы субъектов управления в области градостроительства и архитектуры, административно-правовых основ
1ВильнерМ.Я. О структурообразующем каркасе территории России // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2009. - № 2 (39). - С. 55-59. их статуса;
4. Изучение форм государственного управления градостроительной деятельностью;
5. Исследование правовых основ информационного обеспечения градостроительной деятельности;
6. Оценка и анализ эффективности правового регулирования институтаадминистративнойответственности за правонарушения, совершаемые в области градостроительной деятельности;
7. Научно-теоретическое обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию организационно-правового механизма управления градостроительной деятельностью.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере градостроительной деятельности.
Предметом исследования является оценка и анализ эффективности правового регулирования механизма управления градостроительной деятельностью, практика деятельности органовисполнительнойвласти, осуществляющих управление в области градостроительной деятельности.
Информационную базу исследования составили официальные статистические и аналитические данные о градостроительстве по Российской Федерации, опубликованные в отчетах и периодической печати, материалысудебнойпрактики.
Теоретическую и эмпирическую основы работы составили нормыконституционного, административного, градостроительного и земельного законодательства, научные труды по проблематике исследования.
Диссертационное исследование базировалось на использовании таких общенаучных методов познания как: системный анализ, обобщение, сравнение, синтез. Также были использованы и специфические для правового исследования методы — понятийно-правовой и сравнительно-правовой.
Методика работы состояла из сбора материала, его научного правового анализа, обобщения полученных данных, выдвижения гипотез и построения на этой основе теоретических выводов и авторских рекомендаций.
Степень научной разработанности проблемы и круг источников. Выполненное диссертационное исследование основывалось на достижениях ведущихправоведовв области государственного управления таких ученых как:
A.П.Алехин, С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, К.С.Вельский, Б.Н. Габричидзе, Ю.М. Козлов, А.П.Коренев, З.В. Копейчиков, Б.М. Лазарев, А.П.Лончаков,
B.М.Манохин, Г.И. Петров, В.Г. Розенфельд, Ю.Н.Старилов, А.Г. Чернявский и других.
В работе исследованы положения, сформулированные в трудах специалистов в области градорегулирования: Л.Е.Бандорина, В.В. Владимирова, М.Я. Вильнера, С.Д.Митягина, И.М. Смоляра, В.В. Сырмолотова, Э.К. Трутне-ва, В.А. Щитинского и других. Также для обоснования положений диссертации важное значение имели работы А.Б.Багандова, А.П. Бирюкова, А.Г. Вайтенса, О.Г.Гузенко, А.В. Ерхова, Е.В. Журавлевой, Е.В.Петерса, Е.Ю. Колбовского, Т. Кензо, А.И.Оганова, О.Н. Пономаревой, С.Ю. Солонцова, О.Ю.Ульяновой, К.В. Шкреда. При подготовке исследования были также использованы имеющиеся диссертационные работы, посвященные отдельным аспектам административно-правового регулирования градостроительной деятельности, таких авторов как: В.И.Бочков, В.Р. Вершинин, Г.Д. Денисова, С.А.Кузнецова,
C.А. Помещикова.
Диссертантом были изучены работы В.В. Владимирова. В его монографиях на основе системного подхода были разработаны такие вопросы как: принципы и сущность градорегулирования; проблемы кадрового обеспечения органов управления в указанной сфере; участие населения в управлении градостроительными процессами. Автором были проанализированы работы И.М.Смоляра, М.Я. Вильнера, В.А. Щитинского, которые обогатили науку комплексной разработкой вопросов правового обеспечения пространственной организации территории. Важный вклад в детализацию проблематики исследования внесли работы Т.В Афанасьевой, Л.Е.Бандорина, Э.К. Трутнева.
Таким образом, в настоящее время имеется значительное число научных исследований, посвященных тем или иным аспектам административно-правового механизма регулирования градостроительной деятельности. Однако, приходиться констатировать, что теоретическая концепция административно-правовой организации механизма управления градостроительной деятельностью, в условиях изменений, которые произошли в результате обновления законодательства, разработана недостаточно. Кроме того, в диссертационных исследованиях недостаточно полно исследованы отдельные аспекты механизма государственного управления градостроительной деятельностью, такие как: механизм территориального планирования, процедура согласования документов территориального планирования между различными органами власти, не рассматриваются вопросы информационного обеспечения градостроительной деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе комплексно рассмотрен административно-правовой механизм управления градостроительной деятельностью, дана развернутая характеристик: ка формам государственного управления в рассматриваемой сфере, а само исследование проведено на основе анализа действующего градостроительного, административного и земельного законодательства. В связи с чем автором были выявлены отдельные проблемы в правовом регулировании исследуемого механизма государственного управления в сфере градостроительной деятельности и предложены конкретные пути совершенствованиязаконодательнойбазы и оптимизации практики территориального планирования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.В процессе исследования выявлена необходимость наделить Мин-регион РФ полномочиями по координации деятельности Фонда содействия развитию жилищного строительства.
2. По мнению автора, в часть 1статьи8.1 ГрК РФ необходимо внести дополнение о том, что в предмет государственного контроля за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности входит также проверка соблюдения процедур, установленных для выдачи разрешений на строительство, ввод объекта в эксплуатацию.
3. Выявлена необходимость создания информационных систем обеспечения градостроительной деятельности на федеральном и региональном уровнях.
4. Обосновывается необходимость изменить формулировку части 4 статьи 4 ГрК РФ. По мнению автора, следует указать, что вопросы государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций определяются только нормами административного законодательства.
5. Предлагается внести вКодексРФ об административных правонарушениях (далее -КоАПРФ) нормы об ответственностидолжностныхлиц за нарушение порядка выдачи разрешений на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, установить ответственность для саморегулируемых организаций, созданных в строительном комплексе, увеличить срокдавностипривлечения к ответственности заправонарушения, указанные в статьях 9.4, 9.5, 9.5.1 КоАП РФ с 2-х месяцев до одного года.
6. В исследовании обосновывается необходимость принять градостроительную Доктрину РФ и Концепцию, устанавливающую основополагающие принципы пространственного обустройства РФ.
7. Предлагается изменить норму части 3 статьи 31 ГрК РФ, указав вимперативнойформе на необходимость соблюдения требований технических регламентов при подготовке проекта правил землепользования и застройки.
8. Государственнаяэкспертизапроектов документов территориального планирования должна, по мнению автора, проводиться обязательно для всех проектов документов территориального планирования.
9. Обосновывается предложение о необходимостизакрепитьв статье 72 Конституции РФ положение о том, что градостроительство и градостроительное законодательство находятся в совместном ведении РФ и ее субъектов.
10. Предлагается внести изменения в пункт 4 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ и обозначить в нем субъектов, организующих разработку проектов зон охраны объектов культурного наследия, а также случаи разработки этих проектов.
11. В работе обосновывается мнение о необходимости изменить порядок согласования проектов документов территориального планирования. Предлагается оповещать орган власти о планируемом изменении границ уже на стадии разработки проекта схемы территориального планирования.
12. Предлагается включить в ГрК РФ нормы о том, что в случае принятияуполномоченныморганом решения о подготовке схемы территориального планирования образуется комиссия, в состав которой помимо должностных лиц, ответственных за подготовку такого документа, включаются архитекторы, экологи и иные представители научных кругов и общественных организаций.
13. Исследование показывает, что функция анализа и учета причин и условий, способствующихправонарушениямв сфере градостроительной деятельности, реализуетсяправоприменительнымиорганами не в полной мере, как этого требуют потребности внедрения научно обоснованной концепции государственного управления. Автор предлагает обобщитьправоприменительнуюпрактику и разработать практические рекомендации по совершенствованию методики строительного надзора силами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомномунадзору(далее - Ростехнадзор РФ), ГенеральнойпрокуратурыРФ и органов строительного надзора субъектов РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы, обоснованные в работе, формируют современное научное представление об административно-правовой организации механизма управления градостроительной деятельностью.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы:
- для развития теории административного и градостроительного права;
- для совершенствования административного и градостроительного законодательства;
- в учебном процессе при преподавании курса «Земельное право», «Административноеправо», «Градостроительное право».
Апробация результатов исследования. Положения диссертации нашли отражение в четырнадцати публикациях автора, докладывались на международной конференции.
Рекомендации, предложения и научные разработки автора используются в практической деятельности и методическом обеспечении прокуратуры города Охи Сахалинской области.
Основные научные положения и выводы диссертационной работы были внедрены в учебный процесс Хабаровского межрегионального центра повышения квалификациипрокурорскихработников и государственных гражданских служащих и используются в рамках курсов «Прокурорскийнадзор за соблюдением законодательства опротиводействиикоррупции» и «Прокурорский надзор за соблюдением законов изаконностьюправовых актов».
Диссертационная работа была обсуждена на кафедре государственно-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института Тихоокеанского государственного университета и получила положительную оценку. Отдельные положения и результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс подготовки студентов Дальневосточного юридического института Тихоокеанского государственного университета с целью приобретения студентами теоретических знаний в области управления градостроительной деятельностью. Материалы диссертационной работы используются при изучении учебных курсов «Административное право», «Земельное право», «Муниципальное право».
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и одиннадцати приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Административное право, финансовое право, информационное право", Бутаева, Елена Михайловна

Заключение
В процессе проведенного исследования автором были сделаны следующие основные выводы.
1. Государственное управление в сфере градостроительства следует рассматривать как специфический вид государственной деятельности, содержанием которой является реализация властно-организационныхполномочийгосударства, направленных на создание условий для устойчивого, комплексного развития территории, ее рациональной организации и государственный контроль за названной деятельностью. Сущность государственного управления градостроительной деятельностью состоит в упорядочивании общественных отношений в рассматриваемой области с целью создания благоприятных условий для проживания населения, развития производства, сохранения культурного и природного наследия. На основе анализа специфики отношений, складывающихся в процессе государственного управления градостроительной деятельностью, определены элементы, составляющие объект административно-правового воздействия в исследуемой сфере:
- деятельность по территориальному планированию, зонированию и планировке территории;
- деятельность по архитектурно-строительному проектированию;
- деятельность по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
2. Эффективность государственного управления напрямую зависит от рациональной организации структуры органов государственного управления и качества нормативно-правового регулирования общественных отношений. В результате преобразования системы органов управления градостроительной деятельностью Росстрой РФ был ликвидирован, егополномочиябыли переданы Минрегиону РФ. Отсутствие органаисполнительнойвласти в ранге федерального агентства, выполняющего функции по управлению государственнымимуществом, предопределило необходимость восполнения этогопробела. Было принято решение о создании Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства и Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Функции по координации деятельности Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства быливозложенына Минрегион РФ. Представляется, что поскольку функциями Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства является оказание содействия в подготовке документов территориального планирования, содействие развитию рынка строительства и производства строительных материалов и иные функции, напрямую связанные с градостроительной деятельностью, полномочия по координации деятельности Фонда необходимовозложитьна Министерство регионального развития.
3. В процессе, исследования было выявлено, что действующий ГрадостроительныйКодексРФ не в полной мере раскрывает предмет и особенности государственного контроля за соблюдением органами власти законодательства о градостроительной деятельности. Предлагается, в часть 1статьи8.1 ГрК РФ внести дополнение о том, что в предмет государственного контроля за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности входит также проверка соблюдения процедур, установленных законодательством о градостроительной деятельности для выдачи разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
4. Функция анализа и учета причин и условий, способствующихправонарушениям, является одной из важнейших в работе органов государственного управления. Обзор практики деятельности органов государственного строительногонадзорапоказывает, что данная функция реализуется не в полной мере, как того требуют объективные потребности создания научно обоснованной концепции государственного управления. Представляется, что Ростехнадзором РФ совместно с ГенеральнойпрокуратуройРФ и органами государственного строительного надзора субъектов РФ должна быть обобщенаправоприменительнаяи судебная практика и разработаны практические рекомендации по совершенствованию методики государственного строительного надзора и способов выявления причин и условий, способствующих правонарушениям в сфере градостроительной деятельности. Также целесообразно, по мнению автора, в положениях об органах,уполномоченныхна осуществление государственного строительного надзора, специально указывать на ихобязанностьпубликовать материалы о причинах и условиях, способствующихсовершениюправонарушений в сфере строительной деятельности.
5. В диссертационном исследовании 'доказана необходимость создания федеральной и региональных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности. Реализация концепции устойчивого развития территории невозможна без создания ИСОГД на федеральном и региональном уровне. Отсутствие механизма взаимного информационного обмена между органами управления федерального, регионального и муниципального уровня, затрудняет разработку и согласование документов территориального планирования, влияет на качество и скорость принятия градостроительных решений. В связи с этим предлагается внести поправки в главу 7 ГрК РФ, предусматривающие создание ИСОГД на федеральном и региональном уровнях.
6. В процессе исследования нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы правовой охраны объектов культурного наследия, выявлено, что отсутствуют четкиепредписанияо том, на каких субъектов и в каких случаяхвозложенаобязанность организовать разработку проектов зон охраны объектов культурного наследия. Целесообразно в пункте 4 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия перечислить конкретные случаи, когда разработка проектов-зон охраны объектов культурного наследия организуется органами государственной власти, а когда органами местногосамоуправленияв соответствии с ихполномочиями, определенными в Законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
7. По мнению автора, в часть 4 статьи 4 ГрадостроительногокодексаРФ необоснованно включена норма, согласно которой гражданское законодательство (в том числе Федеральный закон от 1 декабря 2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях») применяется кправоотношениям, связанным с урегулированием порядка осуществления государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций, если данные отношения неурегулированыГрК РФ. Автор, исходя изимперативныхначал административного права, его роли в регулировании отношений, складывающихся в сфере управления, считает, что порядок осуществления государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций, должен регулироваться исключительно нормамиадминистративногоправа. В связи с этим, представляется необходимым изменить формулировку части 4 статьи 4 Градостроительного кодекса РФ и конкретно определить какие вопросы государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций определяются нормами административного законодательства.
8. Автором настоящего исследования разработаны предложения по внесению изменений в Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях. :
Учитывая важность регулируемыхправоотношений, необходимость соблюдения требований законности в органах государственной и муниципальной власти, ответственных за выдачу разрешений на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, целесообразно дополнить статью 9.5КоАПРФ частью 6 следующего содержания: «нарушение порядка выдачи разрешения на строительство - влечет наложение административногоштрафана должностных лиц в размере от двадцати .тысяч до пятидесяти тысяч рублей», а часть 4 статьи 9.5 КоАП РФ принять в следующей редакции «нарушение порядка выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - влечет наложение административного штрафа надолжностныхлиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
Действующий КоАП РФ не устанавливает ответственность для саморегулируемых организаций, созданных в строительном комплексе. Между тем, данные организации наделены полномочиями по выдаче свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов строительства. Следовательно, в целях правовой охраны общественных отношений в рассматриваемой сфере должна быть установленаадминистративнаяответственность за ненадлежащее исполнение саморегулируемой организацией своихобязанностей. В связи с этим предлагается КоАП РФ дополнитьстатьей9.5.2 «Нарушение саморегулируемой организацией норм градостроительного законодательства в части установления требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, ниже минимально необходимых требований, установленных законодательством о градостроительной деятельности», со следующим содержанием: «Установление саморегулируемой организацией требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, ниже минимально необходимых требований, установленных законодательством о градостроительной деятельности, влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц -от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей». Кроме того, предлагается, ъ КоАП РФ установить ответственность для саморегулируемой организации забездействие, выразившееся в несообщении органу государственного строительного надзора сведений о фактах нарушения членом саморегулируемой организаций требований технических регламентов, проектной документации при выполнении работ в процессе строительства.
В результате исследованияправоприменительнойпрактики органов государственного строительного надзора выявлено, что необходимо увеличить срокдавностипривлечения к административной ответственности заправонарушения, предусмотренные статьями 9.4, 9.5, 9.5.1 КоАП РФ, с 2-х месяцев до одного года, в соответствии с чем внести изменения в часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
9. В работе обосновано предложение по совершенствованию практики территориального планирования. В процессе анализа градостроительного законодательства, регулирующего механизм согласования документов территориального планирования, выявлены недостатки такого механизма. В частности, органы власти, которым предлагается изменение границ земельных участков, земель, территорийизвещаютсяо планируемом изменении границ только после разработки проекта документа (схемы) территориального планирования. Целесообразно изменить такой порядок. В случае если выяснится, что необходимо изменение границ, предлагаетсяуведомитьоб этом орган государственной власти или орган местного самоуправления, которому будет адресовано предложение об изменении границ, уже на стадии разработки проекта схемы. В случае несогласия органа, которому адресовано предложение об изменении границ, предлагается образовать объединенную комиссию, в состав которой должны входить представители субъекта РФ, органов местного самоуправления, заказчики разработки схемы территориального планирования и иные заинтересованные лица. В этом случае, должна быть разработана процедура, аналогичная той, которая предусмотреназаконодателемв статье 27 ГрК РФ для совместной подготовки проектов документов территориального планирования федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. ;•
10. Исследование норм Градостроительного Кодекса РФ показывает, что в нем отсутствуют положения,закрепляющиеформы участия представителей общественных и научных организаций в процессе подготовки документов территориального планирования. Между тем, взаимодействие органов исполнительной власти,граждани их объединений определено в качестве одного из направленийадминистративнойреформы. В связи с этим предлагается включить в ГрК РФ положение о том, что в случае принятияуполномоченныморганом решения о подготовке документа территориального планирования образуется комиссия, в состав которой помимо должностных лиц органов, подготавливающих документ территориального планирования, включаются архитекторы, экологи и иные представители некоммерческих партнерств и общественных организаций, заинтересованных в разработке документов пространственного планирования.
11. Ключевым вопросом в организации системы управления вфедеративныхгосударствах, к которым относиться и Российская Федерация, является разделение предметов ведения между федерацией и ее субъектами.Статья72
КонституцииРФ, перечисляя вопросы, правовое регулирование которых находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, не указывает на градостроительство как на предмет совместного ведения РФ и ее субъектов. Представляется, что пункт «д» части 1 статьи 72 Конституции РФ должен содержать указание на то, что градостроительство находиться в совместном ведении субъектов РФ и Российской Федерации, а пункт «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ должен указывать на то, что градостроительное законодательство также находится в совместном ведении РФ и ее субъектов.
12. В процессе исследования выявлено, что часть 3 статьи 31 ГрК РФ, устанавливающая порядок подготовки проекта правил землепользования и застройки, недостаточно четко предписываетобязательностьсоблюдения требований технических регламентов при подготовке проекта правил. Предлагается изменить норму части 3 статьи 31 ГрК РФ и принять ее в следующей редакции: «Подготовка проекта правил землепользования и застройки осуществляется на основе требований технических регламентов с учетом положений о территориальном планировании, содержащихся в документах территориального планирования, с учетом результатовпубличныхслушаний и предложений заинтересованных лиц».
13. Институт государственнойэкспертизыпроектов документов территориального планирования должен стать обязательным для всех проектов документов территориального планирования, так как в процессе такой экспертизы выявляется соответствие или несоответствие указанных проектов требованиям технических регламентов. Такаяэкспертизадолжна проводиться без взимания платы.
14. В диссертационной работе поддерживается предложение о разработке и принятии Концепции пространственной организации территории РФ и градостроительной Доктрины РФ. Политика устойчивого территориального развития может быть обеспечена только при наличии Концепции, определяющей долгосрочный сценарий пространственного обустройства страны в целом. Такая Концепция должна стать основой для разработки региональных программ территориального развития.
В работе автором высказаны некоторые предложения по формированию структуры градостроительной Доктрины РФ.
Основой градостроительной Доктрины РФ может стать предложенная И.М. Смоляром структура такого документа. По мнению автора настоящего исследования, она может быть дополнена рядом разделов и, в целом, выглядеть следующим образом: 1 раздел «Современное состояние в области градостроительной деятельности»; 2 раздел «Цели, принципы, задачи и основные направления градостроительной политики Российской Федерации на период до 2025 года»; 3 раздел «Стратегия развития населенных пунктов Российской Федерации на период до 2025 года»; 4 раздел «Информационное обеспечение градостроительной деятельности»; 5 раздел «Повышение эффективности взаимодействия органов государственной власти и общества в области градостроительной деятельности»; 6 раздел «Показатели достижения целей градостроительной политики Российской Федерации на период до 2025 года».
162 .

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бутаева, Елена Михайловна, 2010 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 дек. 1993 г. (с поправками от 30 дек. 2008 г.) // Российская газета. 1993. - 25 дек.; 2009. - 21 янв.
2. ГрадостроительнаяхартияСодружества Независимых Государств (Минск, 4 июня 1999 г.) //Бюллетеньмеждународных договоров. 2001. - № 5. - С. 310.
3. О Правительстве Российской Федерации : федер. конституц. закон от 17 дек. 1997 г. № 2-ФКЗ(с изм. от 30 дек. 2008 г.) // Российская газета. 1997. -23 дек.; 2008.-31 дек.
4. ВодныйкодексРоссийской Федерации : от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2006. - 8 июня; 2009. - 29 дек.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации : от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2004. - 30 дек.; 2009. - 29 дек.
6. Земельный кодекс Российской Федерации : от 25 окт. 2001 г. № 136-Ф3 (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // российская газета. 2001. - 30 окт.; 2009. - 29 дек.
7. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях : от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 21 дек. 2009 г.) // Российская газета. -2001. 31 дек.; 2009. - 23 дек.
8. Лесной кодекс Российской Федерации : от 4 дек. 2006 г. № 200-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2006. - 8 дек.; 2009. - 29 дек.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 29 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25.
10. Ст. 2954.; 2010. № 1. - Ст. 4.
11. О недрах : закон РФ от 21 фев. 1992 г. № 2395-1 (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 1995. - 15 марта; 2009. - 29 дек.
12. О защите населения й территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : федер. закон от 21 дек. 1994 г. № 68-ФЗ (с изм. от 25 нояб. 2009 г.) // Российская газета. 1994. - 24 дек.; 2009. - 27 нояб.
13. О некоммерческих организациях : федер. закон от 12 янв. 1996 г. № 7-ФЗ (с изм. от 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 145; 2009. - № 29. - Ст. 3607.
14. О промышленной безопасности опасных производственных объектов : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3588; 2009. - № 52 (ч.1). - Ст. 6450.
15. О безопасности гидротехнических сооружений : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. -1997. № 30. - Ст. 3589; 2009. - № 52 (ч.1). - Ст. 6450.
16. О землеустройстве : федер. закон от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Российская газета. 2001. - 23 июня; 2008. - 25 июля.
17. О техническом регулировании : федер. закон от 27 цек. 2002 г. № 184-ФЗ (с изм. от 30 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФд- 2002. № 52 (ч.1). -Ст. 5140; 2010. -№ 1.- Ст. 6.
18. О введении в действие ГрадостроительногоКодексаРоссийской Федерации : федер. закон от 29 дек. 2004 г. № 191-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2004. - 30 дек.; 2009. - 29 дек.
19. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 232-Ф3 (ред. от 23 нояб. 2009 г.) // Парламентская газета. -2006. 21 дек.; 2009. - 27 нояб.
20. О внесении изменений встатьи17 и 18 Федерального закона «Олицензированииотдельных видов деятельности» по вопросамлицензированиястроительной деятельности» : федер. закон от 19 июля 2007 г. № 136-Ф3 // Парламентская газета. 2007. - 26 июля.
21. О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства : федер. закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ (с изм. от 17 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2007. — 27 июля; 2009. - 22 дек.
22. О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта : федер. закон от 30 окт. 2007 г. № 238-Ф3 (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2007. -3 нояб.; 2009.-31 дек.
23. О саморегулируемых организациях : федер. закон от 1 дек. 2007 г. № 315-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 49. -Ст. 6076; 2009. - № 52 (ч. I). - Ст. 6450.
24. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ // Парламентская газета. 2008. - 30 июля.
25. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : федер. закон от 22 июля 2008 № 123-Ф3 // Российская газета. 2008. - 1 авг.
26. О содействии развитию жилищного строительства : федер. закон от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ (ред. от 27 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. -2008. № 30 (ч. II). - Ст. 3617; 2009. - № 52 (ч. I). - Ст. 6419.
27. Об особоохраняемыхприродных территориях : федер. закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 1995. - 22 марта; 2009.-31 дек.
28. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 17 нояб. 1995 г. № 169-ФЗ (с изм. от 30 дек. 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№47. Ст. 4473; 2009. - № 1. - Ст. 17.
29. Об использовании атомной энергии : федер. закон от 21 нояб. 1995 г. № 170-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 48. - Ст. 4552; 2009.- № 52 (ч. I). - Ст. 6450.
30. Об экологическойэкспертизе: федер. закон от 23 нояб. 1995 г. № 174-ФЗ (с изм. от 17 дек. 2009 г.) // Российская газета. 1995. - 30 нояб.; 2009. - 22 дек.
31. Об охране окружающей среды : федер. закон от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2002. - 12 янв.; 2009. - 29 дек.
32. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : федер. закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 (с изм. от 17 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2002. - 29 июня; 2009. - 22 дек.
33. Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации : федер. закон от 6 окт. 2003 г. № 131-ФЭ (с изм. от 27 дек. 2009 г.) // Российская газета. 2003. - 8 окт.; 2009. - 29 дек.
34. Вопросы Министерства обороны Российской Федерации :указПрезидента РФ от 16 авг. 2004 г. № 1082 (с изм. от 1 сен. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 34. - Ст. 3538; 2009. - № 36. - Ст. 4311.
35. Вопросы Федерального агентства специального строительства : указПрезидентаРФ от 16 авг. 2004 г. № 1084 (с изм. от 23 окт. 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 34. - Ст. 3540; 2008. - № 43. - Ст. 4921.
36. Вопросы системы и структуры федеральных органовисполнительнойвласти : указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 (с изм. от 19 янв. 2010 г.) // Российская газета. 2008. - 13 мая; 2010.-21 янв.
37. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 26 мая 2004 г. // Российская газета. 2004. - 27 мая.
38. Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 нояб. 2009 г. // Российская газета. 2009. - 13 окт.
39. О государственном строительномнадзорев Российской Федерации :постановлениеПравительства РФ от 1 фев. 2006 г. № 54 (ред. от 10 марта 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 7. - Ст. 774; 2009. - № 11. - Ст. 1304.
40. О порядке подготовки и согласования проекта схемы территориального планирования Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 23 марта 2008 № 198 // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 13. - Ст. 1303.
41. О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд : постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 561 // Российская газета. 2008. - 30 июля.
42. Об информационном обеспечении градостроительной деятельности : постановление Правительства РФ № 363 от 9 июня 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 25. - Ст. 2725.
43. Концепцияадминистративнойреформы в Российской Федерации в 2006 -2010 годах : распоряжение Правительства РФ от 25 окт. 2005 г. № 1789-р (ред. от 10 марта 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 46. - Ст. 4720; 2009. - № 12. - Ст. 1429.
44. Кодекс Хабаровского края об административныхправонарушенияхот 24 июля 2009 г. № 256 // Собрание законодательства Хабаровского края. — 2009. № 7 (84) (ч. I).
45. О рекомендацияхдепутатскихслушаний на тему «О градостроительной деятельности в Хабаровском крае» : постановлениеЗаконодательнойДумы Хабаровского края от 30 июня 2004 г. № 1316 // Собрание законодательства Хабаровского края. 2004. - № 7 (24).
46. Об утверждении правил землепользования и застройки в городе Хабаровске : решение Хабаровской городской Думы от 21 мая 2002 г. № 211 (ред. от 27 окт. 2009 г.) // Хабаровские вести. 2002. - 14 июня; 2009. - 10 нояб.
47. Об утверждении положения и структуры департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска : распоряжение администрации города Хабаровска от 9 окт. 2009 г. № 537-р // Хабаровские вести. -2010.-2 фев.
48. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 19 сен. 2000 г. № 1288/00 // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2000. - № 12. - С.8-9.
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 2479/05 Электронный ресурс. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
50. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2008 г. №Ф04-1751/2008(2649-А46-24) поделу№ А46-1983/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
51. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2008 г. № Ф04-2057/2008(2515-А75-39) по делу № А75-4253/2007 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апр. 2008 г. № КА-А40/2908-08 по делу № А40-39091/07-12-267 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 фев. 2007 г. № Ф08-330/07 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апр. 2007 г. № Ф08-2807/06 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2008 г. № Ф08-1247/2008 по делу № А32-10066/2007-9/288 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
56. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2008 г. № Ф08-3604/2008 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
57. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 авг. 2008 г. по делу № А60-1478/2008-С1 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Гарант.
58. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 окт. 2008 г. № Ф03-4642/2008 (извлечение) Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Консультант плюс.
59. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июля 2004 г. по делу № А73-5705/2004-11 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. // Доступ из справочной поисковой системы Консультант плюс.
60. Градостроительный кодекс Российской Федерации : от 7 мая 1998 г. № 73-ФЗ (утратил силу) // Российская газета. 1998. — 14 мая.
61. Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству : постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 286-(утратило силу) // Собрание законодательства РФ. — 2004. № 25. - Ст. 2568.
62. Об основных направлениях территориальной политики Правительства Хабаровского края до 2010 года : постановление Правительства Хабаровского края от 22 июля 2004 г. № 40-пр // Собрание законодательства Хабаровского края. 2004. - № 7 (24).
63. О Концепции стратегического развития Хабаровского края до 2010 года : постановление Правительства Хабаровского края от 11 нояб. 2004 г. № 88-пр // Собрание Законодательства Хабаровского края. 2004. - № 11 (28).
64.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т. 1. / С.С. Алексеев Свердловск, 1972.-312 с.
65.АлехинА.П. Административное право Российской Федерации : учебник для вузов / А.П. Алехин, А.А.Кармолицкий, Ю.М. Козлов; под ред. А.П. Алехина. 4-е изд., испр. и доп. - М. : Зерцало-М, 2002. - 596 с.
66. Аналитический отчет по результатам деятельностиФГУ«Главгосэкспер-тиза России» и его филиалов за 2008 год. ■■ М., 2009 Электронный ресурс. /
67. ФГУ «Главгосэкспертиза России» : web-сайт. — Режим доступа : http://www. gge.ru/analitic/index.php (29.10.09).
68. Аркин Д. Русский архитектурный трактат-кодекс XVIII в. Архитектурный архив / Д. Аркин. М. : Изд-во Акад. архитектурыСССР, 1946. - 311 с.
69. Архитектура и градостроительство : энциклопедия / гл. ред. А.В. Иконников. — М. : Стройиздат, 2001. 688 с. : ил.
70.АтаманчукГ.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975. - 156 с.
71.АтаманчукГ.В. Обеспечение рациональности государственного управления / Г.В. Атаманчук. М., 1990. - 352 с.
72.АфанасьеваТ.В. Градостроительное законодательство России на пути реформ (Сравнительный анализ и концепция реформирования) / Т.В. Афанасьева, Э.К.Трутнев, Е. Якубович. М. : Фонд «Международный институт развития правовой экономики», 1996. - 233 с.
73.АфанасьеваТ.В. Правовое зонирование города : введение в проблемы гра-дорегулирования в рыночных условиях / Т.В. Афанасьева. М., 1999. - 432 с.
74.БагандовА.Б. Административно-правовое регулирование лицензионных отношений в Российской Федерации: теоретико-правовые основы, современное состояние, перспективы : автореф. дис. . д-раюрид. наук / А.Б. Багандов. -Ростов-н/Д, 2006. 60 с.
75.БазылевБ.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т.Базылев. Красноярск, 1985. - 324 с.
76.БандоринJI.E. Градорегулирование и административные барьеры Электронный ресурс. / JI.E.Бандорин, К.В. Холопик // НП «Дальневосточное объединение строителей» : [web-сайт]. Режим доступа : http://www.abd-khv.ru/actual/obzor/obzorl 8.html (26.10.09).
77.БардасоваЭ.В. Формирование и развитие системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом непроизводственного назначения в регионе автореф. дис. . д-ра экон. наук / Э.В. Бардасова. Казань, 2009. - 47 с.
78.ВельскийК.С. Административная ответственность : генезис, основные признаки, структура / К.6. Вельский. // Государство и право. 1999. - № 12. - С. 20-29.
79.ВельскийК.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении / К.С. Вельский. М., 1990. - 253 с.
80.БирюковА.П. Проектное управление развитием и эксплуатацией городского жилищного фонда : автореф. дис. . д-ра экон. наук / А.П. Бирюков. М., 2008. - 58 с.
81.БочковВ.И. Административная ответственность заправонарушенияв области строительства : дис.канд. юрид. наук / В.И. Бочков. М., 2008.183 с.
82.ВайтенсА.Г. Развитие правовых основ градостроительства в России XVIII-XXI веков. Опыт исторического исследования / А.Г. Вайтенс, IO.JI. Ко-сенкова. Обнинск : Ин-т муницип. упр., 2006. - 528 с.
83.ВенгеровА.Б. Теория государства и права : учебник для вузов / А.Б. Вен-геров. 2-е изд. - М. : Омега-Л, 2005. - 608 с.
84.ВербицкийВ.В. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности Российской Федерации / В.В. Вербицкий. М. :ИЗиСП, 1999. -365 с.
85.ВершининВ.Р. Государственный контроль градостроительной деятельности : автореф. дис.канд. юрид. наук / В.Р. Вершинин. М., 2007. - 25 с.
86.ВильнерМ.Я. Важный законопроект на неважных подходах. Обращение к членам комитета Госдумы РФ по промышленности, строительству и наукоемким технологиям / М.Я. Вильнер // Строительный эксперт. 2004. - № 24. - С. 5-7.
87.ВильнерМ.Я. О структурообразующем каркасе территории России / М.Я. Вильнер // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2009. - № 2 (39). - С. 55-59.
88.ВладимировВ.В. Градостроительство и власть. Проблемы градостроительства России / В.В. Владимиров. М. : Отдел информ.- издат. деятельностиРААСН, 1999.-111 с.
89.ВладимировВ.В. О некоторых системных представлениях в управлении градостроительством /В.В. Владимиров // Архитектура в истории русской культуры. М., 1999. - Вып. 4. - С. 56-67.
90.ВладимировВ.В. Управление градостроительством и территориальным развитием / В.В. Владимиров. М. : Отдел информационно-издательской деятельности РААСН, 2000. - 92 с.
91.ВоронцоваJI.C. Реформирование системы управления как фактор стабильности общества / JI.C. Воронцова, И.А.Пустовит// Власть и управление на Востоке России. 2007. - № 3. - С. 72-84.
92.ГабричидзеБ.Н. Административное право : учебник для вузов / Б.Н. Габ-ричидзе, А.Г.Чернявский. М. : Проспект, 2002. — 481 с.
93.ГилетичА.Н. Наиболее актуальные вопросы реализации Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» /
94. A.Н. Гилетич // Право и безопасность. 2009. - №4 (33). - С. 40-42.
95.ГлушкоЕ.К. Административная реформа в Российской Федерации: проблемы реализации / Е.К. Глушко //Административноеи финансовое право : Ежегодник центра публично-правовых исследований. 2007. - Т.2. - С. 19-51.
96.ГойманВ.И. Правонарушение и юридическая ответственность- /
97. B.И. Гойман // Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.-546 с.
98.ГубинЕ.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства : правовые проблемы / Е.П. Губин. М. :Юристъ, 2005. -314с.
99.ГудоваЕ.А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве / Е.А. Гудова // Журнал российского права. -2007.-№ 9.-С. 22-30.
100.ГузенкоО.Г. Градостроительство : учеб. пособие / О.Г. Гузенко. Ухта, 1996.-340 с.
101.ДеминА.В. Теория государства и права : курс лекций / А.В. Демин. М., 2002. - 367 с.
102.ДенисоваТ.Д. Административная ответственность за правонарушения в области строительства : дис. . канд. юрид. наук / Г.Д. Денисова. Воронеж, 2001.-237 с.
103.ДмитрукВ.Н. Теория государства и права. / учеб. пособие / В.Н. Дмитрук. Мн.: Амалфея, 1999. - 224 с.
104.ЕрховА.В. Управление градостроительным комплексом в Российской Федерации (административно-правовой аспект) : дис. . канд. юрид. наук /
105. A.В. Ерхов. Тольятти, 2007. - 201с.
106.ЖуравлеваЕ.В. Проблемы административно-правовой ответственности за нарушения российского градостроительного законодательства : дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Журавлева. М., 2005. - 192 с.
107.Завалунов