АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ ОРГАНАМИ ВНУТРІШІНХ СПРАВ

brief description

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

МАМОЧКА Роман Вікторович

УДК 342: 340.338

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ ОРГАНАМИ ВНУТРІШІНХ СПРАВ

Спеціальність: 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
доктор юридичних наук, професор
Курило В.І.

Київ – 2011

З М І С Т
Вступ………………………………………..……………………………..………..3-10
Розділ І. Теоретико-правові засади забезпечення економічної безпеки України
1.1. Поняття та сутність економічної безпеки України: адміністративно-правовий аспект….………………………………………..……………………... 11-29
1.2. Основні загрози економічній безпеці України на сучасному етапі розвитку……………………………………………….……………………..……29-47
1.3. Правові засади функціонування системи забезпечення економічної безпеки України……………………………………………………..……………47-55
Висновки до розділу 1...................................................................................................55-56
Розділ ІІ. Адміністративно-правовий механізм забезпечення економічної безпеки України
2.1. Поняття та сутність адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки України……………………………………..……………..57-67
2.2. Суб’єкти адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки України…………………………………………………………..……….67-92
Висновки до розділу 2....................................................................................................92-94
Розділ ІІІ. Адміністративно-правовий статус ОВС, їх місце та роль в ситемі суб’єктів забезпечення економічної безпеки України
3.1. Поняття та сутність адміністративно-правового статусу ОВС в системі суб’єктів забезпечення економічної безпеки ……………………….…….……95-110
3.2. Основні обов’язки та права ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки України…………………………………………………………..…….110-127
3.3. Юридична відповідальність ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки України……………………………………………………….…..……127-148
3.4. Особливості правозастосовної діяльності ОВС України у забезпеченні економічної безпеки……………………………………………………………148-178
Висновки до розділу 3.......................................................................................178-180
Висновки………………………………………………………….……………181-184
Список використаних джерел……………………………….……………..185-209

ВСТУП
Актуальність теми. Забезпечення економічної безпеки як своєрідної характеристики і необхідної умови життєдіяльності людей, суспільства та держави в цілому є невід’ємною складовою державної політики, тобто однією з найбільш важливих функцій держави.
Організаційно-правове регулювання економічної безпеки як один із напрямків діяльності державно-владних інститутів України ґрунтується на загальних принципах, методах та формах управління у сфері державної політики, є одним із його видів. Разом з тим правове регулювання у сфері забезпечення економічної безпеки має свої особливості, що, насамперед, залежить від характеру державних завдань та функцій щодо забезпечення економічної безпеки, системи органів, які її забезпечують, їх повноважень, форм і методів професійної діяльності, що обумовлює доцільність його розгляду як окремого виду державного управління.
Визначення сутності та особливостей державного управління у сфері забезпечення економічної безпеки держави ще не дістало належного теоретико-правового опрацювання. У вітчизняній та зарубіжній адміністративно-правовій літературі ці питання розглядаються фрагментарно, без комплексного підходу, лише як окремі напрямки адміністративно-політичної діяльності. У зв’язку з цим сутність та особливості цього виду управління залишаються недослідженими, єдиної концепції управління у сфері забезпечення економічної безпеки держави в адміністративно-правовій науці ще не вироблено.
Слід зазначити, що загальні проблеми адміністративно-правового забезпечення економічної безпеки держави досліджували В.Б. Авер’янов, О.Ф. Андрійко, А.П. Балакіна, О.М. Бандурка, Д.М. Бахрах, Ю.П. Битяк, В.М. Гаращук, І.П. Голосніченко, В.О. Гончарова, М.М. Єрмошенко, Є.В. Додін, Ю.Ф. Кваша, С.В. Ківалов, Т.О. Коломоєць, А.Т. Комзюк, В.В. Конопльов, В.І. Курило, В.А. Ліпкан, В.І. Мунтіян, О.Д. Тихомиров, М.М. Тищенко, В.К. Шкарупа, Х.П. Ярмакі та ін. Однак не дивлячись на інтенсивність та широкий спектр досліджень, присвячених різним аспектам піднятої у дослідженні цієї проблематики, багато питань у цій сфері ще залишаються дискусійними. Це стосується, насамперед, розуміння сутності таких категорій як “загрози економічної безпеки”, “слабкості економічної безпеки”, “система забезпечення економічної безпеки”, “правовий механізм”, “адміністративно-правовий механізм”, “адміністративно-політична діяльність”, та їх розмежування; визначення системи органів, які здійснюють управління у сфері забезпечення економічної безпеки, їх функцій, завдань та повноважень. Більше того, сьогодні в Україні відсутня структурно визначена та нормативно закріплена система суб’єктів забезпечення економічної безпеки держави. Існують окремі органи, як правило правоохоронні з відомчими повноваженнями, між якими практично відсутній зв’язок на рівні всієї системи досліджуваного різновиду державного управління.
Таким чином, необхідність ефективного забезпечення реалізації конституційних положень щодо забезпечення безпеки економічних інтересів особи, переосмислення місця та значення державного регулювання у сфері забезпечення економічної безпеки держави, недостатня розробленість відповідних теоретичних положень, наявність низки організаційно-правових проблем у цій сфері обумовлюють актуальність обраної автором теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертаційне дослідження виконано відповідно до плану науково-дослідної діяльності кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету біоресурсів і природокористування України та пов’язано з основними напрямами наукового забезпечення реалізації Стратегії національної безпеки України, Законів України “Про основи національної безпеки України”, Концепції адміністративної реформи.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у тому, щоб на основі аналізу теоретичних засад та системи правового регулювання діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення економічної безпеки держави визначити сутність, принципи, правові засади та особливості цього виду державного управління, місце та роль ОВС в системі суб’єктів забезпечення економічної внутрішньої безпеки держави, а також визначити шляхи підвищення ефективності і удосконалення системи забезпечення національної безпеки в цілому.
Для досягнення поставленої мети в дисертації необхідно вирішити такі основні завдання:
- з’ясувати поняття та сутність економічної безпеки в адміністративно-правовому аспекті;
- уточнити сутність та види загроз економічної безпеки;
- з’ясувати місце економічних правопорушень в системі загроз економічної безпеки;
- уточнити поняття та сутність адміністративних правопорушень в економічній сфері;
- розмежувати категорії “адміністративне правопорушення” і “адміністративний проступок” у сфері економіки; з’ясувати їх сутність, сформулювати поняття;
- уточнити складові системи забезпечення економічної безпеки;
- визначити поняття суб’єкта системи забезпечення економічної безпеки;
- з’ясувати поняття та сутність адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки;
- визначити місце, роль та види правоохоронних органів серед суб’єктів адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки;
- визначити адміністративно-правовий статус ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки;
- охарактеризувати заходи адміністративного попередження і припинення ОВС адміністративних проступків, а також адміністративної відповідальності за посягання на суспільні відносини у сфері забезпечення економічної безпеки;
- сформулювати рекомендації, спрямовані на удосконалення теоретичних адміністративно-правових засад регулювання та діяльності органів внутрішніх справ у сфері забезпечення економічної безпеки держави та його практичного здійснення.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які формуються в процесі діяльності органів внутрішніх справ у сфері забезпечення економічної безпеки України.
Предмет дослідження становлять адміністративно-правові основи забезпечення економічної безпеки України органами внутрішніх справ.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність загальних та спеціальних методів наукового пізнання. Їх застосування обумовлюється системним підходом, що дало змогу дослідити проблеми в єдності їх соціального змісту і юридичної форми. Домінуючим є загальнонауковий діалектичний метод пізнання, що полягає у дослідженні єдності та взаємодії суспільних явищ. За допомогою логіко-семантичного методу поглиблено понятійний апарат (розділи 1-3), визначено поняття та сутність економічної безпеки в адміністративно-правовому аспекті (підрозділ 1.1), адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки (підрозділ 2.1), адміністративно-правового статусу ОВС в системі суб’єктів забезпечення економічної безпеки (підрозділ 3.1). Порівняльно-правовий метод використано для характеристики повноважень ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки (підрозділи 3.1-3.3). Системно-структурний метод використано для здійснення класифікації загроз економічної безпеки, правоохоронних органів, прав та обов’язків ОВС (підрозділи 1.2, 2.2, 3.2). Статистичний і документальний аналіз застосовувалися для виявлення недоліків правового та організаційного супроводу діяльності ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки держави (розділи 2, 3).
Науково-теоретичне підґрунтя для виконання дисертації склали наукові праці фахівців в галузі загальної теорії держави і права, теорії управління та адміністративного права, інших галузевих правових наук, у тому числі зарубіжних вчених. Положення та висновки дисертації ґрунтуються на нормах Конституції України, законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, які визначають правові засади діяльності ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки держави. Інформаційну та емпіричну основу дослідження становлять узагальнення практичної діяльності органів внутрішніх справ, статистичні та звітні матеріали, довідкові видання.
Наукова новизна одержаних результатів дисертації полягає в тому, що вона є одним із перших у сучасній українській адміністративно-правовій науці спеціальним комплексним монографічним дослідженням питань правового регулювання діяльності із забезпечення економічної безпеки, у якому сформульовано авторське бачення їх розв’язання. За результатами дослідження сформульовано низку наукових положень, висновків і пропозицій, що мають наукову новизну і виносяться на захист.
Основні з них такі:
уперше
- сформульовано визначення поняття “адміністративний проступок в економічній сфері як загроза економічній безпеці України”, під яким розуміється суспільно небезпечне, протиправне, винне, каране діяння, що посягає на національну економічну безпеку у формі дії чи бездіяння, яке вчинене деліктоздатною фізичною чи юридичною особою та тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді адміністративних санкцій, передбачених законодавством України;
- визначено поняття адміністративних заходів протидії економічним правопорушенням, як загрозам економічної безпеки;
- визначено правовий статус ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки;
- розроблено дефініцію адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки як інтегровану цілісну сукупність необхідних і достатніх елементів, за допомогою яких суб’єкт формує раціональну систему впливу на чинники і детермінанти внутрішніх і зовнішніх загроз економічній безпеці, забезпечує ефективну протидію їм, досягаючи таким чином результативного виконання завдань і функцій покладених на систему забезпечення економічної безпеки;
- сформульовано пропозиції з удосконалення національного законодавства щодо регулювання суспільних відносин у сфері забезпечення економічної безпеки;
удосконалено:
- зміст основних понять та категорій державно-правового механізму забезпечення економічної безпеки України, зокрема: адміністративно-правовий механізм, адміністративно-правовий статус, адміністративна правоздатність, адміністративна дієздатність, адміністративна відповідальність, заходи адміністративного примусу та ін.;
- розмежування категорій: “загрози економічній безпеці” і “слабкості економічної безпеки”; “адміністративне правопорушення” і “адміністративний проступок”;
- класифікацію правоохоронних органів як суб’єктів системи забезпечення економічної безпеки, відповідно до якої за функціональним призначенням виділяється дві групи таких суб’єктів: 1) державні органи, які безпосередньо виконують, поряд з профілактичною, одну або декілька інших головних правоохоронних функцій, що є визначальним у їх діяльності (органи прокуратури, органи Служби безпеки України, органи податкової міліції, органи внутрішніх справ (міліція), органи Управління державної охорони); 2) державні органи, які беруть участь у здійсненні правоохоронної діяльності, особливістю яких є виконання, поряд з притаманними їм основними організаційно-управлінськими, контрольно-ревізійними та правороз’яснювальними функціями окремих правоохоронних, а їх керівні органи є органами центральної виконавчої влади із спеціальним статусом;
- визначення поняття компетенції ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки держави, під якою розуміється сукупність юридично встановлених повноважень (прав і обов’язків) у забезпеченні економічної безпеки України;
- класифікацію прав і обов’язків ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки
дістали подальшого розвитку:
- класифікація підходів щодо визначення поняття економічної безпеки;
- розуміння сутності економічної безпеки держави, яку запропоновано розглядати як стійкість національної економічної системи та здатність її до розвитку за умов дії внутрішніх та зовнішніх чинників економічного чи політичного походження; а її забезпечення має розглядатися як одна з найважливіших функцій держави, здійснювана в процесі реалізації нею адміністративно-правового механізму;
- визначення переліку адміністративних стягнень, застосовуванню яких надано право органам внутрішніх справ (міліції) у сфері забезпечення економічної безпеки, зокрема це попередження і штраф;
- пропозиція систематизації усіх проступків в економічній сфері в окремій главі КУпАП під загальною назвою “Адміністративні проступки в економічній сфері”, в якій доцільно викласти їх послідовно відповідно до належності до певної складової системи економічних відносин України з урахуванням об’єкту посягання із зазначенням відповідних видів адміністративних санкцій за їх вчинення;
- сформульовано низку конкретних пропозицій та рекомендацій, спрямованих на удосконалення адміністративно-правового регулювання у сфері забезпечення економічної безпеки держави, зокрема щодо уточнення положень законодавчих та підзаконних актів: 1) законів України “Про основи національної безпеки України”, “Про міліцію”, “Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України”, Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) підзаконних нормативно-правових актів, а саме: Положення про Міністерство внутрішніх справ України, Положення про Державну службу боротьби з економічною злочинністю” та інших; 3) запропоновано зміни до деяких статей проектів: 1) Кодексу України про адміністративні проступки, 2) Законів України “Про правоохоронні органи України”, “Про попередження економічної злочинності”.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що:
- у науково-дослідній сфері ці результати, є основою для подальших досліджень реалізації економічної безпеки і пов’язаних з цим аспектів діяльності органів внутрішніх справ;
- у сфері правотворчості можуть бути корисними при складанні інструкції щодо застосування законодавства працівниками ОВС, при підготовці відомчих нормативно-правових актів – положень, наказів, в процесі нормативного врегулювання структури і завдань відповіднихструктуриних одиниць, до компетенції яких віднесено забезпечення економічної безпеки.
- у правозастосувальній діяльності використання одержаних результатів дозволить підвищити ефективність практичної діяльності суб’єктів управління у сфері забезпечення економічної безпеки держави;
- у навчальному процесі – матеріали дисертації доцільно використовувати при підготовці підручників та навчальних посібників з дисциплін “Адміністративне право”, “Державне управління”, “Економічна безпека”.
Апробація результатів дисертації. Підсумки наукової розробки проблеми, піднятої у дисертаційному дослідженні, обговорено та схвалено на засіданні кафедри адміністративного та фінансового права, міжкафедральному семінарі Навчально-наукового інституту земельних ресурсів та правознавства Національного університету біоресурсів і природокористування України, а також були оприлюднені дисертантом на науково-практичних конференціях, зокрема на: Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій 10-річчю створення юридичного факультету НУБіП (19-20 травня 2011 р., м. Київ); Всеукраїнській науково-практичній конференції (25 лютого 2001р., м. Донецьк).
Публікації. Основні наукові положення та висновки дисертаційного дослідження викладено у 3 наукових статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях з юридичних наук, та 2 тезах наукових доповідей.

bibliography

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства України і практики його застосування, теоретичного осмислення наукових праць із різних галузей права, автором сформульовано ряд висновків, пропозицій і рекомендацій, спрямованих на нове вирішення наукового завдання стосовно вдосконалення правового регулювання та практичної діяльності органів внутрішніх справ у сфері забезпечення економічної безпеки України:
1. Наведене авторське теоретичне визначення національної економічної безпеки, під якою розуміється стійкість національної економічної системи та здатність її до розвитку за умов дії внутрішніх та зовнішніх чинників економічного чи політичного походження, а її забезпечення має розглядатися як одна з найважливіших функцій держави, здійснювана в процесі реалізації нею адміністративно-правового механізму.
2. У нормативно-правових актах, що регулюють відносини в сфері національної безпеки, виявлено ряд недоліків: захищаються не всі, а тільки життєво важливі інтереси; відсутня система цілей національної безпеки; не наводиться визначення видів (різновидів) національної безпеки.
3. Аргументовано віднесення економічних правопорушень до загроз економічній безпеці держави. Здійснено розмежування понять “адміністративне правопорушення” і “адміністративний проступок”.
Визначено, що ознаками адміністративного проступку за економічні правопорушення є: а) діяння (дія чи бездіяльність); б) адміністративна караність в) адміністративна протиправність; г) винність; д) суспільна небезпека (суспільна шкідливість); е) об’єкт посягання.
Надано дефініцію поняття “адміністративний проступок в економічній сфері як загроза економічної безпеки України”, під яким розуміється суспільно небезпечне, протиправне, винне, каране діяння, що посягає на національну економічну безпеку у формі дії чи бездіяння, яке вчинене деліктоздатною фізичною чи юридичною особою та тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді адміністративних санкцій, передбачених законодавством України.
4. При досліджені системи забезпечення економічної безпеки визначено її цілі, завдання, принципи, функції, суб’єкти. Названо вимоги, що висуваються до системи забезпечення економічної безпеки, а також режими функціонування, в яких має підвищитися ефективність системи забезпечення економічної безпеки.
Забезпечення національної економічної безпеки — це система теоретико-методологічних, організаційно-правових, інформаційних та інших заходів, які здійснюються уповноваженими суб’єктами, з метою охорони та захисту економічних інтересів людини, суспільства і держави від внутрішніх та зовнішніх загроз.
5. Сформульовано теоретичне визначення поняття адміністративно-правового механізму забезпечення економічної безпеки як інтегрованої цілісної сукупності необхідних і достатніх елементів, за допомогою яких суб’єкт формує раціональну систему впливу на чинники і детермінанти внутрішніх і зовнішніх загроз економічній безпеці, забезпечує ефективну протидію їм, досягаючи таким чином результативного виконання завдань і функцій покладених на систему забезпечення економічної безпеки.
6. Виділено функції органів внутрішніх справ у сфері забезпечення економічної безпеки України, зокрема: адміністративну; профілактичну; оперативно-розшукову; кримінально-процесуальну; виконавчу; охоронну.
При визначені адміністративно-правового статусу органів внутрішніх справ у забезпеченні економічної безпеки України сформульовано авторські визначення понять: “адміністративна правоздатність ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки України” як здатність органу внутрішніх справ як юридичної особи мати права та обов’язки щодо забезпечення безпеки економічної сфери особи, громадянина, суспільства, держави; “адміністративна дієздатність ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки України” – здатність органу внутрішніх справ своїми діями реалізовувати надані йому права і виконувати покладені на нього обов’язки щодо забезпечення безпеки економічної сфери особи, громадянина, суспільства, держави. Визначено, що компетенція ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки — сукупність юридично встановлених повноважень (прав і обов’язків) у забезпеченні економічної безпеки України.
На основі аналізу завдань, функцій та повноважень ОВС щодо забезпечення економічної безпеки від зовнішніх та внутрішніх загроз сформульовано дефініцію адміністративно-правового статусу ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки, під якою розуміється — сукупність юридично встановлених повноважень (прав і обов’язків), а також правових гарантій їх реалізації, закріплених у нормах адміністративного права у сфері забезпечення економічної безпеки особи, громадянина, суспільства, держави.
7. Здійснено класифікацію прав і обов’язків ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки. Зокрема, права можуть бути загальними і спеціальними; обов’язки – конституційними, загальними, спеціальними. Сформульовано основні види спеціальних та загальних прав і обов’язків ОВС при здійсненні ліцензування окремих видів діяльності, а також нагляду і контролю у цій сфері та сфері державних закупівель, які визначено одними з ключових галузей економічних відносин держави.
8. Сформульовано авторське визначення поняття “адміністративні заходи протидії економічним правопорушенням, як загрозам економічної безпеки”, як урегульовані нормами адміністративного права взаємопов’язані між собою дії компетентних органів держави та їх посадових осіб, за допомогою яких забезпечується протидія правопорушенням у сфері економіки, та які носять владно-розпорядчий характер.
Під адміністративно-правовим примусом у сфері забезпечення економічної безпеки пропонується розуміти — особливий вид державного примусу, який є регламентованою адміністративно-правовими нормами системою заходів організаційного, фізичного і психологічного впливу, що застосовуються до правопорушників, а також до інших осіб з метою попередження скоєння економічних правопорушень або попередження можливих шкідливих наслідків економічним інтересам осіб, суспільства, держави та у зв’язку з забезпеченням провадження по адміністративній справі.
9. Класифіковано заходи адміністративного попередження та припинення, що здійснюють ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки, на дві групи: загальні і спеціальні з їх видами.
Виділено два основних види адміністративних стягнень, що мають право застосовувати органи внутрішніх справ (міліції) у сфері забезпечення економічної безпеки: попередження і штраф.
З метою вдосконалення нормативно-правового регулювання діяльності ОВС у сфері забезпечення економічної безпеки запропоновано внести зміни і доповнення до КУпАП, спеціальних законів України, що регламентують діяльність суб’єктів системи забезпечення економічної безпеки, закріпивши одним із завдань забезпечення безпеки особи, суспільства, держави в економічній сфері; акцентовано увагу на необхідності прийняття Стратегії і Доктрини економічної безпеки України, Кодексу про адміністративні проступки, законів України “Про правоохоронні державні органи”, “Про попередження економічної злочинності”, “Про органи внутрішніх справ”.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. — 1994. — № 12. С. 4—13.
2. Административная ответственность в СССР / Под ред. В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. — 256 с.
3. Административное право Украины: Учебник / Под общей ред. С.В. Кивалова. — Харьков: Одиссей, 2004. — 880 с.
4. Адміністративна відповідальність в Україні: Навч. посібник / За заг. ред. А.Т.Комзюка. — Харків: Ун-т вн. справ, 1998. — 78 с.
5. Адміністративне право України. Підручник для юридичних вузів та факультетів. Ю.П.Битяк, В.В. Богуцький, В.М. Паращук та інші. За редакцією Ю.П.Битяка. — Х.:Право, 2000. — 520 с
6. Адміністративне право України: Підручник / Ю.П. Битяк, В.М. Паращук, О.В. Дьяченко та ін. / За ред. Ю.П. Битяка. — К.: Юрінком Інтер, 2005. — 544 с.
7. Адміністративне право України: Підручник/ За загальною редакцією академіка С.В. Ківалова. — Одеса: Юридична література, 2003.—896с.
8. Алексеев О.О. Социальная ценность права в советском обществе. — М.: Юрид. литература, 1971. — 142 с.
9. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. — 3—е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1996. — 192 с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2—х томах. Т.ІІ. — М.: Юридическая литература,1982.—360с.
11. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. — Т.1. — Свердловск,1972. — 378 с.
12. Алексеев С.С. Теория госсударства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Юрид. лит., 1998. — 391 с.
13. Алехин А.П. Гл.6. Органы исполнительной власти // Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. — М.: Зерцало, 1997.
14. Аппарат управления социалистического государства. — М., 1977. Ч.2. — 119 с.
15. Артамонов Н.В., Орлов Г.В. Проблемы правового статуса военнослужащих в СССР // Советское государство и право. — 1990. — № 11. — С. 47 — 51.
16. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопр. экономики. — 1994. — № 12. С. 36 — 44.
17. Балакина А.П., Цыпин И.С., Кваша Ю.Ф., Цыпин С.И. Экономическая безопасность (национальный и международный аспект): Учебно-методическое пособие. — М.: изд. ВГНА МНС РФ, 2001. — 110 с.
18. Басова Ю. Ю. Контрольно-наглядова діяльність міліції громадської безпеки: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.07 / Кіровоградський юридичний ін-т Харківського національного ун-ту внутрішніх справ. — Кіровоград, 2006. — 208 с. — Бібліогр.: с. 177-198.
19. Бандурка О.М. Заходи адміністративного припинення в діяльності міліції: Дис. ... канд. юрид. наук. — Харків: Укр. юрид. академія, 1994. — 158 с.
20. Батюк В. И., Бобров В. К., Орлова А. А., Рябов С. Ю., Смирнов П. В. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учеб. пособие для образовательных учреждений по спец. юриспруденция / Московская академия МВД России / В.К. Бобров (ред.). — М. : Щит—М, 2001. — 210 с.
21. Бахрах Д. Н. Система субъектов административного права // Сов. гос-во и право. — 1986. — № 2.
22. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. — Свердловск: Изд-во Урал. ун—та, 1989. — 204 с.
23. Бандурка О.М. Заходи адміністративного припинення в діяльності міліції: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. — Х., 1994. — 23 с.
24. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учеб. пособие. — Пермь: Перм. гос. ун—т им. А.М.Горького, 1969. — 344 с.
25. Бахрах Д.Н. Состав административного проступка: Учебное пособие. — Свердловськ, 1987. — 70 с.
26. Бачило И.Л. Организация советского государственного управления: Правовые пробл. / Отв. ред. Б.М. Лазарев. — М.: Наука, 1984. — 237 с.
27. Бачило И.Л. Функции органов управления (правовые проблемы оформления и реализации).— М.: Юрид. лит-ра, 1976. — 212 с.
28. Безсмертний Є.О. Адміністративно—запобіжні заходи, що застосовуються органами внутрішніх справ: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. — Х., 1997. — 21 с.
29. Бельков О.А. Понятийно—категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. — 1994. — №3.— С. 91—94.
30. Бобро Д.Г. Аналіз ядерної безпеки ядерно-небезпечних об’єктів Чорнобильської АЕС : Автореф. дис…. фіз.-мат. наук. 01.04.21 / Національний науковий центр. Харківський фізико—технічний інститут. — Х., 2003. — 31 с.
31. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М., 1999. — 654 с.
32. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).: М., 1976. — 216 с.
33. Брэбан Т. Французское административное право. — М., 1998. — 220 с.
34. Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть). Учебное пособие.— Х.: Одиссей, 2001. — 288 с.
35. Ващенко С.В., Поліщук В.Г. Адміністративна відповідальність: Навчальний посібник. За заг. ред. Пєткова В. П. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2001. – 142 с.
36. Великий тлумачний словник української мови / Упор. Т.В. Ковальова. — Х.: ФОЛІО, 2005. — 767 с.
37. Венгеров Б. А. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М., 1998. — 371 с.
38. Венедиктов В.С., Іншин М.І. Організаційно-правові засади проходження служби в органах внутрішніх справ України: Наук.-практ. посібник. — Х.: Вид-во НУВС, 2002. — 164 с.
39. Веремеенко И.Н. О классификации мер административного принуждения // Весник МГУ. — 1978. — № 5. — С. 89—93.
40. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. — М., 1999. — 119 с.
41. Виконавча влада і адміністративне право / За заг. Ред. В.Б. Авер’янова. — К.: Видавничий Дім “Ін-Юре”, 2002. — 668 с.
42. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1979. — 229с.
43. Вишняков В. Г. Совершенствование аппарата управления на современном этапе // Советское государство и право. — 1966. — №11.
44. Военная администрация. — М.: Военный ин-т, 1970. — 465 с.
45. Военное право: Учебник / Под ред. А.Г.Горного. — М.: Воениздат, 1984. — 334 с.
46. Военное право: Учебник / Под ред. Н.И.Кузнецова — М.: Изд-во “Военный университет МО РФ” — “Всеармейский издательский центр гуманитарной учебной литературы”, 1996. — 318 с.
47. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. — 257 с.
48. Гатинян А.А. О содержании понятия правового статуса субъектов права // Воплощение ленинских идей в советском праве. — Калининград, 1970. — С. 3.
49. Гель А.П., Цвігун Д.П. Судова система України: Короткий конспект лекцій. — К. : МАУП, 1999. — 52 с.
50. Голосниченко И.П. Назначение службы участковых инспекторов и организационно-правовое обеспечение их деятельности.// В кн.: Организация деятельности участкового инспектора милиции. Ответственный редактор профессор Ю.И.Римаренко.— К., 1991.— С.23—81.
51. Гончарова В.О. Вплив тіньової економіки на економічну безпеку держави. — Х: ХНУ, 2001. — 194 с.
52. Гуменюк В.А. Адміністративно-правове регулювання здійснення органами внутрішніх справ дозвільної системи: Дис. ... канд. юрид. наук. — Харків, 1999. — 29 с.
53. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для студ. юрид. вузов и фак. / К.Ф. Гуценко (ред.). — М.: БЕК, 1995. — 320 с.
54. Денисов Р.И. Административный надзор в сфере дорожного движения.—М.: ВНИИ МВД СССР,1982. — 270с.
55. Держкомстат України. Прогноз: “Квартальні передбачення”, квітень 1999.
56. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил СССР: Утверждён Указом Президиума ВС СССР от 30 июля 1975 года // Свод законов СССР. — Т. 9 — М.: Известия, 1982. — С. 463 — 494.
57. Драго Р. Административная наука: Пер. с франц. В. Л. Энтина / Под ред. и с послесл. Б. М. Лазарева. — М., 1982. — 148 с.
58. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма), вып.2. /Под редакцией Е.А.Олейникова. М.: 1993. — 267 с..
59. Ефективність державного управління: Моногр. / За заг. ред. І.В.Розпутенка; Кол. авт.: Ю.М. Бажал, О.І. Кілієвич, О.В.Мертенс та ін.; УАДУ. Ін-т. підв. квал-ції керівних кадрів. — К.: К.І.С., 2002. — 420 с.
60. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе. — М.: Госюриздат, 1963. — С. 60—68.
61. Єрмошенко М.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення. — К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2001. — 309 с.
62. Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий, возникающих по вине водителей/ Под общ.ред. В.И. Жулева.—М.: ВНИИ БД МВД СССР.—1980. — 98 с.
63. Загальна теорія держави і права. Навчальний посібник / За ред. В.В. Копєйчикова. — К., 2000. — 311 с.
64. Загальна теорія держави і права: Підручник/ За редакцією проф.. М.В. Цвіка, доц.. В.Д. Ткаченка, проф.. О.В. Петришина. — Харків: Право,2002.—427с.
65. Задорожный Г.В., Иващенко П.А., Тютюнникова С.В. Экономическая безопасность и теневая экономика. — Х.: ХИБМ, 1999. — 207с.
66. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова — М; ЗАО “Финстатинформ”, 1998. — 621с.
67. Засунько С.С. Механізм правового регулювання суспільних відносин у сфері пожежної безпеки // Міліція України. — № 6. — 2004.
68. Захаров В.П. Проблеми пошукової роботи оперативних підрозділів кримінально—виконавчої системи// Актуальні проблеми оперативно—розшукової діяльності: Вісник ЛІВС МВС ім.. 10—річчя незалежності України. Спеціальний випуск. — 2001. — №2. — С.24—35.
69. Иванов В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 189 с.
70. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. — 1998. — № 10.
71. Картузова И.А. Дисциплинарная ответственность государственных служащих: Автореф. … канд.юрид.наук: 12.00.07. — О.., 1999. — 20 с.
72. Клюшниченко А.П. Пьянство и административная ответственность. — К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1975. — 127 с.
73. Клюшниченко А.П. Меры административного принуждения, применяемые милицией (Особенности. Классификация. Системовыражение): Учеб. пособие. — К.: КВШ МВД СССР, 1979. — 87 с.
74. Коваленко В.Л. Дисциплінарна відповідальність державних службовців: необхідність публічно-правового регулювання // Виконавча влада і адміністративне право / За заг.ред В.Б.Авер’янова. — К.: Ін—юре, 2002. —421 с.
75. Ковальова О.О. Українська політика щодо євроінтеграційних процесів: Дис. .. д-ра. політ. наук: 23.00.02 / НАУ України, Ін-т політ. та етнонац. досліджень. — К., 2003. — 369 с.
76. Коваль Л. В. Административное право: Курс лекций. — К.: Вентурі, 1996. — 208 с.
77. Коваль Л., Герасименко Є. Проблеми нормотворчості у сфері адміністративних правопорушень // Право України. — 1992. — № 3. — С. 20—24.
78. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. — К.: Вища школа, 1979. — 230 с.
79. Коваль Л.В. Адміністративне право. — К.: Вентурі, 1996.
80. Коваль Л.В. Ответственность за административное правонарушение. — К.: Выща школа, 1975.
81. Коваль Л.В. Адміністративне право України. Курс лекцій (Загальна частина). — К.: Основи, 1994. — 154 с.
82. Кодекс про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради України. — 1984. — Додаток до №51. — Ст. 1122.
83. Кодекс Украины об административных правонарушениях (научно—практический комментарий) / Под общ. ред. А.С. Васильева. — Х.: ООО “Одиссей”, 2000. — 1008 с.
84. Кодекс України про адміністративні проступки (проект) — К.,— 2004. — 120 с.
85. Козлов Ю. М. Управление народным хозяйством СССР. Ч. 1—2. М., 1969—1971.
86. Козюбра М.І. Переконання та примус. — К.: Вища школа, 1970. — 145 с.
87. Коліушко І. Адміністративна реформа в Україні // Право України. — 1998. — № 2. — С.10—14.
88. Коломоєць Т.О. Штрафи за законодавством про адміністративні правопорушення України. — Запоріжжя, 2000.
89. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 736 с.
90. Колпаков В.К. Адміністративно—деліктний правовий феномен. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 528 с.
91. Комаров С.А. Общая теория государства и права. — М.: Юрайт, 1997.
92. Комзюк А.Т. Адміністративний примус в правоохоронній діяльності міліції в Україні: Дисер. … докт. юрид. наук за спеціальністю 12.00.07 — теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право. — Національний університет внутрішніх справ, Україна, Харків, 2002. — 408 с.
93. Комзюк А.Т. Деякі загальні проблеми визначення змісту Особливої частини проекту КпАП України // Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування: Зб. Наук. Праць. — Суми: ВВП „Мря-1” ЛТД: Ініціатива, 2000. — С. 52—54.
94. Комзюк А.Т. Деякі проблемні питання проекту Кодексу України про адміністративні проступки // Вісник Університету внутрішніх справ. Вип.10. — Х.: Ун-т внутр. справ, 2000. — С. 178—183
95. Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: Монографія / За заг. ред. О.М. Бандурки. — Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. — 345 с.
96. Комзюк А.Т., Гуменюк В.А. Організація контролю органів внутрішніх справ за об’єктами дозвільної системи // Тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конфер. „Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку”. — Харків: НЮА України, 1995. — С.143—144.
97. Комзюк А.Т., Гуменюк В.А., Салманова О.Ю. Деякі проблеми реформування законодавства про адміністративну відповідальність // Вісник Університету внутрішніх справ. Вип.1. — Х.: Ун-т внутр. справ, 1996. — С. 76—79
98. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / Отв. ред. Б.А. Страшун. — М.: БЕК, 1996. — Т. 2. — 448 с..
99. Конституционный статус общественных организаций в СССР. / Г.А. Кудрявцева, К.Н. Пчелинцева, О.В. Орлова и др.; Отв. ред. А.И. Щиглик. — М.: Наука, 1983. — С. 8—9.
100. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996р. — К.: Просвіта, 1996. — 80 с.
101. Концепція економічної безпеки України. Київ: ІЕП НАНУ, 1998.
102. Коренев А.П. Административное право России в 3—х ч. Часть 1. — М.:Юристь, 1996.
103. Кримінальний кодекс України : Закон України від вiд 05.04.2001 № 2341-III : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
104. Кримінально—виконавчий кодекс України : Закон Закон України від 11.07.2003 № 1129—IV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
105. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 № 1001-05 // Відомості Верховної Ради України. — 1961. — № 2. — Ст. 15.
106. Куфакова Н.А. Развитие законодательства по сметно-бюджетному финансированию в СССР // Тр. юр. ф-та Томского ун-та. — Томск, 1959. — С. 58—64.
107. Кучук. А. Поділ державної влади та правоохоронна діяльність // Підприємництво, господарство і право / № 1, 2009. — С. 68—72.
108. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. — М.: Юрид. лит., 1988. — 320 с.
109. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления /Академия наук СССР. Институт государства и права. — М.: Юрид. литература, 1972. — 280с.
110. Лазарев В.В., Попов Л.Л. Новое законодательство об административных правовнарушениях и его применение // Сов. государство и право. — 1986. — № 3. — С. 53—57.
111. Лисенков С.Л. Основи держави і права у запитаннях та відповідях: Навчальний посібник. — К.: ред. журн. “Сигнал”, 1997.
112. Литвинов О.М. До проблеми визначення соціально—правового механізму протидії злочинності // Форум права. — 2007, № 3. — С. 163—166 [Електронний ресурс]. — Режим доступу http://www.nbuv.gov.ua/e—journals/FP/2007—3/07lomppz.pdf.
113. Ліпкан В.А. Безпекознавство: Навч. посібник. — К.: Вид—во Європ. ун—ту, 2003. — 208 с.
114. Ліпкан В.А. Теоретико—методологічні засади управління у сфері національної безпеки України / [монографія] / Володимир Анатолійович Ліпкан. — К. : Текст, 2005. — 350 с.
115. Ліпкан В.А., Ліпкан О.С.. Національна і міжнародна безпека : у визначеннях та поняттях. — Вид. 2—е, доп.і перероб. — К. : “ТЕКСТ”, 2008. — 400 С.
116. Лук’янець Д. Про класифікаційні ознаки юридичної відповідальності // Право України. — 1999. — № 7. — С. 66.
117. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія.—К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2001.—220с.
118. Лук’янець Д.М. Підстави адміністративної відповідальності суб’єктів підприємницької діяльності: Автореф. дис. … канд. юр. наук 12.00.07. Ін—т держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 2000. — 19с.
119. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. — М., 1961. — 188 с.
120. Лунев А.Е. Административное правонарушение и административная ответственность // Социалистическая законность. — 1981. — № 3. — С. 20-26.
121. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. экономики. — 1994. — № 12. С. 115—126.
122. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. — М.: Юрид. лит., 1985.
123. Малиновський В.Я. Державне управління: Навчальний посібник. — Вид. 2—ге, доп. та перероб. — К.: Атіка, 2003.— 576с.
124. Манохин В.М. Порядок формирования органов государственного управления.— М.: Госюриздат, 1963.
125. Манохин В.М. Советская государственная служба. — М., 1966.
126. Манохин В.М., Адушкин Ю.С, Багишаев 3.А. Российское административное право: Учебник. — М., 1996. — 472 с
127. Маркова Е.И. Административная ответственность по советскому праву: Учебное пособие. — Куйбышев, 1978.
128. Марочкін І.Є., Афанасьєв В.В., Бабкова В.С., Бринцев В.Д., Вільчик Т.Б. Організація судових та правоохоронних органів: Навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищих закл. освіти / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого / І.Є. Марочкін (ред.). — Х. : Право, 2000. — 270с.
129. Мартьянов И.В. Административная ответственность по советскому законодательству. — К.: Вища школа, 1985. — 56 с.
130. Марченко Р.Н. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности и экономическая безопасность: Уч.пособие. — М.: Академия управления МВС России, 2001. — 56 с.
131. Матвеев С.В. Индивидуальные субъекты административной ответственности // Правоведение. — 1988. — № 1. — С. 79 — 82.
132. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Курс лекций. — М., 1997.
133. Матусовский Г.А. Экономические преступления. Криминалистический анализ. Х., 1999.
134. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Правоохоронні органи та правоохоронна діяльність: Навч. посібник. — К. : Атіка, 2002. — 576с.
135. Ментальні характеристики політичної свідомості українців // Людина і політика. — 2001. — №1. — С. 93—100.
136. Митний кодекс України: Закон України від 11.07.2002 р. № 92—IV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
137. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 р. // Права людини: Збірник документів / Укл. В.С.Семенов, О.Н.Ярмиш та ін. — Харків, 1997. — 202 с.
138. Мотвилавка Е.Я. Теория регулятивного и охранного права. — Воронеж, 1990. — С.54.
139. Мунтіян В. І. Економічна безпека України. — К.: КРІЦ, 1999. — 462 с.
140. Наказ МВС України “Про внесення змін до штатів Центрального апарату у зв’язку з реорганізацією Управління внутрішньої безпеки і розслідування ГУБОЗ МВС України” від 12.09.2003 №1045. — К.: МВС України, 2003.
141. Нижник Н.Р., Ситник Г.П., Білоус В.Т. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навчальний посібник / За заг. ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. — Ірпінь, 2000. — 304 с.
142. Новий тлумачний словник української мови. У 4—х т. — Т. 2. — К.: Аконіт, 1998. — 911 с.
143. О понятии и характеристике административных правонарушений против социалистической собственности / Сборник научных трудов: Административные правонарушения, посягающие на социалистическую собственность и борьба с ними. — Горький, 1983. — С. 49 — 60.
144. Общая теория государства и права: Академ.курс в 3—х т. Изд-е 2—е, перераб. и доп. / Отв.ред. проф. М.Н.Марченко. — Т.1. — М., 2001. — 435 с.
145. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева.—М.:Юрист, 2000.—520с.
146. Общая теория права / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Кузьмин, В.В. Лазарев и др.: Под общ. ред. А.С. Пиголкина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Эбаумана, 1996.
147. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. — М., 1995. — 304 с.
148. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — 23-е изд., испр. — М.: Русский язык, 1991. — 917 с.
149. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Б.А. Олейникова. — М.: ЗАО “Бизнес—школа” “Интел-Синтез”, 1997. — 288 с.
150. Пастернак-Таранущенко Г.А. Економічна безпека держави. — К.: Інститут державного управління і самоврядування при Кабінеті Міністрів України, 1994. — 320 с.
151. Пастушенко Е.Н. Цели и функции административной ответственности // Изд-во вузов. Правоведение. — 1987. — № 3. — С. 36—41.
152. Петров Г. И. Советское административное право. Часть общая. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. — 304 с.
153. Печеницин В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. — Хабаровск: Хабаровск. высш. шк. МВД СССР, 1988. — 58 с.
154. Питання Державної митної служби України : Указ Президента України від 24.08.2000 № 1022/2000 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
155. Пікуля Т.О. Правоохоронні органи в механізмі держави України (теоретико—правові питання функціонування) : Автореф. дис. … канд.юр.наук : 12.00.01. — К., 2004. — 18 с.
156. Пономаренко Г.О. Адміністративно—правові засади управління у сфері забезпечення внутрішньої безпеки держави: Дисер. … доктора юрид. наук за спеціальністю 12.00.07 — адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. — Харківський національний університет внутрішніх справ, Харків, 2008.— 444 с.
157. Популярна юридична енциклопедія. — К., Юрінком Інтер. — 2002. — 528с.
158. Правознавство: Підручник / Демський С.Е., Ковальський В.С., Колодій А.М. (керівник авт. кол.) та інші / За ред. В.В. Копейчикова. — К.: Юрінком Інтер, 2002, — 736 с.
159. Приступа С. Н. Концептуальні засади компенсаційної функції цивільного права // Вісник Академії правових наук України. — 1999. — № 6.
160. Про Антимонопольний комітет України : Закон України від 26.11.1993 року № 3659—XII : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
161. Про банки і банківську діяльність : Закон України вiд 07.12.2000 № 2121—III: [Електронний ресурс].— Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
162. Про банки і банківську діяльність : Закон України вiд 07.12.2000 № 2121—III : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
163. Про боротьбу з корупцією : Закон України вiд 05.10.1995 № 356/95 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
164. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : Закон України від 16.07.1999 р. № 996—XIV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
165. Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України : Закон України від 26.03.1992 № 2235-XII: [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
166. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23.03.2000 № 1602—III : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
167. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від вiд 23.12.1993 № 3781-XII : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
168. Про Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики : Указ Президента України вiд 01.10.2002 №887/2002 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
169. Про прокуратуру / Закон України від 05.11.1991 № 1789-XII : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
170. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні : Закон України від 26.01.1993 № 2939—XII : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
171. Про Державну криминально-виконавчу службу України : Закон України; вiд 23.06.2005 № 2713—IV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
172. Про Кабінет Міністрів України : Закон України від 16 травня 2008 р. № 279-VІ // Відомості Верховної Ради України. — 2008. — № 25. — Ст. 241.
173. Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб : Закон України від 4.03.1998 № 160/98—ВР : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
174. Про державну податкову службу в Україні : Закон України від 04.12.1990 № 509-XII : / Відомості Верховної Ради (ВВР). — 1991, № 6. — Ст. 37.
175. Про Державну прикордонну службу України : Закон України від 03.04.2003 № 661-IV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
176. Про державну таємницю : Закон України вiд 21.01.1994 № 16: [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
177. Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України від 22.02.2006 № 3460—IV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
178. Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ Української РСР : Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 29 липня 1991 р. № 1386—ХІІ : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
179. Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти : Закон України від 22.02.2000 № 1490—III: [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
180. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом : Закон України від 28.11.2002 № 249-IV : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
181. Про засади запобігання та протидії корупції : Закон України від 11.06.2009 № 1506-VI: [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
182. Про затвердження Інструкції про охорону Службою інкасації, охорони грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться, Державної служби охорони при МВС України грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженими на те особами підприємств, установ та організацій усіх форм власності: наказ Міністерства внутрішніх справ України від 23.09.1997 р. № 643 :[Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
183. Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії підрозділів Державної служби охорони при МВС України з операторами телекомунікацій в організації централізованої охорони об’єктів: міжвідомчий наказ Міністерства внутрішніх справ і Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 12.07.2004 р. № 794/151 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
184. Про затвердження Інструкціїї про взаємодію правоохоронних та інших державних органів України у боротьбі із злочинністю, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державного митного комітету України, Національної гвардії України, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України : міжвідомчий наказ вiд 10.08.1994 № 4348/138/151/11—2—2870/172/148—407/2—90—442 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
185. Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення та боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу : міжвідомчий наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і МВС України від 21.03.2001 р. № 53/213 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
186. Про затвердження переліку органів ліцензування : постанова Кабінетом Міністрів України від 14.11.2000 р. № 1698 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
187. Про затвердження Положення про Державний департамент України з питань виконання покарань: постанова Кабінету Міністрів України вiд 10.06.2009 № 587 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
188. Про затвердження Положення про Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики : указ Президента України від 18.03.2003 № 225/2003 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
189. Про затвердження Положення про Державний комітет фінансового моніторингу України : постанова Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 р. № 100: [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
190. Про затвердження Положення про Державну митну службу Українипостанова Кабінету Міністрів України вiд 18.07.2007 № 940 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
191. Про затвердження Положення про Державну службу боротьби з економічною злочинністю” : постанова Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 № 510 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
192. Про затвердження Положення про дозвільну систему : постанова Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
193. Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти : постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 р. № 921 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
194. Про затвердження Положення про Міністерство внутрішніх справ України : постанова Кабінету Міністрів України від 4.10.2006 р. № 1383 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.“
195. Про затвердження Положення про орган військового управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України : указ Президента України вiд 06.06.2007 р. № 501/2007 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
196. Про затвердження Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України : міжвідомчий наказ Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України вiд 19.10.2006 р. № 346/1025/685/53 : [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.rada.gov.ua.
197. Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг, пов’язаних з охороною державної та іншої власності, надання послуг з охорони громадян” : міжвідомчий наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і МВС Украї