АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС ГОЛОВИ МІСЦЕВОГО СУДУ УКРАЇНИ

brief description

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ПАНТАЛІЄНКО Петро Васильович

УДК 34:342:342.7:347.962:34.03

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС ГОЛОВИ МІСЦЕВОГО СУДУ УКРАЇНИ

Спеціальність: 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
доктор юридичних наук, професор
Курило В.І.

Київ – 2011
ЗМІСТ
Перелік умовних позначень………………………………………………………3
Вступ …………………………………...…………..………………………….…… 4
Розділ 1. Теоретико-правові основи адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України …………………………………..…..……...… 11
1.1 Історія становлення та місце місцевих судів в системі судів загальної юрисдикції України ………………………………………………………………..11
1.2 Структура адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України ………………………………………………..............................................44
1.3 Особливості адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України ……………………………………………………………….............….…60
Висновки до розділу 1 ……………………………………………………..….… 88

Розділ 2. Елементи адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України …………………………………………...……………………..….. 92
2.1 Обов’язки голови місцевого суду України ……………….…………...…… 92
2.2 Права голови місцевого суду України ……………………….…………… 108
2.3 Юридична відповідальність голови місцевого суду України ……………125
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………….….151

Висновки ………………………………………..………………………………..156
Список використаних джерел …………………...…………………………….163
Додатки……………………………………………………………………………183

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

РСФРР - Російська Соціалістична Федеративна Радянська Республіка
СРСР – Союз Радянських Соціалістичних Республік
УРСР – Українська Радянська Соціалістична Республіка
ВУЦВК - Всеукраїнський Центральний Виконавчий Комітет
ЦВК – Центральний Виконавчий Комітет
РНК – Рада Народних Комісарів
НКЮ – Народний Комісаріат Юстиції
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
КК України – Кримінальний Кодекс України
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс України
ЦПК – Цивільно-процесуальний кодекс України
ЕКОСОР – Економічна і Соціальна Рада Організації Об’єднаних Націй

ВСТУП

Актуальність теми. 28 квітня 1992 року Верховою Радою України було схвалено Концепцію судово-правової реформи в Україні, що стало першим кроком розбудови в нашій державі незалежної судової влади. Головною метою судово-правової реформи було визначено перебудову судової системи, створення нового законодавства та удосконалення існуючих форм судочинства.
Для досягнення цієї мети були поставлені наступні завдання: по-перше, шляхом ефективного розмежування повноважень гарантувати самостійність і незалежність судових органів від впливу законодавчої і виконавчої влади; по-друге, реалізувати демократичні ідеї правосуддя, вироблені світовою практикою і наукою; по-третє, створити систему законодавства про судоустрій, яке б забезпечило незалежність судової влади; по-четверте, поступово здійснити спеціалізацію судів; по-п’яте, максимально наблизити суди до населення та чітко визначити компетенцію різних ланок судової системи; по-шосте, гарантувати право громадянина на розгляд його справи компетентним, незалежним і неупередженим судом.
Сьогодні можна констатувати, що більшість положень судово-правової реформи досягли своєї мети, адже одним із останніх її етапів стало прийняття 7 липня 2010 р. Верховною Радою України Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який визначив правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права, визначив систему судів загальної юрисдикції, статус професійного судді, народного засідателя, присяжного, систему та порядок здійснення суддівського самоврядування і встановив систему і загальний порядок забезпечення діяльності судів та регулює інші питання судоустрою і статусу суддів.
Разом з тим, слід відзначити, що окремі питання судової системи й досі залишаються невизначеними, оскільки процес судово-правової реформи в Україні й досі триває. До таких питань можна віднести й питання правового регулювання статусу суддів, зокрема, адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України, оскільки сьогодні, у період становлення незалежної судової влади, суспільство ставить значно вищі вимоги до ключової фігури правосуддя – судді.
До того ж, у теоретичних дослідженнях з адміністративного права питання адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України опрацьовані недостатньо і стосуються питання про правовий статус судді в цілому. Проблеми правового регулювання правового статусу суддів розглядалися Л.Є. Виноградовою, Л.М. Москвичем, М.Д. Савенком, В.М. Скавроніком, М.І. Смаковичем, О.М. Собовим та іншими.
Віддаючи належне проведеним дослідженням, які, незважаючи на внесення численних змін і доповнень до законодавства України щодо правового регулювання статусу суддів, значною мірою зберігають свою актуальність та наукову значущість, все ж слід зауважити, що проблема вдосконалення адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України потребує подальшого вивчення.
Науково-теоретичну базу дослідження складають праці вітчизняних і зарубіжних вчених із теорії та історії держави і права С.С. Алексєєва, М.В. Вітрук, С.О. Комарова, В.С. Кульчицького, М І. Матузова, В.М. Манохіна, П.П. Музиченко, А.О. Нечитайленка, І.М. Погрібного, О.Ф. Скакун, О.В. Сурілова, Б. Й. Тищик, та ін., правників-адміністративістів – В.Б. Авер'янова, О.П. Альохіна, О.М. Бандурки, Д.М. Бахраха, Ю.П. Битяка, М.І. Іншина, С. В. Ківалова, В. К. Колпакова, В.І.Курила, В.І. Олефіра, Ю. М. Старілова, М. М. Тищенка та ін.. Досліджувалися також праці вчених-правознавців з судоустрою, конституційного, кримінально-процесуального, цивільно-процесуального права Р.В. Баранніка, Ю.І. Крючка, І.Є. Марочкіна, І.Л. Пєтрухіна, В.П. Тихого та ін.).
Таким чином, недостатня розробленість на теоретичному рівні, наявність невирішених практичних питань правозастосування, а також необхідність проведення комплексного дослідження проблем правового регулювання адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України обумовлюють актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної діяльності кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету біоресурсів і природокористування України та у відповідності з постановою Верховної Ради України “Про рекомендації парламентських слухань на тему: «Про стан правосуддя в Україні» від 27.06.2007 р. № 1245-V, Указом Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006, яким схвалено Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів.
Мета і задачі дослідження. Мета дисертації полягає у встановленні особливостей адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України на основі положень юридичної науки, аналізу практики застосування чинного законодавства і виробленні пропозицій щодо його удосконалення.
Відповідно до мети дослідження поставлено такі задачі:
– дослідити історичні аспекти становлення судової влади в Україні та визначити місце місцевих судів у системі судових органів України;
– поглибити поняття адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України;
– встановити структуру адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України;
– охарактеризувати особливості елементів адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України;
– систематизувати права та обов’язки голови місцевого суду України та з’ясувати їх особливості;
– визначити особливості дисциплінарної та адміністративної відповідальності голови місцевого суду України;
– обґрунтувати конкретні пропозиції щодо удосконалення правового регулювання адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються в процесі реалізації адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України.
Предмет дослідження складає адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження стали як загальнонаукові, так і спеціальні наукові методи пізнання. Для вирішення завдань дисертаційного дослідження використовувався загальнонауковий діалектичний метод. Серед конкретних наукових методів було застосовано методи: структурно-логічний, логіко-семантичний, історико-правовий, порівняльно-правовий, класифікації та групування. Використання структурно-логічного методу дозволило визначити місце місцевих судів в судовій системі України (п.п. 1.1 дисертації). Логіко-семантичний метод уможливив вивчення понятійного апарату, зокрема таких понять як «статус», «правовий статус», «адміністративно-правовий статус», «посадова особа», «службова особа», «юридична відповідальність» тощо (п.п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3 дисертації). Використання історико-правового методу дозволило дослідити процеси становлення судової влади на території України та адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України (п.п. 1.1, 1.2 дисертації). Структурно-логічний та порівняльно-правовий методи застосовувалися для характеристики структурних елементів адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України (п.п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3 дисертації). Методи класифікації, групування, структурно-логічний використовувалися для виділення окремих видів повноважень голови місцевого суду України, як складових його адміністративно-правового статусу (п.п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 дисертації).
Емпіричну базу дослідження склали аналітичні та статистичні матеріали щодо стану здійснення правосуддя місцевими загальними судами, апеляційними судами областей, апеляційними судами міст Києва та Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим у 2010 році.
Нормативною основою роботи є Конституція України, закони України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, міжнародні нормативно-правові акти, а також відомчі нормативно-правові акти‚ які регулюють відносини у сфері реалізації суддями свого адміністративно-правового статусу.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є однією з перших у вітчизняній адміністративно-правовій науці комплексних робіт, яка присвячена проблемам удосконалення адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України. У результаті проведеного дослідження отримані такі наукові результати.
Уперше:
– визначено сутність адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України, яка полягає у тому, що він є одним з «видових» статусів державного службовця. Із загальним правовим статусом особи та правовим статусом судді адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України співвідноситься як загальне, спеціальне та особливе;
– визначено особливості адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України серед яких виділено: 1) перебування судді на адміністративній посаді (голови місцевого суду) в суді не звільняє його від здійснення повноважень судді відповідного суду; 2) адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України доповнюється посадовим та індивідуальним посадовим статусами тощо.
Удосконалено:
– систематизацію прав та обов’язків, що складають адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України, шляхом розподілу їх за наступними ознаками: 1) основні (конституційні); 2) службові; 3) спеціальні (індивідуальні);
– систематизацію службових обов’язків голови місцевого суду України, шляхом виділення наступних їх груп: а) дотримання законності при здійсненні професійної діяльності; б) дотримання етичних основ діяльності; в) сумлінне і професійне виконання своїх службових функцій;
– систематизацію службових та спеціальних (індивідуальних) прав голови місцевого суду України шляхом групування у наступні блоки: а) статутні права; б) функціональні права; в) соціально-особистісні права;
– правове регулювання адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України шляхом розроблення обґрунтованих пропозицій щодо внесення змін до законодавства.
Дістали подальшого розвитку:
– характеристика структури адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України, яка складається з наступних елементів: права, обов’язки, юридична відповідальність;
– характеристика становлення та формування судової влади в Україні шляхом періодизації та виділення наступних історичних періодів: 1) судочинство за часів Київської Русі (IХ – ХІІІ ст.); 2) судочинство Галицько-Волинської держави (перша половина ХІІІ – друга половина ХІV) та ін.;
– обґрунтування місця місцевих судів в судовій системі України. Місце місцевих судів України обумовлене тими завданнями, які покладаються на них чинним законодавством.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання висновків та пропозицій дисертації у:
- правотворчій діяльності – для удосконалення положень чинного законодавства, що регламентує адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України;
- науково-дослідній сфері – як підґрунтя для подальших досліджень питань адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України;
- правозастосовній діяльності – для вдосконалення реалізації правових норм у сфері забезпечення адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України, процедури підбору кандидатів на посади голів судів, практики їх підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації;
- навчальному процесі – під час викладання дисциплін «Організація судових і правоохоронних органів України», «Судові та правоохоронні органи України», «Організація роботи суду» та «Статус суддів в Україні», при підготовці відповідних підручників, методичних та навчальних посібників для студентів вищих навчальних закладів.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації обговорювалися на засіданнях кафедри адміністративного та фінансового права Навчально-наукового інституту правознавства та земельних ресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Результати і висновки проведеного дослідження доповідалися дисертантом на двох науково-практичних конференціях.
Публікації. Основні наукові положення та висновки дисертаційного дослідження викладено у 4 наукових статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях з юридичних наук, та 2 тезах наукових доповідей.
Структура дисертації обумовлена завданнями і метою дослідження. Дисертація складається зі вступу, двох розділів, що містять шість підрозділів, висновків після кожного розділу й наприкінці дисертації, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 182 сторінки. Список використаних джерел нараховує 207 найменувань, що складає 20 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання визначення особливостей адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України, у результаті чого отримані такі найважливіші результати:
1. Місцеві загальні суди України є правонаступниками народних судів, які функціонували в Українській Радянській Соціалістичній Республіці. Проте первинні судові ланки в Україні мають набагато глибші історичні корені.
В цілому становлення та розвиток судової системи на територіях сучасної України можна відобразити у наступних історичних періодах: 1) судочинство за часів Київської Русі (IХ – ХІІІ ст.); 2) судочинство Галицько-Волинської держави (перша половина ХІІІ – друга половина ХІV); 3) судова система Литовсько-Руської держави (друга половина ХІV – перша половина ХVІ ст.); 4) судова система українських земель у складі Речі Посполитої (друга половина ХVІ – перша половина ХVІІ ст.); 5) судочинство Запорізької Січі (ХVІ - ХVІІІ ст.); 6) судова система український земель у складі Австро-Угорської імперії (середина ХVІІІ – ХІХ ст.); 7) судова система українських земель у складі Російської імперії (ХІХ – ХХ ст.); 8) судова влада та судочинство часів української національної державності (березень 1917 – листопад 1920 рр.); 9) судова система Української Радянської Соціалістичної Республіки у довоєнний період (1921 – 1941 рр.); 10) судова влада і судочинство УРСР у роки Великої Вітчизняної війни (1941 – 1945 рр.); 11) судова система УРСР у перші повоєнні роки та період десталінізації (1945 – перша половина 1960-х рр.); 12) судова влада і судочинство УРСР в період неототалітарного режиму та періоду перебудови (друга половина 1960-х – 1991 рр.); 13) судова система України на сучасному етапі (1991 – 2011 рр.).
2. Адміністративно-правовий статус голови місцевого загального суду України є цілісною правовою категорією, яка має самостійну структуру і зміст. Вихідними елементами, що становлять зміст цієї правової категорії, доцільно вважати: 1) права; 2) обов’язки і 3) юридичну відповідальність. Адміністративно-правовий статус голови місцевого загального суду України похідний від загального правового статусу судді. Він співвідноситься із загальним правовим статусом судді як загальне і особливе.
3. Адміністративно-правовому статусу голови місцевого загального суду України притаманні як загальні ознаки, які властиві правовим статусам інших суб’єктів права (наприклад, сукупність елементів, які утворюють склад правового статусу та ін.), так і особливі ознаки, що відносяться виключно до даної правової категорії. До таких ознак віднесено:
1) особливий порядок відбору кандидатів на посаду професійного судді, у тому числі і на посаду голови місцевого загального суду України;
2) перебування судді на адміністративній посаді (голови місцевого суду) в суді не звільняє його від здійснення повноважень судді відповідного суду, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів»;
3) адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України доповнюється посадовим та індивідуальним посадовим статусами. Саме посадовий та індивідуальний посадовий статус конкретизують коло повноважень (прав і обов’язків), які входять до загального адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України;
4) адміністративно-правове положення голови місцевого суду України визначається об’ємом та характером його адміністративної правосуб’єктності, яка, виступає передумовою виникнення його адміністративно-правового статусу;
5) голова місцевого суду України наділений спеціальною адміністративною правосуб’єктністю, яка полягає у здатності судді бути носієм встановлених нормами адміністративного права повноважень щодо реалізації завдань, покладених на судову владу і правосуддя в цілому;
6) особливістю адміністративно-правового статусу голови місцевого суду України є те, що суддя, і усі судді зокрема, відносяться до особливої категорії державних службовців;
7) суддя на період перебування на посаді судді позбавляється певних прав, які входять до загального правового статусу громадянина. Ця обставина обмежує загальну дієздатність судді як громадянина, і тим самим звужує межі його загального правового статусу;
8) адміністративно-правовий статус голови місцевого суду України забезпечується конституційними принципами незалежності та недоторканості особи, яка обіймає посаду судді, чим створюється певний виняток з конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом.
4. Права і обов’язки голови місцевого суду України запропоновано класифікувати за наступними ознаками:
1) основні (конституційні) права і обов’язки судді, як людини й громадянина, що закріплені у Конституції України, міжнародно-правових актах та законодавчих актах України. До них належать: особисті, політичні, соціально-економічні та інші права й обов’язки;
2) службові права та обов’язки голови місцевого суду України, якими він наділяється як суддя місцевого суду. Це права та обов’язки, які мають усі судді місцевих загальних судів України відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;
3) спеціальні (індивідуальні) права та обов’язки судді, якими він наділяється у зв’язку із займаною адміністративною посадою – голови місцевого загального суду України.
5. Службові обов’язки голови місцевого суду України згруповано у наступні групи:
а) дотримання законності при здійсненні професійної діяльності;
б) дотримання етичних основ діяльності;
в) сумлінне і професійне виконання своїх службових функцій.
Дотримання суддею законності при здійсненні професійної діяльності, можна розглядати у двох аспектах: по-перше, вся службова діяльність судді відбувається у встановлених законодавством процесуальних межах, порушення яких є підставою для визнання рішення судді незаконним. По-друге, суддя безпосередньо застосовує норми національного законодавства при вирішенні конкретних спорів про право. Він має право використати будь-яке джерело права, котре є частиною національного законодавства України: Конституцію, інші нормативно-правові акти, прийняті на її підставі, чинні міжнародні договори, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України.
6. Сумлінне і професійне виконання службових функцій у першу чергу передбачає повну самовідданість судді. Суддя повинен утримуватися від іншої роботи, яка заважає йому належним чином виконувати свої обов’язки та якій він не повинен приділяти увагу протягом свого робочого часу. Йдеться про те, щоб суддя не мав іншої оплачуваної роботи, за винятком наукової, викладацької або творчої. Проте, виконання навіть такої додаткової роботи не повинно позначатися на якості професійної діяльності судді.
7. Спеціальні (індивідуальні) обов’язки голови місцевого суду України запропоновано згрупувати у наступні підгрупи:
а) здійснення загального керівництва роботою місцевого суду України;
б) організація роботи по підбору і розміщенню кадрів організаційної структури місцевого суду України;
в) вирішення питань про заохочення та покарання підлеглих працівників;
г) організація і контроль за роботою апарату судового органу;
д) персональна відповідальність за виконання завдань, які покладені на організаційну структуру місцевого суду України.
8. Правам голови місцевого суду України притаманні такі характерні риси: по-перше, вони належать конкретному суб’єкту – судді; по-друге, ґрунтуються на нормах позитивного права – Конституції України, Законі Україні «Про судоустрій і статус суддів» та ін.; по-третє, являють собою забезпечену державою і правом можливість певної поведінки, спрямованої на досягнення соціального блага; по-четверте, їх виникнення обумовлюється конкретним юридичним фактом – призначенням (обранням) на посаду судді; по-п’яте, зміст та обсяг прав суддів визначаються специфікою правового статусу носіїв судової влади в конкретній державі; по-шосте, забезпечуються загальними (економічними, політичними, ідеологічними, організаційними) і спеціальними (юридичними) гарантіями; по-сьоме, їх порушення тягне юридичну відповідальність.
Основні службові та спеціальні (індивідуальні) права голови місцевого суду України запропоновано згрупувати у три блоки: а) статутні права; б) функціональні права; в) соціально-особистісні права.
Статусні права встановлюють та закріплюють правовий статус судді місцевого суду України, забезпечують особливості реалізації правового статусу судді місцевого суду України як носія судової влади.
Функціональні права сприяють реалізації судових функцій та забезпечують виконання суддею покладених на нього повноважень як то судді так і голови місцевого суду України.
Соціально-особистісні права допомагають судді реалізувати належні йому конституційні права і основні свободи, закріплюють можливість користуватися соціальними благами. Ці права встановлюють певні переваги, пільги щодо суддів.
9. Голова місцевого суду України має право безперешкодно реалізовувати свої службові та спеціальні (індивідуальні) права, передбачені законодавством України. Разом з тим, на сьогодні реалізація певних прав суддів не може бути здійснена повністю через наявність певних недоліків та прогалин в законодавстві, відсутність законодавчо-закріпленої процедури і гарантій їх реалізації.
10. Юридична відповідальність судді – це здатність судді звітувати перед собою, суддівським корпусом, кваліфікаційною комісією, Вищою радою юстиції за результати своєї професійної діяльності та додержання норм моралі та права і одержувати позитивні чи негативні оцінки своєї діяльності із застосуванням, у разі потреби, відповідних санкцій за неналежну поведінку. Аналіз законодавства дозволяє виокремити наступні види юридичної відповідальності голови місцевого суду, застосування яких відбувається з огляду на особливий статус особи-правопорушника: дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність.
Разом з тим слід відзначити, що питання притягнення голови місцевого суду до юридичної відповідальності, як і будь-якого іншого носія судової влади, тісно пов’язані з його імунітетом, оскільки судді за своїм статусом є недоторканні. Тому відповідальність суддів можлива лише за межами зазначеного імунітету.
11. Під дисциплінарною відповідальністю голови місцевого суду України, слід розуміти застосування до судді спеціально уповноваженим органом – Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, юридичної санкції за дисциплінарний проступок у службовій і неслужбовій сфері, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», що застосовуються у встановленому законом порядку у вигляді дисциплінарного стягнення – догани.
12. До особливостей дисциплінарної відповідальності голови місцевого загального суду України віднесено:
1) підстави та порядок притягання до дисциплінарної відповідальності голови місцевого загального суду України регламентовано спеціальним законодавством –Законом України «Про судоустрій і статус суддів»;
2) наявність спеціального органу – Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження щодо судді;
3) наявність особливого порядку здійснення дисциплінарного провадження щодо судді (згідно ст. 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»);
4) наявність лише одного специфічного заходу дисциплінарного впливу (догани), який закріплений ст. 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;
5) дисциплінарна відповідальність наступає не тільки за порушення правових норм, але й за порушення етично-моральних правил поведінки.
13. Пункт 4 ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» необхідно конкретизувати відповідними підставами дисциплінарної відповідальності суддів, виділивши їх з кола положень зазначених у Кодексі професійної етики судді. До таких положень можна віднести: 1) недотримання суддею поведінки, чи вчинення ним будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до втрати віри в рівність професійних суддів, народних засідателів та присяжних при здійсненні правосуддя; 2) недотримання суддею, який перебуває на адміністративній посаді в суді, поведінки, чи вчинення ним дій або висловлювань, які можуть призвести до втрати віри в рівність статусу суддів і в те, що професійні судді колективно управляють внутрішньою діяльністю судів.
14. До адміністративної відповідальності голова місцевого суду України притягається на загальних підставах. Адміністративне провадження щодо судді-правопорушника здійснюється за стандартними правилами, проте застосування заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення та адміністративних стягнень відбувається з урахуванням особливостей статусу судді.
15. Обґрунтовано необхідність у закріпленні в Кодексі України про адміністративні правопорушення положень, які б визначали порядок оформлення та передачі відповідним органам матеріалів про адміністративні правопорушення, що були вчиненні суддями, а також визначали можливість заміни адміністративної відповідальності, за вчинення певних адміністративних правопорушень, на дисциплінарну.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Ярмиш О. Н. Історія України. Всесвітня історія ХХ-ХХІ століть: [навчальний посібник] / О. Н. Ярмиш, В. А. Греченко. – X.: ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-ПРЕС", 2005. – 328 с.
2. Греченко В. А. Історія України: модульний курс [текст]: навчальний посібник / В. А. Греченко. – Х. : Торсінг плюс, 2009. – 384 с.
3. Музиченко П. П. Історія держави і права України : [навч. посібник] / П. П. Музиченко. – [5-те вид., випр. і доп.]. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2006. – 437 с.
4. Історія держави і права України: підручник / [Чайковський А. С., Батрименко В. І., Зайцев Л. О., Копиленко О. Л. та ін.] ; під. ред. А. С. Чайковського. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 с.
5. Кульчицький В. С. Історія держави і права України : підруч. [для суд. вищ. навч. зал.] / В. С. Кульчицький, Б. Й. Тищик. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 624 с.
6. Уривалкін О. М. Історія України (кінець ХVII – початок ХХI століття) : посібник / О. М. Уривалкін.- К.: КНТ, 2007. – 436 с.
7. Історія державності України : експериментальний підручник / [Ярмиш О. Н., Греченко В. А., Гавриленко О. А. та ін.]; за заг. ред. О. М. Бандурки, О. Н. Ярмиша. – Х.: ТОВ «Одісей», 2004. – 608 с.
8. Історія держави і права України: підручник у 2-х томах. Том 2. / [Рогожин А. Й., Копиленко О. Л., Тищик Б. Й. та ін.]; за ред. В. Я. Тація, А. Й. Рогожина. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. – 580 с.
9. Історія держави і права України: підручник у 2-х томах. Том 2. / [Рогожин А. Й., Копиленко О. Л., Тищик Б. Й. та ін.]; за ред. В. Я. Тація, А. Й. Рогожина, В. Д. Гончаренка. – К.: Концерн Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 580 с.
10. Кульчицький В. С. Історія держави і права України: навчальний посібник / В. С. Кульчицький, Б. Й. Тищик. – [Вид. 2-ге, доп. і перероб.]. – К.: Атіка, 2006. – 352 с.
11. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 р. / Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – №31. – ст. 429
12. Закон України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 року / Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №8. – ст. 56
13. Закон України «Про органи суддівського самоврядування» від 2 лютого 1994 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №22 . – ст. 138
14. Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року № 2296 ХІІ «Про концепцію судово-правової реформи в Україні» / Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №30. – ст. 426
15. Конституція України : за станом на 10 липня 2011 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – ст. 141
16. Закон України «Про судоустрій України» від 7 лютого 2002 р. / Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №27-28. – ст. 180
17. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» : за станом на 10 липня 2011 року / Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №41-42, №43, №44-45. – ст. 529
18. Бахрах Д. Н. Субъекты советского административного права : [межвузов. сборник научных трудов] / Д. Н. Бахрах. – Свердловск, 1985. – С. 3-19.
19. Бахрах Д. Н. Система субъектов административного права / Д. Н. Бахрах. – Сов. гос-во и право. – 1986. – № 2.
20. Петров Г. И. Советское административное право. Часть общая. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. – 304 с.
21. Бахрах Д. Н. Административное право : [учебник для вузов] / Д. Н. Бахрах. – М.: Издателство ВЕК, 1999. – 368 с.
22. Бояринцева М. А. Адміністративно-правовий статус громадянина України : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.07/ Бояринцева Марина Анатоліївна. – К., 2005. – 213 с.
23. Теория государства и права : курс лекцій / [Байтин М. И., Григорьев Ф. А., Матузов Н. И. и др.] ; под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М. : Юристъ, 1997. – 672с.
24. Філософський словник / [Аза Л. О., Андрос Є. І., Блейхер В. М. та ін.]; за заг. ред. В. І. Шинкарука. – 2-ге вид. – К.: Головна редакція УРЕ. – 1986. – 796 с.
25. Большой энциклопедический словарь : философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / [главн. науч. ред. и сост. С. Ю. Солодников]. – Мн. : МФЦП, 2002. – 1008 с.
26. Політичний енциклопедичний словник : [навч. посібник для студентів вищ. навч. закладів]. – К. : Генеза, 1997. – 400 с.
27. Барахин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / Барахин А.Б. – М. : Книжный мир, 2005. – 720 с.
28. Советский энциклопедический словарь / [ред. А. М. Прохоров]. – 3-е изд. – М. : Сов. энциклопедия, 1984. – 1600 с., ил.
29. Большой энциклопедический словарь : В 2-х т. / [ред. А. М. Прохоров]. – М. : Сов. энциклопедия, 1991. Т. 2 – 1991. – 768с., ил.
30. Теория государства и права : учебник для вузов / [Алексеев С. С., Архипов С. И., Корельский В. М. и др.]; под ред. С. С. Алексеева. – М. : Норма, 2000. – 595 с.
31. Теория права и государства : учебник / [Афанасьев В. С., Братко А. Г., Бутылин В. Н. и др.] ; под ред. проф. В. В. Лазарева. – М. : Право и Закон, 1996. – 424 с.
32. Ківалов С. В. Організація державної служби в Україні : навчальний посібник / Ківалов С. В., Біла Л. Р. – Одеса : Юридична література, 2002. – 328 с.
33. Іншин М. І. Поняття та елементи статусу державного службовця органів внутрішніх справ / М. І. Іншин // Форум права. – 2006. – №1. – С. 45-50. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2006-1/06kvkovs.pdf.
34. Шестаков С. В. Адміністративно-правовий статус працівника міліції : дис. …канд. юрид. наук: 12.00.07 / Шестаков Сергій Володимирович. – Х., 2003. – 205 с.
35. Общая теория государства и права : академический курс в 2-х томах / [Байтин М. И., Бережнов А. Г., Комаров С. А. и др.] ; отв. ред. проф. М. Н. Марченко. - Том 1. Теория государства. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 416 с.
36. Єрмоленко Д. О. Правовий статус людини і громадянина в Україні як соціальній державі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави та права; історія політичних і правових вчень» / Д. О. Єрмоленко. – Х., 2002. – 20 с.
37. Шульга А. М. Теория государства и права : [пособие для подготовки к косударственному (выпускному) екзамену] / А. М. Шульга. – Х. : 2000. – 131 с.
38. Скакун О. Ф. Терия государства и права : [учебник] / О. Ф. Скакун. – Х. : Консум; Ун-т внутр. дел., 2000. – 704 с.
39. Адміністративне право України : підручник для юрид. вузів і фак. / [Ю. П. Битяк, В. В. Богуцький, В. М. Гаращук та ін.] ; за ред. Ю. П. Битяка. – Х.: Право, 2001. – 528 с.
40. Общая теория права и государства : учебник / [Лазарев В. В., Братко А. Г. и др.] ; под ред. В. В. Лазарева. – М. : Юрист, 1994. – 360 с.
41. Сурилов А. В. Теория государства и права : [учебное пособие] / Сурилов А. В. – К., 1989. – 399 с.
42. Коренев А. П. Административное право России : [учебник в 3-х частях]. Часть 1. / Коренев А. П. – М. : МЮИ МВД России. Изд-во "Щит-М", 1999. – 280 с.
43. Адміністративне право України : підручник / [Бандурка О. М., Бугайчук К. Л., Гуменюк В. А. та ін.] / за заг. ред. О. М. Бандурки. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – 480 с.
44. Котюк В. О. Теорія права: Курс лекцій : [навч. посібник для юрид. фак. і вузів] / Котюк В. О. – К. : Вентурі, 1996. – 208 с.
45. Комаров С. А. Общая теория государства и права : [учебник] / Комаров С. А., 7-е изд. – Питер, 2004. – 512 с.
46. Алехин А. П. Советское административное право : [учебник] / А. П. Алехин. – М. : Юрид. лит., 1985. – 544 с.
47. Дубенко С. Д. Державна служба і державні службовці в Україні : [навч. - метод. посібник] / Дубенко С. Д. – К. : Ін Юре, 1999. – 242 с.
48. Рачинський А. П. Статус державного службовця в Україні: теоретико-правовий аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління : спец. 25.00.03 «Організація і управління в державних установах» / А. П. Рачинський. – К., 2000. – 20 с.
49. Старилов Ю. Н. Служебное право : [учебник] / Старилов Ю. Н. – М. : Издательство БЕК, 1996. – 698 с.
50. Малиновський В. Я. Державна служба: теорія і практика : [навчальний посібник] / Малиновський В. Я. – К. : Атака, 2003. – 160 с.
51. Сергиенко Л. А. Правовая регламентация управленческого труда / Л. А. Сергиенко. – М.: Наука,1984. – 141 с.
52. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) / В. А. Кряжков. – М.: Формула права, 1999. – 768 с.
53. Костюков А. Н. Должностное лицо : административно-правовой статус / А. Н. Костюков / Правоведение. – 1987. – №2. – С. 20 – 26.
54. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс : [учебное пособие для вузов] / Н. В. Витрук. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 383 с.
55. Москвич Л. М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів : дис. …канд. юрид. наук: 12.00.10 / Москвич Лідія Миколаївна. – Х., 2003. – 244 с.
56. Бабій Б. М. Юридичний словник / Бабій Б. М., Корецький В. М., Цвєткова В. В. – К. : Головна редакція УРЕ, 1974. – 846 с.
57. Марченко М. Н. Теория государства и права : [учебник] / Марченко М. Н., – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Вебли, Изд-во Проспект, 2003. – 640 с.
58. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підручник / Колпаков В. К., Кузьменко О. В. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
59. Бояринцева М. А. Адміністративно-правовий статус громадян : до питання про склад елементів / М. А. Бояринцева // Право України. – 2002. – №8. – С. 21-25.
60. Бойко И. В. Административно-правовой статус граждан в Украине / И. В. Бойко // Проблеми законності, – 1998. – Випуск 34. – С. 94-98.
61. Макаренко Н. В. Административное право в определениях и схемах : учебное пособие / Макаренко Н. В., Черенков Е. А. – М. : Юристъ, 2000. – 179 с.
62. Армаш Н. О. Адміністративно-правовий статус керівників органів виконавчої влади : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Державне управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Н. О. Армаш. – К., 2005. – 18 с.
63. Мозоль В. В. Адміністративно-правовий статус посадової особи податкової міліції (організаційно-правові аспекти) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В. В. Мозоль. – Ірпінь. – 2006. – 21 с.
64. Василенко В. М. Адміністративно-правовий статус працівників ветеринарної міліції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В. М. Василенко. – Харків. – 2009. – 20 с.
65. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений / А. В. Венедиктов // Советское государство и право. – 1955. – № 6. – С. 17 - 29.
66. Алексеев С. С. Проблемы теории права : [курс лекцій] / С. С. Алексеев. В 2-х т. – Т. 1. – Свердловск: Изд-во СЮИ, 1972. – 396 с.
67. Бараннік Р. В. Судові, правоохоронні органи України : [навчальний посібник] / Р. В. Бараннік. – К.: Дакор, КНТ, 2008. – 348 с.
68. Вознюк В. Д. Міжнародні критерії оцінки незалежності суддів / В. Д. Вознюк [Електронний ресурс] / Режим доступу :http://www.asu.od.ua/ua/publications/mkons/voznjuk/
69. Тихомиров Ю. М. Юридическая энциклопедия / Ю. М. Тихомиров. – М., 1997. – 177 с.
70. Терехин В. Судейская дисциплина и ответственность – гарантия прав и свобод граждан // Журнал российского права. – 2001. – № 8. – С. 26-34.
71. Виноградова Л. Є. Юридична відповідальність суддів загальних судів України : дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Виноградова Людмила Євгенівна. – Одеса., 2004. – 187 с.
72. Закон України «Про державну службу» : за станом на 11 червня 2011 року / Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №52. – ст. 490
73. Янюк Н. В. Співвідношення понять «посадова особа» і «службова особа» в адміністративному праві / Н. В. Янюк // Право України. – 2001. – №12. – С. 117-120.
74. Ремнев В. И. Некоторые причины административных деликтов, связанных с осуществлением государственной службы / В. И. Ремнев // Сб. науч. ст.: «СССР – ГДР: Государственная служба». – М.,1986. – С.139 – 144.
75. Тиковенко А. Г. Начальник и подчиненный. Правовые аспекты служебных отношений / А. Г. Тиковенко. – Минск: Наука и техника, 1984. – 160 с.
76. Янюк Н. В. Поняття «службової особи» в адміністративному праві / Н. В. Янюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003р. – С. 234-236.
77. Янюк Н. В. Адміністративно-правовий статус посадової особи: дис. кандидата юр. наук : 12.00.07 / Янюк Наталія Володимирівна. – Львів, 2002. – 168 с.
78. Кримінальний Кодекс України : за станом на 12 червня 2011 р. / Відомості Верховної Ради. – 2001. – N25-26. – Ст.131.
79. Кодекс адміністративного судочинства України : науково-практичний коментар / [Ківалов С. В., Харитонова О. І., Пасенюк О. М., Аракелян М. Р. та ін.] ; за ред. Ківалова С. В., Харитонової О. І. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2005. – 552 с.
80. Кодекс адміністративного судочинства України : за станом на 12 червня 2011 р. / Відомості Верховної Ради. – 2005. – N35-36. – N37 – ст. 446.
81. Абросимова Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации : система и принципы / Е. Б. Абросимова. — М.: Ин-т права и публ. политики, 2002. — 160 с.
82. Шмавонян Г. А. Конституционное правосудие в системе разделения властей / Г. А. Шмавонян. — М.: МАКС Пресс, 2001. — 172 с.
83. Петрухин И. Л. Судебная власть / И. Л. Петрухин. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 720 с.
84. Европейская хартия о законе «О статусе судей» : по состоянию на 14 июня 2011г. / [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
85. Господарський Кодекс України : за станом на 14 червня 2011 р. / Відомості Верховної Ради. – 2003. – N 18, 19-20, 21-22. - Ст.144.
86. Статус суддів : учбово-практичний посібник / [І. Є. Марочкін, Ю. І. Крючко, Л. М. Москвич, І. В. Назаров, Р. Р. Трагнюк] / За ред. І. Є. Марочкіна. – Х., 2006. – 754 с.
87. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» : за станом на 10 липня 2011 р. / Відомості Верховної Ради. – 2006. – №31. – ст. 268.
88. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации : [учебник] / Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. – М. : ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. – 608 с.
89. Попов Л. Л. Административное право : [учебник] / Л. Л. Попов. – М.: Юристъ, 2002. – 699 с.
90. Москвич Л. М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій, прокуратура та адвокатура» / Л. М. Москвич. – Х., 2003. – 20 с.
91. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / [І. Є. Марочкін, Н. В. Сібільова, В. П. Тихий та ін.]; За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007. – 528 с.
92. Волинка К. Г. Теорія держави і права : [навч. посіб] / Г. К. Волинка. – К. : МАУП, 2003. – 240 с.
93. Теория государства и права : учебник для вузов / [Алексеев С. С., Архипов С. И., Корельский В. М. и др.] ; под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова, – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Издательство НОРМА-ИНФРА•М, 2000. – 616 с.
94. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. — Т.2 / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1938. — 1039 с.
95. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. – 293 с.
96. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. — М.: Наука, 1979. — 229 с.
97. Ем В.С. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обязанностей / В. С. Ем // Вестник МГУ: Сер. 11. Право. — 1981. — № 1. — С. 56 - 62.
98. Тимощук А. В. Правовое государство в Украине: теория, история, перспективы / А. В. Тимощук. – Симф.: Таврия, 1997. – 64 с.
99. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. – Т. 2. / С. С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1982. – 359 с.
100. Єгорова Є. С. Обов’язки суддів судів загальної юрисдикції / Є. С. Єгорова [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VKPI_soc/2010_1/Egorova.pdf
101. Біленчук П. Д. Правова деонтологія / Біленчук П. Д., Сливка С. С / За ред. П. Д. Біленчука. – Київ: АТІКА, 1999. – 320 с.
102. Яременко В. В. Новий тлумачний словник з української мови. У чотирьох томах. Том 1. / В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – К. : «Аконіт», 1998. – 912 с.
103. Русско-украинский словарь терминов по теории государства и права / [ред. Н. И. Панова]. – Х. : Рубікон 1993. – 164 с.
104. Бахрах Д. Н. Административное право : Общая часть : [учебник] / Д. Н. Бахрах. – М. : Издательство БЕК, 1993. – 724 с.
105. Теорія держави і права : підручник / [Колодій А. М, Копєйчиков В. В., Пастухов В. П. та ін.] ; за заг. ред. С. Л. Лисенкова та В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 368 с.
106. Теория государства и права. Конспект лекций в схемах и определениях : учебное пособие / [Балин Л. Е., Бушуев И. И., Лимонова Н. А. и др.] ; под ред. Л. В. Смирнова. – М. : Книжный мир, 2004. – 309 с.
107. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : [підручник] / Скакун О. Ф. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
108. Кодекс професійної етики судді : за станом на 8 червня 2011 р. / Вісник Верховного Суду України. – №5. – вересень - жовтень, 2002 р.
109. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / [І. Є. Марочкін, Н. В. Сібільова, В. П. Тихий та ін.]; За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2007. – 528 с.
110. Горшенев В. М. Юридическая деонтология : учебное пособие / Горшенев В. М., Бенедик И. В. – К.: Изд-во УМК при Минвузе УССР, 1988. – 80 с.
111. Горшеньов В. М. Юридична деонтологія : навчальний посібник / Горшеньов В. М., Комаров В. В. – Харків: Основа, 1993. – 189 с.
112. Ибрагимов М. М. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел / Ибрагимов М. М., Куличенко В. В., Съедин Б. Г. – К.: Б.и., 1990. — 378 с.
113. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю. М. Горшевой. – Х.: Вища школа, 1975. – 144 с.
114. Матюхіна Н. П. Термінологічний словник з управління персоналом орга¬нів внутрішніх справ України / [укла¬дач Н. П. Матюхіна]. – Х. : Ун-т внутр. справ, 2000. – 120 с.
115. Коваль Л. В. Адміністративне право України. Курс лекцій (Загальна частина) / Коваль Л. В. – К. : Основи, 1994. – 154 с.
116. Ямпольская Ц. А. Административно-правовые вопросы укрепления государственной дисциплины / Ц. А. Ямпольская, Е. В. Шорина. – М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1955. – 184 с.
117. Рішення Ради суддів України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду» : за станом на 7 липня 2011 р. / [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_11_26/MUS14346
118. Наказ Державної судової адміністрації України «Про затвердження Положення про бібліотеку суду» : за станом на 7 липня 2011 р. / [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.court.gov.ua/tu16/info_suddi/likgkj/
119. Відбувся круглий стіл «Суди в оцінках громадськості. Чи можуть громадяни вплинути на якість роботи суду» Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.facebook.com/note.php?note_id=171534332907198
120. Общая теория прав человека / [Е. А. Лукашева, В. А. Карташкин, Н. С. Колесова и др.]. – М.: НОРМА, 1996. – 520 с.
121. Козбаненко В. А. Правовое обеспечение статуса государственных и муниципальных служащих: общее и особенное / В. А. Козбаненко // Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 13-22.
122. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1972. – 278 с.
123. Кодекс України про адміністративні правопорушення : за станом на 7 липня 2011 р. / Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – Додаток до N 51. – ст.1122
124. Права человека и судопроизводство: Сборник международных документов. – Вена; Варшава: Б.и., 1996. – 462 с.
125. Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 9 липня 2011 року / Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – №2. – ст. 15
126. Цивільно-процесуальний кодекс України : за станом на 9 липня 2011 року / Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – ст. 492
127. Для фінансування судів Янукович пропонує ввести судові збори. - Дзеркало тижня. Україна. – 16 вересня 2010 [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://news.dt.ua/articles/65080
128. Постанова Верховної Ради України «Про прийняття за основу проекту Закону України про судовий збір» : за станом на 9 липня 2011 року [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
129. Назир Б. Фінансування має відповідати питомій вазі надходження матеріалів у загальнодержавній статистиці / Назир Бадахов. – Закон і бізнес. - №22 (1009). – 28.05-03.06.2011 [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.zib.com.ua/ua/3296.html
130. Аналіз стану здійснення правосуддя місцевими загальними судами, апеляційними судами областей, апеляційними судами міст Києва та Севастополя, Апеляційним судом Автономної Республіки Крим у 2010 році [Електронний ресурс] / Режим доступу : sc.gov.ua/uploads/tinymce/files/Doc/Analiz.doc
131. Марочкін І.Є. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації / І. Є. Марочкін. Судова реформа в Україні. Проблеми та перспективи / Мат. наук.-практ. конф. 18-19 квітня 2002 р., м. Харків. — К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. — 288 с.
132. Марочкін І.Є. Проблеми доступності судової влади: соціально-правовий аналіз / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко. – Верховний Суд України. Інформаційний сервер. [Електронний ресурс] / Режим доступу :http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/56267D170B5E60C0C325726D003EA0A7
133. Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» : за станом на 10 липня 2011 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – ст. 50
134. Постанова Верховної Ради України «Про забезпечення діяльності судів» : за станом на 10 липня 2011 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 26. – ст. 215
135. Рішення Конституційного Суду України від 20 березня 2002 року № 5-рп/ 2002 / Офіційний вісник України. – 2002. – № 13. – ст. 669
136. Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» : за станом на 10 липня 2011 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №46-47. – Ст.403
137. Кивон М. Хто і як гарантує сьогодні соціальний захист суддів? Або дещо про "адекватність" розуміння ситуації / Максим Кивон, Роман Чільний [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.arbitr.gov.ua/news/796/
138. Рекомендація № R (94) 12 Комітету міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів від 13 жовтня 1994 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.asu.od.ua/ua/publications/mdrpns/r94/
139. Жєлік Б. Є. Належне матеріальне та соціальне забезпечення суддів як гарантія їх незалежності і недоторканності в контексті аналізу Закону України «Про судоустрій і статус суддів» / Б. Є. Жєлік // Вісник Вищої ради юстиції. – № 4. – 2010. – С. 98-104
140. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях / Р. О. Халвина. – М.: Юрид. лит., 1974. – 351 с.
141. Нечитайленко А. А. Основы теории права : [учебное пособие] / Нечитайленко А. А. – Х. : Фирма «Консум», 1998. – 176 с.
142. Петров А. В. Теория государства и права : [учебное пособие] / Петров А. В. – Челябинск, 2002. – 118 с.
143. Общая теория права : учебник для юридических вузов / [Дмитриев Ю. А., Кузьмин И. Ф., Лазарев В. В. и др.] ; под общ. ред. А. С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.
144. Теория государства и права : курс лекций / [Марченко М. Н., Мицкевич А. В., Лейст О. Э. и др.] ; под. ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало, ТЕИС, 1996. – 475 с.
145. Погорілка В. Ф. Конституційне право України / В. Ф. Погорілка. – К.: Наук. думка, 2002. – 737 с.
146. Скакун О. Ф. Теорія держави і права / О. Ф. Скакун. – Х.: Консум, 2005. – 656 с.
147. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. – М.: Юрид. лит., 1976. – 216 с.
148. Сущенко В. М. Поняття адміністративної відповідальності / В. М. Сущенко // Проблеми систематизації законодавства України про адміністративні правопорушення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч., 7-8 грудня 2006. Ч. 2. – Сімферополь, 2006 – С. 51-57.
149. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. : [учебник для юридических вузов и факультетов] / Нерсесянц В.С. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М, 1999. – 552 с.
150. Басін К. В. Юридична відповідальність : природа, форми реалізації та права людини: дис. … кандидата юр. наук. : 12.00.01 / Басін Кирило Володимирович. – К., 2006. – 214 с.
151. Йоффе О.С. Вопросы теории права / О. С. Йоффе, М. Д. Шаргородский. – М.: Юрид. лит., 1961. – 386 с.
152. Спиридонов Л. И. Теория права и государства / Л. И. Спиродонов. – М.: Норма, 1996. – 325 с.
153. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность / Б. Т. Базылев. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. – 128 с.
154. Фарукшин М. С. Ответственность по советскому законодательству / М. С. Фарукшин, И. С. Самощенко. – М.: Юрид. лит., 1991. – 240 с.
155. Кивалов С.В. Таможенное право: (Административная ответственность за нарушение таможенных правил) / С. В. Кивалов. – Одесса, 1996. – 176 с.
156. Общая теория государства и пра