АНТИКРИЗОВЕ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ СТІЙКІСТЮ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ДМИТРИК ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 336.71:65.011.3

АНТИКРИЗОВЕ УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ СТІЙКІСТЮ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ

Спеціальність 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Вовк Вікторія Яківна
доктор економічних наук, доцент,
заслужений економіст України

Харків – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ СТІЙКІСТЮ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ ………..………………………………...…
12
1.1. Сутність та особливості прояву банківської кризи ….. 12
1.2. Науково-теоретичні положення забезпечення фінансової стійкості банківської системи……………….
31
1.3. Методологічні положення антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи……………..
49
Висновки до розділу 1………..…………………………………………. 69
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ СТІЙКІСТЮ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ…………………………………………………........................ 72
2.1. Оцінка антикризових заходів Національного банку України щодо забезпечення фінансової стійкості банківської системи ………..……………………………..
72
2.2. Методи і моделі оцінки фінансової стійкості банківської системи ……………………………………… 92
2.3. Оцінювання рівня антикризового управління на підставі показників фінансової стійкості банківської системи України …………………………………………. 110
Висновки до розділу 2……...…………………………………………… 131
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ СТІЙКІСТЮ БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ…………………………………………….. 133
3.1. Удосконалення методичних засад антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи.. 133
3.2. Економіко-математичні моделі діагностування банківської кризи на ранніх етапах її прояву.....….…… 149
3.3. Розробка методики оцінювання уразливості банківської системи у стресових ситуаціях ……................................. 167
Висновки до розділу 3……….…………………………………….……. 187
ВИСНОВКИ……………………………………………………………... 189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………….. 193
ДОДАТКИ……………………………………………………………….. 222

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. На тлі негативного прояву світової фінансово-економічної кризи підтримання фінансової стійкості та стабільності вітчизняної банківської системи є необхідною передумовою реалізації національних інтересів у сфері забезпечення фінансової безпеки країни та формування необхідних фінансових механізмів для соціально-економічного зростання і підвищення рівня добробуту населення. Цілком очевидно, що існуючого рівня фінансової стійкості вітчизняних банків не достатньо для адекватної відповіді викликам і загрозам сьогодення, для виконання завдань, які стоять перед ними на сучасному етапі розвитку економіки. Багато в чому вирішення проблем кардинальних перетворень у банківській сфері, зміцнення фінансової стійкості та стабільності банківської системи в умовах посилення макроекономічної нестабільності в країні та світі загалом, стимулювання якісних зрушень кредитної активності банків може бути забезпечено на підставі реалізації антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи. Тому виникає необхідність у розвитку теоретико-методологічних положень його забезпечення та розробці ефективних практичних заходів для попередження, виявлення і нейтралізації кризових явищ та їхніх наслідків у діяльності вітчизняних банків.
Дослідженням проблематики організації антикризового управління займались як вітчизняні вчені, серед яких: О. Барановський, І. Бланк, Т. Васильєва, В. Вовк, Ж. Довгань, В. Коваленко, О. Коренєва, О. Крухмаль, Т. Смовженко, О. Тридід та ін., так і зарубіжні вчені: Д. Даймонд, П. Дібвіг, С. Інгвес, К. Карсон, Ф. Мишкін, С. Пазарбасіоглу, Д. Харді та ін. Питанням забезпечення фінансової стійкості банківської системи приділяли увагу такі вчені, як Г. Азаренкова, І. Васькович, В. Вітлінський, О. Вовчак, О. Дзюблюк, В. Зінченко, Т. Косова, М. Крейніна, С. Козьменко, А. Кузнєцова, І. Ларіонова, Ю. Масленченков, С. Науменкова, В. Севриновський, Є. Склеповий, М. Скорик, А. Стефанишина, Н. Турчин, Н. Шелудько, А. Юданов та ін.
У той же час узагальнення численних наукових здобутків засвідчує, що, незважаючи на значну кількість ґрунтовних досліджень і підвищення актуальності цієї проблематики, питання антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи залишаються недостатньо розробленими як в теоретичному, так і прикладному аспектах. Особливо гостро постають питання, пов’язані з удосконалюванням аналітичного інструментарію оцінювання фінансової стійкості банківської системи загалом та окремих банків, із систематизацією процедур та інструментів організації і реалізації антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи, з розробкою рекомендацій щодо державної підтримки фінансово неспроможних банків в Україні. Актуальність і практична значущість питань антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи зумовили вибір теми дисертаційної роботи, її мету, структуру та завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дисертаційного дослідження узгоджується з базовими положеннями Стратегії економічного та соціального розвитку України «Шляхом європейської інтеграції» на 2004–2015 роки, затвердженої Указом Президента України від 28 квітня 2004 року № 493/2004; Державної програми економічного і соціального розвитку України на 2010 рік (Антикризова програма), затвердженої Законом України від 20 травня 2010 року № 2278-VI; Заходів щодо забезпечення відновлення стабільності у банківській системі, затверджених Указом Президента України від 8 жовтня 2009 року № 813/2009. Результати дослідження враховані при підготовці звіту за темою «Міжбанківський ринок інвестиційних проектів: проблеми створення і функціонування» (номер державної реєстрації 0111U010200) Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ), в рамках якої здобувачем уточнено основні ознаки та сутність понять «криза в банку», «криза банківської системи»; виокремлено фактори, які призвели до зниження інвестиційної активності вітчизняних банків та негативно вплинули на фінансову стійкість вітчизняної банківської системи.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є поглиблення теоретико-методологічних положень, а також формування і розвиток науково-методичного забезпечення антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи України. Досягнення поставленої мети зумовило вирішення таких завдань:
 визначити сутність й особливості прояву банківської кризи в контексті розмежування понять «криза в банку» та «криза банківської системи»;
 сформулювати науково-теоретичні положення забезпечення фінансової стійкості банківської системи;
 розробити методологічні положення антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи;
 оцінити антикризові заходи Національного банку України щодо забезпечення фінансової стійкості банківської системи та визначити проблемні аспекти впливу макроекономічних чинників на її фінансову стійкість;
 проаналізувати методи і моделі оцінки фінансової стійкості банківських систем різних країн світу;
 поглибити науково-методичні положення оцінювання рівня антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи шляхом виявлення найбільш характерних внутрішніх загальних та індивідуальних характеристик і тенденцій змін фінансової стійкості банків;
 обґрунтувати рекомендації щодо підвищення ефективності вибору та реалізації заходів антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи;
 розвинути методичні засади упереджувального антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи для забезпечення ранньої ідентифікації загроз і небезпек у діяльності банків;
 розробити науково-практичні положення оцінювання уразливості банківської системи у стресових ситуаціях за оптимістичним та песимістичним сценаріями.
Об’єктом дослідження є процес антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи.
Предмет дослідження – теоретико-методологічні положення, методичні рекомендації та прикладні аспекти антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи.
Методи дослідження. Теоретичною основою дисертаційного дослідження є фундаментальні положення економічної теорії, теорії фінансів, банківської справи, ризикології та антикризового менеджменту, а також наукові праці провідних вітчизняних і зарубіжних вчених з антикризового управління у фінансовій сфері. Для досягнення поставленої мети та вирішення завдань використано такі методи наукового дослідження: діалектичний метод, згідно з яким всі явища та процеси, що відбуваються в банківській системі, розглядаються у взаємозв’язку з внутрішніми і зовнішніми факторами впливу; аналіз, синтез, узагальнення – при уточненні сутності, функцій, видів, етапів та принципів антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи; абстрактно-логічний метод – при визначенні економічного змісту упереджувального антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи; метод багатофакторного аналізу – при проведенні моніторингу фінансової стійкості та стрес-тестування банківської системи; комплексний порівняльний аналіз – при зіставленні методів і моделей оцінки фінансової стійкості Національного банку України та визначенні їхніх особливостей у порівнянні з методами і моделями оцінки фінансової стійкості центральних банків зарубіжних країн; статистичний метод і методи побудови дискримінантної функції – при розробці підходу до оцінки фінансової стійкості банківської системи України.
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі та нормативно-правові акти Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України; методичні й інструктивні матеріали Національного банку України; звітні та статистичні дані банків України, Державної служби статистики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; нормативні документи та аналітичні огляди Асоціації українських банків, Незалежної асоціації банків України; офіційні публікації Міжнародного валютного фонду; наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених, енциклопедичні й довідкові видання, Інтернет-ресурси, а також публікації вітчизняних інформаційно-аналітичних періодичних видань з досліджуваної проблематики.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розвитку теоретико-методологічних положень антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи.
Досягнення поставленої мети і вирішення зазначених вище завдань дали змогу отримати результати, наукова новизна яких полягає у такому:
удосконалено:
– науковий підхід до оцінювання уразливості банківської системи у стресових ситуаціях на підставі використання побудованих економетричних моделей, що, на відміну від існуючих, передбачає виявлення характеру та ступеня впливу екзогенних (індекс інфляції, валовий внутрішній продукт, облікова ставка НБУ) та ендогенних (комісійні доходи, комісійні витрати, процентні доходи, процентні витрати, статутний капітал вітчизняних банків, іноземний капітал в статутному капіталі банків, міжбанківські кредити отримані, кредитний портфель, інвестиційний портфель, готівкові кошти банків та їх залишки в НБУ, міжбанківські кредити надані) факторів на цільові параметри фінансової стійкості банківської системи (чистий прибуток, власний капітал, чисті активи), що дозволяє оцінити вплив потенційно негативних подій і визначити запас фінансової стійкості банківської системи;
– концептуальні положення антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи, які, на відміну від існуючих, передбачають взаємодію механізму, суб’єктів, об’єктів, видів та етапів його реалізації як на макро-, так і на мікрорівні економіки з комплексом антикризових заходів, спрямованих на попередження, виявлення та подолання кризових явищ, що виникають у процесі функціонування і розвитку банківської системи. Це дозволяє забезпечити взаємозв’язок видів антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи з етапами його реалізації;
– науково-методичні положення комплексного оцінювання рівня антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи, які, на відміну від існуючих, базуються на поєднанні методів кластерного й кореляційного аналізу, що дозволяє виявити найбільш характерні внутрішні загальні й індивідуальні характеристики окремих показників фінансової стійкості банківської системи (чистого прибутку, власного капіталу й чистих активів), виокремити з кола досліджуваних ті банки, які за рахунок фінансової стійкості здатні забезпечити інтенсивний розвиток у майбутньому та підвищити обґрунтованість антикризових заходів;
– науково-практичні положення реалізації упереджувального антикризового управління, які, на відміну від існуючих, передбачають запровадження дворівневої системи моніторингу «згори-вниз»: (1-й рівень – банківська система, 2-й рівень – банки) та використання дворівневої системи кризових індикаторів, які розрізняються за ймовірністю виникнення кризи, що дозволяє прогнозувати динаміку зміни основних показників банківської діяльності внаслідок зміни зовнішніх умов функціонування, своєчасно ідентифікувати ранні сигнали про початок кризи у процесах функціонування і розвитку як окремого банку, так і банківської системи загалом;
набули подальшого розвитку:
– класифікація видів банківської кризи, яка, на відміну від існуючих, передбачає введення додаткової класифікаційної ознаки – «за ймовірністю виникнення», що дозволяє розробити економетричні моделі прогнозування змін кризових індикаторів та визначити ступінь впливу факторів ризику на основні показники банківської діяльності;
– методичні засади впорядкування заходів антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи на рівні держави, що, на відміну від існуючих, передбачають узгодження видів антикризового управління з його цілями на підставі матриці вибору антикризових заходів за такими критеріями, як рівень фінансової стійкості, рівень ризиків та період розвитку банківської системи і реалізації відповідного алгоритму визначення їх ефективності, що дозволяє підвищити ефективність державних заходів впливу на стійкість і стабільність банківської системи;
– трактування змісту таких понять: «антикризове управління фінансовою стійкістю банківської системи», яке, на відміну від існуючих, передбачає необхідність розробки антикризових заходів не тільки організаційно-економічного, а й нормативно-правового характеру та їх реалізацію як на рівні окремих банків, так і банківської системи загалом; «криза в банку», яке, на відміну від існуючих, передбачає необхідність діагностування кризи, в тому числі потенційної, та прогнозування її наслідків для клієнтів банку і банківської системи загалом; «криза банківської системи», яке на відміну від існуючих, передбачає необхідність встановлення її причини на рівні банківської системи, розробку аналітичного інструментарію прогнозування ймовірності її настання та проведення антикризових заходів щодо нейтралізації негативних наслідків.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що запропоновані в роботі теоретико-методологічні положення, висновки та рекомендації, спрямовані на вдосконалювання антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи, доведені до рівня конкретних пропозицій і практичних розробок, які використані в практичній діяльності фінансових установ та організацій, зокрема: в Управлінні Національного банку України в Харківській області – пропозиції щодо проведення стрес-тестування банківської системи, засновані на використанні економіко-математичного моделювання для визначення зміни впливу факторів ризику на цільові параметри за оптимістичним та песимістичним альтернативними сценаріями (довідка № 28-110/2712 від 26.09.2012 р.); АТ «Банк Золоті ворота» – методичний підхід до моніторингу фінансової стійкості банківської системи на основі виявлення та аналізу залежностей індикаторів (чистого прибутку, статутного капіталу та чистих активів) від факторів, що на них впливають в умовах невизначеності зовнішнього та внутрішнього середовища (довідка № 1768 від 21.03.2012 р.); ПАТ «Східноукраїнський банк «Грант» – методичний підхід до діагностування фінансової стійкості та кризового стану на рівні окремих банків на підставі використання коефіцієнтного методу та методу економіко-математичного моделювання (довідка № 6105-01-07 від 16.02.2012 р.); ПАТ «Банк Форум» – методичний підхід до проведення стрес-тестування банківської системи (довідка № 882/3.7.3/6 від 10.04.2012 р.). Рекомендації та пропозиції щодо використання факторів впливу на фінансову стійкість банківської системи та систему індикаторів фінансової стійкості вітчизняних банків були використані Харківською обласною державною адміністрацією при розробці Програми економічного та соціального розвитку Харківської області на 2012 рік (довідка № 05-1-38/1395 від 15.06.2012 р.).
Практичне значення результатів дослідження підтверджується застосуванням теоретико-методологічних положень дисертації у навчальному процесі Харківського національного університету внутрішніх справ при викладанні навчальних дисциплін «Фінансовий менеджмент» та «Управління фінансовою санацією підприємства» (акт впровадження від 25.06.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою роботою. Наукові положення, висновки, рекомендації і розробки, які виносяться на захист, одержані автором самостійно і є його науковим доробком. Особистий внесок здобувача у наукових працях, опублікованих у співавторстві, наведений окремо у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Окремі наукові положення та основні результати дослідження оприлюднені та схвалені на науково-практичних конференціях, зокрема на: ХІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України» (м. Суми, 2010), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми та перспективи становлення економіки знань» (м. Ялта, 2011), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку», присвяченій 20-й річниці незалежності України та 20-й річниці заснування інституту президентства в Україні (м. Суми, 2011), Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика» (м. Суми, 2011, 2012), Міжнародній науково-практичній конференції «Вдосконалення механізму розвитку економіки України в умовах ринкових відносин» (м. Ужгород, 2011), Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Одеса, 2012), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Методи та моделі фінансового забезпечення сталого економічного розвитку» (м. Севастополь, 2012), VІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Банківська система України в умовах глобалізації фінансових ринків» (м. Черкаси, 2012), Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Соціально-економічний розвиток суспільства на засадах реалізації кластерного підходу» (м. Харків, 2012).
Публікації. Основні наукові положення, рекомендації та висновки дисертації опубліковано у 17 наукових працях загальним обсягом 6,16 друк. арк., з яких особисто автору належить 5,62 друк. арк., у тому числі: 1 розділ у колективній монографії, 7 статей в журналах і збірниках наукових праць, що є фаховими з економіки, 1 стаття у виданні іноземної держави, 8 публікацій у збірниках матеріалів науково-практичних конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення важливого науково-прикладного завдання, яке полягає в поглиблені теоретико-методологічних положень, формуванні та розвитку науково-методичного забезпечення і на цій основі – у розробці практичних рекомендацій щодо вдосконалення антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи.
Основні результати проведеного дослідження дозволили сформулювати такі висновки і практичні рекомендації:
1. Банківську кризу слід розглядати окремо на мікро- та макрорівні економіки. Під «кризою в банку» слід розуміти об’єктивний багатостадійний процес, який може виникати упродовж всієї діяльності банку під впливом зовнішніх та внутрішніх факторів, характеризується втратою платоспроможності, зниженням фінансової стійкості та порушенням фінансової безпеки банку; під «кризою банківської системи» – об’єктивний багатостадійний процес, що виявляється в нездатності банківської системи виконувати свої основні функції з акумуляції та мобілізації фінансових ресурсів, надання кредитів, проведення розрахунків і платежів в економіці країни, що в кінцевому підсумку може призвести до дестабілізації фінансового ринку. Уточнено класифікацію банківських криз завдяки введенню такої додаткової класифікаційної ознаки, як ймовірність виникнення кризи.
2. Фінансову стійкість банківської системи слід розглядати як макроекономічну характеристику всієї банківської системи та окремих банків як складового елемента даної системи, що дозволяє виокремити два підходи до визначення фінансової стійкості на мікро- та макрорівні економіки, дослідити основні внутрішні та зовнішні фактори впливу на фінансову стійкість.
3. Антикризове управління фінансовою стійкістю банківської системи слід трактувати як процес управління, який включає комплекс заходів організаційно-економічного та нормативно-правового характеру щодо попередження, виявлення та нейтралізації кризових явищ, причин їхнього виникнення й усунення негативних наслідків, спрямованих на забезпечення стійкості як окремих банків, так і банківської системи загалом в результаті своєчасного реагування на зміни, викликані зовнішнім і внутрішнім середовищем. Таке тлумачення поняття «антикризове управління фінансовою стійкістю банківської системи» є основою для, по-перше, розробки системи антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи, а по-друге, обґрунтування заходів антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи, зокрема заходів з попередження кризи, заходів зі стримування кризи, заходів з подолання кризи, заходів з нейтралізації негативних наслідків кризи.
4. Фінансово-економічна криза 2008–2009 рр. призвела до девальвації національної валюти, підвищення рівня зовнішнього боргу, зниження довіри до банківської системи, збільшення кількості банкрутств банків тощо. Антикризові заходи Національного банку України щодо забезпечення фінансової стійкості банківської системи в докризовий, кризовий та посткризовий періоди зводились здебільшого до поточного регулювання фінансової стійкості та нагляду за банківською діяльністю, що не завжди сприяло попередженню кризи, подоланню кризи та усуненню її негативних наслідків. Виявлено, що основними негативними наслідками, які необхідно нейтралізувати, є збитковість, низька якість активів і недостатня капіталізація.
5. Методи та моделі оцінки фінансової стійкості банків мають низку відмінностей у різних країнах, що пов’язано з історичними та структурними особливостями розвитку банківських систем. Так, у в Німеччині та США використовуються системи коефіцієнтного аналізу та аналізу однорідних груп, у Великобританії та Нідерландах – системи комплексної оцінки банківського ризику, в Російській Федерації, Франції, Італії, Польщі, Чехії, Словаччині, країнах Балтії та Україні – рейтингові системи оцінки, мікро- та макропруденційний аналіз. Методи і моделі оцінки різняться залежно від особливостей проведення перевірок, рівня доступу до інформації, ступеня технічного оснащення, складу звітності, відкритості отриманих результатів.
6. З метою підвищення ефективності оцінки фінансової стійкості окремих банків слід застосовувати коефіцієнтний аналіз у поєднанні з кластерним аналізом, що дозволить згрупувати банки за рівнем платоспроможності, активності залучення строкових вкладів (депозитів), рентабельності власного капіталу, рентабельності активів, поточної ліквідності та підвищити обґрунтованість заходів антикризового управління. За результатами кластеризації банків до групи 1 увійшли банки з найвищою фінансовою стійкістю, до групи 2 – з доброю, до групи 3 – із задовільною, до групи 4 – із незадовільною стійкістю. Для банків, які за рівнем фінансової стійкості увійшли до групи 1, необхідно застосовувати заходи з попередження кризи, до групи 2 – заходи зі стримування кризи, до групи 3 – заходи з подолання кризи, до групи 4 – заходи з нейтралізації негативних наслідків кризи. Даний підхід не потребує значних ресурсів та дозволяє виокремити банки, які завдяки фінансовій стійкості здатні забезпечити інтенсивний розвиток у майбутньому.
7. Для підвищення ефективності вибору та реалізації заходів антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи запропоновано їх обирати залежно від періоду функціонування банківської системи, рівня фінансової стійкості та рівня ризиків. У випадку, коли рівень фінансової стійкості банківської системи низький, а рівень ризиків високий, необхідно застосовувати заходи з попередження кризи (в докризовий період), заходи з подолання кризи (в кризовий період), заходи з нейтралізації негативних наслідків кризи (у посткризовий період); коли рівень фінансової стійкості банківської системи високий, а рівень ризиків низький, необхідно застосовувати заходи зі стримування кризи (в кризовий період), у втручанні центрального банку немає потреби (в докризовий та посткризовий періоди). Своєчасна реалізація зазначених антикризових заходів дозволяє забезпечити надійне функціонування та розвиток банківської системи в умовах дестабілізуючого впливу факторів зовнішнього і внутрішнього середовища внаслідок підвищення рівня її фінансової стійкості.
8. Для забезпечення ранньої ідентифікації загроз і небезпек упереджувальне антикризове управління фінансовою стійкістю банківської системи слід здійснювати за допомогою: запровадження дворівневої системи моніторингу фінансової стійкості банківської системи, використання багатофакторних лінійних регресійних моделей, застосування дворівневої системи кризових індикаторів. При цьому на першому рівні запропоновано здійснювати моніторинг банківської системи загалом, на другому – моніторинг банків. Запропонована система дворівневого моніторингу дозволяє проводити роботу щодо прогнозування тенденцій змін показників фінансової стійкості та своєчасно виявляти передумови виникнення кризи на рівні банківської системи.
9. Оцінку уразливості банківської системи у стресових ситуаціях слід проводити за кількома альтернативними сценаріями з використанням економетричних моделей. Запропонована методика сприяє вирішенню таких завдань: оцінка уразливості банківської системи внаслідок погіршення зовнішніх та внутрішніх умов функціонування за оптимістичним і песимістичним альтернативними сценаріями розвитку подій; виявлення характеру та ступеня впливу зовнішніх і внутрішніх факторів ризику на основні показники банківської діяльності (чистий прибуток, власний капітал, чисті активи); прогноз наслідків погіршення фінансового стану як окремих банків, так і банківської системи загалом. Результати проведення стрес-тестування мають практичну цінність, оскільки розширюють можливості банківського нагляду щодо спостереження та контролю за рівнем ризиків, дозволяють розробити заходи, спрямовані на недопущення поширення кризових явищ на макрорівні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Caprio G. Bank insolvency : bad luck, bad policy or bad banking? / G. Caprio, D. Klingebiel // World Bank Conference on Emerging Markets. – Washington, USA. – 1996. – 29 р.
2. Carson C. S. Financial soundness indicators / C. S. Carson, S. Ingves // International Monetary Fund. – 2003. – May, 14. – P. 43.
3. Compilation Guide on Financial Soundness Indicators (Guide), IMF. – 2003. – Р. 178.
4. Demirguc-Kunt A. The determinants of banking crisis in developing and developed countries / A. Demirguc-Kunt, E. Detragiache // IMF Staff Paper. – 1998. – № 45. – Р. 81–109.
5. Diamond D. W. Bank runs, deposit insurance, and liquidity / D. W. Diamond, P. H. Dybvig // Journal of Political Economy. – 1983. – Vol. 91 (3). – P. 401–419.
6. Duttagupta R. Anatomy of Banking Crises / Duttagupta R., Cashin P. // IMF Working Paper. – 2008. – № 93. – 39 p.
7. Dziobek C. Market-Based Policy Instruments for Systemic Bank Restructuring / C. Dziobek // IMF Working Paper. – 1998. – № 113. – 25 p.
8. Dziobek С. Lessons from Systemic Bank Restructuring / С. Dziobek, C. Pazarbasioglu // IMF Working Paper. – 1998. – № 14. – 24 p.
9. Enhanced Framework for Supervising the U. S. Operations for Foreign Banking Organization. FRS. SR 95 – 22, 1995. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.imf.org.
10. Europe`s banks on the brink. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://finance.yahoo.com/news/europes-banks-brink-125423336.html.
11. Hardy D. C. Leading indicators of banking crises: was Asia different? / D. C. Hardy, C. Pazarbasioglu. – S.l.: [s. n.], 1998. – 32 p.
12. Hoelscher D. Managing Systemic Banking Crises / D. Hoelscher, M. Quintyn // IMF Occasional Paper. – 2003. – № 224. – 80 p.
13. International Convergence of Capital Measurement and Capital Stan dards. ARevised Framework. Basel Com mittee on Banking Supervision. – Basel. – Updated November 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bis.org.
14. Iwanicz-Drozdowska M. Kryzysy bankowe – zagadnienia ogólne / Malgorzata Iwanicz-Drozdowska. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbportal.pl/library/pub_auto_B_0100/KAT_B4873.PDF.
15. Laeven L. Systemic Banking Crises: A new Database / L. Laeven, F. Valencia // IMF Working Paper. – 2008. – № 224. – 78 p.
16. Mishkin F. S. Understanding Financial Crises: A Developing Country Perspective / F. S. Mishkin // NBER Working Paper 5600. – 1996. – P. 28–35.
17. Rating System For International Examinations. FRS. SR 90 – 21. June 22, 1990 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.imf.org.
18. Rosenthal U. Crisis management and decision making: simulation oriented scenarios / U. Rosenthal, B. Pijnenburg. – Dordrecht : Kluwer, 1991. – P. 3.
19. Stress Testing Financial Systems: What to Do When the Governor Calls / Jones T., Hilbers P., Slack G. // IMF Working Paper. – 2004. – № 04/127. – 38 p.
20. The Netherlands Bank. Risk Analysis as a tool of supervision. A short introduction. December, 1999 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.imf.org.
21. Willett A. H. The Economic Theory of Risk and Insurance / A. H.Willett. – Philadelphia. – 1951. – P. 3–6.
22. Азаренкова Г. М. Фінансова стабільність розвитку банків: аналіз та перспективи: монографія / Г. М. Азаренкова, О. Г. Головко, В. В. Смирнов. – К. : УБС НБУ, 2011. – 191 с.
23. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учеб.-практ. пособие / (М. Д. Аистова, Г. А. Александров, А. Г. Бокичева и др.); рук. авт. коллектива и отв. редактор Г. А. Александров. – М. : БЕК, 2002. – 533 с.
24. Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. К. В. Балдина. – М. : Гардарики, 2006. – 271 с.
25. Антикризова політика в світі та Україні: порівняльна оцінка заходів та економічних ефектів: аналітична доповідь // Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. – К., 2009. – 39 с.
26. Антикризове управління економічною безпекою в умовах викликів фінансово-економічної глобалізації (державний і регіональний виміри): монографія / М. А. Хвесик, А. В. Степаненко, О. М. Ральчук, Й. М. Дорош. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – 323 с.
27. Арбузов С. Г. Банківська енциклопедія / С. Г. Арбузов, Ю. В. Колобов, В. І. Міщенко, С. В. Науменкова. – К. : Центр наукових досліджень Національного банку України: Знання, 2011. – 504 с.
28. Арістова А. Інструментарій державного антикризового управління у банківському секторі / А. Арістова, Г. Мазур // Вісник КНТЕУ. – 2010. – №2. – С. 88–102.
29. Афанасьєва О. Б. Антикризове управління банківською діяльністю в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук. / О. Б. Афанасьєва. – Суми : УАБС НБУ, 2012. – 21 с.
30. Афанасьєва О. Б. Методологічне підґрунтя реалізації системного підходу до антикризового управління / О. Б. Афанасьєва // Вісник Академії митної служби України. – Серія «Економіка». – 2009. – № 1. –С. 138–144.
31. Балюк В. Довгострокове кредитування інвестиційних проектів / В. Балюк, А. Яцура // Банківська справа. – 2005. – № 2. – С. 17–39.
32. Банківська система України в європейському контексті: генеза, структура, конкурентний потенціал: монографія / Кол. авторів; за ред. д-ра екон. наук Р. Ф. Пустовійта. – К. : УБС НБУ, 2009. – 399 с.
33. Банн Ф. Стресс-тестирование как метод оценки системных рисков / Ф. Банн // Банки: мировой опыт. – 2006. – № 1. – С. 33–35
34. Барановський О. І. Антикризові заходи урядів і центральних банків зарубіжних країн / О. І. Барановський // Вісник НБУ. – 2009. – № 4. – С. 8–19.
35. Барановський О. І. Проблемні банки : виявлення й лікування / О. І. Барановський // Вісник НБУ. – 2009. – № 11. – С. 18–31.
36. Барановський О. І. Фінансові кризи: передумови, наслідки і шляхи запобігання: монографія / О. І. Барановський. – К. : КНТУ, 2009. – 754 с.
37. Баринов В. А. Антикризисное управление / В. А. Баринов. – М. : ИДФБК-ПРЕСС, 2005. – 488 с.
38. Бас М. А. Антикризове управління банківськими установами: теоретичний аспект / М. А. Бас // Економіка. Фінанси. Право. – 2010. – № 5. – С. 25–27.
39. Бланк И. А. Антикризисное финансовое управление предприятием / Бланк И. А. – К. : Эльга, Ника-центр, 2006. – 672 с.
40. Бугрій М. Г. Глобальна економіка у посткризовий період: тенденції та перспективи / М. Г. Бугрій, І. В. Ус, Т. О. Федоренко, Є. О. Медведкіна. – К. : НІСД, 2012. – 46 с.
41. Васильєва Т. А. Тимчасові адміністрації як інструмент антикризового управління банківською системою України / Т. А. Васильєва, О. О. Котенко // Механізм регулювання економіки. – 2010. – № 3, Т. 2. – С. 26–31.
42. Васькович І. М. Деякі аспекти фінансової стійкості комерційного банку / І. М. Васькович // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – №2. – С. 40–43.
43. Вербенська В. М. Стійкість банківської системи в умовах лібералізації міжнародної торгівлі фінансовими послугами (на прикладі країн Центральної і Східної Європи): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук. / В. М. Вербенська // Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2006. – 20 с.
44. Вешкин Ю. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка: учеб. пособие / Ю. Г. Вешкин, Г. Л. Авагян. – М. : Магистр, 2007. – 350 с.
45. Вільна енциклопедія «Вікіпедія» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/Стабільність.
46. Вітлінський В. В. Ризикологія в економіці та підприємництві: монографія / В. В. Вітлінський, Г. І. Великоіваненко. – К. : КНЕУ, 2004. – 480 с.
47. Вітлінський В. Фінансова стійкість як системна характеристика комерційного банку / В. Вітлінський, О. Пернарівський // Банківська справа. – 2000. – №6. – С. 48–51.
48. Вовк В. Я. Вибір стратегії антикризового управління (на прикладі комерційного банку): дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спеціальність 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами» / В. Я. Вовк. – Харків, 2004. – 203 с.
49. Вовк В. Я. Деякі питання вдосконалення банківського нагляду в Україні / В. Я. Вовк, Ю. В. Дмитрик // Матеріали міжнародної інтернет-конференції «Соціально-економічний розвиток суспільства на засадах реалізації кластерного підходу», 12–16 листопада 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://conf.htei.org.ua/vovk_vya_dmitrik_yuv.
50. Вовк В. Діагностування кризи з боку центральних банків: зарубіжний та вітчизняний досвід / Вікторія Вовк, Юлія Дмитрик // Вісник Національного банку України. – 2013. – № 3 (205). – С. 20–32.
51. Вовк В. Я. Забезпечення фінансової стійкості банківської системи в умовах кризи / В. Я. Вовк, Ю. В. Дмитрик // Науковий вісник : фінанси, банки, інвестиції. – 2011. – №2. – С. 41–44.
52. Вовк В. Я. Стратегічне управління конкурентоспроможністю банку: монографія / В. Я. Вовк. – Х. : НТМТ, 2011. – 336 с.
53. Вовчак О. Причини та наслідки впливу світової фінансової кризи на розвиток банківського та реального секторів економіки України / О. Вовчак // Вісник НБУ. – 2009. – № 8. – С. 22–25.
54. Водоп’янова Н. О. Финансовая устойчивость коммерческого банка / Н. О. Водоп’янова // Межвузовский сборник научных трудов по итогам III Открытой научной конференции ВолгГТУ «Молодежь и экономика: новые взгляды и решения», 2003. – С. 11–12.
55. Войтенко О. М. Банківські кризи: сутність та особливості прояву/ О. М. Войтенко [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/7_NMIV_2010.
56. Волянська М. І. Методи державного регулювання системних банківських криз / М. І. Волянська // Вісник Хмельницького національного університету. - 2010. – № 2. – С. 82–85.
57. Вяткин В. Н. Риск-менеджмент / В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 512 с.
58. Газанфаров Є. М. Методичні підходи до формування системи фінансової безпеки банку / Є. М. Газанфаров // Наукові праці МАУП, 2010. – Вип. 2 (25). – С. 107–115.
59. Гальчинський А. С. Основи економічної теорії / А. С. Гальчинський, П. С. Єщенко, Ю. І. Палкін. – К. : Вища школа, 1995. – 471 с.
60. Голиков А. А. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятия: учебное пособие / А. А. Голиков, О. В. Веселова. – Челябинск : Челябинский гос. университет, 2000. – 59 с.
61. Гончарова Т. А. Механізми державного антикризового управління в регіонах на основі інноваційного розвитку: дис. на здобуття науков. ступеня канд. екон. наук: спеціальність 25.00.02 «Механізми державного управління» / Т. А. Гончарова. – Донецьк, 2009. – 209 с.
62. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rada.gov.ua.
63. Греф Г. Российская банковская система в условиях кризиса / Г. Греф, К. Юдаева // Вопросы экономики. – 2009. – № 7. – С. 4–14.
64. Гуцал І. С. Банківське кредитування суб’єктів ринку в трансформаційній економіці України (питання теорії, методики, практики) / І. С. Гуцал. – Львів : ВАТ “БІБЛЬОС”, 2001. – 244 с.
65. Д`яконова І. І. Оцінка дієвості системних принципів у функціонуванні банківської системи України в посткризовий період / І. І. Д`яконова // Збірник тез доповідей VІ Міжнародної науково-практичної конференції (26 – 27 травня 2011 р.) «Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика». – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2011. – Т. 1. – С. 65–66.
66. Делягин М. Денег не хватит: коррупция как фактор / М. Делягин // Ведомости. – 2009. – 5 февраля.
67. Деякі питання участі держави у капіталізації банків: Постанова КМУ: від 18.02.2009 р. № 148. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rada.gov.ua.
68. Джулай В. О. Інструменти антикризового управління в банківському секторі економіки України / В. О. Джулай // Вісник УБС НБУ. – 2008. – №3. – С. 86–89.
69. Джулай В. О. Чинники виникнення системних банківських криз у контексті фінансової глобалізації / В. О. Джулай // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. – Вип. 25. – С. 158–165.
70. Дзюблюк О. В. Фінансова стійкість банку як основа ефективного функціонування кредитної системи: монографія / О. В. Дзюблюк, Р. В. Михайлюк. – Тернопіль, 2009. – 309 с.
71. Дзюблюк О. Грошово-кредитна політика в період кризових явищ на світових фінансових ринках / О. Дзюблюк // Вісник НБУ. – 2009. – № 5. – С. 20–30.
72. Діденко О. Світовий досвід проведення стрес-тестування банківських систем / О. Діденко. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://conftiapv.at.ua/publ/konf_20_21_zhovtnja_2011_r/sekcija_5_ekonomichni_nauki/svitovij_dosvid_provedennja_stres_testuvannja_bankivskikh_sistem/23-1-0-1095.
73. Дмитрик Ю. В. Антикризове управління в банку: теоретичний аспект / Ю. В. Дмитрик // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії : Збірник наукових праць. Вип. 2 (19). Серія «Економічні науки». – Чернівці : Технодрук, 2010. – С. 31–40.
74. Дмитрик Ю. В. Державне регулювання кризових явищ у банківській системі / Ю. В. Дмитрик // Збірник тез доповідей ХІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції «Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України», 28–29 жовтня 2010 р. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2010. – Т. 2. – С. 67–68.
75. Дмитрик Ю. В. Державні заходи антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи / Ю. В. Дмитрик // Збірник тез наукових робіт учасників Міжнародної науково-практичної конференції «Теорія і практика сучасної економіки», 20–21 липня 2012 р. – Одеса : ГО «Центр економічних досліджень та розвитку», 2012. – С. 116–118.
76. Дмитрик Ю. В. Деякі аспекти організації стрес-тестування в банках України / Ю. В. Дмитрик // Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми та перспективи становлення економіки знань», 16 березня 2011 р. – Ялта – Сімферополь : ЦРОНІ, 2011. – С. 60–63.
77. Дмитрик Ю. В. Кризи у банківському секторі України: сутність, особливості прояву та заходи щодо їх подолання / Ю. В. Дмитрик // Аспекти соціально-економічного розвитку транзитивної економіки: колективна монографія / Під ред. д.е.н., професора О.О. Непочатенко (Частина 1). – Умань : Видавець «Сочінський», 2011. – С. 214–221.
78. Дмитрик Ю. В. Меры антикризисного управления финансовой устойчивостью банковской системы Украины / Ю. В. Дмитрик // Журнал экономической теории. – 2013. – № 1 (31). – С. 150–154.
79. Дмитрик Ю. В. Методи державної підтримки банків у період кризи / Ю. В. Дмитрик // Збірник тез доповідей VІ Міжнародної науково-практичної конференції «Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика», 26–27 травня 2011 р. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2011. – Т. 1. – С. 66–67.
80. Дмитрик Ю. В. Методичне забезпечення оцінки фінансової стійкості банків / Ю. В. Дмитрик // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія «Економічні науки». Вип. 28. Ч. ІІ. – Черкаси : ЧДТУ, 2011. – С. 90–95.
81. Дмитрик Ю. В. Моніторинг фінансової стійкості банківської системи / Ю. В. Дмитрик // Збірник матеріалів ІV Міжнародної науково-практичної конференції «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку», присвяченої 20-й річниці незалежності України та 20-й річниці заснування інституту президентства в Україні, 21–22 травня 2011 р. / Сумська філія Харківського національного університету внутрішніх справ. – Суми : Університетська книга, 2011. – С. 555–557.
82. Дмитрик Ю. В. Моніторинг як складова антикризового управління фінансовою стійкістю банківської системи / Ю. В. Дмитрик // Вісник Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ). – 2012. – № 3 (15). – С. 204–208.
83. Дмитрик Ю. В. Передумови виникнення кризових явищ в банківському секторі України / Ю. В. Дмитрик // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Економіка». Спецвип. 33. Ч. 2. – 2011. – С. 61–70.
84. Дмитрик Ю. В. Прогнозна оцінка факторів формування чистого прибутку банку / Ю. В. Дмитрик // Збірник тез доповідей VІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика», 24–25 травня 2012 р. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2012. – Т. 2. – С. 44–46.
85. Дмитрик Ю. В. Сутність та причини виникнення банківської кризи / Ю. В. Дмитрик // Вісник Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ). – 2011. – № 2 (11). – С. 137–140.
86. Дмитрик Ю. В. Управління банківськими ризиками / Ю. В. Дмитрик // Збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції «Методи та моделі фінансового забезпечення сталого економічного розвитку», 5–8 вересня 2012 р. – Севастополь : СевНТУ, 2012. – С. 201–202.
87. Довгань Ж. Індикатори та моніторинг фінансової стійкості банківської системи / Ж. Довгань // Вісник ТНЕУ. – 2011. – № 2. – С. 31–41.
88. Довгань Ж. Фінансова стійкість банківської системи України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора економ. наук: спец. 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» / Ж. Довгань. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2012. – 38 с.
89. Дослідження ринків фінансових послуг: за даними компанії GfK Ukraine, 12 квітня 2009 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gfk.ua.
90. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Оделл. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 176 с.
91. Егорова Е. Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе / Е. Е. Егорова // Управление риском. – 2002. – № 2. – С. 10.
92. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи: аналітична доповідь. – К. : НІСД, 2009. – 52 с.
93. Єріна А. М. Статистичне моделювання та прогнозування: навч. посібник / А. М. Єріна. – К. : КНЕУ, 2001. – 170 с.
94. Живалов В. Н. Повышение устойчивости функционирования коммерческих банков / В. Н. Живалов // Автореф. дис. канд. екон. наук. / Финансовая академия. – М., 1997. – 21 с.
95. Житний П. Є. Світова практика стрес-тестування у банках України / П. Є. Житний, С. М. Шаповалова, Г. М. Карамишева // Вісник УАБС НБУ. – № 1 (30). – 2011. – С. 67–72.
96. Забезпечення умов стабільного функціонування банківського сектору України : монографія / За заг. ред. к.е.н., доц. Колодізєва О. М. – Х. : Вид. ХНЕУ, 2010. – 312 с.
97. Зарицька І. Передумови та особливості прояву сучасної світової банківської кризи / І. Зарицька // Вісник НБУ. – 2009. – № 6 (160). – С. 20–29.
98. Зінченко В. О. Забезпечення стійкості банківської системи України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. Наук : спец. 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» / В. О. Зінченко. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2008. – 20 с.
99. Іванюта С. М. Антикризове управління: навчальний посібник / С. М. Іванюта. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 288 с.
100. Івасів І. Б. Макроекономічне стрес-тестування банків: сутність, підходи та основні етапи / І. Б. Івасів, А. В. Максимова // Фінанси, облік і аудит. – 2011. – № 18. – С. 75–85.
101. Інструкція про порядок регулювання діяльності банків в Україні: Постанова Правління Національного банку України : від 28.08.2001 р. № 368. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
102. Карчева Г. Стійкість та потенціал банківської системи України / Г. Карчева // Науковий вісник ЧДІЕУ. – 2011. – № 1 (9). – С. 155–163.
103. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М. : Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
104. Ковалева А. А. Банковские кризисы на современном этапе : дис. на соискание ученой степени канд. экон. Наук : спец. 08.00.10 / А. А. Ковалева. – Москва, 2005. – 145 с.
105. Коваленко В. В. Антикризове управління в забезпеченні фінансової стійкості банківської системи: монографія / В. В. Коваленко, О. В. Крухмаль. – Суми : УАБС НБУ, 2007. – 198 с.
106. Коваленко В. В. Банківська криза та інструменти антикризового управління / В. В. Коваленко, О. Г. Коренєва, О. В. Крухмаль // Актуальні проблеми економіки. – № 2 (92). – 2009. – С. 144–150.
107. Коваленко В. В. Стратегічне управління фінансовою стійкістю банківської системи : методологія і практика: монографія / В. В. Коваленко. – Суми : ДВНЗ “УАБС НБУ”, 2010. – 228 с.
108. Ковзанадзе И. К. Роль денежно-кредитной политики в преодолении последствий банковских кризисов / И. К. Ковзанадзе // Деньги и кредит. – 2003. – № 2. – С. 45–47.
109. Коренєва О. Г. Формування системи антикризового управління в банківських установах / О. Г. Коренєва // Ефективна економіка. – 2012. – № 5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka. com.ua/?op=1&z=1150.
110. Корецька Н. І. Банківська криза: сутність категорії та причини виникнення / Н. І. Корецька // Економічний форум. – 2011. – № 2. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua.
111. Корнилюк Р. Іноземні банки оговтуються від стресу / Р. Корнилюк [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/ publications/2011/07/20/292399.
112. Коровкін С. І. Удосконалення грошово-кредитної політики НБУ як чинник забезпечення цінової стабільності / С. І. Коровкін, О. В. Грицак // Збірник наукових праць ДВНЗ «ХІБС УБС НБУ». – 2011. – № 1 (10). – Ч.1. – С. 5–12.
113. Королева Е. В. Мониторинг финансового состояния коммерческого банка в системе регулирования банковской деятельности / Е. В. Королева // Финансы и кредит. – 2003. – № 22. – С. 32–39.
114. Коротков Э. М. Антикризисное управление : учебное пособие. Ч. 2 / Э. М. Коротков  М. : ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.  71 с.
115. Косова Т. Д. Аналіз банківської діяльності : навч. пос. / Т. Д. Косова. – К. : Центр учбової літератури, 2008. – 486 с.
116. Котенко О. О. Напрямки впровадження елементів антикризового управління в комерційних банках України / О. О. Котенко // Сучасна наука в мережі Інтернет : тези доповідей VІ Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції, 25–27 лютого 2010 р. – Київ, 2010. – Т. 22. – С. 46–47.
117. Кочетков В. М. Забезпечення фінансової стійкості сучасного комерційного банку : теоретико-методологічні аспекти : монографія / В. М. Кочетков. — К. : КНЕУ, 2002. – 215 с.
118. Кравченко І. Криза та регулювання фінансової системи : уроки і перспективи / І. Кравченко, Г. Багратян // Вісник НБУ. – 2009. – № 1. – С. 19–23.
119. Крейнина М. Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений / М. Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. – №2. – 2001. – С. 32–36.
120. Круглова Н. Ю. Антикризисное управление : учебное пособие / Н. Ю. Круглова. – М. : КНОРУС, 2009. – 512 с.
121. Крухмаль О. В. Оцінка фінансової стійкості банків : інформаційне і методичне забезпечення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. економ. наук: спец. 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» / О. В. Крухмаль. – Суми, 2007. – 24 с.
122. Крухмаль О. В. Теоретичні підходи до визначення поняття стійкості банку та її фінансової складової / О. В. Крухмаль // Актуальні проблеми економіки : Науковий економічний журнал. – 2004. – № 12. – С.65–71.
123. Кузнєцова А. Я. Антикризовий аспект моніторингу стійкості банківського сектору України / А. Я. Кузнєцова, В. О. Джулай // Фінаси України. – 2010. – № 5. – С. 86–97.
124. Ларионова И. В. Реорганизация коммерческих банков / И. В. Ларионова. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 198 с.
125. Лис І. М. Управління ліквідністю банківської системи України : дис.. на здобуття науков. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.08 / І. М. Лис. – К. , 2010. – 226 с.
126. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л. О. Лігоненко. – К. : Київ. нац. торг.- екон. ун-т, 2001. – 580 с.
127. Мазур Г. С. Сутність і класифікація банківських криз / Г. С. Мазур // Збірник тез доповідей ХІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції. Том 1. – Суми : ВДНЗ «УАБС НБУ», 2009. – С. 141–142.
128. Максимова А. В. Методичні підходи до стрес-тестування кредитного ризику банків України / А. В. Максимова. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php? operation=1&iid=1096.
129. Малахова О. П. Аналітична оцінка фінансової стійкості банків в Україні / О. П. Малахова // Сталий розвиток економіки. – 2012. – № 5. – С. 441–448.
130. Малютина М. Поведение банков в условиях переходной экономики: причины чрезмерных рисков. Консорциум экономических исследований и образования / М. Малютина, С. Парилова. − М. : Россия и СНГ, 2001. – 141 с.
131. Малярець Л. М. Вимірювання ознак об’єктів в економіці: методологія та практика. Наукове видання / Л. М. Малярець. – Х. : Вид. ХНЕУ, 2006. – 384 с.
132. Мандзюк Г. В. Діагностика банківських криз: необхідність та методи / Г. В. Мандзюк // Збірник тез доповідей VІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції «Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України», 10-11 листопада 2005 р. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2005. – С. 55–56.
133. Маренков Н. Л. Антикризисное управление / Н. Л. Маренков, В. В. Касьянов. – М. : Национальный институт бизнеса. Ростов-на-Дону : Изд-во «Феникс», 2004. – 512 с.
134. Масленченков Ю. С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке / Ю. С. Масленченков. – М. :Перспектива, 1997. – Кн.3. – 158 с.
135. Матвієнко П. Рейтингова оцінка діяльності банків України / П. Матвієнко // Економіка України. – 2008. – № 2. – С. 37–46.
136. Мельничук В. Державні фінанси України: на межі колапсу? / В. Мельничук. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/publications/49d9e87fb323b.
137. Методика розрахунку економічних нормативів регулювання діяльності банків в Україні: Постанова Правління Національного банку України: від 02.06.2009 р. № 315. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
138. Методичні вказівки з інспектування банків система оцінки ризиків: Постанова Правління Національного банку України: від 15.03.2004 р. №104. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
139. Методичні рекомендації щодо організації та функціонування систем ризик-менеджменту в банках України: Постанова Правління Національного банку України: від 02.08.2004 р. № 361. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rada.gov.ua.
140. Методичні рекомендації щодо порядку проведення стрес-тестування в банках України: Постанова Правління Національного банку України: від 06.08.2009 р. № 460. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua.
141. Мещеряков А. А. Фінансовий менеджмент у банках: навчальний посібник / А. А. Мещеряков, Л. В. Лисяк. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 208 с.
142. Михайлюк Р. В. Механізм управління фінансовою стійкістю комерційних банків: дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 «Гроші, фінанси і кредит» / Р. В. Михайлюк. – Тернопіль, 2008. – 254 с.
143. Міщенко А. П. Стратегічне управління: навч. посіб / А. П. Міщенко. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 336 с.
144. Міщенко В. І. Відновлення фінансової стійкості банківської системи України: антикризові заходи / В. І. Міщенко, Р. В. Шпек, М. І. Савлук // Вісник НБУ. – 2009. – №5. – С. 3–12.
145. Монетарна політика Національного банку України: сучасний стан та перспективи змін / За ред. В. С. Стельмаха. – К. : Центр наукових досліджень Національного банку України, УБС НБУ, 2009. – 404 с.
146. Моргоев Б. Т. Проблемы асимметричного развития банковского регулирования и надзора в РФ / Б. Т. Моргоев // Финансы и кредит. – 2007, № 19 (259). – С. 4–5.
147. Мрочко М. Причини втрати та шляхи відновлення довіри до банківської системи України / М. Мрочко, Ю. Тихан // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 379 – 386.
148. Назарова Е. В. Антикризисное управление кредитными организациями / Е. В. Назарова. – М. : Изд. центр ЕАОИ. – 2007. – 237 с.
149. Науменкова С. Стрес-тестування як інструмент діагностики фінансової стійкості банків / С. Науменкова, С. Міщенко // Вісник НБУ. – 2008. – № 5. – С. 18–23.
150. Никитина Н. Антикризисное финансовое управление предприятием: исследование факторов внутренней и внешней среды / Н. Никитина // Проблемы теории и практики управления. – 2007. – № 7. – С. 91 – 101.
151. Новиков В. М. Банковские системы: опыт реструктурирования кредитных организаций в странах Западной Европы и Америки / В. М. Новиков // Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ. – М., 1999. – Выпуск 1(28). – С. 25–31.
152. Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов: Указание Центрального Банка России: от 16.01.2004 р. № 1379–V. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bestpravo.ru/fed2004/data07/tex22755.htm.
153. Общая теория статистики: учебник / Т. В. Рябушкин, М. Р. Ефимова, И. М. Ипатова, Н. И. Яковлева. – М. : Финансы и статистика, 1981. – 312 с.
154. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. Издание 4-е, доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : ИТИ Технологии, 2006. – 944 с.
155. Олійник А. В. Управління фінансовою стійкістю банків / А. В. Олійник, Г. С. Сущук // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – № 5. – Т. 4. – С. 159–163.
156. Організаційно-методичні підходи до запровадження в НБУ системи оцінки стійкості фінансової системи: інформаційно-аналітичні матеріали / За редакцією д.е.н., проф. В. І. Міщенко, к.е.н., доц. О. І. Кірєєва і к.е.н. М. М. Шаповалової. – К. : ЦНД НБУ, 2005. – 97 с.
157. Отчет о развитии банковской системы Республики Беларусь и банковского надзора за 2005 год. – Минск, 2006. – С. 29.
158. Офіційний сайт European Banking Authority – EBA. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.eba.europa.eu.
159. Офіційний сайт Асоціації українських банків. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.aub.org.ua.
160. Офіційний сайт Європейського центрального банку (European Central Bank). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ecb.int.
161. Офіційний сайт журналу «Економічна правда». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://epravda.com.ua.
162. Офіційний сайт інформаційно-аналітичного інтернет-проекту «Вкладчик.in.ua». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vkladchik.in.ua.
163. Офіційний сайт Міжнародного валютного фонду. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.imf.org.
164. Офіційний сайт Національного банку України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bank.gov.ua.
165. Офіційний сайт Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dfp.gov.ua.
166. Офіційний сайт порталу «Мінфін». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://minfin.com.ua.
167. Офіційний сайт рейтингового агентства «Експерт-рейтинг». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.expert-rating.com.
168. Офіційний сайт Центрального банку Російської Федерації. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://cbr.ru/analitics/standart_acts/ projects/pri.
169. Офіційний сайт Центру Разумкова. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.razumkov.org.ua.
170. Павлов Р. А. Рання діагностика банкрутства банків: дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 / Р. А. Павлов. – Дніпропетровськ, 2008. – 207 с.
171. Пантелєєв О. П. Фінансова стійкість комерційного банку: проблеми регулювання / О. П. Пантелєєв, С. П. Халява // Банківська справа. – 1996. – № 1. – С. 32–35.
172. Пацера М. Макропруденційний аналіз – важливий елемент фінансової стабільності / М. Пацера // Вісник НБУ. – 2011. – №3. – С. 41–42.
173. Пацера М. Світова фінансова криза та її наслідки для банківської системи України / М. Пацера // Вісник НБУ. – 2009. – №1. – С. 28–33.
174. Перехрест Л. М. Світова фінансова криза та її вплив на національну банківську систему / Л. М. Перехрест // Збірник тез доповідей ХІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції. Том 1. – Суми : ВДНЗ «УАБС НБУ», 2009. – С. 154–155.
175. Перехрест Л. М. Теоретичні підходи до антикризового управління в умовах фінансової нестабільності / Л. М. Перехрест // Сталий розвиток економіки. Всеукраїнс