Бессонов Алексей Александрович. Частная теория криминалистической характеристики преступлений

brief description

Бессонов Алексей Александрович. Частная теория криминалистической характеристики преступлений: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.12 / Бессонов Алексей Александрович;[Место защиты: ФГКОУВО Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации], 2017.- 456 с

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Концептуальные основы частной теории криминалистической характеристики преступлений26
1.1. Историко-правовые основы возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений 30
1.2. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений 58
1.3. Система, структура и этапы формирования криминалистической характеристики преступлений 81
Выводы по первой главе 103
Глава 2.Система элементов криминалистической характеристики преступлений108
2.1. Типичная жертва и предмет преступного посягательства 108
2.2. Характеристика способа преступления и отражение его в следах 125
2.3. Типичная обстановка совершения преступления 148
2.4. Характеристика личности преступника 166
Выводы по второй главе 184
Глава 3.Особенности содержания криминалистических характеристик видов, подвидов и криминалистически схожих групп преступлений188
3.1. Общая криминалистическая характеристика преступлений 188
3.2. Особенности типовой криминалистической характеристики преступлений 203
3.3. Криминалистическая характеристика преступлений, совершённых группами лиц 220
Выводы по третьей главе 240
Глава 4.Криминалистическая характеристика преступлений в системе учений, частных теорий и методик244
4.1. Место и роль криминалистической характеристики преступлений в системе криминалистики 244
4.2. Использование криминалистической характеристики преступлений на первоначальном этапе расследования 263
4.3. Значение криминалистической характеристики преступлений для последующего и заключительного этапов расследования 287
Выводы по четвёртой главе 302
Заключение 308
Список литературы

Система, структура и этапы формирования криминалистической характеристики преступлений
Типичная обстановка совершения преступления
Криминалистическая характеристика преступлений, совершённых группами лиц
Использование криминалистической характеристики преступлений на первоначальном этапе расследования

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Криминалистическая характеристика преступлений является одним из основных и широко применяемых понятий в системе криминалистики. Практически во всех современных научных работах, посвящённых проблемам раскрытия и расследования тех или иных видов (подвидов) преступлений, изложению методических рекомендаций предшествует описание криминалистической характеристики вида, подвида преступлений или их криминалистически схожих групп. Указанное детерминировано тем, что отражаемые в криминалистической характеристике сведения служат обоснованием методических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.
Общеизвестно, что конечным «продуктом» криминалистической науки являются частные криминалистические методики, в содержании которых на основе положений и выводов общей и частных криминалистических теорий интегрируются криминалистические рекомендации по решению задач уголовного судопроизводства.
Свидетельством того, что криминалистическая характеристика преступлений прочно заняла своё место в системе методик расследования отдельных видов (подвидов) преступлений, являются многие работы учёных-криминалистов по методике расследования убийств, грабежей и разбойных нападений, вымогательства, бандитизма, терроризма, похищений человека и многих других преступлений (Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Г.А. Густов, В.К. Гавло, В.А. Жбанков, П.И. Иванов, Л.Л. Каневский, СИ. Коновалов, А.М. Кустов, В.П. Лавров, Г.М. Меретуков, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, А.В. Шмонин и др.).
Криминалистическая характеристика преступлений призвана отражать сущность преступления как системного явления объективной действительности, его структуру и закономерные связи между составляющими её элементами. Познание этих закономерностей с начала XX века является первым и необходимым условием разработки и формирования криминалистических методик расследования преступлений. Это актуально и по сей день.
В настоящий период развития нашего государства происходит консолидация и глобализация преступности. Коррупционные, должностные и экономические преступления, а также преступления террористического характера «разъедают» общество. Лидирующее положение занимает организованная транснациональная преступность, участники которой действуют по своим преступным правилам, не признавая национальных границ, при этом умело приспосабливаясь к национальному законодательству стран. Однако российскими
правоохранительными органами раскрывается чуть более половины совершённых преступлений (по данным ГИАЦ МВД России в 2010 г. раскрыто 54,4% преступлений, в 2011 г. - 54,6%, в 2012 г. - 54,4%, в 2013 г. - 56,1%, в 2014 г. -54,1%, в 2015 г. - 52,5% и в 2016 г. - 55,1% преступлений). Оставаясь нераскрытыми, преступления создают благоприятную почву для рецидивной, организованной и транснациональной преступности.
Такое положение дел обусловлено, в числе ряда факторов, и тем, что при разработке методик расследования тех или иных видов, подвидов преступлений состояние современной криминогенной ситуации в полной мере не учитывается и в этой связи не все из них соответствуют потребностям практики. Многие существующие типовые криминалистические характеристики преступлений в криминалистике описаны поверхностно и не могут являться полноценной информационной основой формирования соответствующих видовых (подвидовых) частных методик расследования. Причина в том, что до настоящего времени нет единого мнения относительно определения криминалистической характеристики преступлений, её природы, назначения, структуры, методологических основ формирования, места в системе криминалистической науки. В достаточной степени не изучена системность рассматриваемой криминалистической категории, заключающаяся в закономерных связях между её элементами. Отсутствуют комплексные исследования об её роли в построении частных методик расследования.
Признавая определённую достаточность разработки криминалистической характеристики различных видов, подвидов преступлений, следует констатировать, что в таком виде она исчерпала возможности для дальнейшего своего развития. Этим вызваны прозвучавшие в последнее время критические высказывания о её необходимости в криминалистической науке. В сложившейся ситуации криминалистическая характеристика преступлений может получить импульс своего качественно нового развития только как частная теория криминалистики, в рамках которой и удастся преодолеть все обозначенные проблемы.
К этому следует добавить, что в отечественной криминалистике в настоящее время только такая частная теория, как криминалистическая характеристика преступлений, с наибольшей полнотой исследует преступную деятельность и роль криминалистических знаний о ней в построении частных криминалистических методик.
Изложенное и определяет актуальность избранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования.Начало теории криминалистической характеристики преступлений положено П.И. Люблинским, А.Н. Колесниченко и Л.А. Сергеевым.
Дальнейшей разработке научных положений криминалистической характеристики преступлений впоследствии посвящены труды учёных-криминалистов: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, В.С. Бурданова, А.Н. Васильев, Л.Г. Видонов, СИ. Винокуров, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, А.Ю. Головин, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, В.Ф. Ермолович, П.И. Иванов, СИ. Коновалов, В.Е. Коновалова, Ю.Г. Корухов, И.Ф. Крылов, А.М. Кустов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, СП. Митричев, А.Ф. Облаков, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, В.В. Радаев, Е.Р. Россинская, И.И. Рубцов, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.Г. Филиппов, А.А. Хмыров, В.К. Чаюк, В.И. Шиканов, А.В. Шмонин, А.А. Шнайдер, Н.П. Яблоков и другие.
Также существенный вклад в развитие вопросов, касающихся отдельных криминалистических теорий (в том числе и в части элементов криминалистической характеристики преступлений) и частных методик расследования, имеющих
отношение к теме данного исследования, помимо указанных учёных, внесли И.С. Аббасова, В.В. Агафонов, И.В. Александров, Т.С. Анненкова, Р.Л. Ахмедшин, Э.У. Бабаева, А.И. Бастрыкин, И.Н. Букаева, В.М. Быков, И.Е. Быховский, М.Б. Вандер, Б.Ф. Водолазский, Т.С. Волчецкая, Б.Я. Гаврилов, С.А. Голунский, В.Н. Григорьев, В.А. Гуняев, А.И. Дворкин, Ю.Л. Дяблова, А.А. Закатов, В.Д. Зеленский, Г.Г. Зуйков, В.С. Ишигеев, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, В.П. Колмаков, В.И. Комиссаров, В.Д. Корма, В.Н. Кудрявцев, О.А. Кудряшова, Э.Д. Куранова, Н.И. Кулагин, В.И. Куликов, А.М. Кустов, И.А. Макаренко, В.М. Мешков, В.А. Мещеряков, СВ. Милюков, И.П. Можаева, Г.И. Поврезнюк, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, А.П. Резван, В.И. Рохлин, М.С. Уткин, Ю.Д. Фёдоров, СИ. Цветков, Б.М. Шавер, Л.Г. Шапиро, Н.Г. Шурухнов и другие.
Между тем до настоящего времени не выработан единый научный подход к понятию этой криминалистической категории, её научной природе, структуре, функциям, содержанию, связям между элементами. Отсутствуют работы, в которых криминалистическая характеристика преступлений рассматривалась бы как частная криминалистическая теория и информационная основа для формирования частных криминалистических методик. Следует отметить, что единичные работы комплексного характера (В.Ф. Ермолович, А.Ф. Облаков, В.В. Радаев, И.И. Рубцов) касаются криминалистической характеристики преступлений лишь как научной категории и некоторых вопросов её значения для частных криминалистических методик, однако в них отсутствует подход к ней как к частной криминалистической теории.
Объектом исследованияявилась преступная деятельность, деятельность по расследованию и судебному разбирательству преступлений, судебно-следственная практика и научные разработки.
Предметом исследованиявыступили объективные закономерности механизма преступления и следообразования, закономерности собирания, исследования и использования информации о преступлении и его участниках.
Основная цель и задачи исследованияобусловлены актуальностью избранной темы, её научной и практической направленностью.
Цельдиссертационного исследования состоит в разработке частной теории криминалистической характеристики преступлений.
Для достижения этой цели необходиморешение ряда задач,основными из которых являются следующие:
определить концептуальные основы частной теории криминалистической характеристики преступлений;
исследовать историко-правовые аспекты возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений;
определить объект, предмет и методологию, а также содержание частной теории криминалистической характеристики преступлений и её место в системе криминалистики;
изучить сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений;
установить и описать систему и структуру криминалистической характеристики преступлений;
определить и описать этапы формирования учёными криминалистической характеристики преступлений;
изучить содержание такого элемента криминалистической характеристики преступлений, как жертва и предмет преступного посягательства, и его значение для формирования частных криминалистических методик и практической деятельности;
исследовать содержание способа преступления и его отражения в следах как важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений, а также их значение для формирования криминалистических рекомендаций по расследованию преступлений и практики их расследования;
определить особенности содержания характеристики обстановки преступления как элемента криминалистической характеристики преступлений и его значение для построения частных криминалистических методик и практической деятельности по расследованию преступлений;
изучить содержание характеристики личности преступника как элемента криминалистической характеристики преступлений и его роли в формировании рекомендаций, составляющих частные криминалистические методики, а также в практической деятельности;
установить, какие элементы криминалистической характеристики преступлений являются общими для всех видов преступных деяний;
выявить особенности содержания криминалистической характеристики некоторых видов (подвидов) преступлений, так, например, совершённых несовершеннолетними, транснациональных, неосторожных и др.;
исследовать специфику криминалистической характеристики преступлений, совершаемых преступными группами, и др.;
изучить значение криминалистической характеристики преступлений для формирования криминалистических рекомендаций, составляющих частные криминалистические методики, в том числе для первоначального этапа расследования;
исследовать роль криминалистической характеристики преступлений в формировании алгоритмов частных методик расследования на последующем и заключительном этапах.
Методологическая основа и методика исследования.Методологическую основу диссертационного исследования составил всеобщий метод познания -материалистическая диалектика, который позволил всесторонне, объективно, конкретно и комплексно изучить состояние теории криминалистической характеристики преступлений и практики её использования в борьбе с преступностью.
В процессе исследования также использован ряд специальных и частных методов: при сборе и анализе эмпирических данных о практике раскрытия и расследования преступлений органами следствия и дознания -статистический метод,а при их обработке -математические методы;при изучении
статистических данных о состоянии преступности -криминологические методы; при анкетировании и опросе сотрудников органов следствия и дознания - социологический метод;при познании, анализе и систематизации имеющихся научных знаний о криминалистической характеристике преступлений -историко- правовойилогико-юридический методы;для определения структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений как частной
криминалистической теории и научной категории -системно-структурный методиметод моделирования;при изучении правовой основы криминалистической характеристики преступлений и формировании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона -сравнительно-правовой метод;при сопоставлении криминалистической характеристики преступлений с предлагаемыми в качестве её альтернативы научными категориями- метод сравнения.Все эти методы сочетались с приёмами логики и аргументации (анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция, дедукция).
Теоретическуюосновуисследованиясоставили работы
общетеоретического направления по криминалистике, уголовному праву и процессу, криминологии, теории оперативно-разыскной деятельности.
Нормативную базу исследованиясоставили Конституция Российской Федерации, положения международных правовых актов, уголовного и уголовно-процессуального законов, межведомственных и ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, в основу диссертационного исследования положен комплексный подход, сочетающий общенаучный, криминалистический, уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, криминологический, психологический аспекты, что обусловило многогранность в изучении проблемы.
Эмпирическая база исследованияформировалась на протяжении ряда лет, начиная с 2007 г. Исследование проводилось в два этапа.
Первый этап - в 2007-2008 гг. изучены материалы 250 уголовных дел, находившихся в производстве органов расследования г. Астрахань, Астраханской области, республик Дагестан и Калмыкия, а также проанализированы и обобщены данные ИЦ УВД по Астраханской области за 1997-2007 гг., ИЦ МВД республик Дагестан и Калмыкия за 2001-2007 гг.
Результаты исследования в 2007-2009 гг. внедрены в деятельность органов дознания и следствия УВД по Астраханской области и в учебный процесс трёх вузов, которые осуществляют подготовку специалистов для работы в этих органах.
Второй этап - в 2011-2016 гг. изучены материалы 2700 уголовных дел о преступлениях в сфере охраны водных ресурсов, находившихся в производстве органов расследования г. Астрахань, Астраханской области и рассмотренных судами Астраханской области в 2010-2016 гг., а также проанализированы и обобщены данные ИЦ УВД по Астраханской области за 1997-2016 гг. Кроме того, использованы данные, полученные при изучении 83 уголовных дел о 102 убийствах, совершённых организованными преступными группами, расследованных органами следствия и рассмотренных судами 13 субъектов Российской Федерации за период 1990-2016 гг.
Для вторичного анализа эмпирического материала, исследованного другими учёными, изучены работы, касающиеся криминалистических характеристик таких преступлений, как: совершённые несовершеннолетними (3543 уголовных дела), транснациональные (357 дел), совершённые по неосторожности (940 дел), совершённые лицами особого правового статуса (241 дело), коррупционные и должностные (901 дело), групповые (1974 дела) и некоторых других видов (998 уголовных дел).
При этом изучены как одноэпизодные, так и многоэпизодные уголовные дела о раскрыты