Бобрешов, Євген Геннадійович. Судове правозастосування в Україні: проблеми теорії і практики.

brief description

Бобрешов, Євген Геннадійович. Судове правозастосування в Україні: проблеми теорії і практики : автореф. дис. … канд.. юрид. наук : 12.00.01 / Є. Г. Бобрешов ; наук. кер. В. П. Плавич ; Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова. - Київ, 2011. - 20 с.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі обґрунтовано вибір теми дисертації, її актуальність та ступінь дослідження, визначено мету та завдання дослідження, методологічну та теоретичну основу, розкривається теоретичне та практичне значення, новизна та формулюються основні положення, що виносяться на захист. Міститься інформація про зв’язок роботи з науковими програмами, апробацію, публікації результатів дослідження, структуру та обсяг дисертації.
Перший розділ «Судове правозастосування як юридична категорія та явище сучасної правової дійсності» складається з трьох підрозділів, присвячених теоретичному дослідженню судового правозастосування як юридичної категорії, з’ясуванню юридичної природи судового правозастосування, визначенню його сутності, особливих ознак, мети та функцій.
У підрозділі 1.1 «Загальна характеристика правозастосування та його співвідношення з реалізацією права» дослідник дійшов висновку, що правозастосування безпосередньо пов’язане із реалізацією права та є особливим її різновидом в силу поєднання в собі й інших форм правореалізації. Правозастосування займає важливе місце у загальному механізмі реалізації права у зв’язку із його особливостями, до яких можливо віднести державно-владний характер та індивідуально-правовий підхід до вирішення конкретних справ.
З урахуванням досліджених, проаналізованих та опрацьованих наукових здобутків, в синтезованому вигляді достатньої кількості уявлень про сутність даної проблеми, категорію «правозастосування» визначено як юридично цілісну, активну, творчу сукупність дій з реалізації права, що здійснюється чітко регламентованими повноважними органами (посадовими особами) державної влади в рамках формально закріплених процедурно-процесуальних форм, що спрямована на оформлення, кваліфікування й вирішення конкретних життєвих випадків в суспільних правовідносинах, що підлягають регулюванню та віднесені законом до компетенції таких органів.
У підрозділі 1.2 «Юридична природа судового правозастосування», визначаючи сутність судового правозастосування як юридичної категорії та з’ясовуючи її правову природу, автором досліджено низку поглядів та їх обґрунтувань, що мають місце в юридичній науці та свідчать про різноманіття уявлень та розумінь сукупності порушених питань.
Встановлено, що напрями державної політики, які законодавцем закладені в принципи та засади цивільного судочинства з прийняттям окремих норм, спрямовані на підвищення якості, дієвості закону та влаштування форватору для імплементаційних та інтеграційних процесів до світової правової спільноти на законодавчому рівні, виокремлюючи суди як індикатори, спроможні безпосередньо виявити та просигналізувати про протиріччя.
Висвітлені основні риси найбільш яскравих та фундаментальних з існуючих в юридичній науці поглядів на юридичну природу судового правозастосування, аналіз яких з прагматичних позицій юридичної діяльності свідчить, що у широкому розумінні різні уявлення про судове правозастосування висвітлюють окремі сторони безпосередньої правозастосовчої діяльності. Правозастосування в такому сенсі містить і прикладання норм закону, і логічні операції, і складові соціального управління тощо.
Відстоюється думка, що правова природа судового правозастосування повинна розглядатися виключно в площині правозастосування, при якій встановлюється належна норма права, що покликана або дозволяє правильно вирішити конкретну справу.
У підрозділі 1.3 «Сутність, ознаки, мета та функції судового правозастосування» проаналізовано погляди на юридичну природу судового правозастосування.
Обґрунтовано, що судова практика в нашій державі не має розглядатись в якості джерела права, а повинна розумітись як формально закріплена реальність дії, застосування і захисту права. З огляду на те, що акти вищих судових органів нових норм права не містять та не заповнюють прогалини у праві, наявні в таких актах правові позиції щодо порядку здійснення окремих дій мають правозастосовчу природу і через авторитетність цих актів утворюють прецедент правозастосування, під яким належить розуміти закріплену в актах вищих судових інстанцій позицію стосовно вирішення того чи іншого юридичного питання, що буде розглядатися нижчестоящими судами як зразок при вирішенні таких питань у майбутньому.
Запропоновано розцінювати судову практику як джерело для правотворчості й зазначено, що судова практика є значним чинником обмеження судового розсуду, який являє собою необхідний інструмент зіставлення якості законодавства з ефективністю правозастосування.
Відстоюється думка, згідно якої пропозиції із запровадження виборності суддів не можуть бути прийняті як абсолютні, оскільки такий підхід передбачає проведення передвиборчої кампанії, що за своєю природою не можлива без підтримки тих чи інших політичних сил, в результаті чого постає загроза заполітизованості та небезпека неправомірного «злиття» судової гілки влади із іншими.
Сформульовано авторське визначення, за яким судове правозастосування – це особливий різновид правозастосування, що полягає у відправленні правосуддя, яке здійснюється національною системою судів з метою розгляду, вирішення та врегулювання будь-яких суспільних конфліктів, що належать до їх компетенції, у встановлених законом процедурно-процесуальному порядку та формі.
Другий розділ «Загальнотеоретичні засади структури та змісту процесу судового правозастосування» складається з трьох підрозділів, присвячених теоретичному дослідженню стадій судового правозастосовчого процесу, моделей судового правозастосування та класифікації видів судового правозастосування.
У підрозділі 2.1 «Стадії судового правозастосовчого процесу» проведено дослідження структури процесу застосування права судом.
Обґрунтовано, що судове правозастосування не вкладається в загальноприйняті структурні рамки абстрактної моделі правозастосовчого процесу, яка складається з встановлення фактичних обставин у справі; встановлення юридичної основи справи; ухвалення рішення та його документального оформлення. На підставі наукових здобутків, а також у відповідності до чинного процесуального законодавства та з урахуванням європейських стандартів, запропоновано характеризувати процес судового правозастосування (на прикладі цивільного, адміністративного та господарського процесу в Україні) наступними стадіями: 1) належне звернення до суду; 2) встановлення фактичних обставин у справі; 3) вибір й аналіз норм права; 4) ухвалення рішення та його документальне оформлення; 5) виконання рішення.
У підрозділі 2.2 «Моделі судового правозастосування» зроблено висновок, що сучасне судове правозастосування здійснюється в таких умовах, за яких можливо виокремити його моделі, які запропоновано визначати як ідеальну та ускладнену.
Отримала подальшого розвитку категорія «нетипові ситуації в правозастосуванні», у зв’язку з чим запропоновано вказане явище в судовій діяльності виокремлювати в категорію «ускладнені моделі судового правозастосування», яка включає в себе: 1) судове правозастосування при здійсненні конкретизації правових норм; 2) судове правозастосування при прогалинах у праві; 3) судове правозастосування при вагомому розсуді суду; 4) судове правозастосування при колізіях правових норм; 5) судове правозастосування в умовах дії міжнародно-правових актів; 6) судове правозастосування при здійсненні державно-правового експерименту.
Запропоновано визначення категорії «судовий розсуд» у якості елементу судової правозастосовчої діяльності, що полягає в обранні судом законного, неупередженого, безпристрасного, справедливого, доцільного, логічного та обґрунтованого вирішення в рамках конкретної юридичної справи у межах, що чітко встановлені законом або випливають з суті правового регулювання відповідних суспільних відносин.
З’ясовано, що демократичні тенденції та ринкова економіка призводять до виникнення великої кількості судових спорів, які підлягають розгляду в національних судових системах. Накопичення справ у суді зменшує час, який може бути відведений на розгляд кожного спору, що спричиняє відповідні затримки. В якості альтернативи, розкрито категорію «судове посередництво» в якості конфіденційної, консенсуальної форми розв’язання спору, що реалізується поза межами судового провадження.
В підрозділі 2.3 «Класифікація видів судового правозастосування» з’ясовано, що залежно від різних кваліфікуючих ознак (галузь законодавства, норми права, склад суду тощо) судове правозастосування можливо класифікувати на певні види, наприклад, судове правозастосування конституційної юрисдикції, кримінальної юрисдикції, юрисдикції з розгляду справ про адміністративні правопорушення, адміністративної юрисдикції, цивільної юрисдикції, господарської юрисдикції.
Третій розділ «Теоретико-правові проблеми розвитку та шляхи вдосконалення судового правозастосування в Україні» складається з трьох підрозділів, присвячених дослідженню розвитку та виробленню механізмів удосконалення судового правозастосування в Україні.
У підрозділі 3.1 «Принципи та ідеологія судового правозастосування» зроблений висновок, що при судовому правозастосуванні не може ігноруватися загальне призначення права, у зв’язку з чим суд покликаний дотримуватися, поважати й укріплювати загальні принципи права, які сформульовані в матеріальному та процесуальному законодавстві або випливають з природи суспільних відносин, що підлягають врегулюванню.
Коли національний суд у правозастосовчій діяльності буде дотримуватись базисних принципів правозастосування, а саме: законності, обґрунтованості, справедливості та доцільності, – рівень і якість правосуддя в Україні будуть на найвищому рівні. Однак, всі ці поняття мають доволі оціночний характер та протилежні сторони судового процесу, залежно від тих чи інших поглядів, ініціатив або висновків суду, завжди будуть вкладати різний зміст в поняття «доцільності», «справедливості» чи «обґрунтованості», а суперечливість законодавчої бази держави, відірваний аналіз окремо взятої норми від сукупності інших будуть викликати неоднакове ставлення до поняття «законності». Саме тому запропоновано віднести такі принципи до загальних принципів судового правозастосування, які потрібно розглядати в якості необхідних умов для правильного правозастосування. Для вироблення ж механізмів протидії зловживанням в судочинстві потрібні не тільки чіткість та однаковість в усвідомленні і застосуванні загальних принципів, але і впровадження до судового правозастосування принципів спеціальних.
Наголошено на доцільності використання ідеології сучасного судового правозастосування та запропоновано її визначення у якості системи принципів, ідей, поглядів, уявлень та цінностей, із дотриманням та врахуванням яких повинне здійснюватись відправлення правосуддя, які в сукупності визначають провідні основи застосування права судами, що покликані забезпечити підвищення його рівня та якості.
Запропоновано віднести до провідних основ сучасного судового правозастосування: оперативність, об’єктивність, однаковість, справедливість, доцільність, ефективність, законність та змагальність.
Підрозділ 3.2 «Проблеми сучасного судового правозастосування, механізми вдосконалення правосуддя та підвищення його якості і ефективності» присвячено аналізу проблем в судовому правозастосуванні України та шляхам їх вирішення.
Якість та ефективність правосуддя є статистичними показниками, що характеризують стан судового правозастосування, які відображаються у відповідних статистичних даних, що збираються, аналізуються й розраховуються Державною судовою адміністрацією України.
Встановлено, що більшість проблем, які сьогодні пов’язують із функціонуванням національної судової системи, полягають саме в площині оперативності. З’ясовано, що однією з головних перешкод для розгляду цивільних справ в установлені законом строки є непосильне навантаження на суддів, яке в місцевому суді загальної юрисдикції в місті вимірюється приблизно однією тисячею розглянутих цивільних справ на рік одним суддею.
Зроблений висновок, що на оперативність розгляду справ впливає професійний та життєвий досвід самих суддів, рівень їх підготовки, а також наявність організаторських здібностей для оптимального розподілу робочого часу.
Концепція створення спеціалізованих судів (або спеціалізованих колегій в межах окремого суду) висловлюється сьогодні все частіше. Одним з необхідних напрямків у реформуванні судово-правової системи є створення ювенальної юстиції в Україні, а також запровадження механізмів досудового врегулювання спорів та їх правового забезпечення як важливої складової вирішення суспільних конфліктів на основі взаємних поступок сторін в контексті зниження рівня навантаження на суди.
Відстоюється погляд, що на підставі наведених пропозицій й за допомогою їх масштабної реалізації на практиці, можливо в найближчій перспективі: 1) подолати проблему тривалого розгляду цивільних справ в загальних судах України; 2) створити умови для забезпечення єдності судової практики при розгляді цивільних справ в судах; 3) значно підвищити показники якості та ефективності судового правозастосування в Україні.
У підрозділі 3.3 «Пріоритети розвитку судового правозастосування, які потребують законодавчого врегулювання» висвітлені питання, що пов’язані із основами здійснення судового правозастосування і які потребують законодавчого врегулювання, а саме: 1) вдосконалення механізмів призначення суддів на адміністративні посади в судах (голова суду, заступник голови суду); 2) вдосконалення механізмів притягнення суддів до кримінальної відповідальності.
У зв’язку із визначеністю суб’єкта, що призначає суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції, обґрунтовано необхідність формування Вищої ради юстиції виключно з діючих суддів.
Наголошено на доцільності встановлення порядку порушення кримінальних справ відносно суддів, за яким постанова про порушення провадження у кримінальній справі стосовно, зокрема, судді Конституційного Суду України, судді Верховного Суду України, судді вищого спеціалізованого суду України, судді апеляційного і місцевого суду, присяжного і народного засідателя на час здійснення ними правосуддя, про притягнення їх як обвинуваченого виноситься Генеральним прокурором України за згодою Верховної Ради України, яка надається за висновком колегії у складі трьох суддів Верховного Суду України щодо наявності в їх діях ознак злочину.

bibliography

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики / Аверин А.В. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО ; Сарат. гос. акад. права, 2003. – 306 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: курс лекций: в 2-х т. / Алексеев С.С. – М.: Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – 1981. – 360 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права / Алексеев С.С. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.
4. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
5. Алексеев С.С. Теория права / Алексеев С.С. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 224 с.
6. Алексеев С.С. Философия права. История и современность: проблемы, тенденции, перспективы / Алексеев С.С. – М.: Норма, 1997. – 336 с.
7. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у I півр. 2009 р. (за даними судової статистики) / Управл. вивч. та узаг. судової практ. Верховного Суду України // Верховний Суд України. – Інформаційний Сервер [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/8172674E75AC8280C2257664004B1FB6?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=8172674E75AC8280C2257664004B1FB6&Count=500& – Заголовок з екрану.
8. Аналітичне дослідження «Довіра громадян до органів влади та базових соціальних інститутів» / Нац. ін.-т страт. досл. // Національний інститут стратегічних досліджень. – Інформаційний сервер [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/May2009/5.htm – Заголовок з екрану.
9. Аносова М.М. Современный системный нормативный подход к правопониманию и правоприменению: проблемы теории и практики : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теория права и государства ; История права и государства ; История политических и правовых учений» / Аносова М.М. – Владимир, 2007. – 29 с.
10. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект) : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теория права и государства ; История права и государства ; История политических и правовых учений» / Антропов В. Г. – Волгоград, 1995. – 20 с.
11. Ануфрієнко О.А. Професійно-політична культура юриста (філософсько-правовий аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 – «Філософія права» / Ануфрієнко О.А. – К., 2007. – 18 с.
12. Барак А. Судейское усмотрение / Барак А. ; пер. с англ. ; науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун. – М.: Норма, 1999. – 364 с.
13. Баранов В.М. Истинность норм советского права / Баранов В.М. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – 400 с.
14. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 – «Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / А.В. Бунина. – Челябинск, 2005. – 26 с.
15. Боботов С.В. Конституционная юстиция: сравнительный анализ / Боботов С.В. – М., 1994. – 128 с.
16. Бобровник С.В. Подолання правових колізій як засіб забезпечення системності та ефективності законодавства / Бобровник С.В. // Правова держава: щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – №14. – К., 2003. – С. 30-38.
17. Богініч О.Л. Природно-правові та державно-правові засади правової системи України / Богініч О.Л. // Вступ до теорії правових систем / за заг. ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко : монографія. – К.: Юрид. думка, 2006. – 432 с.
18. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / Боннер А.Т. – М.: Российское право, 1992. – 319 с.
19. Бэкон Ф. Собрание сочинений / Бэкон Ф. – СПб., 1874. – Ч.1. – 1874. – 635 с. – репринтная копия.
20. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / Васильев А.М. – М.: Юрид. лит., 1976. – 264 с.
21. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Цивилистическая методология / Е.В. Васьковский. – Одесса: «Экон.» тип., 1901. – 400 с. – репринтная копия.
22. Ведяхин В.М., Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права / В.М. Ведяхин, О.Е. Суркова. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. – 148 с.
23. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права / Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. // Право и политика. – 2002. – №4. – С. 21-25.
24. Великий тлумачний словник сучасної української мови / голов. ред. В.Т. Бусел ; редактори-лексикографи В.Т. Бусел, М.Д. Василега-Дерибас, О.В. Дмитрієв, Г.В. Латник, Г.В. Степенко. – К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
25. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты / Верещагин А.Н. – М.: Межд. отнош., 2004. – 344 с.
26. Віденська конвенція про право міжнародних договорів від 23 трав. 1969 р. // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_118&p=12524796442902 17 – Заголовок з екрану.
27. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс / Витрук Н.В. – М.: Закон и право; Изд. об. «Юнити», 1998. – 384 с.
28. Волошин Ю.О. Статус міжнародних договорів у законодавстві країн-членів Європейського Союзу: проблеми конституційності та перспективи європейської інтеграції / Волошин Ю.О. // Правова держава: щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 16. – К., 2005. – С. 509-516.
29. Вступ до теорії правових систем / за заг. ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко: монографія. – К.: Вид-во «Юрид. думка», 2006. – 432 с.
30. Гегель Г.В. Философия права / Гегель Г.В. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
31. Гірам Е. Чодош. Судове посередництво та правова культура / Гірам Е. Чодош // Електронний часопис Держдепартаменту США «Питання демократії». – United States of America, Editor, Issues of Democracy, Democracy and Human Rights – IIP/T/DHR, U.S. Department of State, 301 4th Street, S.W., Washington, D.C. 20547, 2006. – 38 p. [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://kyiv.usembassy.gov/pubs/MediationAndCourts.pdf – Заголовок з екрану.
32. Гнатюк М.Д. Правозастосування та його місце в процесі реалізації права : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теорія та історія держави і права ; Історія політичних і правових вчень» / М.Д. Гнатюк. – К., 2007. – 19 с.
33. Гойхбарг А.Г. О воле законодателя / Гойхбарг А.Г. – СПб.: Изд. юрид. книж. склада «Право», 1916. – 119 с.
34. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / Горшенев В.М. – М.: Юрид. лит., 1972. – 256 с.
35. Господарський кодекс України : за станом на 16 січ. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=436-15 – Заголовок з екрану.
36. Господарський процесуальний кодекс України : за станом на 18 бер. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1798-12 – Заголовок з екрану.
37. Городовенко В.В. Проблеми незалежності судової влади : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 – «Судоустрій ; Прокуратура та адвокатура» / В.В. Городовенко – Х., 2006. – 20 с.
38. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / Гурвич М.А. – М.: Юрид. лит., 1976. – 175 с.
39. Дагель П.С. Модель юриста / Дагель П.С., Овчинников Н.И., Резниченко И.М. // Правоведение. – 1976. – №4. – С. 82-89.
40. Даль В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка: в 4-х т. / Даль В.И. – М., 1998. – Т. 3. – 1998. – 691 с.
41. Дерябина Е.М., Марченко М.Н. Основы государства и права / Дерябина Е.М., Марченко М.Н. – М: Велби, 2007. – 360 с.
42. Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» : за станом на 01 січ. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=7-93&p=1272414658967775 – Заголовок з екрану.
43. Декрет Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» : за станом на 10 трав. 2008 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=56-93 – Заголовок з екрану.
44. Денисов В.Н. Міжнародне право як складова частина правової системи України / Денисов В.Н. // Проблеми гар¬монізації законодавства України з міжнародним правом : матеріали науково-практичної конференції (жовтень 1998 р., м.Київ). – К., 1998. – С. 64-68.
45. Дюрягин И.Я. Право и управление / Дюрягин И.Я. – М.: Юрид. лит., 1981. – 168 с.
46. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: теоретические вопросы / Дюрягин И.Я. – Свердловск, 1973. – 248 с.
47. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление : автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теория и история государства и права» / И.Я. Дюрягин. – Свердловск, 1975. – 36 с.
48. Ершов В.В. Судебное правоприменение: теоретические и практические проблемы / В.В. Ершов. – М., 1991. – 97 с.
49. Ершов В.В. Теоретические проблемы судебного правоприменения : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теория и история государства и права ; История политических и правовых учений» / В.В. Ершов. – М., 1986. – 16 с.
50. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности / А.Ф. Ефремов. – Самара, 1999. – 147 с.
51. Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали міжнародного науково-практичного семінару (30-31 бер. 2005 р., м. Харків) / редкол.: В.В. Сташис та ін. – К.: ЦНТ «Гопак», 2006. – 170 с.
52. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: учеб.-практ. пос. / Г.А. Жилин. – М.: Юрайт-М, 2001. – 328 с.
53. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Загайнова. – М.: Изд-во «Норма», 2002. – 159 с.
54. Загальна декларація прав людини від 10 груд. 1948 р. // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_015 – Заголовок з екрану.
55. Загальна теорія держави і права: навч. посіб. / за ред. В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.
56. Загальне законодавство // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=a&find=1&typ=21 – Заголовок з екрану.
57. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» : за станом на 19 січ. 2006 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3367-15 – Заголовок з екрану.
58. Закон України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» : за станом на 01 січ. 2006 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3235-15 – Заголовок з екрану.
59. Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» : за станом на 01 січ. 2007 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=489-16 – Заголовок з екрану.
60. Закон України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» : за станом на 01 січ. 2008 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=107-17 – Заголовок з екрану.
61. Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» : за станом на 01 січ. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=835-17 – Заголовок з екрану.
62. Закон України «Про економічний експеримент щодо стабілізації роботи підприємств легкої та деревообробної промисловості Чернівецької області»: за станом на 13 січ. 2000 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1375-14 – Заголовок з екрану.
63. Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»: за станом на 07 жовт. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1058-15 – Заголовок з екрану.
64. Закон України «Про Конституційний Суд України» : за станом на 07 лип. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=422%2F96-%E2%F0&p= 1252479644290217 – Заголовок з екрану.
65. Закон України «Про міжнародні договори України» : за станом на 29 черв. 2004 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1906-15&p=12524796442902 17 – Заголовок з екрану.
66. Закон України «Про плату за землю» : за станом на 20 січ. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2535-12 – Заголовок з екрану.
67. Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» : за станом на 01 січ. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=889-15 – Заголовок з екрану.
68. Закон України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» : за станом на 24 груд. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=137%2F98-%E2%F0 – Заголовок з екрану.
69. Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» : за станом на 01 січ. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2482-12 – Заголовок з екрану.
70. Закон України «Про систему оподаткування» : за станом на 16 лют. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1251-12 – Заголовок з екрану.
71. Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» : за станом на 01 січ. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3551-12 – Заголовок з екрану.
72. Закон України «Про статус суддів»; Закон України «Про судоустрій України» : за станом на 03 серп. 2010 р. (втратили чинність з 03 серп. 2010 р.) / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документів: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=a#Find – Заголовок з екрану.
73. Закон України «Про соціальний захист дітей війни» : за станом на 16 бер. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2195-15 – Заголовок з екрану.
74. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» : за станом на 07 лип. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2453-17&p=1293367679629
941 – Заголовок з екрану.
75. Інструкція про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань: за станом на 07 груд. 2008 р. / затв. Наказом Держ. Деп. України з питань викон. покар. №270/1560 від 19 груд. 2003 р. // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= z0016-04 – Заголовок з екрану.
76. Кант И. К вечному миру // Сочинения : в 6-ти т. / И. Кант. – М.: Мысль, 1996. – Т. 6. – 1996. – 743 с.
77. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики) / В.Н. Карташов. – Ярославль: Яросл. юрид. ин-т, 1992. – 156 с.
78. Кодекс адміністративного судочинства України : за станом на 16 бер. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15 – Заголовок з екрану.
79. Кодекс професійної етики судді / затв. П’ятим з’їздом суддів України від 24 жовт. 2002 р. // Верховний Суд України. – Інформаційний Сервер [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/F010E843CEA310FDC2256D2C00263498 – Заголовок з екрану.
80. Кодекс України про адміністративні правопорушення : за станом на 06 бер. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=80731-10 – Заголовок з екрану.
81. Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теорія та історія держави і права ; Історія політичних і правових вчень» ; 12.00.02 – «Конституційне право» / А.М. Колодій. – К., 1999. – 36 с.
82. Конституції і конституційні акти України: історія і сучасність / упор. І.О. Кресіна ; відп. ред. Ю.С. Шемшученко – [2-е вид., змінене і доп.]. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – 310 с.
83. Конституція (Основний Закон) Союзу Радянських Соціалістичних Республік : за станом на 07 жовт. 1977 р. // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс] – Режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0001400-77 – Заголовок з екрану.
84. Конституція України : за станом на 08 груд. 2004 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0&p=1255367583671720 – Заголовок з екрану.
85. Концепція створення та розвитку системи ювенальної юстиції в Україні [проект] / Роб. груп. проекту: Верх. Суд України, Мін. юст. України, Ген. прок. України, Фунд. «Захист Прав Дітей», Укр. центр «Порозуміння» // Верховний Суд України. – Інформаційний Сервер [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/69F43B16511091D2C3 25701A001DCD49?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=69F43B16511091D2C325701A001DCD49&Count=500& – Заголовок з екрану.
86. Косович В.М. Оцінювання й оцінки у правовому регулюванні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теорія та історія держави і права ; Історія політичних і правових вчень» / В.М. Косович. – Львів, 1996. – 22 с.
87. Кримінальний кодекс України : за станом на 16 лют. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14 – Заголовок з екрану.
88. Кримінально-виконавчий кодекс України : за станом на 16 лют. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1129-15 – Заголовок з екрану.
89. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 30 бер. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05 – Заголовок з екрану.
90. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления / Лазарев Б.М. – М.: Юрид. лит., 1973. – 280 с.
91. Лазарев В.В. Действие права. Реализация права // Теория государства и права: учеб. / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2005. – 592 с.
92. Лазарев В.В. Применение советского права / Лазарев В.В. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. – 200 с.
93. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / Лазарев В.В. – М.: Юрид. лит., 1974. – 184 с.
94. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / Лазарев В.В. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 143 с.
95. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов / Лазарев В.В. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 206 с.
96. Лившиц Р.З. Теория права / Лившиц Р.З. – М., 1999. – 396 с.
97. Лисюткин А.Б. О понятии категории «ошибка» в юриспруденции: логико-философский аспект / Лисюткин А.Б. // Правоведение. – 1996. – №3. – С. 20 – 26.
98. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці / Луспеник Д.Д. – Х.: Харків юридичний, 2005. – 432 с.
99. Майстренко О.В. Попередження колізій в сфері нормотворення як один із напрямів діяльності Міністерства юстиції України / Майстренко О.В. // Міністерство юстиції України. – Коментарі фахівців (Архів 2006) [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.minjust.gov.ua/0/7473 – Заголовок з екрану.
100. Максудов Р., Флямер М. Ювенальная юстиция: взаимодействие государства и общества в реагировании на правонарушения и отклоняющееся поведение несовершеннолетних (исторический экскурс и методологический анализ) / Максудов Р., Флямер М. // Общественный центр «Судебно-правовая реформа» [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.a-z.ru/assoc/sydebnprav/uvenal.html – Заголовок з екрану.
101. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы, судебная практика / Малеин Н.С. // Государство и право. – 1996 – №6. – С. 12-19.
102. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: в 4-х т. – М.: Юрид. лит., 1970. – Ч.1: Основные институты и понятия. – 1970. – 624 с.
103. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учеб. / Марченко М.Н., Дерябина Е.М. – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2003. – 416 с.
104. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Марченко М.Н. / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – [изд. 2-е, перераб. и доп.]. – М.: Проспект, 2001. – 760 с.
105. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. / Марченко М.Н. – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2005. – 768 с.
106. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. / Марченко М.Н. – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. – 622 с.
107. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / Марченко М.Н. – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007 – 512 с.
108. Марченко М.Н. Теория государства и права: классич. унив. учеб. / Марченко М.Н. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М.: «Проспект», 2009. – 656 с.
109. Матеріали цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення. – Малиновський районний суд міста Одеси.
110. Матузов А.И., Малько А.В. Теория государства и права / Матузов А.И., Малько А.В. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с.
111. Матузов А.И., Малько А.В. Теория государства и права / Матузов А.И., Малько А.В. – М.: Дело АНХ, 2009. – 528 с.
112. Митний кодекс України : за станом на 01 серп. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=92-15 – Заголовок з екрану.
113. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 груд. 1966 р. // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_043 – Заголовок з екрану.
114. Міністерство юстиції України. В Україні планують запровадити європейську практику посередництва при вирішенні в судах господарських та цивільних спорів / Прес-сл. Мін. юст. України // Міністерство юстиції України. – Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.minjust.gov.ua/0/news/9584 – Заголовок з екрану.
115. Монтескье Ш.Л. О духе законов / сост., пер. и коммент. А.В. Матешук. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
116. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам) / Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. – Минск: Изд-во «Унив.», 1989. – 80 с.
117. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки: проблемы теории : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теория и история государства и права ; История политических и правовых учений» / К.Р. Мурсалимов. – Н.Новгород, 2000. – 25 с.
118. Невзоров І.Л. Принцип законності в правозастосувальній діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теорія та історія держави і права ; Історія політичних і правових вчень» / І.Л. Невзоров. – Х., 2003. – 19 с.
119. Немировська О.В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 – «Цивільне право і цивільний процес ; Сімейне право ; Міжнародне приватне право» / О.В. Немировська. – К., 1999. – 16 с.
120. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учеб. для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 552 с.
121. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / под ред. Топорнина Б.Н. – М: Ин-т гос. и права РАН, 1997. – С. 34 – 41.
122. Новий український тлумачний словник: близько 20 000 слів і словосполучень / укл. Н. Кусайкіна. – К.: Клуб Сім. Дозв., 2008. – 608 с.
123. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3-х т. / отв. ред. М.Н. Марченко. – [Изд. 2-е, перераб. и доп.]. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Т.3. – 2002. – 528 с.
124. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3-х т. / отв. ред. М.Н. Марченко. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Норма, 2007. – Т.3: Государство, право, общество. – 2007. – 712 с.
125. Общая теория государства и права: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Юристъ, 2000. – 447 с.
126. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії : монографія / Оніщенко Н.М. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.
127. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Ожегов С.И. – [Изд. 16-е, испр.]. – М.: Русский язык, 1984. – 797 с.
128. Петрухин И.Л. Состязательность – основа правосудия // Государство и право на рубеже векав. Криминология. Уголовное право. Судебное право: Материалы Всерос. конф. (2001 г., Москва) / Ред. кол. : В.В. Лунеев и др. – М., 2001. – С. 272 – 279.
129. Пилипчук П.П. На шляху до ювенальної юстиції / Пилипчук П.П. // Верховний Суд України. – Інформаційний Сервер [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/ 1FBDF135A6683338C3256FBA0039C3CE?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=1FBDF135A6683338C3256FBA0039C3CE&Count=500& – Заголовок з екрану.
130. Письменний Д.П. Новий Закон України «Про судоустрій України» як поступ до демократичної правової держави / Письменний Д.П. // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи : матер. наук.-практ. конф. (18-19 квіт. 2002 р., м. Харків) / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х., 2002. – С. 98.
131. Плавич В.П. Проблемы юридического толкования правовых норм и применения законов / Плавич В.П. // Право и экономика. – Одесса: «Астропринт», 2008. – 328 с.
132. Погребной И.М. Теория права: учеб. пос. / И.М. Погребной. – Х.: Основа, 2003. – 128 с.
133. Погрібний І.М. Судовий прецедент та його значення в процесі заповнення прогалин у законодавстві / І.М. Погрібний, Ю.І. Матат. – Національна бібліотека імені В.І. Вернадського Електронний ресурс. – Режим доступу до документу: www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/pib/ 2009_3/PB-3/PB-3_10.pdf – Заголовок з екрану.
134. Подмосковный В.Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики) : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теория и история государства и права ; История политических и правовых учений» / В.Д. Помосковный. – Волгоград, 2004. – 27 с.
135. Постанова Верховної Ради України №2296-ХІІ від 28 квіт. 1992 р. «Про Концепцію судово-правової реформи в Україні» : за станом на 28 квіт. 1992 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2296-12 – Заголовок з екрану.
136. Постанова Кабінету Міністрів України №1 від 03 січ. 2002 р. «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету» : за станом на 03 січ. 2002 р. / Кабінет Міністрів України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1-2002-%EF – Заголовок з екрану.
137. Постанова Кабінету Міністрів України №654 від 16 лип. 2008 р. «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян»: за станом на 09 груд. 2009 р. / Кабінет Міністрів України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=654-2008-%EF – Заголовок з екрану.
138. Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 29 груд. 1976 р. «Про судове рішення» : за станом на 25 трав. 1998 р. / Верховний Суд України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0011700-76 – Заголовок з екрану.
139. Постанова Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 груд. 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі»: за станом на 18 груд. 2009 р. / Верховний Суд України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0011700-76 – Заголовок з екрану.
140. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах / узаг. підг. Л.М. Лихута, І.В. Бейцун // Верховний Суд України. – Інформаційний Сервер [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3263C68D479AC662C325737F00210020?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3263C68D479AC662C325737F00210020&Count=500& – Заголовок з екрану.
141. Проблемы общей теории права и государства: учеб. для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма-Инфра-М, 1999. – 460 с.
142. Проблемы общей теории права и государства: учеб. для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.
143. Проблемы теории государства и права: учеб. пос. / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 1999. – 504 с.
144. Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г., Пономарев Д.А. Право и законность в демократическом обществе / Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г., Пономарев Д.А. – М.: Право и государство, 2004. – 200 с.
145. Рісний М.Б. Правозастосувальний розсуд (загальнотеоретичні аспекти) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теорія та історія держави і права ; Історія політичних і правових вчень» / М.Б. Рісний. – Л., 2006. – 16 с.
146. Рішення Конституційного Суду України №4-рп/2004 від 02 бер. 2004 р. // Конституційний суд України. – Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?curr Dir=9503 – Заголовок з екрану.
147. Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2004 від 01 груд. 2004 р. // Конституційний суд України. – Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?curr Dir=9854 – Заголовок з екрану.
148. Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 лип. 2007 р. // Конституційний суд України. – Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?curr Dir=9919 – Заголовок з екрану.
149. Рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 трав. 2008 р. // Конституційний суд України. – Офіційний веб-сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?curr Dir=12758 – Заголовок з екрану.
150. Розпорядження Кабінету Міністрів України №365-р від 30 трав. 2007 р. «Про проведення експерименту із запровадження обміну інформацією між Мінпраці та Адміністрацією Держприкордонслужби стосовно осіб, які в період одержання державних соціальних і страхових виплат перетинали державний кордон або перебували за межами країни» : за станом на 30 трав. 2007 р. / Кабінет Міністрів України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=365-2007-%F0 – Заголовок з екрану.
151. Ролз Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. – 535 с.
152. Самсонова Л.С. Применение норм гражданского процессуального права : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 – «Гражданское право ; Семейное право ; Гражданский процесс ; Международное частное право» / Л.С. Самсонова. – Свердловск, 1982. – 19 с.
153. Сердюк В.О. Проблеми реалізації судово-правової реформи в Україні (1991-2004 рр.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 – «Теорія та історія держави і права ; Історія політичних і правових вчень» / В.О. Сердюк. – К., 2007. – 18 с.
154. Сімейний кодекс України : за станом на 01 лип. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14 – Заголовок з екрану.
155. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підруч. / Скакун О.Ф. – [пер. з рос.]. – Х.: Консум, 2001. – 656 с.
156. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підруч. / Скакун О.Ф. – [2-е вид. ; пер. з рос.]. – Х.: Консум, 2005. – 734 с.
157. Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): підруч. / Скакун О.Ф. – Х.: Еспада, 2006. – 776 с.
158. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – [22-e изд., стереотип.]. – М.: Русский язык, 1990. – 816 с.
159. Современные конституции: сборник действующих конституционных актов. Конституционные монархии / Пер. под ред. и со вступ.: В.М. Гессен, пр.-доц.; Б.Э. Нольде, доц. бар. – С.-Пб.: Кн. скл. «Право», 1905. – Т.1 – 1905. – 651 с. – репринтная копия.
160. Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов / Соколов Н.Я. – М.: Наука, 1988. – 224 с.
161. Соколов Н.Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание / Н.Я. Соколов // Государство и право. – 2004. – №9. – С. 22-31.
162. Соколов Н.Я. Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения / Н.Я Соколов ; отв.ред. Л.А. Воскобитова, Л.П. Михайлова, Е.С. Шугрина. – М.: Дело, 2001. – 415 с.
163. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / В. Стефанюк // Право України. – 2001. – №1. – С. 15.
164. Суд первой инстанции в гражданском процессе: учеб.-практ. пос. / Жилин Г.А. – М.: Юрайт-М, 2003. – 328 с.
165. Тацій В.Я. Методологічні проблеми правової науки на сучасному етапі державотворення / Тацій В.Я. // Правова держава: щорічник наук. праць Ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 16. – К., 2005. – С. 10-18.
166. Тихомиров Ю.А. Действие закона / Ю.А. Тихомиров. – М.: Известия, 1992. – 163 с.
167. Тихомиров Ю.А. Как применять закон / Ю.А. Тихомиров. – М.: Известия, 1993. – 61 с.
168. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции / Ю.А. Тихомиров. – М., 2001. – 355 с.
169. Ткачук П. Конституційний Суд України: теоретико-правові питання діяльності / Ткачук П. // Вісник Конституційного Суду України. – 2006. – № 4. – С. 28-30.
170. Теория государства и права: учеб. для вузов / под ред. проф. В.М. Корельского, проф. В.Д. Перевалова. – [2-е изд., изм. и доп.]. – М.: Норма, 2002. – 587 с.
171. Теорія держави і права. Академічний курс: підруч. / за ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.
172. Теребилов В.И. Законность и правосудие в СССР / В.И. Теребилов. – М.: Политиздат, 1987. – 224 с.
173. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке / Токвиль А. ; пер. с франц., предисл. Гарольд Дж. Ласки. – М.: Прогресс, 1992. – 554 с.
174. Толковый словарь русского языка: в 4 т./ под ред. Д. Н. Ушакова. – М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»,1935-1940.
175. Указ Президента України «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів» №468/96 від 27 черв. 1996 р. : за станом на 27 січ. 1999 р. / Президент України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=468%2F96 – Заголовок з екрану.
176. Указ Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» №361/2006 від 10 трав. 2006 р. : за станом на 10 трав. 2006 р. / Президент України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=361%2F2006 – Заголовок з екрану.
177. Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» №727/98 від 03 лип. 1998 р. : за станом на 30 черв. 2005 р. / Президент України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 727%2F98 – Заголовок з екрану.
178. Указ Президента України «Про Робочу групу з питань судової реформи» №440/2010 від 24 бер. 2010 р. : за станом на 24 бер. 2010 р. / Президент України // Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=440%2F2010 – Заголовок з екрану.
179. Французский Гражданский кодекс 1804 года: с позд. изм. до 1939 г. / Всесоюзный ин-т юрид. наук НКЮ СССР ; пер. с франц. И.С. Перетерского. – М.: Юриздат НКЮ СССР, 1941. – 471 с.
180. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. – [5-е изд.]. – М.: Политиздат, 1986. – 590 с.
181. Цивільний кодекс України : за станом на 10 лют. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15 – Заголовок з екрану.
182. Цивільний процесуальний кодекс України : за станом на 16 бер. 2010 р. / Верховна Рада України. – Офіційний веб-сайт. – Законодавство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1618-15 – Заголовок з екран