Булатецкий Андрей Сергеевич. Типичные следственные ситуации при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и меры по их разрешению

brief description

Булатецкий Андрей Сергеевич. Типичные следственные ситуации при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и меры по их разрешению : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.12 / Булатецкий Андрей Сергеевич;[Место защиты: Московский университет МВД России].- Москва, 2015.- 257 с.
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность на сегодняшний день является ведущей отраслью экономики России. Нефтяной бизнес, ввиду быстрой оборачиваемости средств, традиционно привлекает внимание криминальных структур. Анализ следственной практики показывает, что нефть и нефтепродукты зачастую подвергаются преступным посягательствам именно на стадии их транспортировки. При этом одним из основных видов таких посягательств являются кражи, совершаемые в большинстве случаев через незаконные врезки в конструкции трубопроводов.
Резкое увеличение количества преступлений указанного вида во многом было связано с политико-экономической ситуацией, сложившейся в нашей стране к началу 2000-х гг., когда кражи нефти и нефтепродуктов трансформировались в масштабную угрозу безопасности всего топливно-энергетического комплекса России. Причем эта угроза выражается не только в огромных материальных убытках в результате хищений нефти и нефтепродуктов. Преступлениями данного вида наносятся повреждения трубопроводам, влекущие сокращение сроков их эксплуатации и безаварийной службы, возникает опасность техногенных катастроф, нанесения ущерба окружающей среде, жизни и здоровью граждан, сокращаются объемы, а в некоторых случаях снижается качество поставляемого конечному получателю сырья, в том числе на международном уровне, что наносит ущерб деловой репутации не только организаций-поставщиков, но и Российской Федерации.
Учитывая серьезную общественную опасность рассматриваемого вида преступлений, законодатель в 2006 г. внес в часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) пункт «б», предусматривающий уголовную ответственность за кражу, совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода и
4 газопровода, а вместе с тем предусмотрел уголовную ответственность за приведение в негодность указанных видов трубопроводов (ст. 2153 УК РФ)1.
Начиная с 2009 г., в статистических данных ГИАЦ МВД России стала отражаться информация о состоянии преступности и результатах борьбы с ней в топ-ливно-энергетическом комплексе, отдельными пунктами обозначаются сведения о количестве хищений, совершенных именно в системе магистральных трубопроводов. Судя по этим данным, с 2010 по 2014 г. отмечается некоторое сокращение количества уголовных дел, как возбужденных по преступлениям данного вида, соответственно, 474 и 308; так и направленных в суд – 139 и 822.
Однако, как видно из этих же данных, крайне низкой (в пределах 30%) остается их раскрываемость, что объясняется слабым взаимодействием подразделений органов внутренних дел между собой и с другими правоохранительными органами, низким уровнем профессионализма сотрудников органов предварительного следствия и оперативных служб, а при всем при этом отсутствием научно обоснованной методики расследования преступлений данной категории. В то же время наблюдается растущая техническая оснащенность и организованность преступных групп, совершающих такие кражи, отмечается постоянное совершенствование способов подготовки, совершения и сокрытия рассматриваемого вида преступлений, чем объясняется довольно высокий уровень их латентности.
Специфичность и сложность механизма совершения краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, наличие у лиц, их совершающих, специальных знаний и навыков, обусловливают неординарность следственных ситуаций и сложность производства отдельных следственных действий, осуществляемых в целях их разрешения при расследовании указанного вида преступлений. Соответственно, очевидна необходимость в изучении возникающих при этом проблем, а также в разработке достаточно эффективной системы мер по их разрешению.
1 См.: Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статью 151 Уголовно-
процессуального кодекса РФ» от 30.12.2006 № 283-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.2007. № 1 (1 ч.). Ст.
46.
2 См.: Состояние преступности за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 гг. М.: ГИАЦ МВД России. 2010, 2011, 2012,
2013, 2014, 2015.
С учетом изложенного, данная тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной и практически значимой.
Степень научной разработанности темы исследования. Следственные ситуации, их анализ, оценка и разрешение в процессе раскрытия и расследования преступлений давно являются предметом пристального внимания многих ученых, среди которых следует особо выделить монографические работы О.Я. Баева – «Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения)» (1984 г.), Т.С. Волчецкой – «Криминалистическая ситуалогия» (1997 г.), Л.Я. Драпкина – «Основы теории следственных ситуаций» (1987 г.), диссертационное исследование Кима Д.В. – «Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел» (2006 г.).
Вместе с тем, проблема следственных ситуаций и мер по их разрешению остается одной из остродискуссионных в криминалистической теории и весьма актуальной в следственной практике.
Некоторое внимание этой проблеме уделялось в диссертационных работах, посвященных вопросам расследования преступлений в сфере оборота нефти и нефтепродуктов: A.A. Проткина – «Первоначальные следственные действия при расследовании хищений горючего на нефтесбытовых и автотранспортных предприятиях» (1984 г.), В.Н. Кострыкина – «Организационно-тактические основы раскрытия хищений горюче-смазочных материалов» (1991 г.), В.А. Шепеля – «Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке» (2004 г.), Н.Н. Романца – «Методика расследования преступлений в сфере оборота горюче-смазочных материалов» (2005 г.), А.Ю. Самойлова – «Особенности методики расследования преступлений, совершенных на объектах химической и нефтеперерабатывающей промышленности» (2009 г.), Д.Б. Пельке – «Методика расследования хищений в нефтяной и газовой отраслях промышленности» (2010 г.). Близкой к теме данной диссертации является кандидатская диссертация А.А. Желдаковой – «Методика расследования краж газа из газопровода» (2009 г.). В криминологическом и уголовно-правовом аспектах обращают на себя
6 внимание работы о хищении нефти и нефтепродуктов А.Н. Подчерняева, О.Г. Благова, П.В. Бикетова. Однако специальное монографическое исследование проблем следственных ситуаций, складывающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, не проводилось.
Объектом исследования выступают теория и практика расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и общественные отношения, характеризующие, с одной стороны, преступную деятельность по с подготовке, совершению и сокрытию преступлений указанного вида, а с другой - деятельность правоохранительных органов по анализу, оценке и разрешению следственных ситуаций в процессе их расследования.
Предметом исследования являются закономерности механизма краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, а также основанные на их познании приемы, способы и методы деятельности следователей и органов дознания по анализу, оценке и разрешению следственных ситуаций, складывающихся при расследовании указанного вида преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и совершенствование теоретических положений и практических рекомендаций по анализу, оценке и разрешению следственных ситуаций, складывающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов.
Достижение указанной цели было обеспечено решением следующих основных задач:
изучена практика раскрытия и расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, выявлены проблемы организации и методики осуществления этой деятельности;
изучены результаты научных исследований по проблемам следственных ситуаций (содержание понятия и классификация, анализ, оценка и разрешение);
осуществлен структурно-содержательный анализ криминалистической характеристики краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, выявлена ее роль в
7 информационном обеспечении разрешения следственных ситуаций, складывающихся при их расследовании;
выявлены и охарактеризованы наиболее распространенные способы совершения преступлений указанного вида, их влияние на складывающиеся при расследовании следственные ситуации;
проведен анализ типичных следственных ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов;
усовершенствована программа действий следователя при анализе, оценке и разрешении указанных типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования;
изучена практика взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных аппаратов и иных служб органов внутренних дел при анализе, оценке и разрешении следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов;
изучены особенности взаимодействия следователей и оперативных работников с сотрудниками служб безопасности организаций, транспортирующих нефть и нефтепродукты, представителями их администраций и иных подразделений при расследовании преступлений рассматриваемого вида;
проанализирована теория и практика использования специальных знаний при анализе, оценке и разрешении следственных ситуаций по делам рассматриваемой категории преступлений;
определены тактические особенности производства следственных действий, осуществляемых в целях разрешения следственных ситуаций, складывающихся по делам о кражах нефти и нефтепродуктов из трубопроводов;
выявлены и проанализированы следственные ошибки и недостатки, допускаемые при расследовании рассматриваемого вида краж, разработаны рекомендации по их устранению и предупреждению;
8 - изучены особенности правовой регламентации использования данных оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений и разрешении следственных ситуаций в нашей стране и в зарубежных странах.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В процессе исследования был использован весь спектр общенаучных методов, таких как анализ, синтез, дедукция, индукция, системно-структурный, измерение, описание, абстрагирование, аналогия и др. Кроме того, при написании диссертационной работы применялись следующие частнонаучные методы: формально-логический, значение которого состоит в анализе механизма краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, а также деятельности следователей и органов дознания по анализу, оценке и разрешению следственных ситуаций, складывающихся при расследовании указанного вида преступлений; сравнительно-правовой, посредством которого проводился сравнительный анализ различных правовых норм; статистический, позволивший на основе эмпирических данных сформулировать теоретические обобщения и выводы относительно криминалистической характеристики краж рассматриваемого вида, организации их расследования и использования при этом специальных знаний; конкретно-социологический, примененный при проведении социологических исследований (анкетирование, опрос и др.).
Теоретическую основу исследования составили труды в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного права, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности таких известных ученых, как Т.В. Аверьянова, И.В. Александров, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Н.И. Ветров, А.И. Винберг, Т.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Б.Я. Гаврилов, Л.Д. Гаух-ман, А.Ю. Головин, Л.Я. Драпкин, В.Д. Зеленский, Г.А. Зорин, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, М.В. Кардашевская, Д.В. Ким, В.Я. Колдин, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссаров, Я.В. Комиссарова, И.А. Копылов, Д.А. Корецкий, СЮ. Косарев, А.И. Кривенко, В.П. Лавров, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, Ю.И. Ляпунов, Н.П. Май-лис, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, Д.В. Ривман, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов,
9 А.Б. Соловьев, В.Ф. Статкус, И.В. Тишутина, А.Г. Филлипов, О.В. Химичева, В.Н. Чулахов, А.С. Шаталов, С.А. Шейфер, А.В. Шмонин, Н.П. Яблоков и других.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; другие федеральные законы, в том числе «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О лицензировании отдельных видов деятельности», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; а также ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок эксплуатации трубопроводов, и международные правовые акты (договоры, конвенции, соглашения и т.п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные в установленном порядке Государственной Думой Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составляют:
статистические данные ГИАЦ МВД РФ о состоянии преступности и результатах борьбы с ней в топливно-энергетическом комплексе (хищениях, совершенных в системе магистральных трубопроводов) за период с 2009 по 2014 гг. включительно;
результаты изучения с использованием специально разработанной анкеты 170 уголовных дел по кражам нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, расследованных на территории Республик Дагестан, Татарстан и Калмыкия, Краснодарского и Пермского края, Астраханской, Владимирской, Кировской, Оренбургской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Томской и Челябинской областей в период с 2009 по 2014 гг. включительно по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе с дополнительной квалификацией по ст. 2153 УК РФ - 35 дел, с дополнительной квалификацией по ч. 3 ст. 30 УК РФ - 94 дела. Из общего числа уголовных дел 130 рассмотрены судами с вынесением обвинительных приговоров в отношении конкретных лиц, 40 приостановлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ;
- результаты опроса с использованием специально разработанной анкеты
42 следователей органов внутренних дел и 64 оперативных работников подразде
лений по борьбе с экономическими преступлениями и уголовного розыска МВД,
ГУВД, УВД и других подразделений, непосредственно участвовавших в раскры
тии и расследовании краж рассматриваемого вида на территории Республики Та
тарстан, Ставропольского края, Брянской, Рязанской, Владимирской, Тульской,
Тверской, Саратовской, Самарской, Ульяновской областей;
- результаты опроса с использованием специально разработанной анкеты
43 экспертов ЭКЦ ГУВД по г. Москве, ЭКЦ УМВД России по Рязанской области,
ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а также некоммерческого парт
нерства «Федерация судебных экспертов» г. Москвы, специализирующихся на
производстве различных видов криминалистических экспертиз;
- определение Конституционного суда Российской Федерации, вынесен
ное по жалобе физических лиц на нарушение их конституционных прав, и опре
деления Верховного суда Российской Федерации по результатам проверки закон
ности и обоснованности решений нижестоящих областных и краевых судов по
конкретным уголовным делам.
Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в диссертации в виде приложений.
Кроме того, использован личный трехлетний (с 2009 по 2012 гг.) опыт работы диссертанта в должности следователя ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области, в том числе по расследованию краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и совершенствовании теоретических положений и практических рекомендаций по анализу, оценке и разрешению следственных ситуаций, складывающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов. При этом: а) теоретически обоснована практическая значимость и актуальность научного толкования понятия и содержания следственной ситуации в узком и широком смысле; б) упорядочена система данных об элементах криминалистической ха-
11 рактеристики краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, раскрыты особенности их содержания как неотъемлемой части информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию указанного вида преступлений; в) выявлены особенности механизма краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, дифференцированы способы их совершения; г) систематизированы типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании данного вида краж, а также определена программа действий следователя по их анализу, оценке и разрешению; д) раскрыты сущность и содержание организации расследования преступлений как межнаучной, междисциплинарной категории; е) сформулированы предложения по: совершенствованию практики использования специальных знаний, в том числе о необходимости разработки методики экспертного исследования фрагментов врезки в трубопровод в целях установления давности ее изготовления; обязательному назначению технологической экспертизы для решения вопросов, имеющих принципиальное значение для анализа, оценки и разрешения следственных ситуаций; ж) разработаны рекомендации по совершенствованию организации и тактики производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях указанного вида.
Достоверность проведенного исследования обеспечивается методологией и апробированной методикой, результатами собственных социологических исследований, на основе чего формулируются научные выводы и практические рекомендации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Вывод о практической значимости и актуальности научного толкования понятия и содержания следственной ситуации в узком и широком смысле, с учетом информации:
а) нашедшей фактическое отражение в уголовном деле, являющейся объек
тивной и реально доступной для субъектов правоприменительной практики;
б) прогнозируемой следователем при расследовании конкретного уголовного
дела на основе имеющихся у него данных об особенностях совершенного преступ
ления (в данном случае кражи нефти или нефтепродуктов из трубопровода) и его
12 личного опыта в раскрытии и расследовании преступлений этой категории, в том числе в условиях противодействия. Такая информация иногда не известна следователю, однако может кардинальным образом влиять на следственные ситуации.
1. Совокупность выявленных особенностей элементов криминалистической характеристики краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, являющейся неотъемлемой частью системы информационного обеспечения деятельности по их раскрытию и расследованию, способствующей анализу и оценке следственных ситуаций, разработке конкретных мер по их разрешению, а также выдвижению версий о причинах и обстоятельствах, обусловивших их возникновение. Такие особенности характерны для предмета преступного посягательства (нефть и нефтепродукты); способа совершения преступления, в частности, направленность преступного умысла в большинстве случаев на продолжаемое хищение в течение длительного периода времени; механизма следообразования, обуславливающего наличие множества разнообразных следов механического и химического происхождения на месте совершения кражи; места и обстановки совершения преступления – зачастую в полевых условиях, в вечернее и ночное время; личности преступников – совершение рассматриваемых краж исключительно мужчинами, а также в абсолютном большинстве случаев в составе группы лиц.
2. Вывод о том, что для краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов характерен полноструктурный способ их совершения, который позволил выделить следующие разновидности преступных действий: «врезка в трубопровод с коротким шлейфом», «врезка в трубопровод с длинным шлейфом», «врезка со шлейфом, постоянно соединенным с накопительной емкостью», «незаконное подсоединение различными способами к объектам, являющимся составной частью трубопровода».
3. Система типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, и соответствующие универсальные программы действий следователя в зависимости от результата их анализа и оценки, в том числе с учетом: 1) факта задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, особенностей
13 их поведения и содержания показаний; 2) полноты иной доказательственной информации и возникающих на ее основе следственных версий о расследуемом событии; 3) особенностей предмета преступного посягательства, механизма преступления и личности преступников (при их наличии); 4) наличия и возможностей использования данных оперативно-розыскной деятельности.
5. Вывод о том, что обусловленное процессом расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, а также зачастую групповым характером их совершения, применение в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу способствует формированию более содержательной и устойчивой доказательственной базы по уголовному делу, а соответственно, разрешению возникающих при этом следственных ситуаций, особенно конфликтных, в том числе связанных с противодействием расследованию; разработке и реализации мер по организационному обеспечению его выявления, предупреждения и преодоления.
6. Совокупность выводов по результатам анализа практики взаимодействия субъектов раскрытия и расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, состоящих в следующем: 1) наиболее эффективное взаимодействие осуществляется в порядке совместных и согласованных действий следователя с оперативными аппаратами в форме следственно-оперативных групп, а особенно постоянно действующих, по делам со сложными следственными ситуациями и в регионах, где такие преступления совершаются наиболее часто; 2) взаимодействие указанных лиц, основанное на положениях п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, путем формальной переписки, широко распространенной в следственной практике, является малорезультативным, зачастую создается лишь его видимость; 3) по уголовным делам рассматриваемой категории преступлений вполне оправдывает себя взаимодействие следователей и оперативных работников с сотрудниками служб безопасности организаций, транспортирующих нефть и нефтепродукты, представителями их администраций и иных подразделений, а также координация действий последних при выявлении ими признаков криминальной активности.
7. Вывод по результатам анализа практики взаимодействия следователей с экспертами и специалистами о неполноценном использовании возможностей специальных знаний при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и основанные на нем рекомендации о необходимости: 1) обязательного производства технологических экспертиз при расследовании преступлений, совершенных путем изготовления врезки в конструкцию трубопровода; 2) обязательного производства судебно-бухгалтерских и экономико-аналитических экспертиз при наличии информации о факте сбыта похищенных нефти или нефтепродуктов на мини-нефтеперерабатывающие заводы (мини-НПЗ) и автозаправочные станции (АЗС); 3) разработки методики экспертного исследования фрагментов врезки в трубопровод в целях установления давности ее изготовления.
8. Предложения по совершенствованию организации и тактики подготовки и проведения следственных действий с учетом обстоятельств совершения краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и особенностей складывающихся при их расследовании следственных ситуаций. Эти предложения дифференцированы в зависимости от вида следственных действий, направленных на получение и проверку невербальной (по материально отображаемым следам преступлений) и вербальной (по идеальным следам преступлений) розыскной и доказательственной информации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выработанные по его результатам положения, выводы и рекомендации не только систематизируют и обобщают имеющиеся знания о предмете исследования, но и углубляют и расширяют их. Теоретическая значимость работы состоит: а) в анализе понятия и содержания следственных ситуаций, складывающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, и в выводе о необходимости их научного толкования в узком и широком смысле; б) в формировании системы обновленных данных об элементах криминалистической характеристики преступлений указанного вида, являющейся неотъемлемой частью системы информационного обеспечения деятельности по их расследованию; в) в исследовании механизма данного вида преступлений и дифференциации способов
15 их совершения; г) в систематизации типичных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, и совершенствовании программы действий следователя в каждой из них; д) в раскрытии сущности и содержания организации расследования краж указанного вида.
Практическая значимость исследования выражается в его направленности на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, на совершенствование анализа, оценки и разрешения складывающихся при этом следственных ситуаций, а также практики взаимодействия следователей с органами дознания, использования специальных знаний и тактики производства отдельных следственных действий.
Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем следственных ситуаций в методическом обеспечении расследования иных отдельных видов и групп преступлений. Кроме того, материалы диссертации могут представлять интерес для законотворческой деятельности. Отдельные результаты исследования уже используются в некоторых высших юридических учреждениях при изучении раздела криминалистики «Криминалистическая методика» и могут быть использованы при изучении теории судебной экспертизы и теории оперативно-розыскной деятельности.
Апробация результатов исследования. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и получили одобрение.
Основные выводы и практические рекомендации по расследованию краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, анализу и оценке складывающихся при этом следственных ситуаций в целях их последующего разрешения изложены в 10 статьях, в том числе в четырех статьях в изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Концептуально важные положения докладывались на Межрегиональной
научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые меры
борьбы с правонарушениями» (Рязань, 2013 г.), Межвузовском научно-
практическом семинаре «Противодействие расследованию преступлений как со
циальное явление, меры по его нейтрализации, выявлению и преодолению» (М.,
2013 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Криминалистика и
судебно-экспертная деятельность в условиях современности» (Краснодар, 2014
г.), Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-
процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью» (Орел, 2014 г.), V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (М., 2015 г.).
Результаты диссертационного исследования в виде методических рекомендаций внедрены в практическую деятельность Следственного управления УМВД России по Рязанской области, ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, а также в виде фондовой лекции «Методика расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов» в учебный процесс Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и его Рязанского филиала, что подтверждается соответствующими актами.
Структура диссертации соответствует цели, предмету исследования и его результатам. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных литературных и иных источников, шести приложений.