Демократизм и законность предварительного следствия в СССР

brief description

Год:

1983

Автор научной работы:

Митрохин, Николай Павлович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Минск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09,

Специальность:

Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика

Количество cтраниц:

426

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Митрохин, Николай Павлович

ВВЕДЕНИЕ. 2
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ДЕМОКРАТИЗМА ИЗАКОННОСТИНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ следствии . . . .15
§ I. Содержание демократизма на предварительном следствии .15
§ 2. Содержание принципа законности на предварительном следствии .51
ГЛАВА П. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОСЛЕДСТВИЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ПРАВОВЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА .85
§ I. Широкие права лиц, интересы которых затрагиваются в уголовномделе. 85
§ 2.Процессуальнаясамостоятельность следователя
§ 3.Расследованиедела на национальном языкесудопроизводства.151
ГЛАВА Ш. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОСЛЕДСТВИЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ КОНТРОЛЕМ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮСЛЕДОВАТЕЛЯИ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ КРАССЛЕДОВАНИЮ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 165
§ I. Эффективный контроль за деятельностью следователя
§ 2. Элементыгласностив предварительном следствии
§ 3.Свободаобжалования действий следователя ипрокурора.210
§ 4. Участие понятых и представителей общественности в предварительном следствии . 219
ГЛАВА 1У. СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ, ЗАДЕРЖАНИИ И АРЕСТЕ ГРАЙЩАН, ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕОБВИНЯЕМОГО
ИПРЕКРАЩЕНИИДЕЛА. 245
§ I.Законностьпри производстве следственных действий . 245
§ 2. Соблюдение требований закона призадержаниии аресте граждан
§ 3. Законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого • •••••••• . 319
§ 4. Законностьпрекращенияуголовного дела • . . •
ГЛАВА У. ТЕНДЕНЦИИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ И УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ. . . 343

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Демократизм и законность предварительного следствия в СССР"

ХХУ1 съезд КПСС поставил перед нашим обществом задачу всеми организационными, финансовыми, юридическими средствами усилить борьбу с тунеядством,взяточничеством, спекуляцией, посягательствами на социалистическую собственность,злоупотреблениямислужебным положением, приписками в государственной отчетности, выпуском недоброкачественной продукции и другимиправонарушениями.
Последующие решения партии развили и конкретизировали указанные задачи.
Ноябрьский (1982 г.)ПленумЦК КПСС в соответствии с требованиями ХХУ1 съезда партии наметил планы дальнейшего экономического и социального развития страны, указал на такие средства успешного их осуществления, как полное и рациональное использование трудовых и материальных ресурсов; непримиримая борьба схищениями, бесхозяйственностью, расточительством; повышение ответственности руководителей всех рангов за строжайшее соблюдение общегосударственных, общенародных интересов; решительное искоренение любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины во всех сферах нашей жизни и деятельности*.
На июньском (1983 г.)ПленумеЦентрального Комитета КПСС К.У. Черненко в докладе " Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии" отметил: "Воспитание нового человека неотделимо от самой энергичной борьбы с пьянством,хулиганствоми тунеядством, спекуляцией и хищениями социалистичест1 кой собственности, взяточничеством и стяжательством. МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПСС, 22 ноября
1982 г. -М.:Политиздат, 1983, с.9,14,16. т1
Материалы Пленума Центрального КомитетаКПСС* 14^15 июня
1983 г. -М.:Политиздат, 1983, с. 38.
На декабрьском (1983 гОПленуме ЦК КПСС при обсуждении проблем социально-экономического развития страны должное внимание уделялось утеплению дисциплины, качеству выпускаемой продукции, рациональному использованию природных ресурсов, усилению борьбы с бесхозяйственностью, спекуляцией и другими нарушениямизаконности. ^ Ключ к успеху , - подчеркивал Ю.В.Андропов, - в повышении ответственности кадров, в высокой требовательности к ним за безукоризненноеисполнениесвоих обязанностей, четкость и инициативу, безусловное выполнение стоящих задач .
Указанные требования партии имеют прямое отношение кправоохранительныморганам, призванным вести решительную борьбу с нарушениями советских законов, дисциплины,правопорядка.
Успех борьбы спреступностьюво многом зависит от правильной постановки работыследственногоаппарата, от качества работыследователей, их инициативности, связи с общественностью.Качество предварительного следствия часто предопределяет раскрытиепреступлений, изобличение виновных и привлечение их кзаконнойответственности. Не^случайно;Коммунистическая партия и Советское правительство уделяют большое внимание работе органоврасследованияпо борьбе с преступностью, укреплению законности в их деятель ности. Это прослеживается на протяжении всей истории становления и развития советского следственного аппарата и принимаемых мер к усовершенствованию его деятельности. Особенно большое значение придается этому вопросу в последние годы. р
Текст выступления товарища Ю.В.Андропова на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. - Правда, 1983, 27 декабря.
В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии отмечалось, что советский народвправетребовать, чтобы работа органовюстиции, суда, прокуратуры, советской милиции была максимально эффективной, чтобы каждоепреступлениедолжным образом расследовалось я ивиновныенесли заслуженное наказание .
ВпостановленииЦК КПСС от 2 августа 1979 г. "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями" указывается на необходимость дальнейшего совершенствованияследственнойработы^.
ВКонституцииСССР уделяется большое внимание дальнейшему расширению и углублению социалистической демо1фатии, развитию положений о правах исвободахсоветских граждан, их обязанности перед обществом и государством, укреплению социалистической закон -ности и правопорядка. Указанные решения партии и положения Основного Закона страны, нельзя не учитывать при разработке проблемных вопросов совершенствования деятельности советского следственного аппарата.
Одной из таких проблем является исследование соблюдения требований закона и демократизма всоветскомпредварительном следствии. Особое значение приобретает,-отмечается впроцессуальнойлитературе,-дальнейшая разработка демократических основ уголовногосудопроизводства, что составляет сейчас основное содержание уго5 ловно-процессуальной науки . Это безусловно, относится и к такой
3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.65. Правда, 1979, II сентября.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев А.Л. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Изд-во Воронеж.ун-та, 1980, с.12. стадии уголовного судопроизводства, как предварительноерасследование.
Отдельные вопросы касающиеся законности в предварительном следствии, освещались в работах Н.С.Алексеева, С.В.Бородина, А.Д.Бойкова, А.К.Гаврилова, И.М.Гуткина, Ю.М.Грошевого, А.Я.Ду-бинского, С.П.Ефимичева, А.А.Закатова, Л.М.Карнеевой, А.С.Кобли-кова, Э.Ф.Куцевой, В.К.Лисиченко, В.З.Лукашевича, А.М.Ларина, П.С.Матышевского, Ю.В.Манаева, А.И.Михайлова, А.Р.Михайленко, М.М.Михеенко, В.М.Савицкого, Н.А.Селиванова, В.А.Стремовского, М.С.Строговича, Д.С.Сусло, М.В.Салтевского, А.А.Чувилева, Н.А.Якубович и некоторых других советских ученых.
Что касается демократизма предварительного следствия, то по данному вопросу в 1967 г. А.И.Михайлов, М.Ю.Рагинский и Н.А.Якубович опубликовали статью "Развитие демократических начал предел варительного следствия в советском уголовном процессе", а в 1971 г. Н.А.Якубович написала параграф "Процессуальныеусловия, обеспечивающие законность и демократизм предварительного расследования" в книге "Теоретические основы предварительного следствия" . Кроме указанных публикаций, других специальных работ по данному вопросу не издавалось. Глубокому и специальному монографическому исследованию эта проблема вообще не подвергалась.
Учтено также и то, что в капиталистических странах делаются попытки оклеветать советское законодательство, практику его применения и нередко допускаются враждебные измышления в отношении с
Сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып.С. - М., 1967, с.112-139. п
ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия, - М., 1971, с.67-83. о советскихследственныхорганов . Поэтоь^у назрела необходимость в специальной работе, показать несостоятельность таких измышлений и, одновременно, подвергнуть критике одноименные институты буржуазного права.
Приведенные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего исследования.
Целью исследования является: раскрытие законности и демократизма в советском предварительном следствии, изучение типичных, наиболее серьезных нарушений законности,которые еще не изжиты в деятельности следственного аппарата, разработка рекомендаций по их устранению.
Отмечая неразрывную связь законности и демократизма,диссертант исследует предмет демократизма в советском предварительном следствии и перспективы дальнейшей демократизации в деятельности следственного аппарата.
Методологической основой диссер-тациоеного исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов КПСС,КонституцияСССР, а также другие документы и материалы партийных и советских органов.
Руководствуясь диалектическим материализмом, диссертант стремился раскрыть связь юридических положений с практикой, конкретной действительностью. Автор широко использовал метод сравнения, сопоставляя советское уголовно-процессуальное законодао
Берман Г. Советское уголовное право и процесс. 2 изд.Кембридж, Массачусетс, 1973, с.88,89, 114, 119 и др. тельство с законодательством зарубежных социалистических стран и с одноименными институтами уголовного процесса крупных империалистических государств (США, Англии, Франции, ФРГ, Италии), подвергает критике их реакционную сущность, показывает преимущество советского законодательства, регламентирующего предварительное следствие.
В диссертации использованы материалы советской периодической печати. Изучена и использована специальная юридическая литература, в которой в той или иной степени затрагиваются вопросы, касающиеся исследуемых проблем. Работа написана на основе осмысливания и обобщения того, что высказано по вопросам, касающимся законности и демократизма в предварительном следствии в советской и зарубежной литературе.
Работа опирается и на те тенденции, которые наметились в области укрепления социалистической законности и развития демократизма в советском предварительном следствии и в законодательстве, регулирующем эти вопросы. Исследование отдельных проблем сочетается с рассмотрением перспектив дальнейшего развития.
Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, опираются на действующее законодательство, многочисленные литературные источники и на богатый фактический материал. Автор использовал данные практики следственных органов БелорусскойССР, Литовской ССР и Латвийской ССР за 1974-1982 гг., изучил свыше 800 уголовных дел. По отдельным вопросам использованы частные социологические методы (опросы, интервьюирование и др.). В подготовке материалов для исследования учтены данные прохождения стажировок в должности заместителя начальника следственного управленияМВДБССР и ознакомительные стажировки вВерховномсуде БССР, Минском областном суде, а также анализ практикипрокурорскогонадзора за деятельностью следственных аппаратов в Белорусской ССР иприговоровсудов, отмененных в республике за последние шесть лет.
Автор использовал и свой личный опыт многолетней работы впрокуратурепо надзору за исполнением законов в деятельности следственного аппарата.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется разработкой положений, которые по мнению диссертанта, представляют новизну для науки советского уголовного процесса и способствуют укреплению социалистической законности, развитию демократизма в деятельности советского следственного аппарата.
Сформулированные в диссертации положения дают достаточно полное и цельное представление о содержании демократизма и законности в предварительном следствии, позволяют наметить пути улучшения деятельности следственного аппарата и усовершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Вопросы демократизма и законности в предварительном следствии имеют важное практическое значение для борьбы с преступностью, укреплению законности в деятельности следственного аппарата, усилению охраны прав изаконныхинтересов личности в уголовномсудопроизводстве.
В диссертации много внимания уделяется разбору основныхпроцессуальныхнорм, регламентирующих предварительное следствие с позиции правильного их понимания, применения ипредупреждениянарушений закона.
Как сама диссертация, так и опубликованные по ней работы тесно увязываются с практическими проблемами расследования преступлений, отличаются новизной излагаемых теоретических положений, использованием достижений науки советского уголовного процесса.
В диссертации рассмотрен ряд вопросов, имеющих важное теоретическое и практическое значение, не освещавшихся ранее в юридической литературе. Автор рассматривает и такие вопросы, которые не предусмотрены в законе, но во многих случаях встречаются в теории права и применительно к предварительному следствию являются дискуссионными.
Некоторые вопросы ранее рассматривались в литературе, но освещение их в диссертации обусловлено: с одной стороны непрерывным развитием законодательства, а с другой - наличием у автора своего мнения по этим вопросам.
Высказанные суждения, соображения и предложения могут способствовать укреплению социалистической законности и дальнейшему развитию демократизма в деятельности следственного аппарата, повышению эффективности предварительного следствия в борьбе с преступностью.
Сформулированные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства могут быть учтены в процессе текущего и перспективногоправотворчества.
Основные положения диссертации реализованы в ходе выступлений диссертанта на научно-практических конференциях, публикацией учебных пособий и методических рекомендаций для следователей Белорусской ССР, слушателей вузов МВДСССР, проведения занятий по служебной подготовке следователей органов внутренних дел республики. Многие положения, сформулированные в диссертации, используются в учебном процессе Минской высшей школы МВД
СССР, в частности, читается спецкурс "Актуальные вопросы укрепления законности в стадии предварительного расследования".
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теоретическое обоснование и развернутая социально-политическая и правовая характеристика содержания законности в предварительном следствии.
2. Раскрытие наиболее серьезных и типичных нарушений законности в предварительном следствии, на устранение которых надлежит сосредоточить усилия.
3. Сформулированные автором основные черты, характеризующие демократизм в советском предварительном следствии.
4. Предложения, направленные на усилениегарантийправ обвиняемого (подозреваемого):
- необходимость сформулирования в законе понятия "иные данные", как основания длязадержаниялиц, подозреваемых в совершениипреступления;
- необходимость внесения в закон положения о том, чтопостановлениео привлечении в качествеобвиняемогоможет быть вынесено при наличиидоказательств, совокупность которых достоверно устанавливает: преступление имело место исовершенообвиняемым;
- предоставлениеобвиняемомуправа участвовать в производстве ревизии, если материалы ревизии имеют значение для правильного разрешения дела;
-возложениеобязанности на следователя осуществлять контроль за сроками производства ревизии, участие в ней обвиняемого, если ревизия проводится по требованию следственных органов;
- аргументированная и самостоятельно рассмотренная точка зрения на допускзащитникако всем делам с моментапредъявленияобвинения. Позиция автора в этом не нова, она высказывалась многимипроцессуалистами. Однако автору принадлежит приоритет в определении объема прав, предоставляемыхзащитникупри его допуске кделу;
- право избирать мерупресечения- заключение под стражу обвиняемого (подозреваемого), только при доказанной преступной деятельности, ставится вопрос об указании этого в законе;
- установить порядок, при котором быпрокурор, разрешающий вопрос о санкционированииареста, во всех случаях лично опрашивал обвиняемого, а при необходимости идопрашивалобвиняемого (подозреваемого) по существуобвинения(подозрения);
- обоснование необходимости излагать в постановлении опрекращениидела по нереабилитирующим основаниям четкую формулировкудеяний, содержащих признаки преступления идоказательства, которые подтверждают выводы следователя;
- установление порядка, согласно которому,прекращениедела в связи с передачей материалов на разрешение общественности или с привлечением кадминистративнойответственности (ст.5 УПК БССР) допускалось только после предъявления обвинения,допросаобвиняемого и проверки его показаний;
- установление расследования поделамо квалифицированном хулиганстве (по ч.2 ст.201 УКБССР) в форме предварительного следствия.
5. Предложения, направленные на повышение активности участияпотерпевшегов расследовании дела:
- признаватьпотерпевшимна раннем этапе расследования лицо, понесшеевредот преступления;
- выноситьпостановленияо признании лица потерпевшим при наличии вделедоказательств, дающих основания полагать, чтопреступлениемпричинен ему вред;
- предоставлятьпотерпевшемуправо знакомиться с материалами дела,приостановленногов связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
- установить в законе порядок ознакомления потерпевшего с прекращеннымделом.
6. Сформулированный проект процессуальной нормы об условиях и характере следственных действий, производство которыхследовательвправе поручать органам дознания.
7. Обоснование неправомерности имеющих место случаев, когда по делу, принятому к своему производству следователем,присутствуют или участвуют вдопросахподозреваемого и обвиняемого инспекторы уголовногорозыскаили другие работники органовдознания, возбудившие это дело или несущие ответственность за нераскрытие преступления. Предложение диссертанта об устранении подобных нарушений.
8. Предложение по выработке правильной позиции публикуемых в печати статей, материалов по уголовным делам, находящимся в производствеследователяи указаний на виновность конкретных лиц довынесениясудом приговора.
9. Регламентирование в уголовно-процессуальном законе участия общественности на предварительном следствии (формы участия, пределыполномочийи пр.).
10. Предоставлениеследователюправа в отдельных случаях, строго оговоренных законом, поручать общественному помощнику следователя производство несложных следственных действий и привлекать его к участию в допросахсвидетелей, потерпевших,подозреваемых и обвиняемых.
11. Рекомендации об улучшении порядка рассмотренияжалобна действия следователя, прокурора и предложения об усилениисудебногоконтроля по некоторым вопросам предварительного следствия.
12. Перечисление в законе всех процессуальных документов,которые должны вручаться обвиняемому в переводе на его родной язык. Организация в отделах юстиции на местах учета лиц, которых можно использовать переводчиками.
13.Наделениеначальника райотдела(горотдела) внутренних дел правом контроля по некоторым вопросам следственной работы.
14. Позиция диссертанта по дискуссионному вопросу о правомерности постановкисвидетелювопросов о его причастности ксовершенномупреступлению.
15. Приведение ст.б Основ уголовного судопроизводства в соответствие со ст.54 Конституции СССР и сформулирование в ней содержания принципанеприкосновенностиличности.
16. Указание вУПКБССР и в УПК других республикобязанностиследователя руководствоваться законом и направлять следствие по делу в целях установления истины (как это предусмотрено ст. 107 УПК Эстонской ССР).
17. Указание в нормативных актах наобязанностьпрокурора не реже одного раза в квартал проверятьзаконностьпостановлений следователя об освободщениизадержанногопо мотивам отсутствия необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения подстражу.
Рассматривая многие дискуссионные вопросы, диссертант поддерживает некоторые предложенияпроцессуалистовоб усилении гарантий прав обвиняемого и других субъектов уголовно-процессуальной деятельности и приводит дополнительную аргументацию. К таким вопросам относятся:вручениеобвиняемому копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого; оформление специальным протоколомразъясненияправ обвиняемо^; определение в законе принципа "презумпцияневиновности": внесение в законодательство дополнительнойрегламентацииправового статуса подозреваемого; изложение правсвидетеляв одной из статей УПК иразъяснениеих свидетелю при первом егодопросе; предоставление свидетелю права заявлятьходатайствао дополнительном его допросе; расширение перечня процессуальных действий, при которых требуется участие понятых; предоставление обвиняемому права присутствовать с разрешения следователя при производстве отдельных следственных действий; обязательноезаявлениезащитником ходатайств об устранении нарушений закона и дополнении следствия при выполненииследователемтребований ст.200 УПК БССР.
В соответствии с поставленной задачей определяется структура диссертационной работы, состоящей из введения и пяти глав:
I. Сущность демократизма и законности в предварительном следствии.
П. Демократические черты предварительного следствия, обусловленные правовым положением участников процесса.
Ш. Демократические черты предварительного следствия, обусловленные контролем за деятельностью следователя и привлечением общественности красследованиюпреступлений.
IV. Исполнение требований закона при производстве следственных действий,задержаниии аресте граждан, привлечении в качестве обвиняемого и прекращении дела.
V. Тенденции дальнейшей демократизации и укрепления законности в предварительном следствии.
Заканчивается работа краткими выводами и предложениями.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика", Митрохин, Николай Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Советское предварительное следствие является демократичным по своей природе. О его демократизме свидетельствуют следующие характерные черты:законность; служение общенародным интересам; публичное начало; широкие права участников предварительного следствия игарантииих осуществления; процессуальная самостоятель -ностьследователяи эффективный контроль за его деятельностью со стороны государственных и общественных органов; наличие элементовгласности; свобода обжалования действий следователя ипрокурора; национальный язык судопроизводства; участие понятых в производствеследственныхдействий; взаимодействие следователя с общественностью; сочетание индвидуальных иколлегиальныхначал в производстве отдельных следственных действий ирасследованиимногих преступлений.
Законность — составной элемент социалистической демократии, пронизывает всю деятельность следователя, все этапы предварительного следствия. Укрепление социалистическойзаконностиявляется центральной проблемой в деятельности следственных аппаратов.
Требование социалистической законности предполагает:верховенствозакона; четкую рациональную форму производства предварительного следствия; соблюдение установленного порядкарасследования; установление по делу объективной истины; обоснованное привлечениегражданк уголовной ответственности; прекращение дела только в случаях, указанных в законе; соблюдение оснований и порядка применения мерпроцессуальногопринуждения; недопустимость превышения служебныхполномочийсо стороны следователя, начальникаследственногоотдела и прокурора; ответственность за допущенное нарушение законности.
Наиболее типичными и серьезными нарушениями законности, на которых следует сосредоточить внимание, являются:незаконныезадержания лиц, подозреваемых всовершениипреступления; необоснованное избрание мерыпресечения- заключение под стражу;необоснованноепривлечение граждан в качествеобвиняемого; незаконные обыски; применение незаконных тактических приемов придопросахсвидетелей, подозреваемых и обвиняемых; необоснованноеприостановлениеи прекращение уголовных дел.
Указанные нарушения объясняются главным образом: наличием у некоторыхследователейобвинительного уклона, отсутствием у них должной профессиональной подготовки, правовой культуры и слабым контролем за деятельностью следователей со стороныдолжностныхлиц. В отдельных случаях нарушения допускаются и в силу чрезмерной нагрузки следователя.
В целях дальнейшего укрепления принципа законности было бы целесообразно сформулировать вУПКстатью, в которой указать, чтоследовательпри расследовании дела обязан строго соблюдать установленный законом порядок, условия и формы производства следственных и другихпроцессуальныхдействий, точно и неуклонно соблюдать зрава изаконныеинтересы граждан, принимать все решения поделуз соответствии с законом.
Для устранения нарушений законности в предварительном следст-зии необходимо улучшить качествопрокурорскогонадзора и усилить зедомственный контроль за следствием. Поделам, расследуемым следователями органов внутренних дел, основное внимание прокурорско-надзора должно быть сосредоточено на соблюдении требований за-сона. Вопросами организации работы, тактики проведения следственных действий, использовании научно-технических средств должны за-[иматься начальники следственных отделов органов внутренних дел.
Всоветскомзаконодательстве, в практике работы следственного аппарата и в развитии науки советского уголовного процесса постоянно проявляются тенденции к дальнейшей демократизации и укреплению законности в предварительном следствии.
После принятия Основ уголовногосудопроизводства1958 г. получили дальнейшее развитиепроцессуальныенормы, регулирующие проведение следственных действий, увеличилось число участников следственных действий, расширены права обвиняемого,подозреваемого, потерпевшего , четко определены в законе права иобязанностиспециалиста, в направлении дальнейшего усилениягарантийразвиваются процессуальные нормы, регламентирующие получение доказа -тельств, расширена сфера участиязащитникана предварительном следствии. Приняты и другие меры, направленные на дальнейшее укг» репление законности и развитие демократических основ предварительного следствия.
Изложенные в данной диссертации наиболее важные предложения о внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик и УПКБССРследует рассматривать в плане усовершенствования действующего законодательства, которое должно находиться в полном соответствии с принятой в 1977 году новойКонституциейСССР и указаниями ХХУ1 съездаКПСС.
Сформулированные в решениях партии и советском законодательстве положения об укреплении социалистической законности, демократизации государственного аппарата должны являться программными документами при организации повседневной работы следователя.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Митрохин, Николай Павлович, 1983 год

1. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.-Маркс К.,'Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.1, с.3-27.1*2. Маркс К.Дебаты по поводу закона окражелеса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.1, с.124-144.
2. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т.З, с.1-5.
3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20, с.85-99.
4. Маркс К. Послесловие ко второму изданию. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.23, с.12-22.
5.ЛенинВ.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.ЗЗ, с.22-119.
6.ЛенинВ.И. Доклад Совета Народных Комиссаров 5 июля. -Полн.собр.соч., т.36, с.492-513.
7.ЛенинВ.И. Проект Программы РКП/б* Полн.собр.соч., т.38, с.81-124.
8.ЛенинВ.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. Полн.собр.соч., т.39, с.151-159.
9. Ленин В.И» Спорные вопросы. Полн.собр.соч., т.23, с.67-88.
10.ЛенинВ.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.ЗО, с.349-356.
11.ЛенинВ.И. 0 взаимоотношениях партийных и судебно-следст-венных органов. Полн.собр.соч., т.44, с.243.
12. Ленин В.И» Карл Маркс, Поли.собр.соч., т.26, с.45-83.
13. Ленин В.И, Философские тетради,- Полн,собр.соч,т,29, с, 152-178.
14.ЛенинВ.И. Маленькая картинка для выяснения больших вопросов. Полн.собр.соч., т.37, с.407-411.1Л6, Ленин В.И. О "двойном" подчинении изаконности. Полн» собр.соч., т.45, с.197-201.
15.ЛенинВ.И. Речь на 1У конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г. Полн.собр.соч., т.40, сЛ13-121.
16. Ленин В.И, Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч., т.18, с.5-525.
17. Ленин В.И, Письмо Г.И.Бокию, Ленинский сборник, т.36, с.242,
18. Ленин В.И, Очередные задачи Советской власти, Полн.собр. соч., т,36, с.165-208.
19. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1976, - 144 с.
20. Внеочередной XXI съездКПСС. Стенографический отчет. М., 1959, т.2, с.252,
21. Материалы ХХ1У съезда КПСС, -М., Политиздат, 1971,с.3-106.
22. МатериалыХХУсъезда КПСС. М., Политиздат,1976,с.3-89.
23. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М,, Политиздат, 1981,с.3-80.
24. МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПСС 22 ноября 1982г.,- М., 1982.
25.АндроповЮ.В. Шестьдесят лет СССР: Докл.на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС,ВерховногоСовета СССР и Верховного СоветаРСФСРв Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.-М,Политиздат,1982, -30с.
26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983г. М., 1983. - 80 с.
27.ЧерненкоК.У. Некоторые вопросы творческого развития стиля партийной и государственной работы. Изд т ¿—е, дсп. —м., Политиздат, 1978. 256с.
28. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Док. и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 352 с.
29. О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических республик:ПостановлениеЦК КПСС от 21 февр. 1972 г. М.: Политиздат, 1972. - 30 с.
30. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистическрй революции: Постановление ЦК КПСС от 31 янв. 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 32 с.
31. Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране: Постановление ЦК КПСС и Совета МинистровСССРот 2 марта 1959 г. С.П. СССР 1959 г. № 4, ст.25.
32. Решения Центрального Комитета КПСС,ПрезидиумаВерховного Совета СССР и Совета Министров СССР о мерах по усилению борьбы с нарушениями общественного порядка (июль 1966г.). Соц.законность, 1966, № 8.
33. О мерах по улучшению работыследственногоаппарата органов прокуратуры и охраны общественного порядка: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 декабря 1965 г.-М.: Соц.законность, 1966, № 3, с.2.
34. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апр.1979 г. -М.: Политиздат, 1979. 16 с.
35. Об улучшении работы по охранеправопорядкаи усилении борьбы справонарушениями: Постановление ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. Правда, 1979, II сент.
36. О мерах по дальнейшему улучшению работы с письмами и предложениями трудящихся в свете решений ХХУ1 съезда КПСС: Постановление ЦК КПСС. Коммунист, 1981, № б, с.28-30.2.Законодательныеакты
37.Конституция(Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юрид.лит., 1979. - 47 с.
38. Декрет о суде № 2. СУ РСФСР, 1918, № 26, ст.347.
39. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик 1924 г. С.З. СССР, 1924, * 24, ст.206.
40. Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик 1958 г.ВедомостиВерховного Совета СССР, 1959, № I, ст.15.
41. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, № I, ст.6.
42. О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка:УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1963, № 16, ст.181.
43. Положение о предварительном заключении подстражу. Ведомости Верховного Совета СССР, 1969, »29, ст.248.
44. О дополнении ст.22 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1970, № 30, ст.362.
45. О внесении изменений в ст.22 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 февраля 1972 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, № 6, ст.51.
46. Об основныхобязанностяхи правах добровольных народных дружин по охране общественного порядка: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 мая 1974 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1974, № 2, ст.326.
47. Закон опрокуратуреСССР. Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст.843.
48. Закон оВерховномсуде СССР» Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст.842.
49. Закон обадвокатурев СССР. Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст.846.
50.Уставвнутренней службы органов внутренних дел. Приказ Министра внутренних дел СССР № 80 от б марта 1979 г.-54 с.
51. Уголовно-процессуальныйкодексБелорусской ССР, Минск: Беларусь, 1977. - 184 с.
52. Уголовный Кодекс Белорусской ССР. Минск: Беларусь, 1977, ПО с»2*23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит.1973, -219 с.
53. Уголовный Кодекс РСФСР. Ведомости Верховного Совета РСФСР. -М.: Юрид.лит., 1968. - 246 с.
54. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР. Баку: Азернешр, 1977. - 256 с.
55. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР» Ереван: Айпестан, 1965, - 338 с.
56. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1971. - 403 с.
57. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата: Казахстан, 1976. - 232 с.
58. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР. Фрунзе: Киргистан, 1963. - 444с.
59. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР. Рига: Лиесма, 1973. - 439 с.
60. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР. Вильнюс: Минтис, 1972. - 308 с.
61. Актыправоприменительныхорганов, осуществляющих уголовно -процессуальную деятельность
62. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда СССР поделуМиносяна и др. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1966, № 3, с.26-28.
63. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля1971 г. по делу Г.БюллетеньВС РСФСР, 1971, № 9, с.9.
64. ОпределениеСудебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу Насибова. Бюллетень Верховного Суда1. СССР, 1969, № 3, с.28-31.
65. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Кебулидзе А.А. и др., Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № I, с.40-43.
66.Судебнаяпрактика Верховного Суда СССР, 1954, № 3, с.16.
67. Инструкция НаркоматаюстицииРСФСР от 19 декабря 1917 г.
68. О революционномтрибунале". СУ РСФСР, 1917, № 12, ст.170.
69. О привлечении организованной советской общественности к контролю и непосредственному участию в работе предварительногорасследования: Циркуляр НКЮ РСФСР от 15 мая 1929 г. -Еженедельник советской юстиции, 1929, № 29, с.ПО.
70. ПостановлениеПрезвдиумаВерховного Суда РСФСР по делу Гио-ева. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, № II,с.5-6.
71. Об усилениипрокурорскогонадзора за соблюдением законности призадержании, аресте и привлечении к уголовной ответст -венностиграждан: Приказ Генерального прокурора СССР от4 августа 1955 г, № 76. Сб. действующих приказов. М,, 1966, с.196.
72. О практике органовпрокуратурыпо привлечению к уголовной ответственности и осуществлениюнадзораза правильным применением мер уголовногонаказания: Приказ Генерального прокурора СССР № 43 от 20 июля 1959 г. Соц.законность, № 9, 1959, с.16-19.
73. О мерах по усилению прокурорского надзора за соблюдением советских законов: Приказ ГенеральногопрокурораСССР от 29 июля 1959 г. № 46. Советскаяпрокуратура, Сб.докумен-тов. М. Юрид.лит., 1981, с.164-165.
74. Инструкция об организации работы с общественными помощникамиследователяорганов внутренних дел СССР (утв.приказомМВДСССР от 22 августа 1982 г.).
75. Расширенное заседание коллегии МВДБССРпо итогам работыорганов внутренних дел за 1980 г. НастражеОктября, 1981, 27 февр.
76. Специальная литература (книги,статьии др.)
77.АбдумаджидовГафур. Проблемы теории, законодательного регулирования и практики расследованияпреступлений. Атореф. . докт.горид.наук. M«, 1983. 31 с.
78.АвдюковМ.Г. Принцип законности в гражданскомсудопроизводстве. М.: Изд-во Моск.гос.ун-та, 1970. - 204 с.
79.Адвокатурав СССР. М., Юрид.лит., 1971. 224 с.
80. Актуальные проблемы совершенствования производстваследственныхдействий. Ташкентская высшая школа МВД СССР, Ташкент, 1982. 160 с.
81. Алексеев Н,С. Участие общественности в охране общественного порядка и осуществленииправосудия. В кн.: Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве Союза ССР. М., Госгориздат, 1959, с.161-183.
82. Алексеев Л.,ЛибусИ. Рецензия на книгуСаркисянцаГ.Д. "Переводчик в советском уголовном процессе", Соц.законность, 1975, № 3, с,95,
83.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Суд и предварительноерасследование. В кн.: Государство и право развитого социализма в СССР. Л,, 1977, с.354-358.
84.АлексеевН.С., Дукашевич В.З. Претворение ленинских идей всоветскомуголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. - 200 с.
85.АлексеевН.С., Даев В.Г,, Кокорев Л.Д, Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980, - 252 с.
86.АндреевН.Д. Основы теории познания /АН СССР. М.,1959. -360 с.
87. Авдреев И, Пути и трудности познания. М. ,Изд-во Московский рабочий, 1968. - 312 с.
88.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юрид.лит.,1969. - 120 с.
89.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1964. -179 с.
90. Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству. Соц.законность, 1975, № 3, с.63-64.
91.АшировР.А. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса.- В кн.: Вопросы эффективности советского уголовного про -цесса. Казань, изд-во Казанского ун-та, 1976, с.73.
92. Бажанов М.й. Об истинностипроцессуальныхактов в советском уголовном судопроизводстве. В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. Харьков, изд-во Харьковскогоюрид. ин-та, 1968, с.216-217.
93.БакаевД.М. Надзор прокурора района зарасследованиемуголовных дел. М,: Юрид.лит., 1979. - 112 с.
94. Балашов А. Взаимодействиеследователейи органов дознания.- Соц.законность, № 12, с.19-20.
95. Баги Д. Некоторые особенности новогоУПКВенгрии. Соц. законность, 1976, № 3, с.75-77.
96.БахаревН.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань, изд-во Казанского ун-та , 1982. 184 с.
97. Б.Т.Безлепкин. Развитие института реабилитации в советском уголовном процессе. В кн.: ХХ1У съезд КПСС о задачах дальнейшего укрепления социалистической законности и правопорядка. /Высшаяследственнаяшкола МВД СССР. - Волгоград, 1972, с.131-135.
98.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском- уголовном процессе. Минск: Вышэйшая школа, 1969, -128 с.
99.БельсонЯ.М. Репрессивная деятельность полиции в империалистическом государстве. Сов.государство и право.,1972, № 9, с. II5-I20.
100.БелкинP.C. Сущность экспериментального метода исследования. /Высшая школа МВД РСФСР. -М., 1961. 102 с.
101.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., Наука, 1966. - 296 с.
102.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Общая теория советскойкриминалистики. /Академия МВД СССР. М.,1977.-340 с.
103. Березовская С. Демократические начала в деятельности прокуратуры. Соц.законность, 1978, № 8, с.32-33.
104.БерезовскаяС.Г., Звирбуль В.К., Новиков С.Г., Рагин-ский М.Ю. Законодательство опрокурорскомнадзоре в СССР нуждается в дальнейшем развитии. Сов.государство и право, 1965, № 3,с.42-49.
105. Бибик 0. О письменных указаниях прокурораследователю. -Соц.законность, 1981, № 6, с.31.
106. БСЭ, 2-е изд., т.24, кн.1, М., 1976, с.205.
107.БожьевВ.Н. Пути совершенствования законодательства о предании суду.Правоведение, 1969, № 6, с.73-77.
108.БожьевВ.П. Потерпевший в советском уголовном процессе:
109. Автореф.дис. канд.юрид.наук. M., 1963. - 19 с.
110.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальнне правоотношения. -М., Юрид.лит., 1975. 176 с.
111.БойковА.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона. В кн.: Эффективность применения уголовного закона. -M., 1973, с.167-169.
112.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М.: Юрид.лит., 1978. - 176 с.
113. Бойков А, Развитие демократических принципов социалистического правосудия. Соц.законность, 1977, № 8, с.9-12.
114.БородинC.B., Левицкий Г.А. Вопросы уголовного права и цро-цесса в практикеВерховныхСудов СССР и РСФСР (I938-1978). Юрид. лит. M., 1980. 470 с.
115.БородинC.B. Совершенствование законодательных мер борьбы спреступностьюв свете Конституции СССР. В кн.: Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. M., 1979, с.47-56.
116.БуряковА.Л. Меры пресечения в• советском уголовном процессе: Автореф.дис. канд.юрид.наук. M., 1967, - 23 с.
117.БыковЛ.А., Квелидзе Г.А, Прокурорскийнадзорза исполнением законов в деятельности органовдознанияи предварительного следствия МВД. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1975.-189с.
118. Влховский М. Понятые. Соц.законность,1972, № 4, с.44-45.
119.БыховскийИ.Е. Процессуальная регламентация проведения следственных действий. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып.21, М., Юрид,лит,, 1974, с.47-62.
120.ВасильевА.Н. Следственная тактика» М.: Юрид,лит.,1976, с.131-142.
121.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид»лит., 1961• 112 с.4.45* Васильев А. Тактический прием — основаследственнойтактики. Соц.законность, 1974, № 4, с.44-47.
122.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. - 208 с.
123.ВасготинА.П., Лившиц Д.Ю. Уголовно-процессуальные акты дознания и предварительного следствия (образцы). М.: Юрид.лит., 1967. - 204 с,
124.ВикторовБ.А. Общие условия предварительного расследования: Учеб.пособие /Высшая школа МВД СССР. М., 1971. -58 с.
125.ВласихинВ."Иррациональные процедуры" американского судопроизводства, Соц.законность, 1979, № 5, с.66-68.
126. Всесоюзная научно-практическая конференция, посвященная проблемам укрепления законности в деятельности следователей в светеКонституцииСССР. Сов.милиция, 1979, № 12, с.19-21.
127. Всесоюзное совещание начальников следственных управлений и отделов МВД,УВД. Сов.милиция, 1980, № 2, с.25-26.
128. Всесоюзное совещание руководящих органов прокуратуры в декабре 1979 г. Соц.законность, 1980, № 3, с.4.
129.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Госгориздат, 1962. - 244 с.
130.ГалкинБ.А. Право как социальная реальность. Вопросы философии, 1978, № 8, с.74-80.
131.ГальперинИ.М., Полозков Ф.А. Участие общественности в советском уголовном процессе. М,:Госюриздат, 1961. - 128 с.
132. Гальперин И.М,, Лукашевич В.З, Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Юрид.лит., 1965.-151с.
133. Гальперин И.М, Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М.: Юрид.лит., 1972. - 184 с. —
134.ГерасунА. Как процессуально оформить взаимодействие следователя и органа дознания. Соц.законность, 1971, № 3.с.39-40.
135.ГлазыринФ.В, Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1973. - 157 с.
136.ГоршеневА.П., Корнуков В.М. Конституционное право нанеприкосновенностьличности и его обеспечение в советском уголовном процессе. Ученые записки Саратовского юридического института, вып.XIX, ч.1, 1970, с,98-104.
137. Государство, демократия и трудовой коллектив в развитом социалистическом обществе. Ред.коллегия: Д.А.Керимов и др. М., "Мысль", 1977. 200 с,
138. Государство и право развитого социализма в СССР. Изд-во Ленинградского университета. Лгр., 1977. 472 с.
139. Григориу А.И. Основные черты уголовно-процессуальногокодексаСоциалистической Республики Румынии. Вестник Моек, гос,ун-та, 1974, № I, с.72-78.
140.ГрошевойЮ.М. К вопросу о роли социально-психологических факторов врасследованиипреступления. В кн.: 50 лет Советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, с.68-70.
141.ГрошевойЮ.М. Проблемы формирования судейского убеждения.
142. Харьков: Изд-во Харьковского юрид.ин-та, 1975. 144 с.
143. Гуляев А. Единый порядок предполагает дифференциацию. -Соц.законность, 1975, № 3, с.64-65.
144. Гуляев А,П.Следовательв уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.
145.ГуляевА.П., Комаров Б.В., Малиновкин С.М.Комментарийк Положению о порядке кратковременногозадержаниялиц, подозреваемых в совершениипреступления/Под ред.С.В.Мурашева, М.: Юрид,лит, 1982, - 56 с.
146.ГуткинИ.М. Взаимодействие милиции с общественностью при производстве дознания./Высшая школа М00П РСФСР, М,: 1963. -114 с.
147. Гуткин И.М, Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания: Учеб.пособие./Академия МВД СССР. М,, 1980, -89 с.
148. Давыдов В.,ЧувилевА, Прокурорский надзор зазаконностьюи обоснованностью заключения под стражу в качестве мерыпресечения. Соц.законность. М,, 1975, № 3, с.57-59,
149.ДавлетшинА.Х. Об эффективности допусказащитникав предварительное следствие попостановлениюпрокурора. В кн.: Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976, с,90-101,
150.ДаевВ.Г. Современные проблемы гражданскогоискав уголовном процессе, Л*: Изд-во Ленингр.ун-та, 1972. - 72 с.
151. Даскалова С. Новый УПКНРБ, Соц.законность, 1975, № 7, с.78-80,
152. Демократия развитого социалистического общества.М,: Наука, 1975. 296 с.
153. Демократия и право в развитом социалистическом обществе. М., "Мысль" 1979. 287 с.
154. Демократические основы советского социалистического правосудия. М.: Наука, 1965. - 392 с.
155.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид.лит., 1971, - 200 с.
156.ДороховВ.Я., Николаев B.C. Обоснованностьприговора. -М.: Госюриздат, 1959. 236 с.
157.ДробязкоС.Г. Право и коммунизм, Минск: Вышэйшая школа, 1975. - 141 с.
158.ДубинскийА.Я. Прекращение уголовного дела в стадии дознания и предварительного следствия: Автореф.дис. . канд. юрид.наук. Киев, 1971. - 24 с.
159.ДудковскийП., Митрохин Н. Потерпевший активный участник предварительного следствия. - Соц.законность, 1977, № 3, с.29-30.
160.ДуловA.B. Судебная психология: Учеб,пособие для юрид. вузов. Минск: Вышэйш.школа, 1970, - 392 с.
161.ДуловA.B. Судебная психология, 2-е изд., испр.и доп.: Учеб.пособие для студентов юрид.вузов. - Минск:Вышэйш. школа, 1975, - 464 с.
162.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965. 367 с.
163.ЖогинН.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М.: Юрид.лит,, 1968. - 264 с.
164. Заседание коллегии МВД БССР по итогам работы за 1980 г. На страже Октября, 1981, 27 февр.
165.ЗахожийЛ, Обеспечение обвиняемому конституционного права на защиту. Сов.юстиция, 1981, № 19, с.12-13.
166.ЗвонковБ.Н. Этические аспекты тактики допроса. В кн.: 50 лет Советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, с.56-59.
167.ИвановЮ.А. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования советского уголовно-процессуального законодательства.-ВестникМГУ. Сер. Право, 1967, № 4, с.28.
168.ИвановЮ.А. Воспитательное воздействие советского предварительного следствия. М.: Изд-во Моск.гос. ун-та, 1967.78 с.
169. Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства. Соц.законность, 1975, № I, с.65.
170.КалининЮ.В. Частный сыск на службе капитала. Мн.: Наука и техника, 1978. - 72 с.
171.КалашниковаН.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Моск.гос.ун-та, 1966. 40 с.
172. Материалы архивов и текущего делопроизводства
173. Архивные уголовные дела народных судов Заводского, Ленинского, Октябрьского, Центрального, Фрунзенского районов г.Минска, 1974-1983.
174. Нарядынадзорныхопределений Верховного Суда БССР по уголовным делам Брестской области, 1977-1979,
175. Наряды надзорных определений Верховного Суда БССР по уголовным делам Витебской области, 1978-1980,
176. Наряды надзорных определений Верховного Суда БССР по уголовным делам Гомельской области, 1977-1979,
177. Наряды надзорных определений Верховного Суда БССР по уголовным делам Гродненской области, 1977-1979.
178. Наряды надзорных определений Верховного Суда БССР ро уголовным делам Могилевской области, 1977-1979,
179. Архив прокуратуры БССР, 1979, д. № 8 СУ.
180. Архив прокуратуры БССР, 1980, д. № 3 -СУ.
181. Архив БарановичскогоГОВД, 1979.
182. Архив ОршанскогоРОВДВитебской области, 1980.
183. Архив Лидского РОВД Минской области, 1980,
184. Наряды следственного управления МВД БССР (по конттролю за следствием), 1975-1982.
185. Наряды Следственного управления МВД Литовской ССР (по контролю за следствием), 1976-1980.
186. Наряды Следственного управления МВД Латвийской ССР, 1978,
187. Статистическая отчетность о следственной работе прокуратуры БССР и МВД БССР по форме № 1-Е, 1976-82,