ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ ЯК СУБ’ЄКТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ

brief description

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Національний університет
«Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

На правах рукопису

УДК 347.454

КИРИЛЮК РУСЛАН ІВАНОВИЧ

ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЯК СУБ’ЄКТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ

Спеціальність: 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
СЕЛІВАНОВ
АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ,
доктор юридичних наук,
професор, академік НАПрН України

Харків – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. Теоретико-правові основи адміністративно-правового регулювання відносин у сфері забезпечувальної діяльності ДСА України

13
1.1. Сутність адміністративно-правових відносин щодо організаційного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції

13
1.2. Адміністративно-правова природа відносин у сфері забезпечувальної діяльності ДСА України
36
1.3. Види забезпечувальної діяльності ДСА України 54
1.4. Форми забезпечувальної діяльності ДСА України 71
Висновки до Розділу 1 93
РОЗДІЛ 2. Взаємозв’язок видів діяльності ДСА України при реалізації забезпечувальної функції
96
2.1. Забезпечення належних умов діяльності судів загальної юрисдикції
96
2.2. Обліково-інформаційне забезпечення діяльності судів 114
2.3. Здійснення взаємодії з правоохоронними органами з питань забезпечення незалежності, недоторканності та безпеки суддів

131
2.4. Проблеми вдосконалення правового регулювання забезпечувальної діяльності ДСА України та шляхи їх вирішення
151
Висновки до Розділу 2 165
ВИСНОВКИ 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 176

ВСТУП

Актуальність теми. Організаційне забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції, здійснюване Державною судовою адміністрацією України (далі – ДСА України), має за мету створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів. Така мета є по суті управлінською, однак реалізується відносно судів, відносини у межах діяльності яких мають іншу правову природу, проте потребують організації, упорядкування й забезпечення функціонування. Відповідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України підзвітна з’їзду суддів України, положення про неї затверджується Радою суддів України (ч.ч.2,6 ст.145), а у п.1 Положення про Державну судову адміністрацію України вказано, що вона є органом в системі судової влади.
Звернення до міжнародних стандартів у сфері судочинства свідчить, що такий статус ДСА України відповідає стандарту незалежності судової влади, відповідно до Висновків Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи №1 (2001) щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів, №2 (2001) щодо фінансування та управління судами у контексті ефективності судової влади та статті 6 Європейської конвенції з прав людини. Разом з тим, складний характер суспільних відносин, в яких бере участь ДСА України, важливість для функціонування системи правосуддя виконуваних завдань спричиняють потребу дослідження правової природи та особливостей його діяльності. А це безпосередньо пов’язано із розв’язанням ширшої проблеми – виділенням адміністративно-правових відносин у сфері функціонування ДСА України та формування теоретико-правової моделі організації належного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції.
Опрацювання наукового доробку вчених свідчить про здійснення ними аналізу таких питань: організаційного забезпечення судової влади (В.Д. Бринцев), адміністративно-правового забезпечення діяльності місцевих судів (М.П. Запорожець), правового (А.М. Хливнюк) та адміністративно-правового статусу ДСА України (О.В. Красноборов), державного управління забезпеченням діяльності судів загальної юрисдикції (А.А. Стрижак), організації та функціонування місцевих загальних судів (С.Г. Штогун), забезпечення діяльності адміністративних судів (А.Л. Борко) та інші. Певною мірою питання забезпечення судової влади аналізувались О.М. Овчаренко у межах ширшої проблеми доступності правосуддя та гарантій його реалізації. Проте наведені роботи були підготовлені із врахуванням норм Закону України «Про судоустрій України», який втратив чинність, а в основу теоретичних висновків були покладені наукові підходи, які на сьогодні отримали свій подальший розвиток. Вказане стосується, насамперед, доктрини адміністративного права, сучасна методологічна основа якої суттєво трансформувалась, порівняно із концепцією, прийнятною у 1990-х роках.
Крім теоретичних досліджень вузького напрямку, вітчизняні вчені аналізували загальні проблеми організації діяльності судів, судового управління: В.Д. Басай, І.І. Балаклицький, О.С. Захарова, В.С. Ковальський, В.С. Лукомський, І.Є. Марочкін, Д.М. Притика, А.О. Селіванов, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та інші. Серед наукових напрацювань з адміністративного права, здійснених після набуття чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів», слід назвати дисертаційне дослідження В.І. П’ятковського «Державна судова адміністрація України: адміністративно-правовий статус» (2011 р.), а також у статті С.Ю. Обрусної «Правовий статус Державної судової адміністрації України в умовах судової реформи» (2012 р.). У дослідженні В.І. П’ятковського проблемні питання встановлення та реалізації адміністративно-правового статусу ДСА України проаналізовані на підставі використання методології, характерної для досліджень управлінського спрямування, що обумовило визначення та розкриття змісту принципів, функцій, форм, методів діяльності ДСА України, питань взаємодії із окремими органами виконавчої влади, органами прокуратури, органами місцевого самоврядування, громадськими організаціями. Певною мірою досліджено адміністративну правоздатність ДСА України, проте наведені висновки мають переважно загальний характер. Управлінський підхід спостерігається і у статті С.Ю. Обрусної, у зв’язку з чим проаналізовано переважно принципи діяльності ДСА України та взаємодію.
Отже, при опрацюванні питань забезпечення діяльності судів організаційний, упорядковуючий потенціал науки адміністративного права враховано вкрай недостатньо, а тому проблема виділення адміністративно-правових відносин за участі ДСА України при здійсненні забезпечувальної діяльності щодо судів загальної юрисдикції, їх систематизація та встановлення особливостей потребує подальшого наукового аналізу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі адміністративного права Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» відповідно до Комплексної цільової програми: «Конституційно-правові проблеми забезпечення верховенства права у функціонуванні механізму публічної влади в Україні» на 2011-2015 рр. (номер державної реєстрації № 0111U0009666). Тема дисертації затверджена на засіданні вченої ради Інституту законодавства Верховної Ради України (протокол № 7 від 11.07.2012 р.) та перезатверджена на засіданні вченої ради Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» (протокол № 1 від 07.09.2012 р.).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає у встановленні сутності та змісту адміністративно-правового регулювання відносин у сфері діяльності ДСА України щодо організаційного забезпечення судів, а також виявленні прогалин і колізій у чинному адміністративному законодавстві та обґрунтуванні пропозицій щодо їх усунення.
Визначена мета обумовила наступні завдання дослідження:
- визначити правову природу і сутність відносин щодо організаційного забезпечення діяльності судів ДСА України;
- здійснити систематизацію адміністративно-правових відносин за участі ДСА України, а також судів загальної юрисдикції;
- визначити види забезпечувальної діяльності ДСА України щодо судів загальної юрисдикції та здійснити їх систематизацію;
- виділити форми забезпечувальної діяльності ДСА України щодо судів загальної юрисдикції та здійснити їх систематизацію;
- довести наявність взаємозв’язку видів діяльності ДСА України при реалізації забезпечувальної функції;
- визначити особливості адміністративно-правового регулювання відносин у сфері реалізації кожного виду забезпечувальної діяльності ДСА України;
- виділити проблеми правового регулювання забезпечувальної діяльності ДСА України та обґрунтувати шляхи їх вирішення.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини у сфері організації та створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів.
Предмет дослідження – складає зміст та характерні особливості функціонування Державної судової адміністрації України як суб’єкта забезпечення діяльності судів.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження виступають сучасні прийоми і методи наукового пізнання, застосування яких здійснюється у рамках системного підходу. Дослідження взаємозв’язку видів забезпечувальної діяльності ДСА України обумовлене використанням системного підходу.
Серед методів наукового пізнання, які використовуються у юридичних наукових дослідженнях взагалі та представленій роботі, зокрема, застосовано: формально-догматичний – для формування понятійного апарату (Розділ 1, підрозділ 2.2); класифікації – для систематизації видів та підвидів забезпечувальної діяльності, а також форм забезпечувальної діяльності ДСА України (підрозділи 1.3, 1.4); порівняльно-правовий та метод правового моделювання – для визначення особливостей правового регулювання кожного виду забезпечувальної діяльності та формування пропозицій щодо вдосконалення адміністративного законодавства (Розділ 2).
Науково-теоретичне підґрунтя дослідження складають наукові праці вчених у галузях теорії права, конституційного права, адміністративного права. Також проаналізовані роботи з організації судових і правоохоронних органів. Нормативною основою роботи є Конституція України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про ДСА України, інші законодавчі та підзаконні акти, які регулюють окремі аспекти забезпечувальної діяльності ДСА України. Використано висновки і рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи з питань організації та забезпечення діяльності судів. Інформаційну базу дослідження склали правові позиції Конституційного Суду України, вищих судових органів. Емпіричну базу дослідження становили інформаційно-аналітичні матеріали результатів діяльності ДСА України за період з 2007 року по 1 півріччя 2011 року по окремих напрямках діяльності і в цілому.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним з перших у вітчизняній адміністративно-правовій науці комплексних досліджень, присвячених теоретичним та практичним проблемам вдосконалення адміністративно-правового регулювання відносин у сфері забезпечувальної діяльності ДСА України щодо судів загальної юрисдикції, відображає авторську позицію у формуванні теоретико-правової концепції ефективної організації такої діяльності, за результатами проведеного дослідження сформульовано ряд нових наукових положень і висновків, запропонованих особисто здобувачем. Зокрема, до них відносяться такі:
уперше:
- сформульовано ознаки адміністративно-правових відносин за участі судів загальної юрисдикції, ДСА України та здійснено їх систематизацію за критерієм характеру зв’язку із організацією діяльності щодо забезпечення функціонування судів і діяльності суддів (безпосереднього або опосередкованого): судові організаційні та поза судові організаційні відносини. Судові організаційні відносини, у свою чергу, систематизовані у внутрішньо організаційні і зовнішньо організаційні адміністративно-правові відносини;
- серед форм діяльності ДСА України виділено організаційно-правові форми, що є формами комплексного змісту, підгрупу яких складають адміністративні договори;
- виділено ознаки адміністративних договорів у діяльності ДСА України та встановлено відносини, які можуть бути предметом договірного регулювання. До ознак адміністративних договорів віднесено: 1) реалізація у межах компетенції як суб’єкта публічної влади; 2) закріплюється у компетенційному акті, який має, як правило, індивідуальний характер; 3) предмет адміністративного договору завжди стосується публічного інтересу, досягнення суспільно значимих результатів; 4) організаційний зміст; 5) іншою стороною адміністративного договору за участі ДСА України (посадової особи) є суб’єкти, наділені владними повноваженнями; 6) обмеженість компетенцією свободи вибору поведінки учасників договірних відносин за участі ДСА України, у тому числі – застосування дискреції; 7) спори, які виникають при укладанні адміністративного договору, вирішуються у порядку адміністративного судочинства. Під такі ознаки підпадають відносини щодо: здійснення замовлення на підготовку спеціалістів для апарату суду, , здійснення взаємодії з правоохоронними органами з питань забезпечення незалежності, недоторканності та безпеки суддів;
удосконалено:
- поняття «організація забезпечення діяльності судів» шляхом врахування мети та змісту адміністративно-правових відносин. Мета організації забезпечувальної діяльності випливає з приписів Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про ДСА України і полягає у створенні належних умов функціонування судів і діяльності суддів. Зміст адміністративно-правових відносин обумовлено їх публічно-правовим характером;
- систематизацію діяльності ДСА України щодо забезпечення належних умов діяльності судів загальної юрисдикції та обліково-інформаційне забезпечення шляхом виділення підвидів цих видів діяльності;
- поняття про стадії провадження щодо прийняття ДСА України рішень, а також визначено стадії проваджень щодо прийняття рішень у формах наказу та адміністративного договору;
- визначення поняття «обліково-інформаційне забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції» як діяльності ДСА України щодо обліку, використання та поширення документованих відомостей про потреби функціонування та діяльність судів і суддів, а також про стан задоволення потреб відповідно компетенції, встановленій законодавством;
- положення про адміністративний договір як форму рішення, що приймає ДСА України з метою організації діяльності щодо забезпечення незалежності, недоторканності та безпеки суддів;
дістало подальшого розвитку:
- систематизація видів забезпечувальної діяльності ДСА України, до яких запропоновано віднести: 1) забезпечення належних умов діяльності судів загальної юрисдикції; 2) обліково-інформаційне забезпечення діяльності судів; 3) забезпечення незалежності, недоторканності та безпеки суддів. Сформульовано поняття кожного виду забезпечувальної діяльності ДСА України. У межах перших двох видів виділено підвиди діяльності;
- визначення поняття провадження щодо прийняття управлінських рішень ДСА України;
- визначення поняття «інформація», враховуючи його предметну конкретизацію щодо забезпечувальної діяльності ДСА України. Інформацію у забезпечувальній діяльності ДСА України визначено як документовані відомості про стан функціонування судів та діяльність суддів, а також результати виконання ДСА України повноважень щодо забезпечення потреб функціонування судової системи.
Сформульовано пропозиції, спрямовані на вдосконалення правового регулювання відносин щодо забезпечувальної діяльності ДСА України та правового статусу ДСА України. Зокрема, доведено необхідність розробки проекту Закону України «Про суддівське самоврядування» та підтримано пропозицію вчених щодо розробки проекту Закону України «Про Державну судову адміністрацію України», актуальність якої не втрачено у зв’язку із прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів». На відміну від наукового доробку вчених, які тільки обґрунтовували необхідність прийняття Закону України «Про Державну судову адміністрацію України», запропоновано структуру проекту цього Закону. Обґрунтовано інші пропозиції щодо змін до законодавства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані у дисертації наукові положення, висновки та пропозиції можуть бути використані у:
науково-дослідній сфері – для подальших досліджень загальнотеоретичних питань удосконалення адміністративно-правового регулювання відносин у сфері організації діяльності судів;
правотворчості – для формування пропозицій щодо подолання прогалин і колізій у законодавстві, норми якого регулюють організаційні відносини у сфері діяльності судів;
навчальному процесі – у ході викладання дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративне судочинство», «Організація судових і правоохоронних органів» у вищих навчальних закладах, які готують юристів.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дослідження були оприлюднені на семінарі, присвяченому питанням кадрової політики, ефективного керування судом, професійної етики суддів та правил поведінки працівників суду, який проходив за сприяння проекту «Україна: верховенство права» у співробітництві з Вищим адміністративним судом України та Державною судовою адміністрацією України (18-19.11.2010р., м.Львів), першій конференції Української асоціації сприяння розвитку судового адміністрування (21.01.2011 р., м. Київ), круглому столі «Доступ до судових рішень: п’ять років досвіду та перспективи», що організовано проектом USAID «Україна: верховенство права» у рамках співпраці з Державною судовою адміністрацією України та Радою Суддів України (28.04.2011 р., м.Київ), міжнародній конференції «Захист прав людини органами конституційної юстиції: можливості та проблеми індивідуального доступу», проведена з нагоди 15-ї річниці Конституційного Суду України та в рамках головування України в Комітеті міністрів Ради Європи (15.09.2011 р., м.Київ), міжнародній конференції USAID «Стратегічне планування в судовій гілці влади» (6-7.12.2011 р., м.Київ), заключній конференції Спільної програми Ради Європи - Європейського Союзу «Прозорість та ефективність судової системи» (13.12.2011 р., м.Київ), міжнародній науково-практичній конференції «Права людини: проблеми забезпечення, реалізації та захисту» (24.02.2012р., м.Запоріжжя), міжнародній науковій конференції «Конституционное право и политика: проблемы взаимодействия в современном мире» (27-31.03.2012р., м.Москва).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційної роботи викладено у трьох статтях, вміщених у фахових виданнях з юридичних наук та тезах доповіді на міжнародній науково-практичній конференції.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо визначення особливостей забезпечувальної діяльності ДСА України щодо судів, виявлення недоліків у її правовому регулюванні та обґрунтування пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення адміністративного законодавства, у результаті чого отримані такі найважливіші результати
1. Організацію забезпечення діяльності судів визначено як складову державного управління забезпеченням їх діяльності, що здійснюється уповноваженими суб’єктами і являє собою сукупність внутрішньо організаційних та зовнішньо організаційних дій, урегульованих нормами адміністративного права, спрямованих на створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів. Доведено, що відносини у сфері організації забезпечення діяльності судів за участі суб’єктів, наділених юридично-владними повноваженнями, є адміністративно-правовими.
2. Сформульовано ознаки адміністративно-правових відносин за участі судів загальної юрисдикції, ДСА України: а) суб’єктами відносин виступають державні органи (посадові особи), наділені розпорядчими повноваженнями щодо організації та забезпечення функціонування судів, діяльності суддів; б) об’єктом відносин виступають посадові особи чи державний орган, до якого звернене розпорядження, що є обов’язковим для виконання; в) умовою виникнення є наявність суб’єкта, наділеного такими повноваженнями; г) виникають тільки у зв’язку із реалізацією суб’єктом розпорядчих повноважень, встановлених адміністративно-правовою нормою; д) розпорядчі повноваження реалізуються суб’єктами з метою задоволення публічно-правового інтересу щодо належної організації та забезпечення функціонування судів, діяльності суддів.
3. Похідними від ознак адміністративно-правових відносин за участі судів загальної юрисдикції та ДСА України є ознаки адміністративно-правових відносин у сфері забезпечувальної діяльності ДСА України: а) наділення ДСА України розпорядчими повноваженнями щодо організації та забезпечення функціонування судів, діяльності суддів; б) виникають тільки у зв’язку із реалізацією ДСА України як суб’єкта розпорядчої діяльності повноважень, встановлених адміністративно-правовою нормою; в) ці повноваження реалізуються ДСА України з метою задоволення публічно-правового інтересу щодо належної організації та забезпечення функціонування судів, діяльності суддів; г) об’єктом відносин виступають посадові особи чи державний орган, до якого звернене розпорядження, що є обов’язковим для виконання. Разом з тим, діяльність ДСА України (його посадових осіб) також пов’язана із здійсненням представницьких, погоджувальних, підготовчих та інших дій, спрямованих на реалізацію статусу. Доведено, що відносини, пов’язані із здійсненням таких дій також є адміністративно-правовими.
4. У результаті систематизації адміністративно-правових відносин за участі судів загальної юрисдикції, ДСА України виділено судові організаційні та позасудові організаційні відносини. У межах судових організаційних відносин виділено внутрішні і зовнішні адміністративно-правові відносини.
Судові організаційні адміністративно-правові відносини виникають між судами загальної юрисдикції, ДСА України, Вищою радою юстиції, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Національною школою суддів України, оскільки повноваження виділених суб’єктів (у повному обсязі чи окремі з них) безпосередньо стосуються організації діяльності щодо забезпечення функціонування судів, діяльності суддів і випливають з приписів Конституції України, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про Вищу раду юстиції», Положення про ДСА України. Ними охоплено внутрішні та зовнішні організаційні відносини. Внутрішніми названо ті, що виникають у зв’язку з внутрішньо організаційною діяльністю усередині судів, ДСА України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України. Зовнішні судові організаційні відносини виникають між судами загальної юрисдикції та ДСА України, Вищою радою юстиції, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України як носіями юридично-владних повноважень щодо судів і суддів.
Про поза судові організаційні адміністративно-правові відносини вказано у разі їх виникнення між зазначеними вище органами, з одного боку, та Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, окремими органами виконавчої влади (зокрема, Міністерством юстиції України, Міністерством внутрішніх справ України та іншими), з іншого боку, з приводу організації та забезпечення функціонування судів та діяльності суддів.
5. Видом забезпечувальної діяльності ДСА України названо сукупність однорідних дій, здійснюваних у межах компетенції, встановленої законодавством про судоустрій, які спрямовані на реалізацію окремих повноважень, але у межах загального призначення ДСА України щодо створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів.
6. До форм діяльності ДСА України віднесено: 1) адміністративно-правові, які, у свою чергу, систематизуються у три групи: щодо забезпечувальної діяльності; щодо внутрішньо апаратної діяльності; щодо зовнішньо організаційної (статутної) діяльності; 2) організаційні, які охоплюють організаційні дії та матеріально-технічні операції; 3) організаційно-правові, що є формами комплексного змісту. До них доцільно віднесено адміністративні договори, які складають їх підгрупу.
7. Провадженням щодо прийняття управлінських рішень ДСА України визначено встановлені нормами адміністративного процесуального права умови здійснення ДСА України в інстанційному (адміністративному) порядку або шляхом консенсусу процедурних дій щодо прийняття рішення у конкретних індивідуальних справах публічного характеру, що стосуються здійснення забезпечувальної діяльності, та звернення цих рішень до виконання.
8. Стадіями провадження щодо прийняття ДСА України рішення у формі наказу визначено: 1) одержання інформації про існуючий стан справ; 2) аналіз зібраної інформації; 3) розгляд питання, для вирішення якого належить прийняти управлінське рішення; 4) прийняття управлінського рішення; 5) звернення до рішення до виконання.
Стадіями провадження щодо прийняття ДСА України рішення у формі адміністративного договору визначено: 1) одержання інформації про існуючий стан справ; 2) аналіз зібраної інформації; 3) визначення та узгодження правила поведінки між сторонами; 4) розгляд узгодженого питання; 5) закріплення узгоджених правил поведінки в умовах договору, які мають обов’язковий характер; 6) виконання адміністративного договору.
9. Виділено підвиди забезпечувальної діяльності щодо створення належних умов діяльності судів загальної юрисдикції, у зв’язку з чим виділено наступні підвиди: а) фінансове, матеріально-технічне та соціально-побутове забезпечення; б) організація кадрового забезпечення, включаючи організацію служби судових розпорядників; в) організація діловодства.
До підвидів діяльності, пов’язаної із обліково-інформаційним забезпеченням діяльності судів ДСА України віднесено: а) облік та судова статистика; б) забезпечення ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; ; в) забезпечення ведення Реєстру електронних адрес органів державної влади, їх посадових та службових осіб; г) адміністрування інформації; д) взаємодія між суб’єктами інформаційного забезпечення.
До особливостей діяльності ДСА України щодо забезпечення незалежності, недоторканності та безпеки суддів віднесено: а) полягає у організації правоохоронної діяльності у судовій сфері; б) реалізується шляхом застосування управлінських заходів; в) має імперативний, владний характер, однак не пов’язана, в основному, із застосуванням заходів примусу посадовими особами ДСА України. Такі заходи мають право застосовувати судові розпорядники для видалення з приміщення суду та зали судового засідання осіб, які порушують приписи чинного законодавства під час судового засідання чи у приміщенні суду, складають протокол про адміністративне правопорушення за 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10. Пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання забезпечувальної діяльності ДСА України запропоновано врахувати при розробці проекту закону про ДСА України, структуру якого складають п’ять Глав, десять Розділів.
Глава І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Глава ІІ. ОРГАНІЗАЦІЯ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ
Глава ІІІ. КОМПЕТЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ ТА ЇЇ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ УПРАВЛІНЬ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ, НАЦІОНАЛЬНОЇ ШКОЛИ СУДДІВ УКРАЇНИ, ОРГАНІВ СУДДІВСЬКОГО САМОВРЯДУВАНЯ
Розділ 1. Фінансове забезпечення
Розділ 2. Матеріально-технічне забезпечення
Розділ 3. Соціально-побутове забезпечення
Розділ 4. Діловодство та дотримання режиму державної таємниці
Розділ 5. Інформаційне забезпечення
Розділ 6. Кадрове забезпечення
Розділ 7. Науково-аналітичне забезпечення
Розділ 8. Забезпечення незалежності, недоторканності та безпеки суддів
Розділ 9. Взаємодія Державної судової адміністрації України із іншими державними органами та установами
Розділ 10. Міжнародне співробітництво
Глава IV. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ, ЇЇ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ УПРАВЛІНЬ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПОСАДОВИХ ОСІБ
Глава V. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абросимова Є. Б. Конституционные модели судебной власти. Сравнительное конституционное право [Текст] / Є. Б. Абросимова, Л. Д. Владимирова. – М.: Манускрипт,1996. – 730 с.
2. Авер’янов В. Б. Понятійно-термінологічні новели Кодексу адміністративного судочинства України: дискусійні проблеми [Текст] / В. Б. Авер’янов // Право України. – 2011. – № 4. – С. 12–38.
3. Авер’янов В. Б. Фактори централізації та децентралізації у структурно-функціональній організації апарату державного управління [Текст] / В. Б. Авер’янов // Державне управління в Україні: централізація і децентралізація. – К., 1997. – 448 c.
4. Агеева Г. Н. Организационное руководство судами [Текст]: учеб. пособие / Г. Н. Агеева. – М.: Юрид. лит., 1978. – 51 с.
5. Адміністративна діяльність міліції. Загальна та Особлива частини [Текст] / за заг. ред. О. М. Бандурки. – Х., 2004. – 423с.
6. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ. Загальна частина [Текст]: підручник. – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1995. – 177 с.
7. Адміністративне право [Текст]: навч. посібник / О. І. Остапенко, З. Р. Кісіль, М. В. Ковалів, Р. В. Кісіль. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 536 с.
8. Адміністративне право [Текст]: підручник / за заг. ред. Ю.П. Битяка, В.М. Гаращука, В.В. Зуй. – Х.: Право, 2010. – 624 с.
9. Адміністративне право України. Академічний курс [Текст]: підручник: у 2 т. / ред. кол. В. Б. Авер’янов (голова). – К.: Юрид. думка, 2007. – Т. 1: Загальна частина. – 2007. – 592 с.
10. Административное право России [Текст]: курс лекцій / под. ред. Н. Ю. Хаманевой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.
11. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей [Текст]. – М.: Статут, 2008. – 773 с.
12. Антологія української юридичної думки [Текст]: В 6 т. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученко, відп. ред. І. Б. Усенко. – К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2002. – Т. 1: Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права. – 2002. – 568 с.
13. Атаманчук Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) [Текст]: учеб. пособие / Атаманчук Г. В. – М.: Юрид. лит., 2000. – 299 с.
14. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления [Текст]: курс лекций / Атаманчук Г. В. – М.: Юрид. лит., 1997. – 400 с.
15. Балаклицький І. І. Заради самостійності судів і незалежності суддів [Текст] / І. І. Балаклицький // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2008. – № 2 (7). – С. 2–22.
16. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: підручник [Текст]: У двох книгах / В. Д. Басай. – Коломия: Видавничо-поліграфічне товариство «Вік», 2006. – Кн. 1. – 2006. – 972 с.
17. Бачило И. Л. Функции органов управления (правовые проблемы оформления и реализации) [Текст] / И. Л. Бачило. – М.: Юрид. лит., 1976. – 204 с.
18. Безнасюк А. С. Судебная власть [Текст]: учебник / А. С. Безнасюк, Х. У. Рустамов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 455 с.
19. Битяк Ю. П. Адміністративне право України [Текст]: конспект лекцій / Ю. П. Битяк , В. В. Зуй. – Х.: Нац.. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1996. – 160 с.
20. Божьев В. П. Организационное руководство судами в СССР (судебное управление) [Текст] / В. П. Божьев, Т. Н. Добровольская, И. Д. Перлов. – М.: Юрид.лит., 1966. – 212 с.
21. Большая юридическая энциклопедия: Самое полное современное издание: Более 2000 юрид. терминов и понятий [Текст] / В. В. Аванесян, С. В. Андреева, Е. В. Белякова и др. – М.: ЭКСМО, 2005. – 688 с
22. Борко А. Л. Заходи забезпечення діяльності адміністративних судів [Текст] / А. Л. Борко // Науковий Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 2. – С. 1–6
23. Борко А. Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України [Текст]: автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Борко Андрій Леонідович / Державний науково-дослідний ін т МВС України. – К., 2009. – 20 с.
24. Борко А.Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України [Текст]: дис. … к.ю.н. 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / Борко Андрій Леонідович / Львівський державний університет внутрішніх справ. – Львів, 2009. – 220 с.
25. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні [Текст]: Нормативна база, проблеми та шляхи їх вирішення / В. Д. Бринцев. – К.: ЮСТІНІАН, 2003. – 394 с.
26. Бринцев В. Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади [Текст]: монографія / В. Д. Бринцев. – Х.: Право, 2010. – 464 с.
27. Брынцев В. Д. Судебная власть (правосудие). Итоги реформ 1992 – 2003 г.г. на Украине [Текст] / В. Д. Брынцев. – Х.: Информ-правовой центр «Ксилон», 2004. – 223 с.
28. Бюджетний кодекс України від 08.07.2010 р. № 2456-VI [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 50-51. – Ст. 572. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
29. Великий енциклопедичний юридичний словник [Текст] / за ред. Ю. С. Шемшученка. – К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. – 992 с.
30. Веснин В. Р. Менеджмент [Текст]: учебник / В. Р. Веснин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 504с.
31. Виконавча влада і адміністративне право [Текст] / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К.: Видавничий Дім «Ін-Юре», 2002. – 668 с.
32. Відбулося засідання колегії Державної судової адміністрації України [Електронний ресурс]: офіційний веб-портал «Судова влада в Україні». – Режим доступу: http://wsa.mil.court.gov.ua/tu27/news/4212/
33. Войтюк І. А. Застосування в Україні європейських стандартів при підготовці професійних суддів [Текст] / І. А. Войтюк // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 2 (66). – С. 32–33.
34. Воронкова В. Г. Менеджмент у державних організаціях [Текст]: навч. посібник / В. Г. Воронкова. – К.: Професіонал, 2004. – 256 с.
35. Городовенко В. В. Європейські стандарти незалежності судової влади [Текст] / В. В. Городовенко // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – №1 (65). – С. 40–44.
36. Государственное управление: основы теории и организации [Текст]: учебник / под ред. В. А. Козбаненко. – М.: Статут, 2000. – 912 с.
37. Градовский А. Д. Начала русского государственного права [Текст]: В 2 т. / А. Д. Градовский ; под ред. В. А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2006. – Т. 2: Органы управления. – 2006. – 542 с.
38. Грошевий Ю. М. Органи судової влади в Україні [Текст] / Ю. М. Грошевий, І. Є. Марочкін. – К.: Ін Юре, 1997. – 20 с.
39. Демський Е.Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. [Текст] / Е.Ф. Демський. – К.: Юрінком Інтер,2008.-496с.
40. Денисюк С. Ф. Громадський контроль за правоохоронною діяльністю в Україні: адміністративно-правові засади [Текст]: дис. … д.ю.н. 12.00.07 / Денисюк Станіслав Федорович / Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. – Дніпропетровськ, 2010. – 393 с.
41. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики [Текст] / за заг. ред. В. Б. Авер’янова – К.: Факт, 2003. – 384 с.
42. Евтихиев И. И. Виды и формы административной деятельности [Текст]: дис. … д.ю.н. 12.00.14/ Евтихиев И.И. – М., 1948. -331с.
43. Електронне цивільне судочинство в Італії [Електронний ресурс]: сайт інформаційно-правового порталу «PRAVODOM.com». – Режим доступу: http://pravodom.com/component/content/article/74/1178
44. Ершов В. В. Судебная власть в правовом государстве [Текст]: автореф. дис. … д.ю.н. 12.00.02 / Ершов Валентин Валентинович. – М., 1992. – 48 с.
45. Європейський адміністративний простір і принцип верховенства права: монографія [Текст] / А. А. Пухтецька ; відп. ред. В. Б. Авер’янов. – К.: Вид-во «Юрид. думка», 2010. – 140 с.
46. Житловий кодекс Української РСР від 30.06.1983 р. № 5464-X [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1983. – Додаток до № 28. – Ст. 573.
47. Завальна Ж. В. Адміністративний договір: теоретичні засади та застосування [Текст]: дис. … д.ю.н. 12.00.07 / Завальна Жанна Вікторівна / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2010. – 395 с.
48. Загальна теорія держави і права [Текст]: підручник / за ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. – Харків: Право, 2009. – 584 с.
49. Запорожець М. П. Адміністративно-правове забезпечення діяльності місцевих загальних судів України [Текст]: автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Запорожець Михайло Петрович / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2004. – 20 с.
50. Запорожець М.П. Адміністративно-правове забезпечення діяльності місцевих судів [Текст]: дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Запорожець Михайло Петрович / Національний університет внутрішніх справ. – Х., 2004. – 179 с.
51. Запорожець М. Система органів організаційного забезпечення діяльності суддів України [Текст] / М.Запорожець // Право України. – 2004. – № 2. – с. 72–75.
52. Застосування норм права (теорія і практика) [Текст]: навчальний посібник / за заг. ред. Б. В. Малишева. – К.: Реферат, 2010. – 260 с.
53. Інновації УКБС в судочинстві втілює Державна судова адміністрація України [Електронний ресурс]: офіційний сайт «blog.liga.net». – Режим доступу: http://blog.liga.net/user/golifer/article/6777.aspx
54. Інформаційне забезпечення управлінської діяльності в умовах інформатизації: організаційно-правові питання теорії і практики [Текст]: монографія / за ред. Р. А. Калюжного, В. О. Шамрая. – Київ, 2002. – 296 с.
55. Керженцев П. М. Принципы организации. Избранные произведения [Текст] / П. М. Керженцев. – М.: Экономика, 1968. – 339 с.
56. Клеандров М. И. Судебные системы государств – участников СНГ: Законодательное обеспечение [Текст] / М. И. Клеандров. – М.: Юристъ, 2002. – 623 с.
57. Коваленко А. А. Розвиток виконавчої влади в Україні на сучасному етапі: теорія і практика [Текст]: монографія / А. А. Коваленко. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 509 с.
58. Коваль Л. В. Адміністративне право України [Текст]: курс лекцій / Л. В. Коваль. – К.: Вентурі, 1998. – 208 с.
59. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35-36. – Ст. 446. – № 37. – Ст.447. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
60. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-X [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
61. Козлов Ю.М. Понятие формы управленческой деятельности [Текст] / Ю.М. Козлов // Методы и формы государственного управления. – М.: Юридическая литература, 1977. – С. 26.
62. Колоколов Н. А. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве [Текст] / Н. А. Колоколов, С. Г. Павликов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 312 с.
63. Коментар. Проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про доступ до судових рішень» щодо вдосконалення функціонування Єдиного державного реєстру судових рішень» від 24 вересня 2008 року за №3214, внесений народними депутатами України В. Стретовичем та Т. Стецьківим [Електронний ресурс]. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
64. Конин Н. М. Административное право России [Текст]: учебник / Н. М. Конин– М.: Проспект, 2010. – 448 с.
65. Константий О. Окремі проблеми становлення самостійної судової влади в Україні [Текст] / О. Константий // Підприємництво, господарство і право. –2007. – № 10 (142). – С. 35–37.
66. Конституційно-правові засади становлення української державності [Текст] / за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Тодики. – Х.: Право, 2003. – 328 с.
67. Коротун О. М. Організація і функції суддівського самоврядування за законодавством України [Текст]: дис. … к.ю.н.: 12.00.10 / О. М. Коротун. – К, 2009. – 210 с.
68. Красноборов О. В. Адміністративно-правовий статус Державної судової адміністрації України [Текст]: дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Красноборов Олександр Валерійович / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2010. – 209 с.
69. Краснянский В. Е. Правовая информация в системе государственного и хозяйственного управления [Текст] / В. Е. Краснянский. – Л.: ЛГУ, 1985. – 104 с.
70. Крушельницька О. В. Управління персоналом [Текст]: навч. посібник / О. В. Крушельницька, Д. П. Мельничук. – К.: Кондор, 2003. – 296 с.
71. Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи [Текст]: монографія / Р. О. Куйбіда. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
72. Куліш А. М. Організаційно-правові засади діяльності правоохоронної системи України [Текст]: дис. ... д.ю.н. 12.00.07 / Куліш Анатолій Миколайович. – Х., 2008. – 422 с.
73. Лученко Д.В. Контрольне провадження[Текст]: автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Лученко Дмитро Валентинович / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Х., 2003. – 20 с.
74. Малиновський В. Я. Державне управління [Текст]: навч. посібник / В. Я. Малиновський. – Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2000. – 558 с.
75. Малиновський В. Я. Державне управління [Текст]: навч. посібник / В. Я. Малиновський. – К.: Атіка, 2009. – 608 с.
76. Марочкін І. Є. Проблеми доступності судової влади: соціально-правовий аналіз [Текст] / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 1 (77). – С. 30–35.
77. Миколенко О.І. Теорія адміністративного процедурного права. Монографія [Текст] / О.І. Миколенко. – Харків: Бурун Книга, 2010. – 336с.
78. Міжнародні стандарти незалежності суддів [Текст]: збірка документів / укл. Міжнародний фонд «Центр суддівських студій». – К.: Поліграф-Експрес, 2008. – 184 с.
79. Міжнародні стандарти у сфері судочинства [Текст]. – К.: Істина, 2010. – 488 с.
80. Москвич Л. М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів [Текст]: автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.10 / Москвич Лідія Миколаївна / Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2003. – 244 с.
81. Москвич Л. М. Статус суддів: питання теорії та практики [Текст]: монографія / Л. М. Москвич, С. В. Подкопаєв, С. В. Прилуцький. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2004. – 360 с.
82. Москвич Л.М. Статус суддів: теоретичний та порівняльно-правовий аналіз [Текст]: монографія. — Білозерка: Б.В., 2004. — 223 с.
83. Назаров І. В. Європейський досвід у сфері організації управління судовою системою [Текст] / І. В. Назаров // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 700–705.
84. Обрусна С. Ю. Правовий статус Державної судової адміністрації України в умовах судової реформи [Текст]/ С.Ю. Обрусна // Публічне право.-2012.-№ 1(5). – с.56-62
85. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації [Текст]: автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.10 / Овчаренко Олена Миколаївна /Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2007. – 20 с.
86. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації [Текст] / О. М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 304 с.
87. Оніщук М. Українська юстиція: проблеми і пріоритети діяльності на шляху до правової держави (до 90 річчя української юстиції) [Текст] / М. Оніщук // Право України. – 2008. – № 11. – С. 4–10.
88. Организационное руководство судами в СССР. Судебное управление [Текст] / под общ. ред. И.Д. Перлова. – М.: Юрид. лит., 1966. – 212 c.
89. Организационное руководство судами (судебное управление) [Текст] / под общ. ред. И. Д. Перлова. – М., «Юрид. Лит», 1966. – 215 с.
90. Организация деятельности судов [Текст]: курс лекций для вузов / отв. ред. Н. А. Петухов. – М.: Норма, 2005. – 438 с.
91. Организация деятельности судов [Текст]: учебник / под. общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – 624 с.
92. Организация судебной деятельности [Текст] / отв. ред. Г. П. Батуров. – М.: Юрид. лит., 1977. – 243 с.
93. Органи державної влади України [Текст] / за ред. В. Ф. Погорілка. – К.: ІДП НАНУ, 2002. – 592 с.
94. Організація судових та правоохоронних органів [Текст]: підручник / за ред. І. Є. Марочкіна та Н. В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2010. – 320 с.
95. Організація судової влади в Україні [Текст] / за наук. ред. А. О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 112 с.
96. Організація судової влади в Україні: Перший аналіз нормат. змісту Закону України «Про судоустрій України» [Текст] / за наук. ред. А. О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 112 с.
97. Основи управління в органах внутрішніх справ: навч.посіб. / [О.М. Бандурка, В.М. Бевзенко, В.М. Василенко та ін.]; МВС України, Харків.нац.ун-т внутр.справ.-Х.:ХНУВС,2011.-591с.
98. Основи демократії [Текст]: навч. посібник / за заг. ред. А. Колодій. – К.: Вид-во «Ай-Бф», 2002. – 684 с.
99. Основи житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік [Текст]: Постанова Президії Верховної Ради СРСР від 24.06.1981 р. № 5150-X // Відомості Верховної Ради СРСР. – 1981. – № 26. – Ст. 834.
100. Пархоменко Н. М. Договір в системі форм права України [Текст]: монографія / Н. М. Пархоменко. – К.: Юридична книга, 2000. – 184 с.
101. Перспективи судово-правової реформи [Текст]: зб. наук. публ. / за ред. С. В. Ківалова. – О.: Юрид. л-ра, 2009. – 744 с.
102. Пилипчук П. П. Належне фінансування судової влади як одна з гарантій самостійності судів і незалежності суддів [Текст] / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 1. – С. 4–8.
103. Подкопаєв С. В. Дисциплінарна відповідальність суддів: сутність, механізм реалізації [Текст]: монографія / С. В. Подкопаєв. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003. – 192 с.
104. Положення про автоматизовану систему документообігу суду [Текст]: Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 12. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
105. Порівняльне судове право [Текст]: навч. посібник / за ред. І. Є. Марочкіна, Л. М. Москвич. – Х.: Право, 2008. – 112 с.
106. Порядок оскарження рішень розпорядника інформації або бездіяльності [Електронний ресурс]: офіційний сайт ДСА України. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/pybinf/54645656/
107. Пояснювальна записка до проекту Закону про судоустрій і статус суддів, реєстраційний номер 6450 від 31.05.2010 р. [Електронний ресурс]. –
Режим доступу:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=37806

108. Правова система України: історія, стан та перспективи [Текст]: у 5 т.
– Т. 2: Конституційні засади правової системи України і проблеми її вдосконалення / за заг. ред. Ю. П. Битяка. – Х.: Право, 2008. – 576 с.
109. Правова система України: історія, стан та перспективи [Текст]: у 5 т.
– Т. 1: Методологічні та історико-тематичні проблеми формування і розвитку правової системи України / за заг. ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. – Х.: Право, 2008. – 728 с.
110. Правоохранительные и судебные органы России [Текст]: учебник / под ред. Н. А. Петухова и А. С. Мамыкина. – М.: РАП, Эксмо, 2009. – 416 с.
111. Прилуцький С. В. Формування корпусу професійних суддів України [Текст]: автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.10 / Прилуцький Сергій Валентинович / Київський національний університет ім. Т. Г. Шевченка – К, 2003. – 19 с.
112. Притика Д. М Організаційно-правові засади становлення і діяльності господарських судів України [Текст]: автореф. дис. … д.ю.н. 12.00.10 / Д.М. Притика / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого – Х., 2003. – 26 с.
113. Притика Д. Правові проблеми судового управління [Текст] / Д. Притика // Право України. – 2003. – № 3. – С. 30–36.
114. Притика Д. М. Судове управління як специфічний вид державного управління [Текст] / Д. М. Притика // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 1. – С. 133–137.
115. Про Вищу раду юстиції: Закон України вiд 15.01.1998 р. № 22/98-ВР [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 25. – Ст. 146. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
116. Про віднесення посад працівників апарату судів загальної юрисдикції до відповідних категорій посад державних службовців: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 88-р [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України вiд 14.03.2003 - 2003 р., № 9, с. 183, стаття 404. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
117. Про внесення змін до Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах: наказ ДСА України від 15.12.2008 р. № 134 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 06.02.2009 – 2009 р., № 6, ст. 186. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
118. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23.12.1993 р. № 3781-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
119. Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 6 [Електронний ресурс] // Судова практика. – 2009. – № 8. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
120. Про деякі питання, що виникають у судовій практиці щодо позовів до органів суддівського самоврядування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 р. № 17 [Електронний ресурс] // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 1. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
121. Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13.01.2011 р. № 2939-VI [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 18.02.2011 – 2011, № 10, ст. 446. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
122. Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13.01.2011 р. № 2939-VI [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 32. – Ст. 314. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
123. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22.12.2005 р. № 3262 IV [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
124. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23.12.1993 р. № 3782-XII [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
125. Про затвердження Графіку прийому громадян керівництвом Державної судової адміністрації України: Наказ ДСА України від 23 лютого 2011 р. №47 [Електронний ресурс]: офіційний сайт ДСА України. – Режим доступу: http://www.court.gov.ua/dsa/12345/ndsa1/
126. Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді: Наказ ДСА України від 06.01.2006 р. № 1[Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 15.02.2006 - 2006, № 5, ст. 266. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
127. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: Наказ ДСА України від 27.06.2006 р. № 68 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від16.08.2006 - 2006, № 31, ст. 2266; від 26.10.2007 - 2007, № 78. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
128. Про затвердження Інструкції про порядок забезпечення старшими судовими розпорядниками та судовими розпорядниками проведення судового засідання, їх взаємодії з правоохоронними органами: Наказ ДСА України від 18.10.2004 р. №182/04 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 19.11.2004 - 2004, № 44, ст. 2923. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
129. Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 р. №1893 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 17.12.98 - 1998, № 48, ст. 1764. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
130. Про затвердження Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами: Наказ ДСА України від 21.07.2005 р. № 84 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 26.08.2005 - 2005, № 32, ст. 1974. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
131. Про затвердження Положення про Міністерство внутрішніх справ України: Указ Президента України від 06.04.2011 р. № 383/2011 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник Президента України від 18.04.2011 - 2011, № 9, ст. 536. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
132. Про затвердження Положення про порядок кваліфікаційної атестації суддів: Наказ ДСА України від 04.08.2006 р. № 80 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 06.09.2006 - 2006, № 34, ст. 2445. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
133. Про затвердження Положення про службу судових розпорядників та організацію її діяльності: Наказ ДСА України від 14.07.2011 № 112 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 12.08.2011 - 2011, № 59, ст. 2398. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
134. Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон»: Наказ МВС України від 19.11.2003 р. № 1390 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 02.01.2004 - 2003, № 51 (частина 2), ст. 2725. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
135. Про затвердження Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України: Наказ ДСА України від 05.04.2011 № 82 [Електронний ресурс] // Вісник Державної судової адміністрації України. – 2011. – № 1. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
136. Про затвердження Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: наказ Держкомпідприємництва від 14.02.2011 р. №17 [Електронний ресурс]// Офіційний вісник України. - 2011. - № 14. - стор. 180. - стаття 598. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 07.03.2012 р.
137. Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень: постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. №740 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України, 2006, № 22 (14.06.2006), ст. 1623. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
138. Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади: Постанова Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1242 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 12.12.2011 - 2011, № 94, ст. 3433. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
139. Про затвердження форми звітності «Звіт про стан здійснення правосуддя щодо застосування Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. № 955-V» та Інструкції щодо заповнення і подання форми звітності: Наказ ДСА України від 01.08.2007 р. № 74 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 31.08.2007 - 2007, № 62, ст. 2448. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
140. Про затвердження форми картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу, та Інструкції щодо її заповнення: Наказ ДСА України від 18.03.2004 р. №32/04 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України від 23.04.2004 - 2004, № 14, ст. 992. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
141. Про звернення громадян: Закон України від 02.10.1996 № 393/96-ВР [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256. – Режим доступу: система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 10.02.2012 р.
142. Про інформацію: Закон України від 02.10.1992 р. 2657-XII [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Рад