Деятельность пограничных органов федеральной службы безопасности как органов дознания

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Калдышев, Алексей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Хабаровск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Калдышев, Алексей Николаевич

Введение.
Глава 1 Общая характеристикапограничныхорганов федеральной службы безопасности как субъекта уголовно-процессуальной деятельности.
1.1 Субъекты уголовно-процессуальных отношений в пограничных органахфедеральнойслужбы безопасности.
1.2 Материально-правовые основы и социальные условия уголовно-процессуальной деятельности пограничныхоргановфедеральной службы безопасности.
1.3 Основные направления уголовно-процессуальной деятельностидознавателейпограничных органов федеральной службыбезопасности
Глава 2 Уголовно-процессуальнаядеятельностьдознавателей пограничных органов федеральнойслужбыбезопасности.
2.1 Предварительная проверказаявлений, явок с повинной и сообщений о признакахпреступленийи принятие решений по её результатамдознавателямипограничных органов федеральной службы безопасности.
2.2 Производство дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности предварительногорасследованияпо делам, по которым производство предварительного следствия необязательно
2.3 Производство неотложныхследственныхдействий дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности.
2.4Исполнениепоручений следователя.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Деятельность пограничных органов федеральной службы безопасности как органов дознания"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения проблемы развития, совершенствования и повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности (далее - пограничные органы)1 в современных условиях.
В 2005 г. в единую централизованную систему органов федеральной службы безопасности вошли пограничные органы, которые, осуществляют уголовно-процессуальную деятельность на Государственной границе Российской Федерации (далее - госгранице) и являются органамидознания. Такие структурные изменения повлекли издание ряда новых ведомственных приказов, регламентирующихправоприменительнуюдеятельность, и кардинальную реорганизацию подразделенийпроцессуальнойдеятельности пограничных органов. Но несовершенство этих мероприятий создало дополнительные сложности длядознавателейпограничных органов в понимании и применении уголовно-процессуальных норм.
В 2007 и 2008 гг. были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, в части, касающейся деятельности органов дознания. Однако это не обеспечило прочной правовой базы уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов как в целом, так и в части выполненияпроцессуальныхфункций ее субъектами. При этом пограничные органы, находясь в непосредственной близости от сопредельных государств, не могут допускать ошибки и не демонстрировать идеальную модель отечественной правовой системы и одновременно её демократичность при выполнениислужебныхзадач по охране и защите госграниц.
Многие политики и политические обозреватели полагают, что в XXI в. Китайская Народная Республика (далее -КНР) заявит себя как супердержава в экономическом и военно-политическом отношении. Неслучайно, политика
1 Управления (отделы, отряды) федерального органаисполнительнойвласти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы), в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации : от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 25 дек. 2008 г.) // Рос. газ. - 1995. - 12 апр.
СШАи других западных держав ориентирована на дальнейшую экономическую и политическую интеграцию с КНР. Примерно в таком же ключе строится и политика руководства нашей страны, тем более, что с КНР нас связывает самая протяженная общая госграница. Об этом свидетельствует характер ряда международныхсоглашенийс КНР, регулирующих взаимоотношения на госгранице, в том числе вопросы деятельности пограничных органов.
Имеющиеся проблемы в законодательстве и несовершенство механизма правового регулирования приводят к созданию проблемных ситуаций вправоприменительнойпрактике, что требует незамедлительныхзаконодательныхрешений, а также теоретического осмысления правового положения и места пограничных органов в системе органов дознания России.
В системе пограничных органов особое место занимают пограничные органы Дальневосточного региона, имеющего своеобразные геополитическое и экономическое положения, которые оказывают влияние на деятельность дознавателей пограничных органов как в организационном, так и уголовно-процессуальном направлении.
Таким образом, исследование уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов представляется актуальным в теоретико-методологическом, социально-политическом, организационно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах.
Различные аспекты совершенствования предварительногорасследованиядостаточно хорошо исследованы в юридической науке. Этой теме посвящено значительное количество трудов и изысканий. Наиболее глубокими и фундаментальными исследованиями в этой области являются работы В.А.Азарова, С.В. Болотина, А.П. Гуляева, Ю.В.Деришева, A.M. Донцова, Н.В. Жогина, М.М.Кузембаевой, A.M. Ларина, JI.B. Павлухина, М.С. Стро-говича, С.А.Шейфера, Н.А. Якубович и многих других. i
Проблемы, касающиеся деятельности отдельных видов органов дознания, t разрабатывались в разные годы в научных трудах Ю.Н.Белозерова, Н.А. Власо1 ва, С.И.Гирько, Ю.А. Гончана, В.Г. Даева, А.С.Есиной, З.Ф. Ковриги,
И.Ф.Крылова, Б.А. Лукичева, А .Я. Маркова, В.А.Михайлова, Ю.Н. Рыжовой,
B.М.Савицкого, А.Б. Сергеева и других.
Отдельные стороны производства дознания пограничными органами рассматривались А.В.Антошиным, С.С. Баймановым, М.Ю. Болотовым,
C.М. Васильевым, А.В.Горяиновым, В.И. Земцовым, В.А. Кузнецовым, В.П.Овчинниковым, В.В. Сидориным, А.В. Третецким, Г.Т. Таймановым, Н.П. Фролкиным, С.И. Цыбовым, И.В.Шульгиным, И.В. Щеблыкиной и другими.
Однако в проведенных исследованиях далеко не все проблемные аспекты процессуальной деятельности органов дознания, тем более пограничных органов, подвергались научному осмыслению. Многие теоретические вопросы вообще не попали в сферу внимания ученых-процессуалистов, а некоторые проблемы исследовались в отдельно взятом, узком аспекте. Можно с уверенностью констатировать, что на данный момент отсутствует комплексное исследование монографического уровня, посвященное уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов в современных условиях. Именно это и определяет актуальность выбранной темы диссертации.
Объектом исследования являются общественные отношения, оказывающие влияние на уголовно-процессуальную деятельность дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность дознавателей, иправоприменительнаяпрактика органов дознания пограничных органов федеральной службы безопасности в Дальневосточном регионе.
Цель исследования заключается в анализе современного состояния уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности и разработке комплекса мер по ее совершенствованию. Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи: определить субъекты уголовно-процессуальных отношений в пограничных органах федеральной службы безопасности; выявить материально-правовые основы и социальные условия уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности; определить и обосновать основные направления уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов феде- г ральной службы безопасности; выявить характерные особенности уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности; вскрыть проблемы уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности; сформулировать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность дознавателей, в том числе и в пограничных органах федеральной службы безопасности.
Методологической основой исследования послужили современные, положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Наряду с общенаучными (индукция, дедукция, формализация, диалектика), применялисьчастнонаучныеметоды: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический и метод прогностики. Положения и выводы диссертации основываются на анализеКонституцииРоссийской Федерации и уголовно-процессуального, уголовно-правового законодательства, нормативных актов Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее -ФСБРоссии), а также результатах эмпирических исследований.
Теоретической базой исследования стали научные труды в области уголовно-процессуального, уголовного иадминистративногоправа.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, межправительственные соглашения, федеральныеконституционныезаконы, нормы действующего уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, уголовного, административного и иного федерального законодательства, а также нормативные актыПрезидентаРоссийской Федерации, органов исполнительной власти (в том числе и ведомственный нормативный материал),постановленияи определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановленияВерховногоСуда Российской Федерации, имеющие отношение к проблемамдосудебногопроизводства.
Эмпирическая и иная информационная база исследования. Источниками информации о современных проблемах в уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов послужили: материалы су-дебно-следственной практики и статистические данные о результатах деятельности органов дознания пограничных органов исудебныхорганов Российской Федерации в сфере уголовногосудопроизводствав период с 2005 по 2007 гг. на территории Дальневосточного федерального округа; данные анкетирования около 100 сотрудников органов дознания пограничных органов; результаты интервьюирования 42 практических сотрудников подразделений процессуальной деятельности пограничных органов в Дальневосточном регионе.
Методом случайной выборки отобрано и изучено 132 уголовных дела,подследственныхдознавателям пограничных органов в Дальневосточном регионе, более 200 материалов проверок, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, разрешенных пограничными органами в Дальневосточном регионе за период с 2005 по 2008 гг.
В работе использован личный опыт работы диссертанта в должностидознавателяи начальника пограничной заставы.
Научная новизна исследования выражается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов, а также определения оптимальных путей их решения. Соискателем разработано оригинальное теоретическое положение о существовании в уголовном процессе дополнительной функции дознавателя - функции обеспечения уголовного процесса. Ее содержанием является исследование;расследование; обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе; принятие решений. Выявлены характерные особенности уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов по уголовнымделам, отнесенным к их подследственности. Предложены путизаконодательногорешения проблем уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов.
Новизной отличаются также и положения, выносимые на защиту.
Достоверность и новизна полученных научных результатов исследования отражены в основных положениях, выносимых на защиту:
1. Начальники пограничных органов федеральной службы безопасности, в структуре которых имеются оперативные подразделения,уполномоченныеосуществлять оперативно-розыскную деятельность (в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), обладаютполномочиямидвух независимых органов дознания согласно п. 1. и 3 ч. 1 ст. 40УПКРФ. При этом командир воинской части как орган дознания по действующему закону фактически лишен права выполнения функции дознания, так как за ним даже незакрепленаподследственность уголовных дел. Он имеет право только возбуждать уголовные дела и проводить по ним неотложныеследственныедействия наряду с должностными лицами, перечисленными в ч. 3 ст. 40 УПК РФ. В связи с этим должно быть законодательнозакрепленоположение, освобождающее командиров воинских частей от производства дознания.
2.Подследственностьдознавателей пограничных органов федеральной службы безопасности специфична, что определяется особой материально-правовой основой и социальными условиями осуществления уголовно-процессуальной деятельности органами дознания пограничных органов федеральной службы безопасности. Эти условия накладывают отпечаток на характер возникающих проблемных ситуаций предварительного расследования, на процесс принятия решений по уголовномуделу.
3. В деятельности дознавателей, кромезакрепленнойв УПК РФ основной уголовно-процессуальной функцииобвинения, реализуются также дополнительные функции: исследование и расследование (где они соотносятся как частное с общим, а также расследование является исследованием, облаченным впроцессуальнуюформу); обеспечение прав изаконныхинтересов лиц, участвующих в уголовном процессе; принятие решений. Эти дополнительные функции, в свою очередь, объединяются в одну комплексную функцию - функцию обеспечения уголовного процесса, создающую условия для поэтапного продвижения уголовного дела от начальной стадии, вплоть до разрешения в суде.
4.Свободавыбора дознавателем пограничных органов федеральной службы безопасности одного из вариантовправомерногоповедения, то есть усмотрение - это тот самый универсальный уголовно-процессуальный механизм, который помогает найти разумный компромисс междупубличностью, обязывающей дознавателей возбуждать во всех случаях уголовные дела, и целесообразностью, которая определяетсясудебнойперспективой уголовного дела, а значит, и эффективностью всего уголовного судопроизводства в целом.
5. Нормы международного права, в том числе реализуемые в рамкахСоглашениямежду Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики1, в деятельности дознавателей пограничных органов в современных условиях имеют приоритетное значение. Поэтому необходимо российское уголовно-процессуальное законодательство привести в соответствие с международным правом, чтобы исключить в уго
1Соглашениемежду Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики «О режиме российско-китайской государственной границы» : от 9 нояб. 2006 г. //Бюллетеньмеждународных договоров. - 2007. - № 5. - С. 40-78.ловномсудопроизводстве проблемные ситуации коллизионного характера, в том числе возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.
6. В настоящее время широкое распространение получила практика передачи уголовных дел, по которым предварительное следствие необязательно и которые находятся в производствеследователя, в органы дознания для производства предварительного расследования. Данная практика получила изаконодательноезакрепление в п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, предоставив это правопрокурору. Полагаем, что подобная практика приводит к неоправданному увеличению сроков предварительного расследования. В связи с этим необходимо в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотреть механизмы, препятствующие возвращениюдознавателямдля продолжения производства предварительного расследования в форме дознания уголовных дел, уже принятыхследователемк производству.
7. Предложения по изменению действующего уголовно-процессуального законодательства; теоретические модели правовых норм, регулирующих деятельность органов дознания пограничных органов федеральной службы безопасности.
Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении проблем уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов, а также анализе и обобщении взглядов ученых-процессуалистов, специализирующихся на изучении проблем процессуальной деятельности органов предварительного расследования. Полученные автором результаты можно использовать для дальнейшего развития теории уголовного процесса в части, касающейся вопросов уголовно-процессуальной деятельности дознавателей.
Практическая значимость определяется возможностью использования теоретических положений и выводов, сформулированных на основе исследования:
- для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также ведомственных нормативных правовых актов;
- при подготовке методических рекомендаций для сотрудников подразделений процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности и совершенствовании их практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства;
- в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право».
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин, межкафедральных семинарах адъюнктов и соискателей в Хабаровском пограничном институте, докладывались на двух международных (Хабаровск: Дальневосточный юридический институтМВДРоссии, 17-18 мая 2007 г.; Москва: Московская государственная юридическая академия, 4-5 апреля 2008 г.) и одной Всероссийской (Хабаровск: Хабаровский пограничный институт ФСБ России, 23 апреля 2008 г.) научно-практических конференциях.
По теме исследования диссертантом опубликовано 13 научных работ общим объемом более 6 п.л., из них 3 работы - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню, определенному Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке практического пособия «Дознаниев Российской Федерации. Организация дознания в пограничных органах ФСБ России» в соавторстве.
Материалы исследования, а также положения и выводы диссертации использовались в рамках научно-исследовательской работы по теме «Уголовно-правовые,процессуальные, криминалистические и криминологические проблемы раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений, подследственных органам дознания и предварительного следствия ФСБ России», при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по курсу «Уголовно-процессуальное право» в Хабаровском пограничном институте ФСБ России (акт внедрения от 16 декабря 2008 г.).
Полученные в ходе диссертационного исследования результаты использовались в деятельности 57-ой военнойпрокуратурыгарнизона, Регионального пограничного управления ФСБ России по Дальневосточному федеральному округу и Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее -ЕАО) (акт внедрения от 5 ноября 2008 г.) при разработке практических рекомендаций для дознавателей по совершенствованию их деятельности, а также подготовке методических рекомендаций и пособий по осуществлениюпрокурорскогонадзора за исполнением Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и законодательства об охране водных биологических ресурсов.
Материалы диссертационного исследования применялись отделением дознания иадминистративнойпрактики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО (акт внедрения от 12 марта 2009 г.) при разработке методических рекомендаций и пособий по осуществлению дознания по делам об экологическихпреступленияхи преступлениях против порядка управления.
Разработанные предложения по теме диссертации нашли практическое применение в работеЗаконодательнойДумы Хабаровского края (акт внедрения от 17 декабря 2008 г.) в ходе подготовки концепциизаконопроекта«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», а также при подготовке и проведении «круглых столов», проводимых Законодательной Думой Хабаровского края совместно с представителямиправоохранительныхструктур, по вопросам безопасности страны.
Структура диссертации: введение, две главы, включающие семь параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Калдышев, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование деятельности пограничных органов федеральной службе безопасности как органовдознанияв уголовно-процессуальном аспекте позволило сделать ряд теоретических выводов и предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в частирегламентациипроцессуального положения дознавателя.
В широкий круг задач пограничных органов входит борьба спреступностью, в рамках которой в соответствии с законодательством Российской Федерации ими проводитсядознаниепо преступлениям, отнесенным законом к их ведению.
Начальники пограничных органов, в структуре которых имеются оперативные подразделения,уполномоченныеосуществлять оперативно-розыскную деятельность (в соответствии со ст. 13 ФЗ «ОбОРД»), обладают полномочиями двух независимых органов дознания согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 40УПКРФ.
Исходя из места осуществления уголовно-процессуальной деятельностидознавателейпограничных органов на Государственной границе Российской Федерации и непосредственной ее близости, где происходит «соприкосновение» двух разных уголовныхкодексовсопредельных государств, а также существенного влияния международных правовых актов и заложенных в ст. 11.1 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» основных направлений пограничной деятельности была сформулированаподследственностьдознавателей пограничных органов.
Закрепленнаяподследственность за дознавателями пограничных органов является специфической, что определяется особой материально-правовой основой и социальными условиями осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Эти условия накладывают отпечаток на характер возникающих проблемных ситуаций предварительногорасследования, на процесс принятия решений по уголовномуделу. Кроме этого, подследственность обуславливает особенности осуществления уголовно-процессуальной деятельностидознавателями, среди которых можно выделить организационные ипроцессуальные. Факторы отдаленности и труднодоступности местсовершенияпреступления от мест дислокации дознавателей пограничных органов формируют организационные особенности — необходимость предусмотреть заранее все детали как подготовительного этапа, так и проведения непосредственно уголовно-процессуальной деятельности по конкретному фактупреступления. До отъезда дознавателю необходимо, предвидя все возможные варианты развития событий, собрать пакет документов и материально-технические средства, предусмотреть возможность обеспечениязадержанногопереводчиком и защитником, а такжепроцессуальногооформления понятых, поскольку расстояния делают невозможным решение казалось бы простых вопросов.
Процессуальные особенности тесно взаимосвязаны с организационными, разрывать их можно только умозрительно, так как в уголовныхделах, расследуемых дознавателями пограничных органов, по большей частиподозреваемыми(обвиняемыми) проходят иностранные граждане, не владеющие языкомсудопроизводства, это влечет необходимость участия переводчика изащитника.
Наряду с существующими проблемами в деятельности дознавателей пограничных органов, проявляются признакиусмотрения, что является свободой выбора дознавателями пограничных органов одного из вариантовправомерногоповедения. Это тот самый универсальный механизм, который помогает найти разумный компромисс междупубличностью, обязывающей дознавателей возбуждать во всех случаях уголовные дела, и целесообразностью, которая определяетсясудебнойперспективой уголовного дела, а значит, и эффективностью всего уголовного судопроизводства в целом.
Деятельностьдознавателяпо исследованию и расследованию состоит в принятии промежуточных, а также заключительных решений, что позволяет оградитьсудебныеорганы от уголовных дел, которые возможно разрешить на более ранних стадиях уголовного процесса, то есть, по сути, идет обеспечение уголовного процесса, сообразно спроцессуальнойэкономией и эффективностью уголовного судопроизводства.
Несмотря на наличие единственнойзакрепленнойв законе основной функции, выполняемой дознавателями, считаем, что существуют в их деятельности также дополнительные уголовно-процессуальные функции: исследование ирасследование(где расследование с исследованием соотносятся как частное с общим, а также расследование является исследованием, облаченным впроцессуальнуюформу); обеспечение прав изаконныхинтересов лиц, участвующих в уголовном процессе; принятие решений. Все дополнительные функции составляют одну комплексную функцию - функцию обеспечения уголовного процесса, создающую условия для поэтапного продвижения уголовного дела от начальной стадии, вплоть до разрешения в суде.
Уголовно-процессуальная деятельность дознавателей пограничных органов на стадии возбуждения уголовного дела достаточно схожа с административно-процессуальной деятельностью, между ними провести четкие границы достаточно сложно.
Применение норм международного права в деятельности дознавателей пограничных органов имеет приоритетное значение в современных условиях. Поэтому необходимо российское уголовно-процессуальное законодательство привести в соответствие с международным правом, чтобы исключить проблемные ситуацииколлизионногохарактера, в том числе возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.
Полагаем, что есть необходимость в разработке и внедрении в уголовный процесс адаптированной к современным условиямпротокольнойформы досудебной подготовки материалов, которая позволит избежать затягивания сроков предварительного расследования.
В настоящее время проблема затягивания сроков предварительного расследования в уголовно-процессуальной деятельности дознавателей пограничных органов обусловлена рядом причин: систематическое обращение дознавателей в экспертные учреждения; сложность в установлении личности иностранногогражданина; розыск подозреваемых лиц; передача уголовных дел, по которым предварительное следствие необязательно и которые находятся в производстве следствия, в органы дознания для производства предварительного расследования; расследованиемногоэпизодныхсоставов преступлений.
Исходя из анализа причин были предложены варианты процессуального решения, которые отражены в проекте Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» (см. приложение 2).
В связи с существованиемотсылочныхнорм в УПК РФ, регламентирующих право дознавателей направлять письменныепоручения, предлагаем ч. 1 ст. 152 УПК РФ изложить в новой редакции.
В качестве рекомендации предлагаем в случаях, когда у дознавателя нет возможности лично провестиследственныедействия (удаленность и требуется одновременное проведение несколькихследственныхдействий)-и принято решение о направлении письменного поручения другому органу дознания, для более эффективногоисполненияданного поручения соблюсти ряд условий по организации и поддержанию взаимодействия с начальником органа дознания идознавателем, исполняющим поручение.
Полагаем, что результаты исследования окажутся полезными для дальнейших теоретических разработок и могут быть использованы как в практической деятельностиправоохранительныхорганов, так и в процессе преподавания дисциплины «Уголовно-процессуальное право».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Калдышев, Алексей Николаевич, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации : принята всенар.голосованием12 дек. 1999 г. (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1993. - 25 дек.
2.Соглашениемежду Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики «О режиме российско-китайской государственной границы» : от 9 нояб. 2006 г. //Бюллетеньмеждународных договоров. 2007. - № 5. - С. 40-78.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 2001. - 22 дек.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1996. - 18-20, 25 июня.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях : от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. -2001.-31 дек.
6.Таможенныйкодекс Российской Федерации : от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 2003. - 3 июня.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О федеральной службе безопасности» : от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 25 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1995. — 12 апр.
8. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» : от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1995. - 18 авг.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» : от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 1 дек. 2007 г.) // Рос. газ. 1995. - 21 июля.
10. Федеральный закон Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» : от 20 дек. 2004 г. № 166-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 2004. - 23 дек.
11. Федеральный закон Российской Федерации «О континентальном шельфе Российской Федерации» : от 30 нояб. 1995 г. № 187-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1995.-7 дек.
12. Федеральный закон Российской Федерации «Обисключительнойэкономической зоне Российской Федерации» : от 17 дек. 1998 г. № 191-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1998. - 24 дек.
13. Федеральный закон Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» : от 15 авг. 1996 г. № 114-ФЗ (ред. от 3 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1996. - 22 авг.
14. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений вУПКРФ и Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» : от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Рос. газ. 2007. - 8 июня.
15. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в УПК РФ» : от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Рос. газ. 2007. - 9 июня.
16. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» : от 6 дек. 2007 г. № ЗЗЗ-ФЗ // Рос. газ. 2007. - 15 дек.
17. Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» : от 1 апр. 1993 г. № 4730-1 (ред. от 30 дек. 2008 г.) // Рос. газ. 1993. - 4 мая.
18.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения» : от 5 нояб. 1998 г. № 14 (ред. от 6 февр. 2007 г.) // Рос. газ. 1998. - 24 нояб.
19.УказПрезидента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» : от 21 июля 1997 г. № 746 (ред. от 27 июля 2007 г.) // Рос. газ. 1997. - 29 июля.
20. УказПрезидентаРоссийской Федерации «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» : от 11 авг. 2003 г. № 960 (ред. от 17 нояб. 2008 г.) // Рос. газ. 2003. - 15 авг.
21. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации «Об организациипрокурорскогонадзора за процессуальной деятельностью органовдознания» : от 6 сент. 2007 г. № 137 (ред. от 28 дек. 2007 г.) //Законность, 2007. -№11.
22. ПриказФСБРоссии «Об утверждении Концепции формирования системы подразделенийпроцессуальнойдеятельности в пограничных органах федеральной службы безопасности» : от 18 марта 2006 г. № 103. — М., 2006. 4 с.
23. Приказ ФСБ России «Об объявлении Инструкции органам дознания Федеральной службы безопасности Российской Федерации» : от 10 апр. 2008 г. № 160. М., 2008. - 114 с.
24.АбашееваФ. А. Профилактика (предупреждение)преступленийкак уголовно-процессуальная функция : автореф. дис. . канд.юрид. наук : 12.00.09 / Ф. А. Абашеева. Свердловск : Уральский юридический институт, 1991.-21 с.
25.АдаменкоВ. Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/
26. B. Д. Адаменко. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1983.
27.АзаренкоВ. Т. Полномочия органов дознания в свете нового законодательства : лекции / В. Т. Азаренко, Э. И.Воронин. Хабаровск : ХВШМ СССР, 1986.-26 с.
28.АзаровВ. А. Функция предварительногорасследованияв истории, теории и практике уголовного процесса России : монография / В. А. Азаров, Н. И.Ревенко, М. М. Кузембаева. Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. - 559 с.
29.АлександровА. С. Диспозитивность в уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. С. Александров. Н. Новгород : Нижегород. юрид. ин-т, 1995. - 24 с.
30.АлексеевН. С. Ленинские идеи всоветскомуголовном судопроизводстве / Н. С. Алексеев, В. 3. Лукашевич. Л., 1970.
31.АльпертС. А. Роль обвинения в осуществленииправосудия/
32. C. А. Альперт // Проблемы социалистическойзаконности. — Вып. I. Харьков, 1976. - С. 110-111.
33.АндрееваО. И. Пределы проявлениядиспозитивностив уголовном судопроизводстве / О. И. Андреева. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000. - 136 с.
34.АнтошинВ. А. Дознание поделамо незаконном пересечении Государственной границы / В. А. Антошин. М.: Граница, 1994.
35.АрсеньевВ. Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. — М., 1964.
36.АфанасьевВ. Г. Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1981. - 432 с.
37.БакаевД. М. Прокурорский надзор зазаконностьюзадержания подозреваемых и арестаобвиняемых: учебное пособие / Д. М. Бакаев, А. Н.Балашов. Харьков : Б. и., 1980. — 32 с.
38. Барак А.Судебноеусмотрение : пер. с англ. языка / науч. ред. В. А.Кикоть, Б. А. Страшун; вступ.статьяМ. В. Баглая. М.: Норма, 1999.- 364 с.
39.БарановА. М. Обеспечение законности вдосудебномпроизводстве по уголовным делам : монография / А. М. Баранов. — Омск : Омская академияМВДРоссии, 2006. 220 с.
40.БасайН. М. Уголовно-процессуальная деятельностьмилицииобщественной безопасности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. М. Басай. СПб., 2001. - 23 с.
41.БасковВ. И. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов / В. И. Басков. М. : Юридическая литература, 1989. - 176 с.
42.БасковВ. И. Протокольная форма уголовногосудопроизводства/ В. И. Басков // Советское государство и право, 1985. № 10. - С. 66.
43.БахтаА. С. О пределахусмотренияследователя в условиях относительной определенностипредписанийуголовно-процессуального права / А. С. Бахта// Закон и право, 2009. № 3. - С. 57-58.
44.БашинскаяИ. Г. Проблемы правовойрегламентацииинститута подследственности в российском уголовномсудопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. Г. Башинская. Краснодар, 2007. - 24 с.15 172
45.БезлепкинБ. Т. Настольная книгаследователяи дознавателя: с учетом изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 87-ФЗ / Б. Т.Безлепкин. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 288 с.
46.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России / Б. Т. Безлепкин. — М. : Проспект, 2003. 479 с.
47.БезлепкинБ. Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии : курс лекций / Б. Т. Безлепкин. — М., 1998.
48.БелкинР. С. Собирание, исследование и оценкадоказательств/ Р. С. Белкин.-М., 1966.
49.БелоносовВ. О. О соотношении задач и назначении уголовного судопроизводства / В. О. Белоносов, Н. А.Громов// Право и политика, 2005. -№ 10.-С.101.
50. Берг JI. Н. Судебноеусмотрениеи его пределы: общетеоретический аспект : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / JI. Н. Берг. Екатеринбург,,2008.
51.БолотовМ. Ю. Дознание по делам, отнесенным кподследственностипограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации :дис. . канд. юрид. наук : 20.02.03 / М. Ю. Болотов. М. :МПИФСБ России, 2005. - 171 с.
52.БородиноваТ. Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т. Г.Бородинова, И. Ф. Демидов // Журнал российского права. М. : Юридическое издательств «Норма», 2005. - № 2 (98). - С. 35-43.
53.ВасильевJI. М. Усмотрение следователя прирасследованиипреступлений и его влияние на установление истины поделу/ Л. М. Васильев, А. Б.Ярославский. — Краснодар : КГАУ, 2000. 128 с.
54.ВасильевО. Л. Процессуальные функцииследователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования / О. Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. М., 2003. -№ 1.-С. 71-92.
55.ВикторскийС. И. Русский уголовный процесс / С. И.Викторский. — 2-е изд., испр. и доп. М. : А. А.Карцев, 1912. - 443 с.
56.ВицинС. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / С. Вицин // Российскаяюстиция, 2003. № 6. — С. 56.
57.ВолколупО. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В.Волколуп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 265 с.
58.ВоронинС. Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России / С. Э. Воронин. Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2007. - 176 с.
59.ВоронинС. Э. Основания проведенияследственныхдействий : учебное пособие / С. Э. Воронин, О. В.Меремьянина. Красноярск -: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 94 с.
60.ВоронинС. Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России : монография / С. Э. Воронин, Э. И. Воронин. -Барнаул :БЮИМВД России. 2001. - 119 с.
61.ВорончихинМ. А. Субъекты уголовногопреследования: понятие, виды, правовая культура : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. А. Ворончихин. — Ижевск : М-во образования РФ; Удмуртский государственный университет, 2002. -167 с.
62.ВыдряМ. М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М. М.Выдря// Сов. гос-во и право, 1978. № 1. - С. 39.
63.ГавлоВ. К. К вопросу о функциях уголовного процесса / В. К.Гавло, Ю. В. Даровских // Уголовно-процессуальные икриминалистическиечтения на Алтае. Барнаул : БЮИ МВД России, 2001. - Вып. 1. - С. 43.
64.ГазетдиновН. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела / Н. И.Газетдинов// Российский следователь, 2009. № 7. - С. 6-8.
65.ГирькоС. И. Процессуальный статус дознания в органах милиции: своевременная тема / С. И.Гирько// Российский судья, 2004. № 4. — С. 36.
66.ГирькоС. И. Уголовно-процессуальные функции милиции: Теоретические, правовые и прикладные проблемы : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / С. И. Гирько. М. :ВНИИМВД России, 2005. - 339 с.
67.ГолунскийС. А. Вопросы законодательного права в Основах уголовного судопроизводства / С. А.Голунский. — М., 1971. 124 с.
68.ГончанЮ. А. Таможня как орган дознания : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю. А.Гончан. Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД России, 2003. - 283 с.
69.ГорскийГ. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, JT. Д.Кокорев, П. С. Элькинд. Воронеж, 1978.
70.ГоряиновК. К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» :комментарий/ К. К. Горяинов, Ю. Ф.Кваша, К. В. Сурков. -М. : Новыйюрист, 1997. 576 с.
71.ГрачеваЮ. В. Судейское усмотрение в уголовном праве : дис. . канд. юрид. наук / Ю. В. Грачева. — М., 2002.
72.ГригорьевВ. Н. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении(процессуальные и организационно-правовые формы) : учебное пособие / В. Н. Григорьев, Ю. В.Прушинский. М. : МЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. - 103 с.
73.ГуляевА. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. — М., 1981.
74. Гусев JI. Н.Процессуальноеположение следователя в советском уголовном процессе / Л. Н. Гусев // Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве СоюзаССР. М., 1959. - С. 125-131, 314-316.
75.ГутовМ. Г. Некоторые проблемы регулирования стадии возбуждения уголовного дела в УПК РФ / М. Г. Гутов // Материалы международ, научно-практ. конф. : в 2 ч. Екатеринбург : Б. и., 2005. - Ч. 1. - С. 221-222.
76.ДаньшинаЛ. И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованиев уголовном процессе России : учебное пособие для вузов / Л. И.Даньшина. -М. : Изд-во «Экзамен», 2003. 192 с.
77.ДербеневА. П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстверозыскныхдействий / А. П. Дербенев //Правоведение, 1983. № 4.
78.ДеришевЮ. В. Предварительное следствие: исследование илипреследование/ Ю. В. Деришев // Российская юстиция, 2002. № 10. - С. 39-43.
79.ДеришевЮ. В. Проблемы организациидосудебногопроизводства по УПК РФ / Ю. В. Деришев. Омск : Омский юридический институт МВД России, 2003.-257 с.
80.ДиваевА. Б. К вопросу об определении задач стадии возбуждения уголовного дела / А. Б. Диваев // Вестник Томского государственного университета, 2003. № 4. - С. 65-67.
81.ДобровольскаяТ. Н. Принцип законности в деятельности следователя органов внутренних дел / Т. Н. Добровольская, М. Ю.Рагинский. Волгоград, 1976.
82.Дознаниев пограничных органах ФСБ России: становление, современное состояние и перспективы развития : матер, межвед. научно-практич. конф. М.: МПИ ФСБ России, 2008. - 134 с.
83.Есина, А. С. Дознание в органах внутренних дел : учебно-практическое пособие / А. С. Есина, Е. Н.Арестова; под ред. А. С. Есиной. — М. : ТКВелби, Изд-во Проспект, 2005. 192 с.
84.Есина, А. С. Дознание в органах внутренних дел : учебно-практическое пособие / А. С. Есина, Е. Н.Арестова. — Московский университет МВД России. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Щит-М, 2004. - 126 с.
85.ЕфимичевС. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С. П.Ефимичев, П. С. Ефимичев // Журнал российского права. М. : Юридическое издательств «Норма», 2005. - № 7 (103). - С. 56-65.
86.ЖогинН. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В.Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М. :Госюриздат, 1961. - 206 с.
87.ЖукО. Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования / О. Д. Жук // Законность, 2004. № 2. - С. 77-78.
88.ЖуковаН. А. Производство по уголовным делам с участием иностранныхгражданв досудебных стадиях в Российской Федерации : монография / Н. А. Жукова. Белгород :БелЮИМВД России, 2006. - 94 с.
89. ЗаконРСФСР«Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе сКодексом) : от 27 окт. 1960 г. //ВедомостиВС РСФСР, 1960. № 40. - Ст. 592.
90.ЗахароваН. В. Регламентация института подследственности уголовных дел в ряде зарубежных стран / Н. В. Захарова // Современное право, 2008.-№7.-С. 108-112.
91.Зинатуллин3. 3. Уголовно-процессуальные функции : учебное пособие / 3. 3. Зинатуллин, Т. 3. Зинатуллин; Мин-во образования РФ. Удмуртский гос. ун-т. Ижевск : Детектив-информ, 2002. — 240 с.
92.ИвановА. А. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при предварительном расследовании : учебное пособие / А. А. Иванов. — Уфа : Вост. ун-т, 2001.-30 с.
93.КанМ. П. Процессуальные функциипрокурорав досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. П. Кан. Ташкент, 1988. - 197 с.
94.КарнееваJI. М. Особенности пределовдоказыванияпри принятии решений некоторыхпроцессуальныхрешений / Л. М.Карнеева, Г. М: Миньков-ский // Вопросыпредупрежденияпреступности. — М., 1966. Вып. 4. - С. 84-85.
95.КвасницаС. Е. Актуальные вопросы дознания и ихрегламентация• в новом УПК РФ / С. Е. Квасница //Следователь, 2002. № 4. - С. 23.
96.КокоревЛ. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1971. — 146 с.
97. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Ю. В. Голик и др.; под ред. И. А.Клепицкого. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2008. - 503 с.
98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т.Томин, М. П. Поляков. -2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.
99. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н.Козак, Е. Б. Мизулина. М.:Юристъ, 2003. - 1039 с.
100. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации :постатейный/ А. В. Смирнов, К. Б.Калиновский. СПб. : Питер, 2003.-845 с.
101. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. А. Ю. Шумилов. М. : Вердикт-1М, 1997. - 208 с.
102.КондрашинИ. И. Диалектика материи : системный подход к основам философии / И. И. Кондрашин. М. : Б. и., 1996. - 218 с.
103.КоноваловЕ. Ф. Методические рекомендации по организации и осуществлениюрозыскаскрывшихся преступников следственными аппаратами органов внутренних дел / Е. Ф. Коновалов. — Челябинск, 1976.
104.КоротковА. П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ / А. П. Коротков, А. В.Тимофеев. 2-е изд. доп. и перераб. - М. : Изд-во «Экзамен», 2006. - 607 с.
105.КоршуноваО. Н. Теоретические и практические проблемы уголовного преследования : монография / О. Н. Коршунова. СПб., 2006. - 148 с.
106.КругликовА. П. Орган дознания проводит предварительное следствие / А. П.Кругликов// Материалы Междунар. научно-практ. конф. : в 2 ч. — Екатеринбург : Б. и., 2005. -Ч. I. С. 470.
107.КубановМ. А. Проблемы дознания / М. А. Кубанов. Черкесск, 2004. - 67 с.
108.КузембаеваМ. М. Функциональная характеристика деятельностидознавателяи органа дознания в уголовном процессе России : дис. . канд.юрид. наук : 12.00.09 / М. М.Кузембаева. Омск : Омская академия МВД России, 2006. - 228 с.
109.КузнецовВ. А. Процессуальное оформление осмотра местапроисшествияпо делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации : учебное пособие. — М. :РИОМВИ ФПС РФ, 2001.-24 с.
110.КузнецовО. Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве : монография / О. Ю. Кузнецов. М. : Изд-во Московский пограничных институт ФСБ России, 2006. - 256 с.
111. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В. Б. Алексеев и др.; под ред.А. Д.Бойкова, И. И. Карцева. М. : Юрид. лит., 1989. - 638 с.
112.КуцоваЭ. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф.Куцова. М., 1972.
113.ЛавдаренкоЛ. И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, перспективы развития : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л. И.Лавдаренко. Владивосток : ДВГУ, 2003. - 218 с.
114.ЛаринА. М. Расследование по уголовному делу: планирование и организация / А. М. Ларин. М., 1978.
115.ЛаринА. М. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции / А. М. Ларин. М. : Юрид. лит., 1986. - 160 с.
116.ЛеконцевЮ. А. Досудебная подготовка материалов впротокольнойформе : практическое пособие / Ю. А.Леконцев, Н. А. Власова,
117. B. Л.3уев.-М. : ВНИИ МВДСССР, 1991.-64 с.
118.ЛобановА. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве : дис. . д-ра юрид. наук в форме науч. докл. : 12.00.09 / А. П. Лобанов. М. : МВД России, 1996. - 48 с.
119.ЛоньС. Л. Протокольное производство в уголовном процессе /
120. C. Л. Лонь. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1996. - 340 с.
121.ЛукичевБ. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарногонадзораи пути ее совершенствования : монография / Б. А. Лукичев. Екатеринбург : Урал, ин-тГПСМЧС РФ, 2007. - 263 с.
122.ЛукичевБ. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов Государственной противопожарной службы и пути ее совершенствования : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Б. А. Лукичев. Челябинск : ЮжноУральский государственный университет, 2005. - 222 с.
123.МалышеваО. А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации / О. А. Малышева // Российский следователь, 2009. № 6. - С. 8-10.
124.МарфицинП. Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект) : дис. докт. юрид. наук : 12.00.09 / П. Г.Марфицин. Омск, 2003.
125.МасленниковаЛ. Н. Публичное идиспозитивноеначала в уголовном судопроизводстве России : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Л. Н. Масленникова. М., 2000. - 555 с.
126.МитюковаМ. А. Дознание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / М. А.Митюкова// Материалы международ, научно-практ. конф. : в 2 ч. Екатеринбург : Б. и., 2005. - Ч. I. - С. 113-114.
127.МихайловА. И. Отдельное поручение следователя / А. И. Михайлов.-М., 1971.
128.МичуринаО. В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования / О. В. Мичурина // Законодательство. М., 2007. - № 2. - С. 80-85.
129.МорщаковаТ. Г. О процессуальных функциях в стадии расследования / Т. Г.Морщакова// Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. М., 1961. - С. 65-70.
130.МотовиловкерЯ. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О.Мотовиловкер. Ярославль : ЯрГУ, 1976. - 112 с.
131.МуравьевК. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / К. В. Муравьев. Омск : Омская академия МВД России, 2005. - 27 с.
132.НажимовВ. П. Об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. М., 1973. - № 5. - С. 73-82.
133.НажимовВ. П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. М., 1983. -№5.-С. 52-58.
134. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред.
135. B. П.Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Спарк, 2004. - 1151 с.
136.НекрасовС. В. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : учебно-методическое пособие /
137. C. В.Некрасов, Т. П. Кесареева. М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 191 с.
138.НиколаеваТ. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания: теоретические основы иправоприменительнаяпрактика : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Т. Г. Николаева. СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2006. - 446 с.
139.НиколюкВ. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : монография / В. В.Николюк, Ю. В. Деришев. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - 198 с.
140. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : «Норинт», 2008. - 1536 с.
141.НовиковН. А. Настольная книга дознавателя воинской части и иных участников уголовного процесса (для военнослужащих) / Н. А. Новиков. М. : «За права военнослужащих», 2001. — 287 с.
142.ОблаковА. Ф. Уголовно-процессуальное право. Часть 2.Досудебноепроизводство : учебное пособие / А. Ф. Облаков, А. А. Облаков. Хабаровск : Хабаровский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации, 2005. — 192 с.
143.ОгилецА. А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты усмотрения следователя : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. А.Огилец. — Краснодар : Кубанский государственный университет, 2005.
144.ОжеговС. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. Российская академия наук. Институт русского языка имени В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополнение. - М.: «А ТЕМП», 2004. - 944 с.
145.ПавловН. Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект) / Н. Е. Павлов. М., 1995.
146.ПавлухинJI. В. Расследование в форме дознания : учеб. пособие / JI. В. Павлухин. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1979. — 69 с.
147.ПетрухинИ. JI. Воз