Дільна Зоряна Федорівна. Виконання судових рішень у кримінальному провадженні: теоретичний та прикладний аспекти

brief description

Дільна Зоряна Федорівна. Виконання судових рішень у кримінальному провадженні: теоретичний та прикладний аспекти.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.09, Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. - Львів, 2015.- 252 с.

Міністерство освіти і науки України
Львівський національний університет імені Івана Франка

На правах рукопису

ДІЛЬНА ЗОРЯНА ФЕДОРІВНА

УДК 343.152 (477)

ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ:ТЕОРЕТИЧНИЙ ТА ПРИКЛАДНИЙ АСПЕКТИ

Спеціальність 12.00.09 кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Бойко Володимир Петрович
кандидат юридичних наук,
доцент

Львів - 2014

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. СУТЬ, ЗАВДАННЯ, ЗНАЧЕННЯ ТА ГЕНЕЗИС ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
1.1. Поняття та значення виконання судових рішень кримінальному провадженні………………………………………………………………………….14
1.2. Процесуальні особливості стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні ………………………………………………………39
1.3. Генезис стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні…………………………………………………………………...........103
Висновки до Розділу 1 ………………………………………………….................125

РОЗДІЛ 2. НАБРАННЯ СУДОВИМ РІШЕННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ ТА ЗВЕРНЕННЯ ЙОГО ДО ВИКОНАННЯ
2.1. Набрання судовим рішенням законної сили ………………………………..128
2.2. Юридична природа і порядок звернення судового рішення
до виконання ………………………………………………………………………135
Висновки до Розділу 2……………………………………………………………..152

РОЗДІЛ 3. РОЗГЛЯД ТА ВИРІШЕННЯ ПИТАНЬ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ
3.1. Питання, які підлягають вирішенню судом у стадії виконання судових рішень………………………………………………………………………………154
3.1.1. Питання, які вирішує суд під час звернення судового рішення до виконання ………………………………………………………………………….154
3.1.2. Питання, які вирішує суд впродовж фактичного виконання судових рішень ………………………………………………………………………………………156
3.1.3. Питання, які вирішує суд після відбуття призначеного
покарання …………………………………………………………………………..180
3.2. Порядок розгляду та вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням судових рішень …………………………………………………………………….184
Висновки до Розділу 3……………………………………………………………..194
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………..197
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………201 ДОДАТКИ …………………………………………………………………………229

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. В сучасних умовах здійснення в Україні судово-правової реформи, одним із пріоритетних напрямів є вдосконалення кримінального процесуального законодавства і, зокрема, одного із важливих його інститутів – провадження по виконанню судових рішень, в якому одночасно із забезпеченням невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення, завданням є і неухильне дотримання прав та законних інтересів учасників цієї стадії. Адже, головним обов’язком держави, який закріплений у Конституції України, є утвердження й забезпечення прав і свобод людини (ст.3). Людина, її права і свободи становлять у правовій державі найвищу соціальну цінність, саме на їхнє забезпечення й найповнішу реалізацію у суспільному житті має бути спрямована вся державна діяльність.
Питання про правову природу стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні, а також діяльності суду та інших учасників в цій стадії провадження досліджували у своїх роботах відомі вчені-процесуалісти, зокрема Альперт С.А., Баулін О.В., Башкатов Л.М., Бєсєдін О.В., Бібіло В.М., Бойко В.П., Варфоломеєва Т.В., Воронін О.В., Габлей Н.Г., Грошевий Ю.М., Добровольська Т.М., Елькінд П.С., Капліна О.В., Кобліков О.С., Коні А.Ф., Куцова Е.Ф., Ларін О.М., Літвінов Р.В., Лобойко Л.М., Лупинська П.А., Люблінський П.І., Маляренко В.Т., Матвієнко Є.О., Міненок А.І., Михеєнко М.М., Молдован В.В., Молдован А.В., Муратова Н.Г., Ніколюк В.В., Нор В.Т., Омеляненко Г.М., Перлов І.Д., Погорецький М.А, Попелюшко В.О., Ривлін А.Л., Розін М.М., Свиридов М.К., Спиридонов Б.М., Тулянський Д.В., Фойницький І.Я., Чельцов М.О., Шибіко В.П., Шумило М.Є., Якимович Ю.К. та інш. Також варто згадати праці науковців з кримінального та кримінально-виконавчого права, які також становлять науковий інтерес для дослідження цієї проблематики, зокрема Андрушка П.П., Багрія-Шахматова Л.В., Бажанова М.І., Бауліна Ю.В., Брайніна Я.М., Герцензона О.А., Голіни В. В., Даньшина І.М., Джужи О.М., Зельдова С.І., Келіної С.Г., Матишевського П.С., Навроцького В.О., Полубінської С.В., Ткачевського Ю.М., Трубнікова В.М. та інш.
Стадія виконання судових рішень займає важливе місце серед інших стадій кримінального провадження, а діяльність суду та інших учасників кримінального провадження в даній стадії має важливе значення для швидкого, своєчасного та повного виконання судового рішення, надійного захисту прав та законних інтересів учасників у цій стадії, оскільки, якими б ефективними не були попередні стадії кримінального провадження, вони втрачають своє значення, якщо відповідне рішення, винесене судом, не буде звернене до виконання та своєчасно і в повному обсязі виконане.
Утім, недоліки та прогалини, які містяться в чинному кримінальному процесуальному та кримінально-виконавчому законах призводять насамперед до порушення прав та законних інтересів учасників цієї стадії. Після прийняття Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, а також внесення змін і доповнень до чинного кримінально-виконавчого законодавства, ряд питань, що стосуються стадії виконання судових рішень, в тому числі проблем захисту прав та законних інтересів учасників кримінального провадження в цій стадії залишились невирішеними або недостатньо врегульованими. Це вбачається із аналізу судової практики, статистичних даних а також проведеного анкетування. Так, зокрема, близько 60 % опитаних у ході анкетування (із 200 опитаних працівників правоохоронних органів, суддів, прокурорів та адвокатів) вказують на те, що новий (чинний) КПК України не вдосконалив порядок провадження в стадії виконання судових рішень, тоді як 30 % вказали, що вдосконалив лише частково, і лише 10 % вважають, що чинний КПК суттєво вдосконалив провадження в цій стадії. Також, результати проведеного опитування серед засуджених осіб, зокрема тих, які відбувають покарання у виді позбавлення волі (130 осіб), свідчать, що 90% опитаних вважають, що під час виконання судових рішень порушуються їх права та законні інтереси, в тому числі 40% опитаних вказують, що вони навіть не обізнані із своїми правами, а тому, відповідно, не можуть захистити їх.
Всі ці питання потребують якісно нового наукового дослідження, вироблення науково обґрунтованих пропозицій щодо приведення чинного кримінального процесуального та кримінально-виконавчого законодавства України у відповідність до вимог Конституції України, міжнародних договорів, ратифікованих Україною, інших міжнародних документів, пов'язаних з виконанням судових рішень, що і обумовлює актуальність даного дисертаційного дослідження, його наукове та практичне значення.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до тем науково-дослідної роботи кафедри кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка на 2010-2012 роки «Кримінально-процесуальні гарантії та проблеми їх вдосконалення в умовах реформування кримінального процесу України» (номер державної реєстрації 0110U005708) та на 2013-2017 роки «Проблеми реалізації нового кримінального процесуального законодавства України (КПК 2012 року) щодо захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження» (номер державної реєстрації 0113U005123). Тему дисертаційного дослідження затверджено Вченою радою Львівського національного університету імені Івана Франка (протокол № 25/2 від 23.02.2011 року) та схвалено координаційним бюро НАПрН України (Перелік тем дисертаційних досліджень, затверджених у 2011 році, с. 249, поз. 1386), уточнено (протокол № 14/6 від 20.06.2013 року).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі з’ясування теоретичних і практичних проблемних питань, що стосуються провадження в стадії виконання судових рішень, розкрити суть цієї стадії, зміст судової діяльності в цій стадії провадження, розробити пропозиції щодо вдосконалення процесуальної форми вирішення судом питань, які виникають в цій стадії, відповідно до вимог Конституції України, а також міжнародно-правових актів у галузі прав людини і судочинства.
Основними завданнями дослідження є:
-дослідити правову природу виконання судових рішень у кримінальному провадженні України;
-визначити структуру стадії виконання судових рішень та її місце у системі стадій кримінального провадження;
-проаналізувати характер та зміст діяльності суду в стадії виконання судових рішень;
-з’ясувати особливості реалізації деяких засад кримінального провадження у стадії виконання судових рішень;
-з’ясувати особливості процесуального статусу учасників кримінального провадження, які беруть участь у стадії виконання судових рішень;
-дослідити особливості процесу доказування в стадії виконання судових рішень;
-дослідити генезис інституту виконання судових рішень у кримінальному провадженні;
-проаналізувати порядок звернення до виконання різних видів судових рішень, зокрема виправдувального вироку та ухвали про закриття кримінального провадження, обвинувальних вироків із призначенням різних видів покарання, а також ухвал суду про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру;
-дослідити питання, які підлягають вирішенню під час звернення судового рішення до виконання, під час його фактичного виконання та після виконання судового рішення;
-з'ясувати процесуальні особливості порядку вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням судових рішень;
-виробити пропозиції з удосконалення чинного законодавства, що регулює провадження по виконанню судових рішень та практики його застосування, з метою підвищення ефективності захисту прав та законних інтересів учасників кримінального провадження в стадії виконання судових рішень та завдань кримінального судочинства в цілому.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які пов’язані із зверненням судових рішень до виконання, а також із здійсненням процесуальної діяльності під час та після їх фактичного виконання в кримінальному провадженні України.
Предметом дослідження є виконання судових рішень у кримінальному провадженні, теоретичні та прикладні проблеми.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети та наукової об’єктивності результатів дослідження використано діалектичний метод наукового пізнання, зокрема для дослідження сучасного стану та перспектив розвитку інституту виконання судових рішень у кримінальному провадженні, а також комплекс сучасних загальнонаукових і спеціальних методів, які застосовуються в правовій науці. Зокрема, метод аналізу – для детального дослідження стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні з метою відмежування її від діяльності з фактичного виконання судових рішень; системно-структурний – для визначення структури стадії виконання судових рішень та її місця у системі стадій кримінального провадження; історичний – для дослідження генезису інституту виконання судових рішень у кримінальному провадженні; порівняльно-правовий – для співставлення норм та практики застосування вітчизняного законодавства з правовими нормами та практикою їх застосування в інших державах у сфері нормативного регулювання виконання судових рішень; метод моделювання застосовано з метою побудови проекту кримінальних процесуальних норм, що регламентують виконання судових рішень; герменевтичний метод – для тлумачення та інтерпретації норм вітчизняного законодавства в галузі кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права з метою з’ясування суті питань, які пов’язані із виконанням судових рішень; соціологічні методи, а саме, метод анкетування – для виявлення ефективності правового регулювання правовідносин, які виникають між судом та іншими суб’єктами провадження під час виконання судових рішень.
Емпіричною базою дослідження є матеріали вивчення кримінальних проваджень (у Рівненській та Львівській областях) та рішень судів різних областей України з приводу розглянутих питань, що пов’язані зі виконанням судових рішень за період 2010-2014 рр.; статистичні дані Державної судової адміністрації України (за період 2012 - I півріччя 2013 рр.), Державної пенітенціарної служби України (за період 2011-2013 рр.), Генеральної прокуратури України (за період 2011-2013 рр.); результати анкетування 200 осіб (суддів, працівників прокуратури та адвокатів) в Рівненській, Львівській, Волинській та Тернопільській областях, а також 130 засуджених осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі.
Наукова новизна одержаних результатів. Дана робота є першим в науці кримінального процесуального права комплексним монографічним дослідженням теоретичних і практичних питань, які стосуються виконання судових рішень у кримінальному провадженні України.
Здійснене дослідження дозволило обґрунтувати та сформулювати низку наукових положень і практичних пропозицій, що виносяться на захист:
уперше:
-Обгрунтовано положення про те, що в стадії виконання судових рішень суд здійснює функцію судового контролю, який полягає в тому, що суд звертає судове рішення до виконання, надсилаючи ухвалу про його виконання відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення, і які, в свою чергу, повинні повідомити суд, що постановив судове рішення, про його виконання. В процесі безпосереднього виконання судових рішень контроль суду полягає в його обов’язку перевірити додержання вимог закону при зверненні до суду із відповідним клопотанням (поданням), а також здійснювати розгляд і вирішення судом питань, які пов’язані з виконанням судових рішень, з метою забезпечення швидкого і повного виконання постановленого судового рішення, недопущення порушення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також дотримання законності в цілому;
-виходячи із правової природи діяльності суду в стадії виконання судових рішень та питань, які підлягають вирішенню в цій стадії, запропоновано нову назву розділу VIII КПК України "Провадження щодо звернення судових рішень до виконання та розгляду питань, пов’язаних з їх виконанням", у структурі якого пропонується передбачити дві глави, перша з яких повинна мати назву «Набрання судовим рішенням законної сили та звернення його до виконання» та друга глава під назвою «Порядок розгляду та вирішення питань, які пов’язані із виконанням судових рішень», норми якої визначали б перелік питань, які підлягають розгляду та вирішенню в цій стадії та процесуальний порядок їх розгляду та вирішення судом;
-обґрунтовано пропозицію про необхідність віднесення до розгляду в стадії виконання судових рішень питань про: 1) звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; 2) про дострокове звільнення неповнолітнього від примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи; 3) продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру, і запропоновано проект норм КПК України, які регулювали б процесуальний порядок розгляду та вирішення цих питань;
-обґрунтовано доцільність надати судам апеляційної інстанції повноваження щодо розгляду та вирішення питань про всякого роду сумніви у вироку, які можуть ускладнити його виконання, у разі, якщо вони не стосуються його суті. Пропонується надати судам апеляційної інстанції такі повноваження у разі, якщо вони приймають одне з таких рішень: 1) залишити вирок без змін; 2) змінити вирок; 3) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження, і внести відповідні доповнення до ст. 404 КПК України.
удосконалено:
-порядок звернення судового рішення до виконання, зокрема виправдувального вироку та ухвали про закриття кримінального провадження, обвинувальних вироків із призначенням різних видів покарання, а також ухвал суду про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, та запропоновано закріпити в КПК України окремі статті, які регулювали б такий порядок;
-положення, що регулюють процесуальний статус учасників кримінального провадження в стадії виконання судових рішень (зокрема, засудженого, виправданого, особи, яка відбула покарання) шляхом розширення та конкретизації їх прав та гарантій їх реалізації та захисту в цій стадії, шляхом внесення доповнень до ст. 42 КПК України;
-положення, що регламентують процес доказування в стадії виконання судових рішень шляхом доповнення переліку джерел доказів, визначених у ст. 95 КПК України, таким джерелом, як показання засудженого;
-положення, що регулюють процесуальний порядок розгляду питань, пов’язаних із виконанням судових рішень, зокрема передбачивши обов’язкову участь у розгляді цих питань прокурора та засудженого, його законного представника, а за його клопотанням також його захисника, виправданого та його захисника, якщо це стосується його прав та законних інтересів, представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров’я засудженого – при вирішенні судом питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв’язку з хворобою, представника лікарської комісії (лікаря-психіатра), яка дала висновок про психічну хворобу засудженого та його захисника – при вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого, який під час відбування покарання захворів на психічну хворобу, і про застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повинен повідомлятись потерпілий, якщо розгляд питання стосується його прав та законних інтересів. У разі розгляду судом питання, що стосуються прав та законних інтересів цивільного позивача та цивільного відповідача, потерпілого та інших осіб, якщо вони не брали участь у судовому розгляді, запропоновано встановити обов’язок суду повідомити їх про результати розгляду клопотання (подання) шляхом направлення їм копій відповідних рішень суду. Запропоновано проект статті, яка регулювала б порядок розгляду і вирішення судом питань, які виникають під час виконання судових рішень.
набули подальшого розвитку:
-висновки про те, що риси інституту виконання судових рішень були сформовані ще у джерелах права Стародавнього Риму. Тоді, як окремі риси стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні простежуються ще у правових актах, які діяли на українських землях, починаючи із XI ст. і до початку XXI ст.
-положення про те, що дії суду щодо звернення судових рішень до виконання є етапом застосування норм кримінального процесуального права, а тому таке звернення повинно оформлятись відповідною ухвалою, а не розпорядженням суду.
-твердження про те, що прокурор в стадії виконання судових рішень здійснює функцію нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням (поданням) та участю у судовому провадженні при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, застосуванням примусових заходів медичного характеру, умовно-достроковим звільненням від відбування покарання, заміною невідбутої частини покарання більш м'яким, звільненням від покарання за хворобою тощо, тим самим відстоюючи інтереси держави та суспільства, а також права та законні інтереси учасників кримінального провадження, що беруть участь у цій стадії провадження.
-обґрунтування доцільності віднесення до компетенції суду в стадії виконання судових рішень розгляду питань про зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані в дисертації висновки і пропозиції можуть бути використані: у науково-дослідній роботі – для подальших наукових досліджень стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні; у процесі правотворчості – для вдосконалення положень чинного КПК України, а також інших нормативно-правових актів в частині правового регулювання діяльності суду та інших учасників у стадії виконання судових рішень (лист комітету ВР України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності № 04-18/12-71 від 21 січня 2015 року про врахування результатів дослідження у законодавчій роботі Комітету); у сфері застосування права – для удосконалення в стадії виконання судових рішень кримінальної процесуальної діяльності суду, прокурора, адвоката, органу та установи виконання покарань та інших осіб (акти впровадження результатів дисертаційного дослідження у практичну діяльність Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних із обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Рівненської області, Залізничного районного суду м. Львова, Личаківського районного суду м. Львова, Апеляційного суду Львівської області, Апеляційного суду Рівненської області); у навчальному процесі – при вивченні у вищих юридичних навчальних закладах курсу кримінального процесуального права, підготовці підручників, навчальних посібників, навчально-методичних рекомендацій з цього курсу (акт про впровадження результатів дисертаційного дослідження у навчальний процес Інституту права ім. І. Малиновського Національного університету «Острозька академія»);
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні положення, висновки та пропозиції, які містяться в дисертації, доповідалися та обговорювалися на засіданнях кафедри кримінального процесу та криміналістики юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, яка рекомендувала дисертацію до захисту. Результати дослідження були оприлюднені на міжнародних, всеукраїнських та регіональних конференціях.
Публікації. Основні результати дисертації відображено загалом у 21 науковій публікації, з яких 6 наукових статей опубліковано у виданнях, включених до переліку наукових фахових видань України, 1 стаття опублікована в науковому періодичному виданні іноземної держави та 14 тез доповідей на науково-практичних конференціях, в тому числі і міжнародних.
Структура дисертації визначається метою, завданнями та предметом дослідження і складається із вступу, трьох розділів, що містять сім підрозділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг дисертації становить 245 сторінок, з яких основний текст – 200 сторінок, список використаних джерел – 28 сторінок (287 найменувань) та 17 сторінок додатків.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Виконання судових рішень є самостійною, окремою стадією кримінального провадження, у якій реалізуються завдання кримінального провадження, визначені у ст. 2 КПК України, а також спеціальні завдання, які полягають у діяльності суду та інших учасників кримінального провадження щодо звернення судового рішення до виконання та вирішення питань, пов’язаних з їх виконанням, у структурі якої можна виділити дві частини(етапи): 1) звернення судового рішення до виконання, по закінченню якого суддя виносить ухвалу (акт застосування права), яке здатне породжувати кримінально-виконавчі правовідносини. (як обов’язковий етап); 2) вирішення питань, що пов’язані із виконанням судових рішень – діяльність суду та інших учасників кримінального провадження, що за своїм характером є етапом застосування норм кримінального, кримінального процесуального та кримінально-виконавчого права та може не виникнути взагалі (факультативний етап).
2. Запропоновано назву розділу VIII КПК України «Провадження щодо звернення судових рішень до виконання та розгляду питань, пов’язаних з їх виконанням», який повинен поділятись на дві глави, перша з яких повинна регламентувати питання, пов’язані із набранням судовим рішенням законної сили та зверненням його до виконання, а друга – порядок розгляду та вирішення питань, пов’язаних із виконанням судових рішень.
3. Обгрунтовано висновок про те, що в стадії виконання судових рішень суд здійснює функцію судового контролю, який полягає в тому, що він звертає судове рішення до виконання, надсилаючи ухвалу про його виконання відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення, і які, в свою чергу, повинні повідомити суд, що постановив судове рішення, про його виконання. В процесі безпосереднього виконання судових рішень контроль суду полягає в його обов’язку перевірити додержання вимог закону при зверненні до суду із відповідним клопотанням (поданням), а також здійснювати розгляд і вирішення судом питань, які пов’язані з виконанням судових рішень, з метою забезпечення швидкого і повного виконання постановленого судового рішення, недопущення порушення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також дотримання законності в цілому.
4. На основі системного аналізу норм кримінального процесуального законодавства України з’ясовано процесуальні особливості стадії виконання судових рішень, до яких належать: 1) підставою для початку судової діяльності в цій стадії є набрання судовим рішенням законної сили, а для діяльності суду із вирішення питань, пов’язаних із виконанням судових рішень - клопотання (подання) уповноваженої особи, а також ініціатива самого суду, що не є характерним для інших стадій провадження; 2) особливості реалізації деяких засад кримінального провадження в цій стадії (забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та інш.); 3) процесуальний статус учасників провадження в цій стадії(засудженого, виправданого, особи, яка відбула покарання); 4) процес доказування(предмет та межі доказування) тощо.
5. Окремі риси стадії виконання судових рішень у кримінальному провадженні простежуються у правових актах, починаючи із XI ст. Основні положення, що характеризують стадію виконання судових рішень відображались ще у кодифікованих актах, які були чинними на українських землях під час перебування їх у складі Австро-Угорської монархії – Кримінально-процесуальний кодекс 1873 року і Російської імперії – Статут кримінального судочинства 1864 року та отримали свій подальший розвиток у кодифікованих актах XX та XXI ст.
6. З’ясовано, що набрання судовим рішенням законної сили є приводом для виконання судового рішення, тоді, як підставою для виконання судового рішення є ухвала суду про звернення судового рішення до виконання та зміст самого судового рішення. Авторкою підтримується позиція науковців про те, що звернення судового рішення до виконання є актом застосування норм права і повинно бути оформлене ухвалою суду, а не розпорядженням.
7. Запропоновано у КПК України закріпити відповідні норми, які регламентували б порядок звернення до виконання виправдувальних вироків та ухвал про закриття кримінального провадження, обвинувальних вироків із призначенням різних видів покарань та ухвал про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, вказавши в цих нормах, до яких органів чи установ надсилається судове рішення на виконання.
8. На підставі системного аналізу норм чинного законодаства з’ясовано питання, які вирішуються судом при зверненні судового рішення до виконання.
9. Обгрунтовано необхідність віднесення до розгляду в стадії виконання судових рішень питань про: 1) зміну умов тримання засуджених до позбавлення волі; 2) продовження, зміну чи припинення застосування до особи примусових заходів медичного характеру; 3) звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; 4) дострокове звільнення неповнолітнього від примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи.
10. Одним із питань, які вирішуються в стадії виконання судових рішень є питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Зроблено висновок, що у п. 14 ст. 537 КПК України термін «протиріччя» та словосполучення «при виконанні вироку» слід виключити, оскільки вони суперечать суті цієї стадії, і викласти цей пункт у наступній редакції: «Інші питання про всякого роду сумніви у вироку, які не стосуються його суті і не погіршують становище засудженого».
11. Обґрунтовується висновок про доцільність надання судам апеляційної інстанції повноважень щодо розгляду та вирішення питань про всякого роду сумніви у вироку, які можуть ускладнити його виконання, у разі, якщо вони не стосуються його суті. Пропонується надати судам апеляційної інстанції такі повноваження у разі, якщо вони приймають одне з таких рішень: 1) залишити вирок без змін; 2) змінити вирок; 3) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
12. Запропоновано викласти ст. 539 КПК України, яка регулює процесуальний порядок розгляду та вирішення питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у новій редакції, а також доповнити розділ VIII КПК України новою статтею під назвою «Порядок звільнення від подальшого відбування покарання засудженого, який захворів на психічну хворобу під час відбування покарання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру», яка регулювала б процесуальні підстави і порядок вирішення судом цих питань.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Лужанський А.В. Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні [Електронний ресурс] / А. В. Лужанський // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 10. - С. 45-48. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vvsu_2010_10_10.pdf
2. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям / Н.Н. Розин. – Пг.: Право, 1916.– 620 с.
3. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора / Т.Н. Добровольская. – М., 1979.– 153 с.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 року: зі змінами і доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17.
5. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: підручник / М. М. Михеєнко, В. Т. Нор, В. П. Шибіко – К. : Либідь, 1999. – 539 с.
6. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. – 172 c
7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация [Текст] / А. М. Ларин. - М. : Юридическая литература, 1970. – 224 с.
8. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. – Минск, Изд-во БГУ, 1974. – 144 с.
9. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела / А. Коротков // Уголовное право. – 2004. –№ 2. – С.99-100.
10. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу [Текст]: навч. посіб. / Л. М. Лобойко. – Київ : Центр навч. літ., 2005. – 176 с.
11. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х томах. Т.1. / М.С. Строгович – М.: Издательство "Наука", 1968. – 470 с.
12. Харченко І.О. Вирішення судом процесуальних питань в стадії виконання вироку: дис. канд. юр. наук: 12.00.09 / Харченко Ірина Олександрівна. – Київ, 2010. – 241 с.
13. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.Д. Перлов. – М.: Юрид. лит., 1974. – 256 c.
14. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-6016ск13 від 02 серпня 2013: [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32977895
15. Случевский В. Л. Учебник русского уголовного процесса / В. Л. Случевский. – СПб, 1910. – 699 с.
16. Чельцов М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. — М. : Юрид. изд-во Мин-ва юсти- ции СССР, 1948. — 624 с.
17. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР / В.В. Николюк. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. – 256 с.
18. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов – М. : Юрид. Лит., 1963. – 228 с.
19. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора [монографія]/ М.К. Свиридов – Томск: Издательство Томского университета, 1978. — 223 с.
20. Куцова Э.Ф. Исполнение приговора. Лекция по уголовному процессу для студентов вечернего и очного обучения / Э. Ф. Куцова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. – 49 с.
21. Аврах Я.С. Исполнение приговоров по УПК РСФСР/ Я.С. Аврах // Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Ученые записки Казанского университета. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1961. – С. 190-201.
22. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв.ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2001. – 696 с.
23. Полищук Н.И. К вопросу о возникновении уголовно-исполнительных правоотношений // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 1 (32). - С. 100-106.
24. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироків: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-90
25. Kodin e Procedures Penale, 28 Dhjetor 2012: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://gzk.rks-gov.net/ActDetail.aspx?ActID=2861
26. Наказателно-процесуален кодекс Республики Бьлгария, 1974: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.vks.bg
27. Trestný poriadok: Platnosť od: 02.07.2005 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/trestny-poriadok/
28. Trestní řád: ze dne 29. listopadu 1961 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakony.centrum.cz/trestni-rad
29. Codice di Procedura Penale: Testo coordinato ed aggiornato del D.P.R. 22 settembre 1988 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.altalex.com/?idnot=2011
30. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://pravo.org.ua/files/_(1).pdf
31. Code de procédure pénale: version consolidée au 1 mai 2015 [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.legifrance.gouv.fr
32. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.az.spinform.ru
33. Грищенко А.В. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве : дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Грищенко Александр Владимирович. – Владимир, 2006. — 231 с.
34. Гельфер М. О. О повышении роли суда в исправлении и перевоспитан осуж¬денних / М.О. Гельфер // Социалистическая законность. – 1970. – № 5. – С. 51-52.
35. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец – М.: Юрид. лит., 1973. – 287 c.
36. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 1996 г.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://docs.cntd.ru/document/9035522
37. Словник української мови: в 11 томах [Текст] / І. Білодід та ін.; НАН України, Інститут мовознавства ім. О.О.Потебні. – К. : Наукова думка, 1970-1980. – Том 3. – 1972. – 744 с.
38. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии / В.М. Лебедев. – М., 2001. – 158 с.
39. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Ковтун Николай Николаевич. – Нижегор. акад. МВД РФ.:Нижний Новгород, 2002. – 520 c.
40. Кашепов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В.П. Кашепов // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 66-71.
41. Кузнецова О. Е. Конституционно-правовые основы судебного контроля судов общей юрисдикции / О.Е. Кузнецова // Российский судья. — 2004. — № 5. – С. 5-7.
42. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореф. дисс. д-ра юрид.наук: 12.00.09 / Муратова Надежда Георгиевна. — Екатеринбург, 2004. – 47 с.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://kalinovsky-k.narod.rU
43. Конституція України [Текст] : офіц. текст : [прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 р. : станом на 1 січня 2006 р.]. – К. : Мін-во Юстиції України, 2006. – 124 с.
44. Павлухин А.Н. Судебный контроль за исполнением уголовных наказаний [монография] / А.Н. Павлухин, И.А. Давыдова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 143 c.
45. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2./ И.Я. Фойницкий. Изд. 3-е. – Пб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1910. – 560 с.
46. Давыдова И.А. Судебный контроль за исполнением уголовных наказаний: дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Давыдова Ирина Александровна. – Рязань, 2005. – 249 с.
47. L’esprit des lois de Montesquieu (1747): [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: https://fr.wikisource.org/wiki/De_l’esprit_des_lois_(éd._Nourse)
48. Положення про Державну пенітенціарну службу, затверджене Указом Президента України № 394/2011 від 06.04.2011 року: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/394/2011
49. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 року: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1001-05
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 19 декабря 2001 г.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.consultant.ru
51. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://pravo.by
52. Codul de procedură penală al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14 martie 2003: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://lex.justice.md
53. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Туркменистан от 18 апреля 2009 года: [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://mejlis2.bushluk.com/ru/lex/laws/2014/o-vnesenii-izmeneniy-v-ugolovno-protcessualynyy-kodeks-turkmenistana/
54. Молдован В.В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН: навчальний посібник/ В.В. Молдован. – К.: Кондор, 2003. – 256 с.
55. Епанешников B.C. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Епанешников Валерий Степанович; Науч. конс. В. П. Артамонов ; Академия управления МВД России. – М., 2000. – 40 с.
56. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Россий¬ской Федерации: дис. д-ра юрид. наук:12.00.09 / Лебедев Вячеслав Михайлович. – М, 2000. – 365 с.
57. Руднев В. Пенитенциарный судья [Текст]: К вопр. о судебном контроле за исполнением наказаний / В. Руднев // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 32-34.
58. Зубенко В.М. Общественный контроль в пенитенциарных учреждениях длянесовершеннолетних и институт омбудсмена / В.М. Зюбенко // Российский следователь. – 2003. – № 2. – С. 35 – 37
59. Свиридов М.К. О судах по исполнению приговора / М.К. Свиридов // Правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1984. – С. 156-157.
60. Хавронюк М.І. Проект Кримінально-процесуального кодексу України: незаангажований погляд // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2006. – № 2. – С. 78-98
61. Рішення Європейського суду з прав людини «Іммобільяре Саффі проти Італії», № 22774/93 від 28 липня 1999 р., п. 66: [Електронний ресурс] − Режим доступу до ресурсу : http://hudoc.echr.coe.int
62. Рішення Європейського суду з прав людини «Горнсбі проти Греції», №18357/91 від 19 березня 1997 р., п. 40: [Електронний ресурс] − Режим доступу до ресурсу: http://hudoc.echr.coe.int
63. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: дис. док. юрид. наук: 12.00.09 / Маляренко Василь Тимофійович. – Харків, 2005. – 449 с.
64. Гончаренко В.Г. Деякі зауваження у зв’язку з прийняттям нового Кримінально-процесуального кодексу України / В. Г. Гончаренко // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3. – С.698-702.
65. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. – М.: Юрид. лит.,1971. – 199 с.
66. Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі республіки Німеччини та України(порівняльно-правове дослідження): [монографія] // А.В. Молдован – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – 242 с.
67. Попелюшко В. О. Проблеми кримінального процесу та захисту у кримінальній справі [Текст] : збірник наукових статей / В. О. Попелюшко ; укл. Аврамишин С. В. – Острог : Вид-во НаУОА, 2008. – 400 с.
68. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11 липня 2003 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до джерела: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1129-15
69. Європейська конвенція про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004
70. Європейські пенітенціарні правила, прийняті 12.02.1987 р.: поточна редакція від 11.01.2006 року [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/994_032
71. Зведення принципів захисту всіх осіб, які підлягають затриманню чи позбавленню волі в будь-якій формі», затверджене Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1988 року № 43/173: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_206
72. Основні положення про роль адвокатів, прийняті Конгресом ООН щодо запобігання злочинам від 01.08.1990 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_835
73. Загальний кодекс правил для адвокатів країн ЄС, прийнятий 01.10.1988 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_343
74. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р.: зі змінами і доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17
75. Кримінальний процесуальний кодекс України: Наук.- практ. коментар / за ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. − К.: Юстініан, 2012. – 1124 с.
76. Рішення Конституційного суду України за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) № 9-рп/2012.від 12.04.2012 року: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-12.
77. Закон України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1697-18/page
78. Наказ Генерального прокурора України «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян» № 7гн від 12 квітня 2013 р.:[Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.gp.gov.ua/ua/gl.html?_m=publications&_t=rec&id=94102
79. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966 р. :[Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_043
80. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. Учебное пособие / В.М. Лебедев. – М.: Городец, 2001. – 158 c.
81. Башкатов Л. Н. Теоретические вопросы отсрочки исполнения приговора: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08/ Башкатов Леонид Николаевич. – М., 1981. – 181 с.
82. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии [Текст] / В. Божьев // Законность. – 2004. – № 1. – С. 3-6.
83. Миненок А.И. Стадия исполнения приговора / И.А. Миненок. – Калининград: Издательство Калининградского университета, 1988. – 76 с.
84. Беседин А.В. Защита в стадии исполения приговора: дис.канд.юрид.наук: 12.00.09 / Беседин Александр Владимирович. – Саратов, 1995. – 187 с.
85. Тулянский Д.В. Стадия исполения приговора в уголовном судопроизводстве: дис. канд..юрид.наук: 12.00.09 / Тулянский Дмитрий Викторович. – М., 2004. – 245 с.
86. Харченко І.О. Принципи публічності, змагальності та забезпечення засудженому права на захист у стадії виконання вироку / І.О. Харченко // Держава і право: Збірник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького. – Вип. 20. – К. – 2003. – С. 422-425.
87. Яковець І.С. Умовно-дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким [монографія] / І.С. Яковець. – М.: PRI, 2012. – 212 с.
88. Ухвала Апеляційного суду Запорізької області № 331/3115/13-к від 13 червня 2013 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31803928
89. Ухвала Апеляційного суду Харківської області № 646/1692/14-к від 9 жовтня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38378508
90. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории уголовного процесса Польской Народной Республики (в освещении польских процессуалистов)[Текст] / Я.О. Мотовиловкер. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1970. – 228 с.
91. Матвиенко Е. А. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора/ Е.А. Матвиенко, В.Н. Бибило. – Минск: Изд-во БГУ, 1982. – 206 с.
92. Зеленецкий В.С. Предупреждение преступлений следователем / В.С. Зеленецкий – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1975. – 172 c.
93. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М.М. Михеенко. – Киев, 1984. – 133 с.
94. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г.М. Миньковский – М.: Госюриздат, 1956. – 115 c.
95. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых учреждениях / Б.М. Спиридонов. – М., 1978. – 204с.
96. Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств [монография] / Ю.К. Якимович. Томск, Изд-во ТГУ, 1991. – 138 с.
97. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило – Минск:Изд-во "Университетское", 1986. – 160 с.
98. Применение уголовно-процессуального законодательства судом (по материалам судебной практики). Учебное пособие / Агеева Г.Н., Чистякова В.С., Швецов В.И., Отв. ред.: Лупинская П. А., Тыричев И. В. – М.: Б.и., 1987. – 71 с.
99. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И. Зельдов. – Москва: Юрид. лит., 1982. – 136 с.
100. Кримінальний процес: Підручник / За ред. Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
101. Проект Кримінально-процесуального кодексу України № 3456-1 від 19 травня 2003 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=3456-1&skl=5
102. Загальна декларація прав людини, проголошена резолюцією ГА ООН № 217А від 10.12.1948 р.:[Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_015
103. Габлей Н.Г. Засуджений, виправданий як суб'єкти кримінально - процесуальної діяльності: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Габлей Наталія Григорівна. – Одеса: Б.в., 2009. – 20 с.
104. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А.М. Ларин. – М., 1985. – 240 с.
105. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Воронин Олег Викторович. – Томск, 2004. — 210 с.
106. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.07.1998 г. [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: www.parliament.am
107. Основні принципи поводження із в'язнями, затверджені резолюцією 45/111 від 14.12.1990 р. Генеральної Асамблеї ООН: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_230
108. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 р. № 8: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.scourt.gov.ua
109. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI: із змінами і доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3460-17
110. Наказ Міністерства юстиції України «Про окремі питання видання та скасування центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручень для підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні» від 25.07.2013 року № 31: [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0031323-13
111. Ухвала П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області № 190/962/14-к від 23 червня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39391960
112. Ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/6397/14 від 25 червня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39428040
113. Ухвала Білозерського районного суду Херсонської області № 648/1291/14-к від 07 квітня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38089066
114. Ухвала Апеляційного суду Львівської області № 466/30541/14-к від 17 липня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40054758
115. Ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області № 722/1299/14-к від 18 червня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39452508
116. Ухвала Апеляційного суду Харківської області № 639/2881/14-к від 17 липня 2014 р.:[Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39851394
117. Ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області № 534/1178/13-к віл 12 квітня 2013 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: www.reyestr.court.gov.ua/Review/30984474
118. Ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/4670/13-к від 2 вересня 2013 р.: [Електронний ресурс]– Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34041499
119. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1246/14-к від 15 квітня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38316915
120. Ухвала Менського районного суду Чернiгiвської областi № 738/528/14-к від 17 березня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37682292
121. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. – Х.: " Одиссей", 2005. – 968 с.
122. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст] / В.І. Бояров [та ін.]; заг. ред. В.Т. Маляренко, В.Г. Гончаренко; Верховний Суд України. – К. : Форум, 2003. – 938 с.
123. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року № 2: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-02
124. Габлей Н.Г. Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку / Н.Г. Габлей // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 554-559.
125. Ухвала Апеляційного суду Харківської області № 641/7024/13-к від 20 листопада 2013 р.: [Електронний ресурс] –Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35457041
126. Ухвала Апеляційного суду Харківської області № 639/927/14-к від 29 квітня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38536945
127. Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області № 11кп/774/226/14 від 26 лютого 2014р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37374818
128. Ухвала Апеляційного суду Херсонської області №11-кп/791/355/14 від 30 травня 2014 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3897182
129. Права людини і громадянина в афоризмах та прислів’ях: Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України / Редкол.: П. М.Рабинович та ін. – К.: Атіка, 2001. – 112 с.
130. Арушанян К.К. Кримінально-процесуальна діяльність прокурора на стадії виконання судових рішень: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 /Арушанян Кристина Карленівна. — Київ, 2013. — 214 с.
131. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-00
132. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-09
133. Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Загородній проти України" № 27004/06 від 24.11.2011 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_739
134. Постанова Пленуму Верховного Суду «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» № 8 від 24.10.2003 р.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-03
135. Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р.: зі змінами і доповненнями [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17
136. Аналіз судової практики щодо забезпечення судами Волинської області у 2013 році права на захист при розгляді кримінальних проваджень: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://vla.court.gov.ua/sud0390/60/1/10/
137. Кодекс етики та службової поведінки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, схвалений на засіданні Колегії Державної пенітенціарної служби України від 19.12.2012 року № 11РК: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://www.kvs.gov.ua/peniten/control/main/uk/index
138. Шабалина Л.А. Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора: автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Шабалина Любовь Андреевна. – Владимир, 2012. – 21 c.
139. Положення про спостережні комісії, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2004 р. № 429: в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 р. № 1042: [Електрон. ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/429-2004-п
140. Гель А.П. До питання щодо функцій спостережної комісії як суб’єкту громадського контролю за дотриманням прав засуджених /
А.П. Гель. – [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.khpg.org/index.php?id= 1239800564
141. Михайленко О.Р. Прокуратура України: підручник / О.Р. Михайленко. – [2-ге вид., перероб. і допов.]. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 336 с.
142. Тодика Ю.М. Конституційний Суд України і прокуратура в конституційно-правовому механізмі забезпечення основних прав громадян [монографія] / Ю.М. Тодика, О.В. Марцеляк. Академія правових наук України, Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: Лібра, 1998. – 107 с.
143. Трубников В.М. Проблемы надзора органов прокуратуры с соблюдением уголовно - исполнительного законодательства / В. М. Трубников // Закон Украины "О прокуратуре": Теория и практика его применения: Краткие тезисы докладов и научн. сообщен. республ. научно-практической конференции 18 марта 1992 г. – Х.:УЮА, 1992. – С.99-100.
144. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / А.А. Тушев; Науч. ред.: Демидов И.Ф. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 325 c.
145. Арушанян К.К. Функції прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень / К.К. Арушанян // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 4 (17). – С. 1-7.
146. Юридичний словник [Текст] : словарь / За ред.: Б. М. Бабія, Ф. Г. Бурчака, В. М. Корецького. – Вид. 2-ге, переробл. і доповн. – К. : Головна редакцiя УРЕ, 1983. – 871 с.
147. Корж В.П. Кримінальне переслідування особи, яка вчинила злочин / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2009. – № 8. – С. 85–90.
148. Косюта М.В. Актуальні питання підтримання державного обвинувачення в суді / М.В. Косюта // Право України. – 2001. – № 8. – С. 71-75
149. Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. При разрешении судами вопросов, связанных с исполнением приговора в исправительно-трудовых учреждениях / Б.М. Спиридонов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 88 c.
150. Куц В. М. Конституційний статус прокуратури України потребує вдосконалення / В.М. Куц // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 2. – С. 27–31.
151. Воронин О.В. Некоторые проблемы участия прокурора при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора / О.В. Воронин // Вестник Владимирского юридического института. – 2010. – № 4(17). – С. 74-79.
152. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 г.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: www.pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf
153. Закон о «Прокуратуре» Республики Молдова от 25.12.2008 г. : [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://lex.justice.md/ru/331011/
154. Закон Португальської Республіки «Про статут служби публічного представництва» від 15.10.1986 року: у редакції 2012 року [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу : http://pravo.org.ua/2011-07-05-15-26-55/zarubizhne-zakonodavstvo.html
155. Закон Королівства Іспанії «Про статут служби державного представництва» від 30.12.1981 р.: у редакції 2012 року [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://pravo.org.ua/2011-07-05-15-26-55/zarubizhne-zakonodavstvo.html
156. История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Часть 1. Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А. Жидкова. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М, 1998. — 480 с.
157. Мудрак І.Д. Історія держави і права зарубіжних країн: Курс лекцій. / І.Д. Мудрак. Ч. ІІ . – Ірпінь: Акад. ДПС України, 2002. – 138 с.: [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу: http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/671/
158. Арушанян К.К. Історико-правові передумови виникнення та розвитку інституту виконання судових рішень у кримінальному процесі України / К.К. Арушанян // Держава і право : Зб. науков. праць. К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. –2011.– Випуск 2(52). – С. 139-146.
159. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 1. М.: ТОН – Остожье, 2000. – 528 с.
160. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.:3ерцало, 1997. – 608 с.
161. Бостан Л.М. Історія держави і права зарубіжних країн: навч. посіб. / Л.М. Бостан, С.К. Бостан. – 2-ге вид., переробл. та доповн. – К.: Центр учб. л-ри, 2008. – 729 c.
162. Кожевина Е.В. Римское частное право.Учеб.пос. – М.:Проспект, 2013. –152 с.
163. Салическая правда / Перевод Н.П.Грацианского. – М., Образц.тип.им. Жданова, 1950.: [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm
164. Каждан А.П. Василики как исторический источник / А.П. Каждан // Византийский временник. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. — Т. 14. — С. 56-66.
165. Свод законов «Тайхо рицурё». 702—718 гг. Рицу (Уголовный кодекс) / Вступ. статья, перевод, коммент. и словарь К.А. Попова. – М.: Наука, ГРВА, 1989. – 112 с.
166. Петров И.В. Государство и право Древней Руси / Петров И.В. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. – 412 с.
167. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской правды / М.Н. Тихомиров – М. : Издательство Московского университета, 1953. – 192 с.
168. Правда русская [Текст] : в 2-х чч. Ч.2. Комментарии / Академия наук СССР, Институт истории; сост.: Б.В. Александров, В.Г. Гейман, Г.Е. Кочин ; ред. Б.Д. Греков. – Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1947. – 862 с.
169. Белікова С. Історія становлення та розвитку інституту виконання судових рішень / С. Белікова // Вісник прокуратури. – 2012. – № 7 (133). – С. 113–117 с.
170. Ковальова С.Г. Судебник великого князя Казимира Ягайловича [монографія] / С.Г. Ковальова. – Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2009. – 112 с.
171. Штамм С.И. Судебник 1497 года.[Текст]: учеб. пособие по истории государства и права СССР / С.И. Штамм. – Москва: Госюриздат, 1955. – 111 с.
172. Кавелин К.Д. Государство и община / К.Д. Кавелин [сост., предисл., 5-59, коммент.: В. Трофимова] / Отв. ред. О.А. Платонов. – Москва: Институт русской цивилизации, 2013. – 1296 с.
173. Лазутка С.А. Перший Литовський статут – феодальний кодекс великого княжества Литовського / С.А. Лазутка. – Вильнюс, 1974. – 211 с.
174. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года [Текст] : учеб. Пособие / Н.М. Тихомиров, П.П. Епифанов. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 444 с.: [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm
175. Бойко І.Й. Історія правового регулювання цивільних, кримінальних та процесуальних відносин в Україні (ІХ-ХХ ст.) [Текст] : навч. посіб. / Бойко І.Й. ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, Юрид. ф-т. – Львів: Вид. центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2014. – 903 с.
176. Сиза Н.П. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сиза Наталія Петрівна. – К., 2002. – 199 с.
177. Левицкий О. Взгляд на