Доказывание по делам о контрабанде

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Беспалько, Виктор Геннадиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

250

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Беспалько, Виктор Геннадиевич

Введение.
Глава 1. Понятие и методологические основыдоказыванияв уголовном процессе.
1.1. Понятие доказывания в уголовном процессе.
1.2. Методологические основы доказывания в уголовномсудопроизводстве.
Глава 2. Предмет и пределы доказывания поделамо контрабанде товаров и иных предметов.
2.1. Предмет доказывания по делам оконтрабанде.
2.2. Пределы доказывания по делам о контрабанде.
Глава 3. Процесс доказывания по делам о контрабанде. ф 3.1.Собираниедоказательств по делам о контрабанде.
3.2. Проверкадоказательствпо делам о контрабанде.
3.3. Оценка доказательств по делам о контрабанде.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Доказывание по делам о контрабанде"

Актуальность темы диссертационного исследования. Либерализация и связанная с нею активизация внешнеэкономической деятельности, рост интенсивности интернациональных миграционных процессов - явления, безусловно, позитивные. Но их оборотной стороной является стремительный ростправонарушенийв сфере таможенной деятельности, в том числе ипреступныхпосягательств на установленный государством порядок перемещения товаров и других предметов черезтаможеннуюграницу. Обязанность борьбы с ними в соответствии с п. 9 ст. 10Таможенногокодекса Российской Федерации (далее ТК)возложенана таможенные органы Российской Федерации и составляет содержание ихправоохранительнойфункции. В соответствии с п. 9 ст. 117 Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР (далее УПК) таможенные органы являются органамидознанияпо делам о преступлениях, предусмотренных ст. 188 "Контрабанда", ст. 189 "Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при созданииоружиямассового поражения, вооружения и военной техники", ст. 190 "Невозвращениена территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран", ст. 193 "Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте" и ст. 194 "Уклонениеот уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК). Перечисленные составыпреступленийзаконодателем включены в число преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), а отдельными авторами объединяются в группу преступлений в сферетаможеннойдеятельности или преступлений в сфере таможенного дела1. Статистика свидетельствует, чтопреступностьв сфере таможенной деятельности имеет устойчивую тенденцию к росту. Так в 1997 г.таможеннымиорганами было возбуждено 2897 уголовных дел (в том числе 2406 дел или 83 % - поконтрабанде), в 1998 г. -2911 дел (в том числе 2216 дел или 76 % - по контрабанде), в 1999 г. - 3753 дела (в том числе 2640 дел или 70 % - по контрабанде), а в 2000 г. - 3757 дел (в том числе 2644 дела или 66 % - по контрабанде). Указанные количественные показатели дают ясное представление о том, что «львиную» долю (более двух третей) преступлений в таможенной сфере составляет контрабанда,посягающаяна установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, являющейся составной частью материальной основы функционирования государства - его экономики.Криминологическиеисследования контрабанды показывают, что она в значительной степени детерминирована интернациональной организованнойпреступностьюи, как правило, связана снезаконнымоборотом наркотических средств, психотропных, отравляющих, ядовитых веществ, оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и т.д. Поэтому раскрытие ирасследованиеконтрабанды сопряжено со значительными трудностями. Правильное и своевременное применение норм уголовного законодательства об ответственности за этопреступлениевозможно только при оперативном и квалифицированномрасследованииконтрабанды, залогом которого является эффективная деятельность органов дознания и предварительного следствия пособиранию, проверке и оценке доказательств, составляющая процессдоказывания. Однако в процессуальной икриминалистическойлитературе проблемы доказывания по
1КочубейМ.А. Уголовная ответственность запреступленияв сфере таможенной деятельности. Дис. . канд.юрид. наук. - Ростов-н/Д, 1998;КозыринА.Н. Преступления в сфере таможенного дела // Ответственность за нарушениятаможенныхправил. - М., 1999. Л
Для большей наглядности и сопоставления сведения о количестве уголовных дел, возбужденных таможенными органами РФ по различнымстатьямУК за период 1997 - 2000 гг. представлены в виде таблицы в разделе "Приложения" настоящей диссертации.деламо контрабанде не рассматривались. В этой связи научная разработкапроцессуальныхи криминалистических аспектов доказывания по уголовным делам опреступлениях, предусмотренных ст. 188 УК, приобретает актуальное значение. Осмысление указанных вопросов актуально сегодня и в плане проводимой на уровне Федерального Собрания РФ и Правительства России работы по подготовке и принятию новых Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Таможенного кодекса Российской Федерации.
Степень разработанности проблемы. Контрабанда была и остается в центре пристального внимания многих авторов. В период действия монополии на внешнюю торговлю и УКРСФСРисследованием уголовно-правовых вопросов ответственности законтрабандузанимались Ю.И. Сучков, В.И.Колосова, В.В. Лукьянов и другие авторы.1 В связи с введением в действие в 1997 г. нового УК, коренным образом изменившего юридическую конструкцию данного состава, преступления появились новые работы ученых, посвященные проблемам квалификацииконтрабанды, в том числе Ю.И.Сучкова, П.И. Самойленко, М.А. Кочубей, Л.Ю.Родиной, В.И. Михайлова, А.В. Федорова и других авторов. В историческо-криминологическом аспекте
1 См.:СучковЮ.И. Контрабанда и ответственность. - Калининград, 1976;ЛукьяновВ.В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и еепредупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - JL, 1982;КолосоваВ.И. Ответственность за контрабанду. Борьба аппаратов БХСС со спекуляциейконтрабанднымитоварами. - Горький, 1987; и др.
СучковЮ.И. Ответственность за контрабанду по уголовномукодексуРоссийской Федерации 1996г. // Юридическая практика. ИнформационныйбюллетеньЦентра права специального юридического факультета СПбГУ, 1996, № 4 (7);МихайловВ.И., Федоров А.В. Уголовная ответственность за контрабанду. - СПб, 1997;СамойленкоП.И. Ответственность за преступления, отнесенные к компетенции таможенных органов // Основы таможенного дела. / Под общ. ред. В.Г. Драганова; Рос. там. акад.ГТКРФ. - М., 1998; М.А. Кочубей.Указ. дис.; Родина Л.Ю. Ответственность за контрабанду: социально-экономический,криминологическийи уголовно-правовой аспекты. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998; и др. контрабанда стала предметом научных исследований В.Н.Колдаева, Б.М. Угарова, Ю.Г. Кисловского.1
Вместе с тем, разработка в юридической литературе только вопросов уголовной ответственности за контрабанду не могла бы разрешить всех насущных проблемследственнойи судебной практики. Поэтому стали появляться в свет ориентированные на удовлетворение потребностей следственной исудебнойпрактики пособия, публикации и диссертационные исследования, посвященные какрасследованиюконтрабанды2, так и специальным вопросам возбуждения уголовных дел по контрабанде валютных ценностей инаркотическихсредств.3 Однако комплексного исследования проблем доказывания по делам о контрабанде, связанного с определением предмета и пределов доказывания по рассматриваемой категории уголовных дел, разработкой процессуальных икриминалистическихаспектов собирания, проверки и оценкидоказательствприменительно к контрабанде не проводилось.
Следует отметить, что теория доказательств,доказываниевообще являются одними из наиболее разработанных тем наук уголовного процесса икриминалистики. Значительный вклад в исследование проблемдоказательственногоправа внесли В.Д. Арсеньев, Р.С.Белкин, С.И., Владимиров, В. Я.Дорохов, Н.В. Жогин, Ц.М. Каз, J1.M.Карнеева, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, М.М.Михеенко, В.Д. Спасович, М.С. Строгович, М.К.Треушников, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин и многие другие ученые. Вместе с
1 См.:КолдаевВ.Н. История и совеременные способы борьбы сконтрабандойв СССР. - Д., 1972;УгаровБ.М. У таможенного барьера. - М, 1975;КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. - М., 1996. л
Расследование контрабанды: Практическое пособие. - М., 1999; и др.
3КозыкинА.Ф., Самойленко П.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по фактампротивоправногоперемещения валютных ценностей через таможенную границу РФ. - М., 1996;ЦопановаИ.Г. Возбуждение уголовных дел по контрабанде наркотических средств (по материалам Государственного таможенного комитета Российской Федерации). Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1999. тем, разработке проблем доказывания применительно к конкретным составам преступления уделяется еще незначительное внимание. Только в 80-90-ых гг. появились диссертационные исследования, посвященныедоказываниюпо делам о преступлениях садминистративнойпреюдицией, нарушениях правил техники безопасности,изнасилованиях, дорожно-транспортных происшествиях.1 Проблемы доказывания по делам о еще многих преступлениях, в том числе в сфере таможенной деятельности остаются неисследованными.
Объектом диссертационного исследования является совокупность уголовно-правовых и уголовно-процессуальныхправоотношений, возникающих в практике доказывания по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 188 УК.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального, уголовного, таможенного, международного и иного законодательства, определяющие предмет, средства и порядокпроцессуальнойдеятельности по доказыванию по делам о контрабанде, специфическиепроцессуальныеи криминалистические особенности этой деятельности, материалы следственной и судебной практики.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается, во-первых, во всестороннем изучении и обобщении практики доказывания по делам о контрабанде на стадии предварительногорасследования, во-вторых, в теоретическом осмыслении и в выработке практических рекомендаций по осуществлению и оптимизациидоказательственнойдеятельности органов дознания и предварительного
1 См.:БороданковА.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности. Дис. . канд. юрид. наук. - Л., 1980;ВиноградовС.В. Доказывание по делам об изнасилованиях. Дис. канд. . юрид. наук. - М., 1987; Зуев B.JI. Доказывание по делам о преступлениях с административнойпреюдицией. Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1991;ПерловС.Н. Доказывание при расследовании дел о дорожно-транспортныхпроисшествиях(процессуальные и криминалистические аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1997. следствия по рассматриваемой категории уголовных дел, в-третьих, в разработке предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального, уголовного и таможенного законодательства, реализация которых способствовала бы повышению оперативности, качества и эффективности доказывания по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 188 УК.
Цель и логика исследования предопределили необходимость решения следующих задач:
• рассмотреть выработанные наукой уголовного процесса основные категории теории доказательств: понятие доказывания в уголовномсудопроизводстве, понятия предмета и пределов доказывания, сущность процесса доказывания;
• определить и проанализировать круг обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делам о контрабанде, с учетом специфики рассматриваемого преступления;
• определить и проанализировать совокупность средств, используемых вдоказываниипо делам о контрабанде;
• рассмотреть особенностисобирания, проверки и оценки доказательств по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 188 УК, и выработать соответствующие научно обоснованные методические рекомендации;
• выработать научно аргументированные и подкрепленные практикой предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального, уголовного и таможенного законодательства, применяемого в ходе доказывания по делам о контрабанде.
Методология и методика исследования. Методологическая основа исследования базируется на основополагающих категориях материалистической диалектики, в первую очередь - диалектических методах познания, позволяющих рассматривать преступление как определенное явление материального мира, обусловленное окружающей средой и социальной действительностью. Важная роль в диссертации отводится использованию частно-научных и специальных методов исследования: сравнительно-правовому, формально-логическому, системно-структурному, конкретно-социологическому, статистическому, методу правового моделирования.
Теоретическую базу исследования составили работы В.Д. Арсеньеьа, В.А.Банина, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, А.И.Винберга, С.И. Викторского, JI.E. Владимирова, Н.А.Громова, B.C. Джатиева, Р.Г. Домбровского, В.Я.Дорохова, Н.В. Жогина, Ц.М. Каз, Л.М.Карнеевой, Н.М. Кипниса, Н.П. Кузнецова, С.В.Курылева, A.M. Ларина, П.А. Лупинской, Г.М.Миньковского, М.М. Михеенко, И.И. Мухина, Г.М.Резника, В.Д. Спасовича, М.С. Строговича, В.М.Тертышника, М.К. Треушникова, А.И. Трусова, Ф.Н.Фаткуллина, С.А. Шейфера и других авторов, посвященные теоретическим аспектам доказывания в уголовном судопроизводстве; работы Е.Ф.Галанжина, Ю.Г. Кисловского, А.Н. Козырина, В.Н.Колдаева, В.И. Колосовой, В.В. Лукьянова, М.А.Кочубей, В.И. Михайлова, Б.М. Угарова, Л.Ю.Родиной, П.И. Самойленко, Ю.И. Сучкова, А.В.Федорова, посвященные уголовно-правовому, криминологическому и историческому исследованию контрабанды; а также работы Б.Н.Габричидзе, Т.А. Дикановой, В.А. Жбанкова, А.Н.Козырина, А.Ф. Козыкина, Н.В. Лысака, П.И.Самойленко, А.В. Федорова, посвященные различным аспектам таможенного законодательства, правоохранительной деятельности таможенных органов, расследования контрабанды.
В своих исследованиях автор использовал фундаментальные положения и теоретические основы общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального иадминистративного(включая таможенное законодательство) отраслей права, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Выводы автора опираются на положенияКонституцииРоссийской Федерации, основаны на анализе федеральных законов РФ,постановленийи разъяснений Пленумов Верховного СудаСССРи
ВерховногоСуда РФ, ведомственных нормативных актов ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД РФ и ГТК РФ.
Эмпирический материал диссертационного исследования включает:
• различные акты законодательства России, зарубежных стран, международного права;
• около 300 уголовных дел о контрабанде, рассмотренных судами общейюрисдикциигородов Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Калининградской, Курганской, Ленинградской, Омской, Смоленской областей;
• около 200 уголовных дел о контрабанде, прекращенных производством, или производство предварительного следствия по которымприостановлено;
• более 150 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по контрабанде;
• ежемесячные и годовые отчеты о работе подразделений дознания таможенных органов, аналитические обзоры результатов работы по уголовным делам попреступлениям, отнесенным к компетенции таможенных органов, и другие различные статистические материалы;
• представления и протесты Генеральной прокуратуры РФ, региональных транспортныхпрокуроров, осуществляющих надзор за следствием идознанием, соблюдением законности в таможенных органах РФ;
• монографии, учебные и практические пособия, научныестатьи, публикации в прессе и периодических изданиях по избранной теме диссертации;
• данные других специалистов, работающих над смежными проблемами;
• собственные наблюдения автора, накопленные по теме диссертации, в процессе работы вследственныхорганах МВД РФ и в подразделениях дознания ГТК РФ;
• соответствующий социометрический инструментарий для обеспечения обоснованности выводов диссертационного исследования, включая специально разработанные автором анкеты по интервьюированиюдолжностныхлиц таможенных органов и транспортныхпрокуратур1;
• результаты проведенных автором конкретно-социологических исследований с помощью интервьюированиядознавателейтаможен Московского, Западного, Калининградского, Северо-Западного, СевероКавказского, Западно-Сибирского региональных таможенных управлений, работников (в том числеследователей) Западной, Калининградской, Московской авиатранспортной, Северо-Западной транспортных прокуратур;
• результаты сбора, описания, анализа и оценки собранного эмпирического материала, использованные в операционных понятиях (выводах), а также в количественных обобщениях в форме таблиц, схем, диаграмм.
Научная новизна диссертационной работы состоит в попытке комплексного исследования проблем доказывания применительно к конкретному составу преступления, предусмотренному ст. 188 УК. До настоящего времени были предприняты попытки изучения контрабанды с уголовно-правовой икриминологическихточек зрения, а проблемы доказывания исследовались все больше вообще, без учета особенностей конкретных преступлений. Автор исследует процессуальные икриминалистическиеаспекты доказывания по уголовным делам о контрабанде с учетом действующего уголовно-процессуального, уголовного и таможенного законодательства, а также проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 6 июня 1997 года (далее ПроектаУПК), и ведомственных нормативных актов. Автором проведен анализ обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делам о контрабанде, рассмотрены применяемые в доказывании по делам рассматриваемой
1 Образцы анкет помещены автором в раздел "Приложения" настоящего исследования. категории процессуальные средства, исследованы уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты собирания, проверки и оценки доказательств по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 188 УК. При этом осуществлена попытка разработки тактических, методических и организационных вопросов по оптимизации доказывания по данной категории уголовных дел.
Автором на защиту выносятся следующие основные положения:
• обоснование особенностей доказывания по уголовным делам о контрабанде;
• определение и методика исследования обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делам о контрабанде, и пределов доказывания по делам о контрабанде;
• определение уголовно-процессуальных и криминалистических особенностей собирания, проверки и оценки доказательств по делам о контрабанде;
• предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства одоказательствахи доказывании, а также применяемого в доказывании по делам о контрабанде уголовного и таможенного законодательства.
Достоверность результатов исследования обеспечивается используемой методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы диссертации.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы, определения ряда актуальных понятий и методические рекомендации, по мнению автора, окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований в области теории доказательств и уголовно-процессуального доказывания, в области методики расследования отдельных видов преступлений и борьбы с контрабандой. Отдельные теоретические положения диссертационного исследования, базирующиеся на анализе основных проблем, обусловленных его темой, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся доказательств и доказывания, уголовного и таможенного законодательства в части точного иединообразногоопределения юридических признаков, образующих конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК. Результаты и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при проведении научных исследований, по проблемам выявления,предупрежденияи раскрытия контрабанды и других преступлений в сфере таможенной деятельности. Автором разработан комплекс конкретных рекомендаций и предложений по собиранию, проверке и оценке доказательств по делам о контрабанде, решению проблем юридической квалификации действийконтрабандистов, которые могут быть использованыдознавателями, следователями, работниками прокуратуры и суда в ходе расследования и рассмотрения этой категории уголовных дел. Высказанные автором предложения могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов страны, в Российской таможенной академии, ее филиалах, таможенных учебных центрах по курсам "Уголовный процесс РФ" и "Криминалистика".
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в различных организационных формах и обеспечены посредством:
• внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс при проведении лекционных и практических занятий по курсам «Уголовный процесс РФ», «Прокурорскийнадзор» и «Криминалистика» в Российской таможенной академии;
• использования выводов и положений диссертационной работы при проведении диссертантом занятий по курсам «Уголовный процесс» и «Прокурорскийнадзор» со слушателями юридического факультета Российской таможенной академии;
• использования результатов диссертационного исследования в практической работе отделов дознания таможен Поволжского региона;
• публикации в течение 1998 - 2000 гг. ряда научных статей по различным аспектам темы диссертационного исследования.
Основные положения, выводы, рекомендации и предложения излагались соискателем также на международной научно-практической конференции "Роль таможенной службы в условиях переходного периода", проводимой на базе Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии (Санкт-Петербург, 1999), на научно-практической конференции "Проблемы совершенствования таможенного дела в Российской Федерации", проводимой на базе Российской таможенной академии (Москва, 1999), научно-практическом семинаре "Актуальные проблемы борьбы органов внутренних дел с экономическимипреступлениями", проводимом на базе Академии управленияМВДРоссии (Москва, 1999).
Логика и структура диссертационного исследования обусловлены его целью и задачами. Диссертация включает введение, три главы, содержащих семь параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения (в том числе сравнительная таблица, схемы, диаграммы, анкеты социологического исследования).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Беспалько, Виктор Геннадиевич

Заключение
В рамках настоящего диссертационного исследования были поставлены задачи всестороннего изучения и обобщения практикидоказыванияпо делам о контрабанде на стадии предварительногорасследования, теоретического осмысления и выработки практических рекомендаций по осуществлению и оптимизациидоказательственнойдеятельности органов дознания и предварительного следствия по рассматриваемой категории уголовных дел, разработки предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального, уголовного итаможенногозаконодательства, которые способствовали бы повышению оперативности, качества и эффективности доказывания поделамо преступлениях, предусмотренных ст. 188 УК. В ходе решения этих задач автором были разработаны следующие положения, выводы и предложения:
• о понятии доказывания: определены и обоснованы признаки, характеризующие понятие доказывания в уголовномсудопроизводстве: 1) уголовно-процессуальное доказывание является разновидностью познания, осуществляемого как на эмпирическо-практическом, так и на рациональном уровнях" в ходесобирания, проверки и оценки доказательств; 2) целью доказывания в уголовном судопроизводстве является установление фактических обстоятельствсовершенногопреступления, т.е. установление объективной истины по уголовномуделу; 3) это такое познание истины по уголовному делу, которое осуществляется в особойпроцессуальнойформе, предусмотренной уголовно-процессуальным законом,уполномоченнымина то субъектами уголовного процесса, и которое носит ярко выраженныйудостоверительныйхарактер; 4) уголовно-процессуальное доказывание включает в себя и логические операции по обоснованию истинности выводов и решений органовдознания, следователя, прокурора и суда;
• о понятии предмета доказывания по делам оконтрабанде: предмет доказывания по делам о контрабанде определен как совокупность обстоятельств, подлежащих обязательномудоказываниюпо каждому уголовному делу, указанныхзаконодателемв ст. 68 УПК, конкретизированных им и в других нормахУПК, т.е. тех обстоятельств, которые определяют цели и направления доказывания, а их конкретное содержание обусловлено, во-первых, юридическими признаками составапреступления, предусмотренного ст. 188 УК, во-вторых, особенностями каждого отдельного преступления;
• о предмете доказывания по делам о контрабанде: определены и исследованы в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию по рассматриваемой категории дел, место, время, способы и другие обстоятельствасовершенияконтрабанды (составляющие событие данного преступления); проанализированы мотивы и цели совершенияконтрабанды, присущая данному составу формавины; с учетом особенностей юридических признаков конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК, определена специфика установления по делам о контрабанде обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственностиконтрабандиста; определено, какие именно обстоятельства, характеризующие личность контрабандиста, подлежат доказыванию по данной категории дел, и их значение; выполнен анализ причин и условий, способствующихсовершениюконтрабанды;
• о понятии пределов доказывания: пределы уголовно-процессуального доказывания представляют собой такую совокупностьдоказательств, которая, с точки зрения количественного критерия, должна быть полной, достаточной для установления всех и каждого из перечисленных в ст. 68 УПК обстоятельств, а с точки зрения качественного критерия, - обеспечивать достоверность их установления, истинность выводов о событии преступления,виновностиобвиняемого и т.д.;
• о пределах доказывания по делам о контрабанде: выполнен анализ каждого вида доказательств, применяемых вдоказываниипо делам о контрабанде, значение каждого из них для установления того или иного элемента предмета доказывания по делам о контрабанде; определены критерии полноты и достаточности совокупности доказательств по делам о контрабанде;
• особираниидоказательств по делам о контрабанде: выполнен научный анализ каждого из предусмотренных уголовно-процессуальным законом способов собирания фактических данных применительно к делам о контрабанде; выработаны соответствующие методические рекомендации пособираниюдоказательств при расследовании дел о контрабанде, в том числе за рубежом;
• о проверке доказательств по делам о контрабанде: исследованы уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты проверки фактических данных, собранных по делам о контрабанде; выработаны соответствующие методические рекомендации;
• об оценке доказательств по делам о контрабанде: определены критерии оценки доказательств по делам о контрабанде с точки зренияотносимости, допустимости, достоверности, а их совокупности - с точки зрения достаточности; разработаны соответствующие методические рекомендации.
Кроме того, автором был выработан ряд научно аргументированных и подкрепленных практикой предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального, уголовного и таможенного законодательства, применяемого в ходе доказывания по делам о контрабанде:
• о внесении в УПК дополнений, предусматривающих возможность, условия и порядок использования в качестве доказательств предметов и документов, полученныхправоохранительнымиорганами при осуществлении своихадминистративныхфункций, административного производства идоследственнойпроверки материалов о преступлениях;
• о внесении в УПК дополнений, предусматривающих возможность, условия и порядок использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности;
• о внесении в УПК дополнений, предусматривающих порядок собирания доказательств за рубежом и условия ихдопустимости;
• о внесении у УПК изменений о понятии и видах неотложныхследственныхдействий, производимых органами дознания по делам опреступлениях, по которым производство предварительного следствия является обязательным;
• об исключении из ТК гл. 34, устанавливающей признаки контрабанды и иныхпреступленийв сфере таможенного дела, гл. 35, определяющей компетенциютаможенныхорганов как органов дознания и порядок производства дознаниятаможеннымиорганами, гл. 36 и гл. 37, определяющих компетенцию таможенных органов как органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и порядок ее осуществления;
• о приведении в соответствие сКонституциейРФ нормы ст. 3 ТК, содержащей понятиетаможеннойграницы Российской Федерации, являющейся конструктивным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК;
• о включении вдиспозициюст. 276 ТК действий по перемещению товаров и иных предметов черезтаможеннуюграницу путем ее прорыва, выразившегося в их открытом перемещении через таможенную границу вопреки прямомузапретуприсутствовавшего при этом должностного лица, осуществляющеготаможенныйконтроль, т.к. указанные действия наряду с другими образуют такой способ совершения контрабанды, как перемещение товаров и других предметов через таможенную границу помимо таможенного контроля, являющийся конструктивным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК;
• о приведении в соответствие норм уголовного законодательства (ст. 188 УК) и таможенного законодательства (ст. 185, 261, 278 ТК) в части использования терминов "средства таможенной идентификации" и "средства идентификации", используемых в качестве конструктивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК.
Разработанные в результате диссертационного исследования основные положения, выводы, предложения и рекомендации, по мнению автора, должны способствовать повышению оперативности, качества и эффективности доказывания по уголовным делам о контрабанде.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Беспалько, Виктор Геннадиевич, 2001 год

1. Нормативно-правовые акты:
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М., 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
5. Проект Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 6 июня 1997 г. // Справочно-правовая система "Гарант" 4.0.
6.Таможенныйкодекс Российской Федерации. М., 2000.
7. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. //ВедомостиВС СССР, 1959, № 1, ст. 12.
8. ЗаконСССРот 12 июня 1990 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СоюзаССРи союзных республик" // ВедомостиСНДСССР, 1990, № 26, ст. 495.
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3349.
10. История законодательства СССР иРСФСРпо уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов/ Отв. ред. Р.Х.Якупов, сост. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997. - 800 с.
11. Организация и порядок уголовного судопроизводства: Сборник правовых актов. М.:Юрид. лит., 1998. - 816 с.
12. Сборник нормативных актов, регулирующих деятельностьтаможенныхорганов и других правоохранительных органов России / Авторы составители А.Ф.Козыкин, П.И. Самойленко. М.: РИОРТА, 1997.
13. Международноепубличноеправо: Сборник документов. Том 1. М., Изд-во БЕК, 1996. - 570 с.
14. Международное публичное право: Сборник документов. Том 2. М., Изд-во БЕК, 1996. - 539 с.
15.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделамот 22 января 1993 г.// СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1472.
16. Договор между Союзом Советский Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1988 г. // Ведомости СНД СССР, 1991, № 2, ст. 56.
17. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ от 20 декабря 1988 г. // Международное публичное право: Сборник документов. Том 2. М., Изд-во БЕК, 1996, с.71-82.
18. Международная конвенция о взаимномадминистративномсодействии в предотвращении, расследовании ипресечениитаможенных правонарушений (Найроби, 9 июня 1977 г.)
19. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. - 560 с.
20. Уголовно-процессуальный кодексФедеративнойРеспублики Германии // Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. М.: Изд. фирма "Манускрипт", 1994. - 204 с.
21.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 "Осудебнойпрактике по делам оконтрабанде" // Сборник постановлений ПленумовВерховныхСудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999, с. 128-131.
22. Межведомственная инструкция "О порядкеизъятия, учета, хранения и передачи вещественныхдоказательствпо уголовным делам, ценностей и иногоимуществаорганами дознания, предварительного следствия,дознанияи судами" № 034/15 от 18 октября 1989 г.
23. ПриказФСБРФ, ФСНП РФ, МВД РФ,ФСОРФ, ФПС РФ, ГТК РФ № 175/226/336/201/286/410/56 от 13 мая 1998 г. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,следователю, прокурору или в суд".
24. ПриказТаможенногокомитета СССР от 9 августа 1991 г. № 49 "О методических рекомендациях по организации дознания в таможенных органах СССР по делам о контрабанде".
25. Методическое письмоГТКРФ от 10 ноября 1994 г. № 01-13/12769 "О порядке применения Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".
26. Письмо ГТК РФ от 12 октября 1995 г. № 01-13/144450 "О местах таможенного оформления и документах, используемых в таможенных целях".
27. Письмо ГТК РФ от 19 мая 1995 г. № 01-13/843 "О договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам,Гаагскойконвенции 1961 года".
28. Письмо ГТК РФ от 16 августа 1995 г. № 01-10/11658 "О договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, Гаагскойконвенции1961 года".
29. Приказ ГТК РФ от 16 февраля 1996 г. № УБТП-11-13/429 "О необходимости строгого соблюдениятаможеннымиорганами требований уголовно-процессуального законодательства".
30. Письмо ГТК РФ от 12 мая 1997 г. № 11-01/2252 "О необходимости укрепления отделов дознания".
31. Письмо ГТК РФ от 18 февраля 1997 г. № 11-01/655 "Об организацииисполненияфедеральных законов о введении в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации и внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР".
32.АвсюкА.В. Установление обстоятельств времени вкриминалистикеи доказывании (на примере раскрытия ирасследованияумышленных убийств): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. - 24 с.
33.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств. М.: Юрид. лит., 1964. - 179 с.
34.АрсеньевВ.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела всоветскомуголовном процессе: Автореф. дис. докг. юрид. наук М, 1967. - 23 с.
35.АслахановА.А. Проблемы борьбы спреступностьюв сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. - 49 с.
36.АсмусВ.Ф. Учение логики одоказательствеи опровержении. М.: Госполитиздат, 1954. - 88 с.
37.БанинВ.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.- 157с.
38.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советскойкриминалистики. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.
39.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Изд-во "Наука", 1966. - 295 с.
40.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.: Юрид. лит., 1969.-216 с.
41.БеловМ.В. О методах установления истины в советском уголовном процессе. Пенза: Изд-во Пенз. высш. артиллер. инж. училища, 1969. - 55 с.
42.БороданковА.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1980. - 180 с.
43. Бороданков А.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности: Авгореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1980. - 22 с.
44.ВиноградовС.В. Доказывание по делам обизнасилованиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. - 24 с.
45. Владимиров JLE. Учение об уголовныхдоказательствах. СПб, 1910.-401 с.
46. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
47.ГабричидзеБ.Н. Практика применения Таможенного кодекса Российской Федерации. М.: Книжный мир, 1998. - 496 с.
48.ГаланжинЕ.Ф. Предупреждение контрабанды (по материалам Государственного таможенного комитета Российской Федерации). Дис. канд. юрид. наук. М., 1995. -172 с.
49.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-воВоронеж.ун-та, 1978.-304 с.
50.ГришинаЕ.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 21 с.
51.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 150 с.
52.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторонапреступленияи ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. - 243 с.
53.ДворянскийA.M., Травин А.В. Производство дознания таможенными органами Российской Федерации. СПб, 1995. - 38 с.
54.ДевяткинаЕ.Л. Производство обыска и выемки органами дознания ГТК России: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 150с.
55.ДжатиевB.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. -Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1991. 152 с.
56.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. -80с.
57.ДомбровскийР.Г. Познание и доказывание врасследованийпреступлений. Дис. докт. юрид. наук. Рига, 1990. - 280 с.
58.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М.: РИО РТА, 1999.- 192 с.
59.ЗайковскийВ.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходедоказыванияпо уголовному делу: Автореф. дис. канд. . юрид. наук. СПб, 1996. - 20 с.
60.ЗеленскийД.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1995.- 19 с.
61.ЗемсковаА.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 175 с.
62.ЗникинВ.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1998.-23 с.
63.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. - 288 с.
64. Зуев B.JI. Доказывание по делам опреступленияхс административной преюдицией. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. - 170с.
65. Зуев B.JI. Особенности доказывания по делам о преступлениях садминистративнойпреюдицией. М.: УМЦ приГУКМВД РФ, 1995. - 32 с.
66.КарнееваJI.M. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: Горьк. ВШМВДСССР, 1977. - 44 с.
67.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовномсудопроизводстве. М.: Юристь, 1995. - 127 с.
68.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 26 с.
69.КисловскийЮ.Г. Контрабанда: история и современность. М.:ИПО"Автор", 1996. - 430 с.
70.КокоревЛ.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. - 272 с.
71.КолдаевВ.М. История и современные способы борьбы сконтрабандойв СССР (криминалистическое, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное исследование): Автореф. дис. кавд. юрид. наук Л, 1972. -18 с.
72.КотовД.П. Мотивы преступлений и их доказывание: (Вопросы теории и практики). Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1975. - 152 с.
73.КотовД.П. Мотивы преступлений и их доказываниеследователем: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1972. - 16 с.
74.КочубейМ.А. Уголовная ответственность за преступления в сферетаможеннойдеятельности. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 1998. - 203 с.
75.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждений уголовного дела. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. 116 с.
76.КурылевС.В. Основы теории доказывания в советскомправосудии. -Минск: Изд-во БГУ, 1969. 203 с.
77.КурылевС.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1967. - 30 с.
78.КустовИ.С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовномуделу. Ашхабад: Туркменистан, 1975. - 195 с.
79. Ларин AM Orследственнойверсии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. -198 с.
80.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. - 156 с.
81.ЛукьяновВ.В. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и еепредупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1982. - 20 с.
82.ЛупинскаяПА Доказывание в советском уголовном процессе. М, 1966.
83.МаликовМ.Ф. Оценка доказательств вправоприменительнойдеятельности. Уфа: БГУ, 1984. - 73 с.
84. Масленникова J1.H.Процессуальноезначение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. - 20 с.
85.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп. М.: Академия МВД РФ, Краснодар, юрид. ин-т МВД РФ, 1995. - 499 с.
86.МиньковскийГ.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1956. - 115 с.
87.МихайловВ.И., Федоров А.В. Уголовная ответственность законтрабанду. СПб: РИО СПб филиал РТА, 1997. - 54 с.
88.МихеевР.И. Установление субъективной стороныумышленныхпреступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1972. - 25 с.
89.МихеенкоМ.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1984. - 133 с.
90.МихеенкоМ.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. Киев, 1984. - 539 с.
91.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996. - 125 с.
92.МотовиловкерЯ.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1974. - 71 с.
93.МухинИ.И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. JL: Изд-воЛГУ, 1974. - 108 с.
94.МухинИ.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществленииправосудия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. - 183 с.
95.НикитинаЕ.В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - 22 с.
96.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М.:Юристъ, 1995. -64 с.
97.ОсипкинВ.Н., Рохлин В.И. Доказательства. СПб: СПб юрид. ин-т Генер.прокуратурыРФ, 1998. - 31 с.
98.ПашкевичП.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. -М.: Госюриздат, 1961. 171 с.
99.ПерловС.Н. Доказывание при расследовании дел о дорожно-транспортныхпроисшествиях(процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. - 24 с.
100.ПономаренковВ.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1998. 20 с.
101.ПопелюшкоВ.А. Уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты предмета доказывания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М, 1984. -18 с.
102.ПоповН.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России. Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997.- 167 с.
103.РазмадзеМ.Н. Методологические основы доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1972. - 30 с.
104.РазмадзеМ.Н. Методологические основы доказывания в советском уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук. М., 1972. - 570 с.
105.РезникГ.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977. - 120 с.
106.РемизоваЕ.В. Предмет доказывания по деламнесовершеннолетнихв советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1968. - 20 с.
107.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии иСША. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.
108.РодинаЛ.Ю. Ответственность за контрабанду: (Социально-экономические,криминологическиеи уголовно-правовые аспекты). Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 178 с.
109.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М.: ИИД "Филинъ", 1997. - 336 с.
110.РыжаковА.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: ИИД "Филинъ", 1997. - 416 с.
111.РыковА.Б. Установление события преступления надосудебныхстадиях уголовного процесса: Автореф. дис. кацд. юрид. наук Воронеж, 1995. -17 с.
112.СеливановН.А. Вещественные доказательства. М.: Юрид. лит., 1971.-200 с.
113.СеровВ.А. Использование научно-технических познаний и средств в доказывании по уголовным делам: Автореф.дис.кавд.юрид. наук -М, 1980. -17с.
114. Сибелева Н.В.Допустимостьдоказательств в советском уголовном процессе. Киев: УМКВО, 1990. - 66 с.
115.СоловьевА.Д. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1969.
116.СпасовичВ.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи ссудоустройствоми судопроизводством. СПб, 1881. - 116 с.
117.СтарченкоА.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958.-235 с.
118.СтовповойА.Г. Обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого, как элемент предмета доказывания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1980.-25 с.
119.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955.
120.СтроговичМ.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. - Л.: АН СССР, 1947. - 276 с.
121.СучковЮ.И. Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному итаможенномузаконодательству (проблемные аспекты теории и законодательства). Дис. . д-ра. юрид. наук. -Калининград, 1997. 355 с.
122.СучковЮ.И. Контрабанда и ответственность. Калининград: Кн. изд-во, 1976. - 62 с.
123.ТертышникВ.М. Проблемы теории и практики доказывания на досудебных стадиях современного уголовного процесса. Суммы:ИПП"Мрия-1" ЛТД, 1995.- 196 с.
124.ТетенькинБ.А. Проверка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М, 1985.-22с.
125.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение ирасследованиеуголовных дел. М.: Изд-во "Новыйюрист", 1997. - 224 с.
126.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М.: Юрид. бюро "Городец", 1997. - 320 с.
127.ТрусовА.И. Доказательства в советском уголовном процессе. М.: Военно-политическая академия, 1958. - 40 с.
128.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств. М.: Госюриздат, 1960. - 176 с.
129.УгаровБ.М. У таможенного барьера. М.: Изд-во "Международные отношения", 1975. - 212 с.
130.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. 206 с.
131.ФилимоновБ.А. Основы теории доказывания в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1994. - 157 с.
132.ХмыровА.А. Косвенные доказательства. М: Юрид. лит., 1979.-183 с.
133.ЦопановаИ.Г. Возбуждение уголовных дел по контрабанденаркотическихсредств (по материалам Государственного таможенного комитета). Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 206 с.
134.ШейферС.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1981.-41 с.
135.ШейферС.А. Собирания доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. - 170 с.
136.ЩербаС.П., Зайцев О.А. Охрана правпотерпевшихи свидетелей по уголовным делам. М.: Спарк, 1996. - 123 с.
137.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.
138.ЭйсманА.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. - 112 с.
139. I. Специальная научная и научно-практическая литература:
140. Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 158 с.
141.АлександровИ.В. Доказывание вины прирасследованиимошенничества // Проблемы доказываниявиновностив советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-воКГУ, 1989, с. 149-158.
142.АрсеньевВ.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1987, с.23-27.
143.АрсеньевВ.Д. О понятии и круге субъектов доказывания по уголовным делам // Теория и практика установления истины вправоприменительной деятельности: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985, с.27-31.
144.БанинВ.А. К вопросу о предмете и пределах доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во ЮГУ, 1987, с. 17-23.
145.БастрыкинА.И. Применение процессуальных норм при оказании правовой помощи по международным делам // Проблемы доказывания в условиях обновления основ уголовного судопроизводства. Тарту: Изд-воТГУ, 1989, с. 17-26.
146.БелкинА.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. -М.: Изд-во НОРМА, 1999. 429 с.
147. Вопросы организации дознания и расследования дел о нарушениях таможенных правил: Материалы конференции / Гл. ред. В.М. Дедяев. Ростов-н/Д:РИОРостов, филиал РТА, 1997. - 66 с.
148.ГравинаА.А., Терещенко JI.K., Шестакова М.П.Таможенноезаконодательство. Судебная практика. М.:Статут, 1998. - 255 с.
149.ГригорьевВ.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела в системе доказывания // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988, с.85-92.
150.ДавлетовА. А. Объект и предмет уголовно-процессуального познания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985, с. 15-23.
151.ДомбровскийР.Г. Познание и доказывание по уголовным делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств: Сб. научн. тр. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984, с.43-51.
152.ЗеленецкийB.C. Сущность совокупности доказательств в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985, с.63-70.
153. Исследование проблем таможенного дела: Сб. научн. тр. адъюнктов и соискателей РТА. Вып. 1. М., РИО РТА, 1998. - 492 с.
154.ИщенкоЕ.П. О совокупности доказательств, необходимых дляпредъявленияобвинения // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с.80-89.
155. Карнеева J1.M. Доказывание виновности на этапе, предшествующемпредъявлениюобвинения // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с.72-79.
156.Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/ Под общ ред. В.М.Лебедева, Б.Н. Топорина. М.: Юристь, 1999. - 412 с.
157. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 592 с.
158. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 832 с.
159. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.В. Наумов. М.:Юристь, 1997. - 824 с.
160. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т.Томина. М.: Юрайт, 1999. - 730 с.
161.Контрабандаи нарушение таможенных правил по Таможенному кодексу РФ. М.: Информсервис, 1994. - 88 с.
162.ЛысакН.В. Расследование контрабанды // Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А.СнетковаМ.: ИНФРА-М, 1998, с.535-547.
163.МихайловА.В. К вопросу о тактикеследственногоосмотра автотранспортных средств при производстве дознания таможенными органами // Исследование проблем таможенного дела: Сб. научн. тр. адъюнктов и соискателей РТА. Вып. 1. М., РИО РТА, 1998, с.474-484.
164.МихайловА.В. О некоторых положениях тактики следственного осмотра (при производстве дознания по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов) // Форум: Метод, сб. Вып. 5. М.: РИО РТА, 1998, с.98-119.
165.МихеевР.И. Конституционные гарантии и методологические основы установлениявины// Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1989, с.5-20.
166. Научно-практический комментарий к основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик/ Под ред. В.А. Болдырева. М.: Госюриздат, 1960. - 280 с.
167. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1996. - 624 с.
168.ОрловГ.С. Доказывание должностной халатности при расследованиипреступлений// Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сб. научн. тр. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985, с.86-91.
169. Ответственность за нарушения таможенных правил/ Под ред. А.Н.Козырина. М.: Изд-во "Ось-89", 1999. - 368 с.
170. Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Сборник. -Тольятти, 1994.
171. Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985. - 166 с.
172.