ЕФЕКТИВНІСТЬ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЯТОРНОГО МЕХАНІЗМУ ФОРМУВАННЯ РИНКОВОЇ СОЦІАЛЬНО-ОРІЄНТОВАНОЇ ЕКОНОМІКИ В УКРАЇНІ

brief description

УКООПСПІЛКА
ЛЬВІВСЬКА КОМЕРЦІЙНА АКАДЕМІЯ

На правах рукопису

Осінська Оксана Богданівна

УДК 338.242.4(477)

ЕФЕКТИВНІСТЬ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЯТОРНОГО МЕХАНІЗМУ ФОРМУВАННЯ РИНКОВОЇ СОЦІАЛЬНО-ОРІЄНТОВАНОЇ ЕКОНОМІКИ В УКРАЇНІ

Спеціальність 08.00.03 - економіка та управління
національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
професор, доктор економічних наук
Башнянин Григорій Іванович

Львів - 2013

ЗМІСТ
Вступ
3
Розділ 1. Теоретико-методологічні засади дослідження державного регуляторного механізму формування ринкової соціально-орієнтованої економіки
1.1. Ринкова соціально-орієнтована економіка: сутність, принципи формування та ефективність 11
1.2. Державний регуляторний механізм встановлення ринкової соціально-орієнтованої економіки: природа та функції 35
Висновки до першого розділу
61
Розділ 2. Ефективність державного регуляторного механізму формування ринкової соціально-орієнтованої економіки в Україні
2.1. Методи та показники виміру ефективності державного регуляторного механізму формування соціально-орієнтованої ринкової економіки в Україні 63
2.2. Комплексний аналіз ефективності становлення соціально-орієнтованої економіки України в контексті вдосконалення механізму державного регуляторного впливу 93
Висновки до другого розділу
114
Розділ 3. Підвищення ефективності державного регуляторного механізму формування ринкової соціально-орієнтованої економіки в Україні
3.1. Напрями підвищення ефективності державного регуляторного механізму формування ринкової соціально-орієнтованої економіки в Україні 116
3.2. Напрями підвищення ефективності механізму державного, соціального та фінансового регулювання в контексті становлення ринкової соціально-орієнтованої економіки в Україні 138
Висновки до третього розділу
164
Висновки
167
Додатки
177
Список використаних джерел
205

ВСТУП

Актуальність теми. Протягом останніх років у більшості країн світу відбулися переосмислення та зростання ролі соціальної компоненти розвитку, а також суттєві зміни в характері державної соціальної політики. Причини змін пов’язані з необхідністю вирішення державою не лише традиційних проблем, що стосуються життєзабезпечення громадян, їх соціального захисту та надання стандартного переліку соціальних послуг, а й нових доволі гострих соціальних питань. Особливо вагомими є питання соціального характеру для країн із трансформаційною економікою, в тому числі і для України.
З огляду на досвід розвинених країн Заходу, в Конституції України задекларовано, що Україна є демократичною, соціальною правовою державою. Ця конституційна норма виступає фундаментальним принципом, що визначає спрямованість її економічного та соціального розвитку. Необхідність формування принципів соціально-орієнтованої форми ринкової економіки спричинено також об’єктивними чинниками, пов’язаними зі зростаючою роллю людських ресурсів в економічному розвитку, змінами в соціальній структурі України, ускладненням демографічних проблем. Значний інтерес становлять також ті соціальні аспекти, що безпосередньо пов’язані з вибором інноваційно-інвестиційної моделі розвитку, реформуванням механізму державного соціального регулювання, узгодженням основних економічних реформ із соціальними наслідками.
Проблемам формування та функціонування соціально-орієнтованої ринкової економіки присвячені роботи видатних німецьких вчених К. Аденауера, Ф. Бема, В. Ойкена, А. Мюллер-Армака, Л. Ерхарда, німецьких соціологів А. Рюстова та В. Репке. Серед інших зарубіжних економістів, які досліджували проблеми розвитку соціальних відносин, можна назвати Д. Белла, Ю. Борка, Дж. Б’юйкена, Т. Веблена, Дж. Гелбрейта, В. Іноземцева, М. Каргалову, Д. Норта, Т. Парсонса, Дж. Стігліца, О. Тоффлера, К. Ероу, Й. Шумпетера та ін.
Вітчизняні економісти все більше уваги приділяють впровадженню принципів соціально-орієнтованої ринкової економіки у практику господарювання. Серед них можна виділити публікації В. Алексєєва, В. Апопія, Г. Башнянина, О. Вовчак, В. Волинського, В. Геєця, Б. Губського, А. Деркача, Ю. Зайцева, В. Куценко, Е. Лібанової, Д. Лук’яненка, І. Лукінова, Р. Михасюка, Л. Момотюка, О. Остапко, О. Палія, Б. Панасюка, С. Панчишина, Ю. Пахомова, А. Поручника, В. Савчука, C. Сіденка, В. Скуратівського, Г. Стаблія, Н. Титаренко, І. Тодріної, В. Удовиченка, А. Філіпенко, Т. Футало, В. Чужикова, та інших. У працях цих учених висвітлено головні проблеми соціальної спрямованості розвитку економіки країни, впливу глобалізаційних процесів на соціально-економічний розвиток, механізми соціального захисту населення, проблеми та спрямованість механізму державного регуляторного впливу тощо.
Проте проблема розробки механізму державного регулювання в умовах формування соціально-орієнтованої ринкової економіки України, нової індикативної методики оцінки ефективності заходів та інструментів впливу держави на соціально-економічний розвиток, визначення етапності та напрямів конвергенції соціальних моделей України та світової економіки потребує більш глибокого аналізу, що й обумовило актуальність вибраної теми.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи пов’язана з тематикою наукових досліджень, що здійснюються на кафедрі економічної теорії Львівської комерційної академії в межах реалізації тем: «Проблеми в трансформації кооперативних систем за умов ринкової транзиції» (державний реєстраційний номер 0111U008261), «Проблеми функціонування та розвитку економічних систем» (державний реєстраційний номер 0111U008260), «Проблеми метрологічного аналізу економічних систем» (державний реєстраційний номер 0111U008262). Внесок автора у виконання зазначених тем полягає у формуванні методичних принципів комплексного аналізу розвитку національної економіки в умовах формування соціально-орієнтованої ринкової економіки, дослідженні ефективності механізму державного регулювання розвитку економіки України та моделювання фінансових механізмів підвищення його ефективності.
Мета і завдання дослідження. Цілями дисертації є комплексне дослідження ролі держави в соціально-орієнтованій ринковій економіці, розробка методичних принципів та аналіз ефективності інструментів механізму державного, фінансового та соціального регулювання, а також визначення шляхів його вдосконалення в Україні.
Виходячи з мети дослідження, в роботі поставлені та вирішені такі конкретні завдання:
- визначити особливості економічних категорій «соціально-орієнтована ринкова економіка» та «механізм державного регулювання соціально-орієнтованої ринкової економіки»;
- узагальнити теоретичні концепції формування та розвитку соціально-орієнтованої ринкової економіки на основі висновків ліберальної та соціальної ідеологій;
- сформулювати модель механізму державного регулювання економіки України з виділенням основних принципів, стратегічних пріоритетів розвитку, функцій держави, форм та інструментів державного регуляторного впливу;
- запропонувати методичні підходи щодо комплексного аналізу розвитку національної економіки в умовах формування соціально-орієнтованої ринкової економіки;
- уточнити структуру аналізу стану розвитку національної економіки шляхом формування параметрів: оцінки динаміки та ефективності економічного розвитку; ефективності соціально-економічних умов життя населення та функціонування економічних суб’єктів; динаміки та ефективності людського розвитку;
- уточнити структуру механізму державного регуляторного впливу шляхом проведення: аналізу цілей державного регулювання економіки та формування їх пріоритетності; аналізу ефективності регулювання економічного, соціального та фінансового розвитку;
- визначити напрями підвищення ефективності механізму державного регулювання економічного розвитку країни;
- сформулювати алгоритм підвищення ефективності механізму соціального регулювання шляхом визначення напрямів оптимізації відтворювального модуля, модуля робочої сили та соціального модуля національного механізму соціального регулювання;
- розробити пропозиції щодо вдосконалення механізму державного регуляторного впливу на економіку.
Об'єктом дослідження виступає механізм державного регуляторного впливу в умовах формування соціально-орієнтованої ринкової економіки.
Предметом дослідження виступають теоретичні, практичні та методичні аспекти формування державного регуляторного механізму в контексті побудови встановлення соціально-орієнтованої ринкової економіки.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну основу дослідження становлять положення і принципи структурно-функціонального аналізу, що дає змогу досліджувати соціально-економічне явище як структурно розчленовану цілісність, де кожен складовий елемент має своє функціональне призначення. Цей підхід використано з метою дослідження структури механізму державного регулювання соціально-орієнтованої ринкової економіки шляхом виокремлення та аналізу окремих його елементів. Послуговуючись структурно-функціональним підходом, досліджено зміну економічних функцій, властивих державі залежно від стану трансформаційних процесів у країні. У роботі також використані такі методи, як діалектики й історизму при виявленні закономірностей розвитку теорій державного регулювання; аналогії та порівняльного аналізу – при оцінці ефективності соціально-економічних перетворень та заходів механізму державного соціального регулювання; аналізу та синтезу – у процесі виявлення чинників, що впливають на результативність та ефективність соціально-економічного розвитку. Для вирішення поставлених у роботі завдань використовувалися методологічні засади системного підходу, методи групування та класифікації.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад формування ефективного механізму державного регулювання в умовах соціально-орієнтованої ринкової економіки України.
У дисертаційній роботі одержано наступні наукові результати, які мають новизну та розкривають особистий внесок автора у розробку проблеми:
вперше:
- розроблено комплексну методику аналізу ефективності механізму державного регулювання розвитку економіки України в умовах формування соціально-орієнтованої форми ринкової економіки як комплексне вивчення результативності та дієвості механізму державного регулювання економічного та соціального розвитку країни. Він включає: аналіз цілей державного регулювання економіки та формування їх пріоритетності; аналіз ефективності регулювання економічного розвитку (дослідження впливу держави на економічну діяльність у країні, результатом якої є створення матеріальних благ та надання послуг); аналіз ефективності фінансового регулювання (аналіз ефективності утворення (використання) державних фінансових ресурсів; аналіз ефективності стану бюджету та джерел фінансування бюджетного дефіциту); аналіз ефективності соціального регулювання (аналіз відтворювального (демографічного) модуля, модуля робочої сили, соціального модуля);
- проаналізовано залежність основних параметрів, які характеризують відтворювальний модуль та модуль робочої сили, від обсягів та структури соціальних видатків державного бюджету країни (обсягу соціальних видатків на освіту; обсягу соціальних видатків на охорону здоров’я; обсягу видатків на соціальний захист та соціальне забезпечення) та динаміки економічного розвитку країни (обсягів номінального ВВП; грошових доходів населення країни; розміру оплати праці найманих працівників) у формі попарної кореляції та діаграм розкиду;
удосконалено:
- класифікацію основних економічних функцій держави з врахуванням еволюційних змін у механізмі державного регулювання економік неринкового типу (підвищення обсягів виробництва та інших об’ємних показників та опосередкований вплив на динаміку життєвого рівня населення, рівня його доходів), перехідного типу (забезпечення стабільності економічного розвитку країни та вирішення питань формування ефективної ринкової інфраструктури; формування правових засад функціонування економіки; усунення недоліків ринкової економіки; активна участь держави у вирішенні питань соціального характеру; формування соціокультурного простору); в соціально-орієнтованій ринковій економіці (збереження та підтримка ринкових механізмів в економіці; розробка та використання дієвих механізмів досягнення високої ефективності суспільного виробництва з врахування соціальних інтересів; забезпечення високого рівня соціальності); соціальній державі (справедливий перерозподіл доходів між різними соціальними верствами і групами через запровадження прогресивного оподаткування; забезпечення розвитку соціальної інфраструктури; створення відповідних умов для розвитку особистості, її творчих здібностей; забезпечення суспільної злагоди, запобігання маргіналізації та поляризації суспільства, його фрагментації на соціально ізольовані верстви та групи; створення системи заохочень до соціально-економічної активності, ініціативи та ефективного використання підприємницького потенціалу);
- підходи щодо формування елементів механізму державного регулювання в межах соціально-орієнтованої форми ринкової економіки з виділенням основних принципів (загального добробуту, соціальної справедливості, солідарності, субсідарності та соціальної безпеки), напрямів (стимулювання економічного зростання; перерозподіл національного доходу на користь соціально вразливих верств; розвиток доступних для всіх соціальних послуг охорони здоров’я, освіти, культури), пріоритетів (політика доходів населення; зайнятість населення; соціальна безпека та соціальний захист населення; охорона здоров’я населення; демографічний розвиток; соціокультурне середовище; система життєзабезпечення населення; захист від природних та техногенних аварій і катастроф; соціальне партнерство; відповідність основних соціальних норм та гарантій загальносвітовим стандартам) та форм (правове регулювання; економічне регулювання; соціальне регулювання; фінансове регулювання; регулювання в межах інтеграційного процесу) державного регуляторного впливу;
дістали подальший розвиток:
- методологічні підходи щодо визначення понять «соціально-орієнтована ринкова економіка» як форми ринкової економіки, що поєднує переваги ринкового ведення господарства з державною політикою та зорієнтована на забезпечення високого рівня добробуту та якості життя, соціальної справедливості та захищеності; «механізм державного регулювання» в межах соціально-орієнтованої ринкової економіки як комплексне поняття, що в якості основної мети визначає формування високорозвиненого в економічному та соціальному плані суспільства, шляхом використання широкого переліку інструментів та механізмів впливу держави на розвиток країни.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у розробці рекомендацій щодо більш глибокого аналізу динаміки соціально-економічних процесів в умовах реформування елементів механізму державного регулювання економіки України.
Окремі положення роботи були використані при підготовці методичного забезпечення з таких дисциплін як «Політекономія», «Макроекономічна теорія» та «Державне регулювання економіки», а також у підготовці навчальних посібників: «Макроекономічна теорія», «Мікроекономічна теорія» та «Економічна теорія: комплексні завдання». (довідка № 567/01-1.08 від 27.05.2010 р.).
Особистий внесок здобувача
Усі наукові результати, що викладені у дисертації, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації
Основні положення дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися: Матеріали п’ятої всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції "Наука і життя: українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку" (20–22 травня 2009 р.) „Економічні функції держави в соціально орієнтованій ринковій економіці”; Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2009». Том 8. Экономика.- Одесса: Черноморье, 2009.- 92с. Державне регулювання за умов формування соціально орієнтованої ринкової економіки України;. Основні принципи, функції та моделі соціальної держави. // Метериали за V международна научна практична конференція.
Публікації
Головні положення дисертаційного дослідження відображено в 9 роботах автора, серед яких 6 статті у фахових наукових виданнях, що визначаються положенням ВАК України, і 3 тези доповідей на науково-практичних конференціях.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації науково обґрунтовано необхідність зміни елементів механізму державного регулювання економіки України в умовах побудови соціально-орієнтованої її форми, запропоновано методичні основи комплексного аналізу розвитку національної економіки, досліджено особливості застосування фінансових інструментів підвищення ефективності механізму державного регуляторного впливу. Проведене дисертаційне дослідження дає підстави зробити такі конкретні узагальнення та висновки:
1. Особливості національної економіки та формування принципів європейської орієнтації розвитку економіки України вимагають від суспільства усвідомлення місця соціальної політики та соціального захисту серед пріоритетів форм державного регулювання економіки країни.
Визначення принципів соціально-орієнтованої форми ринкової економіки як основних при формуванні механізму державного регулювання економіки України забезпечує його спрямованість на досягнення високих темпів економічного зростання в умовах поєднання свободи та ініціативи економічних суб’єктів із соціальним прогресом, з метою задоволення соціальних потреб суспільства, трансформації соціального розвитку країни.
Еволюційно роль та функції держави, її місце в економіці змінюються залежно від стану трансформаційних процесів у країні. В роботі визначено наступні етапи розвитку державного впливу на економічні та соціальні процеси у країні:
- держава в умовах економіки неринкового типу (характеризується підміною механізмів ринкового регулювання механізмами державного управління);
- держава в умовах трансформаційного періоду (характеризується активною позицією держави у формуванні та регулюванні діяльності суб’єктів ринку; соціальні функції держави ототожнюються із забезпеченням соціального захисту населення);
- держава в умовах соціально-орієнтованої форми ринкової економіки (характеризується спрямованістю механізму державного регулювання на досягнення високої ефективності суспільного виробництва з урахуванням соціальних інтересів);
- соціальна держава (характеризується переходом розвитку економіки на вищий рівень, в якому основною метою державного регулювання є забезпечення соціального прогресу, високого рівня соціальної справедливості, добробуту громадян, їх захисту від соціальних ризиків).
2. Серед основних ознак соціально-орієнтованої форми ринкової економіки України доцільно виділити наступні:
- основою розвитку економіки виступають різноманітні форми власності;
- механізм державного регуляторного впливу зорієнтовано на доповнення (а не заміну) ринкових механізмів саморегуляції;
- особливе місце серед заходів державного регулювання посідає бюджетно-податкове регулювання як основа перерозподільної функції держави;
- існування трьохрівневої системи соціального страхування та соціального забезпечення: державне, соціальне страхування, яке підпорядковане профспілковим організаціям, та добровільні відрахування економічних суб’єктів у формі соціальних кредитів;
- матеріальною основою розвитку економіки є високоіндустріальне, розвинене виробництво, яке базується на застосуванні сучасних досягнень науки та техніки.
3. В основу методики комплексного аналізу розвитку національної економіки покладено принципи соціально-орієнтованої ринкової економіки, а саме: одночасне досягнення високого рівня економічного, політичного та соціального розвитку, високого рівня добробуту та якості життя населення країни.
З цією метою комплексний аналіз проведено за двома напрямами:
- аналіз рівня розвитку національної економіки та ефективності соціально-економічних перетворень;
- аналіз ефективності механізму державного регуляторного впливу на соціально-економічний розвиток країни.
4. Аналіз рівня розвитку української економіки та ефективності соціально-економічних перетворень передбачає виділення наступних елементів дослідження:
- оцінка динаміки та ефективності розвитку економіки: показники рівня економічного розвитку (індекс фізичного обсягу виробництва в цілому та на душу населення; індекс промислового виробництва в цілому та на одну особу та за видами економічної діяльності; індекс реальної зміни валової доданої вартості за видами економічної діяльності); показники стабільності економічного розвитку (індекс безробіття, індекс-дефлятор ВВП, індекси особистих доходів та витрат); показники ефективності економічного розвитку (індекс фізичного обсягу виробництва на одного зайнятого, ресурсомісткість одиниці валового випуску, результативність національної економіки та індекс загальної ефективності національної економіки);
- оцінка ефективності соціально-економічних умов життя та функціонування економічних суб’єктів: показники динамічних змін соціально-економічного розвитку за роками; порівняльні показники (зіставлення соціально-економічних показників із науковими нормами та показниками інших країн);
- оцінка динаміки та ефективності людського розвитку: аналіз індексу людського розвитку та його складових.
5. Результати проведеного аналізу рівня розвитку економіки України та ефективності соціально-економічних перетворень дозволили зробити наступні висновки:
- ланцюгові індекси реального ВВП на одну особу свідчать, що на фоні зростання показників економічного розвитку в 2005-2007 рр. (на 8% щорічно) в 2008-2009 рр. ця тенденція змінюється;
- проведений факторний аналіз доводить, що основною причиною уповільнення темпів економічного розвитку є зменшення величини промислового виробництва (в 2009 р. реальний індекс промислового виробництва зменшується порівняно з 2008 роком на 7,1%);
- структура реального сектора економіки України не відповідає критеріям ефективності: індекс реальної валової доданої вартості зростає за такими видами економічної діяльності як торгівля та транспорт; спад валової доданої вартості спостерігається в сільському господарстві, будівництві та, найбільше, в промисловості;
- серед основних проявів макроекономічної нестабільності в розвитку реального сектора економіки України можна виділити зростання середнього рівня цін (протягом аналізованого періоду – 2005-2010 рр. – величина дефлятора ВВП зростає в середньому на 15,7% щороку);
- аналіз індексу реального фізичного обсягу виробництва на одного зайнятого доводить зменшення рівня продуктивності праці в країні протягом останніх років (2009-2010 рр.); виявлено також, що темпи зростання оплати праці випереджає зростання продуктивності праці, а це не відповідає загальновизначеному критерію ефективності;
- у структурі доходів населення України зменшується частка заробітної плати на фоні зростання частки соціальної допомоги та інших одержаних поточних трансфертів;
- на рівень доходів населення та домогосподарств України значно впливає динаміка інфляційних процесів, у реальному відображенні динаміка доходів протягом аналізованого періоду має стабільну тенденцію до зростання – 10% щороку;
- результати аналізу еластичності між зміною доходів населення та споживанням окремих груп продуктів харчування доводять, що основу споживчих витрат населення України складають недорогі продукти харчування, частка яких залишається практично незмінною при зміні доходів населення, отже можна зробити висновок, що рівень споживання продуктів харчування є нееластичним до зміни рівня доходів населення.
6. Аналіз ефективності механізму державного регуляторного впливу на соціально-економічний розвиток країни – це комплексне вивчення результативності та дієвості механізму державного регулювання економічного та соціального розвитку країни.
Аналіз передбачає наступні елементи дослідження:
- оцінка цілей державного регулювання економіки та формування їх пріоритетності (формування цілей здійснюється на основі результатів проведеного аналізу рівня розвитку національної економіки);
- аналіз ефективності регулювання економічного розвитку (аналіз впливу держави на структуру валової доданої вартості; аналіз утворення та розподілу факторних доходів господарюючих суб’єктів; аналіз пропорцій використання ВВП країни);
- оцінка ефективності державного фінансового регулювання: аналіз ефективності утворення (використання) державних фінансових ресурсів; аналіз стану бюджету та джерел фінансування бюджетного дефіциту;
- оцінка ефективності соціального регулювання: передбачає проведення аналізу ефективності за трьома модулями: відтворювальним (динаміка чисельності населення, дослідження міграційних процесів, аналіз структури населення за статево-віковим розподілом); модулем робочої сили (аналіз динаміки показників ринку праці); соціальним модулем (аналіз динаміки змін основних соціальних витрат і доходів на їх покриття).
7. На основі результатів проведеного дослідження рівня розвитку економіки України запропоновано наступний перелік поточних цілей державного регулювання економіки:
- стимулюючий вплив держави на динаміку економічного розвитку шляхом активної інвестиційної діяльності та оптимізації структури економіки країни;
- підвищення рівня продуктивності праці на рівні національної економіки (зростання фізичного обсягу виробництва на одного працівника) адекватно до зростання величини середньої заробітної плати;
- забезпечення зростання рівня реальних доходів населення шляхом збільшення частки заробітної плати в їх структурі;
- покращення демографічної ситуації в країні через стимулювання народжуваності та зростання рівня соціальних послуг;
- спрямованість на зміцнення довіри до дій держави шляхом зростання соціальної зорієнтованості економічних реформ;
- недопущення значної диференціації доходів населення.
8. На основі аналізу ефективності державного регулювання економічного розвитку запропоновано наступний алгоритм підвищення ефективності регуляторного впливу держави:
Основна проблема, яка пропонується до вирішення шляхом регуляторного впливу держави, – підвищення показника ефективності економіки України (як відношення величини валової доданої вартості до проміжного споживання).
Короткострокові (поточні) цілі державного регуляторного впливу:
- зменшення рівня витрат підприємств, діяльність яких пов’язана з виробництвом товарів та нефінансових послуг;
- стимулювання розвитку таких видів економічної діяльності, як сільське господарство, промисловість, будівництво та транспорт.
Альтернативні варіанти досягнення цілей:
- зростання частки державної власності в перерахованих групах галузей, особливо це стосується сільського господарства;
- збільшення інвестицій в основний капітал у сільському господарстві, промисловості, будівництві та транспорті за рахунок коштів державного бюджетуі за рахунок покращення кредитної діяльності комерційних банків;
- застосування податкових та інших економічних методів регулювання (субсидій, дотацій тощо).
Найбільш реалістичними альтернативами, тобто такими, які спроможні розв’язати існуючу проблему в короткостроковому періоді можуть реально впроваджуватися та використовуватися, є заходи, які пов’язані з розширенням джерел фінансування інвестицій в основний капітал та застосуванням економічних методів державного регуляторного впливу.
Напрями підвищення ефективності державного регуляторного впливу:
- на підставі визначеної кореляційної залежності між обсягом інвестицій в основний капітал та величиною валової доданої вартості за такими видами економічної діяльності, як сільське господарство, промисловість, будівництво та транспорт, обґрунтовано необхідність збільшення фінансування інвестицій за рахунок коштів державного бюджету;
- на підставі визначеної кореляційної залежності між величиною валової доданої вартості та обсягом чистих податків на виробництво за видами економічної діяльності запропоновано застосування економічних (особливо податкових) методів підвищення ефективності національної економіки.
9. З метою аналізу ефективності механізму соціального регулювання національної економіки, на основі запропонованої в другому розділі дослідження методики, використано модульний принцип проведення аналізу. До основних модулів національного механізму соціального регулювання належать:
1. Відтворювальний модуль.
Мета державного регуляторного впливу – стимулювання покращення кількісних (чисельність населення) та якісних характеристик (загальні та професійні знання і навички; культурний рівень, моральний і духовний розвиток) населення країни.
Цілі державного регуляторного впливу:
- зменшення рівня депопуляції та підвищення потенціалу для відтворення населення;
- зменшення рівня зовнішньої міграції.
На підставі проведеного дослідження запропоновано наступні напрями підвищення ефективності механізму соціального регулювання національної економіки:
- підвищення середньої тривалості життя населення шляхом поліпшення якості та доступності послуг сфери охорони здоров’я та реформування соціальної інфраструктури;
- збереження позитивних тенденцій, пов’язаних із підвищенням рівня народжуваності в Україні;
- збереження позитивної динаміки приросту населення за рахунок скорочення еміграції трудових ресурсів України.
2. Модуль робочої сили.
Мета державного регуляторного впливу – створення правових, економічних та інституціональних умов для підвищення ефективності зайнятості населення.
На підставі проведеного дослідження запропоновано наступні напрями підвищення ефективності механізму соціального регулювання національної економіки:
- забезпечення зростання продуктивності праці шляхом поліпшення якості робочої сили;
- проведення диференціації оплати праці відповідно до її кількості та якості, на фоні збереження тенденції щодо зростання середньої реальної заробітної плати;
- створення правових, економічних та інституціональних умов для підвищення ефективності зайнятості населення.
3. Соціальний модуль.
Мета державного регуляторного впливу – формування державних соціальних стандартів та гарантій як чинника розвитку оптимальних суспільних соціально-демографічних відносин, із врахуванням необхідності забезпечення ефективності використання бюджетних коштів.
На підставі проведеного дослідження запропоновано наступні напрями підвищення ефективності механізму соціального регулювання національної економіки:
- забезпечення умов для формування та динамічного розвитку середнього класу як основи соціальної стабільності суспільства;
- розробка заходів та механізмів для подолання диспропорцій у доходах населення та захисту соціально вразливих верств населення через систему соціальної допомоги.
10. У роботі проаналізовано залежність основних параметрів, які характеризують залежність відтворювального модуля та модуля робочої сили, від обсягів та структури соціальних видатків державного бюджету країни та динаміки економічного розвитку країни, а саме:
- обсягів номінального ВВП;
- грошових доходів населення країни;
- розміру оплати роботи найманих працівників;
- соціальних видатків на освіту;
- соціальних видатків на охорону здоров’я;
- видатків на соціальний захист та соціальне забезпечення.
Вплив перелічених факторів на параметри відтворювального модуля та модуля робочої сили визначено шляхом оцінки попарної кореляційної залежності.
Результати проведеного аналізу підтверджують, що стабільне економічне зростання (зростання обсягів номінального ВВП) супроводжується поліпшенням таких характеристик як приріст населення та продуктивність праці.
Зростання обсягів грошових доходів населення відображає покращення якісних характеристик умов життя населення країни та позитивно впливає на: середню тривалість життя (за рахунок розширення доступу до споживання якісних товарів і послуг); приріст населення (за рахунок зростання кількості народжених та зменшення стимулів для еміграції трудових ресурсів); індекс людського розвитку як комплексний показник, що характеризує якість людського розвитку.
Аналогічним є вплив і обсягів оплати роботи найманих працівників. Оскільки заробітна плата є основною складовою грошових доходів населення, то зростання її величини виступає чинником зростання середньої тривалості життя населення і, як наслідок, індексу людського розвитку. Позитивний вплив зазначеного чинника на продуктивність праці пов’язаний зі стимулюючим впливом оплати праці на результативність та ефективність трудової діяльності.
Найбільш впливовим фактором серед перелічених, який впливає на чисельність економічно активного населення, є обсяг видатків державного бюджету на освіту. Збільшення обсягів фінансування за цією статтею забезпечує покращення якісних характеристик трудових ресурсів, стимулює зростання зайнятості населення країни. Також вагомим чинником впливу на чисельність економічно активного населення є обсяг видатків державного бюджету на охорону здоров’я.
Загальний висновок із проведеного дослідження є наступним: важливим чинником покращення соціальної ситуації в Україні є регуляторний вплив держави на економічну ситуацію в країні. Застосування заходів соціального спрямування, особливо пов’язаних із використанням коштів державного бюджету, без покращення ситуації в реальному секторі економіки країни, забезпечує лише короткостроковий позитивний вплив на людський та соціальний розвиток.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаров М. Я. Соціальна спрямованість бюджетної політики / [Азаров М. Я., Ярошенко Ф. О., Лібанова Е. М. та ін. ] // Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України. – К. : НДФІ. 2004. – Т. 2. – 201 с.
2. Альбер М. Какой капитализм? Какая социальная политика? [Електронний ресурс] / М. Альбер, П. Козловски // Социальное рыночное хозяйство. – 1999. – Режим доступу: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/272785.html.
3. Амоша А. И. Каноны рынка и законы экономики / Амоша А.И., Прокопенко Н. Д., Иванов Е. Т. – Кн. 4: Процесс распределения и общественные отношения. – Донецк : ИЭП НАН Украины, 2001. – 546 с.
4. Аналіз інвестиційної складової ВВП за 2009-2010 роки. Міністерство економіки України, Департамент економічної стратегії. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua/file/link/118337/file/Inv09.doc.
5. Антюшина Н. М. Скандинавский вариант социального государства / Антюшина Н. М. // Социальное государство: концепция и сущность. – ДИЕ РАН № 138. – М. : ОГНИ, 2004. – С. 81-88.
6. Балабкінс Н. Значення М. І. Туган-Барановського сьогодні / Горкіна Л. П., М. І.Туган-Барановський в економічній теорії та історії. – К. : ІЕ НАНУ, 2001. – С. 230-241.
7. Баранова Н. П. Соціальні стандарти та гарантії в системі соціальної політики України / Н. П. Баранова, Т. В. Новікова [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/?pr=9&id=415.
8. Башнянин Г.І. Яку систему регуляції національної економіки ми повинні створювати в Україні? / Г.І. Башнянин, І.М. Копич // Регіональна економіка. – 1997. – № 2.
9. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие / Н. Биггарт [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ecsoc. msses.ru.
10. Бібліотека Воєводина. Економічна енциклопедія. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://enbv.narod.ru.
11. Бідність в Україні: Звіт Світового банку в 2007 році / Департамент людського розвитку в Україні, Білорусі та Молдові, регіон Європи та Середньої Азії. Звіт № 39887 – UA.
12. Бідність в Україні: методика та практика аналізу – К. : Інститут демографії та соціальних досліджень, 2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua.
13. Бобылев С. Н. Развитие человеческого потенциала в России / С. Н. Бобылев // Вестник. Моск. ун-та. – 2005. – № 1. – С. 51.
14. Богиня Д. Державне регулювання перехідних процесів / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 1999. – № 5. – С. 12-21.
15. Богомолов О. Т. Российской нормой должна стать социально-ориентированная рыночная экономика / Богомолов О. Т. // Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. – 2000. – № 1(5). – С. 37-40.
16. Болюбах В. В. Модель соціального бюджету як система та інструмент прогнозування та оцінювання соціальних процесів / В. В. Болюбах [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/?pr=8&id=406.
17. Борецька Н. П. Соціальний захист населення на сучасному етапі: стан і проблеми : моногр. / Н. П. Борецька. – Донецьк : Янтар, 2001. – 352 с.
18. Боярчук Т. Сутність нової парадигми соціального захисту в системі державної політики України / Т. Боярчук // Регіональні аспекти розвитку і розміщення продуктивних сил України : зб. наук. праць кафедри управління трудовими ресурсами і розміщення продуктивних сил ТАНГ. – Тернопіль : Економічна думка, 2004. – Вип. 9. – С. 290-293.
19. Брандт В. Демократический социализм. Статьи и речи / Брандт В. – М.: Республика, 1992. – С. 345.
20. Бюджетний моніторинг: Аналіз виконання бюджету за 2009 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ibser.org. ua/UserFiles/File/BudgetMonitor/KV_IV_2009_Monitoring_ukr.pdf.
21. Бюджетний моніторинг: Аналіз виконання бюджету за 2010 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ibser.org. ua/UserFiles/File/BudgetMonitor/KV_IV_2010_Monitoring_ukr.pdf.
22. Геєць В. Соціогуманітарні складові перспектив переходу до соціально орієнтованої економіки в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 2000. – № 1. – С. 4-11.
23. Васильченко В. С. Державне регулювання зайнятості : навч. посіб. / В. С. Васильченко. – К. : КНЕУ, 2003. – 252 с.
24. Васина Л. Л. Социальное рыночное хозяйство : словарь терминов / Л. Л. Васина. – М. : ИНФРА-М, 1997.
25. Великий В. Життя людини подовжує високий рівень економіки / В. Великий // Свобода слова. – 2002. – № 22. – Режим доступу до журн.: http://www.2000.cv.ua/2002/22/14.
26. Википедия: свободная энциклопедия [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ru.wikipedia.org.
27. Виленский А. Концепции значимости государства: декларации и реалии / Виленский А., Кочугуева М. // Экономист. – 2001. – № 5. – С. 66-73.
28. Вимірювання бідності: розробка індикаторів соціально-економічної захищеності населення України : статистичне видання. – К. : Держкомстат України, 2007. – 207 с.
29. Валовий внутрішній продукт за категоріями кінцевого використання 2000-2010 рр. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
30. Випуск товарів та послуг і валовий внутрішній продукт 2006 р. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
31. Випуск товарів та послуг і валовий внутрішній продукт 2007 р. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
32. Випуск товарів та послуг і валовий внутрішній продукт 2008 р. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
33. Випуск товарів та послуг і валовий внутрішній продукт 2009 р. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
34. Випуск товарів та послуг і валовий внутрішній продукт 2010 р. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
35. Висновки щодо виконання державного бюджету України за 2004 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/345922.
36. Висновки щодо виконання державного бюджету України за 2005 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/651008.
37. Висновки щодо виконання державного бюджету України за 2006 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/883551.
38. Висновки щодо виконання державного бюджету України за 2007 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/1126693.
39. Висновки щодо виконання державного бюджету України за 2008 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/1462353.
40. Висновок щодо виконання Державного бюджету за 2006 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua.
41. Висновок щодо виконання Державного бюджету за 2007 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua.
42. Висновок щодо виконання Державного бюджету за 2008 рік [Електронний ресурс] / Рахункова палата України. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua.
43. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель : справочник / А. М. Волков. – М. : Мысль, 1991. – 188 с.
44. Волынский В. Что такое «социальное рыночное хозяйство» / В. Волынский, И. Тодрина // Бизнесинформ. – 1998. – № 23-24. – С. 28-30.
45. Воротников В. Об ответственности отечественного бизнеса за качество жизни россиян / В. Воротников, М. Анохин [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.viperson.ru.
46. Гальчинський А. Україна: поступ у майбутнє / А. Гальчинський. – К. : Основи, 1999. – 220 с.
47. Гальчинський А.С. Основи економічних знань: навч. посіб. / Гальчинський А. С., Єщенко П. С., Палкін Ю. І. – К. : Вища шк., 1998. – 185 с.
48. Геєць В. Соціогуманітарні складові перспектив переходу до соціально орієнтованої економіки в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 2000. – № 2. – С. 4-12.
49. Геєць В.М. Перехідна економіка : підручник / [В. М. Геєць, Є. Г. Панченко, Е. М. Лібанова та ін.; за ред. В. М. Геєця.] – К. : Вища шк., 2003. – 591 с.
50. Гутник В. Германия: дорога к подъему / Гутник В. // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 8. – С. 93-97.
51. Гутник В. Германия: дорога к подъему / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 8. – С. 93-97.
52. Гутник В. П. Социальное государство. Социальный порядок и проблемы его реформирования. Политика хозяйственного порядка в Германии / В. П. Гутник; РАН, Ин-т мировой экономики и межд. отношений. – М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.
53. Давидюк О. О. Світовий досвід фінансування соціальних виплат / О. О. Давидюк [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/?pr=6&id=380.
54. Давыдова Т. Е. Концепция социального рыночного хозяйства: формирование, развитие, современный период / Т. Е. Давыдова [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ecsocman.edu.ru.
55. Деркач А. Концепція побудови соціальної ринкової економіки / А. Деркач, Б. Панасюк // Банківська справа. – 1999. – № 1(25). – С. 11-18.
56. Дзюбик С.Д. Механізм регулювання ринкової економіки / С.Д. Дзюбик. – К. : ІДУС, 1995. – 66 с.
57. Дідківська Л. І. Державне регулювання економіки : навч. посібик / Л. І. Дідківська, Л. С. Головко. – К. : Знання Прес, 2000. – 209 с.
58. Добровольська Л.М. Соціальні видатки бюджету України / Л.М. Добровольська // Фінанси України. – 2002. – № 2. – С. 13-18.
59. Доходи та витрати населення України, 2005-2010 рр. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
60. Економічна енциклопедія : у 3 т. / [відп. ред. С. В. Мочерний та ін.]. – К. : ВЦ - «Академія», 2001. – Т. 1. – 863 с.
61. Економічна енциклопедія : у 3 т. / [відп. ред. С. В. Мочерний та ін.]. – К. : Вид. центр «Академія», 2001. – Т. 2. – 848 с.
62. Економічна енциклопедія : у 3 т. / [від. ред. С. В. Мочерний та ін.]. – К. : Вид. центр «Академія», 2002. – Т. 2. – 952 с.
63. Жиляєв І. Коли завершаться соціально-економічні трансформації в Україні? / І. Жиляєв // Економічний Часопис – ХХІ. – 2008. – № 7-8. – Режим доступу до журн.: http://www.soskin.info.
64. Жиляєв І.Б. Критерії оцінювання терміну завершення соціально-економічних трансформацій в Україні / І.Б. Жиляєв // Стратегія розвитку України. – 2007. – Вип. 1. – С. 64-83.
65. Загальна декларація прав людини [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon.rada.gov.ua.
66. Закон України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» [Електронний ресурс] / Міністерство фінансів України. – Режим доступу: http//www.minfin.gov.ua.
67. Закон України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» [Електронний ресурс] / Міністерство фінансів України. – Режим доступу: http//www.minfin.gov.ua.
68. Закон України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http//www.minfin.gov.ua.
69. Закон України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2008. – № 5-8.
70. Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http//www.minfin.gov.ua.
71. Закон України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http//www.minfin.gov.ua.
72. Звіт з людського розвитку в Україні за 2008 рік [Електронний ресурс] / Людський розвиток і європейський вибір України. – Режим доступу: http://www.undp.org.ua/ua/home.
73. Звіт з людського розвитку в Україні. Людський розвиток і європейський вибір України [Електронний ресурс] / ПРООН Україна. – Режим доступу: http://www.un.org.ua/files/national_hdr_ukr.pdf.
74. Зміна методики розрахунку прожиткового мінімуму – крок до реформування соціальної політики / Пищуліна О. // Стратегічні пріоритети : науково-аналітичний щоквартальний збірник НІСД. – 2008. – № 4.
75. Ільчук Л. І. Концепція соціальної держави в Україні (проект) / Ільчук Л. І., Сивак А. В, Супруненко А. П. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/?pr=9&id=131.
76. Інвестиції в основний капітал за видами економічної діяльності за 2009 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua.
77. Клапхан Р. Ринкова економіка Німеччини. Соціальна орієнтація, соціальний порядок / Клапхан Р. // Віче. – 2002. – № 10 (127). – С. 62-66.
78. Ковтун О. І. Державне регулювання економіки : навч. посібник / О. І. Ковтун. – Львів: «Новий світ – 2000», 2006. – 432 с.
79. Козлов А. А. Социальная работа за рубежом: состояние, тенденции, перспективы : сб. науч. очерков / А. А. Козлов. – М. : Флинта, 1998. – 224 с.
80. Кондратьева Е. В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция / Е. В. Кондратьева. – Режим доступу до статті: http://schumpeter.ru/article.php?id=7&book=concept.
81. Кондрашева Т. К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство / Т. К. Кондрашева // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2001. – № 2. – С. 57-74.
82. Конституція України. Закон вiд 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.
83. Костриця В. І. Соціальна держава, її суспільне та політичне значення / Костриця В.І. // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2003. – № 3 (22). – С. 159-163.
84. Кратт О. А. Соціально орієнтована ринкова економіка як економічний базис глобалізації / Кратт О. А. // Наукові праці ДонНТУ. – 2004. – Вип. 84. – С. 150-156. – (Серія економічна).
85. Куличков Е. Государственное регулирование рыночной экономики / Куличков Е., Чеботарев С., Шевченко В. // Экономические стратегии. – 2005. – № 7. – С. 64-67.
86. Курило І. Демографічна ситуація і її демоекономічні впливи в Україні / І. Курило [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.familyinstitute.org.ua/downloads/file/dopovidi%20konferencii%202007/5dopov_family_IKurylo.pdf.
87. Литвицький В. Рифи економічної динаміки / В. Литвицький // Банківська справа. – 2003. – № 1. – С. 3-14.
88. Лукінов І. Активізація створювальної політики економічних реформ / І. Лукінов // Економіка України. – 1998. – № 8. – С. 3-7.
89. Лукінов І. Методи і засоби державного регулювання економіки перехідного періоду /І. Лукінов // Економіка України.– 1999. – № 5. – С. 8-11.
90. Людський розвиток в Україні: можливості та напрями соціальних інвестицій / [за ред. Лібанової Е. М.]. – К. : Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, Держкомстат України, 2006. – 355 с.
91. Медвідь З. В. Чи впливають виплати по соціальним допомогам на рівень інфляції? / З. В. Медвідь, Н. О. Поляк [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/?pr=8&id=359.
92. Международный валютный фонд, World Economic Outlook Database, Апрель 2011 [Электронный ресурс] / Международный валютный фонд. – Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata.
93. Меламед М. Відтворювальна структура ВВП та її вплив на економічний розвиток України / М. Меламед // Вісник НБУ. – 2005. – № 12. – С. 8-17.
94. Мельник П. В. Соціально-економічні процеси: методологія дослідження та управління їхнім розвитком / [П.В. Мельник, І.А. Максименко, Г.Г. Старостенко та ін..] – Ірпінь : Академія ДПС України, 2000. – 451 с.
95. Міграційний рух населення України [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2008/ds/mr/mr_u/mr0508_u.html.
96. Момотюк Л. Є. Особливості і формування соціальних гарантій у ринковій економіці / Момотюк Л. Є. // Фінанси підприємств. – 2003. – № 7(92). – С. 84-89.
97. Мочерний С. Моделі трансформаційних процесів економіки / С. Мочерний // Економіка України. – 2000. – № 2. – С. 15-19.
98. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии / А. Мюллер-Армак. – Спб. : Экономическая школа, 1999.
99. Населення 2005-2010 рр. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
100. Основні показники ринку праці (річні дані) [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
101. Нестеренко А. Переходной период закончился. Что дальше? / А. Нестеренко // Вопросы экономики. – 2000. – № 6. – С. 4-17.
102. Нуреев Р.М. Теория и практика социального рыночного порядка в Германии и возможности её применения в России / Р.М. Нуреев [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mirkin.ru.
103. Одінцова Г. С. Теорія та історія державного управління : навч. посіб. / [Г. С. Одінцова, В. Б. Дзюндзюк, Н. М. Мельтюхова та ін.]. – К. : ВД «Професіонал», 2008. – 288 с.
104. Осауленко О. Моделювання динаміки та фактори державного регулювання валового внутрішнього продукту / О. Осауленко // Економіка України. – 2001. – № 6. – С. 11.
105. Основні показники соціально-економічного розвитку України за 2009 рік [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http:// www.minfin.gov.ua.
106. Основні показники соціально-економічного розвитку України за 2010 рік [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http:// www.minfin.gov.ua.
107. Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков / Перегудов С. // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 6. – С. 40-46.
108. Петнеха В. М. Ринок праці : навч. посіб. / В. М. Петнеха. – К. : КНЕУ, 1999. – 288 с.
109. Пищуліна О. Соціальний розвиток України та пріоритетні напрями реформування соціальної політики / Пищуліна О. // Україна в 2008 році. Щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку. – К. : НІСД, 2008.
110. Плевако Н. С. О шведском «государстве благосостояния» / Плевако Н. С. // Социальное государство: концепция и сущность. – ДИЕ РАН № 138. – М. : ОГНИ, 2004. – С. 128-134.
111. Подгорний С. Проблеми соціальних держав / Подгорний С. // Нова політика. – 2001. – № 2. – С. 15-16.
112. Политика доходов и качество жизни населения / [под ред. Н. А. Горелова]. – СПб. : Питер, 2003. – 653 с.
113. Пономаренко В. Рівень і якість життя населення України / В. Пономаренко, М. Кизим, Ф. Узунов. – Х. : Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003. – 226 с.
114. Послання Президента України Віктора Ющенка до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України // Голос України. – 16.05.2008.
115. Послання Президента України до Верховної Ради України «Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки» // Економіст. – 2002. – № 5. – С. 20-33.
116. Потенціал України та його реалізація [Електронний ресурс] / Аналітичний звіт Міжнародного центру перспективних досліджень. – Режим доступу: http://www.icps.kiev.ua/files/articles/50/26/ICPS_ukr.pdf.
117. Прогноз економічного і соціального розвитку України на 2011 рік [Електронний ресурс] / Кабінет Міністрів України. – Режим доступу: http:// www. kmu. gov. ua.
118. Прогноз економічного і соціального розвитку України на 2012 рік [Електронний ресурс] / Кабінет Міністрів України. – Режим доступу: http:// www. kmu. gov. ua.
119. Ревенко А. Україна: 70-е місце у світових координатах людського розвитку. Про що розповіла доповідь ПРООН 2004 року / Андрій Ревенко // Дзеркало тижня. – 31 липня – 6 серпня 2004. – № 30 (505). – Режим доступу до журн.: http://www.dt.ua/2000/2020/47297.
120. Ринкова економіка: теоретико-практичні проблеми становлення в Україні / [за ред. Г. І. Башнянина]. – К. І : ІСДО, 1996. – 382 с.
121. Реальний сектор. Статистика [Електронний ресурс] / Національний банк України. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Statist/macro.htm.
122. Рівень життя населення України [Електронний ресурс] / Національна академія наук України, Інститут демографії та соціальних досліджень, Державний комітет статистики України. – К. : ТОВ Видавництво «Консультант», 2006. – Режим доступу: http://www.idss.org.ua/public.html.
123. Розподіл населення за рівнем освіти, 2001-2010 рр. [Електронний ресурс] / Держ. комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/gdh/sdh/dod_7.htm.
124. Рудык Э. Социальное предприятие, социальная экономика, социальное государство / Рудык Э. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.moskvam.ru/2004/12/rudyk.htm.
125. Рябошлик В. Особливості нинішньої макроекономічної ситуації та шляхи прискорення розвитку економіки / В. Рябошлик // Економіст. – 2005. – № 11. – С