ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ КОРПОРАТИВНИХ СИСТЕМ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

КЛІМОВА ОЛЕНА ІГОРІВНА

УДК 330.87:338.24

ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ КОРПОРАТИВНИХ СИСТЕМ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним
господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Смерічевський Сергій Францевич,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ КОРПОРАТИВНИХ СИСТЕМ ЯК ОБ’ЄКТА ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ .13
1.1. Сутність інтегрованих корпоративних систем в економіці….……..……...13
1.2. Роль і місце держави у регулюванні процесу корпоративної інтеграції ..30
1.3. Світовий досвід функціонування та державного регулювання інтегрованих корпоративних систем. .46
Висновки до розділу 1. 67

РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ КОРПОРАТИВНИХ СИСТЕМ У НАЦІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ 69
2.1. Структурні зміни в економіці як передумова формування інтегрованих корпоративних систем… ……..69
2.2. Формування та розвиток інтегрованих корпоративних систем в економіці України…………………………...............…...…...……………………………….89
2.3. Економіко-математичне обґрунтування розвитку інтегрованих корпоративних систем у промисловості та їх впливу на економіку України……………………………………………………………………………116
Висновки до розділу 2. ……122

РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ФУНКЦІОНУВАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ КОРПОРАТИВНИХ СИСТЕМ УКРАЇНИ.. .124
3.1. Удосконалення державної економічної політики у сфері регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем.. .124
3.2. Розвиток економіко-правових елементів економічного механізму державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем………………….. .……..135
3.3. Розвиток антимонопольних, податкових та організаційно-економічних елементів економічного механізму державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем .……..153
Висновки до розділу 3….. .175

ВИСНОВКИ……………………………………………………………...............178

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .……….182

Додаток А. Довідки про впровадження результатів дисертаційного дослідження………………………………………………………………………199
Додаток Б. Основні форми інтегрованих корпоративних систем…………....203
Додаток В. Характеристика технологічних укладів……………...…………...206
Додаток Д. Основні відмінності у розвитку та функціонуванні зарубіжних і вітчизняних інтегрованих корпоративних систем………………...………....209
Додаток Е. Вихідні дані для розрахунку показників швидкості розвитку інтегрованих корпоративних систем у промисловості та показників, що відображають вплив інтегрованих корпоративних систем на економіку України…………………………………………………………………………...210
Додаток Ж. Розрахунок впливу результатів функціонування інтегрованих корпоративних систем на основні макроекономічні показники в Україні з 2007 по 2010 р……………………………………………………………....…..212

ВСТУП

Актуальність теми. Основною вимогою ринкової економіки є прогресивні перетворення, пов’язані з масштабною перебудовою процесу виробництва, які забезпечують прискорення науково-технічного прогресу, підвищення експортного потенціалу й конкурентоспроможності продукції, формування раціональних технологічних і коопераційних зв’язків. Відповідним до умов ринкових перетворень у сучасній світовій економіці є функціонування інтегрованих корпоративних систем (ІКС), які за допомогою зростання масштабів і посилення диверсифікації виробництва, підвищення ефективності організації та управління компаніями створюють умови для ефективного функціонування усіх господарських систем. Інтегровані корпоративні системи, націлені на формування ефективних внутрішньосистемних зв’язків, забезпечили багатьом зарубіжним і вітчизняним компаніям довгострокові конкурентні переваги, засновані на збільшенні синергетичних ефектів. Економічні успіхи конкретних країн багато у чому залежать від того, яке місце у світових технологічних ланцюжках, контрольованих даними системами, вони займають.
За останні роки в українській економіці розпочався процес активного формування крупних інтегрованих корпоративних систем, в основному в експортноорієнтованих галузях: видобутку вугілля, виробництві чорних і кольорових металів та інших. Особливістю цього процесу є те, що такі системи інтегрують та організують у єдину систему окремі елементи національного господарства у власних корпоративних інтересах.
Економічна реформа в Україні, основним змістом якої є розвиток ринкових відносин, змушує по-новому оцінювати проблему державного регулювання економіки та окремих її галузей, включаючи й регулювання функціонування ІКС; створювати нові нормативно-правові, економічні та інші методи організації їх діяльності. За таких умов зростає роль економічного механізму державного регулювання процесу корпоративної інтеграції.
Наукова постановка проблеми державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем з метою забезпечення ефективного функціонування великомасштабних виробництв та економіки України в цілому вимагає комплексного використання теоретичної спадщини вітчизняних і зарубіжних учених. Серед західних учених істотний внесок у розробку даної проблеми зробили: К. Акамацу, П. Баклі, О. Вільямсон, М. Кессон, А. Рагмен, Дж. Робінсон, А. Тоффлер та інші. Серед праць російських економістів можна виділити роботи таких відомих учених, як І. Ансофф, Ю. Вінслав, В. Дементьєв, Я. Паппе, І. Храброва, Ю. Якутін. У вітчизняній науці цій проблемі присвячені праці: К. Агеєвої, І. Булєєва, Л. Верховодової, В. Гейця, М. Кизима, Г. Козаченко, О. Пасхавера, О. Поважного, С. Смерічевського, Т. Сьомкіної, Л. Федулової, І. Ярошенка та інших учених. У працях вищезазначених науковців достатньо повно розкрито питання передумов формування інтегрованих корпоративних систем, особливості процесу їх формування, розвитку, стратегічного корпоративного управління, фінансової, виробничої, інноваційної та інших видів діяльності ІКС.
Водночас економічна практика відчуває потребу у наукових дослідженнях, присвячених вирішенню цілої низки проблем, пов’язаних з економічним регулюванням функціонування вітчизняних інтегрованих корпоративних систем з боку держави. Про це свідчать проблеми законодавчого, податкового, організаційно-структурного характеру, що негативно впливають на розвиток процесу корпоративної інтеграції. Незважаючи на існуючий досвід, все очевиднішою стає відсутність стратегічного підходу держави до проблеми розробки методичної та правової основи створення й функціонування ІКС в Україні. Зокрема, й досі не прийнято закону, який би регулював такі системи, а нормативно-правові акти, які тією або іншою мірою стосуються питань регулювання ІКС, часто суперечать іншим загальноекономічним законам. Недорозвиненою залишається державна антимонопольна та податкова політика у сфері ІКС.
В українській економіці склався некерований процес корпоративної інтеграції в інтересах зарубіжних інвесторів. У цих умовах об’єктивно необхідними є дослідження, що розкривають глибинні причини й наслідки корпоративної інтеграції та обґрунтовують державне регулювання цього процесу за допомогою економічного механізму.
Актуальність теми, її недостатня наукова розробленість, а також зростаюча практична значущість визначили мету, завдання, об’єкт і предмет дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану наукових досліджень Донецького державного університету управління. У межах наукової теми «Фінансовий механізм державного управління економікою України» (2008 – 2011 рр., номер державної реєстрації 0104U008798) розвинуто податкові елементи економічного механізму державного регулювання функціонування вітчизняних інтегрованих корпоративних систем. При виконанні наукової теми «Теоретико-методичні основи управління соціально-етичним маркетингом» (2008 – 2012 рр., номер державної реєстрації 0107U004221) розроблено пропозиції щодо деталізації державних пріоритетів у сфері регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем корпоративними маркетинговими та аналітичними службами.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення теоретичних основ і розробка методичних положень щодо удосконалення економічного механізму державного регулювання інтегрованих корпоративних систем, які функціонують в Україні.
Для досягнення цієї мети у роботі було поставлено такі завдання:
проаналізувати та розвинути понятійно-категоріальний апарат інтегрованих корпоративних систем;
визначити характерні риси вітчизняних ІКС порівняно із зарубіжними;
проаналізувати методичні підходи до встановлення передумов формування ІКС в Україні;
встановити етапи формування й розвитку вітчизняних ІКС;
визначити можливі сценарії розвитку ІКС в Україні;
розвинути методичні підходи до встановлення швидкості розвитку ІКС у промисловості України та їх впливу на національну економіку;
удосконалити методичні підходи до формування державних пріоритетів у сфері регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем;
удосконалити економічний механізм державного регулювання функціонування ІКС шляхом формування теоретичного підходу до удосконалення державної економічної політики у сфері функціонування ІКС і розвитку елементів економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС.
Об’єкт дослідження – процес державного регулювання інтегрованих корпоративних систем, які виникли й функціонують в українській економіці.
Предметом дослідження є економічний механізм державного регулювання функціонування ІКС, що забезпечує прийняття рішень в інтересах сталого розвитку національної економіки.
Методи дослідження. Теоретичною й методологічною основою дослідження є праці вітчизняних і зарубіжних учених-економістів, що висвітлюють питання функціонування й розвитку корпоративного сектора економіки, зокрема проблеми державного регулювання економіки та діяльності інтегрованих корпоративних систем.
Інформаційною базою проведеного дослідження послугували чинні нормативно-правові документи, що регулюють ІКС, статистичні та аналітичні матеріали Державного комітету статистики України, річна фінансова звітність вітчизняних ІКС, періодичні видання, матеріали мережі Інтернет, інші матеріали, що знаходяться у відкритому друці, результати досліджень автора.
Вихідною методологічною передумовою дослідження є принцип пріоритетності розвитку ІКС для національної економіки. У ході дослідження використовувались такі методи: контент-аналізу, монографічного, порівняльного аналізу (при дослідженні сутності та форм ІКС, їх взаємовідносин з державою, а також світового досвіду корпоративної інтеграції); структурно-логічного, статистичного аналізу (при дослідженні структурних змін в економіці України як передумови формування ІКС); дескриптивного аналізу, угруповань (при аналізі формування й розвитку ІКС у національній економіці); диференціального числення, факторного аналізу (при економіко-математичному обґрунтуванні швидкості розвитку ІКС у промисловості та їх впливу на національну економіку); системного аналізу, синтезу, ідеалізації, індукції та дедукції (при формуванні теоретичного підходу до удосконалення державної економічної політики у сфері регулювання функціонування ІКС та обґрунтуванні напрямів розвитку елементів економічного механізму державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем).
Наукова новизна отриманих результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в узагальненні теоретичних і формуванні науково-методичних положень, що дали змогу виявити особливості функціонування інтегрованих корпоративних систем в економіці України, обґрунтувати їх вплив на національну економіку, а також удосконалити економічний механізм державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем.
Основні результати дослідження, що визначають його наукову новизну, полягають у такому:
уперше:
сформовано теоретичний підхід до удосконалення державної економічної політики у сфері регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем шляхом представлення її як законодавчо оформленого економічного механізму, що являє собою засновану на певних принципах і реалізовану відповідними способами взаємопов’язану сукупність економіко-правових, антимонопольних, податкових та організаційно-економічних елементів (методів, інструментів, заходів) впливу держави на функціонування ІКС і сприяє забезпеченню конкурентоспроможності підприємств, що входять до ІКС, підвищенню ефективності виробництва, розширенню ринків збуту товарів і послуг, стабільному функціонуванню ІКС як суб’єктів національної економіки. Такий підхід дозволяє підвищити ефективність економічного механізму державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем;
удосконалено:
понятійно-категоріальний апарат інтегрованих корпоративних систем, які пропонується розглядати як цілісні упорядковані виробничо-економічні сукупності суб’єктів, які виникли в умовах і на основі розширення масштабу суспільного поділу праці, обумовленого розвитком інтеграційних процесів господарюючих структур на макро-, мезо- та мікрорівні, пов’язані між собою на основі формальних юридично закріплених та/або афілійованих відносин з метою досягнення спільних цілей та здійснення спільної виробничої, фінансової, наукової та іншої невиробничої діяльності, для поглиблення взаємодії таких суб’єктів і розвитку зв’язків між ними; що дозволяє конкретизувати сферу застосування економічного механізму державного регулювання функціонування інтегрованих корпоративних систем;
теоретичні положення щодо особливостей формування вітчизняних ІКС у порівнянні із зарубіжними: різноманітність внутрішньої організації та управління; неможливість визначати структуру світового ринку; близькість до влади; надто прискорений процес початкового формування шляхом приватизації; непрозорість економічних зв’язків і прав власності; висока концентрація акцій в одного власника; малорухливість офіційних меж; недосконалість антимонопольного та податкового законодавства, що дає можливість адаптувати світовий досвід у процесі розвитку елементів економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС;
методичні підходи до формування державних пріоритетів у сфері регулювання функціонування ІКС, що передбачає взаємодію органів державної влади, органів місцевого самоврядування та внутрішньокорпоративних служб ІКС, що дає змогу визначити інструменти економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС;
дістали подальшого розвитку:
методичні підходи до встановлення передумов формування ІКС в Україні, що дозволяє визначити вихідні положення економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС;
етапізація формування й розвитку ІКС у національній економіці на основі виділення п’яти етапів: первісне накопичення капіталу; офіційне визначення меж ІКС та їх легітимізація; початок виходу ІКС на світові ринки; активна діяльність ІКС у напрямку вертикальної інтеграції; поступове завершення возз’єднання промислових активів ІКС, розділених на початку 1990-х років, що сприятиме функціональній адаптації економічного механізму державного регулювання ІКС до відповідного етапу їх функціонування;
сценарії розвитку вітчизняних ІКС, що передбачають розвиток корпоративного сектора економіки: подальша трансформація у публічну промислову компанію, що позначатиметься відходом власників від безпосередньої участі в управлінні ІКС; трансформація ІКС в інвестиційний фонд, в основі чого полягає стратегія інвестора, або купівля активу з метою його подальшого перепродажу; поступове одержавлення ключових ІКС, що дозволяє визначити економіко-правові заходи у процесі удосконалення економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС;
методичні підходи до обґрунтування швидкості розвитку ІКС у промисловості, а також до встановлення їх впливу на економіку України, що, відповідно, сприяло відстеженню пріоритетних сфер діяльності ІКС і встановленню характеру взаємозв’язку між результатами діяльності ІКС та основними макроекономічними показниками.
Практичне значення отриманих результатів полягає у впровадженні науково-теоретичних і практичних рекомендацій щодо удосконалення економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС, що дозволить підвищити ефективність функціонування інтегрованих корпоративних систем і національної економіки в цілому.
Пропозиції, рекомендації та отримані результати дослідження можуть бути використані державними органами, які регулюють економічну діяльність ІКС; консультантами, що здійснюють узгодження та експертизу організаційних проектів у ході створення й реєстрації ІКС; керівництвом підприємств, банків та інших установ, що входять до складу ІКС. Крім того, основні пропозиції та висновки можуть використовуватись у навчальному процесі під час викладання окремих тем курсів економічної теорії, економічної політики, державного регулювання економіки, фінансового менеджменту.
Пропозиції щодо податкової консолідації для ІКС використано при розробці проектів законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань оподаткування Державною податковою адміністрацією України у Донецькій області (довідка № 22532/10/04-213 від 09.12.2011 р.). Пропозиції щодо прискорення структурних реформ у реальному секторі економіки було використано Донецьким регіональним центром з інвестицій та розвитку (довідка № 45/6-15 від 06.03.2012 р.) при підготовці наукових обґрунтувань щодо прийняття управлінських рішень з питань реалізації державної інвестиційної політики.
Матеріали дисертаційного дослідження було використано у навчально-методичному процесі в Донецькому державному університеті управління Міністерства освіти і науки України при викладанні дисципліни «Економіка і організація діяльності об’єднань підприємств» (довідка № 173 від 12.03.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення дисертаційної роботи є результатом самостійно проведеного автором дослідження, в якому узагальнено теоретичні, розроблено методичні та практичні підходи щодо економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС в Україні. Внесок здобувача у наукові праці, опубліковані у співавторстві, конкретизовано у списку праць за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження доповідались, обговорювались і були схвалені на Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток фінансових ринків та інститутів в умовах міжнародної інтеграції» (м. Полтава, 2009 р.), III Міжнародній науково-практичній конференції «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (м. Львів, 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегія інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта» (м. Харків, 2011 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Якість економічного розвитку: глобальні та локальні аспекти» (м. Дніпропетровськ, 2011 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 14 наукових праць, що відображають основні положення й результати дослідження, серед яких: 1 підрозділ у колективній монографії, 3 статті у фахових наукових журналах, 6 статей у фахових збірниках наукових праць та 4 публікації у матеріалах науково-практичних конференцій. Загальний обсяг публікацій  31,3 д.а., з яких особисто автору належать 7,3 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Матеріали дисертації викладено на 218 сторінках і містять 11 таблиць на 6 сторінках та 18 рисунків на 8 сторінках. Список використаних джерел включає 171 найменування, які розміщено на 17 сторінках. 6 додатків розміщено на 20 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У результаті проведеного дослідження у дисертаційній роботі було вирішено актуальне наукове завдання узагальнення теоретичних основ і розробки методичних підходів до удосконалення економічного механізму державного регулювання функціонування вітчизняних інтегрованих корпоративних систем.
Основні результати теоретичного й прикладного характеру полягають у такому.
1. Обґрунтовано, що процес формування ІКС в Україні є результатом змін у структурі національної економіки та, передусім, в одній з її основних складових – промисловості. Структурні зміни у промисловості України, що відбувались на протязі останніх десяти років, мали різноспрямований характер і не вирішили проблему структурної деформованості промислового сектора. Для подолання структурних диспропорцій у вітчизняній промисловості необхідна державна економічна політика у сфері регулювання функціонування ІКС у вигляді законодавчо оформленого економічного механізму.
2. Дослідження понятійно-категоріального апарату інтегрованих корпоративних систем показало, що вони становлять каркас світової та національної економіки. З метою конкретизації сфери застосування економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС під інтегрованими корпоративними системами пропонується розглядати цілісні упорядковані виробничо-економічні сукупності суб’єктів, які виникли в умовах і на основі розширення масштабу суспільного поділу праці, обумовленого розвитком інтеграційних процесів господарюючих структур на макро-, мезо- та мікрорівні, пов’язані між собою на основі формальних юридично закріплених та/або афілійованих відносин з метою досягнення спільних цілей та здійснення спільної виробничої, фінансової, наукової та іншої невиробничої діяльності, для поглиблення взаємодії таких суб’єктів і розвитку зв’язків між ними.
3. У результаті встановлення характерних рис вітчизняних ІКС у порівнянні із зарубіжними встановлено, що основними відмінностями у формуванні вітчизняних ІКС є: різноманітність внутрішньої організації та управління; неможливість визначати структуру світового ринку; близькість до влади; надто прискорений процес початкового формування шляхом приватизації; непрозорість економічних зв’язків і прав власності; висока концентрація акцій в одного власника; малорухливість офіційних меж; недосконалість антимонопольного та податкового законодавства. У такий спосіб удосконалено критеріальну базу аналізу світового досвіду корпоративної інтеграції, що дало можливість адаптувати світовий досвід у процесі розвитку елементів економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС.
4. Визначено шляхом дослідження методичних підходів до встановлення передумов формування ІКС в Україні, що вони виникли у результаті змін у структурі промисловості України, яка залишається сировинно спрямованою, орієнтованою переважно на потреби експорту, технологічно відсталою та залежною від зовнішньоекономічних чинників. Найбільш дієвим способом подолання структурних перекосів у промисловості визначено формування ІКС. Це послугувало основою для визначення вихідних положень економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС.
5. Вивчення процесу формування й розвитку інтегрованих корпоративних систем в Україні сприятиме функціональній адаптації економічного механізму державного регулювання ІКС до відповідного етапу їх функціонування. Так, основними етапами формування й розвитку ІКС у національній економіці були: первісне накопичення капіталу; офіційне визначення меж ІКС та їх легітимізація; початок виходу ІКС на світові ринки; активна діяльність ІКС у напрямку вертикальної інтеграції; поступове завершення возз’єднання промислових активів, розділених на початку 1990-х років.
6. Досліджено три можливі сценарії розвитку ІКС в Україні, що дозволяє визначити економіко-правові заходи у процесі удосконалення економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС: подальша трансформація ІКС у публічну промислову компанію, за якою власники поступово перетворяться на інвесторів; трансформація ІКС в інвестиційний фонд, спрямований на купівлю активу з метою його подальшого перепродажу; поступове одержавлення ключових ІКС.
7. Для відстеження пріоритетних сфер діяльності ІКС і встановлення характеру взаємозв’язку між результатами діяльності ІКС та основними макроекономічними показниками застосовано показники швидкості розвитку ІКС у промисловості та показники, що відображають вплив ІКС на економіку, які довели, що швидкість розвитку ІКС у промисловості була незначною, а результати функціонування ІКС зумовили зниження кожного з основних макроекономічних показників на 35-40%.
8. Встановлено, що для удосконалення методичних підходів до формування державних пріоритетів у сфері регулювання функціонування ІКС необхідним є використання такого алгоритму: спочатку узгоджується нормативно-правова база з регулювання ІКС на рівні Верховної Ради України та органів місцевого самоврядування, потім розробляється система загальних пріоритетів розвитку ІКС під керівництвом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, далі зазначені пріоритети конкретизуються відповідними міністерствами та іншими державними органами, а останнім етапом є подальша деталізація пріоритетів маркетинговими та аналітичними службами ІКС. Такий алгоритм дає змогу визначити інструменти економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС.
9. Доведено, що з метою подолання структурних диспропорцій в економіці України необхідним є удосконалення державної економічної політики у сфері регулювання функціонування ІКС шляхом представлення її як законодавчо оформленого економічного механізму, який є заснованою на певних принципах і реалізованою відповідними способами взаємопов’язаною сукупністю економіко-правових, антимонопольних, податкових та організаційно-економічних елементів (методів, інструментів і заходів) впливу держави на функціонування ІКС. Виявлено, що, зважаючи на умови формування й розвитку ІКС в Україні, існують певні проблеми концептуального, загальноекономічного, законодавчого та організаційного характеру, які стримують цей процес. Тому необхідним є удосконалення економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС шляхом розвитку його економіко-правових, антимонопольних, податкових та організаційно-економічних елементів. Розробка та прийняття закону про ІКС у межах існуючої «Концепції розвитку корпоративного законодавства України» надало змогу розвинути економіко-правові елементи економічного механізму державного регулювання функціонування ІКС. Доведено, що декларування підвищення цін і тарифів на продукти діяльності суб’єктів природних монополій, що входять до ІКС, та встановлення граничного рівня або фіксованих цін (тарифів) на кінцеву продукцію ІКС забезпечить попередження монопольного ціноутворення. Запровадження податкової консолідації щодо усіх видів податків дозволить спростити порядок оподаткування ІКС. Для визначення доцільності реєстрації ІКС Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропонується вносити ІКС до реєстру виходячи з результатів аналізу частки внутрішньосистемних поставок у ІКС та оцінки ефективності виробництва ІКС, яка досягается за рахунок інтеграції підприємств, що входять до складу ІКС.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими долгами / Л. Абалкин // Эко¬номист. – 2002. – № 8. – С. 3-11.
2. Аганбегян А.Г. Вопросы теории монопольной цены на примере США / А.Г. Аганбегян. – М.: Изд-во МГУ, 1961. – 143 с.
3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: [монография] / И. Ансофф. – СПб: Питер Ком, 1999. – 416 с.
4. Аптекарь С. Развитие конкуренции в Украине / С. Аптекарь, А. Жамойда // Экономика Украины. – 2009. – №7. – С. 13-21.
5. Бажал Ю.М. Економічна теорія технологічних змін: [навч. посіб.] / Ю.М. Бажал. – К.: Заповіт, 1996. – 240 с.
6. Бандурин А.В. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России / А.В. Бандурин, Л.Ф. Зинатулин. – М.: Буквица, 1999. – 212 с.
7. Белов М. M&A в России и Украине-2010: северное слияние: [Электронный ресурс] / М. Белов. – Режим доступа: http://investfunds.ua.
8. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: «Институт новой экономики», 2007. – 1472 с.
9. Вартісно-орієнтований організаційно-економічний механізм корпоративного управління холдинговими компаніями: стратегія отримання комбінаторних переваг: [монографія] / Т.В. Момот, М.В. Кадничанський, О.А. Лобанов, Н.В. Рудь. – Х.: Фактор, 2010. – 220 c.
10. Великий український капітал: взаємовідносини з владою і суспільством / О.Й. Пасхавер, Л.Т. Верховодова, К.М. Агеєва. – К.: «Дух і літера», 2007. – 130 с.
11. Величко О. Іноземний досвід реформування податкової системи / О. Величко, І. Дмитренко // Eкономіст. – 1998. – № 7-9. – С. 120-123.
12. Взаємодія державного і ринкових регуляторних впливів: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.academia.org.ua.
13. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав, А. Мелентьев // Российский экономический журнал. – 2003. – № 2. – С. 28-34.
14. Винслав Ю. Становление холдинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение / Ю. Винслав, А. Лисов // Российский экономический журнал. – 2000. – № 5-6. – С. 57-69.
15. Гарафонова О.І. Організаційний механізм реструктуризації інтегрованих корпоративних структур: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 – Економіка, організація і управління підприємствами / О.І. Гарафонова. – К., 2006. – 22 с.
16. Гарафонова О.І. Тенденції розвитку вітчизняних інтегрованих корпоративних структур / О.І. Гарафонова // Вісник ТАНГ. – 2005. – № 2. – С. 21-27.
17. Герасименко А.Г. Концентрація капіталу в трансформаційній економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.01.01 – Економічна теорія / А.Г. Герасименко. – К., 2006. – 21 с.
18. Глазьев С.Ю. Развитие Российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm.
19. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 18-22. – С. 144.
20. Государственная политика структурных трансформаций в экономике: [монография] / С.Ф. Смеричевский, М.А. Солод. – Донецк: ДонГУУ, 2004. – 180 с.
21. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса: [монография] / под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, В.А. Плотникова и др. – СПб: Астерион, 2010. – Т. 2. – 374 с.
22. Данилейчук Р.Б. Основні напрями вдосконалення державного регулювання процесів інтеграції у галузі підприємництва / Р.Б. Данилейчук // Інноваційна економіка. – 2010. – № 1. – С. 220-223.
23. Дементьев В.Е. Корпоративные структуры в период макроэкономической нестабильности / В.Е. Дементьев // Теория и практика институциональных преобразований в России. Вып. 15. – М.: ЦЭМИ РАН, 2009. – С. 6-21.
24. Державне регулювання економіки: [навч. посіб.] / С. М. Чистов, А.Є. Никифоров, Т.Ф. Куценко та ін. – 2-ге вид., доопрац. і допов. – К.: КНЕУ, 2004. – 440 с.
25. Економіка України після кризи: орієнтири стратегічних реформ: [аналітична доповідь] / під ред. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД, 2010. – 104 с.
26. Єрохін С. Технологічні уклади, динаміка цивілізаційних структур та економічна перспектива України: [Електронний ресурс] / С. Єрохін // Економічний часопис – ХХІ. – 2006. – №№ 1-2. – Режим доступу:
http://www.soskin.info/ea.php?pokazold=20060102&n=1-2&y=2006.
27. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами: [учеб. пособ.] / П.В. Забелин. – М.: ПРИОР, 1998. – 176 с.
28. Закон України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – С. 384.
29. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» № 3659-ХІІ від 26 листопада 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – С. 472.
30. Закон України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №№ 5-6. – С. 30.
31. Закон України «Про господарські товариства» № 1576-ХІІ від 19 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – С. 682.
32. Закон України «Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб» № 493/95-ВР вiд 22 грудня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 3. – С. 9.
33. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» № 236/96-ВР від 07 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 36. – С. 164.
34. Закон України «Про захист економічної конкуренції» № 2210-ІІІ від 11 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – С. 64.
35. Закон України «Про природні монополії» № 1682-ІІІ від 20 квітня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – С. 238.
36. Закон України «Про промислово-фінансові групи в Україні» № 437/95-ВР від 21 листопада 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 23. – С. 88.
37. Закон України «Про холдингові компанії в Україні» № 3528-IV від 15 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 34. – С. 291.
38. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» № 3480-IV від 23 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – С. 268.
39. Залозная Г.М. Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: дисс. ... докт. экон. наук: спец. 08.00.01 – «Экономическая теория» / Г.М. Залозная. – Саратов, 2004. – 394 c.
40. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия / П. Зибер // Проблемы теории и практики управления. – 2000. – № 3. – С. 92-96.
41. Злиття та поглинання в Україні: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.securities.org.ua.
42. Зятковський І.В. Інтегровані корпоративні структури в умовах транзитивної економіки: відповідність нормам світової господарської та правової практики / І.В. Зятковський // Журнал Європейської економіки. – 2005. – № 4. – С. 481-496.
43. Ильин М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М. Ильин, А. Тихонов. – М.: Альпина Паблишер, 2002. – 288 с.
44. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / В.Л. Иноземцев. – М.: “Academia”, 1999. – 640 с.
45. Исследование по общей теории систем / под ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина // Сборник переводов с польского и английского. – М.: Прогресс, 1969. – 520 с.
46. Інституціональна економіка. Нова інституціональна економічна теорія: [навч. посіб.] / під ред. А.А. Ткача. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 304 с.
47. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования мирового экономического пространства / И.А. Казаков // Вестник МГУ. Серия: Экономика. – 2007. – № 2. – С. 51-58.
48. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики / И. Кац // Рос¬сийский экономический журнал. – 2004. – № 9. – С. 34-38.
49. Кашанина Т.В. Корпоративное право: [учебник] / Т.В. Кашанина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование», 2010. – 899 с.
50. Клімова О.І. Антимонопольне регулювання інтегрованих корпоративних систем / О.І. Клімова // Економічні інновації. – Вип. 45. – Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2011. – С. 104-111.
51. Клімова О.І. Взаємодія суспільства, держави та інтегрованих корпоративних систем / О.І. Клімова // Якість економічного розвитку: глобальні та локальні аспекти: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 28-29 червня 2011 р.: тези доповід. – Дніпропетровськ: Біла К.О., 2011. – С. 22-25.
52. Клімова О.І. Державне регулювання трансформаційних процесів в економіці / О.І. Клімова // Сучасні наукові досягнення: матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., 27 січня – 05 лютого 2010 р.: тези доповід. Секція: Економічні науки. – Прага: Education and Science, 2010. – С. 39-41.
53. Клімова О.І. Концептуальні засади структурних змін в економіці України / О.І. Клімова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 159. Т. 9. – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – С. 108-117.
54. Клімова О.І. Основний понятійний апарат для дослідження структурних змін в економіці / О.І. Клімова // Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики: матеріали III Міжнар. наук.-практ. конф., 20-21 травня 2010 р.: тези доповід. – Львів: «Львівська політехніка», 2010. – С. 206-207.
55. Клімова О.І. Особливості застосування Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку підприємствами України в сучасних умовах / О.І. Клімова // Стратегія інноваційного розвитку економіки та соціальної сфери України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. вчених, студентів і практиків, 9-10 жовтня 2008 р.: тези доповід. – Донецьк: Норд-Прес, 2008. – С. 323-325.
56. Клімова О.І. Податковий механізм державного регулювання інтегрованих корпоративних систем / О.І. Клімова // Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. Серія: Економіка. Вип. 2(47). – Полтава: ПолтУЕіТ, 2011. – С. 61-65.
57. Клімова О.І. Роль інтегрованих корпоративних систем в економіці країни / О.І. Клімова // Стратегія інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 06-09 квітня 2011 р.: тези доповід. – Харків: НТУ «ХПІ», 2011. – С. 359-361.
58. Клімова О.І. Структурні зміни в економіці: основні поняття та види / О.І. Клімова // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. Вип. 24. Т. 1. – Черкаси: ЧДТУ, 2009. – С. 60-65.
59. Клімова О.І. Сутність та види структурних змін в економіці / О.І. Клімова // Экономика и управление. – 2010. – № 3-4. – С. 132-137.
60. Клімова О.І. Удосконалення організаційного механізму державного регулювання інтегрованих корпоративних систем / О.І. Клімова // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 23 Ч. 2. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2011. – С. 43-48.
61. Клімова О.І. Формування і розвиток економічних систем унаслідок структурних змін в економіці України / О.І. Клімова // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 5 (107). – С. 111-117.
62. Клімова О.І. Щодо питання визначення понять «конкурентоспроможність», «конкурентоздатність» та «конкурентостійкість» / О.І. Клімова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 136. Т. 10. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – С. 69-77.
63. Козаченко А.В. Механизм стратегического управления крупными производственно-финансовыми системами промышленности: [монография] / А.В. Козаченко. – Донецк: ИЭП НАНУ, 1998. – 348 с.
64. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – С. 141.
65. Корнійчук Л. Економічне зростання і сталий розвиток / Л. Корнійчук // Економіка України. – 2008. – № 3. – С. 84-91; № 4. – С. 82-90.
66. Коупленд Т. Стоимость компаний. Оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. – 576 с.
67. Краснов А. Рынок сделок M&A – итоговый обзор и прогнозы на 2011 год: [Электронный ресурс] / А. Краснов. – Режим доступа:
http://intercredit.com.ua/42/article6009.
68. Ланг О. Оптимальные решения / О. Ланг. – М.: Прогресс, 1997. – 420 с.
69. Латинін М.А. Теоретичні підходи щодо визначення механізму державного регулювання розвитку аграрного сектора економіки України: [Електронний ресурс] / М.А. Латинін // Державне управління: теорія та практика. – 2005. – № 2. – Режим доступу:
http://www.academy.gov.ua/ej/ej2/txts/galuz/05lmaseu.pdf.
70. Липницкий Д.В. Институциональные основы рейдерства в Украине / Д.В. Липницкий, Е.И. Климова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 93. Т. 8. – Донецьк, ДонДУУ, 2007. – С. 217-229.
71. Липницкий Д.В. Теневая экономика Украины: проблемы объективной оценки / Д.В. Липницкий, Е.И. Климова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 172. Т. 11. – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – С. 165-173.
72. Лівіновська О.В. Правові основи діяльності інтегрованих підприємств через призму сучасного законодавства / О.В. Лівіновська // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. – № 20.11. – С. 169-175.
73. Марков И. Кому нужен скандал «Республика»нского масштаба?: [Электронный ресурс] / И. Марков. – Режим доступа:
http://www.zn.ua/articles/2303#article.
74. Математические методы в экономике: [учебник] / О.О. Замков, А.В. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. – 2-е изд. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, издат-во «Дело и сервис», 1999. – 368 с.
75. Михайловська О.В. Спеціальні економічні утворення в системі міжнародних інтеграційних процесів: [монографія] / О.В. Михайловська. – К.: «Кондор», 2005. – 198 с.
76. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике / А.Г. Мовсесян. – М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. – 316 с.
77. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 20 «Консолідована фінансова звітність» № 176 від 30 липня 1999 р.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0553-99.
78. Національна економіка: [навч. посіб.] / під ред. В.М. Тарасовича. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 280 с.
79. Одотюк І.В. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 – Організація управління, планування і регулювання економіки / І.В. Одотюк. – К., 2002. – 22 с.
80. Основы менеджмента: [учеб. пособ.] / О.Т. Лебедев, А.Р. Каньковская. – СПб.: Нева-Н, 2005. – 345 с.
81. Паламарчук Г. Трансформация организационных структур в экономике Украины / Г. Паламарчук, А. Паламарчук // Экономика Украины. – 2005. – № 12. – С. 40–46.
82. Паппэ Я. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000 / Я. Паппэ. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 232 c.
83. Петришина Н. В. Трансформація економічної ролі та управлінсько-регуляторних функцій держави в ринковій системі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством» / Н. В. Петришина. – К., 2009. – 24 с.
84. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи / Л.А. Петрушенко. – М.: Мысль, 1967. – 280 с.
85. Податковий кодекс України № 2755-VI від 02 грудня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – №№ 13-17. – С. 112.
86. Послання Президента України Віктора Януковича до Українського народу: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://president.gov.ua/news/17307.html.
87. Постанова Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку надання Кабінетом міністрів України дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання» № 219 від 28 лютого 2002 р.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=219-2002-%EF.
88. Постанова Кабінету міністрів України «Про Положення про державне регулювання цін (тарифів) на продукцію виробничо-технічного призначення, товари народного споживання, роботи і послуги монопольних утворень» № 135 від 22 лютого 1995 р.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=135-95-%EF.
89. Постанова НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України» № 480 від 27 грудня 2007 р.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0032-08.
90. Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку / під ред. Ю.В. Кіндзерського. – К.: Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. – 928 с.
91. Проект Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=198188&cat_id=32862.
92. Промисловий потенціал України: проблеми та перспективи структурно-інноваційних трансформацій / під ред. Ю.В. Кіндзерського. – К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2007. – 408 с.
93. Розвиток промислового потенціалу України в процесі післякризового відновлення: аналітична доповідь / під ред. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД, 2010. – 48 с.
94. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції Державної цільової науково-технічної програми розвитку машинобудування на 2012-2017 роки»: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=38640FFBC3D255831990424A24E3DD3B?art_id=83310&cat_id=42148.
95. Системный анализ в экономике и организации производства / под ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой, А.В. Игнатьевой. – СПб.: Политехника, 1999. – 365 с.
96. Слинько Ю. Загадать желание. Итоги-2010: [Электронный ресурс] / Ю. Слинько. – Режим доступа: http://www.vd.net.ua/rubrics-3/15547.
97. Смеричевский С.Ф. Инвестиционная привлекательность экономики Украины с позиции иностранного инвестора / С.Ф. Смеричевский, Е.И. Климова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 96. Т. 9. – Донецьк, ДонДУУ, 2008. – С. 220-230.
98. Смерічевський С.Ф. Деякі структурні особливості міжнародного розподілу інвестиційних потоків / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Стратегії інноваційного розвитку економіки: бізнес, наука, освіта: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 7-10 квітня 2010 р.: тези доповід. – Харків: НТУ «ХПІ», 2010. – С. 572-574.
99. Смерічевський С.Ф. Задачі державної структурно-інвестиційної політики України / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Економіка. Спецвипуск 28. Т. 3. – Ужгород: Вид.-во УжНУ «Говерла», 2009. – С. 188-192.
100. Смерічевський С.Ф. Зв’язано-диверсифіковані системи підприємств: генезис, моделювання та стратегічний аналіз: [монографія] / С.Ф. Смерічевський. – Донецьк: ДонДУУ, 2008. – 375 с.
101. Смерічевський С.Ф. Інвестиційне забезпечення структурних реформ у промисловості України / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави: матеріали IІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 29-30 жовтня 2008 р.: тези доповід. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – С. 37-40.
102. Смерічевський С.Ф. Моделювання динаміки зростання надвеликих економічних систем України / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Зб. наук. праць Національного аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського «ХАІ». Серія: Економіка. Вип. 4. – Харків: «ХАІ», 2008. – С. 65-79.
103. Смерічевський С.Ф. Особливості державного регулювання трансформаційних процесів в економіці / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Менеджмент-освіта в контексті соціально-економічних перетворень в Україні: матеріали VI Всеукр. наук.-практ. конф., 22-24 жовтня 2009 р.: тези доповід. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – С. 30-31.
104. Смерічевський С.Ф. Особливості зв’язано-диверсифікованих систем у промисловості України / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова / Розвиток фінансових ринків та інститутів в умовах міжнародної інтеграції: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 19-20 лютого 2009 р.: тези доповід. – Полтава: ПолтНТУ, 2009. – С. 172-174.
105. Смерічевський С.Ф. Реалізація парадигми стратегічного управління продуктивними силами у зв’язано-диверсифікованих системах / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 133. Т. 10. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – С. 185-198.
106. Смерічевський С.Ф. Регуляторна політика держави у транзитивній економіці / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Наука-2009: теоретичні та прикладні дослідження: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 23-24 квітня 2009 р.: тези доповід. – Черкаси: СУЕМ, 2009. – С. 49-50.
107. Смерічевський С.Ф. Структурні особливості розподілу інвестицій в умовах глобалізації / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Вісник Національного технічного університету «ХПІ». Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. – 2010. – № 8. – С. 155-161.
108. Смерічевський С.Ф. Сучасний стан структурних перетворень у соціально-економічніх процесах в Україні / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки: матеріали І Міжнар. наук.-практ. конф., 25-27 березня 2009 р.: тези доповід. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2009. – С. 430-433.
109. Смерічевський С.Ф. Теоретичні аспекти державного регулювання діяльності інтегрованих корпоративних систем / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Економіка. Вип. 5(2). Т. 19. – Дніпропетровськ: Видавництво ДНУ, 2011. – С. 66-72.
110. Смерічевський С.Ф. Удосконалення нормативно-правової бази державного регулювання інтегрованих корпоративних систем / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Вісник Тернопільського національного економічного університету. Вип. 3. – Тернопіль: ТНЕУ, 2011. – С. 23-30.
111. Смерічевський С.Ф. Удосконалення промислової структурної політики України / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Науково-практичний інформаційний журнал «Науково-технічна інформація». – 2008. – № 3 (37). – С. 27-31.
112. Смерічевський С.Ф. Упорядкування класифікації інтегрованих корпоративних систем / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Серія: Економіка. Вип. 176. Т. 11. – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – С. 234-244.
113. Смерічевський С.Ф. Явище інтегрованих корпоративних систем / С.Ф. Смерічевський, О.І. Клімова // Вчені записки Університету економіки та права «КРОК». Серія: Економіка. Вип. 27. Т. 2. – Київ: Крок, 2011. – С. 77-81.
114. Сонькин Н.Б. Корпорации. Теоретические и прикладные аспекты / Н.Б. Сонькин. – М.: Московская высшая языковая школа, 1999. – 397 с.
115. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави: національна доповідь / під заг. ред. В.М. Гейця. – К.: НВЦ НБУВ, 2009. – 687 с.
116. Статистичний бюлетень про основні показники роботи промисловості України за січень – грудень 2010 р. / під ред. І.С. Петренка. – К.: Держкомстат України, 2010. – 142 с.
117. Статистичний збірник «Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності України за 2008 рік» / під ред. І.М. Жук. – К.: Державний комітет статистики України, 2009. – 326 с.
118. Статистичний щорічник України за 2010 рік / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: ТОВ «Август Трейд», 2011. – 559 с.
119. Ткачук І.І. Власність корпоративних структур як об’єкт управління / І.І. Ткачук // Вісник економіки транспорту і промисловості. Вип. 26. – Харків: Українська державна академія залізничного транспорту, 2009. – С. 137-139.
120. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология / под ред. Л.В. Степанова. – М.: Международные отношения, 2006. – 1088 с.
121. Україна ХХІ століття. Стратегія реформ і суспільної консолідації. Експертна доповідь Національного інституту стратегічних досліджень до послання Президента України В. Януковича до українського народу / під ред. А.В. Єрмолаєва. – К.: ДП «НВЦ «Євроатлантикінформ», 2010. – 126 с.
122. Уткин Э.А. Финансово-промышленные группы / Э.А. Уткин. – М.: ЭКМОС, 2003. – 256 с.
123. Федулова Л.І. Інтеграційні процеси корпоративних структур: можливості для інноваційного розвитку економіки України / Л.І. Федулова // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 3. – С. 9-31.
124. Федулова Л.І. Корпоративні структури в стратегії соціально-економічного розвитку регіонів / Л.І. Федулова // Регіональна економіка. – 2007. – № 3. – С. 7-17.
125. Хом’як О.В. Формування та регулювання інтегрованих корпоративних систем: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 – Організація управління, планування і регулювання економікою / О.В. Хом’як. – Львів, 2001. – 20 с.
126. Храброва И.А. Корпоративное управление. Вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храброва. – М.: Альпина, 2000. – 200 с.
127. Хучек М. Холдинговые компании в Польше / М. Хучек // Вопросы экономики. – 1995. – № 8. – С. 159-160.
128. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире / В.А. Цветков // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2000. – № 6. – С. 36-47.
129. Цивільний кодекс України № 435-IV від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – С. 356.
130. Чернелевська О. Л. Конкурентне законодавство України: формування, зміст та розвиток. Дис. ... кандидата юрид. наук: 12.00.04 / Чернелевська Олена Леонідівна. – Київ, 2006. – 206 с.
131. Чорна О.Ю. Дефініції інтеграції: [Електронний ресурс] / О.Ю. Чорна. – Режим доступу:
http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Emp/2008_20/chorna_ou.pdf.
132. Чорна О.Ю. Інтегровані структури промисловості: сутність, поняття, класифікація / О.Ю. Чорна // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 22 (І). – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2010. – С. 98-108.
133. Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для економіки: [монографія] / А.А. Чухно. – К.: Логос, 2003. – 627 с.
134. Шульженко Л.Є. Інтегровані структури в українській економіці: тенденції розвитку та проблемні аспекти / Л.Є. Шульженко // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 22 (ІІ). – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2010. – С. 81-84.
135. Экономика: [учебник] / под ред. Д.С. Львова, В.И. Видяпина: В 2 кн. Кн. 1. – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2008. – 464 с.
136. Экономика: пер. с англ. / под ред. Г.Г. Сапова. – М.: Дело, 2001. – 900 с.
137. Якутин Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность / Ю.В. Якутин. – М.: «Экономическая газета», 1999. – 368 с.
138. Ярошенко І.В. Організація управління інтегрованими структурами бізнесу в контексті збалансованої системи показників: [монографія] / А.А. Пилипенко, І.В. Ярошенко. – Х.: ІНЖЕК, 2007. – 152 с.
139. Яскал І.В. Діяльність інтегрованих підприємницьких структур як чинник поглиблення міжрегіональних економічних зв’язків: [Електронний ресурс] / І.В. Яскал // Ефективна економіка. – 2009. – № 3. – Режим доступу:
http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=36.
140. Aghion Ph. Real and Formal Authority in Organizations / Ph. Aghion, J. Tirole // Journal of Political Science. – 2005. – Vol. 105. – PP. 1-29.
141. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization is Changing Our Work and Our Lives / M. Hammer. – N.Y.: Collins, 1997. – 304 p.
142. Hirschman A.O. Exit, Voice and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations and States / A.O. Hirschman. – Cambridge: Harvard University Press, 2002. – 240 p.
143. Iwasaki I. Transition Strategy, Corporate Exploitation and State Capture: An Empirical Analysis of the Former Soviet States / I. Iwasaki, T. Suzuki // Communist and Post-Communist Studies. – 2007. – Vol. 40. – PP. 393-422.
144. Klimova E. Factors Providing Success of Transnational Corporations in Ukraine / E. Klimova // Сучасні наукові досягнення: матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф., 1-14 лютого 2008 р.: тези доповід. Секція: Економічні науки. – Пржемисл: Nauka i Studia. – С. 49-53.
145. Lexicon of Terms and Concepts in Public Administration, Public Policy and Political Science. – Kyiv: Osnovy, 1998. – 448 p.
146. Smerichevsky S. Structural Transformation of the Regional Economy of Ukraine / S. Smerichevsky, O. Klimova // Розвиток зовнішньоекономічної діяльності в умовах інтеграційних та глобалізаційних процесів: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 9-10 квітня 2009 р.: тези доповід. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – С. 400-402.
147. Toffler A. The Adaptive Corporation / A. Toffler. – N.Y.: McGraw-Hill, 1985. – 217 p.
148. Veltz P. Mondialisation, villes et territoires: L’économie d’archipel / P. Veltz. – Paris: Presses Universitaires de France, 2005. – 264 p.
149. http://banker.ua/officialrating.
150. http://baza.comments.ua.
151. http://cybportal.univ.kiev.ua/wiki.
152. http://en.wikipedia.org/wiki/Keiretsu.
153. http://focus.ua/charts/174865.
154. http://m.focus.ua/charts/17243.
155. http://www.epravda.com.ua/publications/2011/03/2/274900.
156. http://www.epravda.com.ua/publications/2013/02/1/359016.
157. http://finance.liga.net/stock/2010/12/16/news/19581.htm.
158. http://sfpk.at.ua/_fr/0/____-_-.doc.
159.http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=19411&cat_id=194112.
160. http://www.creativeconomy.ru/articles/9125.
161. http://www.dch.com.ua.
162. http://www.groupdf.com.
163. http://www.interpipe.biz.
164. http://www.isd.com.ua.
165. http://www.me.gov.ua/file/link/156501/file/Prom_10_2010_1.doc.
166. http://www.scm.com.ua.
167.http://www.topknowledge.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=529:2010-08-02-17-37-49&catid=17:-3&Itemid=23.
168. http://www.uba.ua/documents/text/koncepcia.doc.
169. http://www.ukravto.ua.
170. http://www.ukrstat.gov.ua.
171. http://www.ut.net.ua/News/16411.