Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника

brief description

Год:

0

Автор научной работы:

Зинатуллин, Тимур Зинурович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

134

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Зинатуллин, Тимур Зинурович

Введение.
Глава I.Адвокатскаяэтика как вид профессиональной этикиюриста.
1.1 Понятие, содержание и социальная ценностьадвокатскойэтики.
1.2 Профессиональные и нравственно-психологические требования, предъявляемые кадвокатув уголовном процессе.
Глава II. Этттческиеосновыуголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника на отдельных стадиях производства по уголовномуделу.
2.1Этическиеосновы деятельности адвоката-защитника вдосудебныхстадиях производства по уголовному делу.
2.2 Этические основыдеятельностиадвоката-защитника в суде первойинстанции.
2.3 Этические основы деятельностиадвоката-защитникав стадиях пересмотра судебныхприговоров, их исполнения и в особых видах производства по уголовному делу.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника"

Актуальность темы исследования. Поистине многомасштабные социально-экономические преобразования последнего десятилетия XX века, осуществляемые в рамках генеральной линии на построение в России подлинно демократического правового государства, вызвали к жизни необходимость не только решительной борьбы с любыми негативными проявлениями, но и дальнейшее укреплениеконституционныхправ и интересов личности, включая тех, кто в силу определенных обстоятельств оказался вовлеченным в сферу уголовно-процессуальной деятельности.
В этих условиях еще больше возрастает социальная значимость как правовых, так и нравственных устоев общества. Вновь создаваемые или существенно реорганизуемыезаконодательныеи подзаконные акты наполняются все больше свои' этическим содержанием, которой и должна быть пронизана всяправоприменительнаядеятельность органов и лиц,расследующихили разрешающих уголовные дела, защищающих и оказывающих юридическую помощь тем, комуинкриминируетсясовершение того или иногопреступления.
Существовавший длительное время в советской России тоталитарный режим для решения своих задач практически полностью опирался, прежде всего, на различного рода установки по линииКПСС, делая временами реверанс в сторону правительства, что вело к появлению на свет, так называемых «совместных партийно-правительственныхпостановлений»; о праве и правовых нормах вспоминали лишь во вторую очередь, да и то лишь в срезе установок КПСС. Что же касается нравственных норм, то большей частью о них и не думали. Лит «пролетарскогоправосознания» надежно прикрывал кровавую бойню первых лет установления в России советской власти, массовое «раскулачивание», гигантских масштабов репрессии периода сталинизма, борьбу с диссиденством даже в годы, когда многострадальная страна, казалось бы, встала на путь демократических преобразований. В сферекриминальныхотношений на официальном уровне долгое время даже не вставало вопроса о необходимости соблюдения каких-то там этических норм.
Несмотря на это, пользуясь небольшим «окошечком» в области демократизационных процессов, проявлением в 60-х годах хотя и едва заметных тончайших его ростков, которым власть имущие пытались придать их глобальную значимость (примером может служить то, что провозглашено в виде «Моральногокодексастроителя коммунизма», - ярчайший пример плагиата общечеловеческих моральных ценностей,закрепленныхв Библии, Коране, других религиозных кладезях), нашими учеными стали предприниматься достаточно решительные шаги на пути разработки этики как науки вообще, этических начал в области уголовно-процессуальной деятельности, в частности. Смелые шаги в этом направлении в этот еще далеко небезопасный период жизни нашего общества предприняли такие ученые как Л.Е.Ароцкер, А.Д.Бойков, И.Д.Перлов, М.С.Строгович, Г.Ф.Горский, Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов и др. Все их внимание при этом оказалось сосредоточено преимущественно на разработке вопросовсудебнойэтики как науки «о нравственных началах судебной и связанной с нею деятельности»1. Основания для этого виделись в том, что вся предшествующаясудебномуразбирательству деятельность субъектов соответствующих уголовно-процессуальных отношений работает на суд, осуществляется радиправосудияпо тому или иномуделу. Общая цель, схожесть во многом предъявляемых к субъектам уголовно-процессуальной деятельности требований и обусловили формирование такого консолидирующего понятия каксудебнаяэтика.
Но уже в этот период стали появляться исследования этических проблем в срезе их проявления в отдельных областях
1ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика Воронеж, 1973. С. 10. профессиональной юридической деятельности2. Одной из них и является сфера деятельности адвоката-защитника. Несмотря на то, что отдельные этические вопросы деятельности адвоката-защитника хотя в литературе и поднимались3, но в целом оставались малоизученными в силу ряда причин объективного (адвокат-защитник допущен-то к участию в предварительномрасследованииуголовного дела сравнительно недавно) и субъективного свойства малоизученной. В частности, нет комплексного исследования этических основ уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника, чему и посвящается предлагаемое исследование.
Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке этических основ участия адвокатов-защитников при производстве по делу в различных стадиях Российского уголовного процесса.
В соответствии со своим целевым назначением работа над диссертацией была подчинена решению следующих основных задач:
1. Обосновывать существование и вскрыть содержание и социальное назначение профессиональной этикиюриста(юридической этики), вообще, и профессиональной этики адвоката-защитника, в частности;
2. Обосновать наличие и раскрыть содержание предъявляемых к адвокату-защитнику этических требований;
3. Сформулировать этические основы участия адвокатов-защитников в отдельных стадиях производства по уголовному делу и показать особенности их проявления при этом;
4. Выработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования иправоприменительнойдеятельности компетентных органов и лиц с учетом специфики проявления этических основ
2 См.:АроцкерJI.E. Об этике судебного эксперта//Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1968. Вып. 5;РатиновА., Захаров ГО. Следственная этика//Соц.Законность, 1970, № 10. '
См.:ПолянскийН.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927;ЦыпкинА.Л. Адвокатская тайна. Саратов, 1947;ВатманД.П. Адвокатская этика. М., 1977. участия адвокатов-защитников в той или иной стадии Российского уголовного процесса.
Методология и методика диссертационного исследования.
При работе над темой диссертации автором использованы основные принципы, законы и категории диалектического' метода познания явлений реальной действительности. В качестве частных научных методов выступили исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретносоциологический, статистический методы с приемами анализа и синтеза, наблюдения и описания, анкетирования и устного опроса.
Информационную основу составили положенияКонституцииРоссийской Федерации 1993 года, Уголовного Кодекса РФ 1996 года, ФедеральногоКонституционногоЗакона «О судебной системе Российской Федерации», подписанногоПрезидентомРФ 31 декабря 1996 года, Уголовно-процессуального КодексаРСФСРс изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 1997 года,постановленияКонституционного Суда РФ, ПленумаВерховногобуда РФ и определения его судебнойколлегиипо уголовным делам, Международно-правовых актов в области защиты прав исвободгражданина и жертв преступлений, Генеральных принципов этикиадвокатовМеждународной ассоциации юристов, законопроектов нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 'обадвокатуреРоссии, обзоров статистических отчетов и других материалов Министерстваюстиции, Верховного суда, прокуратуры иМВДУдмуртской республики, Удмуртской республиканской и Ижевской городской коллегии адвокатов, Ижевской городской специализированной юридической консультации при Удмуртском государственном университете.
В срезе избранной для исследования проблемы использованы труды АврахаЯ.С./ ДцаменкоВ.Д., АлексееваН.С., АлексееваС.С., БаеваМ.О., БаеваО.Я., БасковаВ.И., БожьеваВ.П., БойковаА.Д., ВатманаД.П., ДавлетоваА.А., ЕникееваЗ.Д., ЗархинаЮ.М.,
ЗинатуллинаЗ.3., ИгнатоваС.Д., КарпецаИ.И., КалугинойН.Г., КокореваЛ.Д., КотоваД.П., КиселеваЯ.С., КониА.Ф.,
КротовойЛ.А., ЛаринаА.М., ЛеоненкоВ.В., МакаровойЗ.Ф., МалковаВ.П., МещеряковойТ.Ф., ПетрухинаИ. JI., ПолянскогоН.Н., ПонятовскойТ.Г., СавицкогоВ.М. СаркисянцаГ. П.,
СтецовскогоЮ.И., СтроговичаМ.С., ТоминаВ.Т., ШадринаВ.С., ЦыпкинаА. JI., Эль киндП. С. и других.
Научная новизна работы определяется, в первую очередь, самой темой, впервые избранной для специального комплексного исследования, своеобразным подходом к ее изучению, основанному на анализе традиционных методов и приемов познания этических основ уголовно-процессуальной деятельности адвокатов-защитников под углом приоритета защиты прав и свобод личности в свете положений Конституции Российской Федерации 1993 года, а также происходящих в России социально-экономических преобразований.
На защиту выносятся следующие основные положения и рекомендации:
1. Являясь одним из видов профессиональной этики юриста (юридической этики)адвокатскаяэтика представляет собой науку, призванную изучать те нравственные критерии, которыми должен руководствоваться каждыйадвокатв своей уголовно-процессуальной деятельности и которые должны способствовать выработке у него правил должного поведения в
Си той или иной процессуально-правовой ситуации, вызывающую необходимость участияадвокатав ее разрешении. Социальная ценностьадвокатскойэтики заключается в ееспособствованииформированию у адвокатов высоких нравственных качеств, позволяющих им самымдобросовестнейшимобразом выполнять свои служебныеобязанностипо защите прав и интересов своихподзащитныхили тех, чьи интересы они представляют .по конкретному уголовному делу, оказывать при этом необходимую им квалифицированную юридическую помощь, а также в содействии в формировании высоконравственных и высококультурных взаимоотношений междуадвокатамивсеми лицами, с которымиадвокатуприходится вступать в контакт в сфере соответствующих правовых отношений, в том числе и носящих уголовно-процессуальный характер.
2. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката-защитника носит всегда односторонний характер Последнее проявляется в единственном предназначении адвоката защищать своегоподзащитного, оказывать ему необходимую квалифицированную юридическую помощь в защите принадлежащих ему прав и интересов, обуславливают и предъявляемые к адвокату-защитнику специфические требования. Эти требования могут быть подразделены на те, что: а) характеризуют его профессионализм и б) носят психолого-нравственное содержание. В работе обстоятельно анализируются содержание таких требований; подчеркивается, что в качестве адвоката-защитника может выступать любое отвечающее предъявляемым требованиям лицо, вне зависимости от его гражданской принадлежности. Что касается самих предъявляемых к адвокатам-защитникам требований, то они должны быть в полном согласии с Генеральными принципами этики адвокатов Международной ассоциацииюристов, одобренных в 1995 году правлением МАЮ (эти принципы в тесте диссертации получили свое отражение).Добросовестнейшеесоблюдение и выполнение этих принципов является залогом наиболее успешного выполнения адвокатом-защитником своего профессионального долга. В то же время в работе приводятся аргументы в пользу того, что адвокатами не должны работать лица, имеющие юридическое образование на уровне бакалавра права (их можно допускать к работе в качестве помощников адвоката), лица, получившие высшее юридическое образование хотя и в лицензированных, но частных учебных заведениях и, естественно, лица, признанные по решению суданедееспособнымиили ограниченно дееспособными. Обосновывается также необходимостьпринесениялицом, вступившим в коллегию адвокатов, присяги на верность всей свой деятельностью в уголовном процессе служения закону и только интересам своего подзащитного.
3. Органическая связь нравственных устоев адвоката-защитника с его психологическими свойствами вызывала необходимость обстоятельного рассмотрения последних, в частности, таких как наличие у адвоката-защитника познавательного, коммуникативного, конструктивного, организаторского и воспитательного компонентов, хотя и сформулированных в уголовно-процессуальной науке применительно к осуществлению защиты по уголовнымделамеще в начале 7 0-х годов уходящего века4, но в последующих многочисленных исследованиях этических и других проблем адвокатской деятельности практически проигнорированных. В своей совокупности указанные компоненты составляют основу психолограммы адвоката-защитника.
4. Аргументируется необходимость в более узкой специализацииадвокатурыи осуществляемой ею деятельности даже в рамках определенных правовых отношений (не только общихцивильныхи криминальных, но и внутри них) . Что касается организационного построения самой адвокатуры, то обосновывается мнение о том, что каждый отдельно взятый субъект Российской Федерации должен в своей структуре иметь единуюколлегиюадвокатов со своими специализированными структурными подразделениями в лице фирм, бюро, консультаций.
5. Учитывая, что в нормах права во многом закрепляется содержание социальных, в первую очередь нравственныхпредписанийи что они должны всегда находиться между собой во взаимной связи и взаимозависимости, анализ этических основ деятельности адвоката-защитника в отдельных стадиях производства по уголовному делу вызвал необходимость в формировании комплекса предложений как по совершенствованию правого регулирования, так и непосредственному участию адвоката-защитника в правоприменительной деятельности.
Основные из них сводятся к необходимостизаконодательногозакрепления: а) права лица, доставленного в
4 См.:АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972.правоохранительныйорган по подозрению всовершениипреступления, на свидание с адвокатом-защитником наедине до оформления протокола егозадержания; б) запрета адвокату-защитнику выходить за пределы предмета своей защиты и защищать несколькихобвиняемых(подозреваемых, подсудимых), даже при условии отсутсвия между ними противоречивых интересов; в) обязанности адвоката-защитника участвовать во всехследственныхи иных процессуальных действиях, проводимых с участием его подзащитного (подозреваемого, обвиняемого); г) возможности беспрепятственного использования адвокатом-защитником научно-технических средств фиксации содержания информации об обстоятельствах дела (множительная аппаратура, звуко- и видеозапись); д) полного равенства субъектов защиты с субъектамиобвиненияво всех стадиях уголовного процесса, в том числе посредствомлишениягосударственных обвинителей права походатайствамадвоката-защитника давать заключения, наделения адвокатов-защитников правом на самостоятельнуюжалобув порядке надзорного производства и возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам, полноценного участия на всех этапах производства по уголовному делу, включая и стадиюисполненияприговора, во всех видах особых производств; е)запретаистолковать желание подозреваемого, обвиняемого,подсудимоговоспользоваться представленным ему ст. 51КонституциейРФ правом отказаться отдачипоказаний (право на молчание) как признание им своейвины; ж) запрета председательствующему всудебномзаседании судье еще до началасудебногоследствия выяснять у подсудимого его отношение кинкриминируемомуобвинению; з) недопустимости производства судом следственных действий, ущемляющих или ограничивающихконституционныеправа граждан на их личнуюнеприкосновенность, на неприкосновенность их жилища,тайнуличной жизни, переписки, а также унижающих честь и достоинство, ставящих жизнь и здоровье участников судебного следствия в опасное состояние; и) любого упрощения, сокращенияпроцессуальногопорядка и формы судебногоразбирательства, в том числе и в случае полного признанияподсудимымсвоей вины в предъявленномобвинении; к) обязательного приложения к протоколам соответствующихсудебныхзаседаний письменных текстов содержания выступления адвокатов-защитников; л) обязательного участия по делам опреступленияхнесовершеннолетних и лиц, в отношении которых решается вопрос о применении к нимпринудительныхмер медицинского характера, в качествезащитниковтолько адвокатов, специализирующихся на защите такой группы лиц.
Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы взаконотворческомпроцессе, научной и практической деятельности, в совершенствовании профессионального мастерства адвокатов-защитников по уголовным делам и укреплении их нравственных норм поведения, в учебном процессе в плане привития студентам-юристам необходимых им этических качеств.
Апробация работы. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации доложены автором на ряде научно-практических конференциях, проведенных в Удмуртском государственном университете и на заседании круглого стола журнала «Государство и право», посвященного 47-й годовщине Дня прав человека «Принципы, основания, пределы ограничения прав и свобод человека по Российскому законодательству и международному праву», проведенного 10-11 декабря 1997 г. в Нижегородской правовой Академии МВД РФ. Изложены в учебном пособии по спецкурсу «Обвинениеи защита по уголовным делам», а также в 14 публикациях в различных изданиях. Они могут бытьг использованы как в учебном процессе, так и в практической деятельности адвокатов-защитников.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, заключения и указателя основных нормативных иподнормативныхактов и научной литературы по исследуемой проблеме.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Зинатуллин, Тимур Зинурович

Заключение
Российский уголовный процесс конца двадцатого столетия характеризуется своей бурной реформаторской жизнью. Уголовно-процессуальное законодательство наполняется современными веяниями, генеральным курсором которых является содействованию строительству в России подлинно демократического правого государства. Проводимая реформа в сфере уголовного процесса не решит свои задачи, если одновременно с совершенствованием правовой основы производства по уголовнымделамне будут укрепляться его нравственные устои. Это две органично связанные между собой стороны одного и того же явления в лице уголовного процесса, в котором особенно тесно, имманентно переплетаются закон и нравственность, интересы государства, общества и отдельной личности, борьба спреступностьюи защита прав исвободлица, вовлеченного в силу определенных жизненных обстоятельств в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Здесь особенно остро проявляют себя проблемычестии достоинства личности, другие этические категории.
Этика поведения людей пронизывай^ все содержание 4 повседневной жизни и деятельности человека, в том числе и тех трудовых процессов, в которых он участвует. Сказанное в полной мере относится и к профессиональной этикеюриста, которая в свою очередь подразделяется на свои отдельные подвиды. Но в какой бы сфере трудовой деятельности не .проявлял себяюрист, он должен свято соблюдать и исполнять не только правовые, но и моральныепредписания. На верность служения этому при вступлении на определенную должность он и принимает присягу, дает клятву. Сказанное относится и к адвокату-защитнику по уголовномуделу.
Адвокат-защитник имеет одно профессиональное предназначение - защищать своегоподзащитного, оказывать ему необходимую квалифицированную юридическую помощь в защите охране) его прав и интересов-. Никаких другихслужебныхобязанностей у него нет. Выполнять же свое предназначение адвокат-защитник должен с высоким сознанием своего профессионального долга, чему способствует как знание им права в целом, отдельных его частей и норм, так и этических требований.
С учетом всего сказанного в данном исследовании мы и уделили значительное внимание профессиональным и нравственным требованиям, предъявляемым к адвокату-защитнику и этическим основам его деятельности в различных стадиях производства по уголовному делу. На базе этого нам удалось сформулировать ряд положений, выносимых на защиту и указанных во введении к диссертации. Полагаем, что в заключении по работе нет необходимости повторять их. Ограничимся лишь напоминанием о том, что люди, принимающие те или иные законы, правовые предписания, приходят и уходят (такова жизнь!), а этические нормы и принципы справедливости, гуманизма, человечности вечны. Вез них юрист, тем более призванный по своемуслужебномуи нравственному долгу оказьтаать помощь оступившемуся человеку в защите отобвинения, в защите его прав и интересов, просто немыслим. И никогда, ни при каких обстоятельствах юрист, адвокат-защитник не имеют права забывать об этом, о своей поистине гуманной и благодарной миссии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Зинатуллин, Тимур Зинурович, 0 год

1.Законодательныеи иные. Проекты.
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993 года.
3. УголовныйКодексРоссийской Федерации 1996 года.
4. Уголовно-процессуальный КодексРСФСР1960 г. с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года.
5. Закон опрокуратуреРФ в ред. от 17 ноября 1995 г.
6. ФедеральныйКонституционныйЗакон «О судебной системе РФ» 1996г.
7. Федеральный Закон «Осудебныхприставах» 1997г.
8. Закон РФ «Омилиции» в ред. 1996г.
9. Закон РФ «О частностидетективнойи охранной деятельности» 1992г.
10. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995г.
11. Федеральный Конституционный Закон «Оконституционномсуде Российской Федерации» от 21 июля 1994г.
12. Федеральный Закон «Об органах федеральной службы безопасности в РФ» 1995 г.г>
13. Федеральный Закон «О содержаний' подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» 1995г.
14. Положение обадвокатуреРСФСР 1980г.
15. Концепциясудебнойреформы в РФ. М., 1992г.
16.УказПрезидента РФ от 14 июня 1994г. «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности».
17. Конституция Соединенных Штатов Америки.
18. Генеральные принципы этикиадвокатовМеждународной ассоциации юристов//Российская юстиция, 1996, № 2.
19. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод1950г.
20. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения илинаказания//Российская газета. 1995, 5 апреля.
21. ВсеобщаяДекларацияправ человека 1948 года.
22. Международныйпакто гражданских и политических правах 1966г.
23. Парижскаяхартиядля новой Европы 1990г.
24. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступления излоупотреблениявластью 1985г.1. V/
25. История законодательстваСССРи РСФС0 по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры. 1917-1954. Сборник документов. М., 1955г.
26. Обзор МинистерстваЮстицииРФ о работе коллегий адвокатов в 1996г. М., 1997.
27.ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978г. «О порядке применения судами законов, обеспечивающихобвиняемомуправо на защиту».
28. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия».
29. Постановление ПленумаВерховногоСуда РСФСР от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда».
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «Осудебномприговоре».
31. Постановление Совета Федерации от 20 мая 1998 г. «О состоянии и перспективах развития системы высшего профессионального образования».
32. Уголовно-процессуальное законодательство СоюзаССРи РСФСР. Теоретическая модель. М., 1990.
33.УПКРФ (общая часть). ПроектГПУРФ//Российская юстиция, 1994, № 9. УПК РФ. Проект// Юридический вестник. Сентябрь-95, № 31(122).
34. УПК РФ. ПроектНИИГенеральной прокуратуры РФ. М., 1994. УПК РФ Проект Министерства юстиции РФ. М., 1994.
35. Реформируемый УПК РФ. Проект (1-е чтение).
36. Федеральный Закон об адвокатуре РФ. Проект (1-е чтение).
37. Федеральный закон об адвокатуре в РФ. Проект//Юрист, 1996, № 6.
38. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участниковСНГ. Рекомендательный законодательный акт. Спб. 1996г.2. Специальная литература.
39.АбушахминВ.Ф., Баренбойм П. Д. Почему нарушаются нормы профессиональной этики: пути повышения эффективности судебных ^процессов//Соц.Законность, 1986, № 12.
40.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам. Казань, 1972.
41.АдаменкоВ. Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск, 1983.
42.АдаменкоВ. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.
43.Адвокатураи современность. М., 1987.
44.Адвокатв советском уголовном процессе. М., 1954.
45.Адвокатыпринимают поручения//Российская юстиция, 1995, № 6.
46. Алексеев п.С.,ДаевВ.Г., Кокорев Л.Д. Очерк науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
47.АлексеевН.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1989.
48.АлексеевС.С. Теория права. М., 1997.п
49. Ария С. Моя цель облегчить учесть .подсудимого//Российскаяюстиция, 1998, № 3.
50. Ария С. Доброта спасет мир. О нравственных началахадвокатскойдеятельности//Российская юстиция, 1996, № 2.
51. Ария С. Об адвокатской тайне//Российская юстиция, 1997, № 2.
52.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногопроцесса. М., 1969.
53. Ароцкер JI.E.Судебнаяэтика//Соц. Законность, 1979, № 9.
54.БаренбоймП. Д. Проблемы и перспективы развития адвокатуры//Сов. гос. и право, 1988, № 1.
55.БанинВ. А. Предмет доказывания в уголовном процессе. Саратов, 1981.
56.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвинения. Воронеж, 1995
57.БасковВ. И. Протокольная формадосудебнойподготовки материалов. М., 1989.
58.БалашовА. А. Действительно ли возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса?// Соц. законность, 1989, N? 10.
59. Веседин А. В. Защита в стадииисполненияприговора//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.
60.БойковА.Д. Проблемы адвокатской этики//Роль и задачиадвокатуры. М., 1972.
61.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.
62.БойковА. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката//Сов. юстиция, 1966, № 10.
63.БойковА.Д. Защита жертв преступлений в уголовномсудопроизводствеРоссийской Федерации//Правовые и социальные проблемы защиты жертвпреступлений. М., 1997.
64.БойковВ.П. Третья власть в России. М., 1997.
65.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975.
66.БозровВ.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Екатеринбург, 1992.
67.ВарфоламееваТ. В. Криминалистика ипроцессуальнаядеятельность защитника. Киев, 1991.
68.БойковА.Д. О перспективах развития уголовно-процессуального законодательства//Проблемы правового регулирования в современных условиях. Часть 3. Ижевск, 1997.
69.ВатманД.П. Адвокатская этика. М., 1997.
70. Вольский В.Предпроцессуальнаядеятельность защитника в проектах УПК РФ//Законность, 1998, № 2.
71. Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.
72.ВедерниковА.Н. Участие защитника вследственныхдействиях//Научные и практические проблемы уголовногосудопроизводствав свете судебно-правовой реформы. Ижевск. 1989.
73.ГавриловС.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.
74. Гофшейн М.А. Окодексепроцессуальной чести адвоката//Проблемы российской адвокатуры. М., 1997.
75.ГольдинерВ.д. Защитительная речь. Минск, 1972.
76. Гольдман А.Кассационнаяпрактика адвокатов в суде//Российская юстиция, 1978, № 8.
77.ГоршенинЛ.Г. основные направления реформы адвокатуры в России//Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997.
78.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.
79.ГромовН.А. Теоретические и практические проблемы юзобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Автореф. дисс. докт.юрид. наук. М., 1993.
80.ГуткинИ.М. Участие защитника на предварительном следствии. М., 1966.
81.ГуськоваА.П. Адвокат, его положение в уголовном процессе//Актуальные проблемы судебно-правовой реформы. Оренбург, 1996.
82.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.
83.ДавлетовА. А. Современные проблемы защиты лица,подозреваемогов совершении преступления//Проблемы правового регулирования в современных условиях. Часть 2. Ижевск, 1997.
84.ДавлетовА.А. Подозрение и защита. Екатеринбург, 1997.
85.ДавлетовА.А., Пантелеев И.А., Подлесная И.А. Правозадержанноголица на защитника//Вестник Удмуртского университета, 1998, № 1.
86.ДжатиевB.C. Право обвиняемого на защиту всоветскомуголовном судопроизводстве. Орджоникидзе, 1987.
87.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
88.ДюрягинИ.Я. Гражданин и закон. М., 1989.
89.ЕникеевЗ.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения тл защиты по уголовным делам. Уфа, 1978.
90.ЕникеевЗ.Д. Воплощение справедливости в законахправотворческаязадача//Вестник УдГУ, 1997, N" 1.
91.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
92. Залесский В. Проект закона об адвокатуре триумф корпоративного лоббирования//Российская юстиция, 1995, № 5.
93.ЗархинЮ.М. К вопросу оследственнойэтике//Следственная практика. М., 1972. Вып. 94.
94.ЗархинЮ.М. Тенденции развития уголовно-процессуального права России. Ижевск, 1996.
95.ЗархинЮ.М. Доказывание в Российском уголовном процессе. М., 1997.
96.ЗахарченкоН.А. Мораль в механизме уголовно-процессуального регулирования//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1983.
97.Защитникв суде присяжных. М., 1997.
98.Зинатуллин3.3. Совершенствование качества правого регулирования архиважная проблема уголовно-процессуальной науки// Проблемы правового регулирования в современных .условиях. Часть 2. Ижевск, 1997.
99. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание. Ижевск, 1993.
100. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 1994.
101. Зинатуллин 3.3. Насущные проблемы науки уголовного процесса// Вестник Удмуртского университета, 1995, W 1.
102. Зинатуллин 3.3.,ЗагуменновБ.К., Серебренников С. В.Судебныеречи и деловые бумагиадвокатапо уголовным делам. Ижевск, 1997.
103. Зинатуллин 3.3.,КручининЮ.С. Рец. на кн.:МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996//Вестник УдГУ, 1997, № 1.
104.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997.
105.ИбрагимовМ.М., Куличенко В.В., Съеднн Б.Г. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел. Киев, 1990.
106.ИвановЭ.А. Защита на предварительном следствии по делам несовершеннолетних//Азтореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1990.
107. Истина. И только истина! М., 1990.
108.ИвшинВ.Г. Речь адвоката-защитника//Вестник Удмуртского университета. 1996, № 1.
109.КарпецИ.И. Дело, которому мы служим. М., 1989.
110.КалугинаН.Г. Этические основы производства отдельных следственных действий//Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.
111.КалугинаН.Г. Нужен ли России закон «О защите нравственности?»//Вестник УдГУ, 1998, № 1.
112.КемуларияЭ.Ш. Проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1983.
113.КиселевЯ. С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Л., 1974.
114.КиселевЯ. С. Этические основы деятельности адвоката//Проблемы судебной этики. 1974.
115. Киселев Я. Нравственные критерии судебных прений//Соц. законность. 1976, № 3.
116.КобликовА.С. Законность конституционный принцип советского уголовного процесса. М., 1978.
117.КобликовА. С. Участке защитника на предварительном следствии и егопроцессуальноеположение//Соц. законность, 1987, № 9.
118.КокоревЛ.Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.
119.КотовД.П. Вопросы судебной этики. М., 1976.
120. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. Соч. Т. 4. М., 1967.
121.КондратовВ.А., Чичина Е.А. Этика. Эстетика. Ростов-на-Дону, 1998.
122.КомиссаровВ. И. Научные, практические и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.
123.КорнуковВ.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве//Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1987.
124.КротоваЛ.А., Зинатуллик 3.3. Демократия и ОГПУвщина рядом. Заметки по проекту общей части УПК РФ//Вестник УдГУ, 1995, № 1.
125.КротоваЛ.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного процесса//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1982.
126.КрасавчиковаЛ.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
127.КозыревГ.Н. Взаимодействие следователя и адвоката-защитника в достижении цели уголовного процесса//Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1987.
128. Кисинешский И., Кисинешский М. Известные судебные процессы. Записки адокатов-участников. М., 1993.
129.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
130.КручининЮ.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании//Автореф. дисс. Канд. юрид. науй. Ижевск, 1997.
131. Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов//Российская юстиция, 1998, № 5.
132.ЛазаревВ. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
133.ЛаринA.M. Презумпция невиновности. М., 1982.
134.ЛаринA.M. Я следователь. М., 1991.
135.ЛеоненкоВ. В. Профессиональная этика участников советского уголовного процесса. Киев, 1982.
136.ЛикасА.Л. Культура правосудия. М., 1992.
137. Лисицин Р. Участиезащитникаподозреваемого в доказывании//Законность, 1998, № 4.