ФАКТОРНИЙ ПІДХІД ДО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

БАКУМ ІРИНА ВІКТОРІВНА
УДК 330.341

ФАКТОРНИЙ ПІДХІД ДО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ

Спеціальність 08.00.03 – Економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник

Хомяков Володимир Іванович,
д.т.н., професор

Черкаси – 2011 р.

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФАКТОРНОГО ПІДХОДУ ДО УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ 10
1.1. Сутність та еволюція факторного підходу до управління економікою 27
1.2. Основні факторні моделі економічного зростання
1.3. Ефективність економіки як фактор економічного зростання 40
Висновки до розділу 1 55
РОЗДІЛ 2 ФАКТОРИ ВИРОБНИЦТВА В КОНТЕКСТІ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЮ ЕКОНОМІКОЮ 58
2.1. Макроекономічні показники розвитку 58
2.2. Ефективність використання людського капіталу 68
2.3. Інвестиційна та інноваційна складова економічного розвитку 85
2.4. Тенденція та структури основних засобів 97
2.5. Ефективності використання матеріальних ресурсів 106
Висновки до розділу 2 119
РОЗДІЛ 3 ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЯК СТРАТЕГІЧНИЙ ПРІОРИТЕТ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ УКРАЇНИ 125
3.1. Оцінка невикористаних резервів в економіці України 125
3.2. Вплив підвищення ефективності використання ресурсів на макроекономічні показники економічного розвитку 134
3.3. Умови забезпечення підвищення ефективності національної економіки 150
Висновки до розділу 3 163
ВИСНОВКИ 167
Додатки 171
Список використаних джерел 194

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

А – амортизаційні відрахування;
ВДВ – валова додана вартість;
ДВ – додана вартість;
Е–споживання паливно-енергетичних ресурсів
ПДВ – податок на додану вартість;
Пр – прибуток до сплати податку;
Р – обсяг реалізації продукції;
ЗП – заробітна плата;
МВ – матеріальні витрати;
ФЗП – фонд заробітної плати;
ФОП – фонд оплати праці;
Пч – чистий прибуток;
ПЕР – паливно-енергетичні ресурси;
ТДЗ – траєкторія довгострокового зростання.

ВСТУП

Актуальність теми. Сукупність глобалізаційних тенденцій, вира¬жених поглибленням нерівномірності економічного розвитку, загострює актуальність дослідження факторного підходу до управління національ¬ними економіками. Неефективне використання факторів виробництва і зумовлені ним структурні диспропорції є одними з основних причин сучасного стану економіки України, тому розроблення механізму управління ресурсним забезпеченням національної економіки одне із головних завдань.
Розв’язанню теоретичних та практичних проблем, пов’язаних з фак-торами виробництва та управлінням національною економікою, присвя¬чені праці таких вітчизняних вчених: В.Базилевича, С.Білої, О.Болховіті¬нової, З.Борисенко, А.Гальчин¬ського, В.Гейця, А.Даниленка, П.Єщенка, Я.Жаліла, Б.Кваснюка, С.Кірєєва, І.Крючкової, М.Меламеда, Л.Мусіної, Б.Панасюка, А.Сав¬ченка, В.Хомякова, Л.Шинкарук, О.Шнипка, Б.Щукі¬на, М.Якубовського та ін. Серед зарубіжних вчених питанням факторів виробництва присвячені праці І.Ан¬соффа, С.Брю, Дж.К.Гелбрейта, Дж.М.Кейнса, В.Леонтьєва, К.Макконела, М.Портера, Дж.Робінсон, П.Самуель¬сона, Дж.Стіглица, С.Ша-таліна, Й.Шумпетера, Є.Ясіна та ін.
Роботи згаданих та інших авторів збагачують теорію факторів вироб-ництва, методологію і практику процесу управління розвитком націо¬нальних економік, проте недостатньо дослідженим залишається аспект оцінки резервів зростання за рахунок підвищення ефективності викорис¬тання факторів виробництва. Необхідність розв’язання зазначених проблем визначили актуальність дослідження та обумовили вибір теми.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження здійснено у межах виконання науково-дослідних робіт Черкаського державного технологічного університету "Теорія та методологія формування економічної моделі національної економіки в умовах глобалізації" (№ ДР 0103U003684) – опрацьовано методичний інструментарій факторного підходу до визначення ефектив¬ності національної економіки; "Теорія та методологія формування економічної моделі "нової" економіки України в умовах глобалізації" (№ ДР 0106U004488) – застосовано методичні підходи до визначення ефективності на основі факторного підходу та "Довгострокова програма розвитку промислового комплексу Черкаської області на 2005–2012 рр." – на прикладі промислового комплексу Черкащини опрацьовано методику визначення резервів зростання економічної системи.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є оцінка динаміки, структури і особливостей окремих факторів виробництва та визначення резервів підвищення ефективності управлін¬ня національною економікою.
Відповідно до зазначеної мети в роботі поставлено та вирішено такі завдання:
- поглибити теоретичні засади факторного підходу до управління національною економікою;
- узагальнити теоретичні та методологічні підходи щодо оцінки ефективності національної економіки;
- визначити траєкторії зростання ВВП України на основі факторного підходу;
- обґрунтувати можливості підвищення ефективності використання факторів виробництва;
- обґрунтувати пропозиції щодо удосконалення механізму управління економікою на основі факторного підходу;
- розробити практичні рекомендації щодо підвищення ефективності національної економіки.
Об’єкт дослідження – процес управління національною економікою на основі факторного підходу.
Предмет дослідження – динаміка, тенденції та особливості впливу факторів виробництва на управління національною економікою.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження стали наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем факторного аналізу та управління національною економікою. Для розв’язання поставлених завдань застосовувались загальнонаукові та спеціальні методи: логіко-діалектичний та історичний (для розкриття теоретичних засад процесу управління національної економіки на основі факторного підходу); системно-структурний аналіз (для порівняльної оцінки рівня економіч¬ного розвитку країни); математичні методи (при визначенні приросту темпів економічного зростання); індукції і дедукції (при зборі, систематизації, обробці інформації, осмисленні проблеми); статистико-економічний (групування, дослідження динаміки економіч¬них параметрів, табличне і графічне відображення отриманих результатів).
Інформаційною базою дослідження були законодавчі та нормативно-правові акти України з питань економічного розвитку, статистичні матеріали вітчизняних та зарубіжних міністерств і відомств, результати наукових досліджень українських та зарубіжних вчених з питань вкладу факторів виробництва у економічне зростання, дані інформаційно-аналітичних бюлетенів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного комітету статистики України, науково-аналітична інформація мережі Internet.
Наукова новизна одержаних результатів. До найбільш вагомих результатів роботи, які визначають новизну, належать такі:
Вперше:
- розраховано можливі траєкторії зростання ВВП України на основі факторного підходу (через розрахунок матеріаломісткості, трудо¬місткості, енергомісткості, капіталомісткості та ін), що дало змогу визначити втрачені та потенційні можливості економічного розвитку за рахунок підвищення ефективності використання ресурсів;

Набули подальшого розвитку:
- методологічне обґрунтування підвищення ефективності використання фактору капіталу через використання чистого внутрішнього продукту, як узагальнюючого показника порівняно з функціонуючими виробничими ресурсами, та оптимального споживання основного капіталу, як індикатора модернізаційних можливостей;
- визначення диспропорційності між продуктивністю праці і реальною заробітною платою (базовий 1990 р.), як перевищення темпів підвищення зарплати, що знижує можливості зростання, але водночас виявляє основні резерви ефективного управління – підвищення продуктивності праці;
- обґрунтування можливостей зростання ефективності основного капіталу, як фактору посткризового зростання, через оптимізацію фондовіддачі та вартості основних засобів;
- визначення впливу витрачених матеріальних ресурсів на створення доданої вартості за видами економічної діяльності встановлено: що зниження матеріаломісткості – стратегічний пріоритет ефективного управління факторами виробництва;
Удосконалено:
- підходи до визначення ефективності національної економіки через розрахунок вкладу факторів виробництва у створення доданої вартості за видами економічної діяльності, що дало можливість визначити резерви зростання та оптимізувати підходи до управління;
- теоретичні засади покращення механізм управління економікою, на основі факторного підходу, які включають: аналітичне узагальнення стану національної економіки та секторів; відбір критеріїв пріоритет¬ності; фор-мулювання мети, завдань, засобів та інструментів пріоритет¬них секторів і видів діяльності; обґрунтування ресурсної бази; розробка сценаріїв реалізації; моніторингові дослідження процесу управління та результатів.
Практичне значення отриманих результатів дослідження полягає в можливості використання запропонованих рекомендацій державними органами.
Результати дисертаційного дослідження були використані Головним управлінням економіки Черкаської обласної державної адміністрації при розробленні "Довгострокової програми розвитку промислового комплексу Черкаської області на 2005–2012 рр." (довідка від 31.03.2011 р. № 214/02).
Наукові розробки автора щодо факторного підходу до управління національною економікою використані у навчальному процесі Черкаського державного технологічного університету при викладанні лекційних курсів "Економіка сучасної України", "Економіка стратегічних змін", "Управління потенціалом підприємства" (довідка Черкаського державного технологічного університету від 25.03.2011 р. № 461/01-11.01).
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати дисертаційного дослідження доповідалися і обгово¬рювалися на науково-практичних конференціях: "Теорія і практика сучасної економіки" (Черкаси, 2004 р., 2006 р., 2008 р., 2010 р.), "Проблеми економічної освіти і науковий прогрес" (Кривий Ріг, 2005 р.), "Проблеми теорії і практики обліку, аналізу, аудиту та шляхи їх вирі¬шення" (Севастополь, 2006 р.), "Розвиток фінансово-кредитної системи України: здобутки, проблеми, перспективи" (Львів, 2007 р.), "Економіка підприємства: теорія і практика" (Київ, 2008 р.), "Банківська система України в умовах глобалізації фінансових ринків" (Черкаси, 2010 р.).
Публікації. За результатами наукового дослідження опубліковано 19 наукових праць, у тому числі 8 статей у фахових виданнях (у тому числі 2 одноосібні), 9 – у збірниках матеріалів науково-практичних конфе¬ренцій (у тому числі 4 одноосібні) і два навчальних посібника з грифом МОНУ. Загальний обсяг публікацій становить 7 друк. арк. (особисто авторові належить 3,5 друк. арк.).
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 206 сторінок комп’ютерного тексту, в тому числі основний зміст роботи викладено на 170 сторінках, і включає 33 рисунки (один з них на окремій сторінці) та 55 таблиць (три з них розміщені на п’яти окремих сторінках). Робота містить 12 додатків на 22 сторінках. Список використаних джерел налічує 144 найменування на 13 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення динаміки, структури і особливостей окремих факторів виробництва та визначено пов’язані з ними резерви підвищення ефективності управління національною економікою. На основі проведеного дослідження зроблено такі наукові і практичні висновки:
1. Підвищення ефективності управління факторами виробництва – пріоритетний напрям економічного зростання, який набуває особливої актуальності в умовах світової фінансово-економічної кризи та структурних деформацій національної економіки, оскільки формує основні засади забезпечення добробуту населення та довгострокові тенденції економічного розвитку. Визначення ефективності економіки, як здатності (спроможності) економічної системи досягати високого рівня розвитку та випускати конкурентоспроможні товари (послуги) в обсягах, необхідних для задоволення сукупних потреб суспільства, дозволить оцінювати ефективність управління враховуючи траєкторію довгострокового зростання та терміни її досягнення.
2. Обов’язковою умовою ефективного управління національною економікою є значні обсяги інвестицій в основний капітал реального сектора, оскільки сьогоденна вікова, технологічна та галузева структура основного капіталу в Україні є одним з негативних чинників впливу на економічне зростання. В Україні відбувається обмеження подальшого економічного розвитку внаслідок зменшення питомої ваги головного чинника оновлення та структурних змін реального сектору економіки – споживання основного капіталу та обсягів чистого продукту.
3. Такі галузі промисловості України, як машинобудування, харчова та легка промисловість характеризуються гострою нестачею власних коштів на здійснення інвестиційної діяльності, що посилює структурні деформації та знижує ефективність функціонування національної еконо¬міки. Зарубіжний і вітчизняний досвід показує, що для здійснення самофінансування рентабельність операційної діяльності підприємств повинна бути на рівні 15–20%. Цьому рівню рентабельності відпо¬відають підприємства добувної промисловості України, а, отже, вони мають найбільші потенційні можливості до самофінансування.
4. На сьогодні вітчизняна економіка характеризується невисоким рів¬нем економічної активності населення. Кризові явища в економіці Украї¬ни, що вплинули на скорочення обсягів промисловості, зумовили зменшення можливостей для зайнятості населення в промисловому вироб¬ництві. Аналіз динаміки заробітної плати в Україні показав, що рівень заробітної плати в національній економіці надмірно диферен¬ційо¬ваний за видами економічної діяльності і зростання заробітної плати від¬булося швидшими темпами у тих галузях, в яких її рівень був і так най¬більший, що вказує на посилення диференціації заробітної плати за вида¬ми економічної діяльності і порушує питання ефективного перероз¬по¬ділу трудових ресурсів у стратегічно важливі для держави галузі економіки.
5. Структура інвестицій за видами промислової діяльності залишається несприятливою, оскільки відсутній перелив інвестиційних ресурсів у прогресивні інвестиційно-утворюючі галузі промисловості. Порівняно низькі темпи зростання частки інвестицій в основний капітал в машинобудуванні стають одним із обмежуючих факторів розширення інвестиційної активності в національній економіці.
6. Значною проблемою ефективного управління основними засобами виробництва в економіці України залишається технічна та технологічна відсталість від економічно розвинених країн. Внаслідок значного дефі¬циту інвестицій на модернізацію вітчизняної економіки в Україні про¬довжує підвищуватися ступінь зносу основних засобів, що вкрай нега¬тивно впливає на ефективність економічних процесів. Більше половини основних засобів в економіці України є застарілими, а відтак менше 40% придатними до випуску конкурентоспроможної продукції. Провідним фактором у подоланні технічної та технологічної відсталості України є активізація інноваційної діяльності та недостатнє фінансу¬вання не створило умов для інноваційного розвитку вітчизняних підприємств.
7. Динаміка показника матеріаловіддачі в економіці України хоча і вказує на підвищення ефективності використання матеріальних ресур¬сів, матеріаломісткість все ж залишається достатньо високою. Так, в цілому в економіці України в 2008 р. на 1 грн витрачених матеріальних ресурсів припадало 1,202 грн доданої вартості, що в 1,4 раза більше, ніж у 2000 р. За період з 2000 р. по 2009 р. показник матеріаловіддачі в промисловості України знизився з 0,311 до 0,221 грн/грн. Порівняльний аналіз показника матеріаловіддачі в переробній промисловості України та США дозволяє зробити висновок про порівняно нижчу ефективність використання матеріальних витрат у вітчизняній переробній промисловості і значні резерви для її зростання.
8. Аналіз використання паливно-енергетичних ресурсів та оцінка впливу енергоспоживання на економічний розвиток України, доводять необхідність підвищення ефективності використання паливно-енерге¬тичних ресурсів у національній економіці, оскільки висока енерго¬місткість ВВП України є одним із головних чинників низької конку¬рентоспроможності вітчизняної економіки.
9. Розрахунок впливу фондовіддачі і продуктивності праці на рівень ВВП України та розгляд траєкторій довгострокового зростання дозволив оцінити варіанти впливу підвищення ефективності використання ресурсів і запропонувати заходи щодо поліпшення функціонування національної економіки. Вони стосуються структурної перебудови національної економіки в т.ч. промислового комплексу, підвищення рівня виробництва в пріоритетних видах діяльності, підвищення рівень використання виробничих потужностей, зниження рівня тінізації економіки, зниження частки збиткових підприємств.
10. Низька ефективність використання ресурсів в економіці України свідчить, з одного боку, про втрачені можливості, а, з іншого – про значні резерви розвитку. Оцінка потенціалу розвитку економіки України дозволила встановити, що впровадження стратегії структурних змін в Україні без одночасного здійснення політики зниження матеріало¬місткості, енергозбереження і підвищення продуктивності праці не може бути ефективним. Окрім цього паралельно потрібно зменшувати питомі витрати шкідливих викидів, особливо на підприємствах хімічної та металургійної галузей промисловості України. Результати розрахунків резервів потенціалу розвитку економіки дозволяють обґрунтувати рішення стосовно стратегії структурних змін в економіці України.
11. Механізм управління економікою на основі факторного підходу повинен включати такі основні складові: узагальнення стану націо¬нальної економіки та окремих секторів і видів діяльності; відбір кри¬теріїв пріоритетності та формулювання мети, завдання та засобів і інструментів пріоритетних секторів та видів діяльності; обґрунтування ресурсної бази; розробка сценаріїв реалізації; моніторингові дослі¬джен¬ня процесу управління та результатів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграрна економіка : підручник [Електронний ресурс] / [Д.К.Семенда, О.І.Здоровцов, П.С.Котик та ін.] ; за ред. Д.К.Семенди, О.І.Здоровцова. – Умань, 2005 – 318 с. – Режим доступу: .
2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Ансофф И. – СПб : Питер Кош, 1999. – 416 с.
3. Ансофф И. Стратегическое управление / Ансофф И. – М. : Экономика, 1989. – 519 с.
4. Базилевич В.Д. Економічна теорія: політекономія / за ред. В.Д.Базилевича. – К. : Знання-Прес, 2001. – 581 с.
5. Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике / В.А.Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. – 2004. – Т. 8. – № 4. – С. 542–587.
6. Бляхман Л.С. Структурные реформы в России: реальность и мифы / Л.С.Бляхман // Проблемы современной экономики. – 2003. – № 3(7).
7. Бляхман С.М. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации / С.М.Бляхман // Проблемы современной экономики. – 2003. – № 1.
8. Бурлака Г. Про причини кризових явищ на ринку нафтопродуктів України / Г.Бурлака // Дзеркало тижня. – 2005. – 25 червня. – № 24.
9. Гавриш О. Світовий ринок нафти після вересневого терору / О.Гавриш // Дзеркало тижня. – 2001. – 10 листопада. – № 44.
10. Газин Г. Феномен новой экономики / Газин Г. // Логинфо. – 2001. – № 1.
11. Гайдар Е.П. Гибель империи. Уроки для современной России. – [2-е изд., испр. и доп.] / Е.П.Гайдар. – М. : РОССПЭН, 2006. – 448 с.
12. Гайдар Е. Российская экономика в 2003 г. [Електронний ресурс] / Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара. – М., 2005. – Режим доступу: .
13. Гайдар Е. Российская экономика в 2004 г. [Електронний ресурс] / Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара. – М., 2005. – Режим доступу: .
14. Гайдар Е. Российская экономика в 2005 г. [Електронний ресурс] / Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара. – М., 2006. – Режим доступу: .
15. Гайдар Е. Российская экономика в 2006 г. [Електронний ресурс] / Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара. – М., 2007. – Режим доступу: .
16. Гайдар Е. Российская экономика в 2007 г. [Електронний ресурс] / Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара. – М., 2007. – Режим доступу: .
17. Гайдар Е. Российская экономика в 2008 г. [Електронний ресурс] / Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара. – М., 2007. – Режим доступу: .
18. Гальчинський А. Зростання на 18% втримати неможливо / А.Гальчинський // Галицькі контракти. – 2001. – 16 липня.
19. Гальчинський А. Інноваційна стратегія українських реформ / [Гальчинський А., Геєць В., Кінах А., Семиноженко В.]. – К. : Знання України, 2002. – 326 с.
20. Гальчинський А. Україна: поступ у майбутнє / А.Гальчинський. – К. : Основа, 1999.
21. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання / В.М.Геєць. – Х. : Форт, 2000. – 344 с.
22. Геєць В.М. Концепція економічної безпеки України : наук. допов. / кер. проекту В.М.Геєць – К. : Логос, 1999. – 56 с.
23. Геєць В.М. Ринкова трансформація в Україні: здобутки, труднощі, уроки / В.М.Геєць. // Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть / [А.С.Філіпенко, В.С.Будкін, А.С.Гальчинський та ін.]. – К. : Либідь, 2002. – С. 14–29.
24. Гильбо Е. Потенциал роста России в контексте развития нефтегазовой сферы / Е.Гильбо // Економічний часопис. – 2003. – № 11–12. – ХХІ.
25. Гіл, Чарлз В.Л. Міжнародний бізнес: Конкуренція на глобальному ринку / Гіл, Чарлз В.Л. – К. : Основи, 2001. – 856 с.
26. Голубченко А. Морфологія і генезис гірничо-металургійного комплексу України / Голубченко А., Мазур В. // Дзеркало тижня. – 2007. – 24 березня. – № 11.
27. Григорьев В.Д. К оценке проблем экономического роста в России / В.Д.Григорьев // Проблемы современной экономики. – 2004. – № 1(9).
28. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах / Р.Гринберг // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 3.
29. Гуревич А. Переходные экономики в зеркале ЕБРР / А.Гуревич // Зеркало недели. – 2000. – 26 февраля. – № 8.
30. Держава та економічне зростання (Концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) / за. ред. Б.Є.Кваснюка ; НАН України ; Ін-т екон. прогнозув. – К., 2001. – 88 с.
31. До побачення, рекордне економічне зростання? [Електронний ресурс] // Дзеркало тижня. – 2005. – 1 липня. – № 27. – Режим доступу: .
32. Доповідь Президента України Л.Д.Кучми "Шляхом радикальних економічних реформ" [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Верховної Ради України. Законодавство України. – Режим доступу: .
33. Дробноход Н. Стійкий екологічно безпечний розвиток: український контекст / Н.Дробноход // Дзеркало тижня. – 2001. – 2 червня. – № 21.
34. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / за ред. акад. НАН України В.М.Гейця ; Ін-т економ. прогнозув. – К. : Фенікс, 2003. – 392 с.
35. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / за ред. акад. НАН України В.М.Гейця ; Ін-т економ. прогнозув. – К. : Фенікс, 2003. – 1008 с.
36. Ефективність державного управління : практикум. – Вип. 1: Ефективність європейського вибору / [Бухарінс А., Гущенко В., Кертіс Л. та ін.] ; за заг. ред. І.Розпутенка ; Українська Академія державного управління при Президенті України. – К. : Вид-во “К.І.С.”, 2002. – 176 с.
37. Єпіфанов А.О. Регіональна економіка : навч. посіб. / А.О.Єпіфанов, І.В.Сало. – К. : Наукова думка, 2001. – 340 с.
38. Єщенко П. Економіка перехідного періоду: теоретико-методологічні і методичні підходи / П.Єщенко // Економіка України. – 2001. – № 5.
39. Єщенко П.С. Нова модель держави / Єщенко П.С., Кваснюк Б.Є., Бірюков О.А. – Слов’янськ : Печатный двор, 2002. – 144 с.
40. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А.Жаліло. – К. : НІСД, 2009. – 336 с.
41. Кваснюк Б.Є. Структурна перебудова економіки та її ресурси / Б.Є.Кваснюк // Економіка України. – 2003. – № 11. – C. 18–28.
42. Кваснюк Б.Є. Темпы и пропорции развития реального сектора экономики в Украине / Б.Є.Кваснюк, Д.В.Клюшин // Економіка і прогнозування. – 2004. – № 3. – C. 74–92.
43. Корецький М.Х. Економічна теорія : навч. посіб. / [Корецький М.Х., Дацій О.І., Кульнєва Г.М. та ін.]. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 256 с.
44. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт [Електронний ресурс] // Вопросы экономики. – 2006. – № 3. – Режим доступу: .
45. Макашева Н.А. Экономическая наука в эпоху трансформации (Историко-методологический аспект) / Н.А.Макашева // Общественные науки и современность. – 2000. – № 5. – С. 20–32.
46. Макконнелл К.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика : в 2 т. [пер. с англ.] / Макконнелл К.Р., Брю С.Л. – М. : Республика, 1993. – Т. 1.
47. Макконнелл К.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика : в 2 т. [пер. с англ.] / Макконнелл К.Р., Брю С.Л. – М. : Республика, 1993. – Т. 2.
48. Мочерний С.В. Основи економiчної теорії : [посiб. для вузів]. – К : Академiя, 2002. – 472 с.
49. Мочерний С.В. Основи економiчних знань : [пiдруч. для вузів] / С.В.Мочерний. – [вид. 2-ге, уточ.]. – К. : Академiя, 2001. – 312 с.
50. Наступні 1000 днів: заходи економічної політики для України / Німецька консультативна група з питань економіки при Уряді України. – К., 1999.
51. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі / [Пахомов Ю.М., Лук’яненко Д.Г., Губський Б.В. та ін.]. – К. : Україна, 1997. – 237 с.
52. Національна економіка : навч. посіб. / [Петкова Л.О., Пустовійт Р.Ф., Ходжаян А.О. та ін.] ; за заг. ред. проф. Л.О.Петкової. – К. : «МП Леся», 2009. – 288 с.
53. Національна економіка : підручник / за ред. к.е.н. П.В.Круша. – [2-е вид.]. – К. : Каравела; Піча Ю.В., 2008. – 428 с.
54. Національний інститут стратегічних досліджень. Розвиток системи енергетичної безпеки України, 2004 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
55. Новий курс: реформи в Україні. 2010–2015 : національна доповідь / за заг. ред. В.М.Гейця [та ін.]. – К. : НВЦ НБУВ, 2009. – 232 с.
56. О дополнительных мерах по стимулированию темпов роста промышленного производства [Електронний ресурс] / Министерство экономического развития и торговли России. – М., 2007. – Режим доступу: .
57. Олейник А. Институциональная экономика : учеб.-метод. пособ. Тема 9. Теория фирмы / Олейник А. // Вопросы экономики. – 1999. – № 9. –С. 126–150.
58. Основи економічної теорії [Електронний ресурс] / Мамалуй О.О. – Режим доступу: .
59. Основи економічної теорії : [посіб. для студ. вищ. навч. заклад. oсвіти] [Електронний ресурс] / [Григорук А.А., Палюх М.С., Литвин Л.М., Літвінова Т.Д.] – Режим доступу: .
60. Основи економічної теорії [Електронний ресурс] / Ніколенко Ю.В. – Режим доступу:.
61. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Частини І, ІІ, ІІІ [Електронний ресурс] / КНУ ім. Т.Шевченка. – Режим доступу: .
62. Павловський М. Макроекономіка перехідного періоду. Український контекст / М.Павловський. – К., 1999.
63. Павловський М. Стратегія розвитку суспільства: Україна і світ / М.Павловський. – К. : Техніка, 2001 – 312 с.
64. Пахомов Ю. Извилистый путь в Европу / Ю.Пахомов // Економічний часопис. – 2005. – № 1–2.
65. Перехідна економіка : [підруч. для студ. вищ. навч. закл., що навч. за напрям. "Економіка та підприємництво"] / за ред. В.М.Гейця. – К. : Вища школа, 2003. – 591 c.
66. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики / Н.Петраков // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 1.
67. Питер Ф. Друкер. Задачи менеджмента в XXI веке / Питер Ф. Друкер. – М. : Вильяме, 2001.
68. План дій Віктора Ющенка «Десять кроків назустріч людям» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
69. Плачков Іван: «Головне завдання Мінпаливенерго – стабільне забезпечення споживачів енергоносіями й електроенергією» / Алла Єрьоменко // Дзеркало тижня. – 2005. – 14 травня. – № 18.
70. Політична економія : навч. посіб. [Електронний ресурс] / [Кри¬венко К.Т., Савчук В.С., Бєляєв О.О. та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук, проф. К.Т.Кривенка. – К. : КНЕУ, 2001. – 508 с. – Режим доступу: .
71. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Портер М. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – 715 с.
72. Портер М. Конкуренция : учеб. пособ. / Портер М. – М. : Вильямс, 2000. – 495 с.
73. Портер М. Международная конкуренція : пер. с англ. / под ред. и предисл. Щетинина / Портер М. – М. : Международные отношения, 1993. – 896 с.
74. Послання Президента України до Верховної Ради України «Євро-пейський вибір» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
75. Приходько О. Коловорот нафтодоларів у глобальній економіці / О.Приходько // Дзеркало тижня. – 2006. – 11 березня. – № 9.
76. Програма стратегічного розвитку України «Український прорив. До справедливої й конкурентоспроможної країни» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
77. Ревенко А. Енергоресурси і макроекономіка / А.Ревенко // Дзеркало тижня. – 2007. – 2 червня. – № 21.
78. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / за ред. Б.Є.Кваснюка. – К.–Харків : Форт, 2003. – 424 с.
79. Российская экономика в июле 2004 году. Тенденции и перспективы [Електронний ресурс] / Институт экономики переходного периода. – Режим доступу: .
80. Российская экономика в июле 2005 году. Тенденции и перспективы [Електронний ресурс] / Институт экономики переходного периода. – Режим доступу: .
81. Самуэльсон Пол А. Экономика / Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. – М., 1997. – 799 с.
82. Саприлін В. Нафтовий вимір військової операції проти Іраку / В.Саприлін // Дзеркало тижня. – 2003. – № 6.
83. Соломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация / К.Соломон // МЭиМО. – 2000. – № 1. – С. 105–115.
84. Соскін О. Економіка України: причини повернення та шляхи подолання структурних криз / О.Соскін // Економічний часопис. – 2005. – № 5–6. – ХХІ.
85. Соскін О. П’ять структурних криз в Україні, або про міфічні успіхи Уряду у 2003 р. / О.Соскін // Економічний часопис. – 2004. – № 4.
86. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави : національна доповідь / за заг. ред. В.М.Гейця [та ін.]. – К. : НВЦ НБУВ, 2009. – 687 с.
87. Статистика: підручник [Електронний ресурс] / [С.С.Герасименко, А.В.Головач, А.М.Єріна та ін.] ; за наук. ред. д-ра екон. наук С.С.Гера-сименка. – [2-ге вид., перероб. і доп.]. – К. : КНЕУ, 2000. – 467 с. – Режим доступу: .
88. Статистичний щорічник України 2000 рік / за ред. О.Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2001.
89. Статистичний щорічник України 2005 рік / за ред. О.Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2006.
90. Статистичний щорічник України 2006 рік / за ред. О.Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2007.
91. Статистичний щорічник України 2007 рік / за ред. О.Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2008.
92. Статистичний щорічник України 2008 рік / за ред. О.Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2009.
93. Статистичний щорічник України 2009 рік / за ред. О.Г.Осауленка. – К. : Консультант, 2010.
94. Стогній Б. Енергоефективність в Україні: мала проблема великої економіки? / Стогній Б., Жовтянський В. // Дзеркало тижня. – 2004. – 20 листопада. – № 47.
95. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 роки) "Шляхом Європейської Інтеграції" / авт. кол.: А.С.Гальчинський, В.М.Геєць та ін. ; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т. економ. прогнозув. НАН України, М-во екон. та з питань европ. інтегр. України. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 214 с.
96. Факторы экономического роста в 1996–2006 [Електронний ресурс] / Серия: Научные труды ; ИЭПП. – М., 2006. – Режим доступу: .
97. Факторы экономического роста [Електронний ресурс] / Серия: Научные труды ; ИЭПП. – М., 2004. – № 70. – Режим доступу: .
98. Федонін О.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка : навч. посіб. / Федонін О.С., Рєпіна І.М., Олексюк О.І. – К. : КНЕУ, 2004. – 316 с.
99. Фомін С. Інтеграційні процеси та пошук зовнішньоекономічних пріоритетів України / С.Фомін // Євроекономічний вимір інтеграції. Аналітичний щоквартальник. – 2003. – № 2.
100. Хомяков В.І. Аналіз ключових показників у перехідній економіці / Хомяков В.І., Бакум І.В. // Зб. наук. пр. ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – Вип. 13. – Черкаси : ЧДТУ, 2004 – С. 12–16.
101. Хомяков В.І. Визначення пріоритетних напрямків розвитку промисло-вого комплексу / Хомяков В.І., Бєлінська В.М. // Зб. наук. пр. ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – Вип. 10. – Черкаси : ЧДТУ, 2003.
102. Хомяков В.І. Джерела фінансування ефективної економіки / Хомя¬ков В.І., Вяткіна Т.Г. // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [“Теорія і практика сучасної економіки”]. – Черкаси : ЧДТУ, 2004. – С. 11.
103. Хомяков В.І. Динамічний аналіз продуктивності багатогалузевої виробничої системи / Хомяков В.І. // Зб. наук. пр. ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – Вип. 1. – Черкаси : ЧДТУ, 2002. – С. 5.
104. Хомяков В.І. Екологічні аспекти економічного розвитку / Хомяков В.І., Ткаченко Є.А. // Зб. наук. пр. ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – Вип. 2. – Черкаси : ЧДТУ, 2002. – С. 32–44.
105. Хомяков В.І. Економіка сучасної України / Хомяков В.І., Бакум І.В. – К. : Кондор, 2009. – 400 с.
106. Хомяков В.І. Економічний механізм стратегічного управління запасами / Хомяков В.І., Кошеленко С.В. Бакум І.В. // Зб. наук. пр. Черкаського державного технологічного університету. – Серія: Економічні науки. – Вип. 17. – Черкаси : ЧДТУ, 2007. – С. 14–19.
107. Хомяков В.І. Менеджмент підприємства : навч. посіб. / В.І.Хомяков. – [2-ге вид., перероб. і доп.]. – К. : Кондор, 2005. – 434 с.
108. Хомяков В.І. Оцінка конкурентних переваг промислового комплексу / Хомяков В.І., Вяткіна Т.Г. // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць : в 4 т. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2004. – Вип. 195. – Т. 2. – С. 480–488.
109. Хомяков В.І. Проблемні аспекти економічного розвитку / В.І.Хомяков // Збірник наукових праць ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – Вип. 9. – Черкаси : ЧДТУ, 2003. – С. 3–12.
110. Хомяков В.І. Стратегія поліпшення структури промисловості / В.І.Хомя-ков // Зб. наук. праць ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – 2001. – № 1. – С. 4–7.
111. Хомяков В.І. Стратегія розвитку економіки перехідного періоду / Хомя-ков В.І., Вяткіна Т.Г., Бакум І.В. // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [“Теорія і практика сучасної економіки”]. – Черкаси : ЧДТУ, 2004. – С. 24.
112. Хомяков В.І. Теорія перехідної економіки / Хомяков В.І., Бакум І.В. // Проблеми економічної освіти і науковий прогрес : матер. міжвуз. наук.-метод. конф. – Кривий Ріг : Мінерал, 2005.
113. Хомяков В.І. Управління енергоємністю промислового комплексу (досвід США) / Хомяков В.І., Вяткіна Т.Г. // Зб. наук. праць ЧДТУ. – Серія: Економічні науки. – Вип. 13. – Черкаси : ЧДТУ, 2005.
114. Хомяков В.І. Управління потенціалом підприємства / Хомяков В.І., Бакум І.В. – Черкаси : ЧДТУ, 2005. – 323 с.
115. Хомяков В.І. Формування притоків коштів для структурної перебудови промисловості Черкащини / Хомяков В.І., Вяткіна Т.Г. // Регіональна бізнес-економіка та соціальна сфера : за матер. конф. [„Стратегічна реструктуризація регіональної економіки”]. – Вінниця, 2004.
116. Хомяков В.І. Чинники, які формують структуру промисловості / Хомя¬ков В.І., Бєлінська В.М. // Зб. наук. праць ЧІТІ. – Серія: Економічні науки. – Черкаси : ЧІТІ, 2000. – С. 3–8.
117. Черняк В. Модель економіки: вибір України / В.Черняк // Економіка України. – 1995. – № 9. – С. 53–55.
118. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институ-циональной экономической теории / А.Шаститко // Вопросы экономики. – 2003. – № 1.
119. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки : навч. посіб. / Л.А.Швайка. – К. : Знання, 2006. – 435 c.
120. Шелевицький І. Атомна енергетика і чорна металургія – що з того українцям? / І.Шелевицький // Дзеркало тижня. – 2007. – 4 серпня. – № 28.
121. Шершньова З.Є. Стратегічне управління : навч. посіб. / Шершньова З.Є., Оборська С.В. – К. : КНЕУ, 1999. – 384 с.
122. Шумило І. Лікувати причини, а не симптоми / І.Шумило // Дзеркало тижня. – 2006. – 29 квітня. – № 17.
123. Экономическая стратегия фирмы : учеб. пособ. / под ред. А.П.Градова. – СПб : Спец. лит., 1995. – 414 с.
124. Юхименко П.І. Історія економічних учень : навч. посіб. / П.І.Юхимен¬ко , П.М.Леоненко. – К. : Знання-Прес, 2000. – 514 с.
125. Ющенко В.А. Гроші: розвиток попиту та пропозиції в Україні / В.А.Ющенко, В.І.Лисицький. – К. : Скарби, 1998. – 285 с.
126. Annual Energy Outlook. 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
127. Annual Energy Review 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
128. Annual Energy Review 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
129. Annual Energy Review 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
130. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office [Електронний ресурс]. – USA, Washington, 2003. – Режим доступу: .
131. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office. – USA: Washington, 2004 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http:www.eiа.doc.gov
132. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office [Електронний ресурс]. – USA: Washington, 2005. – Режим доступу: .
133. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office [Електронний ресурс]. – USA: Washington, 2006. – Режим доступу: .
134. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office [Електронний ресурс]. – USA: Washington, 2007. – Режим доступу: .
135. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office [Електронний ресурс]. – USA: Washington, 2008. – Режим доступу: .
136. Economic Report of the President, Transmitted to the congress, United States Government Printing Office [Електронний ресурс]. – USA: Washington, 2009. – Режим доступу: .
137. Khomyakov W.I. The structural aspects of the economic development / Khomyakov W.I., Belinska V.M., Ryabokon N.P. // Problemy ekonomicznej efektywnošci gospodarowania w procesach transformacji polskiej gospodarki. Czess II. – Katowice, 2002. – Р. 83–93.
138. OECD/DAC. Report on Development Co-operation [Електронний ресурс]. – February 2000, P. : OECD. 2000. – Режим доступу: .
139. Pender J. From 'structural adjustment' to 'comprehensive development framework': conditionality transformed? // Pender J. Third World Quarterly. 2001, V. 22 (3), p. 397–411.
140. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth [Електронний ресурс] // Quarterly Journal of Economics, February 1956. – Режим доступу: .
141. Stanley Fischer. Issues in Socialist Economy Reform / Stanley Fischer and Alan Gelb. Journal of Economic Perspectives, Vol 5 (Fall), 1991, р. 91–105.
142. РосБизнесКонсалтинг [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
143. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .
144. Офіційний сайт Держкомстату України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .