Финансовый анализ при формировании учетных процессов в малом предпринимательстве

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Михайлова, Галина Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Ставрополь

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

168

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Михайлова, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ
1. Теоретико-методические аспекты деятельности малого пред- 9принимательствав экономике России
1.1. Малоепредпринимательствов современной экономической 9 реальности
1.2. Эволюция развития и состояние учета вмаломпредпринима- 31 тельстве
1.3. Системауправленческогоучета на предприятиях малого биз- 42неса
2. Трансформирование производныхбалансовыхотчетов для 54 управленческого учета малых предприятий
2.1. Производныебалансовыеотчеты как инструмент системы 54 управленческого учета
2.2.Иммунизационныеи дисконтированные балансовые отчеты и 64 их использование в управленииденежнымипотоками малого предприятия
2.3. Использование нулевых производных балансовых отчетов в 81 контрольных целях
3.Анализформирования балансовых отчетов малыхпредпри- 101 ятий на основе ситуационно-матричного моделирования
3.1. Анализ формирования балансовых отчетов на базе матричной 101 модели
3.2.Финансовыйанализ при прогнозировании деятельности 119 малых предприятий
3.3. Оценкачистыхактивов малого предприятия на основе мат- 131 ричной модели формирования балансовых отчетов

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Финансовый анализ при формировании учетных процессов в малом предпринимательстве"

Актуальность темы исследования. В цивилизованной рыночной экономике место и роль малогопредпринимательстваопределяются его функциями и реальным вкладом в общественное развитие. Сегодня в развитых странах малоепредпринимательствоиграет заметную роль в экономике.
По своему потенциалу этотсекторэкономики способен оказывать существенное влияние на общее состояние дел и в нашей стране. Для успешного развития малые предприятия должны просчитыватьсбытовойпотенциал, контролировать издержки внутри года в соответствии с ожидаемыми доходами, регулироватьденежныепотоки. В рамках бухгалтерского учета этому процессу может служить систематизация информации, способной стать базой для принятияуправленческихрешений и оценки результативностихозяйственнойдеятельности малого бизнеса.
С ростом малогобизнеса, развитием и углублением рыночных отношений,ужесточениемконкуренции выжить малому бизнесу без овладения технологиями системного анализа, прогнозирования,планированияи управления будет практически невозможно.
Поэтому совершенствование финансового иуправленческогоучета в этой сфере, моделированиеучетныхпроцедур, позволяющих осуществлять оперативное управление малым предприятием, несомненно, являются актуальными задачами.
Вопросы финансового анализа при формировании производныхбалансовыхотчетов малых предприятий решались с использованием научных и практических результатов, представленных в трудах таких специалистов в областибалансоведения, финансового, управленческого учета, анализа, контроля иаудита, как А.С. Бакаев, Ф.М.Белоконева, Н.А. Бреславцева, В.Г. Гетьман, О.В.Голосов, А.Г. Грязнова, Т.А. Дубровина, В.Б.Ивашкевич, В.В. Ковалев, О.И. Кольвах, Н.П.Кондраков, Г.Е. Крохичева, В.Д. Новодворские С.А.Николаева, В.Ф. Палий, J1.B. Попова, А.П.Рудановский, В.Т. Слабинский, Я.В. Соколов, В.И.Ткач, А.Д. Шеремет, В.Г. Широбоков, JI.3.Шнейдмани др.
В процессе изучения теории и практики организации и методологии учета в условиях применения международных стандартов, статической, ди-^ намической и эволюционно-адаптивнойбухгалтерскихтеорий, нулевых балансов использовались результаты исследований таких зарубежных авторов, как Й.Бетге, Э. Бриттон, М. Ван Бреда, Дж. ВанХорн, Л.Дж Гитман, К. Дру-ри, Т.Р.Карлин, Дж. Каннинг, Дж. Ф.Маршалл, М.П. Мэтьюс, Б. Нидлз, Б. Райн, Дж. Рис, Ж.Ришар, М.Х.Б. Перера, Ф. Фабоцци, Е.С.Хендриксен, Дж. Хикс, Р. Энтони и др.
Вместе с тем многие проблемы учетно-аналитических процедур на малых предприятиях, и использование для этих целей системы производных балансовых отчетов, а также ситуационно-матричного моделирования на сегодняшний день представляются недостаточно разработанными. Немало актуальных вопросов в этой области осталось дискуссионными, что и обусловило выбор темы диссертации. ч
Цель диссертационного исследования. Целью работы является совершенствование теоретических и методических положений по улучшению финансово-аналитическогоинструментария, основанного на системе производных балансовых отчетов, реализация которых будет способствовать решению актуальных проблем управлениякапиталоми обязательствами для предприятий малого бизнеса.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи: уточнить и конкретизировать функции и значение малого предпринимательства в современных экономических реалияххозяйствования; ^ - оптимизировать критериальную оценку субъектов малого предпринимательства на основе опыта Российской Федерации и зарубежных стран; построить модельиммунизационногои дисконтированного производного балансового отчета для целей малого бизнеса; обосновать возможности и направления использования нулевых производных балансовых отчетов в контрольных целях; разработать матричные модели формирования балансовых отчетов малого предприятия.
Областью исследования является анализ и оценка производственногокапитала(1.15 паспорта специальности 08.00.12ВАК); анализ и прогнозирование финансового состояния организации (1.16 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); анализ и обоснование программ финансовогооздоровления(1.17 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Предметом исследования являются теоретические и организационно-методические аспекты моделирования учетных систем в сфере малого предпринимательства на основе трансформирования балансовых схем для управленияденежнымипотоками, собственностью малого предприятия, а также информационнойподдержкиуправления капиталом и обязательствами.
Объектом исследования являются предприятия малого бизнеса Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики, по данным которых проводилось анкетное обследование и выполнялись расчеты для построения системы производных балансовых отчетов.
Теоретической и методологической основой исследования явились научные и практические результаты, представленные в трудах отечественных и зарубежных специалистов, информационно-аналитические бюллетени и обзоры как общего характера, так и в исследуемой области.
Информационной базой диссертационного исследования послужили практические данные финансово-хозяйственной деятельности предприятий малого бизнеса.
Механизм исследования основывался на общенаучных методах: анализа и синтеза; дедукции и индукции; абстракции и моделирования, в том числе математического с использованием операций матричной алгебры; наблюдения и группировки; детализации и сравнения, позволяющих более полно изучить исследуемые явления. В ходе исследования использовались также различные методыбухгалтерскогоучета, включающие элементы: оценку икалькуляцию, счета и двойную запись, документирование,балансовоеобобщение, отчетность.
Научная новизна диссертационного исследования. Заключается в обосновании теоретических положений и методических разработок по формированию системы производных балансовых отчетов для финансового анализаучетногопроцесса, имеющих существенное значение для управлениясобственностьюи повышения финансовой устойчивости малых предприятий.
При проведении исследования были получены следующие основные результаты:
- дана критическая оценка состояния и эволюции учета на малых предприятиях (1.8 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- разработана и предложена модель производных балансовых отчетов, позволяющая обеспечивать эффективное управление денежными потоками малого предприятия (1.16 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- произведена оценка стоимости малого предприятия на основепрогнозныхзначений денежных потоков (1.15 паспорта специальности 08.00.12 ВАК);
- предложена к реализации методика использования средств ситуационно-матричного моделирования для целей финансового анализа и прогнозирования деятельности малого предприятия, в основу которой положен принцип исключения линейной взаимозависимости -минимизацииколичества сумм операций, входящих в исходную модель (1.17 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).
Практическая значимость работы. Сформулированные в процессе исследования выводы и методические рекомендации могут быть использованы для осуществления информационно-аналитического обеспечения процесса управления капиталом иобязательствамималого предприятия. Для этих целей предлагается использовать:
- предложенную в диссертационной работе модель иммунизационного идисконтированногопроизводного балансового отчета, позволяющую определить уровеньрезервнойзащиты (иммунизацию) и оптимизировать денежные потоки малого предприятия с учетом егоплатежеспособногооборота, стоимости обслуживания краткосрочных финансовыхвложений, данная модель направлена на повышение эффективности учета и, в конечном итоге, приводит к повышениюуправляемостиактивами и пассивами, финансовыми результатами;
- нулевыебалансовыеотчеты как систему контроля за сохранностью инаращиваниемсобственности в целях предотвращения финансовых катастроф;
- разработанную применительно к задачам малого бизнеса систему средств ситуационно-матричного моделирования какинструментафинансового анализа и проектирования деятельности малых предприятий
Апробация результатов работы состоит в применении разработанных методик по моделированию учетных процедур для малого бизнеса на практике работы малых предприятий Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики.
Результаты исследования докладывались на заседаниях Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Ставропольского края, на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях: в частности, на: II Международной научно-практической конференции «Повышениеконкурентоспособностипредприятий и организаций» (г. Пенза, 25-26 декабря 2003г.); Международной научно-практической конференции «Совершенствованиехозяйственногоучета, анализа и аудита в условиях рынка» (г. Астрахань, 26-27 февраля, 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях» (г. Пенза, март 2004г.); I Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (г. Пенза, октябрь 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции «Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы» (г. Ставрополь, 18-20 ноября 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ «Современные проблемы развития экономики и социальной сферы в России» (г. Ставрополь, 15-17 декабря 2004г).
Материалы диссертации используются в учебном процессе Ставропольского государственного университета по специальности 06.05.00 «Бухгалтерскийучет и аудит» при чтении лекций по курсу «Учет на предприятиях малого бизнеса», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности».
Основные теоретические положения исследования внедрены на предприятиях малого бизнеса в виде методических рекомендаций. Их практическое использование способствует повышению эффективности учетных процедур.
Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 6 работ общим объемом 1,04 п.л., отражающих ее основное содержание.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 124 источника. Диссертация изложена на 168 страницах текста, содержит рисунков 12, таблиц 22, приложений 7.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Михайлова, Галина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общий вклад малогопредпринимательствав ВВП России составляет около 11%, асовокупныйвклад в валовое производствопродовольствия20%. Характерно, что малые предприятия, удельный вес которых впромышленностисоставляет 15%, производят 30% общего объемавыпускатоваров и услуг, обеспечиваютзанятостьв среднем почти 21% отчисленностиработающих.
Однако развитие малых предприятий в России отстает от потребностей рыночной экономики, что не позволяет реализоватьпредпринимательскийресурс общества для решения экономических и социальных задач. Малыйбизнесуже несколько лет находится в фазе «нулевого роста».
Оттемповроста этой сферы хозяйственной деятельности в ближайшее время будет зависеть развитие экономики России в целом.
На сегодняшнем этапе развития экономики стандартныйбухгалтерскийучет уже не может предоставить всей необходимой информации для принятия правильныхуправленческихрешений, связанных с эффективным функционированием малого предприятия. Отбухгалтератребуются предоставление данных не только о том, что было, но и о том, что будет.
На основании проведенного исследования с учетом общей закономерности развития экономики и особенностейуправленческогоучета в малом бизнесе нами были определены перспективные схемы организации финансового анализа для малых предприятий.
Одной из важных проблем являетсяувязкабухгалтерского учета с наличием и потребностью в информации на современном уровне развития управления российской экономики. Это приводит к необходимости учета многочисленных факторов, определяющихуправляемостьмалым предприятием: оперативных, тактических истратегическихзадач, стоящих перед предприятием; наличия или отсутствия соответствующихпрогнозныхданных, информационной базы, которой располагает предприятие; постановки финансового учета и его информативности, особенно в части определения результатов деятельности, финансового и имущественного положения, эффективностиденежныхпотоков; постановки управленческого учета и возможностей получения и использования информации по центрам ответственности,сегментамдеятельности как внутреннего, так и внешнего направления, учета и контролядебиторскойзадолженности и т.д.
Область финансового управленческого учета, как правило, сводится к управлениюсобственностью, денежными потоками, дебиторской икредиторскойзадолженностью, рентабельностью, сегментами деятельности. Для успешного решения этих задач возможно использование производныхбалансовыхотчетов, разработанных Н.А. Бреславцевой, В.И.Ткачом.
Взаимосвязьбухгалтерскойприбыли с денежными потоками в современном российскомбухгалтерскомучете не обеспечивается, и поэтому часто возникает ситуации, когда предприятие имеетбезденежнуюприбыль и значительные суммы дебиторскойзадолженности.
Для малых предприятий, которые зачастую не имеют возможность получитькредитв условиях действующей банковской системы, этот вопрос наиболее важен.
Таким образом, можно сделать следующее заключение об исключительной важности анализа денежных потоков, состоянияактивови пассивов для предприятий малогобизнеса. В условиях неопределенности такое прогнозирование предполагается особенно существенным.
Для предварительного расчета объемов денежных поступлений ивыплатв будущем неопределенном периоде мы обращали внимание не только на потокналичности, но и на его распределение во времени. Для этой цели необходимодисконтироватьпоступающие и исходящие денежные потоки исоизмерятьвлияние активов и пассивов к соответствующимпроцентнымставкам.
Дисконтированиестоимости выступает в качестве процесса приведения будущей стоимостиденег(иного финансового инструмента) к их настоящей стоимости на определенный момент.
Балансовоеправило требует финансирования всеговнеоборотногокапитала за счет приращения собственногокапитала. Контроль структуры активов иобязательств, достижение сбалансированности в стоимостной оценке подлежит постоянному учету с тем, чтобы достигать равенства между стоимостью входящих и исходящих денежных потоков. Такое равенство было названо иммунизацией.
Иммунизация [лат. immunus - свободный от чего-либо] нечувствительность к изменению цены на входящие и исходящиеденежныепотоки.
Иммунизацию можно определить и как практику установления и поддержания одинаковойсрочностиактивов и обязательств для сниженияпроцентногориска, т.е. колебания процентов поактивами обязательствам
Ж.Перераотмечает, что присутствие непокрытых рисков может привести к значительнымубыткам, и наоборот, благодаря умелому помещениюкаптала, можно получить существенные прибыли [75 с. 15], из чего следует необходимость использования системыиммунизационныхпроизводных балансовых отчетов при анализе денежных потоков. Таким образом, анализ денежных потоков тесно связано с анализомрезервнойсистемы малого предприятия.
Поэтому, по нашему мнению, целесообразным является построение модели производных балансовых отчетов, включающей в себя отчеты, позволяющие управлятьденежнымипотоками малого предприятия (дисконтированный) и резервной системой с определением уровня резервной защиты (иммунизационный).
Исходя из вышеизложенного, нами разработана модельиммунизационногои дисконтированного производного балансового отчета.
В модели представлено два вида производных балансовых отчетов: иммунизационный идисконтированный.
Иммунизационный производныйбалансовыйотчет строится непосредственно на использовании принципа сохранения капитала,импаритетаи продолжения деятельности, предусматривает системукорректировокпо условным факторам, использованиебалансовойи справедливых оценок, риска потерь, комплекса показателей резервной системы в целях определения уровня резервной защиты и организации мониторинга на основе использования показателейчистыхактивов и чистых пассивов.
По данным иммунизационного идисконтированногопроизводных балансовых отчетов можно получить ведомостивнесистемногоуправленческого учета денежных потоков, анализируя которые выделяют основные факторы, оказывающие влияние на совокупность денежных потоков. На основе анализа определяется база денежных потоков малого предприятия, выявляются источники ее рисков. Данная модель иммунизационного и дисконтированного производногобалансовогоотчета позволяет определить уровень резервной защиты (иммунизацию) и позволяет оптимизировать денежные потоки малого предприятия с учетом егоплатежеспособногооборота, стоимости обслуживания краткосрочных финансовыхвложений.
Модель направлена на повышение эффективности учета и, в конечном итоге, приводит к повышениюуправляемостиактивами и пассивами, финансовыми результатами.
Показатель денежных потоков является наиболее приемлемым для оценки стоимости предприятия с точки зрениядоходногоподхода. Он является комплексным показателем оценки деятельности предприятия: источникам образования и расхода денежных потоков.Денежныйпоток, в отличие от других показателей, не бываеткраткосрочным, сиюминутным. В расчете прибыли наакциюили рентабельности собственного капитала закладывается информация на несколько последующих периодов.
Эффективная система контроля за сохранностью инаращиваниемсобственности в целях предотвращения финансовых катастроф является весьма актуальной задачей на данный момент.
Такая система контроля может быть создана на базе использования нулевыхбалансови их трансформаций, позволяющих определить реальную стоимость капитала малого предприятия.
Средства контроля за размером и динамикойсобственностиимеют четыре характерные черты:
- являются производными отбухгалтерскихбалансов, строятся с помощью иныхучетныхподходов, на соответствующих бухгалтерских принципах, системах бухгалтерских корректировок, используемых оценках; основой построения положен принципобнуливания, т.е. гипотетической реализации активов иудовлетворенияобязательств;
- результатом обнуливания вактивенулевого баланса остается однороднаяденежнаямасса, а в пассиве - некоторые источники;
- стоимость малого предприятия в этом случае выражаетсячистымипассивами, т.е. дезагрегированным показателем собственности, включающемуставныйкапитал, резервный капитал, добавочныйкапитал, чистую прибыль, наращенную стоимость, а неагрегированныечистые активы.
В основу построенного нулевого балансового отчета положен принцип гипотетической реализации активов и удовлетворения обязательств с использованием системы бухгалтерских корректировок и необходимых оценок (рыночных, справедливых, балансовых,текущихи т.д.) в целях определения реальной стоимости собственности.
Нулевыебалансовыеотчеты получили широкое распространение и составляются для определения рыночной стоимости предприятия приреорганизацииюридического лица, для управления денежными потоками,рентабельностью, собственностью.
В основу разработанного нами метода положен системный подход к построению нулевых балансовых отчетов, составной частью которых являютсябухгалтерские, стратегические, виртуальные, дисконтированные иликвидационныеотчеты.
При разработке и апробации модели нулевого балансового отчета нами были рассмотрены следующие позиции:
- в основу построения и функционирования нулевого балансового отчета положена категория чистыхпассивов. Определение этой категории на базе производных балансовых отчетов (актуарных, иммунизационных, синергетических, органических, стратегических, сетевых, виртуальных, фрактальных,дисконтированных, нулевых) было рассмотрено в трудах В.И.Ткача, Н.А. Бреславцевой, И.М. Агеева и др.
Дезагрегированныйпоказатель собственности (чистые пассивы)- может быть представлен в виде двух уравнений:чистыепассивы= денежные средства; негативные чистыепассивы= убытки;
- необходимо принимать во внимание основные балансовые зависимости,используемые при построении бухгалтерских и нулевых балансовых отчетов.
Одной из важнейших функций нулевого балансового отчета является отражениеприростафинансового результата, независимо от прироста инвентаря этим демонстрируетсяпреимуществодинамической теории баланса. Но сам факт, чтобалансможет рассматриваться и рассматривается как обобщения инвентаря (прибыль- прирост актива), делает баланс самостоятельным и независимым отчетом.
В нашей трактовке определяющим выступает нулевой производный балансовый отчет, а не отчет о финансовых результатах, который носит вторичный характер.
Модель нулевого балансового отчета основывается наинвентарнойтрактовке баланса и использованиябухгалтерскогоподхода: денежные средства / чистые пассивы.
Таким образом, то, что имеет реальную оценку можнопродатьдаже гипотетически. Разработанная модель нулевого балансового отчета позволяет использовать отдельные производные балансовые отчеты (бухгалтерские нулевые, органические,стратегические, виртуальные, дисконтированные) для обеспечения контрольных процедур в отношении несанкционированных отклонений и незаконных операций.
Модель направлена на решение конкретных контрольных задач, использует соответствующиеучетныеподходы, главную книгу, бухгалтерские принципы, систему бухгалтерских корректировок и соответствующие оценки на основе гипотетической реализации активов и удовлетворения обязательств с определением и мониторингом элементов чистых пассивов.
Модель нулевого балансового отчета обеспечивает создание и использование эффективной системы внутреннего и внешнего контроля.
Нулевые балансовые отчеты, по нашему мнению, являются эффективным механизмом, позволяющим производить оценку собственности и ее использования.
Рассмотренная система средств ситуационно-матричнойбухгалтериив приложении к учету малых предприятий позволяет создавать систему информационно-технологических образов учетных процедур формирования балансовых отчетов на основе первичнойучетнойинформации.
Здесь каждой формепредоставленияучетной информации: журналу операций, шахматномубалансу, Главной книге и оборотно-сальдовому балансу ставится в соответствие ее матричный образ. С другой стороны, каждой учетной процедуре ставится в соответствие эквивалент этой процедуры в системе операций матричной алгебры. Система средств и методов ситуационно-матричной бухгалтерии позволяет свести все многообразие процедур бухгалтерского учета малого предприятия и иных организаций к весьма компактным и понятным информационно-технологическим образам, определенным в системе понятий и операций матричной алгебры. Полученный таким методом класс математических моделей бухгалтерского учета - это класс адаптивных моделей, которые легко определяются на любом плане счетов, в том числе и на плане счетов малого предприятия, который имеет специфику, связанную с обобщением сходных счетов, учета имущества и обязательств.
В реальном учете размер исходной матрицы шахматногобалансаможет быть достаточно большим и поэтому труднообозримым, поскольку, как уже отмечалось, он определен количеством и составом счетов Рабочего плана счетов малого предприятия. Однако все рассмотренные выше определения, доказательства и результаты справедливы не только для матриц любых размеров, но и для любой группировки по счетам и статьям баланса.
Можно определить изолированные и нарастающие влияния множества каждого и всех учетных событий, представленных в журнале операций, на формирование балансового отчета. Данное обстоятельство, по нашему мнению, особенно важно, так как на основе минимальных ситуационно-матричных моделей можно производить:
- анализ вклада каждогоучетногособытия или их определенной последовательности в формирование балансовых отчетов малого предприятия в зависимости от минимального количества внешне заданных сумм;
- прогнозировать финансовое положение малого предприятия в зависимости от учетных ситуаций путем формирования соответствующих балансовых отчетов на прогнозируемый период и в зависимости от минимального количества входящих сумм операций.
Методы формирования минимальных ситуационно-матричных моделей, рассмотренные в диссертационном исследовании на простых примерах, применимы к более сложным ситуациям, предусматривающим разветвление по условиям выполнения требований по данному классу бухгалтерских операций. Нами был предложен механизм оценки имущества собственности малого предприятия на основе матричной модели формирования балансовых отчетов.
Матричная модель является обобщенной аналитической схемой, на основании которой, на наш взгляд, могут разрабатываться методики анализа балансовых отчетов, поскольку она содержит в компактном образном виде все возможные влияниябалансоформирующихфакторов на формирование остатков по всем счетам бухгалтерского учета.
Фактически модель содержит все возможные трансформации активов (имущества собственности) и обязательств в другие, включает информацию обо всех факторах и ихденежномвкладе в формирование финансовых результатов деятельности, всех остальных факторах, которые определены существующей системой учета малого предприятия. При дополнениях и изменениях плана счетов малого предприятия достаточно только соответствующим образом переопределить моделеобразующую матрицу шахматного баланса.
Все это позволяет использовать предложенную матричную модель в работах по модификации программного обеспечения в зависимости от изменений законодательной, нормативной и методологической базы учета и финансовойотчетностималого предприятия.
Кроме этого, матричная модель является, по существу, систематизированным способом использования информации Главной книги, позволяющим максимально эффективно использовать данные учета малого предприятия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Михайлова, Галина Васильевна, 2005 год

1. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996г. № 12- ФЗ.
2. Федеральный закон «О государственнойподдержкемалого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 1995г. № 88-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) 05 августа 2000г. № 117-ФЗ.
6. Положения побухгалтерскомуучету. Изд. 2-е доп. Ростов н/Д: Феникс, 2003-224с.
7. ПриказМинфинаРоссии «Типовые рекомендации по организациибухгалтерскогоучета для субъектов малогопредпринимательства» от 21 декабря 1998г. № 64н.
8.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности: Методика. Практические рекомендации. М.: Дело исервис, 1999.-190с.
9.АнискинЮ.П. Управление персоналом малого предприятия. М:Маркетинг, 2002.
10. Ю.Баканов М.И.Бухгалтерскийучет в торговле. М.:Финансыи статистика, 2002.-575с.
11.БархатовА.П. Международный учет: Учеб. Пособие. -М.: Маркетинг, 2001.-288с.
12.БеляковВ.Г. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2003.-435с.
13.БетгеЙ. Балансоведение: Пер. с нем. /Под ред. В.Д.Новодворского. -М.: Бухгалтерский учет, 2000.- 450с.
14.Бизнесв Росси. Универсальный юридический справочникпредпринимателя/ Под ред. М.Ю. Тихомирова.
15. М. :ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1996-776с.
16.БланкИ.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2000.-720с.
17.БлиновА.О., Шапкин И.Н. Малоепредпринимательство. М.: «Дашков и К», 2003.
18. Блэйк Дж. Экономика: Толковый словарь. Англо-русский. -М.: ИНФРА-М; Весь мир, 2000. -840с.
19.БогатаяИ.Н. Стратегический учет собственности предприятия. -Ростов н/Д: Феникс,2001.-320с.
20.БогатаяИ.Н. Учетные модели оценки стоимостифирмы. Ростов н/Д: СКНЦВШ, 2001.-592с.
21. Большойкоммерческийсловарь. Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Война и мир, 1996.-399с.
22. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н.Азрилияна-М.: Институт новой экономики, 1997.-857с.
23.БреславцеваН.А. Система балансовых отчетов и концепциябалансовогоуправления экономическими процессами. Ростов н/Д: СКНЦВШ, 1997.-165с.
24.БреславцеваН.А., Ткач В.И., Кузьменко В.А.Балансоведение: Учеб. Пособие.-М.: Приор, 2001.-160с.
25.БрызгалинВ.В. Малые предприятия, (правовые основы деятельности, особенностиналогообложенияи ведения бухгалтерского учета).- М:МЦФЭР,2003 .-302с.
26. ВанХорнДж. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996.-799с.
27.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник. М.: Омега-JI, 2003.-527с.
28. Вебер М.Коммерческиерасчеты от А до Я. Формулы, примеры расчетов и практические советы: Пер. с нем. М.: Дело и Сервис, 1999.-384с.
29.ВейманН.Р. Курс балансоведения. 2-е изд. -М.:Центросоюз, 1928.-242с.
30.ГорфинкельВ.Я., Швандар В.А. Малый бизнес, (организация, экономика, управление).- М.:ЮНИТИ, 2003.-430с.
31.ГлушковВ.М., Цейтлин Г.Е., Ющенко E.JI. Алгебра. Языки. Программирование.-2-е изд., перераб. Киев: Наукова думка,1978.-с.172.
32. Данилов-Данильян В.И. Цель: Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян.- М.: Большая российская энциклопедия; ИНФРА-М, 2003.-668с.
33.ЗахарьинВ.Р. Общие требования по организации бухгалтерского учета на малом предприятии. //Консультантбухгалтера 2003.- № 2
34.КарлинТ.П., Маклин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2000.-448с.
35.КарповаТ.П. Управленческий учет- М.: ЮНИТИ,2000.-350с.
36. Кастелье М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ./ Под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000.-608с.
37.КеримовБ.А. Управленческий учет: Учебник. М.: Маркетинг, 2001. -268с.
38.КнязевскаяН.В., Князевский B.C. Принятиерисковыхрешений в экономике ибизнесе. М.: Контур, 1998.-160с.
39.КнязевскаяН.В., Князевский B.C. Теория рисковых решений: Учеб. Пособие. -Ростов-н/Д.: РГЭА,1995.-138с.
40.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ стоимости.- М.: Финансы и статистика, 1996.-432с.
41.КожиновВ.Я. Бухгалтерский учет. Оценкаприбыльностихозяйственных операций. М.: Экзамен, 2001.- С. 172- 178.
42.КожиновВ.Я. Матричная алгебра в бухгалтерском учете на персональном компьютере // Финансовый бизнес. 2000.-№ 8.- С.53-55.
43.КольвахО.И. Компьютерная бухгалтерия для всех. -Ростов н/Д, 1996.-421с.
44.КольвахО.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия как одно из средств развития теории учета в условиях современных программно-информационных технологий //Аудити финансовый анализ.-2000. №3.-С. 17-38.
45.КольвахО.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов н/Д:СКНЦВШ,1999.-243с.
46.КольвахО.И., Копытин В.Ю. Адаптивные модели бухгалтерского учета и формирования финансовойотчетностив системе кредитных организаций (концепция, методы и информационно-технологическое обеспечение).- Ростов н/Д : Терра, 2002.-150с.
47.КольвахО.И., Копытин В.Ю. Адаптивные модели при переходебанковскойсистемы на МСФО //Деньгии кредит.-2000.-№ 10.
48.КондраковН.П. Бухгалтерский учет. Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.-556с.
49.КондраковН.П., Иванова М.А.Бухгалтерский управленческий учет. Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.-368с.
50.КорицкийЭ.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. Советскаяуправленческаямысль 20-х годов. Краткий именной справочник.- М.: Экономика, 1990.-231с.
51. Кох Р.Менеджменти финансы от А до Я.-СПб.: Питер, 1999.-496с.
52.КошкинИ.А. Построение бухгалтерского баланса. -Л., 1940.-228с.
53.КрохичеваГ.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003-176с.
54.КрохичеваГ.Е. Виртуальный ситуационно-адаптивный учет. -Ростов н/Д.: РГСУ.-2002.-59с.
55.КуттерМ.И. Бухгалтерский учет: основы теории: Учебное пособие, изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003.-640с.
56.ЛапустаМ.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996.-319с.
57.ЛапустаМ.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.-272с.
58.МальковаТ.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета. Учебное пособие. -СПб.: Бизнес-пресса, 2001.-336с.
59.МалыхинВ.И. Финансовая математика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-247с.
60.МаршаллД.Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовымнововведениям: Пер. с ангел. -М.: ИНФРА-М, 1998. -784с.
61.МедведевМ.Ю. Общая теория учета: естественный бухгалтерский и компьютерный методы. М.: Дело и Сервис, 2001.-752с.
62.МельниковА.В. Актуарные расчеты // Экономико-математический энциклопедический словарь./ Гл. ред. В.И. Дани лов-Дани льян.- М.: Большая российская энциклопедия: ИНФРА-М, 2003 .-668с.
63.МуравьевА.И., Игнатов A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп.- СПб.: Бизнес-пресса, 1999.
64. Муртуза А. Бухгалтерский учет// Современное управление. Энциклопедический справочник. Т.1.-М.: Издатцентр, 1997.-5 84с.
65.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник: Пер.с англ./Под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирнова. -М.: Аудит, ЮНИТИ,1999.-663с.
66.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. -М.: Финансы и статистика, 1993. -477с.
67.НовиковД.Ю. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Бератор-Пресс, 2002.-238с.
68.НоводворскийВ.Д., Сабанин P.JI. Бухгалтерский и налоговый учет доходов и расходов. Практическое пособие по организации и ведению. -СПб.: ПИТЕР, 2003 252с.
69.НоводворскийВ.Д., Назаров Д.В. Ликвидационныйбалансорганизации // Бухгалтерский учет.-2000. № 7.- С.36-43; №8.- С.22-30.69.0мельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России. Оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.-185с.
70. Основыпредпринимательскойдеятельности: экономическая теория. / Под ред. профф. В.М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1999.-174с.
71.ОрловМ.П., Крейнина Е.В. О концепции бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -1998.- № 3.- С.85.
72. Очерки историибизнеса./ Под ред. Бабиной Н.С.,КузнецовойН.П., Рихтера К. -СПб.: С- Петербургский университет, 2001.-228с
73.ПалийВ.В. Счета управленческого учета. // Бухгалтерский учет. 2001,-№7.
74.ПархачеваМ.А. Малый бизнес: упрощенная система налогообложения в 2003году.- СПб.: Питер, 2003.- 411с.
75.ПерераЖ. Управление финансами: с упражнениями: Пер. с франц. -М.: Финансы и статистика, 1999.-360с.
76. Предпринимательство: учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандарв.-З-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
77. Предпринимательство: учебник / Под ред. М.Г.Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000.
78.РадуцкийА.Г. Финансовая информация международный подход // Бухгалтерский учет.-1998. № 5.- С.81-86.
79. Райн Б.Стратегическийучет для руководителя,- М.: ЮНИТИ,1998.-616с.
80. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. Ростов н/Д: РГСУД995.81 .РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика. Пер с франц./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика , 2000.-160с.
81.РожиноваО.В. Пути совершенствования восприятияучетнойинформации // Международный бухгалтерский учет.-2001.- № 4(28).-С.16.
82. Российский статистический ежегодник 2003/ статистический сборник. -М.,:ГоскомстатРоссии, 2003.-705с.
83.РубеВ.А. Малый бизнес: история, теория, практика. -М.:ТЕИС,2000.
84. Саватье Р. Теорияобязательств. Юридический и экономический очерк: Пер. с франц. -М.: Прогресс, 1972.-440с.
85.СалинВ.Н., Ситников О.Ю. Техника финансово-экономических расчетов: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.-112с.
86.СигелДж., Шим Дж. Словарьбухгалтерскихтерминов: Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М, 2001.-408с.
87.СидельниковаЛ.Б., Назарян Е.Н. Налоговый учет иучетнаяполитика организаций (для целей налогообложения). -М.: ОМЕГА-JI,2002.-207c.
88.СирополисН. Управление малым бизнесом. Руководство дляпредпринимателей/ Пер. с англ. АНХ.-М.: Дело, 1997.
89. Словарь по экономике: Пер. с англ./ Под ред. П.А. Ваталина. СПб.: Экономическая школа, 1998.-752с.
90. Словарь современной экономической теории Макмиллана. -М.: ИНФРА-М, 1997.-608с.
91.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996.-638с.
92.СоколовЯ.В. Два понимания бухгалтерскогобаланса// Бухгалтерский учет.-1998. № 8.- С.9-13.
93.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000.-496с.
94.СоколовЯ.В., Бычкова С.М. Бухгалтерский учет как метод концептуальной реконструкциихозяйственныхпроцессов // Бухгалтерский учет. 2003- № 15.- С.62-67.
95.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета- М.: Финансы и статистика, 2003-271с.
96.СычеваГ.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (Бизнеса). -Ростов н/Д.: Феникс, 2003.-378с.
97.ТепловаТ.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом иинвестициями. Учебник для вузов. -М.: ГУВШЭ, 200.-504с.
98.ТереховаВ.А. Стратегический управленческий учет: Состояние и развитие в зарубежных странах // Международный бухгалтерский учет. 2000.-№ 4(22).- С.9-12.
99.ТкачВ.И. Баланс-нетто, нужен ли он приприватизации// Бухгалтерский учет.-1993. № 5.
100.ТкачВ.И., Агеев И.М., Ильченко Е.В. и др. Финансовый иуправленческийучет резервной системы предприятия. Ростов н/Д:РГСУ, 2001.-103с.
101.ТкачВ.И., Бреславцева Н.А., Каращенко В.В.,КурсеевД.В. Практика подготовки и использованияликвидационныхбалансов в Российской экономике. Ростов н/Д: РГСУ, 1998.-256с.
102.ТкачВ.И., Гончаренко О.Н. Управленческий учет на предприятиях сферы услуг. -Ростов/н/Д: МарТ, 2004.-160с.
103. Ткач В.и.,РомановаС.В., Чешин А.С. Учетрезервовпредприятия. -М.: Приор, 2000.-96с.
104. Толковый словарьбухгалтера. М.-.ИНФРА-М, 1995.-240с.
105. Толковый экономический и финансовый словарь том 1. Ив Бернар, Жан-КлодКолли, М.: Международные отношения, 1997.-783с
106.ТэпманJI.H. Малый бизнес. Опыт зарубежных стран. -М:. ЮНИТИ, 2004.-287с.
107. Уорд К. Стратегический управленческий учет: Пер. с англ.- М.: Олимп-Бизнес, 2002.-448с.
108. Уоттем Т.Дж.,ПаррамоуК. Количественные методы вфинансах. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
109.ФабоцциФ. Управление инвестициями: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М,2000. 932с.
110. Финансы: Толковый словарь: Англо-русский. 2-е изд.-М.: ИНФРА-М; Весь Мир, 2000.-496с.
111. Финансовый учет. Учебное пособие./Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. -М.: Финансы и статистика, 2002.-630с.
112.ФоропоноваТ.М. Финансовый и управленческий учет обязательств предприятия. Ростов н/Д: РГСУ, 2003.-192с.
113.ХендриксенЭ.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 2000.-576с.
114. Херрис Дж.М. Международные финансы: Пер. с англ. -М.: « Филин, 1996.-296с.
115. Ховард К., Журавлева Г.,ЭриашвилиН. Экономическая теория. Теория свободного рынка. М.: ЮНИТИ, 2000.-448с.
116.ХоринА.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет -1999. № 10,11,12. - С. 69-72, 82-86,81-86.
117.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект, М.: Финансы и статистика, 1995.-410с.
118. Черноситова T.JI. Толковый англо-русский, русско-английский экономический словарь. Ростов н/Д: Феникс, 2002.-253с.
119.ЧикуноваН.Г. Информатика сегодня // Профиль. № 41- С. 42.
120.ШтайнхоффД., Берджес Дж. Основы управления малымбизнесом/ Пер. с анг. М.: БИНОМ, 1997.
121.ШироковБ.М. Введение в оптимальный бизнес, М.: ЮНИТИ,2002.-623с.
122. Экономическая энциклопедия. Под ред. Л.И.Абалкина. -М.: Экономика, 1999.-1054с.
123. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры.- М.: Финансы статистика, 1993.- 544с.