ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ: ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ І ПРАКТИКА

brief description

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

КЛЮЧНИК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 332.1:338.439(477)

ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОГО
ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ:
ТЕОРІЯ, МЕТОДОЛОГІЯ І ПРАКТИКА

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора
економічних наук

Науковий консультант
Червен Іван Іванович,
доктор економічних наук, професор

Миколаїв – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………… 4

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ ………………………………………………….. 15
1.1 Економічний потенціал: суть, складові та класифікація ……………... 15
1.2 Сільські території: сутність, класифікація та значення належного розвитку ……………………………………………………………………… 26
1.3 Принципи та функції стратегії ефективного розвитку економічного потенціалу сільських територій ……………………………………………. 40
1.4 Теоретичні аспекти регулювання розвитку сільських територій …… 54
Висновки до розділу 1 ………………………………………………………. 69

РОЗДІЛ 2
МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ОЦІНКИ РОЗВИТКУ ТА ВИКОРИСТАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ …………………………………………………………………. 73
2.1 Методологічні підходи та фактори формування й розвитку економічного потенціалу сільських територій ……………………………. 73
2.2 Методика оцінки розвитку економічного потенціалу сільських територій …………………………………………………………………….. 92
2.3 Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності сільських територій …………………………………………………………………….. 98
2.4 Методика оцінки інвестиційної привабливості сільських територій 116
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………… 134

РОЗДІЛ 3
РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ …………………………………………………….. 138
3.1 Загальна тенденція розвитку сільських територій …………………… 138
3.2 Забезпеченість сільських територій ресурсним потенціалом ……….. 147
3.3 Розвиток та оцінка конкурентоспроможності виробничо-господарського і підприємницького потенціалів сільських територій ... 161
3.4 Аналіз інфраструктурного потенціалу сільських територій …………. 184
3.5 Оцінка інвестиційної привабливості сільських територій …………… 194
Висновки до розділу 3 ………………………………………………………. 201

РОЗДІЛ 4
ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ …………. 206
4.1 Формування дієвої системи стратегічного управління розвитком сільських територій …………………………………………………………. 206
4.2 Стратегія інвестиційної активності розвитку економічного потенціалу сільських територій ……………………………………………. 219
4.3 Становлення інноваційної моделі розвитку сільських територій …… 239
4.4 Європейський досвід розвитку сільських територій та ефективного використання їх економічного потенціалу ………………………………... 256
Висновки до розділу 4 ……………………………………………………… 271

РОЗДІЛ 5
СТРАТЕГІЧНІ НАПРЯМИ ПОДАЛЬШОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ 274
5.1 Раціональне використання ресурсного потенціалу та гарантування екологічної безпеки сільських територій ………………………………….. 274
5.2 Кластеризація – фактор ефективного розвитку виробничо-господарського потенціалу та формування конкурентоспроможності підприємств сільських територій ………………………………………….. 290
5.3 Стратегія формування конкурентоспроможного експортного потенціалу підприємств сільських територій …………………………….. 305
5.4 Оптимізація територіального складу сільських рад та зміцнення їх просторового потенціалу …………………………………………………… 322
5.5 Поширення підприємницької діяльності на селі ……………………… 343
Висновки до розділу 5 ………………………………………………………. 369

ВИСНОВКИ …………………………………………………………………. 372

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …...……………………………… 378

ДОДАТКИ ………………………………….………………………………... 433

ВСТУП

Актуальність теми. Проблеми агропродовольчого комплексу, села, сільського населення в Україні перебувають сьогодні в центрі уваги суспільства. Одним з основних аспектів соціально-економічної політики держави є побудова моделі розвитку сільських територій, яка б відповідала стандартам розвиненої європейської країни.
Нинішні умови потребують дієвих механізмів створення сприятливих умов для комплексного розвитку сільських територій, високоефективного конкурентоспроможного як на внутрішньому, так і зовнішньому ринку аграрного сектору, розв’язання соціальних проблем села, гарантування продовольчої безпеки країни, збереження селянства як носія української ідентичності, культури і духовності. Такі механізми визначені у пріоритетах діяльності Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державній цільовій програмі розвитку українського села на період до 2015 року. Однак слід підкреслити, що вирішення вказаних проблем пов’язано насамперед із розробленням системи формування та ефективного розвитку економічного потенціалу сільських територій.
Питання розвитку економічного потенціалу аграрного сектору розглядаються у працях таких науковців, як: Андрійчук В.Г., Андрусенко Г.О., Благодатний В.І., Вишневська О.М., Гайдуцький П.І., Гаркуша О.М., Гладій М.В., Губені Ю.Е., Даниленко А.С., Данилишин Б.М., Євчук Л.А., Ільчук М.М., Іртищева І.О., Калінчик М.В., Куліш М.Ю., Макаренко П.М., Мармуль Л.О., Мельник Л.Ю., Месель-Веселяк В.Я., Попович В.В., Романова Л.В., Саблук П.Т., Савченко В.Д., Семенов В.Ф., Сіваченко І.Ю., Сіренко Н.М., Слав’юк Р.А., Федоров М.М., Топіха В.І., Топіха І.Н., Червен І.І., Шакіров Ф.К., Шебанін В.С., Шебаніна О.В., Юрчишин В.В. та ін.
Дослідженню функціонування сільських територій присвячені роботи Булавки О.Г., Гончаренко І.В., Гудзинського О.Д., Єрмакова О.Ю., Іртищевої І.О., Купалової Г.І., Лібанової Е.М., Лукінова І.І., Маліка М.Й., Мармуль Л.О., Мішеніна Є.М., Нелепа В.М., Онищенка О.М., Павлова О.І., Прокопи І.В., Прокопишак В.К., Рябоконь В.П., Сахацького М.П., Шевчук Л.Т. та інших. Проте науковці переважно досліджують соціально-економічний розвиток сільських територій без теоретичних узагальнень питань безпосередньо розвитку їх економічного потенціалу. Про це, зокрема, свідчить певна термінологічна невизначеність, методологічна неузгодженість авторських позицій щодо окремих украй актуальних напрямів поточного і стратегічного розвитку економічного потенціалу сільських територій України, не розроблений методично-інструментальний аспект його регулювання.
Актуальність зазначених проблем зумовила вибір теми, визначила мету, завдання, структуру і зміст дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в межах науково-дослідної роботи Миколаївського державного аграрного університету по темі «Організаційно-економічні засади забезпечення економічного зростання АПК» (номер державної реєстрації 0106U009689), а також ґрунтується на таких загальнодержавних програмах, як: «Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року» (затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 1158 від 19 вересня 2007 р.); «Концепція Державної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 року» (схвалена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 121-р від 3 лютого 2010 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексне вирішення теоретико-методологічних, методичних питань та обґрунтування практичних рекомендацій щодо забезпечення формування і розвитку економічного потенціалу сільських територій України. Для досягнення визначеної мети поставлені та вирішувалися наступні задачі:
• поглибити і конкретизувати понятійний апарат економічної науки, зокрема тлумачення понять «економічний потенціал», «сільські території» на основі встановлення їх співвідношення, взаємозв’язків і відмінностей між ними та запропонованим авторським визначенням;
• сформувати модель структури та взаємозв’язку складових економічного потенціалу сільських територій;
• обґрунтувати теоретичні засади регулювання розвитку сільських територій;
• дослідити принципи та функції стратегії ефективного розвитку економічного потенціалу сільських територій;
• визначити методологічні підходи та фактори формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій;
• обґрунтувати методичні підходи до оцінки розвитку та використання економічного потенціалу сільських територій;
• розкрити методику оцінки конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості сільських територій;
• проаналізувати загальну тенденцію розвитку сільських територій України;
• охарактеризувати розвиток економічного потенціалу сільських територій України у розрізі основних його складових;
• сформувати дієву систему стратегічного управління розвитком економічного потенціалу сільських територій на основі виявлених тенденцій та закономірностей;
• визначити основні напрями інвестиційної активності розвитку економічного потенціалу сільських територій;
• розробити інноваційну модель розвитку сільських територій;
• проаналізувати зарубіжний досвід розвитку економічного потенціалу сільських територій та ідентифікувати основні механізми;
• виявити та обґрунтувати стратегічні пріоритети подальшого розвитку економічного потенціалу сільських територій у розрізі основних його складових.
Об’єктом дослідження є процеси формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій України.
Предметом дослідження є теоретичні, методологічні, методичні і прикладні проблеми формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій.
Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дисертаційної роботи є наукові положення фундаментальних і прикладних досліджень у галузі економічної теорії, аграрної економіки, стратегічного управління, планування та прогнозування, теорії систем, праці вітчизняних і зарубіжних учених різних галузей економічної науки, в яких наведені фундаментальні теорії розвитку економічного потенціалу та сільських територій.
Дослідження виконано з використанням широкого спектра загально-наукових і спеціальних методів, а саме: теоретичного узагальнення і порівняння – для визначення сутності понять економічного потенціалу та сільських територій; історичний – для вивчення ретроспективи розвитку сіль-ських територій та їх економічного потенціалу, вітчизняного і зарубіжного досвіду; герменевтичний – для аналізу правових аспектів регулювання розвитку сільських територій; економіко-статистичний – для виявлення особливостей формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій; порівняльний і графічний – для вивчення динаміки і структурних змін у розвитку економічного потенціалу сільських територій; системного аналізу – для оцінювання характеру впливу сукупності мікро- та макро-економічних методів, важелів й інструментів на ефективний розвиток економ-мічного потенціалу сільських територій; структурно-логічного аналізу – для визначення складових механізму ефективного розвитку економічного потенціалу сільських територій; аналізу і синтезу – для окреслення пріоритетних стратегічних напрямів формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій; гіпотетичний – для обґрунтування принципів, особливостей управління та державної підтримки розвитку економічного потенціалу сільських територій; економіко-математичного моделювання – для формування моделей аграрного виробництва та розвитку сільських територій; екстраполяції – для розроблення відповідних програм; монографічний – дослідження передового досвіду окремих підприємств та сільських рад.
Інформаційну базу дослідження становлять закони України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, статистичні матеріали Державної служби статистики України, Головного управління статистики Миколаївської області, Міністерства аграрної політики і продовольства України, науково-дослідних інститутів, наукові доробки вітчизняних та зарубіжних авторів.
Сформульовані та обґрунтовані в дисертаційній роботі основні положення, висновки і рекомендації є новим розв’язанням важливої наукової проблеми – розробити концептуальні основи і теоретико-методологічні засади формування та розвитку потенціалу сільських територій України.
Наукова новизна одержаних результатів. До найвагоміших результатів дослідження, які характеризують наукову новизну дисертаційної роботи і виносяться на захист, належать такі:
вперше:
• запропоновано авторське тлумачення поняття «економічний потенціал сільських територій» у трьох аспектах: ресурси, що характерні для цієї території, у ході використання яких задовольняються суспільні потреби її жителів; спроможність певної сільської території (як системи) забезпечувати постійне її функціонування, або ж здатність господарюючих суб’єктів (ураховуючи природно-кліматичні та культурологічні особливості, використовуючи наявні ресурси та можливості сільської території) забезпечувати довгострокове функціонування і досягати стратегічних цілей; можливість розширення господарської діяльності на території та поліпшення її благоустрою на основі використання наявних (або із залученням додаткових) ресурсів;
• розроблена модель структури та взаємозв’язку складових економічного потенціалу сільських територій, а саме виробничо-господарського, підприємницького, експортного, ресурсного, управлінського, інноваційного, інвестиційного, інтелектуального, просторово-економічного (інфраструктурного), екологічного (асиміляційного), етнографічного;
• обґрунтовано дворівневу структуру утворення потенціалу сільських територій: перший – інституційний, що включає розвиток економічного потенціалу під впливом факторів зовнішнього середовища (управлінський, інноваційний, інвестиційний, інтелектуальний, маркетинговий потенціали); другий – виробничо-господарський, на якому формування і розвиток економічного потенціалу сільської території відбувається під впливом особливостей її кожної сфери (ресурсний, підприємницький, експортний, споживчий та інфраструктурний потенціали);
• розроблено «дерево» конкурентоспроможності сільської території (підґрунтям якої визначені інтелектуальний, інноваційний, інвестиційний та інфраструктурний потенціали), яке демонструє, що саме комплексне використання всіх складових економічного потенціалу забезпечуватиме конкурентоспрожність сільських територій, а отже, їх сталий розвиток;
удосконалено:
• методологічні підходи до формування та дослідження розвитку економічного потенціалу сільських територій, що додатково включають історичний, логічний, герменевтичний, порівняльний, ціннісний (аксіологічний), системний, синергетичний, поведінковий (біхевіористський), кібернетичний, структурний, функціональний і комплексний методи;
• систему показників, що характеризують інвестиційну привабливість сільської території в розрізі складових її економічного потенціалу;
• класифікацію сільських територій, в основу якої покладено наявність і ступінь розвитку їх економічного потенціалу за виробничо-господарською і рекреаційно-туристичною спрямованістю, рівнем ресурсозабезпеченості, особливостями наявного природного потенціалу, напрямом розвитку і ступенем залучення інвестицій, рівнем екологічної безпеки, видами інтелектуального потенціалу, розвитком інновацій та інфраструктурного потенціалу;
набули подальшого розвитку:
• сутність понять «економічний потенціал», «сільські території», «стратегія ефективного розвитку», «середовище функціонування», «конкурентоспроможність», «конкурентна перевага» та «інвестиційна привабливість» на основі встановлення співвідношення між ними;
• методи управління розвитком економічного потенціалу сільських територій з визначенням основних інструментів їх практичної реалізації: правових (закони, постанови, укази, положення, програми), адміністративних (розпорядження, накази, постанови органів виконавчої влади), економічних (оподаткування, фінансування, ціни та витрати на виробництво, ціни на комунальні послуги, кредитування, інвестування), організаційних (підготовка кадрів, інформаційне обслуговування, маркетингові дослідження, формування позитивного іміджу), соціально-психологічних (норми поведінки, соціальна політика, моральне стимулювання, соціально-психологічний клімат, мотивація, соціальне планування);
• методика оцінки розвитку економічного потенціалу сільських територій у розрізі його складових.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання теоретичних, методологічних, методичних та практичних результатів у процесі формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій, практичній діяльності органів влади та підприємств.
Науково-методичні розробки та практичні рекомендації автора використовуються у діяльності: Міністерства аграрної політики та продовольства України (довідка № 37-69-12/18437 від 17.11.2011 р.), Аграрного союзу України (довідка № 200 від 15.11.2011 р.), Сумської обласної державної адміністрації (довідка № 01-19/553-2 від 24.02.2009 р.); Миколаївської обласної державної адміністрації (довідка № 347/68-05-50/6-10 від 22.02.2010 р.), Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області (довідка № 285/01-47 від 25.01.2010 р.), Новобузької районної ради Миколаївської області (довідка № 932-04-03 від 29.08.2011 р.), Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації (довідка № 15-2505 від 29.10.2009 р.), Головного управління агропромислового розвитку Миколаївської облдержадміністрації (довідка № 161/01/09-01-29/09 від 17.04.2009 р.), Управління праці та соціального захисту населення Новобузької райдержадміністрації (довідка № 10 від 25.01.2010 р.), Новобузького районного центру зайнятості (довідка № 140 від 26.01.10 р.), Новобузької міської ради (довідка № 75-02-14 від 26.01.2010 р.), Кам’янської сільської ради (довідка № 321-02.19 від 30.08.2011 р.); Херсонської торгово-промислової палати (довідка № 27.01-01/18-1341 від 22.12.2008 р.); Миколаївського обласного об'єднання – союзу сільськогосподарських підприємств (довідка № 25 від 12.11.2008 р.); ПОСП «Золота Нива» Новобузького району (довідка № 320 від 01.09.2011 р.)
Окремі результати дисертаційного дослідження використовуються у методологічному та методичному забезпеченні навчального процесу Миколаївського державного аграрного університету (довідка № 2751 від 22.12.2011), Дніпропетровського державного аграрного університету (довідка № 15-08-176 від 08.10.2009 р.), Мукачівського державного університету (довідка № 184 від 03.02.2009 р.), Сумського національного аграрного університету (довідка № 519 від 23.02.2009 р.), Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (довідка № 01-10/364 від 10.03.2009 р.), Кримського інституту бізнесу (довідка № 186 від 09.06.2009 р.), Херсонського національного технічного університету (довідка № 12-227/10 від 06.04.2011 р.), Міжнародного університету бізнесу і права (довідка № 330 від 29.04.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною роботою, в якій викладено авторські розробки щодо формування та розвитку економічного потенціалу сільських територій. Усі відображені в дисертації положення, висновки і пропозиції, що виносяться на захист, сформульовані особисто автором, і відображають його конкретний внесок у розвиток економічної науки. Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, використані лише ті ідеї та положення, які є результатом особистих досліджень. Дисертація не містить матеріалів кандидатської дисертації.
Апробація результатів дисертації. Головні теоретичні положення і практичні результати дисертаційного дослідження апробовано на науково-практичних конференціях різного рівня, зокрема: Міжнародній науковій конференції «Розвиток продуктивних сил України: від В. І. Вернадського до сьогодення» (м. Київ, 20 березня 2009 р.); III Міжнародній науково-практичній конференції «Наукове забезпечення процесів реформування соціально-економічних відносин в умовах глобалізації» (м. Сімферополь, 15 квітня 2009 р.); V Міжнародній науковій конференції «Системний аналіз та прогнозування економіки» (м. Мінськ, 21–23 травня, 2009 р.); II Міжнародній науково-практичній конференції «Освіта і наука в умовах глобальних викликів» (м. Сімферополь–Судак, 13–14 червня 2009 р.); Міжнародній Інтернет-конференції «Перспективи економічної науки та практики в умовах економічних трансформацій» (м. Миколаїв, 25 травня – 11 червня 2009 р.); II Міжнародній науково-практичній конференції «Молодь і наука: реальність і майбутнє» (м. Невинномиськ Ставропольського краю РФ, 3 березня 2009 р.); Других річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників південного регіону України «Трансформація земельних відносин до ринкових умов господарювання» (м. Миколаїв, 22–23 січня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених (у заочній формі) «Розвиток аграрного виробництва в умовах світової фінансово-економічної кризи» (м. Київ, 2009 і 2010 рр.); Міжнародній ювілейній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми аграрної науки» (м. Рязань, 24 квітня, 2009 р.); Причорноморській регіональній науково-практичній конференції професорсько-викладацького складу (м. Миколаїв, 15–17 квітня 2009 р.); IV та V Міжнародних науково-практичних конференціях «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (м. Умань, 20–21 травня 2010 р., 19–20 травня, 2011 р.); Третіх річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників південного регіону України «Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві» (м. Миколаїв, лютий 2011р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Регуляторні механізми у сфері виробництва та споживання продовольчих товарів в умовах інтеграційних процесів» (м. Миколаїв, червень 2010 р.); Восьмій Міжнародній науково-практичній конференції молодих учених «Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (м. Тернопіль, 24–25 лютого 2011 р.); II Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Актуальні питання теорії та практики менеджменту» (м. Луганськ, 16–18 березня 2011 р.); III Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки» (м. Луганськ, 23–25 березня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів та молодих учених «Проблеми розвитку соціально-економічних систем у контексті глобалізаційних викликів» (м. Хмельницьк, 5–8 травня 2011 р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Маркетинг у третьому тисячолітті» (м. Донецьк, 18 травня 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування та розвитку інноваційної інфраструктури» (м. Львів, 20–21 травня, 2011 р.); VIII Міжнародній науково-теоретичній конференції молодих учених та студентів «Актуальні проблеми економічного та соціального розвитку виробничої сфери» (м. Донецьк, 19–20 травня, 2011 р.); Дванадцятих річних зборах Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників «Організаційно-економічні трансформації в аграрному виробництві» (м. Київ, 25–26 лютого, 2010 р.); II Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми економіки та менеджменту: теоретичні і практичні аспекти» (м. Хмельницький, 22–25 травня 2011р.); V Міжнародній науково-теоретичній конференції «Наука і практика: проблеми, ідеї, інновації» (м. Чистополе, 2011р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток менеджменту виробничої сфери в умовах глобалізації» (м. Миколаїв, 29–30 вересня 2011 р.).
Публікації. Основні наукові положення та результати дисертаційного дослідження висвітлено у 69 наукових працях загальним обсягом 62,13 умовних друк. арк., з яких особисто автору належить 51,3 друк. арк., з них 5 монографій (у тому числі 1 – одноосібна), 28 статей у наукових фахових виданнях, 2 статті – в інших виданнях; 34 – у матеріалах наукових конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційні роботі здійснено теоретичне узагальнення і комплексне вирішення теоретичних і методологічних питань та розроблено практичні рекомендації з формування і розвитку економічного потенціалу сільських територій.
1. У результаті дослідження встановлено, що фактично в науковій літературі не розглядається поняття економічний потенціал сільських територій. Останній нами трактується у трьох аспектах: ресурси, що характерні для даної території, у ході використання яких задовольняються суспільні потреби її жителів; спроможність певної сільської території (як системи) забезпечувати постійне її функціонування, або ж здатність господарюючих суб’єктів (ураховуючи природно-кліматичні та культурологічні особливості, використовуючи наявні ресурси та можливості сільської території) забезпечувати довгострокове функціонування і досягати стратегічних цілей; можливість розширення господарської діяльності на даній території та поліпшення її благоустрою на основі використання наявних (або із залученням додаткових) ресурсів.
2. Сформована модель структури та взаємозв’язку складових економічного потенціалу сільських територій, який включає виробничо-господарський, підприємницький, експортний, ресурсний, управлінський, інноваційний, інвестиційний, інтелектуальний, просторово-економічний (інфраструктурний), екологічний (асиміляційний), етнографічний елементи.
3. Запропонована дворівнева структура формування потенціалу сільських територій: перший рівень – інституційний, що включає розвиток економічного потенціалу під впливом факторів зовнішнього середовища (управлінський, інноваційний, інвестиційний, інтелектуальний, маркетинговий потенціали); другий – виробничо-господарський, на якому формування і розвиток економічного потенціалу відбувається під впливом особливостей кожної сфери сільської території (ресурсний, підприємницький, експортний, споживчий та інфраструктурний потенціали).
4. Обґрунтовано, що основу класифікації сільських території слід покласти ступінь розвитку складових їх економічного потенціалу. Нами виділені класифікаційні ознаки за виробничо-господарською спрямованістю, особливостями наявного природного потенціалу, рекреаційно-туристичною спрямованістю, напрямом розвитку маркетингового потенціалу, розвитком інфраструктурного потенціалу, видами інтелектуального потенціалу, екологічним фактором, ефективністю здійснення інвестицій, ступенем ресурсозабезпеченості, стратегією розвитку інновацій.
5. Конкурентоспроможність сільської території пропонуємо визначати у трьох аспектах, а саме як її здатність: в умовах вільної конкуренції виробляти товари та послуги, що відповідають потребам ринку, реалізація яких підвищує добробут сільської території, регіону, країни; ефективно розпоряджатися наявним економічним потенціалом в умовах конкурентного ринку; функціонування в релевантному зовнішньому середовищі, яка ґрунтується на конкурентних перевагах. Розроблено «дерево» конкурентоспроможності сільської території (підґрунтям якої визначені інтелектуальний, інноваційний, інвестиційний та інфраструктурний потенціали), яке демонструє, що саме комплексне використання всіх складових економічного потенціалу забезпечуватиме конкурентоспроможність сільських територій, а отже, і їх сталий розвиток.
6. Доведено, що процес формування та дослідження розвитку економічного потенціалу сільських територій повинен базуватися на таких підходах: історичному, логічному, герменевтичному, порівняльному, ціннісному (аксіологічному), системному, синергетичному, поведінковому (біхевіористському), кібернетичному, структурному, функціональному, комплексному, системно-функціональному, функціонально-структурному, нормативному, маркетинговому, оптимізаційному, аналітичному. Запропонований детальний перелік конкретних показників розвитку кожної складової економічного потенціалу сільської території.
7. Інвестиційна привабливість сільських територій нами трактується як система складових економічного потенціалу, що обумовлюють у сукупності потенційний попит на інвестиції певної території. Крім того, наголошується, що інвестиційну привабливість не можна досліджувати окремо від інвестиційного клімату, інвестиційної активності та інвестиційного потенціалу.
8. Виявлено, що розвиток виробничо-господарського потенціалу України здебільшого орієнтований на укрупнення господарюючих об’єктів, створення великих аграрних компаній та холдингів. У кожному регіоні працюють по декілька компаній, які володіють десятками тисяч гектарів ріллі, займаються інтенсивним веденням землеробства, відмовляючись від малоприбуткових та соціально спрямованих напрямів діяльності. Це призводить до зменшення кількості робочих місць, міграції сільського населення у великі міста, далеке та близьке зарубіжжя, погіршення використання та охорони земель.
Україна має великі географічні об'єкти, що можуть бути використані для відпочинку, туризму, лікування, оздоровлення населення. Відтворення сільського населення загалом і в кожному регіоні перебуває у кризовому стані, що може призвести до вимирання українського села (лише протягом 2007–2010 рр. кількість сільського населення країни зменшилася на 367 тис. чол., або 2,5%). Попри вищі, ніж у містах, показники забезпеченості селян загальною житловою площею, рівень комфортності та благоустрою сільського житлового фонду залишається набагато нижчим та продовжує погіршуватися. У сільській місцевості майже не виконуються роботи з будівництва доріг із твердим покриттям, об’єктів інженерного облаштування, житла, комунально-побутового та соціально-культурного призначення.
9. Вважаємо, що подальший збалансований розвиток сільських територій можливий за умов виконання комплексу заходів, спрямованих на ефективне використання ресурсного потенціалу та гарантування екологічної безпеки, розвитку виробничого-господарського, експортного та підприємницького потенціалів, оптимізації складу цих територій та зміцнення їх просторового потенціалу. Досягнення дієвості загальної стратегії ефективного розвитку сільських територій можливе шляхом розроблення аналогічних стратегій у кожному регіоні.
10. Обґрунтовано, що стратегічне планування в органах місцевого самоврядування слід розглядати як процес узгодження дій членів громади, спрямованих на створення умов, що забезпечують розвиток сільської території в напрямі, визначеному її громадою. Для розв’язання проблеми несистемного управління розвитком сільської території Миколаївської області запропоновано організувати на базі аграрного університету Центр стратегічного розвитку сільських територій, який би сприяв реалізації принципів стратегічного управління через розроблення стратегічних планів розвитку певної сільської території регіону.
11. На наше переконання, одним із способів підвищення ефективності управління інвестиційною активністю сільських територій є створення в кожному регіоні України агентства інвестицій і розвитку, що допоможе вітчизняним товаровиробникам заповнити відсутність знань і досвіду в частині співробітництва з великими інвестиційними банками, а також консолідувати зусилля багатьох компаній для залучення ширших інвестицій.
12. Основними складовими інноваційної моделі розвитку сільських територій України є: використання комплексного підходу до піднесення їх економічного потенціалу, розвиток інноваційної інфраструктури, створення регіональних модельних центрів розвитку сільських територій. Обґрунтовано доцільність визначення кожної складової.
13. Однією з основних та необхідних умов використання досвіду розвитку сільських територій та їх економічного потенціалу є формування світогляду селян, підвищення рівня їх знань та інформованості щодо переваг європейської інтеграції і сільського розвитку в країнах ЄС.
14. Визначено стратегічні напрями розвитку основних складових економічного потенціалу сільських територій, а саме:
розроблення стратегії охорони та збереження навколишнього природного середовища сільських територій України з метою зменшення негативного впливу на природу мешканців, збереження здоров’я людей і стратегії конкурентоспроможного експортного потенціалу, яка передбачає вдосконалення середовища функціонування підприємств сільських територій і формування напрямів здійснення зовнішньоекономічної діяльності;
збереження трудових ресурсів із використанням китайського, білоруського та казахського досвіду;
формування моделі еластичності місцевих бюджетів (на прикладі Новобузького району Миколаївської області);
здійснення кластеризації сільських територій: у ході дослідження розроблена модель кластерів зернового та м'ясного напрямів, синергетичний ефект від діяльності яких сприятиме розвитку ефективної експортної діяльності, а також суттєвому підвищенню конкурентоспроможності аграрних підприємств регіону як на внутрішньому, так і зовнішньому ринках;
оптимізація складу сільських територій. Розроблено економіко-математичну модель розміщення укрупнених сільських рад на території Новобузького району Миколаївської області, за якою слід створити сім сільських рад. Економічний ефект від такої реорганізації становитиме 261,5 тисяч гривень;
визначення стратегічних напрямів відновлення основних складових просторового потенціалу через культурно-дозвільну діяльність, покращення медичного обслуговування, підвищення рівня надання комунальних і побутових послуг, удосконалення інженерної інфраструктури, транспортного сполучення і зв’язку, дотримання законності та правопорядку, прав і свобод громадян, безпечних умов проживання;
розвиток підприємницької діяльності на основі системного підходу. Розроблена модель спорудження молокоперебного підкомплексу на території ПОСП «Золота Нива» Новобузького району Миколаївської області, реалізація якого дасть можливість відновити структуру поголів’я тварин, сформувати належну кормову базу, створити нові робочі місця. Запропоновано також шляхи становлення та розвитку сільського туризму в південних регіонах. Розроблено проект «Популяризація краси та неповторної малої батьківщини, перлини Новобужжя–Пелагеївки» і модель створення туристично-екскурсійного комплексу для організації екологічного туризму в Новобузькому районі Миколаївської області на 50 місць.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абдулатинов Р. Г. Россия на пороге ХХI века. Состояние и перспективы федеративного устройства / Р. Г. Абдулатинов. – М.: Слав. диалог, 1996. – 253 с.
2. Аграрные вузы в решении проблем инновационного комплексного развития сельських территорий [Электронный ресурс]. – Режим доступу:
http://782337.livejournal.com/54575.html.
3. Аграрной реформе – комплексное решение: [монография] / под ред. В. И. Ткаченко, В. И. Богачова. – Луганск: Книжковий світ, 2000. – 144 с.
4. Аграрний сектор економіки України (стан і перспективи розвитку) / [Присяжнюк М. В., Зубець М. В., Саблук Л. Т. та ін.]; за ред. М. В. Присяжнюка [та ін.]. – К.: ННЦ ІАЕ, 2011. – 108 с.
5. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ стратегия и практика / Г. Л. Азоев. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. – 2008 с.
6. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. – М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. – 459 с.
7. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы: учеб.-метод. пособ. / М. М. Алексеева. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 248 с.
8. Аналіз стану та концептуальні напрями розвитку агропромислового ринку України (рекомендації) [Коваленко Ю. С., Охріменко І. В., Зеліско І. М. та ін.]. – К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки» НААН України, 2005. – 122 с.
9. Аникшева А. Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов регионов в России / А. Аникшева // Инвестиции в России. – 2005. – № 5. – С. 3–7.
10. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф; [сокр. пер. с анг.; науч. рец. и авт. предисл. Л. И. Свенка]. – М.: Экономика, 1989 – C. 519.
11. Асаул А. Систематизация факторов, характеризующих инвестиционную привлекательность регионов / А. Асаул // Регіональна економіка. – 2004. – № 2. – С. 53–62.
12. Бакун В. В. Самоорганізація в агропромислових регіональних кластерах / В. В. Бакун // Економіка АПК. – 2009. – № 1. – С. 21–27.
13. Балабанов Г. В. Трансформація структури сільськогосподарського виробництва України: регіональний аспект / Балабанов Г. В., Кобзєв О. М., Семенченко Г. В. – К.: ИАРР, 2000. – 32 с.
14. Балабанова Л. В. Управління маркетинговим потенціалом підприємства: науч. посіб. / Л. В. Балабанова, Р. В. Мажинский. – К.: Професіонал, 2006. – 288 с.
15. Балакешов А. Домен в деревне Всемирная сеть опутывает Казахстанские села [Электронный ресурс] / А. Балакешов. – Режим доступа:
http://www.zakon.kz/87411-domen-v-derevne.-vsemirnaja-set.html.
16. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 5. – С. 83–90.
17. Барська районна бібліотека [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.bar-liburary.com/index.php?page=147.
18. Башнянин Г. І. Основні напрямки підвищення конкуренто-спроможності підприємства на зовнішньому ринку / Г. І. Башнянин, О. В. Паранчук // Науковий вісник НЛТУ. – 2010. – Вип. 201. – С. 7–13.
19. Бейдик О. О. Рекреаційно-туристичні ресурси України: методологія та методика аналізу, термінологія, районування / О. О. Бейдик. – К.: КНУ, 2001. – 397 с.
20. Белебеха І. О. Управління розвитком сільських територій на регіональному рівні / І. О. Белебеха, В. В. Бакум // Економіка АПК. – 2006. – № 11. – С. 118–124.
21. Белевят О. А. Соціально-економічний розвиток сільських територій в умовах транзитивної економіки: автореф. дисерт. на здобуття наук. ступення канд. екон. наук.: спец. 08.00.03 «економіка та управління національним господарством». – Миколаїв, 2010. – 20 с.
22. Бершеда Е. Р. Межотраслевые связи в инвестиционном процессе / Е. Р. Бершеда. – К.: Наук. думка, 1981. – 223 с.
23. Білоконь Ю. М. Регіональне планування (теорія і практика) / Ю. М. Білоконь; за ред. І. О. Фоміна. – К., 2003. – 246 с.
24. Благодатний В. І. Прогнозування інвестиційної привабливості аграрного сектору Херсонської області / В. І. Благодатний, Л. О. Абсава // Вісник Академії економічних наук України. – 2003. – № 2. – С. 16–20.
25. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. – К.: МП «ИТЕМ» Лтд, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. – 448 с.
26. Бланк И. А. Финансовый менеджмент / И. А. Бланк. – К.: МП «ИТЕМ» Лтд, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. – 448 с.
27. Бойко Є. І. Концептуальні підходи до прогнозування розвитку сільських територій / Є. І. Бойко// Регіональна економіка. – 2011. – № 2. – С. 7–15.
28. Большая советская энциклопедия: в 63 т. / ред. Б. А. Введенский. – М., 1997.
Т. 34. – 1997. – 768 с.
29. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. Л. М. Прохоров [2-е изд. перераб. и доп.]. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1997 – 1456 с.
30. Бондаревська І. Відкрито пункти безкоштовного доступу до Інтернету в бібліотеках Новобужжя // І. Бондаревська. – Вперед. – 2011. – № 112. – С. 3.
31. Бондарчук І. Інвестиційна політика в Україні: навч. посіб. / І. Бондарчук; Українська академія держуправління при Президентові України. – К.: Видавництво УАДУ, 2003. – 23 с.
32. Борсук О. М. Методичні підходи до оцінки інвестиційної привабливості об’єктів вкладання капіталу [Електронний ресурс] / О. М. Борсук. – Режим доступу:
http://www.btsau.kiev.ua/files/list/edition/ed_okvxiavaha.pdf.
33. Бочаров В. В. Инвестиции / В. В. Бочаров. – СПб: Питер, 2009. – 384 с.
34. Броншпак Г. К. Государственная поддержка кластерных инициатив: вертикально интегрированные структуры в АПК / Г. К. Броншпак // Економіка АПК. – 2007. – № 4. – С. 45–50.
35. Броншполь Г. К. Государственная поддержка кластерных инициатив: вертикально интегрированные структуры в АПК / Г. К. Броншполь // Економіка АПК. – 2007. – № 4. – С. 45–50.
36. Брячихин А. М. Россия – город – власть / А. М. Брячихин. – М.: Юрист 1991. – 352 с.
37. Бутко М. Сучасна проблема оцінки інвестиційної привабливості регіону / М. Бутко, С. Зеленський, О. Акименко // Економіка України. – 2005. – № 11. – С. 30–37.
38. Важинський Ф. А. Диверсифікація та кооперація розвитку сільських територій регіону // Ф. А. Важинський, Л. В. Колодійчук, О. С. Молнар // Науковий вісник Ужгородського університету. – 2011. – № 33, ч. 3. – С. 125–129. – (Серія «Економіка»).
39. Валеева Ю. С. Теоретические основы анализа и оценки конкурентоспособности промышленного комплекса [Электронный ресурс] / Ю. Валеева, В. Ю. Кулькова, Н. С. Исаева. – Режим доступа:
http://www.econ.asu.ru/lib/sborn/natc2006/pdf/16.pdf.
40. Валентинов В. Л. Організаційна легітимність як фактор сільського розвитку/ В. Л. Валентинов // Економіка АПК. – 2005. – № 10. – С. 126–130.
41. Валентюк І. Використання моніторингу в процесі розробки програм соціально-економічного розвитку територій / І. Валентюк // Сучасні інформаційні технології та розвиток громад: зб. матеріалів Всеукр. конф. [«Інформаційні технології та розвиток місцевого самоврядування»] (Чернівці, 15–17 груд. 2008 р.). – Чернівці: Золоті метаври, 2008. – С. 19–25.
42. Ван Атта Д. А. Українське село на зламі століть: соціологічний та антропологічний зріз / Ван Атта Д. А., Гончарук О., Перротта Л. – К.: Скраби, 2001. – 164 с.
43. Вантух В. П. Методика дослідження ресурсного потенціалу в АПК / В. П. Вантух // Економіка АПК. – 2006. – № 4. – С. 54–58.
44. Васьківська К. В. Проблеми розвитку сільських територій / Васьківська К. В., Сембай І. В., Сікора О. А. // Економіка АПК. – 2009. – № 11. – С. 117–122.
45. Вишневська О. М. Процеси глобалізації та перспективи соціально-економічного розвитку сільських територій [Електронний ресурс] // О. М. Вишневська. – Режим доступу:
http://www.rusnauka.com/6_PNI_2011/Economics/12_80152.doc.htm.
46. Вишневська О. М. Ресурсний потенціал підприємств сільських територій / Вишневська О. М. – Миколаїв.: Видавництво Ірини Гудим, 2009. – 248 с.
47. Відякіна М. М. Перспективи міграції сільськогосподарських працівників у розширеному ЄС / М. М. Відякіна// Економіка АПК. – 2006. – № 12. – С. 140–145.
48. Вікіпедія – Вільна енциклопедія [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://uk.wikipedia.org.
49. Вітков М. С. Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва на інноваційній основі: [монографія] / М. С. Вітков. – К.: НЦЦ ІАЕ, 2008. – 220 с.
50. Войнаренко М. Економічна конкурентно-спроможність та інвестиційна привабливість України / Войнаренко М., Фурманюк О. // Економіст. – 2006. – № 12. – С. 25–27.
51. Гадзало А. Я. Значення інтелектуального потенціалу в умовах поглиблення євроінтеграційних процесів/ А. Я. Гадзало // Економіка АПК. –2007. – № 8. – С. 138–142.
52. Гайдуцький А. Л. Інвестиційна привабливість ринку землі в Україні / А. Л. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2005. – № 8. – С. 119–129.
53. Гайдуцький П. І. Про основні засади реформування системи державної підтримки сільського господарства та сільської території / П. І. Гайдуцький // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 43–48.
54. Галатченко Д. Розвінчано міф про криничну воду [Електронний ресурс] / Д. Галатченко. – Режим доступу:
http://www.day.kiev.ua/303377.
55. Галузева програма соціально-економічного розвитку сільських територіальних громад (модельний проект «Нова сільська громада») затверджена наказом Мінагрополітики України № 280 від 01.06.2010. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1021.6420.0.
56. Гвоздей Н. І. Стратегічне планування в сільськогосподарських підприємствах / Н. І. Гвоздей // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [«Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин»], (19–20 трав. 2011 р.). Ч. 1. – Умань: Сочинський, 2011. – С. 81–83.
57. Гельмановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельмановский, В. Жуковский, И. Трофимова // Российский экономический журнал. – 1998. – № 3. – С. 67–76.
58. Геркавенко С. С. Маркетинг: підручник / С. С. Геркавенко. – К.: Лібка, 1998. – 384 с.
59. Герчикова И. Н. Менеджмент: учебник / И. Н. Герчикова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи, ЮНИПИ, 1997. – 501 с.
60. Гіндес О. Г. Інвестиційні процеси в аграрній сфері АПК / О. Г. Гіндес // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [«Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин»], (19–20 трав. 2011 р.) Ч. 1. – Умань: Сочинський, 2011. – С. 86–88.
61. Гладій М. В. Використання виробничо-господарського потенціалу аграрного сектору економіки України (питання теорії, методології, практики): [монографія] / М. В. Гладій. – Львів, 1998. – 294 с.
62. Гловацька В. В. Сільський зелений туризм: сутність, функції, основи організації / В. В. Гловацька// Економіка АПК. – 2006. – № 10. – С. 148–155.
63. Голота В. М. Розвиток українських агрохолдингів в межах “світової концепції сталого сільського господарства / В. М. Голота // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [«Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин»], (19–20 трав. 2011 р.). Ч. 2. – Умань: Сочинський, 2011. – С. 909.
64. Гонорацька В. «Нібулон» – за відродження українського села» / В. Гонорацька // Рідне Прибужжя. – 2011. – № 94–95(3128-3129). – С. 2.
65. Гончаренко І. В. Соціально-економічний розвиток сільських територій регіону: проблеми території та практики: [монографія] / І. В. Гончаренко; НАН України, І-т регіон. дослід. – Львів, 2009. – 370 с. – (Серія «Проблеми регіонального розвитку»).
66. Гончарук О. С. Соціальні проблеми реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств / Гончарук О. С., Марусов А. Ю., Осташко Т. О. – К.: Центр соціальних експертиз і прогнозів Ін-ту соціології НАНУ, 2000. – 108 с.
67. Горбаль У. Рекреаційний потенціал як об’єкт наукового аналізу в суспільній географії / У. Горбаль // Вісник Львівського університету. – 2007. – Вип. 34. – С. 52–55. – (Серія «Географія»).
68. Горленко И. А. Проблемы комплексного развития территории / Горленко И. А., Руденко Л. Г., Малюк С. Н. – К.: Наукова думка, 1994. – 296 с.
69. Градов А. П. Экономическая стратегия фирм. учеб. пособ. / А. П. Градов. – СПб.: спец. лит-ра, 1999. – 588 с.
70. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древних времен до ХVІІІ века / Б. Д. Греков. – М.–Л.: зд- во аН СССР, 1946. – С. 20.
71. Грицайчук В. Ф. Інвестиційна привабливість регіону в умовах трансформації економіки України [Електронний ресурс] / В. Ф. Грицайчук. – Режим доступу:
http://www.domduet.ua.
72. Грошев В. И. Краткий словарь менеджера / В. И. Грошев. – М., 1991. – 72 с.
73. Гоцуєнко Є. Об’єднані – отже захищені. Щоб зробити дрібних виробників конкурентоспроможними, у Херсоні їх об’єднують в обслуговуючі кооперативи [Електронний ресурс] / Є. Гоцуєнко // Дзеркало тижня. – 2010. – № 26 (806). – Режим доступу:
http://www.dt.ua/ 2000/2080/70033.
74. Губа Н. Чи стане школам краще? [Електронний ресурс] / Н. Губа // Сільські вісті. – 2011. – № 126(18716). – Режим доступу:
http://www.silskivisti.kiev.ua/18716/index.php?n=11151.
75. Гудзинський О. Сільська зайнятість: стан, перспективи й напрями регулювання / О. Гудзинський // Україна: аспекти праці. – 1999. – № 5. – С. 11–18.
76. Гуляев С. Л. Оценка привлекательности стратегических зон хозяйствования для малых предприятий с учетом региональных условий хозяйствования [Электронный ресурс] / С. Л. Гуляев. – Режим доступа:
www.dis.ru.
77. Гуляк Р. Е. Економічна сутність та структурні особливості економічного потенціалу соціально-економічних систем / Р. Е. Гуляк // Регіональна економіка. – 2011. – № 2. – С. 164–171.
78. Гусаков В. Г. Основные направления социально-экономического развития белорусского села / В. Г. Гусаков // Економика АПК. – 2005. – № 11. – С. 29–34.
79. Гусятинський М. В. Соціально економічна оцінка інвестування та особливості інновацій / М. В. Гусятинський // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [«Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин»], (19–20 трав. 2011 р.). Ч. 1. – Умань: Сочинський, 2011. – С. 105–106.
80. Гуцуляк В. М. Медико-екологічна оцінка на прикладі урбанізованих територій (на прикладі с. Чернівці) / В. М. Гуцуляк, К. П. Муха // Географія в інформаційному суспільстві: зб. наук. праць у 4 т. – К.: ВГЛ Обрії, 2008.
Т. 2. – 2008. – С. 278–280.
81. Даниленко А. С. Формування ринку землі в Україні / А. С. Даниленко, Ю. Д. Білик. – К.: Урожай, 2002. – 280 с.
82. Данкевич А. Є. Розвиток орендних земельних відносин у сільському господарстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / А. Є. Данкевич. – К., 2005. – 20 с.
83. Дацій О. І. Розвиток інноваційної діяльності в агропромисловому виробництві України / О. І. Дацій. – К.: ННЦ ІАЕ, 2004. – 428 с.
84. Дем’янишина О. А. Науково-методичні й організаційні засади розвитку сільських територій / О. А. Дем’янишина // Економіка АПК. – 2008. – № 6. – С. 122–128.
85. Державна цільова економічна програма «Створення в Україні інноваційної інфраструктури на 2009–2013 роки», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 447 від 14.05.2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступа:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=447-2008-%EF.
86. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року: затв. постановою КМУ № 1159 від 19 вересня 2007 р.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://gvizdvtsi.org.ua/?p=265.
87. Дикань Н. В. Менеджмент: [Електронний ресурс] / Н. В. Дикань, І. І. Борисенко. – Режим доступу:
http://pidruchnsks.com.ua/00000000/menedzhment/ menedzhment_-_dikan_nv.
88. Дідковська Л. І. Економічний механізм раціонального використання та охорони земельних ресурсів в аграрній сфері: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / Л. І. Дідковська. – К., 2006. – 20 с.
89. Добряк Д. С. Економічний оборот землі в Україні: теорія, методологія і практика / Д. С. Добряк, А. Г. Тихонов, Л. В. Паламарчук. – К.: Урожай, 2004. – 136 с.
90. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию. Издано для Всемирного банка. – М.: Весь Мир, 2009. – С. 384.
91. Должанський І. З. Конкурентоспроможність підприємств: навч. посіб. / І. З. Должанський, Т. О. Загорна. – К.: Центр навчальної літератури. 2006. – 384 с.
92. Доленко Г. О. Основи інвестиційного менеджменту. Методичні рекомендації з курсу «Менеджерські системи» [Електронний ресурс] / Доленко Г. О., Заславський В. А., Тимашов О. О. – К.: КНУ ім. Т. Г. Шевченка, 2001. – Режим доступу:
http://inpos.com.ua/159.
93. Донцов С. С. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия посредством анализа надежности его ценных бумаг / С. С. Донцов // Финансовый менеджмент. – 2003. – № 3 – С. 78–84.
94. Дорогунцов С. І. Методологічні підходи до комплексної оцінки господарської освоєності водно-ресурсного потенціалу / С. І. Дорогунцов, М. А. Хвесик, І. Л. Головинський. – К., 2000. – 56 с.
95. Дочекалися господаря // Урядовий кур’єр. – 2011. – № 111. – С. 12.
96. Дука А. П. Теорія та практика інвестиційної діяльності. Інвестування: навч. посіб. / А. П. Дука.; [2-е вид.]. – К.: Каравела, 2008. – 432 с.
97. Економіка підприємства: підручник / за заг. ред. С. Ф. Покропивного. [2-е вид. перероб. і доп.]. – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.
98. Економіка торгівельного підприємства: підруч. для вузів / під ред. проф. Н. М. Ушакової. – К.: Хрещатик, 1999. – 463 с.
99. Економічний аналіз: навч. посіб. / [М. Г. Чумаченко, М. А. Болюх, В. З. Бурчевський, М. І. Горбаток]; за ред. проф. М. Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2001. – 540 с.
100. Эменка С. Оценка состояния маркетинга на промышленных предприятиях в условиях рыночной экономики [Электронный ресурс] / С. Єменка. – Режим доступу:
http://www.cis20000.ru.
101. Економічний потенціал регіону: пріоритети використання: [монографія] / [І. М. Школа, Т. М. Ореховська, І. Д. Козменко та ін.; за ред. І. М. Школи]. – Чернівці, 2003. – 464 с.
102. Економічний словник / під ред. Архипова А. І. – М.: ПБОЮЛ, 2001. – 624 с.
103. Економічний тлумачний словник: власність, приватизація, ринок цінних паперів (українсько-англійсько-російський) / Л. М. Алексеєнко, В. М. Олексієнко. – Тернопіль: Астон, 2003. – 672 с.
104. Євдокимов Ф. І. Дослідження категорії «економічний потенціал промислового підприємства» / Ф. І. Євдокимов, О. В. Мізіна // Наукові праці ДонНГУ. – 2004. – Вип. 75. – С. 54–59. – (Серія 6 «Економічна»).
105. Євдокимова Д. М. Методичне забезпечення обгрунтування державної політики розвитку регіонів / Д. М. Євдокимова // Стратегія економічного розвитку України: наук. зб. Вип. 7. – К.: КНЕУ, 2001. – С. 589–591.
106. Євсюков Т. О. Дослідження сучасного стану сільських територій: підходи, алгоритм, методи [Електронний ресурс] Т. О. Євсюков, І. П. Ковальчук. – Режим доступу:
http://www.zsu.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1607:2011-04-07-13-57-41&catid=75:2011-03-16-12-34-53&Itemid=112.
107. Єрмаков О. Ю. Формування і ефективність використання трудових ресурсів в сільськогосподарських підприємствах: [монографія] / О. Ю. Єрмаков, О. В. Величко. – К.: Аграр Медіа Груп, 2010. – 174 с.
108. Ермолов М. О. Чем отличается конкурентоспособность фирмы от конкурентоспособности товара / М. О. Ермолов // Как продать ваш товар на ринке: справочник. – М.: Мысль, 1990. – С. 228–241.
109. Єрмошенко М. М. Аналіз і оцінка інвестиційних проектів / М. М. Єрмошенко, І. О. Плужников. [2-е вид.]. – К.: Національна академія управління, 2006. – 155 с.
110. Живолуга О. Торгівля і ринок України / О. Живолуга // відп. ред. Сорока І. В. Вип. 10, т. 2. – Донецьк: Дон. ДУСТ, 2010. – 73 с.
111. Забезпечення конкурентоспроможності і економічного зростання регіонального АПК / за ред. І. І. Червена, Л. А. Євчук. - Миколаїв, 2005. – 440 с.
112. Забезпечення соціальних потреб сільського населення працівників відділення організації надання адресної натуральною та грошовою допомоги Територіального центру соціального обслуговування Лубенської держадміністрації [Електронний ресурс] – Режим доступу:
http://www.adm-pl.gov.ua/lubny/publication/content/11134.htm.
113. Завадський Й. С. Управління сільськогосподарським виробництвом у системі АПК: підручник / Й. С. Завадський. – К.: Вища школа, 1992. – 367 с.
114. Загорна Т. О. Економічна діагностика: навч. посіб. / Т. О. Загорна. – К.: Центр учб. літ-ри, 2007. – 400 с.
115. Загородній А. Г. Інвестиційний словник: навч. посіб. / Загородній А. Г., Вознюк Г. Л., Партин Г. О. – Львів: Бескид Біт, 2005. – 512 с.
116. Задорожна Я. Є. Підвищення інвестиційної привабливості підприємництва як напрям залучення інвестиційних ресурсів [Електронний ресурс] / Я. Є. Задорожна, Л. П. Дяченко. – Режим доступу:
http://intkof.org.
117. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/ink1/z970280.htm.
118. Закон України «Про місцеві державні адміністрації» № 586-ХІV від 9.04.1999 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zeo20.dp.ua/zakon/50-zfkon-mistsevi-derzministrasy.htm.
119. Закон України «Про планування територіальної інфраструктури сільської місцевості» № 7334 від 07.04.2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=24247.
120. Залуцький І. Р. Актуалізація пріоритетів державної політики розвитку сільських територій / І. Р.Залуцький // Регіональна економіка. – 2011. – № 2. – С. 51–59.
121. Замятіна Н. В. Розвиток потенціалу сільських територій / Н. В. Замятіна // Економіка АПК. – 2006. – № 4. – С. 134–141.
122. Захарченко В. І. Основні аспекти дослідження промислових територіальних систем / В. І. Захарченко // Український географічний журнал. – 2002. – № 3. – С. 30–37.
123. Збарський В. К. Економічний потенціал регіону в умовах становлення малих підприємств / В. К. Збарський // Економіка АПК. – 2005. – № 11. – С. 99–105.
124. Зернове господарство США // Пропозиція. – 1998. – № 1. – С. 12–14.
125. Зіновчук В. В. Сільськогосподарська кооперація: теорія, методика, практика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / В. В. Зіновчук. – К., 2000. – 35 с.
126. Зінчук Т. О. Суспільні блага та сільський розвиток: політика Євросоюзу і України / Т. О. Зінчук // Роль соціального капіталу та локальних ініціатив у забезпеченні сільського розвитку: доп. Міжнар. симп., 16–18 трав. 2007 р., Житомир. – Житомир: ДВНЗ «Держ. агроекол. ун-т», 2007. – С. 10–18.
127. Иванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений: [монография] / Ю. Б. Иванов. – Харьков: ХТЭУ, 197. – 246 с.
128. Ігнатенко М. М. Моделі та стратегії розвитку сільських територій // М. М. Ігнатенко // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. – 2010. – № 3 (11). – С. 30–33.
129. Ігнатенко М. М. Формування ресурсного потенціалу розвитку сільських територій: автореф. дисерт. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / М. М. Ігнатенко. – Біла Церква, 2010. – 20 с.
130. Інвестиційна привабливість аграрно-промислового виробництва регіонів України / [П. Т. Саблук, М. І. Кісіль, М. Ю. Коденська та ін.]; за ред. М. І. Кісіль, М. Ю. Коденської. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 478 с.
131. Инвестиционный климат (государственное агентство Украины по инвестициям и развития: официальный веб-сайт) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://webcach.gpogeusercontent.com/search?q=cache:Eq2zUOkvwCcJ:in.gov.ua/index.php%3Flang%3Dru%26get%3D212t%E8%ED%E2%T5%F1%F2%E8%F6%E8%EE%FB%E9t%EA%EB%E8%EC%EO%F2@cd’9@htru@ct’clnk@gl=ua. – Назвие с экрана.
132. Инвестор оценил преимущества // Южная правда – 2011. – № 103(22839). – С. 1.
133. Інвестування в аграрній сфері / за ред. А. В. Чупіса. – Суми: Довкілля, 2002. – 244 с.
134. Інформаційно-правова допомога надається сільським жителям Луцького району [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.Iniciativf.com.ua/news/informasiino-pravova-dopomoga-nadaetsya-silskim-zhitelyam-lutskogo-raionu.
135. Іртищева І. О. Інноваційне оновлення агропродовольчої сфери Причорноморського регіону: проблеми теорії та практики: [монографія] / І. О. Іртищева. – Миколаїв: Дизайн та поліграфія, 2010. – 412 с.
136. Іритищева І. О. Інституційне забезпечення інвестиційно-інноваційного розвитку: проблеми та шляхи подолання / І. О. Іритищева, О. М. Потапенко // Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. [«Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин»], (19–20 травня 2011 р.). Ч. 1. – Умань: Сочинський, 2011. – С. 142–144.
137. Іртищева І. О. Підвищення конкурентоспроможності регіонів на інноваційній основі / І. О. Іртищева // Формування ринкової економіки: зб.нак.праць. – К.:КНЕУ, 2009. – С. 275–278.
138. Іртищева І. О. Регіональні особливості інноваційних процесів в агропродовольчій сфері українського Причорномор’я / І. О. Іртищева. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – 60 с.
139. Іртищева І. О. Умови та чинники стратегічного формування інновацій / І. О. Іртищева // Вісник ХНАУ: зб.наук.праць. – Харків: ХНАУ, 2009. – Вип. 14. – С. 34–40.
140. Использование материалов дистанционного зондирования в целях мониторинга территории Москвы / [Бачурина С. С., Левочкин В. И., Медведев О. П., Способ А. Б.] // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. – 1999. – № 4 (16) – С. 12–16.
141. Історія українського селянства: нарис / [О. В. Андрощук, В. К. Баран, А. В. Блануца та ін.]: у 2 т. – К.: Наукова думка, 2006.
Т. 1. – 2006. – 632 с.
142. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента / Т. Йеннер // Проблеми теории и практики управления. – 1999. – № 2. – С. 83–87.
143. Калиниченко И. Первый ветропарк на Очаковщине / И. Калиниченко // Рідне Прибужжя. 2011. – № 94-95(3128-3129). – С. 2.
144. Карпінський Б. А. Фінансово-інвестиційний словник: навч. посіб. / Б. А. Карпінський, О. В. Герасименко. – Львів: Магнолія Плюс, 2005. – 304 с.
145. Кельвич Л. Головне не власність, а вільний доступ до землі / Л. Кельвич // Урядовий кур’єр. – 2011. – № 111. – С. 14.
146. Керницька А. З. Розвиток сільських громад у регіоні / А. З. Керницька // Економіка АПК. – 2001. – № 1. – С. 90–97.
147. Киперман Г. Я. Популярный экономический словарь / Г. Я. Киперман, Б. С. Сурганов. – М.: Экономика, 1993. – 255 с.
148. Кифяк В. Ф. Стратегічні напрями розвитку сфери рекреації і туризму в Закарпатській області та її вплив на соціально-економічний стан регіону / В. Ф. Кифяк, О. В. Кифяк // Соціально-економічний розвиток: діагностика, стратегія, управління / відп. ред. акад. НАН України М. І. Долішній; НАН України; Інститут регіональних досліджень. Вип. 4 (60). – Львів, 2006. – С. 130–150.
149. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. – М.: Экономика, 1997. – 288 с.
150. Клименко Н. А. Управління експортним потенціалом аграрного сектора України / Н. А. Клименко // Вісник аграрної науки Причорномор’я: наук.-теорет. фах. жур. – 2007. – № 3(42), т 1. – С. 23–27. – (Спецвип.).
151. Клівець П. Г. Стратегія підприємства навч. посіб. / П. Г. Клівець. – К.: Академвидав, 2007 – 320 с. – (Альма-матер).
152. Ключник А. В. Аграрний потенціал Миколаївської області та тенденції його ефективного формування / А. В. Ключник // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., (23–24 жовт. 2008 р., Київ): 3 ч. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2008.
Ч. 3. – 2008. – С. 150.
153. Ключник А. В. Вплив підприємницької діяльності на формування експортного потенціалу / А. В. Ключник // Вісник Хмельницького національного університету. Т. 3. – Хмельницький, 2011. – С. 135–138. – (II Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні проблеми економіки та менеджменту:теоретичні і практичні аспекти»).
154. Ключник А. В. Забезпечення оптимальної структури аграрного виробництва на інноваційних засадах / А. В. Ключник // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – Миколаїв, 2007. – Вип. 1(39). – С. 63–69.
155. Ключник А. В. Зайнятість населення сільських територій: проблеми та стратегічні напрями їх вирішення / А. В. Ключник // Регіональна економіка. – 2011. – № 1. – С. 134–139.
156. Ключник А. В. Європейський досвід розвитку сільських територій / А. В. Ключник // Розвиток менеджменту виробничої сфери в умовах гл