ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦІАЛУ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ

brief description

МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІЗНЕСУ І ПРАВА

На правах рукопису

СМЕЛЯНЕЦЬ Тетяна Володимирівна

УДК 339.13.017:339.0564:631.1

ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦІАЛУ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ

08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Гончаренко Ірина Василівна
доктор економічних наук, доцент

Херсон 2011

ЗМІСТ

Вступ........................................................................................................................3
Розділ 1. Теоретичні і методичні основи формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств......................................................................8
1.1. Конкурентний потенціал аграрних підприємств, суть, структура..............8
1.2. Зарубіжний досвід розвитку конкурентного потенціалу
підприємств та його адаптація до українських умов.........................................16
1.3. Методичні основи формування та оцінки конкурентного
потенціалу аграрних підприємств........................................................................32
Висновки до розділу 1...........................................................................................41
Розділ 2. Характеристика аграрних підприємств регіону та
оцінка їх конкурентного потенціалу................................................................43
2.1. Розвиток аграрних підприємств Миколаївської області............................43
2.2. Аналіз компонентної структури конкурентного потенціалу
аграрних підприємств...........................................................................................53
2.2. Оцінка конкурентного потенціалу аграрних підприємств.........................65
Висновки до розділу 2...........................................................................................74
Розділ 3. Напрями підвищення конкурентного потенціалу
аграрних підприємств.........................................................................................76
3.1. Застосування франчайзингу і кластерних моделей взаємодії
підприємств аграрного сектору............................................................................76
3.2. Організаційно-економічні механізми розвитку конкурентного
потенціалу аграрних підприємств.....................................................................106
3.3. Удосконалення цінової політики аграрних підприємств........................134
Висновки до розділу 3.........................................................................................147
Висновки.............................................................................................................150
Список використаних джерел.........................................................................154

ВСТУП

Актуальність теми. На сучасному етапі розвитку економіки країни формування і розвиток конкурентного потенціалу аграрних підприємств набуває особливого значення. Відсутність досвіду роботи українських аграрних підприємств в умовах конкуренції, неоднозначність концептуальних підходів до трактування самого поняття «конкурентоспроможність», недостатнє опрацювання методичних і прикладних питань управління конкурентоспроможністю потенціалу аграрних підприємства вимагають грунтовного наукового дослідження.
У зазначених умовах актуальним є пошук нових підходів до вирішення проблем підвищення конкурентного потенціалу аграрних підприємств.
Теоретичним основам та принципам конкуренції присвячені праці таких відомих економістів, як Ф. Котлер, Й. Шумпетер, М. Портер, Г. Азоєв, Р. Фатхутдінов, А. Юданов та інші. Серед вітчизняних науковців значний вклад у дослідження феномена конкуренції внесли Л. Дайненко, І. Должанський, Т. Загорна, В. Рибінцева, Є. Песоцька, І. Іртищева, І. Гончаренко тощо. Проблемами конкурентоспроможності невеликих підприємств опікуються такі науковці, як З. Варналій, О. Денега, В. Лібернікель, М. Журавльова, В. Парсяк та інші.
Незважаючи на увагу науковців до питань конкуренції та конкурентоспроможності, є ряд проблем, які залишаються предметом дискусій і обговорень вчених-економістів.
Важливість і необхідність підвищення конкурентного потенціалу аграрних підприємствах в нових умовах функціонування економіки обумовлюють актуальність теми дослідження, логіку побудови та зміст дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане згідно з комплексною науково-дослідною роботою Міжнародного університету бізнесу і права за темою “Фінансово-економічний механізм сталого розвитку аграрних підприємств в умовах трансформації до СОТ” (номер державної реєстрації 0109U002936).
Особистий внесок автора полягає у розробці теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій стосовно забезпечення ефективного розвитку конкурентного потенціалу аграрних підприємств Миколаївської області.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретичних положень та практичних рекомендацій щодо підвищення конкурентного потенціалу аграрних підприємств за рахунок створення передумов його розвитку та удосконалення організації діяльності. Для досягнення поставленої мети в роботі визначено наступні задачі:
- дослідити сутність конкуренції та розвинути тлумачення конкурентного потенціалу аграрних підприємств;
- розробити концепцію організаційно-економічного механізму формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств;
- удосконалити економічний механізм розвитку конкурентного потенціалу аграрних підприємств;
- сформувати систему регулювання конкурентних відносин в умовах посилення інтеграційних процесів;
- доповнити інформаційну базу прийняття управлінських рішень щодо підвищення конкурентного потенціалу аграрних підприємств;
- розробити методичні рекомендації застосування кластерних підходів в аграрному бізнесі;
- сформувати пропозиції щодо підвищення рівня управління якістю, як фактора забезпечення конкурентного потенціалу аграрних підприємств.
Об’єктом дослідження є процес формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств.
Предметом дослідження є теоретичні, методичні й практичні аспекти формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств.
Методи дослідження. Поставлені у дисертаційній роботі задачі вирішувалися з використанням методів: індуктивного, дедуктивного – при зборі, систематизації й обробці інформації, теоретичному осмисленні проблеми та уточненні окремих понять; економічного аналізу та порівняння.
Інформаційною базою дослідження були законодавчі та нормативно-правові акти України з питань регулювання сфери зайнятості населення, офіційні матеріали Міністерства аграрної політики України, Державного комітету статистики України, Головного управління статистики у Миколаївській області, Головного управління агропромислового розвитку Миколаївської облдержадміністрації, праці вітчизняних та зарубіжних учених, матеріали наукових конференцій і семінарів.
Наукова новизна одержаних результатів. Результати дисертаційної роботи, які відображають наукову новизну та виносяться на захист, полягають у наступному:
вперше:
- розроблено концепцію організаційно-економічного механізму формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств, що органічно поєднує переваги франчайзингу, кластерної моделі взаємодії підприємств, інформаційної та складскої логістики, передбачає впровадження сучасної системи управління якістю і адаптацію механізму ціноутворення на продукцію аграрних підприємств;
удосконалено:
- економічний механізм розвитку конкурентного потенціалу аграрних підприємств через формування цінової політики в умовах маркетингової орієнтації підприємств;
- систему регулювання конкурентних відносин в умовах посилення інтеграційних процесів на основі поєднання заходів державного впливу в контексті забезпечення продовольчої безпеки країни, збереження екологічної рівноваги навколишнього середовища та регулювання з боку суб'єктів ринкової інфраструктури;
- інформаційну базу прийняття управлінських рішень щодо підвищення конкурентного потенціалу аграрних підприємств яку доповнено критеріями відповідності інформації потребам підприємства;
набули подальшого розвитку:
- тлумачення суті конкурентного потенціалу аграрних підприємств як сукупності двох складових: управлінської та ресурсної;
- методичні рекомендації застосування кластерних підходів в аграрному бізнесі на основі виробничо-технологічних, науково-технологічних і комерційних зв’язків у межах географічно обмежених територій;
- пропозиції щодо підвищення рівня управління якістю, як фактора забезпечення конкурентного потенціалу аграрних підприємств на основі використання інструментів міжнародних систем.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці методичних підходів і рекомендацій щодо формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств, впровадження яких у практику дасть змогу підвищити його рівень.
Окремі результати дисертаційної роботи впроваджено у практику, зокрема теоретичні та прикладні розробки використовуються Миколаївським обласним об’єднанням – союз сільськогосподарських підприємств (довідка № 17-18/22 від 14.12.2010); Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Золота Нива» Новобузького району Миколаївської області (довідка № 102 від 14.02.2011); Фермерським господарством Кравченко В.В. (довідка № 8 від 10.12.2010); в навчальному процесі Миколаївського державного аграрного університету (довідка № 1152 від 30.08.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, висновки і пропозиції, що містяться в дисертаційній роботі, є результатом особистих розробок автора.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні і практичні результати дисертації доповідались і обговорювалися на Міжнародній науково-практичній конференції «Регуляторні механізми у сфері виробництва та споживання продовольчих товарів в умовах інтеграційних процесів» (м. Миколаїв 25 червня 2010р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів та молодих вчених «Проблеми розвитку соціально-економічних систем в контексті глобалізацій них викликів» (м.Хмельницький 22-25 вересня 2010р.), а також на щорічних регіональних наукових конференціях Міжнародного університету бізнесу і права протягом 2009-2011 рр. і науково-методичних семінарах.
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 7 наукових праць, у тому числі 4 статті у наукових фахових виданнях (1 у співавторстві). Загальний обсяг публікацій складає 2,1 у.д.а., з яких 1,7 у.д.а. належать особисто автору.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і наведено нове вирішення наукової проблеми формування конкурентного потенціалу аграрних підприємств.
1. Конкурентоспроможність підприємств залежить від того, наскільки оптимальними та ефективними є зв’язки між такими елементами системи, як «конкурентоспроможність підприємства - конкуренто¬спроможність товару - конкурентоспроможний маркетинг». Конкурентний потенціал аграрного підприємства – це його потенційна можливість розробляти, виробляти, реалізовувати конкурентноздатну продукцію. Система формування конкурентного потенціалу аграрного підприємства включає оцінку стану й ефективності використання накопиченого потенціалу та послідовну реалізацію заходів щодо його розвитку. Для цілей управління потенційними можливостями підприємства необхідно мати надійний інструментарій їх оцінки й формування.
2. Кластерний розвиток як фактор збільшення конкурентоспроможності підприємств є характерною ознакою сучасної інноваційної економіки. Світова практика показала, що формування кластерів обумовлює і справляє вирішальний вплив на процеси посилення конкурентоспроможності та прискорення інноваційної діяльності. В цьому полягає новий економічний феномен, який дозволяє протистояти натиску глобальної конкуренції й належним чином відповідати вимогам національного і регіонального розвитку.
3. Підвищення конкурентного потенціалу аграрних підприємств потребує запровадження управління якістю. Світова практика удосконалення систем управління якістю, має певний арсенал інстру¬ментів, серед яких зазначимо: міжнародні стандарти ІSО серії 9000, збалансована система показників (Balanced Scorecard), 6-Сигма, структурування функцій якості (Qality Function Deployment), моделі самооцінки організації Т.Конті, Д. Клемерра, модель досконалості Єв¬ропейського фонду управління якістю (EFQM), бенчмаркетинг та ін. Більшість запропоно¬ваних підходів грунтуються на принципах концепції всебічного управління якістю - (Total Quality Management- TQM).
4. Рослинництву традиційно належить провідне місце у галузевій структурі валової продукції сільського господарства області. Його питома вага у загальному обсязі в 2009р. складала 70,9%. Всіма категоріями господарств у 2009р. сільськогосподарські культури було посіяно на площі 1484,3 тис.га, що на 10,2 тис.га або на 0,7% менше, ніж у попередньому році. Порівняно з 2000р. Загальна посівна площа збільшилась на 17% (на 215,5 тис.га). Незмінно переважаючою залишається частка сільськогосподарських підприємств у загальній посівній площі – 69,6% (1033,2 тис.га). Сільгосптоваровиробники Миколаївщини у 2009 році досягли високих показників по валовому збору переважної більшості агрокультур. У господарствах усіх категорій було зібрано 2465,1 тис.т зернових культур (у вазі після доробки), що на 3,3% більше ніж у 2008р. Та у 2,7 раза вище рівня 2000р.
5. Протягом 2009 року сільськогосподарськими підприємствами області (крім малих) було реалізовано аграрної продукції на суму 2650,3 млн.грн., з якої вартість продукції рослинництва становила 2339,6 млн.грн. (88,3% загальної виручки), тваринництва – 310,7 млн.грн. (11,7%). У порівнянні з попереднім роком виручка від реалізації сільгосппродукції зросла на 29,8% (на 608,5 млн.грн.), у тому числі за продукцію рослинництва – на 34,0% (на 593,9 млн.грн.), тваринництва – на 4,9% (на 14,6 млн.грн.). У минулому році, як і у 2008р., серед каналів реалізації переважав продаж комерційним структурам, за якими було продано 81,8% аграрної продукції загальною вартістю 2170,7 млн.грн. Від реалізації продукції на ринку, через власні магазини та палатки було отримано 230,2 млн.грн. (8,7% загального обсягу продажу). За 2009 рік загальний обсяг реалізації аграрної продукції сільгосппідприємствами порівняно з попереднім роком збільшився на 20,8%, у тому числі продукції рослинництва – на 24,3%, а тваринництва зменшився на 0,2%.
6. Диверсифікація є перспективним способом підвищення конкурентоспроможності аграрних підприємств, в цьому аспекті доцільне запровадження нового виробництва для підприємств регіону. Визначено, що сучасні економічні проблеми призвели до значного зменшення обсягів виробництва лікарської рослинної сировини в Україні. Запаси дикорослих рослин значно зменшились, і багато з них занесені до Червоної книги. Зберегти їх, відновити запаси в природі в результаті реінтродукції можливо лише при впровадженні їх у культуру. Крім того, їхнє вирощування в господарствах різних форм власності дасть можливість застосовувати регіональні технології та дозволити одержати більш дешеву сировину, ніж при заготівлі в природі.
7. Спостерігається посилення потреби у запровадженні логістичних підходів в практику аграрних підприємств регіону. Основні цілі запровадження логістичного підходу в діяльності підприємства: здійснення закупівель за мінімальними цінами; підвищення надійності поставок; забезпечення синхронності процесів поставки й обробки матеріалів; забезпечення безперервності процесу виробництва; виконання отриманих замовлень по асортименту й якості; мінімізація витрат на виробництво; пристосування виробництва до мінливого попиту; зниження рівня запасів готової продукції; задоволення попиту споживачів; поставка продукції відповідно до замовлень і договорів; високий ступінь готовності поставок.
8. З урахуванням існуючих проблем, а також позитивного зарубіжного досвіду, видається доцільною реалізація заходів у контексті підвищення рівня конкурентоспроможності вітчизняної продукції АПК на європейському ринку за такими основними напрямами: гармонізація вітчизняних стандартів на сільськогосподарську продукцію згідно стандартів ЄС; збільшення експортного потенціалу вітчизняних виробників сільськогосподарської продукції; налагодження сучасної інфраструктури аграрного ринку; посилення кооперації господарств населення виробників сільськогосподарської продукції; налагодження співпраці між виробниками сільськогосподарської продукції та дослідними установами; використання позитивного досвіду країн ЄС у регулюванні ринку аграрної продукції у напрямі зміцнення конкурентоспроможності АПК.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Амоша О. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення / О.Амоша // Економіст. – 2005. – №6. – С. 28-34.
2. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку : інформ.-аналіт. зб. / за ред. П. Т. Саблука [та ін.]. - К. : ІАЕ УААН, 2003. - Вип. 6. - 764 с.
3. Афанасьєв М.В. Економічна діагностика : [навч. метод. посіб.] / М.В. Афанасьєв, Г.В. Білоконенко. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2007. – 296 с.
4. Балабанова Л.В. Цінова політика торговельного підприємства в умовах маркетингової орієнтації/ Л.В.Балабанова, О.В.Сардак: Навч. посібник. - Донецьк: Дон ДУЕТ ім. М.І.Туган – Барановського, 2003. - 156 с.
5. Бугіль С. Я. Організаційні особливості агропромислової інтеграції/ С. Я. Бугіль // Вісник Львів. держ. аграр. ун-ту : Економіка АПК. - 2004. - №9. - С. 496-500.
6. Балабанова Л.В. Стратегічне маркетингове управління конкурентоспроможністю підприємств / Л.В.Балабанова, В.В. Холод – К.: “ВД Професіонал”, 2006. – с. 448.
7. Биншток Ф.И. Ценообразование / Ф.И. Биншток : учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001. - 197 с.
8. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов - М.: Книжный мир, 1999. - 895 с.
9. Все о маркетинге: Сборник материалов для руковолителей предприятий, єкономических и комерческих служб. – М. 2002.
10. Верба В.А. Проектний аналіз / В.А.Верба, О.А. Заґородніх: Підручник. - К.: КНЕУ, 2000. - 322 с.
11. Гриненко С. П. Логістичний напрям розвитку інтегрованих формувань в агробізнесі / С. П. Гриненко // Економіка АПК. - 2007. - № 9. - С. 132-136.
12. Губенко В. І. Реалізація експортного потенціалу АПК України в умовах глобалізації світової економіки / В. І. Губенко // Економіка АПК. - 2005. - № 7 - С. 124-129.
13. Гончаренко І.В. Соціально-економічний розвиток сільських території регіону: проблеми теорії та практики / І.В. Гончаренко Монографія / НАН України. Інститут регіональних досліджень. – Львів, 2009. – 370 с. – (Сер. “Проблеми регіонального розвитку”).
14. Гончаренко І.В. Використання внутрішніх резервів для ефективної роботи підприємства /І.В. Гончаренко - Таврійський науковий вісник, Херсон. - 2006. - Вип.47. - С.179-183.
15. Гончаренко І. В. Стратегія забезпечення довгострокової конкурентоспроможності сільськогосподарської продукції в умовах вступу України до СОТ. Економіка: проблеми теорії та практики // І.В. Гончаренко Збірник наукових праць. - В 3т. Том II.- Дніпропетровськ: ДНУ. - 2006. - Випуск 221. - С. 445-461.
16. Гончаренко І.В. Формування механізму забезпечення конкурентоспроможності сільськогосподарської продукції в умовах вступу україни до СОТ// Вісник аграрної науки Причорномор’я. /І.В. Гончаренко Науково-теоретичний фаховий журнал Миколаївського державного аграрного університету. - Миколаїв, 2007.- Випуск 3(42). – С.29-45.
17. Гладій М. В. Використання виробничо-ресурсного потенціалу аграр¬ного сектора економіки України (питання теорії, методології і практики): монографія/ М. В. Гладій. – Львів: НАН України. Ін-т регіональних досліджень, 1998. – 294 с.
18. Ганаба М.Д. Якість як основний критерій виробництва конкурентоспроможної продукції / М.Д. Ганаба // Економіка АПК – 2006 - №9 – с. 108 – 113
19. Дерлоу Д. Ключові управлінські рішення. Технологія прийняття рішень: пер. з англ. / Д.Дерлоу. - Всесвіт, Наукова думка, 2001. – 242 с. - С-32
20. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року. – Режим доступу: http://www.minagro.gov.ua
21. Должанський І.З. Конкурентноспроможність підприємства: навчальний посібник / І.З.Должанський, Т.О. Загорна. – Київ. Центр навчальної літератури, 2006. - 384с.
22. Дудар Т. Г. Маркетинг в агропромисловому комплексі: Навч. Посібник / Т. Г. Дудар. – Тернопіль: Горлиця, 1999. – 184 с.
23. Економіка і організація аграрного сервісу / За ред. д. е. н. проф. П. О. Мосіюка. – К.: ІАЕ УААН, 2001. – 345 c.
21. Eкономіка України: Підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. В. М. Гейця. – К.: Форт, 2000. – 432 с.
24. Економічна стратегія: дискусії за «круглим столом». Становлення інвестиційної моделі економічного зростання // Урядовий кур’єр. – 2004. – 10 лютого.
25. Економічний тлумачний словник: власність, приватизація, ринок цінних паперів (українсько-англійсько-російський) / Л.М. Алексеєнко, В.М. Олексієнко. - Тернопіль: Астон, 2003.- 672с. С-476.
26. Деревянко Д.В. Управління якістю в сільськогосподарських підприємствах, при застосуванні ЄВМ./Д.В. Деревянко Економіка АПК. - №5. - 2007.- С. 56 - 59.
27.Дженстер П. Анализ сильных и слабых сторон компании / П.Дженстер Д.Хасси.: Пер. с. англ. - М.: Издательский дом Вильямс, 2004. - 368с.
28. Дмитрук М. Стратегічний маркетинг: данина моді високих понять чи інструмент конкурентної боротьби? /М.Дмитрук // Маркетинг и реклама - 2003. - №5-6. - С. 32-37.
29. Дикий О. В. Вплив глобалізації бізнесу на формування конкурентного середовища підприємства / О. В. Дикий // Культура народов Причерноморья. – 2006. – № 78. – С. 23-28.
30. Зубець М. Арарна наука на шляху інноваційних перетворень / Зубець М., Володін С // Голос України. – 2004. – 8 червня.
31.Зянько В. Глобалізація та інноваційний процес: їхній взаємовплив / В. Зянько // Економіка України. – 2006. - №2. – С. 84-89.
32. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»: [Текст]: офіц.текст: [від 15 грудня 1993 року № 3689-XII].
33. Злидень I. М. Практические подходы к определению понятия и исследование синергизма элементов конкурентного потенциала / І. М. Злидень // Бизнес Информ. - 2005. - № 5-6. - С. 92-97.
34. Злидень І. М. Системне управління конкурентним потенціалом / І. М. Злидень // Динамика научных исследований - 2005 : матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф., (Дніпропетровськ, 2008 р.). - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Т. 11 : Маркетинг та менеджмент. - С 45-48.
35. Злидень І. М. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності підприємства / І. М. Злидень // Економіка: проблеми теорії і практики. Вип. 213 : зб. наук. пр. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2006. - Т. І. - С 75-81.
36. Іванух Р. А. Аграрна економіка і ринок./Іванух Р. А., Дусановський С. Л., Білан Є. М. – Тернопіль: Екон. думка, 2003. – 256 с.
37. Іртищева І.О. Регіональні особливості інноваційних просесів в агропродовольчій сфері українського Причорномор’я / І.О. Іртищева .- К.: РВПС України НАН України, 2009. - 60с.
38. Калінеску Т.В. Стратегічний потенціал підприємств : формування та розвиток : [монографія] / Т.В Калінеску., Ю.А. Романовська, О.Д. Кирилов. – Луганськ :. Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2007. – 272 с.
39. Костирко Л.А. Діагностика потенціалу фінансово- економічної стійкості підприємства : [монографія] / Л.А. Костирко – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х. : Фактор, 2008. – 336 с.
40. Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство/Рада конкурентоспроможності України; за ред. Полунєєва Ю.В.- К.: ЛАТ&К, 2006.-176 с.
41. Кривов‘язюк І. В. Економічна діагностика підприємства : теорія, методологія та практика застосування: [монографія] /І.В. Кривов‘язюк. Луцьк «Надстир‘я» 2007. 260 с.
42. Крисальний О. В. Формування системи державної підтримки розвитку агропромислового виробництва в Україні /О. В.Крисальний // Економіка АПК. - 2005. - № 7. - С. 8-14.
43. Колобов А. А. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико-ориентированное проектирование бизнеса / А. А. Колобов, И. Н. Омельченко ; под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. - М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. - 600 с.
44. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 3. -С 108-111.
45. Клименко С. М. Управління конкурентоспроможністю підприємства / С. М. Клименко, Т. В. Омельяненко, Д. О. Барабась, О. С. Дуброва, А. В. Вакуленко: Навчальний посібник – КНЕУ, 2008. – 520с.
46. Ключник А.В. Конкурентна позиція аграрних підприємств Миколаївської області на світовому ринку зерна / А.В. Ключник, М.О. Радевич // Економічний простір: Збірник наукових праць. - № 28/1. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2009. – С. 180 – 183.
47. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / Лифиц И.М. – М.: Юрайт-М, 2001. – 224 с.
48. Мізюк Б. М. Стратегічне управління / Б.М. Мізюк. - Львів: Магнолія плюс, 2007. - 392 с.
49. Нємцов В.Д., Довгань Л.Є. Стратегічний менеджмент/В.Д.Нємцов, Л.Є. Довгань : Навчальний посібник. - К.: ТОВ "УВПК "ЕксОб", 2001. - 560 с.
50. Окландер М.А. Логістична система підприємства [Текст]: монографія / М.А. Окландер. – Одеса, 2004. – 185 с.
51. Отенко I. П. Управління конкурентними перевагами підприємства / І. П. Отенко, Є. О. Полтавська. - X. : ХНЕУ, 2005. - 212 с. - Бібліогр. : С. 159-172.
52. Отенко І. П. Потенціал підприємств і його види / І. П. Отенко // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. - 2001 р. - № 4 (2). - С. 18-21.
53. Педченко Н. С. Фінансовий моніторинг конкурентного потенціалу виробничих підприємств / Н. С. Педченко // Регіональні перспективи. -2001.-№4(17).-С. 77.
54. Перебийніс В. І. Організаційний розвиток підприємств: теоретичні та практичні аспекти : монографія / В. І. Перебийніс, А. В. Світлична. -Полтава : РВВ ПУСКУ, 2008. -216 с.
55. Перебийніс В. І. Управління використанням трудових ресурсів на підприємствах: монографія / В. І. Перебийніс, Т. П. Житник. - Полтава : РВВ ПУСКУ, 2008. - 332 с.
56. Портер М. Конкуренция / М.Портер : Перевод с англ. — М., 2000.– 340с.
57. Портер М.Е. Стратегія конкуренції / М.Портер / Пер. англ. Олійник А., Сільський Р. – К.: Основи, 1998. – 390с.
58. Портер Майкл Е. Стратегія конкуренції. Методика аналізу галузей і діяльність конкурентів / Майкл Е.Портер. – К.: Основи, 1997. – 390 с.
59. Полунєєв Ю. В. Конкурентоспроможність: країна, регіон, підприємство / Ю. В. Полунєєв - Рада конкурентоспроможності України – К.: ЛАТ & К, 2006. – С. 176.
60. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про порядок сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності": [Текст]: офіц.текст: [від 22 травня 2001 р. № 543].
61. Потенціал підприємства: формування та оцінка / О. К. Добикіна, В. С. Рижиков; С. В. Касьянюк [та ін.]. - К. : ЦУЛ, 2007. - 208 с.
62. Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків: [Текст]: офіц.текст: [від 14 квітня 1891 року. Набуття чинності для України: 25 грудня 1991 р.]
63. Радевич М.О. Стратегічні напрямки формування конкурентної позиції вітчизняних аграрних підприємств на світовому ринку зерна / М.О. Радевич // Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції «Проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку України» (15 квітня 2009 р., м. Сімферополь). – Том ІІ. – Сімферополь: ЦРОНИ, 2009. – С. 113-115.
64. Родников А. Н. Логістика [Текст]: Термннолог. словар / А. Н. Родников. - М.: Эконо¬мика, 1995. – 251 с.
65. РепінаІ. М. Підприємницький потенціал: методологія оцінки та управління / І. М Репіна // Вісник Української академії державного управління при президентові України. - 1998. - № 2. - С. 262-271.
66. Розвиток внутрішніх ринків в Україні: /добробут завдяки конкуренції. - К.: Альфа-Принт, 2003. - 91 с.
68. Саблук П.Т. Основні напрями розроблення стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні / П. Т. Саблук // Економіка АПК. -2004. - № 12. - С.3-15.
69. Саблук П.Т. Кардинальні напрями вирішення економічних проблем в АПК / П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2005. – № 5. – С. 3–8.
70. Сальдо В.В. Проблеми конкурентоспроможності національної економіки та перспективи вступу до СОТ / В.В. Сальдо // Вісник аграрної науки Причорномор’я. Спеціальний випуск. – 2007. - № 3(42). –С. 119-125.
71. Ситник В. П. Формування і реалізація державної політики розвитку матеріально-технічної бази АПК в Україні / В. П. Ситник // Економіка АПК. - 2006. - № 2. - С. 19-29.
72. Смірнов І. Г. Логістика: просторово-територіальний вимір [Текст] / І. Г. Смірнов. – К., 2004. – 153 с.
73. Стан сільського господарства області у 2009 році: економічна доповідь. / Держкомстат України, Гол. управ. стат. в Микол. обл. - Миколаїв. - 2010. - 65 c.
74. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2009 рік / За редакцією П.Ф.Зацаринського. - Головне управління статистики у Миколаївській області, 2010. – 525 с.
75. Смолін І. В. Конкурентоспроможність підприємства/ І. В. Смолін Навчальний посібник. – К.: КНЕУ. – 2006. – 204 с.
76. Тарнавська Н. П. Побудова інноваційної моделі управління конкурен¬тоспроможністю підприємства з урахуванням динамізму міжнародного ринку капіталів / Н. П. Тарнавська // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. - 2006. - № 1 (18). - С. 52-58.
77. Терещенко В. І. Організація і управління: Досвід США / B.І. Терещенко. - К. : Знания, 1990. - 48 с.
78. Терещенко О. О. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання / О. О. Терещенко. - К. : КНЕУ, 2003. - 554 с.
79. Трум А.В. Принципи управління системою якості./Матеріали всеукраїнської наукової конференції молодих вчених, Умань. - 2008.- С.164
80. Управління економічним потенціалом підприємства [Текст] : всеукраїнська науково-практична конференція, 26 вересня 2008 р. : [тези] / редкол.: О. Черевко та ін ; Харк. Держ. Ун-т харчування і торгівлі. - Харків : ХДУХТ, 2008. - 255 с.
81. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства (організації) Навчальний посібник. За редакцією Сіваченка І.Ю. Київ ЦУЛ 2003, 186с.
82. Франченко Л. О. Якість як передумова конкурентоспроможності зернової продукції/ Л. О. Франченко / ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2009 – 139 с.
83. Харченко Т.Б. Забезпечення конкурентоспроможності підприємств як засіб ринкового реформування економіки / Т. Б. Харченко// Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №2. - С.71
84. Червен І.І. Забезпечення конкурентоспроможності і економічного зростання регіонального АПК / за ред. І. І. Червена, Л. А. Євчук, 2005 – 440 с.
85. Шемаєва Л.Г. Управління стратегічною взаємодією підприємства із зовнішнім се¬родовищем / Л.Г. Шемаєва - Харків: ХНЕУ, 2007. - 280 с
86. Шадрин А. Качество, конкурентоспособность, менталитет, сертификация / А.Шадрин // Стандарты и качество – 2002 – № 6 – с. 68 73.
87. Агапова Т.А. Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд./ Под общей редакцией д.э.н., профессора А.В. Сидоровича.- М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 2000. – 416с.
88. Афанасьева Н.В. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства / Афанасьева Н.В., Багиев Г.Л., Лейдиг Г. / Под общей редакцией академика Багиева Г.Л. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
89. Воронова А. Э. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия / А. Э. Воронкова, В. П. Пономарев, Г. И. Дибнис. - К. : Техника, 2000. - 151 с.
90. Воронова А. Э. Стратегическое управление конкурентным потенциалом предприятия: диагностика и организация : монография / А. Э. Воронкова. - Луганск : Изд-во ВНУ им. В. Даля, 2000. - 315 с.
91. Володькина М.В. Стратегический менеджмент. учебн. пособие / М.В. Володькина – К.: Знання-Прес, 2002 – 149 с.
92. Всеобщее управление качеством: учебник для вузов / О. П. Глудкин, Н. М. Горбунов, А. И. Гуров, Ю. В. Зорин. Под ред. О. П. Глуд-кина. - М.: Горячая линия — Телеком, 2001. — 600 с.
93. ГавваВ. Н. Оценка потенциала предприятия и отрасли / В. Н. Гавва. -X. : ХАИ, 2004. - 287 с.
94. Дробитько Н. А. Диагностика оценки конкурентоспособности предпри¬ятий / Н. А. Дробитько // Економіка: Проблеми теорії та практики. Вип. 125 : зб. наук. пр. - Дніпропетровськ : ДНУ, 2002. - С. 12-15.
95. Дробитько Н. А. Методика оценки конкурентоспособности предприятий / Н. А. Дробитько // Коммунальное хозяйство городов : начн.-техн. сб. Вып. 31. - К. : Техника, 2001. - С 109-116.
96. Дженстер П., Хасси Д. Аналіз сильніх и слабіх сторон компании/П.Дженстер Д.Хасси : определение стратегических возможностей: перевод с английского – М.: Издательский дом „Вильямс”, 2004 – 384с.
97. Отенко И. П. Методологические основы управления потенциалом предприятия / И. П. Отенко. - Харьков : Изд-во ХНЕУ. - 2004. - 215 с.
98. Павлова Н.Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара/ Н. Н.Павлова// Маркетинг в России и зарубежом – 2004. - № 1. – С. 82-89.
99. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия / Е.В.Попов. - М. : Экономика, 2002. - 559 с.
100. Ресурсный потенциал экономического роста / [Н. П. Фигурнова, Е. В. Красникова, А. М. Бабушкина ; ред. : Л. И. Абалкин (рук.) и др.]. - М. : Путь России, 2002. - 567 с.
101. Зельдина Е. Р. Специальный режим хозяйствования: теоретические вопросы и направления модернизации: [монография] / Е. Р. Зельдина. - Донецк: Юго-Восток Лтд, 2007. - 327 с.
102. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учеб. Пособие / М.И. Кныш — СПб.: Б. и., 2000. - 284 с.
103. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд III; [пер. с англ.] - М. : Вильяме, 2002.-С. 139.
104. Эткинсон Дж., Уилсон Й. Стратегический маркетинг: ситуации, примеры: Учеб. пособие / Пер. с англ. под ред. проф. Ю.А. Цыпкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 471 с.
105. ФасхиевX. А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? /X. А. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - № 4 (36). -С. 53-69.
106. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. - М. : ИНФРА, 2000. - 312 с.
107. Федонін О. С. Потенціал підприємства: формування та оценка / О. С. Федонін, I. М. Рєпіна, О. І. Олексіюк. - К. : КНЕУ, 2003. - 316 с.
108. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. — М., 2000.
109. Федько В.П., Федько Н.Г., Шапор О.А. Маркетинг для технических вузов. Серия "Учебник для технических вузов". Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 480с.
110. Харрингтон Дж. Оптимизация бизнес-процессов. Документирование, анализ, управление, оптимизация / Дж. Харрингтон, К. С. Эсселинг, В. Н. Харм. - СПб. : Азбука, 2002. - 328 с.
111. Шкардун В. Оценка готовности предприятия к реализации маркетинговой стратегии /В.Шкардун, Т.Ахтямов // Маркетинг - 2001. - №3. - С. 79-83.
112. Bollinger, Audrey S., Smith, Robert D. Managing organizational knowledge as a strategic asset / Audrey S. Bollinger, Robert D. Smith //Journal of Knowledge Management. - 2001. - № 1, vol. 5. - P.
113. Beer A., Clower T., Maude A., Haughton G. (2004) Multinational Lessons from Local and Regional Economic Development Agencies, Presented to the Annual Meeting of the European Regional Science Association, Porto, Portugal, August, 2004
114. Danson M., Helinska-Hughes E., Hughes M. The Evolution of Economic Development Agencies: Findings from a Benchmarking Exercise.
115. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www/grinchuk.lviv/ua
116. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.experts:in ua
117. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://ebk net.ua
118. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki
120. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
121. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ci.com.ua
122. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: // www.minagro.kiev.ua
123. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: // www.zn.kiev.ua/nn/show/309/28435
124. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: // www.agribusines.kiev.ua
125. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: // www.zakon.nau.ua
126. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: // www.usif.kiev.ua
127. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.icp.org.ua
128. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http/www.niss.gov.ua
129. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http//coe.kiev.ua
130. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http/ec.europa.eu
131. Australian Commodity Statistics – Canberra – Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics, 2006. – 349 p. // www.abareconomics.com
132. ISO 9001:2000 – Системы менеджмента качества. Требования
133. Hurwitz L. Optimality and informational efficiency in resource allocation processes // Mathematical Methods in the Social Sciences / K.J. Arrow, S. Karlin, P/ Suppes (eds.). Stanford: Stanford University Press, 1960.
134. Mintzberg, H. Strategy Making in Three Modes. // California Management Review. – 1973. - Winter. – Р. 44-53.
135. The Challenge of Free Economic Zones in Central and Eastern Europe: International Herspectives/UN,1991, E-90-220p.

136. Occasional Paper N 107/ International Monetary Fund. Wshington DC. September 1993.P.-43-80.
137. The Global Network of Free Zones in the 21stcentury//The Flagstaff Institute.-Arizona – 1998.-p.118.