ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМУ СТИМУЛЮВАННЯ ЕКОЛОГО БЕЗПЕЧНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
НАЦІОНАЛЬНИЙ ЛІСОТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ

На правах рукопису

ПАНКОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ

УДК 334.78:504.06:631.147:631.15

ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМУ СТИМУЛЮВАННЯ ЕКОЛОГО БЕЗПЕЧНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ
08.00.06 – економіка природокористування
та охорони навколишнього середовища

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник
ЛИЦУР Ігор Миколайович
доктор економічних наук

Львів – 2011

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧІ ЗАСАДИ ЕКОЛОГО БЕЗПЕЧНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ 4
1.1. Теоретико-методологічні засади оцінювання рівня екологічної безпечності функціонування сільськогосподарських підприємств 4
1.2. Оцінка життєвого циклу виробництва сільськогосподарської продукції 4
1.3. Сталий розвиток у сільському господарстві 4
Висновки до першого розділу 4
РОЗДІЛ 2. ВИЗНАЧЕННЯ ВПЛИВУ НА ДОВКІЛЛЯ ТА ШЛЯХИ ЙОГО ЗМЕНШЕННЯ 4
2.1. Аналіз сучасного стану агросектору України 4
2.2. Аналіз впливу агросектору на довкілля за умови різних форм господарювання 4
2.3. Світовий досвід стимулювання еколого безпечного сільського господарювання 4
2.4. Зниження впливу аграрного сектору на довкілля за допомогою ринкових механізмів 4
Висновки до другого розділу. 4
РОЗДІЛ 3. РОЗРАХУНОК ВПЛИВУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА НА ПРИРОДНЕ ДОВКІЛЛЯ ТА ПЕРСПЕКТИВНА МОДЕЛЬ ЙОГО ЗМЕНШЕННЯ 4
3.1. Розрахунок впливу сільськогосподарського підприємства на природне довкілля 4
3.2. Зменшення впливу аграрного сектору на природне довкілля за допомогою фінансових інститутів 4
3.3. Перспективна модель зменшення впливу на природне довкілля за допомогою комерційних банків 4
ВИСНОВКИ 4
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 4
ДОДАТКИ 4

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ГМО – Генетично модифіковані організми;
ДСТУ – Державні стандарти України;
ЕЕО – Еколого-економічна оцінка;
КСВ – Корпоративна та соціальна відповідальність;
МГВА – Метод групового врахування аргументів;
МФК – Міжнародна фінансова корпорація, Група світового банку;
НУО – неурядова громадська організація;
ОЖЦ – Оцінка життєвого циклу;
ПГ – парниковий газ;
СВ – проекти Спільного Впровадження;
СЕСУ – Система екологічного та соціального управління;
СЕУ – Система екологічного управління;
ЧТВ – чиста теперішня вартість;
GRI – глобальна ініціатива звітності, (англ.. Global Reporting Initiative);
IFOAM –Міжнародна організація органічного сільськогосподарського руху, (англ.. International Federation of Organic Agriculture Movement);
IPCC –Міжнародна група експертів з питань змін клімату, (англ.. Intergovernmental Panel on Climate Change);
OECD – Організації економічного співробітництва та розвитку, (англ.. Organisation for Economic Co-operation and Development);
EPS – Стратегії екологічних пріоритетів, (англ.. Environmental Priority Strategies);
CML –Центр екологічних досліджень, (англ.. Centre of Environmental Science).

ВСТУП

Актуальність досліджень. Протягом століття, внаслідок технологічного прогресу, діяльність людини з виробництва продукції та послуг набула стрімкого розвитку. Суспільству потрібно було десять тисяч поколінь для того, щоб кількість населення на землі досягнула 2 мільярдів, і тільки одне покоління для росту населення від двох до п’яти мільярдів. За умов подальшого збільшення цього показника, країнам необхідно нарощувати виробництво продукції та послуг, що у свою чергу, за існуючих технологій призведе до підвищення використання ресурсів та відповідно техногенного навантаження на довкілля.
Сільське господарство одна з стратегічних галузей, щодо забезпечення країн світу продовольством. Сьогодні воно є енерго-затратним, вимагає великої кількості хімікатів та зменшення навантаження на навколишнє природне середовище. Збереження якісних характеристик ресурсів для прийдешніх поколінь відноситься до завдань держави. Дані проблеми потребують першочергового реагування та можуть бути вирішені тільки за умов залучення всіх зацікавлених сторін. Наразі необхідно наукове обґрунтування та впровадження дієвих заходів щодо зниження еколого-економічного впливу підприємств аграрного сектору на довкілля України. Господарська діяльність підприємств галузі спричиняє зниження якості природних ресурсів урожаїв, а отже, і прибутків підприємств АПК.
Вивченням та розв’язанням проблем раціонального використання та збереження природних ресурсів займались провідні зарубіжні та вітчизняні вчені. Серед них слід відзначити праці з розроблення теоретичних підходів до зменшення впливу на навколишнє середовище таких дослідників, як: Грассо М., Грегерсен Н., Данилишин Б.М., Тараріко О.Г., Туниця Ю.Ю., Третяк А.М., Фурдичко О.І., Пірс Д.В., Лоуренс Д., Парегліо С., Прокіп А.В., Хортон Д., Тьорнер Р.К. Вивченням потенціалу агросфери займались вчені Бистряков І.К., Дорогунцов С.І., Добряк Д.С., Лицур І.М., Мельник Л.Г., Розумний І.А., Реймерс М.Ф., Ступень М.Г., Трегобчук В.М., Федоров М.М., Щурик М.А..
Питання управління впливом на природне середовище аграрного сектору підвищення його технологічної та економічної ефективності досліджували такі вчені як Борщевський П.П., В’юн В.Г., Горлачук В.В., Гуков Я.С., Даниленко А.С., Дмитренко В.Л., Кашенко О.Л., Марушевський Г.Б., Махортов Ю.А., Мельник Л.Л., Месель-Веселяк В.Я., Саблук П.Т., Ситник В.П., Труман В., Царенко О.М., Хачатуров Т.С., Шикула М.К. Розробленням теоретичних підходів до оцінки життєвого циклу в сільському господарстві займалися також зарубіжні дослідники Далгард Р., Матсон В., Халберг Н., Хур Т.
Однак, на наш погляд, питання еколого безпечного функціонування сільського господарства, його впливу на природні ресурси та побудова моделей його зниження шляхом залучення приватного сектору, а саме фінансових інститутів, досліджена недостатньо, особливо в частині управління впливами та розроблення механізмів їх зменшення або усунення. У вирішенні цих проблем особливу роль відіграє приватний сектор, зокрема щодо використання сталих механізмів управління та контролю за дотриманням засад дбайливого стосовно довкілля господарювання за допомогою фінансових інструментів. Саме зазначені вище питання обґрунтують вибір теми дослідження його актуальність, мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане в межах науково-дослідних робіт. Інституту агроекології і природокористування НААН, зокрема теми «Розробити науково обґрунтовану методику еколого-економічної оцінки впливу сільськогосподарської діяльності на стан ресурсів агросфери» (номер державної реєстрації 0106U004039), де дисертантом обґрунтовано вплив сільськогосподарських підприємств на довкілля.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розкриття суті механізму еколого безпечного функціонування аграрного сектору для зменшення антропогенного навантаження на навколишнє природне середовище та розроблення системи заходів щодо покращення екологічної та економічної ситуації в країні.
Для досягнення вказаної мети поставлені та вирішувалися такі основні завдання:
• дослідити теоретико-методологічні та методичні підходи до оцінки впливу сільськогосподарських підприємств на довкілля;
• сформувати теоретичні засади управління ризиком банківської системи щодо бізнесу в агросфері;
• обґрунтувати заходи щодо зменшення соціальних та екологічних ризиків для банку від здійснення операцій у сільськогосподарському секторі;
• запропонувати теоретичні підходи до використання в агросекторі дбайливих стосовно довкілля технологій виробництва;
• розробити механізм зменшення впливу сільськогосподарських підприємств на довкілля.
Об’єктом дослідження є процеси формування еколого безпечного функціонування сільськогосподарських підприємств та зменшення антропогенного навантаження на навколишнє природне середовище.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та науково-прикладні проблеми еколого безпечного функціонування сільськогосподарських підприємств України.
Методи дослідження. Дисертаційне дослідження виконане на основі використання загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання, фундаментальних положень, принципів та методів сучасної теорії економіки природокористування та охорони навколишнього середовища, наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених, закономірності розвитку національної економіки, що дало змогу отримати достовірні, науково значимі та практично цінні результати. У дослідженні застосовувались наступні наукові методи та підходи: аналізу і синтезу для структурування процесів функціонування, виявлення впливу сільськогосподарських підприємств на довкілля, авторських визначень, узагальнень та рекомендацій з використання приватними підприємствами та фінансовими інститутами спрощених методик оцінки впливу на навколишнє середовище на основі методики оцінки життєвого циклу; системно-аналітичний для критичного огляду методів та оцінки екологічного впливу сільськогосподарських підприємств на навколишнє природне середовище; економіко-статистичний для порівняння статистичних даних; графічний для відображення та зіставлення окремих показників; комплексного та системного підходу для розроблення спрощеної методики оцінки життєвого циклу сільськогосподарських підприємств, що займаються вирощуванням продукції рослинництва; індукції та дедукції для аналізу існуючих позицій науковців із досліджуваних питань та формування основних положень і висновків.
Інформаційною базою дослідження є офіційні законодавчі та нормативно-правові акти України, дані Державної служби статистики України, інформаційна база Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України», Швейцарського центру інвентаризації для оцінки життєвого циклу «EcoInvent Centre», державних дослідницьких станцій НААН України, монографії та дослідження вітчизняних та зарубіжних економістів, а також інформація з періодичних видань та всесвітньої мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів. На основі комплексного дослідження сформовані та обґрунтовані в дисертаційній роботі основні положення, висновки і рекомендації поглиблюють знання щодо засад еколого безпечного функціонування агросектору. До вагомих результатів дослідження, що відображають наукову новизну, розкривають зміст дисертаційної роботи і виносять на захист відносяться такі:

вперше
• розроблено теоретичні засади підвищення рівня екологічності функціонування аграрного сектору економіки шляхом поглиблення інтеграції фінансової та аграрної сфери на засадах екологічної та соціально-корпоративної відповідальності;
удосконалено:
• організаційно-управлінський та інвестиційно-фінансовий механізми сприяння сільськогосподарській діяльності, які, на відміну від існуючих, ґрунтуються на обов’язковій оцінці потенційних екологічних та соціальних впливів, зумовлених функціонуванням кожного суб’єкта аграрного сектору;
• методичний підхід до порівняння впливу органічної та неорганічної форм сільськогосподарської діяльності на довкілля з використанням методології спрощеної оцінки життєвого циклу, що, на відміну від існуючих, базується на критеріях потенціалу зміни клімату, потенціалу евтрофікації та окислення ґрунтів, рівня токсичності для людини, обсягів використання енергії не відновлюваних джерел по кожному виду продукції рослинництва окремо;
• принципову схему взаємодії фінансового інституту (комерційного банку) та суб’єкта сільськогосподарської діяльності, яка, на відміну від існуючих, передбачає наявність системи моніторингу екологічних та соціальних впливів, що сприятиме формуванню довготермінових цінностей бізнесу суспільного характеру.
набули подальшого розвитку:
• підхід до формування стратегій розвитку та ведення бізнесу комерційних банків у сфері фінансування господарської діяльності підприємств аграрного сектору, який, на відміну від існуючих, включає необхідність зниження деструктивного впливу на довкілля та стимулювання розвитку органічного землеробства;
• інституційна модель взаємодії органів влади, учасників фінансового сектору та недержавних організацій, що, на відміну від існуючих, передбачає наявність інститутів, співпраця яких сприятиме ефективному розвитку органічного землекористування в Україні.
Практичне значення одержаних результатів. Теоретичні положення, висновки і пропозиції щодо формування механізму стимулювання еколого безпечного функціонування аграрного сектору економіки можуть застосовуватися органами виконавчої влади і місцевого самоврядування у процесі розробки загальнодержавних, регіональних і місцевих програм розвитку АПК, використання земель сільськогосподарського призначення, обґрунтування системи заходів щодо господарської діяльності на засадах сталого розвитку, а також приватними компаніями агросектору, комерційними та інвестиційними банками, страховими компаніями, які співпрацюють із сільськогосподарськими підприємствами.
Результати дослідження мають практичну цінність та використані у фундаментальних дослідженнях Державної установи «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку» Національної Академії наук України щодо комплексної економічної оцінки природних ресурсів та управління ними (довідка №01-08/287 від 27.09.2011) і господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-агро» (довідка №01-24-ВК від 20.08.2011), а також у Національному університеті «Києво-Могилянська академія» у процесі викладання курсу «Управління природними ресурсами» магістерської програми (довідка №03/1446 від 27.09.2011р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до вирішення важливого наукового завдання удосконалення наукових засад формування еколого безпечного функціонування агросектору України. Сформульовані у дисертації наукові положення, висновки та пропозиції належать особисто автору та є його внеском у розвиток економіки природокористування та охорони навколишнього середовища. На захист виносяться лише ті положення, які одержані здобувачем особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи апробовано на VI Міжнародній науково-практичній конференції «Виокремлення зростання з екологічного впливу: підвищуємо достаток, зменшуємо використання ресурсів» (м. Ноттінгем, Великобританія, 2008р.); І та ІІ Міжнародних науково-практичних конференціях "Екологічна безпека сільськогосподарського виробництва" (м. Київ, 2008 і 2009рр.); робочій зустрічі дисциплінарної групи «Економіка» в рамках «Програми академічного сприяння» (м. Фетія, Туреччина, 2010р., м. Стамбул, Туреччина, 2011р.).

bibliography

ВИСНОВКИ
1. Економічний та соціальний розвиток села потрібно розглядати в контексті довкілля. Впровадження державної політики сприяє розвитку економічної діяльності, яка, в свою чергу, пов’язана з впливом на природне середовище та створенням екстернального ефекту на громади. Тому, відповідальність за такі впливи повинна бути розподілена між владою, бізнесом та суспільством.
2. Відсутність ринку сільськогосподарських земель стримує економічний розвиток країни. Прозоре формування ціни та вільний обіг ресурсу сприятиме залученню інвестицій, що в свою чергу буде сприяти підвищенню конкуренції, збільшенню виробітку продукції та підвищенню рівня зайнятості населення. Сільськогосподарський сектор України є привабливим як для іноземних компаній, так і вітчизняних. Бар’єром для інвестицій у сільськогосподарський сектор для вітчизняних компаній є обмежений доступ до фінансових ресурсів. Ситуація може змінитись після зняття мораторію.
3. Органічне землеробство, у порівнянні до традиційного, має менший вплив на природне довкілля в таких категоріях впливу як зміна клімату, засолення та деградація ґрунтів, окислення та вплив на здоров’я населення. Органічне землеробство має менший вплив за індикаторами глобального впливу на природне довкілля, оскільки воно не використовує штучно створених добрив, використовує сівозміни або компост. Відповідно до отриманих результатів, підприємства, котрі займаються вирощуванням пшениці озимої, гороху, ячменю ярого та кукурудзи на силос, в середньому можуть досягнути зменшення впливу до 54,3% по категорії «зміна клімату», 199% по категорії «токсичність для людини», 68,2% по категорії «використання не відновлюваних джерел енергії». Щодо локальних індикаторів (потенціал окислення ґрунтів та евтрофікації водойм), необхідно розробляти системи виробництва закритого циклу.
4. В процесі аналізу було визначено системні та несистемні ризики, де до системних ризиків відносяться ризики, якими не може управляти сільськогосподарське підприємство, а також, не системні, які піддаються контролю та можуть бути еліміновані управлінськими рішеннями. Тому, визначено, що органічне землеробство є більш ощадливим до довкілля при умові, якщо сільськогосподарське підприємство запровадить технологію закритого циклу виробництва.
5. Трансформацію підприємств до технологій органічного землеробства можна забезпечити за рахунок залучення фінансового сектору, а саме комерційних банків. На сьогоднішній день саме комерційні банки присутні у всіх секторах економіки на різних рівнях за рахунок кредитування підприємств. Так само і в сільськогосподарському секторі комерційні банки присутні на різних етапах виробництва. Тому їх участь через фінансування кредитних програм сприятиме швидкій та ефективній трансформації сільськогосподарських підприємств до органічного землеробства. Крім того, доцільно передбачити щоб інвестиції у сектор не сприяли підвищенню впливу на природне довкілля, а навпаки намагались зменшити такий вплив. Зменшити вплив на природне довкілля можна за рахунок впровадження так званих «Екваторіальних принципів», метою яких є обов’язкова оцінка не фінансових проектних ризиків, а саме екологічних та соціальних.
6. Впровадження сертифікації виробництва допоможе виробникам стандартизувати та оптимізувати процеси виробництва та сприятиме залученню новітніх ощадливих до навколишнього середовища технологій. З другого боку, сертифікація, разом з екологічною та соціальною оцінками сприятимуть кращому прорахунку ризиків для комерційних банків, що в свою чергу знизить ймовірність дефолту банківського портфелю. Зниження дефолту банківського портфелю, дозволить комерційним банкам залучати «дешевші» кошти, що створить підґрунтя для зниження відсоткових ставок плати за кредит сільськогосподарським підприємствам та збільшить прибутки акціонерам.
7. Зменшення впливу на природне довкілля можна досягнути шляхом залучення фінансового сектору (комерційних банків) через розробку програм цільового кредитування, що сприятиме трансформації сільськогосподарських підприємств до органічного землеробства та технологічному оновленню сектору. Комерційним банкам доцільно надавати позичкові кошти тільки на ті проекти, котрі зменшують або сприяють зменшенню впливу на довкілля, оскільки таким чином банк знижує ймовірність дефолту кредитного портфелю.
8. Подальші дослідження в частині залучення приватного сектору до вирішення екологічних проблем глобального та локального рівнів доцільно спрямовувати на вивчення залежностей ризиків вирощування певних видів продукції для фінансових установ при фінансуванні проектів агросектору, природного довкілля та місцевих громад. Також, доцільно спрямувати дослідження на удосконалення методологій визначення та оцінки екологічного, економічного та соціального впливу від сільськогосподарської діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Introduction to environmental impact assessment / Glasson J. R. Therivel and A. Chadwick [at el.] // 3d ed., MPG Books LtD, Bodmin - 2005.- London: Routledge - 2005.- s.127. - ISBN: 0-415-33836-0.
2. Colwell, R. K. Quantifying biodiversity: Procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness /R. Colwell -Ecology Letters 4 - 2001.- p. 379-391.
3. Burchell J. Leading the Way? / Burchell J., Lightfoot S. // The European Union at the WSSD. European Environment, - Vol. 14. - 2004.- p. 331-341.
4. SEAMLESS-IF report // SEAMLESS - 1 October 2008.- p. 11. No. 010036 Deliverable number; D2.1.3. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http: //www.seamless-ip.org/
5. Лукіша, В.В. Методологічні підходи до еколого-економічного оцінювання впливу сільськогосподарської діяльності на природні ресурси агросфери / В.В. Лукіша // Агроекологічний журнал. – 2008. - №4. – C. 38.
6. Horton, D. Monitoring and evaluating agricultural research: A sourcebook / Wallingford: CABI and ISNAR. at el., -1993.
7. Данилишин, Б.М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко та ін. – К.: РВПС України, 1999. – 716 с.
8. Добряк, Д.С. Еколого-економічні принципи землевпорядкування в умовах радіаційного забруднення довкілля / Д.С. Добряк, С.П. Погурельський // Вісник Харківського державного університету. Серія «Економіка АПК і природокористування». - 1999.- № 5.- С.27-31.
9. Добряк, Д.С. Стан і перспективи розвитку землеустрою в Україні / Добряк Д.С. // Землевпорядкування. - 2002. - № 2 - С. 22-31.
10. Мельник, Л.Г. Основи стійкого розвитку: навч. посібник / за заг. ред. Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2005. – 654 с.
11. Посібник по реформуванню сільськогосподарських та переробних підприємств / за ред. П.Т. Саблука, В.Я. Меселя-Веселяка. – К., 2000. – 660 c.
12. Месель-Веселяк, В.Я. Сучасна аграрна політика України: проблеми становлення / В.Я. Месель-Веселяк, П. Т. Саблук, В.В. Юрчишин та ін.; за ред. П.Т. Саблука та В.В. Юрчишина. - К.: ВІПОЛ, 1996. - 663 с.
13. Хвесик, М.А. Економічна оцінка природних ресурсів: Основні методологічні підходи / Хвесик М.А., Збагерська Н.В. - Рівне: Вид-во РДТУ, 2000. -194 с.
14. Бриндзя, Г.З. Еколого-економічна оцінка земель сільськогосподарського призначення на ландшафтній основі [Електронний ресурс] / Г.З. Бриндзя // Наука й економіка. – 2009. – № 4 (16), Т. 2. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/nie/2009_4_2/012- 016.pdf.
15. Environmental Impact Assessment / Solid Waste Treatment Center “JBEIL-HBALINE”, Earth Link аnd Advancedresources Development (ELARD)/ March 2004, Union оf Municipalities оf Jbeil, Caza оf Jbeil [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADG551.pdf , 2004.-p. 97
16. Lawrence, D. Environmental Impact Assessment / Lawrence D. // Scribt – Vol. 10 - 2005. – p. 235 scribd [Електронний ресурс] -Режим доступу: http: //www.scribd.com/doc /30113746/ Environmental-Impact-Assessment.
17. Gregersen, H. Impact assessment of agricultural research: context and state of the art, / Gregersen H. at el. // TAC Secretariat, FAO, Rome - 2000.
18. Economics of natural resources and the environment / Pearce D. W. and Turner R. K. // Johns Hopkins University Press, Business & Economics - 1990 .- s.378.- ISBN 0-8018-3986-6.
19. Вербицька, І. Принципи та приклади застосування ринкових інструментів у сучасній природоохоронній політиці // Огляд економічних засад природокористування та природоохоронної діяльності, Українське товариство стійкого розвитку. - K. – 2001.- С.24-25.
20. Grasso, M. Environmental valuation in European Union policy-making / Marco Grasso,Stefano Pareglio // Università degli Studi di Milano Bicocca – Faculty of Sociology, Università degli Studi di Milano – Department of Agricultural Food and Environmental Economics, JEL: Q28, D61 -2001.
21. King, D. M. Ecosystem Valuation, Dollar-based Ecosystem Valuation Methods / Dennis M. King, Ph.D and Marisa J. Mazzotta, Ph.D // Univ. of Maryland,. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ecosystemvaluation.org/contingent_valuation.htm [accessed on 19.05.2009]
22. Winpenny, J. Values for the Environment: A Guide to Economic Appraisal / Winpenny J. // HMSO for the Overseas Development Institute.- London -1991.
23. Impact Assessment of Agricultural Research: Context and State of the Art, Revised Version of a Paper prepared by the Impact Assessment and Evaluation Group (IAEG) of the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) for the ASARECA / ECART / CTA Workshop on Impact Assessment of Agricultural Research in Eastern and Central Africa / FAO, Uganda, November 1999 – 2000.- p. 11
24. Principles of Environmental Impact Assessment: Best Practice. International Association for Impact Assessment. IAIA, -1998. [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://iaia.ext.nodak.edu/iaia/principles/
25. Дорогунцов, С.І. Екологічний моніторинг та його види / Дорогунцов С.І. та ін.: підручник - К.: КНЕУ, 2005.- 371 с.
26. Achievements in impact assessment of agricultural research: IITA experience, 2001-2006 International Institute of Tropical Agriculture– c.73 [Електронний ресурс]- ISBN 978 131 292 0. - Режим доступу: http:// books.google.com.ua/books?id=eGv2aoc9ykYC&lpg=PA1&dq=Impact%20Assessment%20Of%20Agricultural%20Research&hl=uk&pg=PP2#v=onepage&q=Impact%20Assessment%20Of%20Agricultural%20Research&f=fals
27. «Про екологічний аудит» Закон України вiд 24.06.2004 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №45.-С.1833-1839
28. «Про екологічну експертизу» Закон України вiд 09.02.1995 // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 45/95-ВР
29. ДБН А.2.2-1-2003 Проектування. Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) при проектуванні і будівництві підприємств, будинків і споруд, Держбуд України, розробник: Державне підприємство "Укрархбудінформ" (Офіційний видавець нормативних документів у галузі будівництва і промисловості будівельних матеріалів Держбуду України) [чинний від 01.04.2004 р. Наказом Держбуду України від 15.12.2003 р. № 214] [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: //document.ua/proektuvannja.-sklad-i-zmist-materialiv-ocinki-vpliviv-na-na-nor 3146.html
30. Impact Assessment Interorganizational Committee on Guidelines and Principles, 1994. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http: //www.st.nmfs.noaa.gov/tm/spo/spo16.pdf
31. Leistritz, F.L. Economic and fiscal impact assessment, in: F. Vanclay et al.// Environmental and social impact assessment. Chichester: John Wiley. 1995.
32. Ашикова, Е.І. Стратегічна екологічна оцінка як складник механізму регулювання стану довкілля / Е.І. Ашикова // Стратегічні пріоритети. – 2009. – №3(12) – С.211.
33. Goldsmith, A. Institutional development in national agricultural research: Issues for impact assessment, Public Administration and Development, 13(3): 1993.-p. 195-204.
34. Mitchell, G. A. PICABUE: a methodological framework for the development of indicators of sustainable development / May, A., Mc Donald // International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 1995.- 2.- 104-123.
35. Agri-environmental indicators to assess cropping and farming systems / Bockstaller C., Guichard L., Makowski D., Aveline A., Girardin P., Plantureux S. // A review. Agron. Sustain. Dev. - 2008.-28.- s.139-149.
36. Ledoux, L. EU sustainable development indicators: An overview / Ledoux L., Mertens R., Wolff P.. // Natural Resources Forum 29, 2005.-p. 392–403.
37. Alkan Olson, J. Indicator framework, indicators, and up-scaling methods implemented in the final version of seamless-if / Alkan Olson J., Bockstaller C., Turpin N., Therond O., Bezlepkina I., // seamless report No.41, seamless integrated project, EU 6th Framework Programme, 2009. contact number o. 010036-2, www.SEAMLESS-IP.org, 97 pp, ISBN no. 978-90-8585-585-9
38. Lisbeth Mogensen. Life Cycle Assessment across the Food Supply Chain / John E. Hermansen, Niels Halberg, Randi Dalgaard // Sustainability in the Food Industry, Denmark AU, DJF - Faculty of Agricultural Sciences, Hansen, Grethe, ID Code:15610, 07 Apr 2009 [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://orgprints.org/15610/1/15610.pdf
39. Burgess, A. A. Application of life cycle assessment to chemical processes, Comalco Research & Technical Support / Burgess A. A. , Brennan D. J.// Thomastown. - 2000.-Vic.3074, Australia, Department of Chemical Engineering, Monash University, Clayton, Vic. 3800 Australia.
40. Ecobilan. Methodologies, Life Cycle Assessmnet ISO 14040 [Електронний ресурс].- Режим доступу: // www.ecobalance.com
41. Resource Efficiency - Knowledge Transfer Network. Life Cycle Assessment, Current practice and application, Published by C-Tech Innovation.- 2009.-ISBN 978-1-906237-01-1
42. BSi. Environmental management – Life cycle assessment, BS EN ISO 14040:1997 / 14041:1998 / 14042:2000 / 14043:2000 / 14047:2003 / 14048:2002 / PD ISO/TR 14049:2000 111.
43. Graedel, T.E. Streamlined Life Cycle Assessment, / Bell Laboratories, Lucent Technologies // Prentice Hall Inc., 1998.- ISBN 0-13-607425-1
44. Miettinen, P. How to benefit from decision analysis in environmental life cycle assessment/ Miettinen P. [et. al.] // Helsinki University of Technology, Otakaari, Finland.- 1997.
45. EcoSMEs. The one-stop-shop website to address the difficulties that SMEs could face when adopting Integrated Product Policy (IPP) [Eлектронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ecosmes.net; (02.07. 2008).
46. Hur, T. Simplified LCA and matrix methods in identifying the environmental aspect of a product system / Hur T [et. al.] // Department of Materials Chemistry and Engeneering, Innovative Environmental Technology Centre, Konkuk University, 1 Hwayang-dong, Gwangjin-gu, Seoul 143-701, South Korea - 2004.
47. Тараріко, О.Г. Нормативи контурн-меліоративних систем землеробства / Тараріко О.Г., Лобас М.Г. – К., Урожай, 1998. – 158с.
48. Чесняк, Г.Я. Закономірності змін вмісту гумусу і шляхи забезпечення його бездефіцитного балансу в чорноземах типових при інтенсифікації землеробства / Г.Я. Чесняк // Агрохімія і ґрунтознавство: респ. міжвід. зб. Вип.43. – К.: УНДІЗ, 1982. – С.18-24.
49. Євсюкова, І.Є. Підвищення ефективності використання земельних ресурсів та виробництво екологічної продукції [Електронний ресурс] / І.Є. Євсюкова // Луганський національний аграрний університет.- 2008.– Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvlnau/Ekon/2009_6/articles/I.E._Evsyukova.pdf
50. Haas, G. Framework in Agriculture on the Farm Level, LCA Methodology / Guido Haas, Frank Wetterich, Uwe Geier // Institute of Organic Agriculture, University of Bonn, Katzenburgweg 3, D-53115 Bonn, Germany [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://orgprints.org/13909/1/LCA_6_2000_Haas.pdf
51. Klöpffer, W. Methodology of Impact Assessment within the framework of Life-Cycle-Assessment taking into account environmental categories which cannot (or only with difficulty) be quantified (in German). / Klöpffer W., Renner I. // In: Federal Environmental Agency (Ed.): Methodik der produktbezogenen Ökobilanzen - Wirkungsbilanz und Bewertung. Texte 23/95, Berlin, Germany. -1994.- p. 80.
52. Geier, U. Comparison of conventional and organic farming by process-life cycle assessment – a case study of agriculture in Hamburg / Geier U., Köpke U. // In: Ceuterick, D. (Ed): Intern. conference on Life Cycle Assessment in agriculture, agro-industry and forestry- 1998.
53. Development of indicators for the assessment of agricultural impacts on the environment (in German) / Rudloff B [at el.] // Federal Environmental Agency, Texte 42/99, Berlin, Germany - 1999-.-s. 252
54. Програма дій «Порядок денний на XXI століття» («Agenda 21»): [Ухвалена конференцією ООН з навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-Жанейро (Самміт «Планета Земля» 1992 р.)]. – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 c.
55. Lawrence, D. P., Environmental Impact Assessment: practical solutions to recurrent problems / David P. Lawrence // John Wiley & Son’s Inc., Wiley Interscience, USA - 2005.- ISBN 0-471-45722-1.
56. ООН, 14 червня 1992р., Декларація Ріо-де-Жанейро щодо навколишнього середовища та розвитку // Документ 995-455, редакцiя -14.06.1992 [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995-455
57. Програма дій з подальшого впровадження «Порядку денного на ХХІ століття» («Rio+5»), прийнята на дев'ятнадцятій спеціальній сесії Генеральної Асамблеї ООН, 1997 р.
58. Організація Об’єднаних Націй, Всесвітній саміт із збалансованого розвитку, Матеріали всесвітнього саміту ООН, Йоханезбург, ЮАР. – 2002.
59. Про прийняття за основу проекту Концепції сталого розвитку населених пунктів, Постанова вiд 22.10.1999 // Відомості Верховної Ради України. - 1999.- № 1195-XIV
60. Про утворення Національної комісії сталого розвитку України при Кабінеті Міністрів України : Постанова №1123 Кабінет Міністрів України [Електронний ресурс]. – Офіц. вид. – К.- Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1123-97-%D0%BF/print1336327677908500
61. Про скорочення кількості та укрупнення державних цільових програм, Постанова від 22 червня 2011 р. № 704 Кабінет Міністрів України Офіційний вісник України від 15.07.2011. — 2011 р.- № 51.- С. 102, стаття 2036, код акту 57424/2011
62. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 листопада 2002 року "Про стан техногенної та природної безпеки в Україні" Указ Президента України. – Офіц. вид. – К. : Офіційний вісник України від 21.02.2003. — 2003 р.- № 6.- С. 38, стаття 227, код акту 24308/2003
63. Про основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки Постанова Верховної Ради України. – Офіц. вид. – К. : Відомості Верховної Ради України від 13.10.1998. — 1998 р.- № 38, стаття 248
64. «Про охорону навколишнього природного середовища» Закон України поточна редакція від 09.04.2009 // Відомості Верховної Ради України. - 2009.- № 30.-С.1102
65. «Про тваринний світ» Закон України остання редакція від 16.02.2010 // Відомості Верховної Ради України. - 2010.- №10.- С.301-311
66. «Про рослинний світ» Закон України остання редакція від 09.04.2009 // Відомості Верховної Ради України. – 2009.- №30.-С.1103
67. Boulding, K. E. The economics of the coming spaceship earth, In Daly, H.E. (ed.) // Toward a steady state economy.- San Francisco, Freeman - 1966-. S.121-132.
68. Boulding, K.E. General Systems Theory-The Skeleton of Science / Management Science, Vol. 2, No. 3 (Apr., 1956), pp. 197-208 : [Електронний ресурс] -Режим доступу: http://www.jstor.org/stable/2627132
69. Principles and Purposes of Standards and Thresholds in the EIA Process. In Standards and Thresholds for Impact Assessment, eds / [Michael Schmidt, John Glasson, Lars Emmelin and Hendrike Helbron]. / 3-18. - Berlin: Springer. 2008.
70. Pearce, D.W. Economic Values and the Natural World / Pearce D.W. London: Earthscan. – 1993. C. – 131.- ISBN 1 85383 152 2.
71. «Про схвалення Концепції Державної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 року» : за станом на 20.03.2010р. / Кабінет Міністрів України. – Офіц. вид. – К. : Офіційний вісник України від 01.03.2010. — 2010 р.- № 12.- С.147, стаття 585, код акту 49724/2010
72. Доповідна записка Кабінетові Міністрів України щодо політичної пропозиції "Про Концепцію Загальнодержавної програми сталого розвитку сільських територій до 2020 року" : за станом на 26.02.2010р. / Міністерство аграрної політики та продовольства України [Електронний ресурс]. – Офіц. вид. – К. -Режим доступу: http://www.minagro.gov.ua/page/?9693
73. «Земельний Кодекс України» Кодекс України Закон України вiд 25.10.2001[Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2001.- № 2768-III. -Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=2768-14
74. Управління земельними ресурсами / за ред. проф. А.М. Третяка та ін. -Вінниця: Нова книга - 2006.-360с.- ISBN: 966-382-041-1
75. Щурик, М.В. Охорона земельних ресурсів як одна з найважливіших складових організації земельного господарства [Електронний ресурс] / М.В. Щурик // Економіка аграрного сектора. – 2010 - №4. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchtei/2010_1/NV-2010-V1_24.pdf
76. Thurman, W. Assessing the Environmental Impact of Farm Policies // AEI Press September. – 1995.- 79 pages.- ISBN 0844739154.
77. Марушевський, Г. Висока ресурсо- та енергоємність української економіки як загроза сталості розвитку. Формування основних засад сталого розвитку України. Стратегія соціально-економічних перетворень України: Стратегічні пріоритети [Електронний ресурс] // Аналітичні оцінки. – 2006.- С. 276.- Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/book/Vlasyuk_mon/06-5.pdf
78. Мельни, Л.Л. Продуктивне й раціональне землекористування у контексті його форм [Електронний ресурс] // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. - 2008. -№2.-С.172-176.- Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/Vddau/2008_2/Economy/04.pdf
79. Пашков, І.А. Земля як чинник соціального розвитку // Гуманітарний вісник ЗДІА.- 2009.- Вип. 37. -С. 34.
80. Паславська, О. Особливості правового регулювання розміщення зовнішньої реклами на земельних ділянках, земельне, аграрне та екологічне право // Вісник Львів. ун-ту, Серія юрид.- 2009.- Вип. 48 - 2009.-С. 203–208.
81. «Про плату за землю»: за станом на 03 липня 1992 р. Закон України // Верховна Рада України.- Офіц.вид. – К.: Парлам. вд-во, 1992. - №2535-XII.
82. Всеукраїнський перепис населення, 2001 [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ukrcensus.gov.ua/
83. Держкомстат України, 1998-2010 [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
84. Український клуб аграрного бізнесу, Ведення аграрного бізнесу в Україні, Doing agribusiness in Ukraine – 2009 [Електронний ресурс].- Режим доступу: //www.agribusiness.kiev.ua/
85. Моисеева, М. Крупнейшие лендлорды Украины / стаття опублікована на офіційному сайті газети «Дело» 5.10.2009 : 07:52.- Изд-во «Экономика» // - 2009 [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://delo.ua/biznes/kompanii/krupnejshie-lendlordy-ukrainy-131578/
86. Матеріально-технічне забезпечення АПК України / 01.01.2006.- Наявність техніки у сільському господарстві [Електронний ресурс] /М-во аграрної політики та продовольства України.- Режим доступу: http://minagro.kiev.ua/stat/technica/index.php3?period=2006-01-01®ion=%C2%F1%B3%20%F0%E5%E3%B3%EE%ED%E8/
87. «Про кооперацію в СРСР» Закон № 8998-11 вiд 26.05.1988 : за станом на 1.08.2009р. / Органи влади СРСР.- Офіц. вид. – К. : Парлам. Вид-во, 2010 [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v8998400-88 (Бібліотека офіційних видань)
88. Жаренко, В. Ф. Правове забезпечення використання земель сільськогосподарськими підприємствами, створеними внаслідок реформування КСП (розвиток, стан, перспективи) / Жаренко В. Ф. // Правовий вісник Української академії банківської справи. – 2008. – № 1. – С. 102-108.
89. «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» Указ Президента України від 10.11.1994.- №666/94. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/666/94
90. «Про тимчасове призупинення Указу Президента України від 10 листопада 1994 року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»» Постанова Верховної Ради України від 18.11.1994 // Президія Верховної Ради України, №220/94-ПВ.
91. «Про методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів» Постанова Кабінету Міністрів України від 23.03.1995.- №213.
92. «Про стан реформування земельних відносин» Постанова Кабінету Міністрів України від 12.02.1996, №187.
93. «Про оренду землі» Закон України від 06.10.1998 // Відомості Верховної Ради України. -1998. - №161.-XIV.
94. Авдієнко, В.І. Розвиток законодавчого забезпечення земельної реформи та приватизації землі в Україні [Електронний ресурс] / Авдієнко В.І., Малярчук О.О. // Науково-виробничий журнал "Держава та регіони". Серія: ”Державне управління”.- 2010 р.- № 1 -C. 163-167.— Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Dtr_du/ 2010_1/files/DU110_37.pdf
95. «Про внесення змін до розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо заборони на відчуження та зміну цільового призначення земель сільськогосподарського призначення». Закон України від 20.12.2011// Офіційний вісник України.- Офіц. вид. від 10.01.2012.- 2011 р.- № 102.- С. 35, стаття 3747, код акту 59871/2011.
96. Звіт агроасоціації український клуб аграрного бізнеса. 2008 [Електронний ресурс] / Асоціаціяція аграрного бізнесу. - Режим доступу: http://agribusiness.kiev.ua/img/zstored/files/10.pdf
97. «Проект Закону про ринок земель». Проект Закону України від 03.04.2008 №2143-1 / [Електронний ресурс].- Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=41981
98. «Проект Закону про державний земельний кадастр» Проект Закону України від 18.02.2010, №6090 / / [Електронний ресурс].- Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=39581
99. Інститут досліджень проблем законодавства ім. Ярослава Мудрого [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.legality.kiev.ua/
100. Планування територій на місцевому рівні: Громада, Влада і Бізнес / [Федорченко М.С., Янов О.В., Перекупський Ю.П., Ткаченко О.О., Сербуль О.Ю.] / ГОІРЦ "Реформування земельних відносин в Україні". – К.: MyLand Моя Земля, 2008. - 320 с.- ISBN 978 966 7936 79 2.
101. Мусієнко, Володимир Володимирович. Цивільно-правові аспекти договору оренди державного та комунального майна: ди. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2003.-28с.
102. Мельник, Л.Ю. Класифікація аграрних господарств за критерієм площ землекористування // Вісн. Дніпропетр. держ. аграр. ун-ту [Електронний ресурс] - 2008.-№2.-С157-161.- Режим доступу: http://base.dnsgb.kiev.ua/files/journal/Visnyk-Ddau/Visnyk-Ddau2008-2/Economy/Ddau2008-2-Ekonomy.pdf
103. Державне агентство замельних ресурсів України [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://dkzr.gov.ua
104. Z-Украина. Оренда землі в Україні. Статистика, экономика, тенденции [Електронний ресурс] - 2010. - Режим доступу: http://zet.in.ua/http:/zet.in.ua/apk/orenda-zemli-v-ukra%D1%97ni/
105. Екологічні новини. Когда можно будет приватизировать украинские земли.- 2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://bei-news.blogspot.com/search/label/%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F/
106. Липинець, І.П. Методичний підхід до еколого-економічної оцінки земельних ресурсів у зоні зрошення півдня України // Науковий вісник.- 2005.- Вип. 15.6.- С. 430
107. Кирющин, В.В. Экологизация земледелия и технологическая политика /Кирюшин В.Л. – М.: Изд-во МСХА, 2000.– 112 с.
108. Чамухин, В.М. Ландшафты и землеустройство / В.М. Чамухин, М.В. Акуритишин. – М.: Агропромиздат, 1989.– 154 с.- (Серия: Планирование и использование земельных ресурсов).
109. Третяк, К.М. Земельні ресурси України та їх використання / К.М. Третяк, Д.І. Бамбірда.– К.: ТОЗ ЦЗРУ, 2003. – 397 с.
110. Третяк, Р.А. Економічні засади формування сільськогосподарських землеволодінь і землекористування в умовах земельної реформи: дис… канд. екон. наук: 08.07.02/ Третяк, Р.А.; НАН України, Об'єднаний інститут економіки. – К., 2005.-276 с.
111. Seeberg-Elverfeldt C., Carbon Finance Possibilities for Agricultre, Forestry and other Lnd Use projects in a Smallholder Context, Natural Resource Management and Environmental Department, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome, Italy. 2010.
112. Протокол ООН. Міжнародний документ вiд 11.12.1997, Ратифікований ЗУ "Про ратифікацію Кіотського протоколу до Рамкової Конвенції Організації Об'єднаних Націй про зміну клімату" [Електронний ресурс] // Верховна Рада України Закон. -2004.- № 1430-IV.- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_801/
113. Леманн, А. Фінансування проектів що мають на меті скорочення викидів парникових газів у сільському господарстві України / Леманн А. [та ін.] / Інститут економічних досліджень та політичних консультацій.- Київ , Україна.- 2009.
114. Ukraine options for Designing a Green Investment Scheme under the Kyoto Protocol, World Bank, Report # 37949 Nov. 2006 [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://siteresources.worldbank.org/INTUKRAINEINUKRAINIAN/147271-1140785089712/21287333/KyotoProtocolFINALEng.pdf
115. Кадастровий звіт. Щорічний кадастр викидів ПГ в Україні 1990-2004рр.-2005.
116. Кадастровий звіт. Щорічний кадастр викидів ПГ Європейського співтовариства 1990-2005рр.- 2007.
117. Національний кадастр викидів та поглинання парникових газів в Україні за 1990−2007 рр. [Електронний ресурс].– Режим доступу: //www.menr.gov.ua/
118. Гальперіна, Л.П. Потенціал скорочення викидів парникових газів в Україні на період до 2020 року [Електронний ресурс] // Вісник НАУ.- 2010.- №1 : [сайт] / Гальперіна Л.П. та ін.-ISSN 1813-1166. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vnau/2010_1/5-3%20%20Gal.pdf
119. Battisti, D. S. Historical Warnings of Future Food Insecurity with Unprecedented Seasonal Heat / David. S. Battisti and Rosamond L. Naylor. - Science 9 January 2009.-p.240-244. [DOI:10.1126/science.1164363]
120. Regional climate projections /[ Christensen J.H., Hewitson B., Busuioc A, Chen A., Gao X., Held I., Jones R., Kolli R.K., Kwon W.T., Laprise R., Solomon S, Qin D, Manning M, Chen Z, Marquis M, Averyt KB, Tignor M, Miller HL] / Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, pp. 847–940.
121. International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://www.ifoam.org/
122. Берлач, Н. А. Реалізація права людини на екологічну безпеку та безпечне для життя і здоров’я довкілля як психологічний фактор // Київський національний університет внутрішніх справ [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Juptp/2010_1/berlach.htm (2010)
123. Delate, K. Fundamentals of organic agriculture, Iowa State University PM 1880. 2003. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.extension.iastate.edu/Publications/PM1880.pdf
124. Дуб, А.Р. Інституційні передумови розвитку органічного агровиробництва в Україні: досвід зарубіжних країн, Львівська державна фінансова академія // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19.2-С.26-31
125. Food and Agriculture Organization, 2007, Organic agriculture and food security, International conference, 3-5 May, 2007, Italy . [Електронний ресурс]- Режим доступу: ftp://ftp.fao.org/paia/organicag/ofs/OFS-2007-5.pdf
126. Харченко, Г.А. Місце України на світовому ринку органічної продукції: зб. наук. праць Донецького ац... ун-ту / Г.А. Харченко, В.В. Харченко. – 2008. –С. 141-143..
127. Шубравська О. Ринок органічної продукції та перспективи його розвитку в Україні // Економіка України. – 2008. – № 1. – С. 53-61
128. Органічні продукти на світовому ринку [Електрон. ресурс].- Режим доступу: http://www.harchovyk.com/info.php?x=story&i=96&p=20&c=126&lang=u
129. «Про прийняття за основу проекту Закону України про органічне виробництво», Постанова вiд 25.05.2007 № 1089-V, Верховна Рада України [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2955-vi
130. Федерації органічного руху в Україні / Федерації органічного руху в Україні.- 2009 [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.organic.com.ua/uk/homepage/2010-01-26-13-42-29
131. Артиш, В. І. Управлінські аспекти розвитку виробництва екологічно чистої продукції в сільському господарстві України / В. І. Артиш // Наук. вісник нац. аграрного ун-ту. – К., 2006. – № 102. – С. 242
132. Rosegrant, M.W. Organic agriculture and food security / Rosegrant M.W. [at el.] // International Food Policy Research Institute, Washington DC, USA . - 2007.
133. Проблемы народнохозяйственного планирования охраны окружающей среды : сб. науч. трудов / наук. ред. Н. С. Кистанова. — М. : Изд-во ВЗФЭИ, 1998. — С. 122–125.
134. Клименко, А. А. Екологічна безпека землекористування та шляхи її вирішення [Електронний ресурс] // Економіка та управління підприємствами: [сайт] / Клименко А. А. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vbumb/2009_2/10.pdf (2009)
135. «Про охорону навколишнього природного середовища» Закон вiд 25.06.1991, Верховна Рада УРСР, № 1264-XII // Відомості Верховної Ради України.- Офіц. вид. від 08.10.1991. - 1991. - № 41.- Cт. 546
136. Kонференція «Україна: реформи, конкурентоспроможність, інвестиції», Київ, Організатори: фонд «Ефективне управління» та видавництво «Financial Times». 28 вересня 2010 року.
137. Рябкова, Д. Вице-премьер Колесников: Украина ежегодно теряет $10-12 млрд. на сельском хозяйстве [Електронний ресурс] / Рябкова Д. // Інвест газета 30 вересня 2010 року.- Режим доступу: http://www.investgazeta.net/kompanii-i-rynki/vice-premer-kolesnikov-ukraina-ezhegodno-terjaet-10-12-mlrd.-na-selskom-159851/
138. Dimitri, C. Market-led versus Government facilitated growth development of the U.S. and EU Organic Agricultural Sectors. / Dimitri C. at el., // WRS-05-05, Economic Research Service, United States Department of Agriculture: Washington DC, USA. 2005.
139. Schaarsmith, J.H. Implementing the ISO 14001 Environmental Management System Specification, Version 2.0 2005.
140. International Organization for Standardization, International Standards for Business, Government and Society [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.iso.org/iso/home.html
141. International Financial Corporation, Banking on Sustainablity, Financing Environmental and Social Opportunities in Emerging Markets.- 2007.
142. Офіційна веб-сторінка Екваторіальних принципів [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.equator-principles.com/
143. Організація економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР, OECD, англ. Organisation for Economic Co-operation and Development) [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.oecd.org/
144. Грабак, Н.Х. Відповідальність за погіршення якісного стану ґрунтів Електронний ресурс] // Екологія, Видання ЧДУ імені Петра Могили. - 2009.- Режим доступу: http://bibl.kma.mk.ua/pdf/naukpraci/ecology/2009/107-94-24.pdf/
145. Макарова, І.А. Пріоритетні напрямки та структурні зрушення в регіональному продовольчому комплексі[Електронний ресурс]/ Бердянський державний педагогічний університет.- 2009.- Режим доступу: http://www.bdpu.org/scientific_published/conf021009/articles/Section_1/Makarova.pdf/
146. Довідник: Innovation Group [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.innovation-group.com.ua/sprav/cd5/4_11.php/ [10.03.201
147. Вірт, М.Я. Передумови та закономірності розвитку оптової торгівлі в Україні // Науковий вісник НЛТУ України: зб. наук.-техн. праць. – 2005.- Вип. 15.4.-С.362-366
148. «Про оптові ринки сільськогосподарської продукції» Закон України вiд 25.06.2009 // Відомості Верховної Ради України. – 2009.- №1561-VI. [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1561-17/
149. «Про акціонерні товариства» Закон України від 17.09.2008 // Відомості Верховної Ради України. – 2008.- №514-VI.
150. ABN AMRO report on its application of the Equator Principles to the BTC pipeline project. ABN AMRO Large Corporates & Merchant Banking, [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://www.abnamro.com/en/index.html
151. United Nations Environmental Program for Financial Institutions and the United Nations Global Compact, UNEP FI & UN GC [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.unpri.org
152. Sustainability Survey of Financial Institutions [Електронний реурс] / International Financial Corporation – Washington. - 2005.- Режим доступу: http://www.ifc.org /
153. The International Organization for Standardization, ISO 14001 EMS policy section. 2004.
154. Sustainability finance, Study [Електронний ресурс]: / Standberg Consulting. Credit Union Centre for Canada. – Canada. - 2005. - Режим доступу: http://corostrandberg.com/category/publications/sustainable-finance
155. Global Reporting Initiative. [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://www.globalreporting.org, [Site accessed on 21 May 2010].
156. Sustainability Reporting, Work Streams / The United Nations Environment Programme Finance Initiative (UNEP FI) - 2010. [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://www.unepfi.org/work_programme/smr/index.html/
157. Corporate Social Responsibility [Електронний ресурс] / Monitor, Globescan - Canada. - 2006.- Режим доступу: http://www.globescan.com/pdf/csr_monitor_brochure_2006.pdf
158. Habersatter, K., Ökobilanz von Packstoffen – Stand 1990. BUWAL, Bern,Schriftenreihe Umwelt, 1991-263 p.
159. Environmental Life Cycle Assessment of Products / [Heijungs, R., Guinée, J.B., Huppes, G., Langreijer, R.M., de Haes, U., Sleeswijk, A.W.] – Backgrounds 9267. CML, Leiden. – 1992. -130 p.
160. ISO 14040 – Environmental Management – Life Cycle Assessment – Principles and Framework./ International Organization for Standardization - 2006.
161. ISO 14044 – Environmental Management – Life Cycle Assessment – Requirements and Guidelines. / International Organization for Standardization - 2006.
162. ISO 14040 Environmental management – Life cycle assessment – Principles and framework./ International Organization for Standardization, first edition, 1997-06-15. – 1997.
163. Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Ecoinvent database, ecoinvent Centre c/o Empa / Technology & Society Lab (TSL), Lerchenfeldstrasse 5, 9014 St-Gallen, Switzerland 2009.
164. Implementation of Life Cycle Assessment Methods / [Frischknecht, R., Jungbluth, N., Althaus, H.-J., Doka, G., Hellweg, S., Hischier, R., Nemecek, T., Margni, M., Spielmann, M..] – Ecoinvent Data v1.1. Swiss Centre for Life Cycle Inventories (Ecoinvent), Dübendorf, Ecoinvent Report, 2004-116 p.
165. Centre for Environmental Assessment of Products and Material Systems IVL Swedish Environmental Research Institute and the Swedish Federation of Industries [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.ivl.se/en/
166. Eco Indicator 95, Методика розроблена Датським урядом та Датськими науково-дослідними інститутами [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://www.lcia-recipe.net/
167. Centre of Environmental Science [Електронний ресурс].- Режим доступу: http://cml.leiden.edu/
168. IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change.- Режим доступу: http://www.ipcc.ch/
169. Steen B., A systematic approach to environmental priority strategies in product development (EPS). Version 2000 – General system characteristics, Centre for Environmental Assessment of Products and Material Systems (CPM), Chalmers University of Technology, 1999 .
170. PRé Consultants, The Need for Life Cycle Management, PRé Consultants, the Netherlands, May 2006 [Електронний ресурс].- Режим доступу: www.pre.nl/
171. Hoekstra. The Eco-indicator 95 Manual for Designers. / Hoekstra et al.// NOH, Utrecht, the Netherlands, 1996.
172. Hauschild M.Z. Environmental assessment of products. Scientific Background. / Hauschild, M.Z., Wenzel, H.. // vol. 2. Chapman & Hall, London. 1998-565 p.
173. Guinée J.B. Life Cycle Assessment – An Operational Guide to the ISO Standards./ [Gorrée, M., Heijungs, R., Huppes, G., Kleijn, R., de Koning, A., van Oers, L., Wegener Sleeswijk, A., Suh, S., Udo de Haes, H.A., de Bruijn, H., van Duin, R., Huijbregts, M.A.J., Lindeijer, E., Roorda, A.A.H., Weidema, B.P..] // Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment (VROM) and Centre of Environmental Science (CML), Den Haag and Leiden, Netherlands. - 2001.
174. Hansen, B. Approaches to assess the environmental impact of organic farming with particular regard to Denmark. / Hansen, B., Alroe, H.F., Kristensen, E.S.. // Agriculture, Ecosystems and Environment 83, 2001-p. 11–16.
175. Mattsson B. Environmental Life Cycle Assessment (LCA) of Agricultural Food Production. Ph.D. Thesis. Swedish University of Agricultural Sciences, Alnarp. 1999-298 p.
176. Mattsson B. Wallйn, E., 2003. Environmental life cycle assessment (LCA) of organic potatoes. Acta Horticulturae 619, 427–435.
177. «Про Кабінет Міністрів України» Закон України вiд 07.10.2010 // Відомості Верховної Ради України. – 2010- № 2591-VI
178. «Про підтвердження відповідності» Закон України вiд 17.05.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2001.- № 2406-III
179. «Про основні засади державногонагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» Закон України вiд 05.04.2007 // Відомості Верховної Ради України.- № 877-V
180. «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» Закон України вiд 06.09.2005 // Відомості Верховної Ради України.- № 2806-IV
181. «Про стандартизацію та сертифікацію» Декрет Кабінету Міністрів України вiд 10.05.1993.- № 46-93
182. Корніцька, О.І. Екологічні та соціально-економічні передумови розвитку виробництва органічної продукції: дис. …канд. наук: 03.00.16/О.І.Корніцка. – К.,2009.
183. Investment & Pensions Europe. IPE European Institutional Asset Management Survey 2009, European Institutional Asset Management. 2009.- p.41