ФОРМУВАННЯ ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ СТУДЕНТСЬКОЇ МОЛОДІ В УМОВАХ СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА

brief description

ЗМІСТ

ВСТУП.......................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. Феномен правової культури: методологія, теорія, типологія......9

1.1. Теоретико-методологічні та концептуальні засади дослідження правової культури студентів......................................................................................................9
1.2. Сутність та поняття правової культури студентства......................................35
1.3. Типологія правової культури ...........................................................................51
Висновки до першого розділу ...............................................................................80
РОЗДІЛ 2. Структура і функції правової культури студентства..... .......82

2.1. Структура правової культури............................................................................82
2.2. Функції правової культури .............................................................................107
2.3. Культура правової діяльності..........................................................................118
Висновки до другого розділу ..............................................................................126

РОЗДІЛ 3. Соціалізація та правове виховання в системі правової культури студентства.............................................................................................................128

3.1. Поняття, особливості і роль процесу соціалізації в суспільстві..................128
3.2.Правова соціалізація як засіб формування правової культури студентства 143
3.3. Роль правового виховання у формуванні правової культури студентства 163
Висновки до третього розділу ............................................................................186
ВИСНОВКИ............................................................................................................188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ..........................................................197

ВСТУП

Актуальність теми. Складний, суперечливий процес трансформації всіх сторін суспільного життя в Україні викликає потребу в його теоретичній рефлексії, дослідженні соціально-політичних, державно-правових процесів у країні. В умовах подальшого реформування українського суспільства, сучасного право- та державотворення особливого значення набувають пошук оптимальних науково обґрунтованих стратегій реформування, визначення критеріїв його ефективності; гуманізація права та держави, підвищення загального рівня правосвідомості і правової культури; забезпечення реалізації прав і свобод людини та громадянина.
Стан правової культури українського суспільства відображає складний процес модернізації в цивілізаційному розвитку країни. В сучасному правознавстві залишається відкритою проблема розвитку субкультур, зокрема молодіжної. Саме тому вивчення процесів формування і функціонування правової культури студентства, її зв’язку з реформуванням суспільства має виняткове значення. Нагальною потребою сьогодення є розвиток системи правового впливу, яка б відповідала сучасним соціально-правовим, педагогічно-психологічним потребам суспільства і особи, спираючись на здобутки суспільствознавчих наук, у тому числі й правознавства.
Актуальність розробки теоретичних проблем формування і функціонування правової культури студентської молоді тісно пов’язана з широким комплексом постановочних завдань з розвитку демократичної, соціальної, правової держави. А це, в свою чергу, вимагає появи особи, яка має високу політичну і правову культуру. Недостатній рівень засвоєння демократичної правової культури є однією з причин відчуження частини молоді від суспільно-політичних та правових процесів в українському суспільстві.
Процес державотворення в українському суспільстві органічно пов’язаний з утвердженням нової системи духовних цінностей, серед яких найвищою є людина, її права, індивідуальна свобода особи, її життя, здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека. Своєрідним регулятором цивілізаційних стосунків у суспільстві та міжнародному спілкуванні є правова культура суспільства, соціальних груп і конкретної особи. Правова культура складається під впливом духовної культури особи, вона базується на ідеях гармонійності, цілісності сучасного світу, єдності природного, соціального і духовного середовища та культурно- історичних традицій суспільства.
Сучасний стан теорії і практики правової культури обумовлює напрям подальших досліджень даного соціального феномена як такого, що нерозривно пов’язаний з процесом демократичного гуманістичного реформування суспільства. Все це зумовило вибір теми, визначило мету і завдання дослідження.
Наукове опрацювання проблем формування правової культури проводиться вченими різних галузей знань. Теоретико-методологічні проблеми феномену правової культури розглядаються в працях вітчизняних та зарубіжних вчених С. Алексєєва, О. Аграновської, В. Баранова, Г. Балюк, А. Венгерова, В. Головченка, В. Гоймана, Н. Гранат, В. Казимирчука, В. Камінської, Д. Керімова, М. Кейзерова, М. Козюбри, В. Кудрявцева, М. Матузова, О. Скакун, В. Нерсесянца, П. Рабіновича, О. Ратинова, В. Сальникова, О. Семітко, П. Фарбера, О. Шапієвої та ін.
Різноманітні аспекти ролі і місця студентської молоді України в сучасних суспільних процесах досліджують вітчизняні науковці В. Андрущенко, В. Бабкін, М. Головатий, Є. Головаха, Н. Черниш, Р. Калюжний, В. Курило, В. Лісовський, В. Оксамитний, В. Ребкало та інші. Проблемі правового виховання та соціалізації студентської молоді, ролі юридичної педагогіки присвячені праці Л. Беляєвої, В. Бурлакова, Н. Гранат, В. Давидова, В. Кикотя, А. Рябова, А. Столяренка, Є. Татаринцевої, ця ж проблема висвітлена у працях вітчизняних правознавців В. Андрейцева, С. Гусарєва, В. Лісового, В. Москаленко, В. Опришка, В. Павловського, О. Скакун, О. Тихомирова та ін. Зазначена проблема висвітлюється в збірниках доповідей на науково-практичних конференціях та досліджується в ряді дисертацій: В. Бурмістрова, О. Ганзенка, С. Легуші, О. Волошенюк, О. Менюка, Є. Федика та ін.
Водночас, незважаючи на широке коло наукових праць із зазначених та інших напрямів правовиховних процесів, багато з них потребують подальшого наукового дослідження, особливо в контексті трансформаційних процесів українського суспільства та реформування вищої школи України. Існує потреба в дослідженні проблеми правової духовності, сутності правової культури як компоненту духовної культури особистості студентства, системи її формування через правову соціалізацію, освіту, виховання, через психолого-педагогічні умови і технології. Зазначені чинники є вирішальними для формування у студентства особистісних цінностей, розуміння труднощів поєднання правової рівності, свободи і відповідальності, правомірної поведінки, реальної соціально-правової активності студентів, подолання в соціально-правовій практиці догматичного підходу до правових процесів, подальшого вдосконалення критеріїв і показників ефективності правового виховання, застосування здобутків педагогічної науки, зокрема юридичної педагогіки.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження пов’язаний з теоретичною розробкою планової тематики відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України «Теоретико-методологічні проблеми розвитку правової системи України» (номер державної реєстрації 0102U001597).
Мета і завдання дисертації. Метою роботи є комплексне дослідження сутності, змісту, форм, функцій, структури правової культури студентської молоді в процесі модернізації українського суспільства, з’ясування чинників формування правових знань, цінностей, навичок правової поведінки, участі студентства в державотворчих процесах.
Для досягнення поставленої мети у дисертації визначені такі завдання:
- дослідити теоретико-методологічні засади вивчення феномену правової культури студентської молоді;
- окреслити сутнісні характеристики сучасної правової культури студентської молоді України;
- визначити структуру й функції правової культури студентської молоді;
- дослідити процес становлення правової культури в умовах переходу до демократичного громадянського суспільства;
- проаналізувати соціально-педагогічні умови ефективності формування правової культури у навчально-виховному процесі вищого навчального закладу;
- дослідити теоретичну модель, механізми правової соціалізації сучасної студентської молоді з урахуванням людського виміру держави і права, демократії, гуманізму, верховенства права;
- з’ясувати зміст, форми і основні напрями правовиховної роботи із студентами щодо подальшого формування та вдосконалення їх правової свідомості та культури;
- визначити основні чинники, форми і методи формування правових знань, навичок, умінь, утвердження активної правової поведінки.
Об’єктом дослідження є феномен правової культури студентської молоді як специфічної соціальної спільноти і учасника суспільно-політичних та правових процесів.
Предметом дослідження є розкриття процесу формування та функціонування правової культури студентської молоді в умовах демократизації українського суспільства.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є комплекс дослідницьких принципів, методів, прийомів наукового пізнання спрямованих на забезпечення об’єктивного і всебічного аналізу процесів і явищ суспільного розвитку, зв’язку з іншими компонентами соціокультурного та правового життя соціуму. Цей комплекс складається з філософсько-світоглядних методів і принципів (єдність соціально-правового та гносеологічного аналізу, детермінізм, об’єктивність, історизм, конкретність істини тощо); загальнонаукових методів: системний, структурно-функціональний, логіко-історичний, аналітико-синтетичний, порівняльний; спеціально-наукових методів: формально-юридичний, порівняльно-правовий, соціологічний тощо.
Концептуальний авторський підхід характеризується міждисциплінарністю, тобто базується на комплексному використанні спеціальних методів різних наук та інтеграції окремих результатів у рамках єдиної методології і, перш за все, напрацьованих останнім часом підходів у теорії і філософії права, соціології права, педагогіці, що спеціально вивчають соціокультурну та морально-правову матерію.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у виробленні пізнавальної концепції формування правової культури студентської молоді на основі теоретичного аналізу і систематизації наявного досвіду щодо ролі чинників правовиховного процесу.
Доведено, що головна методологічна цінність трактування сутності змісту, структури, функцій, типів права в контексті досліджуваної проблеми полягає в його орієнтованості на оцінки різних типів праворозуміння (природно-правове, історичне, нормативне, соціологічне, психологічне тощо). Такий підхід знімає претензії на унікальність, переваги будь-якого з них, незалежно від міри впливу в арсеналі правознавства.
Уточнено поняття, зміст, структуру правової культури студентської молоді, її компоненти (право, правова свідомість, правова діяльність тощо), її функціональний вимір. З’ясовано вплив антропологічного виміру права, як одного з компонентів соціального життя особи і чинника, що спрямовує її громадянську активність.
Запропоновано сучасну типологізацію правової культури студентів як складного та багаторівневого феномена, що поєднує різні типи правових субкультур. З’ясовано теоретико-методологічні засади дослідження правовиховного процесу, зміст і класифікацію його принципів та цілей як витоків, головних вимог, що лежать в його основі, відповідно до вимог соціально-економічного, політико-правового рівня розвитку суспільства.
На основі аналізу різноманітних концепцій правовиховного процесу дається оцінка співвідношення правового виховання, правової освіти та правової соціалізації. Реалізовано підхід щодо розуміння правової соціалізації як процесу передачі правових ідей, поглядів, уявлень та норм від одного покоління до іншого, а також процесу правового визрівання індивіда, формування його правового «Я», розвитку власного погляду на правовий світ.
Визначено своєрідність правової соціалізації в контексті особистісно-орієнтованого підходу сучасного студентства, що полягає в гармонійному поєднанні керованих і некерованих чинників у процесі засвоєння правових знань, цінностей, навичок та умінь, зразків поведінки, досвіду прийдешніх поколінь.
Досліджено зміст, роль та місце феномену правової духовності у розвитку правової культури студента як якісної характеристики ідеального буття людини, як виразу духовного світу людини, безпосередньо пов’язаного із світоглядними надіями, устремліннями, ідеалами нації, народу як інтегрального показника правової соціалізації особи, формування її моральних цінностей та життєвої позиції.
Практичне значення одержаних результатів дисертації полягає у тому, що матеріали і висновки дисертації можуть слугувати подальшому поглибленню і розширенню дослідження теоретико-методологічних та концептуальних засад правової культури, процесів формування внутрішньої свободи і правової духовності студентства.
Матеріали дисертації можуть бути застосовані у науково-дослідницькій, освітньо-виховній роботі серед студентів українських вузів, використані при підготовці та викладанні навчальних курсів і спецкурсів соціально-правового спрямування для студентів і аспірантів.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дослідження доповідались і обговорювались на засіданнях відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, на ряді науково-практичних конференцій, а саме: Міжнародній науковій конференції молодих вчених «Треті осінні юридичні читання» (Хмельницький, 5—6 листопада 2004 р.); Міжнародній науковій конференції «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (м. Косів Івано-Франківської області, 24—29 січня 2005 р.); Всеукраїнській науковій конференції «Другі юридичні читання» (Київ, 18 травня 2005 р.). Результати роботи реалізовано у 7 публікаціях, з них 3 ? у виданнях, визнаних ВАК України фаховими в галузі правових наук.
Структура та обсяг роботи. Мета і завдання дослідження, його концептуальна основа і зміст визначили структуру дисертації, що складається із вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел (258 найменувань). Загальний обсяг роботи - 217 стор., з них список використаних джерел – 21 стор.

bibliography

ВИСНОВКИ

У висновках підведено загальні підсумки й окреслено перспективи подальшого дослідження проблеми правової культури студентства.
Сучасні реалії в українському суспільстві обумовлюють потребу в поглибленому дослідженні сутності правової культури як компонента духовної культури суспільства, соціальних груп (у тому числі студентства), особи, висвітленні впливу теоретико-методологічного потенціалу суспільства, соціальної практики у правовиховному процесі. На основі аналізу співвідношення права і культури, тенденцій розвитку типів праворозуміння в дисертації розглядається перехід від вузьконормативного його розуміння до ширшого (інтегративного) розуміння, яке на базі сучасної філософської методології об’єднує життєві ідеї основних правових шкіл і напрямів. Для інтегративного праворозуміння характерне сприйняття норми права як соціальної цінності, інтегрованої в правову культуру суспільства. Досліджено співвідношення права і культури, яке свідчить, що право - це явище культури і воно завжди відображає існуючі моральні й культурні цінності. Сама культура є мірою свободи і містить духовні і моральні загальнолюдські цінності національної свідомості, конкретні норми поведінки.
Визначено значення рівня правової культури як показника правового прогресу, цивілізованості суспільства взагалі, держави і окремої особи зокрема. Культура - це основний компонент людської діяльності із освоєння світу і виявлення його сутності, сукупний результат цієї діяльності. Культура правової діяльності поєднує професійні юридичні знання, навички, дії з іншими видами культур – політичною, етичною, соціологічною, економічною, історичною, психологічною та іншими.
Правова культура розглядається в різних аспектах: як елемент правового життя; як відображення його якості; як спосіб (засіб) і критерій правової соціалізації; як ступінь правової орієнтованості тих чи інших суб’єктів права, правила їх правової поведінки і діяльності та ін.
Спираючись на теоретико-методологічні засади теорії права і філософії права, автор досліджує сутність, зміст, поняття, структура, функції правової культури, особливо студентства.
Таким чином, правова культура розглядається як складне суспільне явище, в якому акумульовані конкретно-історичні і національно-психологічні особливості правового життя суспільства. Найважливішою теоретико-методологічною передумовою аналізу правової культури є коректне визначення права як соцієтальної, з певною функціональною автономією підсистеми суспільства, так і нормативно закріпленої та реалізованої справедливості. Подолання формально-догматичного уявлення про право, яке здебільшого ототожнюється із законом, дозволяє поглибити соціокультурне наукове розуміння сутності й соціального призначення права, яке є творчим розвитком арсеналу пізнання і збагачення правової культури.
Визначено, що правова культура залежить від рівня розвитку правосвідомості суб’єктів права, від рівня засвоєння ними таких правових феноменів як цінність прав та свобод людини, цінність правових процедур, правова інформованість населення, його ставлення до закону, суду, правоохоронних органів та ін.
Як об’єкт дослідження правова культура розглядається через систему, найважливішою ознакою якої є сукупність та невичерпність елементів, їх функціональна і структурна специфічність та інтегрованість взаємозалежних елементів, що визначають рівні цілісної ієрархічної і субординаційної підсистем, взаємодію із зовнішнім середовищем.
На цій основі підкреслимо, що поняття правової культури має визначальну роль у пізнанні правової реальності. Це обумовлено властивостями правового життя, які визначені суб’єктивним сприйняттям, оцінюванням і втіленням у діяльності людей правових ідеалів та цінностей.
Правова культура має всі ознаки системи – численні взаємопов’язані елементи, взаємодія яких веде до появи нових якостей. Кожному елементу притаманні тільки йому властиві якості. Ця система має цілісність, структуру, функції, комунікації, історію, суперечності. Вона є найважливішою складовою загальної культури, її елементом. Таким чином, наведені визначення і трактування правової культури відображають певні грані її прояву, функціональними феноменами якої вона розповсюджується і з яких розвивається.
Розглядаються характерні специфічні ознаки, що формують єдину соціально-демографічну групу — студентство. Аналізуються певні специфічні особливості формування правосвідомості студентської молоді, серед яких слід виділити набуття правових знань, поглядів та трансформацію їх у переконання під впливом певних ціннісних орієнтирів. Суттєвого значення набувають певні політико-правові традиції, історична пам’ять народу, залучення молоді до активного суспільно-політичного життя шляхом закріплення загальновизнаних норм політичної і правової поведінки.
На формування правової культури студентства суттєвий вплив справляють занепад престижу загальнокультурного розвитку особи, слабкий рівень зацікавленості правом, апатія та зневіра у ефективність політико-правових перетворень. Спостерігається послаблення зацікавленості, як політико-правовими подіями в державі, так і їх наслідками. Наявна деідеологізація цінностей, слабкий розвиток ціннісної свідомості, підвищення ролі інструментальних цінностей (життя, здоров’я, сила). Пріоритетність сприйняття студентством індивідуальних інтересів перед суспільними.
Уміння не лише думати, а й діяти, практична діяльність людини — це найважливіший критерій рівня правової культури, тому, опановуючи її, цей критерій проходить різні етапи: пізнавальний, оцінювальний і практичний. Правова діяльність класів, соціальних груп, індивідів становить основний системоутворюючий елемент правової культури.
Досліджено, що рівень розвитку правової свідомості може бути зафіксований лише в реальній правовій діяльності, у правовій поведінці, які мають і самостійні характеристики. Саме тому одним з елементів структури правової культури є рівень розвитку правової діяльності.
Культура правової діяльності виходить з того фундаментального значення свободи для людського буття, яке виражає разом з тим місце й роль права в суспільному житті людей. Ця культура відображає рівень професійної культури, притаманний тій спільноті людей, яка професійно займається юридичною діяльністю, що потребує спеціальної освіти й практичної підготовки.
Культура правової діяльності синтетична. Вона поєднує професійні юридичні знання, навички, дії з політичною, етичною, соціологічною, економічною, історичною, психологічною, інформаційною та іншими видами культури. Юрист має володіти значною системою духовних цінностей, які складаються з поняття загальної культури особи. Культура правової діяльності відображає ступінь розвиненості її суб\'єктів, не лише правову, функціональну, але й соціальну сутність праці юристів, у якій знаходить прояв і правова сторона. І в цьому значенні культура правової діяльності ширша від правової культури.
В дисертації відзначено, що правова культура студентства формується на базі принципів права, спрямованих на торжество істини, справедливості, рівності, свободи в суспільстві. Зміст правовиховної роботи - це цілеспрямована й відповідальна системна діяльність і вплив на свідомість студентства з метою виховання й формування компетентної особи на ґрунті сучасних соціально-правових реалій, правової культури та духовності, розуміння прав, свобод і обов\'язків людини як основного суб\'єкта сучасного права, здатного до активної правової діяльності.
Викладено точку зору на сутність правовиховного процесу, яка полягає в єдності правової соціалізації, правового навчання, правового виховання, правового розвитку студентства.
Особлива увага приділяється комплексному аналізові сутності, принципів, завдань, системи правовиховного процесу, напрямів розвитку правової духовності, підвищення його ефективності.
Відзначено, що в демократичному суспільстві виховний процес має передбачати досить високий рівень індивідуальної свободи особи, відмову державних структур від жорсткого визначення форм і методів соціалізації, постійного контролю як за суспільними інститутами, що її здійснюють, так і за самим громадянином.
Використаний у дослідженні міждисциплінарний підхід дозволив з’ясувати зміст і зв’язок категорій «правова свідомість», «правова культура», «правова соціалізація». Висвітлені особливості реалізації цих феноменів у правовиховній діяльності вищих навчальних закладів України. Визначено зміст, форми і напрями правовиховної роботи зі студентською молоддю та шляхи вдосконалення цієї роботи, формування правової свідомості і правової культури студентства, подолання в його середовищі правового нігілізму.
Доведено, що розв\'язання проблеми формування правової культури студентства значною мірою залежить від ефективності функціонування інститутів громадянського суспільства, правової забезпеченості їх діяльності, утвердження людського виміру держави і права, від формування інститутів народовладдя, втілення у життя конституційних положень; робиться висновок, що правовий прогрес в Україні можливий за умови одночасного формування правової культури громадян, в тому числі й студентства, і розбудови громадянського суспільства, демократичної держави у процесі здійснення політичної та правової реформ.
Дослідження проблем формування правової культури студентської молоді безпосередньо пов’язане з процесами трансформації, збагаченням теоретико-методологічних основ юридичної науки, рухом від традиційно-догматичних трактувань правових категорій, від фетишизації вузьконормативного підходу в дослідженні правових реалій до інтегративної юриспруденції, до вивчення права в динаміці, в чому істотну роль відіграють правова свідомість, правова культура, правова духовність особи, що визначають її соціально-правову активність.
Одним з важливих завдань правового виховання є сформованість у студентів високої правової духовності, правових ідеалів справедливості, свободи і рівності, гуманістичних цінностей та орієнтацій. Студентство має не тільки знати нормативно-правовий матеріал, а також усвідомлювати його систему і особисту цінність права як вияву справедливості і гаранта невід’ємних прав і свобод, честі і гідності кожної людини. Осмислення практичних проблем, характерних для правової системи, її складових компонентів дозволяє достеменно визначити справжню роль правової культури в сучасному суспільстві як форми духовності і засобу організації соціального життя. Саме такий підхід сприятиме глибшому та усвідомленому засвоєнню всього правокультурного потенціалу, розвитку функціонування правової культури як цінності, фактора самоутвердження і самоорганізації суспільства.
В контексті сучасного розуміння змісту правосвідомості і правової культури, теоретичних положень юридичної педагогіки в дисертації проаналізовано складові механізму їх реалізації і взаємодії — правове виховання, правова соціалізація, правове навчання, освіта, вплив соціального середовища, процес активної участі студентів ув розбудові громадянського суспільства та соціальної правової держави. Предметом юридичної педагогіки як міждисциплінарної галузі наукового знання є пізнання юридико-педагогічних реалій у теоретичному і практичному плані й насамперед життя права в юридично значимій поведінці людей.
Обґрунтовано необхідність єдності правового навчання та правового виховання, що виявляється як співробітництво, партнерство суб’єктів і об’єктів правової освіти та виховання, індивідуалізація освітніх і виховних процесів, інтеграція і гармонізація традиційних та інноваційних суспільних і родинних форм та методів освіти, виховання творчої активності, самостійності особи.
Визначається своєрідність правової соціалізації у формуванні правової культури сучасного студентства, яка полягає в гармонійному поєднанні керованих і некерованих чинників у процесі засвоєння правових знань, цінностей, навичок, умінь, зразків поведінки, досвіду попередніх поколінь. Головною вирішальною ознакою правової культури особи є реалізація правових знань на практиці. Практична діяльність є одним з найістотніших правових елементів правової культури особи.
В дисертації визначається зміст, функції правової соціалізації, її місце у правовиховних процесах, у забезпеченні спадковості при передачі від покоління до покоління установок і ціннісних орієнтацій, здійсненні підготовки до реалізації прав та обов’язків громадянина, входження студентів у соціально-правове життя. Правова соціалізація є складним процесом, який органічно поєднує політичні, правові, психологічні, моральні, соціологічні, ідеологічні та культурологічні компоненти. Мета правової соціалізації — формування правової культури студентства через механізми, що забезпечують наслідування правової поведінки і настанов референтних груп та осіб, правову ідентифікацію суб’єктів права, задоволення їх комунікативних потреб, вплив агентів правової соціалізації, особистий досвід. У процесі правової соціалізації відбувається формування набору ставлень, що виступають для особи джерелом наступної правової поведінки.
Основними завданнями правового виховання у студентства сучасної демократичної правової культури мають бути:
- формування у студентства свідомого ставлення і поваги до права, чинного законодавства;
- підготовка студентства до свідомого вибору правомірних варіантів поведінки, участь його у боротьбі з правопорушеннями;
- виховання у студентства глибокого розуміння своїх юридичних і моральних прав та обов\'язків, особисту відповідальність за свою поведінку, внутрішніх потреб, спрямованих на виправлення можливих проявів деформації правосвідомості, підвищення рівня власної правової культури.
В дисертації розглядається одне з актуальних питань теорії і практики правового виховання — визначення критеріїв його ефективності. Ефективність правового виховання розглядається як співвідношення між фактично досягнутим результатом правового виховання і тими соціальними цілями, для досягнення яких дана діяльність була спрямована. Сама мета й результат є структуроутворюючими елементами поняття ефективності правового виховання. Ефективність правового виховання характеризується корелятивністю, тобто співвідношенням і взаємозалежністю засобів правового виховання і практично досягнутого результату.
Загальними критеріями ефективності правового виховання є позитивні зрушення в структурі правосвідомості, до числа яких можна віднести рівень правових знань, рівень правової переконаності, рівень соціально-правової активності та ін.
Сучасний стан правового виховання студентів ще не відповідає повною мірою існуючим вимогам. Нерідко головна увага приділяється правовій інформованості чи правовій пропаганді без урахування конкретної правової ситуації, в той час як в суспільстві існує суперечність між законодавством і практикою дотримання вимог законів України.
Специфічним недоліком правової свідомості частини студентства є помилкові уявлення про зміст правових норм, переконання, що незнання закону звільняє від відповідальності тих, хто його порушує.
В нинішніх умовах процеси правової соціалізації молоді об\'єктивно послаблені, що досить тривожить, оскільки це сприяє проявам антигромадської поведінки, порушень правопорядку, законності, девіантності. Необхідно творчо розвивати соціальну і правову педагогіку, максимально використовуючи їхні здобутки, підвищувати ефективність усього процесу правового навчання та виховання студентської молоді.
Поведінка молоді обумовлена переважно не ззовні, а зсередини, з глибин її душі. Тому турбота про мораль, духовність молоді повинна бути важливим чинником національного, громадянського виховання в системі державних інститутів та громадських організацій, бо бездуховні, аморальні люди не можуть творити добро.
Правова культура особи є необхідною як передумова і творча основа правового стану суспільства. І разом з тим це ступінь і характер розвитку самого суб’єкта права, що знаходить своє відображення в рівні його правосвідомості та правомірної діяльності. Правова культура студентів характеризується не тільки наявним рівнем, а й внутрішнім потенціалом. З цього погляду правова культура — це певний характер і рівень творчої діяльності. Таким чином, рівень правової культури відображає ступінь зрілості, цивілізованості молоді, образ її мислення і стандартів поведінки.
Найважливішими шляхами вдосконалення правовиховного процесу є знання та всебічне врахування об’єктивних і суб’єктивних факторів, що впливають на свідомість особи, систематичний аналіз якісних характеристик студентів, визначення джерел і засобів нейтралізації негативного впливу на процес становлення правової свідомості й культури особи, вдосконалення всієї організаційно-методичної роботи, що забезпечує правовиховний процес, оптимальне використання всіх засобів правовиховного впливу, поєднання колективних та індивідуальних форм правового виховання. Підкреслюється, що особливого значення у зростанні ефективності правовиховного процесу набуває підвищення компетентності й професійної майстерності педагогічних кадрів, їх методологічної та методичної культури, особистий приклад виконання службового обов’язку, громадського та особистого життя.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности // Отв. ред Е. А. Лукашева. АН СССР. Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1988. – 145 с.
2. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М., 1998. – 712 с.
3. Алексеев С. С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. – 1991. - № 2.
4. Алексеев С. С. Теория государства и права: Учебн. - М.: Инфра М-Норма, 1997. – 601 с.
5. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — М.: Норма, 2002. - 601 с.
6. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. – Л.: Юрид. лит. 1981. – 360 с.
7. Алексеев С. С. Теория права. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.
8. Ананьев Б. Г. К психофизиологии студенческого возраста // Современные психолого-педагогические проблемы высшей школы / Под ред. Б. Г. Ананьева. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. – Вып. 2.
9. Андреева Г. М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 376 с.
10. Андреенкова Н. В. Проблема социализации личности // Социальные исследования. – 1970. – Вып.3.
11. Андрейцев В. І., Андрейцев В. В. Правнича освіта в Україні: проблеми теорії та практики: Навч.-практ. посібн. – К.: Національний університет ім. Т. Шевченка, 2000. – 768 с.
12. Андрущенко В., Михальченко М. Сучасна соціальна філософія: Курс лекцій: - 2-е вид., випр. і доп. - К.: Генеза, 1996. – 368 с.
13. Андрущенко В. П. Проблеми трансформації освіти в Україні: пошук нових підходів // Структура освіти в регіоні: проблеми оптимізації: Матеріали міжнар. наук.-політ. конф. 12-14 груд. 1996 р. – Харків, 1996. ? 470 с.
14. Антологія української юридичної думки: В 10 т. / Заг ред. Ю. С. Шемшученка: Інститут держави і права ім В. М. Корецького НАН України. - К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2002. – Т. 9: Юридична наука радянської доби. – К., 2004. - 848 с.
15. Антологія української юридичної думки: В 10 т. / Заг. ред. Ю. С. Шемшученко: Інститут держави і права ім В. М. Корецького НАН України. – К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2002. – Т. 1: Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права / В. Д. Бабкін та ін. – К., 2002.– 568 с.
16. Ануфриев Е. А. Социальный статус и активность личности: Личность как объект и субъект социальных отношений. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 287 с.
17. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права / Учебн. для вузов по спец. «Юриспруденция». - М.: Юрист, 2003. – 591 с.
18. Бабаев Э. Советская политическая культура. К исследованию распадающейся парадигмы // Общественные науки и современность. - 1994. - № 6; 1995. - № 3.
19. Бабенко Н. М. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. – 2002. - № 12.
20. Байниязов Р. С. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. – 2001. - № 5.
21. Байниязов Р. С. Философия правосознания постановка проблемы // Правоведение. – 1998. - № 3.
22. Бебик В. М., Головатий М. Ф., Ребкало В. А. Політична культура сучасної молоді. - К.: А. Л. Д., 1996. – 112 с.
23. Безрукова В. С. Словарь нового педагогического мышления. – Екатеринбург: Альтернативная педагогика, 1996. – 94 с.
24. Бекешкіна І. Молоде покоління на виборах – 2002 // Офіційний сайт Фонду «Демократичні ініціативи»: www.dif.org.ua/publics/doc.php?action=3/3.
25. Белканов Б. А. Структура и функции правосознания: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1996. - 22с.
26. Бланкенбург Э. Правовая культура и шансы институциональных социально-правовых исследований // Социологические исследования. - 1997. - №7.
27. Бодалев А. А. Малькова З. А. Концепция воспитания учащейся молодежи. – М.: Просвещение, 1994. – 65 с.
28. Боер В. М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории): Дисс…канд. юрид. наук. – СПб, 1993. – 178 с.
29. Бокань В. Культурологія: Навч. посібн. Для студентів вищ. навч. закл. / Міжрегіональна академія управління персоналом. - К.: МАУП, 2000. – 134 с.
30. Болдырева М.Г. Правовая культура. Лекция Болдырева М. Г. Моск. юрид. ин-т. - М.: МЮИ, 1998. – 35 с.
31. Болотов В. А., Сериков В. В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. – 2003. - № 10.
32. Бондар В. Політичні орієнтації сучасної української молод // Офіційний сайт Фонду «Демократичні ініціативи»: www.dif.org.ua/publics/doc.php?action=3/2.
33. Бородин Е. В. Воспитание правовой культуры у молодых сотрудников милиции. Автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 1989. - 23с.
34. Бурлаков В. Н. Правовая педагогика: актуальная проблема // Правоведение. – 1989. - № 2.
35. Бурмистров В. А. Место и роль правовой культуры в становлении правового государства. – Симферополь: Таврида, 1996. – 190 с.
36. Бурмистров В. А. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства: Автореф. Дис...канд. юрид. наук. -Харьков, 1991. – 25 с.
37. Величко А. М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. - СПб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 1999. – 235 с.
38. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебн. для юрид. вузов. - М.: Юриспруденция, 2000. – 520 с.
39. Вивчення молоді на сучасному етапі: питання методології і методики: Матеріали міжнародної наук.-практ. конференції. Київ, 11-13 жовтня 1995 / М. Ф. Головатий та ін (ред.); Український НДІ проблем молоді. – К.: Вид-во А. Л. Д. 1996. – 232 с.
40. Витрук Н. В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория государства и права. Академ. курс. Т. 2. – М.: Зерцало, 1998. – 416 с.
41. Вітвицька С. С. Студент як об’єкт педагогічної діяльності // Вісник Житомир. пед. ун-ту. – 2000, - вип. 6.
42. Волохов А.В. Теория и методика социализации ребенка в детских общественных организациях: Автореф. дис… д-ра пед. наук. – Ярославль, 1999. – 32 с.
43. Вороненков Д. Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм: Теоретико-правовое исследование: Дис... канд. юрид. наук. - Коломна, 1999. – 191 с.
44. Вступ до теорії правових систем / За заг. ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко: Монографія. – К.:Вид-во «Юридична думка», 2006. – 432 с.
45. Ганзенко О. О. Формування правової культури особи в умовах розбудови правової держави Україна: Дис... канд. юрид. наук. – Запоріжжя, 2002. – 193 с.
46. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
47. Герцен А. И. О развитии революционных идей в России. – М.: Гослитиздат, 1958. - 159 с.
48. Гойман В. И. Действие права. (Методологический анализ). – М.: Акад. МВД РФ, 1992. – 180 с.
49. Гойман В. И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания. – М.: Высш. школа, 1988. – 150 с.
50. Головатый Н. Ф. Социология молодежи: Курс лекций. – К.: МАУП, 1999. - 224 с.
51. Горбатенко В. П. Стратегія модернізації суспільства: Україна і світ на зламі тисячоліть. – К: Академія, 1999. – 239 с.
52. Гранат Н. Л. Правосознание и правовое воспитание / Общая теория государства и права / Академ. курс в 2-х т. / Под. ред. М. Марченко: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Т. 2. Теория права. – М.: Зерцало, 1998. – 620 с.
53. Громадянське суспільство в Україні: Проблеми становлення / В. Ф. Сіренко, В. І. Тимошенко, Т. І. Ковальчук та ін. – К.: Логос, 1997. – 124 с.
54. Гупан Н. М. Історіографія розвитку історико-педагогічної науки в Україні / Київський ін-т внутрішніх справ при Національній академії внутрішніх справ України. – К., 2000. – 221 с.
55. Гусарєв С. Д., Тихомиров О. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності): Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 655 с.
56. Давыдов В. Н. Единство системы воспитания, обучения, образования и развития личности // Юридическая педагогика. Под ред. В. Я. Кикоть, А. М. Столяренко. – М.: Закон и право, 2004. – 895 с.
57. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991.- 574 с.
58. Декларація «Про загальні засади державної молодіжної політики в Україні» від 15 грудня 1992 р. № 2859 – ХІІ // Відомості Верховної Ради.- 1993. - № 16.
59. Дем’яненко В. М. Політична свідомість українського суспільства в умовах демократичної трансформації: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.02 / Національний педагогічний університет ім. М. П. Драгоманова. – К., 2003. – 16 с.
60. Демин В. А. Профессиональная компетентность специалиста: понятие и виды // Мониторинг образовательного процесса. - 2000. - №4.
61. Державний службовець в Україні (пошук моделей): Наук. вид. / За заг. ред. Н. Р. Нижник. – К.: Ін Юре, 1998. – 272 с.
62. Державотворення і правотворення в Україні: досвід, проблеми, перспективи / Ю. С. Шемшученко, О. В. Скрипнюк, І. О. Кресіна та ін.. ? К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. ? 623 с.
63. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. – М.: «Просвещение», 1994. – 272 с.
64. Духовність і моральні цінності сучасної української молоді: Аналітична доповідь / Поточний архів укр. ін-ту соц. досліджень. К.: Ін-т соціології НАН України, 1999. – 832 с.
65. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / В. А. Луков (подгот.), А. Н. Ильинский (пер. с франц.). - СПб.: Союз, 1998. - 496 с.
66. Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. – М.: Юрист, 1999. – 271 с.
67. Еникеев М. И. Энциклопедия. Общая и социальная психология. – М.: ПРИОР, 2002. – 560 с.
68. Ерасов Б. С. Социальная культурология: Пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Социология», «Культурология». - М.: Аспект Пресс, 2000. - 590 с.
69. Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность: Учебн. пособие для вузов. – М.: БЕК, 1997. – 330 с.
70. Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. – М.: Наука, 1989. – 189 с.
71. Заверико Н., Звєрєва І. Історико-теоретичний аналіз досліджень проблеми соціалізації особистості: Соціальна педагогіка і адаптивність особистості / Київський міжрег. ін-т. удоск. вчителів. – Суми: ВВП Мрія, 1994. – 198 с.
72. Загальна Декларація прав людини // Права людини. Міжнародні договори України. – К., 1992.
73. Загальна теорія держави і права / За ред. В. Копєйчикова. - К.: Юрінком Інтер, 1998.- 317 с.
74. Заєць А. П. Правова держава в контексті українського досвіду. — К.: Парламентське вид-во, 1999.- 192 с.
75. Зайчук В. И. Дальнейшее совершенствование правового воспитания. – К.: О-во «Знание» УССР, 1984. – 47 с.
76. Закон України «Про молодіжні та дитячі громадські організації» від 1 грудня 1998 р.№ 281-ХІV // Відомості Верховної Ради .- 1999. - №1.
77. Закон України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні» від 5 лютого 1993 р. №2998-ХІІ // Відомості Верховної Ради. - 1993. -№ 16.
78. Закон України про державну службу від 16 грудня 1993 року // Закони України. – т. 6. – К., 1996.
79. Зенин В. П. Цели и содержание правового воспитания молодежи // Правовое воспитание молодежи. – К.: Наук. думка. 1985. – 319 с.
80. Зеньковский В. В. Социальное воспитание, его задачи и пути. –М., 1981. – 91 с.
81. Зиновьев А. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового государства. // Правоведение. – 1999. - № 2.
82. Злобин Н. С. Проблемы теории культуры. - М.: Наука, 1977. - 354 с.
83. Иваненков С. П. Проблемы социализации современной молодежи. – Оренбург: Димур, 1999. – 291 с.
84. Иванников И. А. Концепция правовой культуры // Правоведение. – 1998. - №3.
85. Иванников И. А. Общая теория государственной власти. - Ростов Н/Д: Северо-Кавказ. юридический вестник, 1999.
86. Іванченко А. В., Збруєва А. А. Концепції соціалізації особистості у західній педагогіці другої половини ХХ століття // Вісн. Житомир. пед. ун-ту. – 1999. -№ 3.
87. Ильин И. А. О сущности правосознания. – М.: ТОО «Рарог», 1993. – 234 с.
88. Ильина Т. А. Педагогика. – М.: Просвещение, 1968. – 573 с.
89. Ирхин Ю. В. Политология: Учеб. пособие для вузов по направлению и специальности «Политология». – М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов: Компания «Евраз. регион», 1996. – 462 с.
90. Каган М. С., Сергеев К. А., Свєтлов Р. В. и др. Философия культуры, становление и развитие. ? СПб.: С-Петербургский ун-т, 1995. – 309 с.
91. Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М.: Наука, 1984. – 163 с.
92. Кант И. Основы метафизики нравственности; Критика практического разума. Метафизика нравов. – СПб.: Наука, 1995. – 528 с.
93. Карташов В. Н. Система систем: Очерки общей теории и методологии. - М.: Прогресс-Академия, 1995. - 325 с.
94. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Сб. науч. трудов. Ярославльский гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 1989. – 138 с.
95. Кейзеров Н. М. Политическая и правовая культура: Методологические проблемы. - М.: Юрид. литература, 1983. – 231 с.
96. Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. – 1992. - № 12.
97. Керимов Д. А. Методология права: (Предмет, функции, проблемы философии права): [Монография] Д. А. Керимов; Ин-т госуд. и права Рос. акад. наук. - 2-е изд. — М.: Аванта +, 2001. – 558 с.
98. Кистяковский Б. А. В защиту права // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. – 235 с.
99. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права // Философия и социология права. — СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1998. - 798 с.
100. Кодекс поведінки посадових осіб при підтриманні правопорядку // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. Амстердам – К., 1996.
101. Кожевников В. В. Профессиональная правовая культура как условие эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Дис... канд. юрид. наук. - М., 1992. - 173 с.
102. Кознова И. Социальная память: потери и приобретения // Власть. – 1999. - №12.
103. Колодій А. М. Принципи права України / Національна академія внутрішніх справ України. – К.: Юринком Інтер, 1998. – 208 с.
104. Кон И. С. Социология личности. – М.: Политиздат, 1967. -383 с. ; Бевзенко Л. Д. Социальная саморегуляция. Синергетическая парадигма. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 2002. – 250 с.
105. Кон И. С. Психология ранней юности: Кн. для учителя. – М.: Просвещение, 1989. – 254 с.
106. Кон И. С. Ребенок и общество. – М.: Наука, 1988. – 270 с.
107. Кон И. С. Социология личности. – М.: Политиздат, 1967. – 383 с.
108. Кони А. Ф. Собр. соч. – Том III. – М.: Юрид. литература, 1967. – 535 с.
109. Конституція України: Офіційний текст, прийнятий на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. (Відомості ВРУ. ? 1996. ? № 30): Зі змінами станом на 1 січня 2006 р. ? К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2006. ? 144с.
110. Копєйчиков В., Олійник А. Громадянське суспільство і шляхи його формування // Реферативний огляд діючого законодавства: практика його застосування. – К. 1996.
111. Костина Т. И. Духовность, образование, личность в условиях становления общества устойчивого развития: В 2-х ч. / Под ред. Ю. Л. Егорова. – М.:Изд-во «Микропринт», 2000. – Ч.1. – 114 с.
112. Крапивенский С. Э. Социальная философия. – М.: Владос, 2004. – 411 с.
113. Краткая философская энциклопедия. – М.: Прогресс, 1994. – 574 с.
114. Кремень В. Г. Вища освіта і наука – пріоритетні сфери розвитку суспільства у ХХІ столітті // Вища школа. – 2002. - № 4-5.
115. Кремень В. Г. Вища освіта стає обов’язковим етапом у житті людини // Освіта України. – 2002. - № 46.
116. Кремень В. Г. Освіта і наука України: шляхи модернізації (Факти, роздуми, перспективи). – К.: Грамота, 2003. – 216 с.
117. Крыгина И. А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: Дис… канд. юрид. наук. ? Ростов-на-Дону, 1999. ? 189 с.
118. Крыжановский А. Ф. Цели правового воспитания молодежи // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практ. конф. «Совершенствование правового воспитания молодежи» В свете решений XXVII съезда КПСС. Одесса. 1987. – М.: Наука, 1989.
119. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. - 1994. - №3.
120. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (Причины, механизмы и пути преодоления) / РАН Ин-т государства и права. – М.: ИГПАН, 1992. – 133 с.
121. Культура как целостное явление: проблемы и методология изучения: Сб. науч. тр. // Ленингр. гос. ин-т културы им. Н. К. Крупской. - Л.: ЛГИК, 1983. - 151 с.
122. Лавриченко Н. М. Педагогіка соціалізації: Европейський абрис. – К.: Віра Інсайт, 2000. – 444 с.
123. Лазукин А. Д. Социальная педагогика // Юридическая педагогика. Под ред. В. Я. Кикоть, А. М. Столяренко. – М.: Закон и право, 2004. – 895 с.
124. Лантух А. П. Студенчество – маргинальный опыт // Вісник Харк. Національного ун-ту ім. Каразіна: № 492/2000: Соціологія дослідження сучасного суспільства. – Харків, 2000.
125. Лейст О. Э. Три концепции права // Государство и право. – 1991. - №12.
126. Лившиц Р. З. Современная теория права: Краткий очерк / РАН, Ин-т государства и права. - М.: ИГПАН, 1992. - 94 с.
127. Ликас А. Л. Культура правосудия. - М.: Юрид. лит., 1990. -174 с.
128. Ликас А. Л. Правовая культура правосудия: современные проблемы // Советское государство и право. - 1990. - №5.
129. Липинський В. Листи до братів-хліборобів: Про ідею і організацію українського монархізму. - Нью-Йорк: Видавнича корпорація «Булава», 1954. - 470 с.
130. Лисовский В. Т., Дмитриев А. В. Личность студента. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 184 с.
131. Лисовский В. Формирование личности современного студента: Автореф. дис… д-ра социол. наук. – Л., 1976. – 36 с.
132. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. – СПб.: Акад. проект, 2002. – 542 с.; Иванов Я. С. Избранные труды по семиотике и истории культуры / МГУ им. М. В.Ломоносова, ин-т теории и истории мировой культуры. - Т. І. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 912 с.
133. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. О семиотическом механизме культуры // Лотман Ю. М. Семиосфера. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. - 704 с.
134. Лукашевич М. П. Соціалізація: Виховні механізми і технології: Навч.- метод. посібник. – К.: ІЗМН, 1998. – 112 с.
135. Лукашевич Н. П., Солодков В. Т. Социология образования: Конспект лекций. – К.: МАУП, 1997. – 224 с.
136. Малахов В. П. Философия права: Учебн. пособие для вузов. – М.: Академический Проект, 2002. – 446 с.
137. Малахов В. А. Культура и человеческая целостность. – К.: Наук. думка, 1984. – 119 с.
138. Малиновский А. А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. - 1997. - №2.
139. Малько А. В. Категория «правовая жизнь» // Государство и право. - М. – 2001. - №5.
140. Малько А. В. Политическая и правовая жизнь России: Актуальные проблемы: Учебн. пособие. - М.: Юристъ, 2000. – 255 с.; Його ж Категория «правовая жизнь» // Государство и право. – 2001. - №5.
141. Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. – 1999. - № 2.
142. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Курс лекций. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
143. Матузов Н. И. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция». –М.:Юристъ, 2001. – 511 с.
144. Меморандум международного симпозиума ЮНЕСКО «Фундаментальное (естественнонаучное и гуманитарное) университетское образование» // Высшее образование в России. – 1994. - № 4.
145. Менюк О. А. Формування правової культури підприємця: теоретичний та прикладний аспекти: Дис... канд. юрид. наук / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. - К., 2003. – 212 с.
146. Москаленко В. В. Социализация личности: (Философ. аспект). – К.: Вища шк., 1986. – 199 с.
147. Мостовщиков Л. Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения: Автореф.дис...канд. филос. наук. - Омск, 1995. – 22 с.
148. Мудрик А. В. Социальная педагогика. – М.: Изд. центр. «Академия», 2000. – 200 с.
149. Мудрик А. В. Главное-личность // Педагогическое образование. – Вып. 2. – М.: МГПУ, 1990.
150. Нагорна Л. П. Політична культура українського народу: історична ретроспектива і сучасні реалії / Інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. - К.: Стилос, 1998. - 278 с.
151. Національна програма правової освіти населення. Затверджена Указом Президента України від 18 жовтня 2001р. № 992/2001/www.rada.gov.ua.
152. Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосозн