ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ И.И. ПЕТРУНКЕВИЧА

brief description

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

на правах рукописи

МАЗУР АННА ПЕТРОВНА

УДК 340.12

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ И.И. ПЕТРУНКЕВИЧА

Специальность – 12.00.01 теория и история государства и права; история политических и правовых учений

Диссертация
на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор
Скакун Ольга Федоровна

Харьков – 2006
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………… С. 4 - 11
РАЗДЕЛ 1
СОСТОЯНИЕ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ ………………….. С. 12 - 46
1.1. Историография проблемы ……………….………… С. 12 - 32
1.2. Источниковая база и понятийно-категориальный аппарат исследования ………………............................... С. 33-46
РАЗДЕЛ 2
ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ВЗГЛЯДОВ И.И. ПЕТРУНКЕВИЧА ……………………………………………….. С. 47 - 109
2.1. Формирование государственно-правовых взглядов И.И. Петрункевича (земский этап)……………………... С. 47 - 75
2.2. Влияние партийно-политического выбора И.И. Петрункевича на его государственно-правовые взгляды (думский этап) ……………………………….. С. 76 - 96
2.3. Изменения в государственно-правовых взглядах И.И. Петрункевича (послереволюционный этап) …… С. 97 - 109
РАЗДЕЛ 3
КОНЦЕПЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО (ПРАВОВОГО) ГОСУДАРСТВА И.И. ПЕТРУНКЕВИЧА ……………………….. С. 110 - 154
3.1 . Конституционное государство как модель правового государства ………………………………..... С. 110 - 118
3.2 . Эволюция формы государственного правления от конституционной монархии до республики ………… С. 119 - 128
3.3 . Обеспечение прав и свобод человека как основная составляющая концепции конституционного (правового) государства ..............................…………….. С. 129 - 140
3.4 . Конституционная юстиция как институционная составляющая концепции конституционного (правового) государства ………………………………… С. 141 - 154
РАЗДЕЛ 4
МОДЕЛЬ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И.И. ПЕТРУНКЕВИЧА …………………………………………………. С. 155 - 183
4.1. Взгляды И.И. Петрункевича на организацию местного самоуправления ………………………………. С. 155 - 171
4.2. Федерация как путь правового решения национального вопроса …………………………………. С. 172 - 183
ВЫВОДЫ …………………………………………………………... С. 184 - 187
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………….. С. 188 - 203

ВВЕДЕНИЕ

Построение правового демократического государства в Украине требует учета не только опыта современных демократических государств, а и изучения и обобщения отечественных теоретических и практических достижений в области государства и права, к которым следует отнести либеральные концептуальные обоснования необходимости реформирования государственно-правовой системы и попытки воплощения их в реальность. Учитывая то, что Украина веками находилась в составе империй (дореволюционной России, Австро-Венгрии, СССР), украинская правовая мысль как таковая изучалась слабо. Да и выдающиеся политические деятели, в том числе украинцы по происхождению или выходцы из Украины, как правило, квалифицировались как представители русского политического движения. И вдобавок в советские времена значительное внимание уделялось изучению взглядов на государство и право мыслителей социалистического направления, которое превалировало среди населения.
Основательное изучение взглядов и деятельности украинских либералов конца Х1Х – начала ХХ веков началось лишь после реформационных процессов в СССР конца 80-90-х годов ХХ ст. Но не все выдающиеся юристы — политические лидеры либерального мировоззрения были охвачены вниманием ученых. Вне его остался значительный пласт либерального политико-правового наследия, идеи которого повлияли на развитие юриспруденции. Назрело время собрать по крупицам, восстановить, обобщить, изучить наследие либеральной украинской политико-правовой мысли, одним из ярчайших представителей которой является Иван Ильич Петрункевич (1844 – 1928 гг.) - видный украинский политический деятель, опытный юрист, гласный Черниговского земства, один из основателей “Союза Освобождения” и конституционно-демократической партии, член I Государственной Думы. Он стоял у истоков идеологического обоснования конституционной реформы, построения правового государства, реорганизации власти на местах и расширения местного самоуправления, внедренного в России в результате земской реформы. Учитывая насколько актуальны проблемы, которые им рассматривались, в современной Украине, целесообразно выделить те рациональные моменты в организации управления в центре и на местах, которые разработаны И.И. Петрункевичем и имеют характер константы в историческом развитии.
Проведенное диссертационное исследование направлено на то, чтобы систематизировать, обобщить, комплексно представить государственно-правовые взгляды И.И. Петрункевича, определить их практическую значимость для развития правового государства в современной Украине, восполнить пробелы в отечественной политико-правовой мысли, восстановить историческую справедливость, определить место И.И. Петрункевича и его политических соратников, как в отечественной, так и мировой юридической науке и практике.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с п. 1.1. «Основных направлений научных исследований Национального университета внутренних дел на 2001-2005 гг.», утвержденных Ученым советом Национального университета внутренних дел, 23 марта 2001 г., протокол № 3. Тема диссертационного исследования также соответствует п. 9.2. «Приоритетных направлений научных исследований Харьковского национального университета внутренних дел на 2006-2010 гг.», утвержденных Ученым советом Национального университета внутренних дел, 23 декабря 2005 г., протокол № 13/2.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в историко-теоретическом анализе, комплексном критическом рассмотрении системы взглядов И.И. Петрункевича на государство и право, в том числе на конституционное и правовое государство в контексте их реализации в независимой Украине. Обозначенная цель обусловила постановку и решение таких задач:
- собрать и сгруппировать историографическую и источниковую базу исследования;
- установить основные этапы развития государственно-правовых взглядов И.И Петрункевича и определить их характерные черты;
- выявить методологические и теоретико-правовые основы взглядов И.И. Петрункевича на государство и право;
- выяснить и представить концепцию И.И. Петрункевича о форме конституционного государственного устройства в России;
- проанализировать воззрения И.И. Петрункевича на роль земств и местного самоуправления в построении конституционного государства;
- определить взгляды И.И. Петрункевича на проблему прав и свобод человека и гражданина;
- осветить пути государственного решения национального вопроса, предложенные И.И. Петрункевичем;
- представить модель конституционной юстиции, предложенную И.И. Петрункевичем, и восстановить историческую справедливость в вопросе о родоначальнике Европейской модели конституционной юстиции;
- установить степень соответствия системы взглядов И.И. Петрункевича состоянию развития государства и права независимой Украины и целесообразность их применения в дальнейшем государственно-правовом строительстве Украины.
Объектом диссертационного исследования является общественно-политические отношения относительно государственного реформирования, сложившиеся в дореволюционной России конца XIX – начала XX ст. и политико-правовое наследие И.И. Петрункевича, которое воплощено в его программно-политические, научные и публицистические работы, документы политической партии кадетов, членом которой он был, нормативные акты, в разработке которых он принимал участие.
Предмет диссертационного исследования — теоретико-методологические и концептуальные подходы И.И. Петрункевича к проблемам политики, государства и права и степень их соответствия современной правовой политике и государственному строительству в Украине.
Методы исследования. С целью получения наиболее достоверных научных результатов в диссертационном исследовании использовано систему методов – общих и частно-научных. Относительно общего методологического фундамента, диссертация выполнена в русле метода философской диалектики. Диалектический метод дал возможность оценить развитие политико-правовых взглядов И.И. Петрункевича в их внутренних противоречиях в конкретном историческом контексте. В процессе реализации поставленных задач диссертант, прежде всего, опирался на методологический принцип историзма, который обеспечил многостороннее видение формирования, генезиса и эволюции правогосударственноведческих взглядов И.И. Петрункевича во второй половине ХІХ – начале ХХ ст. Он потребовал корректного толкования истории борьбы идей в области права и государства, исключения безоговорочного экстраполирования категориально-понятийного аппарата современности на понятия и категории больше чем столетней давности и наоборот. Для всестороннего раскрытия темы диссертационного исследования освещение материала происходило на основе сочетания хронологического и проблемно-категориального способов изложения. Хронологическое освещение позволило исторически конкретнее и полнее раскрыть последовательность и своеобразие процесса формирования концепции конституционного государства у И.И. Петрункевича, а также специфику его политико-правовых воззрений и характер их органической связи с конкретной исторической эпохой. Вместе с тем, хронологически последовательное рассмотрение материала, сопровождалось теоретическим, проблемно-категориальным освещением государственно-правовой концепции И.И. Петрункевича, исследованием ее теоретико-познавательной значимости, а также вклада И.И. Петрункевича в развитие либеральной идеи в целом и аспектов связи его концепции с современностью. С помощью исторической биографистики удалось максимально приближенно к действительности провести научный поиск относительно определения основных жизненных этапов И.И. Петрункевича. Также использовались историко-аналитический и историко-сравнительный методы.

С целью постижения содержания текстов работ И.И. Петрункевича, программных документов политической партии кадетов и нормативно-правовых актов использовался герменевтический метод. Этот метод дал возможность отыскать смысл при создании нормы права, выраженной в нормативных предписаниях законодательного акта, политико-правовой идеи, которая заложена в программно-политических документах и т.д. Герменевтический метод применялся в совокупности с феноменологическим и онтологическим методами познания. С помощью системного метода представлена система взглядов И.И. Петрункевича на государство и право в их концептуальной связи.
В исследовании применялся методологический потенциал современных работ в области правового государства Т.Г. Андрусяка [1], В.Д. Бабкина [2], В.М. Боера [3], М.А. Дамирли [4], Г.Г. Демиденко [5], И.Ю. Козлихина [6], А.И. Кормича [7], С.А. Кириченко [8], В.В. Лазарева [9], А.Н. Мироненко [10], В.С. Нерсесянца [11], Л.В. Петровой [12], О.Ф. Скакун [13; 14; 15], В.И. Тимошенко [16], А.В. Тимощука [17], С.М. Тимченко [18], И.Б. Усенко [10], Ф.П. Шульженко [19] и других исследователей.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в Украине осуществлена попытка комплексного монографического исследования государственно-правовых взглядов И.И. Петрункевича на фоне его политико-правовой деятельности, с перспективой использования современной юриспруденцией и воплощения в практику государственного строительства в Украине. В работе показано идеологическое противоборство различных течений либерализма, которые почти единодушны в критической оценке абсолютистко-самодержавного режима, но существенным образом расходятся в конструктивном подходе к политико-правовому идеалу, путях его осуществления и теоретико-правовому обоснованию.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что:
впервые собрана, систематизирована документальная база исследования – неизвестные и малоизвестные работы ученого, материалы периодики того времени, архивные документы, часть из которых впервые введена в научный оборот;
рассмотрен понятийно-категориальный аппарат проблемы, дано определение понятий «взгляды на государство», «взгляды на право», «концепция», «концепция конституционного государства», «модель местного самоуправления» и т.д.;
предложена периодизация процесса возникновения и развития правогосударственноведческих взглядов И.И. Петрункевича: I этап (1866 г. – октябрь 1905 г.), II этап (октябрь 1905 г. – октябрь 1917 г.), III этап (октябрь 1917 г. – июнь 1928 г.), критериями деления на этапы служили, как его мировоззренческая социально-политическая эволюция в рамках либеральной теории, так и экономические и политические метаморфозы в стране;
обоснованы естественно-правовые истоки государственно-правовой концепции И.И. Петрункевича в их обновленном варианте, присущей части ученых и политических деятелей конца XIX – начала XX ст., что проявляется, в частности, в признании им прирожденных прав человека с исторически изменчивым содержанием, а не одинаковым для всех времен и народов права, как это было присуще теории естественного права XVII – XVIII ст.;
выяснена конституционная концепция И.И. Петрункевича об эволюционном развитии общества, которая восходит к правовому государству;
раскрыто значение принципа парламентаризма для построения конституционного (правового) государства И.И. Петрункевича, что нашло свое проявление (относительно российской действительности) в предложении созыва учредительного собрания (парламента) с составом парламентариев, демократично избранных на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании;
определено, что ведущее место в концепции конституционного государства И.И. Петрункевича заняла система конституционных прав и свобод и гарантирование их государством. И хотя понимание обеспечения прав и свобод не имело такой фундаментальной разработки как в наши дни (механизм реализации, механизм охраны, механизм защиты), однако обстоятельность обоснования системы этих прав не уступала лучшим образцам цивилизованных государств Европы того времени;
углублено обоснование высказанного в юридической литературе (А.Н. Мироненко) положения о том, что И.И. Петрункевич является основателем идеи конституционного контроля европейского типа;
установлено видение И.И. Петрункевичем самой целесообразной для России федеративной формы государственного устройства с наделением субъектов федерации (областей) самыми широкими политическими правами вплоть до выхода из состава России тех из них, которые объединены однородными экономическими, географическими и этнографическими условиями. Что касается решения национального вопроса о правах этнических меньшинств, то оно усматривалось в культурной автономии (культурное самоопределение наций), и в этой части перекликается с современной теорией и практикой демократических государств;
установлена модель местного самоуправления, предложенная И.И. Петрункевичем, в основу которой положены критерии сравнения с современными принципами организации местного самоуправления;
обоснована целесообразность внесения имени И.И. Петрункевича в плеяду выдающихся фигур либерального направления национальной политико-правовой мысли, а его государственно-правовые взгляды считать частью как российской, так и украинской культурно-правовой сокровищницы и использовать их на современном этапе построения в Украине демократического правового социального государства.
Практическое значение исследования. Изложенные в диссертационном исследовании положения, обобщения, выводы можно использовать:
- в дальнейших научных исследованиях;
- в демократическом государственно-правовом строительстве, в частности реформировании органов местного самоуправления;
- в учебном процессе при преподавании курса политических и правовых учений, истории государства и права Украины, при подготовке учебников и научно-методических пособий с соответствующих юридических дисциплин.
Апробация результатов исследования. Диссертация исполнена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права Харьковского Национального университета внутренних дел. Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы на следующих научно-практических конференциях:
1. X Международной историко-правовой конференции «Историко-правовые проблемы автономизма и федерализма» (г. Севастополь, 22-24 сентября 2003 г.);
2. VI отчетной конференции научно-педагогического персонала, курсантов и студентов Крымского юридического института Национального университета внутренних дел (г. Симферополь, 14 мая 2004 г.);
3. XII Международной историко-правовой конференции «Этнонациональные факторы в истории государственно-правового строительства» (г. Бахчисарай 10-13 сентября 2004 г.);
4. VII отчетной конференции научно-педагогического персонала, курсантов и студентов Крымского юридического института Национального университета внутренних дел (г. Симферополь, 19 мая 2005 г.);
5. XIII Международной историко-правовой конференции “Право в системе социальных норм: историко-юридические аспекты” (г. Черновцы 20-22 мая 2005 г.).
Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в пяти статьях, четыре из которых опубликованы сборниках, которые входят в перечень утвержденный ВАК Украины.

bibliography

ВЫВОДЫ

В диссертации приведен теоретический анализ правового наследия И.И. Петрункевича, определены его взгляды на государство и право.
В результате исследования данной научной проблемы диссертант пришел к обобщенным выводам, главными из которых являются:
По политическим воззрениям И.И. Петрункевич либерал, конституционный демократ. Он находился во главе левого фланга земского движения, отстаивал немедленное реформирование государственного устройства на конституционных и либерально-демократических началах.
Развитие государственно-правовых взглядов И.И. Петрункевича проходило в три этапа:
- I (земский) этап (1866 г. – октябрь 1905 г.) – с ориентацией на новейшие западноевропейские идеи, их синтезирование и приспособление к Российской социально-правовой действительности тех из них, которые соответствуют данному этапу: реформирование самодержавного государства в конституционное – без революций и вооруженных переворотов, эволюционным путем, через законодательные механизмы и переговорный процесс;
- II (думский) этап (октябрь 1905 г. – октябрь 1917 г.) – попытка И.И. Петрункевича на законодательном уровне закрепить концепцию конституционного государства, активное участие в разработке ряда законопроектов направленных на установления либеральных начал;
- III (послереволюционный) этап (октябрь 1917 г. – июнь 1928 г.) – эволюция во взглядах И.И. Петрункевича, которая выражалась в мысли о невозможности создания в России конституционного (правового) государства мирным путем в условиях установленного большевиками режима диктатуры пролетариата.
Методологической основой его государственно-правовых взглядов служила современная ему естественная правовая теория (которая известна в ХХ – ХІХ вв., как «возрожденная»), которая кроме единства с теорией естественного права XVII – XVIII вв. в вопросах приоритета прав человека и наличия у него неотъемлемых прав, имела и отличия, которые заключались в признании постоянного изменения по содержанию этих прав. Поскольку И.И. Петрункевич не высказывался в философско-правовом аспекте, а интересовался скорее практическими социальными и политическими изменениями в государстве, постольку подчеркивается только его склонность к данной теории (в некоторых элементах), но никак не участие в ее дальнейшей разработке.
И.И. Петрункевич разработал концепцию конституционного государства (которое отождествлялось с правовым и определялось такими признаками как обеспечение прав и свобод человека, верховенство права, разделение властей, связанность государства и власти правом) и считал необходимым ее постоянное усовершенствование.
Обеспечение прав и свобод человека рассматривалось И.И. Петрункевичем в тесной связи с режимом конституционного правления. Закрепление основных прав и свобод человека в конституции позволяет, по мнению И.И. Петрункевича, максимально оградить их от нарушений, а установление судебных гарантий, а также административной ответственности должных лиц за нарушение прав и свобод человека и гражданина позволяет предусмотреть реальные механизмы их соблюдения.
Сравнительный анализ составленного И.И. Петрункевичем и его соратниками проекта «Основного государственного закона Российской империи» и Союзного конституционного закона 1920 г., составленного профессором Венского университета Г. Кельзеном, который считается основателем европейской модели конституционной юстиции, осуществленный в контексте современного видения организации органов конституционной юстиции, показал, что проект И.И. Петрункевича не только не уступает проекту Г. Кельзена, но и по некоторым характеристикам превосходит его, хотя и составлен на 16 лет раньше. Это подтверждает высказанный А.Н. Мироненко тезис о том, что именно И.И. Петрункевич является первооткрывателем европейской модели конституционной юстиции. Обоснование И.И. Петрункевичем необходимости создания Конституционного Суда (при признании разделения функций законодательных и исполнительных органов власти) дает основания диссертанту сделать вывод, что И.И. Петрункевич предусматривал принцип разделения властей как условие функционирования конституционного (правового) государства.
Основы организации и функционирования органов местного самоуправления, внесенные И.И. Петрункевичем в политическую платформу либеральной партии, созвучны современным: передача максимального объема полномочий органам местного самоуправления; законодательного закрепления организации органов местного самоуправления, единой на территории всего государства; выборность органов местного самоуправления на основе всеобщего, тайного, прямого избирательного права; участие населения в местных хозяйственных делах; относительная независимость органов местного самоуправления от государства; финансовая самостоятельность; судебная защита; прозрачность деятельности органов местного самоуправления. Децентрализация государственной власти и введение широкой системы местного самоуправления связывалась И.И. Петрункевичем с федеративным государственным устройством, которое в полной мере могло решить как общегосударственные проблемы, так и проблемы национальностей, которым предоставлялось право на культурное самоопределение. Можно утверждать, что И.И. Петрункевич разработал, по сути, одну из первых в Российской империи последовательную программу реформирования, как системы местного самоуправления, так и решения национального вопроса.
Взгляды И.И. Петрункевича намного опережали свое время. Либеральные ценности, которые он провозглашал еще в XIX столетии, являются актуальными для современной Украины. При реформировании современного украинского государства могут быть использованы такие идеи И.И. Петрункевича: о демократической организации государственной власти, в частности создание бикамерального парламента и ответственность правительства перед парламентом; об организации системы местного самоуправления, а именно закрепление на законодательном уровне, а не делегирование максимального объема полномочий органам местного самоуправления, при оставлении за государством лишь надзорных функций; о наиполнейшем воплощении права на культурное самоопределение, предоставленное народам (национальным меньшинствам) и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрусяк Т.Г. Історія політичних та правових вчень / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л.: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 220 с.
2. Бабкін В.Д. Від правової до соціально-правової держави // Правова держава: Щорічник наук. пр. – 2001. – Вип. 12. – С. 270-281.
3. Боер В.М. Правовое государство идея, концепция, реальность. Спб.: СпбГААП, 1996. – 65 с.
4. Дамирли М.А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – 456 с.
5. Демиденко Г.Г. Історія вчень про право і державу: Підруч. для студ. юрид. вищих навч. закл. – Х.: Консум, 2004. – 431с.
6. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. – Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993. – 152 с.
7. Кормич А.І. Історія вчень про державу і право: Навч. посібник / Одеська національна юридична академія. – О.: Юридична література, 2003. – 336с.
8. Кириченко С.О. Громадянське суспільство і правова держава: поняття та зміст. – К.: Логос, 1999. – 47с.
9. Исследование теоретических проблем правового государства / Ред. В.В. Лазарева. – М.: Академия МВД России, 1996. – 138 c.
10. Мироненко О.М., Римаренко Ю.І., Усенко І.Б., Чехович В.А. Українське державотворення. Невитребуваний потенціал: Словник-довідник. – К.: Либідь, 1997. – 560с.
11. Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. – М., б/и, 1993. – 16 с.
12. Петрова Л.В. Фундаментальні проблеми методології права: філософсько-правовий дискурс. – Х.: Право, 1998. – 416с.
13. Скакун О.Ф. Политическая и правовая мысль на Украине. – Х.: Вища школа, 1987. – 157 с.
14. Скакун О.Ф. Политические и конституционно-правовые идеи либерального земства на Украине // Советское государство и право. – 1982. – № 3. – С. 119-126.
15. Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России // Советское государство и право. – 1990. – №2. – С.113-120.
16. Тимошенко В.І. Правова держава: теоретико-історичне дослідження. – К.: Наукова думка, 1994. – 132с.
17. Тимощук А.В. Правовое государство в Украине: теория, история, перспективы. – Симферополь: Таврия, 1997. – 63 с.
18. Тимченко С.М. Громадянське суспільство і правова держава в Україні. – Запоріжжя: Запорізький юридичний інститут МВС України, 2002. – 193 с.
19. Шульженко Ф.П., Андрусяк Т.Г. Історія політичних і правових вчень: Навч. посібник. – 3. вид., стер. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 301с.
20. Белоконский И.П. Земское движение. – М.: «Задруга», 1914. – 397 с.
21. Белоконский И.П. Земское движение до образования партии Народной свободы // Былое. – 1907. – № 9(21). – С. 226-267.
22. Белоконский И.П. Самоуправление и земство. – Ростов н/Д.: Изд. Н. Парамонова «Донская Речь», 1905. – 36 с.
23. Белоконский И.П. Земство и конституция. – М.: Изд. Моск. книгоиздат. т-ва «Образование», 1910. – 184 с.
24. Шаховской Д.И. Союз Освобождения // Либеральное движение в России 1902-1905 гг. / Сост. Д.Б. Павлов. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 526-602.
25. Веселовский Б.Б. Исторический очерк деятельности земских учреждений Тверской губернии (1864 – 1913 гг.). – Тверь: Типография Губернского земства, 1914. – 591 с.
26. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет: в 4 т. – Спб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1909. – Т.2. – 703 с.
27. Цитрон А. 72 дня первого русского парламента. 2-е изд. – Спб.: Книгоизд-во Баум, Тип. П.П. Сойкина, 1906. – 165 с.
28. Ленин В.И. Политические партии за пять лет Ш Думы // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т. 21. – С. 167-172.
29. Ленин В.И. Земская кампания и план «Искры» // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.9. – С. 77-98.
30. Ленин В.И. Первые шаги буржуазного предательства // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.10. – С. 291-297.
31. Ленин В.И. Революционеры в белых перчатках // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.10. – С.298-303.
32. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.11. – С. 1-131.
33. Ленин В.И. Пролетариат борется буржуазия крадется к власти // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.11. – С. 149-158.
34. Ленин В.И. Никакой фальши! Наша сила в заявлении правды // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.11. – С. 328-332.
35. Ленин В.И. Политические софизмы // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.10. – С.195-204.
36. Ленин В.И. Начало разоблачений о переговорах партии К.Д. с министрами // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.21. – С. 95-103.
37. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма // В.И. Ленин Полное Собрание Сочинений: в 55-ти т. – 5-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – Т.5. – С. 21-72.
38. Сталин И.В. Об основах ленинизма. К вопросам ленинизма. – М.: Госполитиздат, 1950. – 407 с.
39. Черменский Е.А. Земско-либеральное движение накануне революции 1905-1907 гг. // История СССР. – 1965. – № 5. – С. 41-60.
40. Шацилло К.Ф. О составе русского либерализма накануне революции 1905-1907 гг. // История СССР. – 1980. – № 1. – С. 62-74.
41. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX – начале XX вв. // История СССР. – 1976. – №3. – С. 46-65.
42. Черменский Е.А. О социальном облике освобожденчества (1902-1905) // История СССР. – 1977. – №6 – С. 229-231.
43. Черменский Е.А. Буржуазия и царизм в первой русской революции. – М.: Мысль, 1970. – 448 с.
44. Шацилло К.Ф. Новое о «Союзе Освобождения» // История СССР. – 1975. – № 4. – С. 132-145.
45. Шацилло К.Ф. Формирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой русской революции // Исторические записки. – 1976. – № 97. – С. 50-98.
46. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. – М.: Наука, 1983. – 327 с.
47. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой государственной думы. – М.: Изд-во Московского государственного университета, 1962. – 382 с.
48. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX века. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. – 512 с.
49. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 – 1907 гг. – М.: Наука, 1977. – 272 с.
50. Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. – М.: Наука, 1966. – 373 с.
51. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. – М.: Наука, 1986. – 268,[2] с.
52. Петров Ф.А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х – начала 80-х годов XIX века // Вопросы истории. – 1974. – № 9. – С.33.
53. Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля: Воспоминания / Под ред. А.А. Кизеветтера // Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном Т.21-22. – М.: «Терра», 1993. – С. 4-472.
54. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. – М.: Наука, 1990. – 262 [2] с.
55. Continuity and Change in Russian and Soviet Thought Ed. E.J. Simmons. – Cambridge: Harvard University Press, 1950. – 563 р.
56. Weber M. Gesammtausgabe, Abt. 1, Bd. 10: Zur Russischen Revolution von 1905: Schriften und Reden 1905-1912. – Tübingen, 1989. – 789 s.
57. Крупина Т.Д. Теория модернизации и некоторые проблемы развития России конца XIX-нач.XX вв. // История СССР. – 1971. – № 1. – С. 191-205.
58. Ficher G. Russian intelligentsia and liberalism. Russian Thought and politics) Ed. H. Mc. Lean, M.E. Majia, G. Ficher. – Cambridge, Mass.: Harvard University press, 1957. – 217 р.
59. Ficher G. Russian liberalism: from gentry to intelligentsia. – Cambridge, Mass.: Harvard University press, 1958. – 240 р.
60. Raeff M. Plans for Political Reform in Imperial Russia, 1732 – 1905. – New Jersey.: Prentice-Hall, 1966. – 159 p.
61. Vernadsky G. History of Russia. – New Haven-London.: Yale University Press, 1961. – 512 р.
62. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762-1914. – М.: СП «Рус. путь», 1995. – 548,[2] с.
63. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. – М.: РОССПЭН, 1996. – 280 с.
64. Гоголевский А.В. Очерки истории русского либерализма XIX-начала XX. – Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1996. – 153,[2] с.
65. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М.: РОССПЭН, 1998. – 654 с.
66. Кривонос М. Мятежное земство. – Тверь.: ЗАО «Литера-М», 2001. – 328 с.
67. Соболев В.А. О западной историографии русского либерализма к началу 70-х гг. XX в. // Либерализм в России [Сб. ст.] Рос. Акад. Наук. Ин-т философии / Отв. Ред. В.Ф. Пустарников, И.Ф. Худушина. – М.: ИФРАН, 1996. – С.22-27.
68. Мироненко О. Іван Петрункевич як фундатор ідеї новітньої Європейської моделі судової конституційної юстиції // Вісник Академії правових наук України – 2000. – №4. – С. 79-96.
69. Мироненко О. Іван Петрункевич як фундатор ідеї новітньої Європейської моделі судової конституційної юстиції // Вісник Академії правових наук України – 2001. – №1. – С. 72-85.
70. Мироненко О. Від “праведного автономізму” до виникнення ідеї конституційного суду // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 86-99.
71. ГАРФ Ф. Р-5839. – Оп. 1. – Д. 46. – Л. 220.
72. Петрункевич И.И. Введение // Аграрный вопрос / Под. ред. П. Долгорукова, И.И. Петрункевича: в 2-х т. – М.: Беседа, 1905. – Т. 1. – С. XV-XXXVI.
73. Петрункевич И.И. Ближайшие задачи земства (1879) // Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном Т.21-22. – М.: «Терра», 1993. – С. 453-456.
74. Петрункевич И.И. Война и наши задачи // Право. – 1904. – № 41. – стлб. 1951-1955.
75. Петрункевич И.И. Памяти М.Я. Герценштейна // Аграрный вопрос. Сборник статей / Под. ред. П. Долгорукова, И.И. Петрункевича: в 2-х т. – М.: Беседа, 1907. – Т. 2. – С. III - IV.
76. Петрункевич И.И. О русской интеллигенции // Пасманик Д.С. Революционные годы в Крыму. – Париж: б/и, 1926. – C. 195-201.
77. Речь И.И. Петрункевича на выборгском процессе // Выборгский процесс. – Спб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1908. – C. 32-38.
78. Обращение к народу от съезда земских и городских деятелей 6-8 июля 1905 г. // Освобождение. – 1905. – № 75. – С. 427.
79. Петрункевич И.И. Письмо И.И. К.З Постовскому по поводу проведения особого дознания, в связи с общеземским съездом 6-8 июля 1905 г. // Белоконский И.П. Земское движение. – М.: «Задруга», 1914. – С. 340-346.
80. Петрункевич И.И. Члены государственной думы в тюрьмах и ссылке / Речь. – 1906. – № 38. – 2(15) апреля. – С. 1.
81. Вехи. Интеллигенция в России: сб. ст. 1909-1910. – М.: Мол. гвардия, 1991. – 462 с.
82. Петрункевич И.И. Письмо Н.И. Астрову 24/11 декабря 1918 г. // Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 2000. – Т 3. Кн. 2: 1918-1920. – С. 186-194.
83. Петрункевич И.И. Письмо Н.И. Астрову 1/14 марта 1919 г. // Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 2000. – Т 3. Кн. 2: 1918-1920. – С. 194-197.
84. Петрункевич И.И. Памяти В.А. Гольцева // Памяти Виктора Александровича Гольцева. Статьи, воспоминания, письма. – М.: Издание Н.Н. Клочкова, 1910. – С. 98-112.
85. Основной государственный закон Российской империи. Проект русской конституции. Выработанный группой членов «Союза Освобождения». – Paris, 1905. – 76 с.
86. От русских конституционалистов // Освобождение. – 1902, 18 июня (1 июля). – №1. – С.7-12.
87. Программа Союза Освобождения // Освобождение. – 1905. – № 69-70. – С. 305-306.
88. Программа Конституционно-демократической партии. Принята на учредительном съезде партии18 октября 1905 г. и дополнена на 2-м делегатском съезде 5-11 января 1906г. // Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном Т.21-22. – М.: «Терра», 1993. – С. 460-467.
89. Журналы заседаний тверского очередного губернского земского собрания очередной сессии 1900 г. 10-27 ноября 1900 г. и приложения к ним. – Тверь: Типография тверского губернского земства, 1901. – 278 с.
90. Доклад оценочно-раскладочной комиссии Борзенскому уездному земскому собранию сессии 1878 г. – Киев: Тип. Арендуемая Е.Т. Керрер, 1879. – 67 с.
91. Состав Черниговского губернского земства (1865-1884). – Б/г, Б/и. – 108 с.
92. Государственная Дума. Созыв (I). Сессия (I). Стенографические отчеты: в 2-х т. – Спб.: Госуд. Тип., 1906. – Т. I: Заседания 1-18 (с 27 апреля по 30 мая). – 866 с.
93. Государственная Дума. Созыв (I). Сессия (I). Стенографические отчеты: в 2-х т. – Спб.: Госуд. Тип., 1906. – Т. II: Заседания 19-38 (с 1 июня по 4 июля). – С. 867-2014.
94. Протоколы ЦК Кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. – 1990. – № 2. – С. 33-48.
95. Протоколы ЦК Кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. – 1990. – № 5. – С. 89-106.
96. Протоколы ЦК Кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. – 1990. – № 6. – С. 137-150.
97. Протоколы ЦК Кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. – 1990. – № 9. – С. 164-174.
98. Протоколы ЦК Кадетской партии периода первой русской революции // Вопросы истории. – 1990. – № 12. – С. 154-171.
99. Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 1997. – Т 1: 1905-1907. – 742 с.
100. Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 2000. – Т 2: 1908-1914. – 655 с.
101. Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 2000. – Т 3. Кн. 1: 1915-1917. – 830 [1] с.
102. Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 2000. – Т 3. Кн. 2: 1918-1920. – 246 [1] с.
103. Последнее слово земской России к царю // Освобождение. – 1905. – № 72. – С. 365-366.
104. Майский земский съезд / протокол земского съезда, заседавшего в Москве 24-го и 25-го мая 1905 года при участии представителей городов и дворянства // Освобождение. – 1905. – № 74. – С. 403-408.
105. Документы земского съезда (6-8 июля 1905 г.) // Освобождение. – 1905. – № 75. – С. 424-427.
106. Либеральное движение в России 1902-1905 гг. / Сост. Д.Б. Павлов. – М.: РОССПЭН, 2000. – 646,[1] с.
107. Милюков П.Н. Воспоминания (1859 – 1917): в 2-х т. – Нью-Йорк: издательство имени Чехова, 1955. – Т1. – 438 с.
108. Милюков П.Н. Воспоминания (1859 – 1917): в 2-х т. – Нью-Йорк: издательство имени Чехова, 1955. – Т2. – 438 с.
109. Милюков П.Н. Три попытки (к истории русского лжеконституционализма). – Париж: Типография «Франкорусская Печать», 1921. – 87 с.
110. Винавер М.М. История выборгского воззвания (Воспоминания). – Петроград, 1917. – 48 с.
111. Вишняк М. Годы эмиграции 1919-1969. – Stanford, California: Hoover Institution Press Stanford University, 1970. – 265 с.
112. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. – М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. – 592 с.
113. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных учреждениях от 12 июня 1890 года // Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. X. Отд-ние 1-е. – Спб., 1893. – Cт. 6927.
114. Городовое положение (1892 г.) // Свод законов Российской Империи. – Т.2. Кн. 1. – М., 1910. – С. 281-304.
115. Гессен В.М. О правовом государстве. – Спб.: Издание Н. Глаголева, 1906. – 62 с.
116. Гессен В.М. Теория правового государства // Политический строй современных государств: в 2-х т. – Спб: «Слово», 1905. – Т. 1. – С. 117-187.
117. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. – 306 с.
118. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. – М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916. – 704 с.
119. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. – М.: Тип. «Мысль», 1915. – 417 с.
120. Словарь русского языка: в 4-х т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Русский язык, 1984. – Т.4: С-Я. – 794 с.
121. Словарь русского языка: в 4-х т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981. – Т.1: А-Й. – 696 с.
122. Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА – М, 1999. – 576 с.
123. Словарь русского языка: в 4-х т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Русский язык, 1982. – Т.2: К-О. – 736 с.
124. Политологический словарь: Учеб. пособ. / Р.Г. Григорян, А.В. Гришин, Г.И. Демин и др.; Под ред. В.Ф. Халипова. – М.: Высш. школа, 1995. – 192 с.
125. Философский энциклопедический словарь / Редкол: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. – 2-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – 815 с.
126. Миронов В.В. Философия. Учебник. – М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2001. – 240 с.
127. Философская энциклопедия: в 5-ти т. – М.: Советская энциклопедия, 1964. – Т.3. – 584 с.
128. ОР ГБЛ Ф. 77. – К. 23. – Е.Х. 1. – Д. 96. – Л.31.
129. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет: в 4 т. – Спб.: Изд-во О.Н. Поповой 1912. – Т. 4. – 696 с.
130. От земских гласных // Освобождение. – 1902, 18 июня (1 июля). – №1. – С.14.
131. Общеземский съезд 23-25 мая 1902 года. Москва // Либеральное движение в России 1902-1905 гг. / Сост. Д.Б. Павлов. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 12-20.
132. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. – М.: Наука, 1985. – 346 с.
133. Струве П.Б. Организация и платформа демократической партии // Освобождение. – 1904. – № 58. – С.129.
134. Адрес на высочайшее имя для вручения его депутацией // Либеральное движение в России 1902-1905 гг. / Сост. Д.Б. Павлов. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 245-246.
135. Дневник императора Николая II 1890-1906. – М.: Полистар, 1991. – 305 с.
136. Полный сборник платформ всех русских политических партий с приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 года и всеподданнейший доклад графа Витте. – Спб.: Издательство ННШ, 1906. – 103 с.
137. Первая Государственная Дума: Сб. ст. / Издание А. А. Муханова, В. Д. Набокова. Вып. I. Политическое значение первой Думы.– Спб.: Тип. Т-ва «Общественная Польза», 1907. – 279 с.
138. Думский сборник. Государственная дума первого созыва (27 апреля – 8 июля 1906 г.). – СПб.: тип. тов-ва «Общественная польза», 1906. – 400 с.
139. Ответный Адрес Государственной думы // Думский сборник. Государственная дума первого созыва (27 апреля – 8 июля 1906 г.). – Спб.: тип. тов-ва «Общественная польза», 1906. – C. 120-123.
140. ГАРФ. Ф. Р-5839. – Оп.1. – Д.15. – Л. 3а об.
141. ГАРФ. Ф. Р-5839. – Оп.1. – Д.15. – Л. 5 об.
142. ГАРФ. Ф. Р-5839. – Оп.1. – Д.15. – Л. 6 об.
143. ГАРФ. Ф. Р-5839. – Оп.1. – Д.15. – Л. 7.
144. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 15. – Л. 7 об.
145. Заявление по аграрному вопросу // Российские либералы: Кадеты и октябристы (док., воспоминания, публицистика). – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 65-68.
146. Речь 1908. – 8 (21) января. – С.4.
147. Политические партии России: история и современность. – М.: РОССПЭН, 2000. – 631 с.
148. Долгоруков Пав. Д. Письмо И.И. Петрункевичу Феодосия, 19/ IV 1920 г. // Конституционно-демократическая партия. Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3-х т. – М.: РОССПЭН, 1997. – Т 3. Кн. 2: 1918-1920. – С. 197-202.
149. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 51. – Л. 50.
150. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 46. – Л. 35.
151. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 46. – Л. 94.
152. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 25.
153. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 26.
154. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 2-3.
155. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 3.
156. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 46. – Л. 95.
157. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 8.
158. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 52. – Л. 7.
159. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 52. – Л. 9.
160. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 52. – Л. 20.
161. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 45. – Л. 139.
162. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 45. – Л. 136.
163. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 9.
164. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 11.
165. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 46. – Л. 96.
166. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 12.
167. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 13-14.
168. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 14.
169. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 55. – Л. 37.
170. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 45. – Л. 26.
171. ГАРФ. – Ф. 5856. – Оп.1. – Д. 184. – Л. 16.
172. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 46. – Л. 34.
173. Политический строй современных государств: в 2-х т. – Спб: «Слово», 1905. – Т. 1. – 652 с.
174. Проект закона о неприкосновенности членов Государственной Думы // Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. – Спб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1907. – С. 128-129.
175. Заявление об изменении законов о судоустройстве и судопроизводстве // Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. – Спб.: Тип. Тов-ва «Общественная польза», 1907. – С.243-254.
176. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 20. – Л. 29-30.
177. ГАРФ. – Ф.5839. – Д. 20. – Л.17.
178. ГАРФ. – Ф.5839. – Д. 20. – Л.18.
179. Собрание речей гг. депутатов Государственной Думы 1 и 2 созыва. – Спб.: Тип. «Разум», 1908. – 576 с.
180. Мазур Г.П. Діяльність І.І. Петрункевича в І Державній Думі // Матеріали VI звітної науково-практичної конференції науково-педагогічного персоналу, курсантів і студентів Кримського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ: у 2 ч. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. – Ч. 2. – С.22-29.
181. Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. – Спб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1907. – 386 с.
182. Проект закона о собраниях // Российские либералы: Кадеты и октябристы (док., воспоминания, публицистика). – М.: РОССПЭН, 1996. – C. 68-69.
183. Проект закона о союзах // Российские либералы: Кадеты и октябристы (док., воспоминания, публицистика). – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 70-72.
184. Мироненко О. Конституційна юстиція: маловідомі сторінки. Сторінка 89: Іван Петрункевич, а не Ганс Кельзен // Закон і бізнес. – № 46-47. – С. 45.
185. Иностранное конституционное право: Учеб. / Под ред. В. В. Маклакова. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.
186. Закон України “Про Конституційний Суд України” від 16.10.1996 р. // ВВР. – 1996. – № 49. – Ст. 272.
187. Кордун О. Поняття, види і форми конституційного контролю // Людина і політика – український соціально – гуманітарний журнал. – 2001. – № 2. – URL: http:www.icial.org.ua/lip/n/201/1.html.
188. Сравнительное конституционное право / Под ред. В.Е. Чиркина. – М.: Изд-ая фирма «Манускрипт», 1996. – 729 с.
189. Крутоголов М.А. Конституционный совет Франции: организация и правовые аспекты деятельности – М.: Наука, 1982. – 282 с.
190. Тодика Ю.М., Марцеляк О.В. Конституційній Суд України і прокуратура в конституційно-правовому механізмі забезпечення основних прав громадян. – Харків: Лібра, 1998. – 107 с.
191. Мироненко О. Світова конституційна юстиція у міжвоєнний період: спеціальні конституційні суди // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 6. – С. 55-66.
192. Проект изменений и дополнений положения о губернских и уездных земских учреждениях // Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. – Спб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1907. – С. 169-174.
193. Проект городового положения // Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. – Спб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1907. – С. 222-231.
194. План реформы местного самоуправления // Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. – Спб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1907. – С. 135-168.
195. Мороз С.П. Права людини и проблема місцевого самоврядування в політико-правовій думці України кінця XVIII – початку XX століття // Держава та регіони. Сер.: Право. – 2001. – № 2. – С. 13-19.
196. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп. 1. – Д. 23. – Л. 98.
197. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных учреждениях от 1 января 1864 года // Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. XXХIX. Отд-ние 1-е. – Спб., 1867. – Cт. 40457.
198. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. // ВВР. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
199. Трисеева Л.А., Сидоренко А.А. Европейская Хартия и пути становления местного самоуправления в Украине // Актуальні проблеми і досвід місцевого самоврядування у східноукраїнському регіоні (Матеріали міжнар. конф., 28-29 вересня, 2001 р., м. Донецьк, Україна). – Донецьк, 2001. – С. 135-138.
200. Драгоманов М. Вольный Союз – Вільна Спілка // Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української конституції. К.: Тов-во “Знання”, 1993. – С.52-60.
201. Грушевський М. Хто такі українці і чого вони хочуть. – К.: т-во “Знання”, 1991. – 240 с.
202. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное течение // Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. – М.: РОССПЭН, 1996. – С. 257-437.
203. Хрестоматія з історії держави і права України: у 2-х т. – К.: Ін Юре, 1997. – Т. 1. – 464 с.
204. Субтельний О. Україна: історія. – К.: Либідь, 1994. – 736 с.
205. Протоколы центрального комитета Конституционно-демократической партии и заграничных групп: в 5-ти т. – М.: РОССПЭН, 1997. – Т.2: 1912 –1914. – 519 с.
206. Российские партии, союзы и лиги: Сб. программ, уставов и справочных сведений о российских партиях, всероссийских профессионально- политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах / Сост. В. Иванович. – Спб., 1906. – 252 с.
207. Съезд земских и городских деятелей в Москве // Право. – 1905. – № 38. – Стлб. 3174.
208. Съезд земских и городских деятелей // Право. – 1905. – № 45-46. – Стлб. 3714.
209. Русский (П.Д. Долгоруков) Национальный вопрос и конституция // Освобождение. –1904. – № 59. – C. 147-148.
210. Кокошкин Ф. Об основах желательной организации народного представительства в России // Русские ведомости. – 1905. – 9 июня.
211. Котляревский С. Основы национальной политики // Русские ведомости. – 1905. – 25 августа.
212. Тексты резолюций // Биржевые ведомости. – 1905. – 16 сентября.
213. Котляревский С.К. вопросу о двух палатах // Сын отечества. – 1905. – 26 июня.
214. Грушевский М.С. Национальный вопрос и автономия // Украинский вестник.1906. – № 1. – С.8-17.
215. Ленин В.И. О манифесте «Союза армянских социал-демократов» // В.И. Ленин о национальном вопросе и национальной политике. – М.: Политиздат, 1989. – С. 34-37.
216. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу // В.И. Ленин о национальном вопросе и национальной политике. – М.: Политиздат, 1989. – С. 122-128.
217. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Критические заметки по национальному вопросу; О праве наций на самоопределение; О национальной гордости великороссов; К вопросу о национальностях и об «автономизации». – М.: Политиздат, 1990. – С. 34-89.
218. ГАРФ. – Ф. 5839. – Оп.1. – Д. 46. – Л. 174.