Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном деле

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Куркина, Наталья Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09, 12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

297

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Куркина, Наталья Васильевна

Введение 3
Глава 1. История становления и развития институтакомпенсацииморального вреда.
§1. Компенсацияморальноговреда в истории российского права. 12
§ 2. Сравнительный анализ законодательства о компенсации моральноговредапо законодательству России и зарубежных стран. 32
Глава 2. Научно-теоретические основы института компенсации морального вреда.
§ 1.Моральныйвред: вопросы теории. 46
§2.Особенности гражданско-правовой ответственности запричинениеморального вреда. 67
§3.Определение размера компенсации морального вреда.
Глава 3. Компенсация морального вреда в деятельности органов внутренних дел.
§1.Проблемы практической компенсациипричиненногоморального вреда
§2. Основные направления деятельности органов внутренних дел по обеспечениюискао компенсации морального вреда
§ 3. Компенсация морального вредареабилитированнымгражданам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном деле"

Актуальность темы исследования. Избранная соискателем тема отражает один из актуальных аспектов преобразования общественной жизни в России - повышение роли личности в правовой системе государства. Общепризнанно, что важнейшим качеством для правового государства является высокий уровень обеспеченности защиты прав исвободчеловека и гражданина, верховенство общечеловеческих ценностей.
КонституцияРФ (гл.2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных инеотчуждаемыхправ личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав. Защита таких прав органами государственной власти представляет собой не толькозаконодательноезакрепление ответственности за их нарушение, но и обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права ивозмещениепричиненного вреда.
Одним из видоввреда, который может быть причинен человеку, является «моральныйвред», то есть физические или нравственные страдания, вызванные различныминеправомернымидействиями. Этот вред подлежит компенсации. Окончательное закрепление института компенсации морального вреда ст. 151 ГК РФ в российском праве является составной частью процесса обновления российского законодательства. Вопрос о его целесообразности уже давно решен положительно во многих странах мира. Богатый опыт его применения накоплен в Великобритании,США, ФРГ и других государствах.
Данное исследование основывается, главным образом, на анализе действующего российского законодательства о компенсации морального вреда и практике его применения, где до сих пор возникает многоспоровпри решении данной проблемы.
В ГК РФзакрепленоправо граждан на компенсацию морального вреда в случаяхпричинениявреда их нематериальным правам и благам и в других случаях, предусмотренных законом. Однако остается открытым вопрос о границах применения данных норм, в частности, о размере присуждаемых сумм. Данные проблемы приобретают особую актуальность в связи с тем, что существующаясудебнаяпрактика по делам, связанным с компенсацией морального вреда (не объединенная общей методологией), зачастую отличается крайней противоположностью выносимых решений, например, в части определения размера компенсации, поскольку отсутствие единого, хотя бы ориентировочного базиса определения конкретных размеров этой компенсации, приводит к присуждению различных сумм компенсации при сходных обстоятельствах причинения морального вреда. В связи с этим требует разработки такой способ защиты личных (неимущественных) прав граждан, как компенсация морального вреда.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы компенсации морального вреда исследовались в работах дореволюционных российских ученых: А.С.Беляцкина П.Н.Гуссаковского, Б.М.Овчинникова, И.С.Петражицкого, И.Я.Фойницкого, Г.Ф.Шершеневича, и др. Вопросы морального вреда и его компенсации нашли отражение в фундаментальных работах В.П.Божьева, П.П.Гуреева, В.М.Жуйкова, Л.Д.Кокорева, Т.Н.Москальковой, В.Я.Понарина, И.И Потеружи, Н.П. Кузнецова, A.M.Эрделевского, П.С. Яни и др.
Отдельным аспектам компенсации морального вреда посвящены работы: Г.Г.Горшенкова, Д.И. Гущина, JT.K. Труновой, Г.С.Захаровой, А.Н. Кузбагарова, JT.H. Масленниковой, Е.А.Михно, В.В. Попова, В.Н.Соловьева, Е.В.Толстой, В.В. Хатуаевой, Д.И. Гущина, Т.И.Алмазовой, О.В.Богданова, Н.И. Надеждина, С.В. Нарижного, И.А.Сухаревского, С.М. Воробьева, С.М. Степанова. Однако основные усилия ученых были направлены главным образом на исследование условий и оснований ответственности за моральный вред, выработку критериев определения размеров компенсации. Это свидетельствует о том, что предметом исследований является лишь одна часть проблемы, связанная с защитой прав личности.
Многогранность и широта данной проблемы предопределили тот факт, что многие ее аспекты не получили достаточно полного и глубокого рассмотрения: до сих пор нуждаются в глубоком научном исследовании основные вопросы темы (понятие, сущность, содержание морального вреда и его соотношение с другими видами вреда; формы и размер его компенсации; установление основных способов обеспечения заявленныхисково компенсации морального вреда).
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена следующими факторами: существующими в правовой науке и юридической практике проблемами функционирования института компенсации морального вреда, а также изменениями, происходящими в социально-экономических и политических отношениях общества; недостаточной теоретической разработкой компенсации морального вреда; серьезными ошибками, встречающимися вследственнойи судебной практике при защите личных неимущественных прав личности; необходимостью совершенствования гражданско-правовых, гражданско-процессуальных и уголовно-процессуальных норм и практики их применения при разрешении вопросов компенсации морального вреда.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие между лицами, претерпевшими моральный вред ипричинителямивреда, а также государством (в лице егокомпетентныхорганов) в вопросе защиты прав лиц,потерпевшихот этого вреда.
Предметом исследования является непосредственно компенсация морального вреда,причиненногоправонарушением или преступлением.
Цели исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в изучении понятия компенсации морального вреда, разработке на этой основе предложений для органов внутренних дел и ихдолжностныхлиц с целью дальнейшего совершенствования данного института, а также обоснование того, что компенсация морального вреда является составной и важной частью института защиты прав личности.
Задачи исследования. В соответствии с целями в диссертации поставлены и решаются следующие задачи:
1. Провести исторический анализ юридических памятников Руси, законодательства России об ответственности запричинениевреда нематериальным благам.
2. Осуществить сравнительный анализ становления и развития института компенсации морального вреда в России и в зарубежных странах.
3. Раскрыть понятие, содержание и соотношение морального вреда с другими видами вреда.
4. Разработать вопрос определения размера компенсации морального вреда.
5. Рассмотреть особенности гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда.
6. Раскрыть субъектный состав компенсации морального вреда на основе действующих норм ГК РФ,ГПКРФ, УПК РФ.
7. Обосновать значимость самостоятельного исследования проблем компенсации морального вреда, как ценного компонента реабилитации лиц,необоснованноподвергнутых уголовному преследованию.
Методологическая основа диссертации. Соискатель традиционно использовал общие (универсальные) методы: диалектический метод научного познания, общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания в диссертации использованы: эмпирический, логический, сравнительный, статистический, системно-структурный. В ходе исследования применялись частные научные методы: правовое моделирование, анкетирование, опросы.
Одним из ведущих принципов, положенных в основу написания диссертации, является комплексный подход к рассмотрению проблемы компенсации морального вреда. В работе использованы современные достижения российской правовой науки в области общей теории права, психологии, гражданского и гражданско-процессуального права,судебнойстатистики, криминологии, криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального права. При написании диссертации использовалась обобщенная автором теория и практика компенсации морального вреда в Великобритании, Германии, Франции и других странах, что дало возможность сравнительного анализа предмета исследования.
Нормативной базой исследования является Конституция РФ, ГК, ГПК, УК,УПК, КоАЛ РФ иные гражданско-правовые нормы, проекты рядазаконодательныхактов, относящихся к теме исследования, а также отдельные международно-правовые документы. Обстоятельному анализу подверглисьпостановленияи определения Конституционного Суда РФ,разъясненияПленумов и определений Верховного Суда РФ, а также сбор и обобщение практики деятельности Европейского Суда по правам человека.
Эмпирической основой настоящей работы послужили: статистические данныеГИЦМВД РФ по вопросам темы диссертации за 1999 - 2003 г.г.; отчеты о проделанной работе Главного правового управленияМВДРоссии за 19992003 г.г.; отчет о проделанной работе за 1999-2003г.г. правового отделаУВДОрловской области. Автором проанализировано 257 уголовных дел из практики районных судов Орловской области за 1999 - 2003г.г. В работе использованы результаты анкетирования в 2003 г. работниковследственныхподразделений при УВД Орловской, Московской, Белгородской и Курской областей (всего 200 человек).
Научная новизна исследования определяется тем, что автором на современном материале проведено исследование и обобщение проблем практической реализации института компенсации морального вреда и сформулированы предложения по его совершенствованию.
Автором предложены формулировки понятий морального вреда, гражданскогоистцаи гражданского ответчика поискамо компенсации морального вреда, на основе анализа особенностей гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда, предмета и объектадоказыванияпо искам о компенсации морального вреда, внесено предложение о становлении межотраслевого института гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда, а также внесены предложения по изменению ст. 151 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ.
Диссертантом с учетом современной ситуации сформулирована и обоснована необходимость установления назаконодательномуровне более развернутых объективных критериев определения морального вреда, а также форм, в которых он выражается.
В работе обосновывается необходимость введения на законодательном уровне единого закона, регулирующего компенсацию морального вреда и возмещение материального вредареабилитированнымгражданам, пострадавшим от незаконного уголовногопреследования.
Охватываемые работой проблемы образуют новое перспективное направление теоретического исследования, находящееся на стыке гражданского, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права.
Результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, послужили основой для формирования концептуальных идей и положений с целью совершенствования института компенсации морального вреда.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторская редакция понятий "моральный вред", "компенсация морального вреда", "гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда".
2. Предложения по совершенствованию законодательства: а) изложить ст. 44 УПК РФ в следующей редакции: "Гражданскийистецпо требованию о компенсации морального вреда - это физическое лицо, которому индивидуально или коллективнопричиненюридически значимый вред, предъявившее гражданскийиско компенсации морального вреда"; б) изложить ст. 54 УПК РФ в следующей редакции: "Гражданскийответчикпо требованию о компенсации морального вреда - физические и юридические лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за моральный вред,причиненныйдействиями причинителя вреда, а такжесопричинителитакого вреда, в случае ихосвобожденияот уголовной ответственности понереабилитирующимоснованиям"; в) п.7 ст. 152 ГК РФ изложить в следующей редакции: "Юридическое лицо в отношении которого распространены сведения,порочащиеего деловую репутацию, имеет право на опровержение таких сведений в порядке, установленном дляграждан; на возмещение убытков и денежную компенсациюнеимущественноговреда, причиненного распространением таких сведений." При определении размера компенсации неимущественного вреда должны учитываться характер и содержание сведений, область их распространения, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.
3. Рекомендации по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в рассматриваемой сфере, в том числе: а) обоснована целесообразность создания межотраслевого института компенсации морального вреда; б) при определении размера компенсации морального вреда, помимо критериев, установленных законом, необходимо учитывать степень значимости нарушенных благ, из которых важнейшим является жизнь, здоровье исвобода. Присуждаемый размер компенсации при нарушении указанных благ должен быть максимально возможным, необходимо законодательно установить минимальные пределы размера компенсации, но не ниже 10МРОТ; в) для решения вопроса о компенсации в полном объеме причиненногопреступлениемморального вреда необходимо на законодательном уровне решить вопрос о том, чтобы отпотерпевшегопоступало дополнительное заявление по поводу того, компенсирован ли ему нанесенный моральный вред, и если компенсирован, то в какой мере.
4. В диссертации обоснована теоретическая и практическая необходимость самостоятельного исследования компенсации морального вреда, причиненногонеобоснованнымуголовным преследованием, как компонента реабилитации. Автором выносится предложение о дополнении ст. 136 УПК РФ следующим положением: "Основанием для компенсации морального вредареабилитированномугражданину служит процессуальный акт органа предварительногорасследованияи суда, которым гражданин признан имеющим право на реабилитацию. С указанным актомгражданинвправе обратиться в суд в порядке гражданскогосудопроизводства".
5. По мнению автора, если гражданский иск остался непредъявленным, суд, припостановленииприговора, вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Теоретическая значимость работы. В работе раскрыто многоаспектное содержание института компенсации морального вреда. Выводы диссертанта позволяют создать целостную картину эволюции института компенсации морального вреда. Диссертация призвана обратить внимание ученых-цивилистов ипроцессуалистовна противоречия теоретического толкования и практической реализации института компенсации морального вреда: при определении понятия морального вреда; оснований наступления ответственности за причинение морального вреда; при определении размера присуждаемой компенсации; при определении наиболее эффективных способов обеспечения исков о компенсации морального вреда; при реабилитации лиц, пострадавших отнезаконногоуголовного преследования, и ряд других вопросов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования
Достоверность результатов, полученных в ходе диссертационного исследования подтверждается изучением работ по общей теории права, гражданскому (в т.ч. дореволюционному), гражданско-процессуальному, уголовному и уголовно-процессуальному праву; статистических данных ГИЦ МВД России за последние четыре года, справок, отчетов и других материалов; опубликованной судебной практикиВерховногоСуда РФ, Конституционного Суда РФ, а также данных опроса 200 работниковправоохранительныхорганов. Репрезентативность выборочного исследования позволила обеспечит достоверность полученных результатов.
Практическая значимость работы. В соответствии с поставленными целями и задачами все выводы и положения, составляющие теоретическую часть работы, подчинены их использованию при совершенствовании гражданского, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального законодательства, а также следственной и судебной практики.
Теоретические предложения формируют информационную и методологическую базу для разработки и реализации комплекса мер, направленных на повышение эффективности гражданского и уголовно-процессуального законодательства, усилениегарантийправ и свобод граждан и способов их защиты. Они могут быть использованы: при подготовке соответствующих нормативно-правовых актов, в следственной и судебной практике в интересах повышения ее результативности, в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов; в научно-исследовательской работе.
Апробация результатов исследования. Основные положения, сформулированные в диссертации, получили апробацию на двух международных научно-практических конференциях: "Совершенствование деятельности органов внутренних дел по профилактикебезнадзорностии предупреждения правонарушений несовершеннолетних" - Орел, 2003; "Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: год правоприменения и преподавания" - Москва, 2004.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельностьСледственногоКомитета при МВД России; в учебный процесс Орловского юридического института МВД России и Московского института экономики, менеджмента и права и используются в процессе проведения учебных занятий по дисциплинам: «Гражданское право» и «Гражданско-процессуальное право» и "Уголовно-процессуальное право". Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в семи опубликованных автором научных публикациях, общим объемом 6,2 п.л.
Структура и объем диссертации определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Куркина, Наталья Васильевна

Заключение
Современное российское общество осознало необходимость и ценность неотъемлемых прав человека, но еще не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление. Поиск юридических механизмов защиты прав человека обусловил создание института компенсации моральноговредакак одной из значимых правовыхгарантийправ человека.
Сегодня совершенно очевидно, что научная мысль в гуманитарной области изменила направление, повернув его в практическую плоскость создания необходимых гарантий и механизмов для реализации защиты человека как высшей социальной ценности. В этом плане исследуемая проблемы компенсации морального вреда представляет собой важнейший институт права, усиливающийгарантииреализации обязанности государства - обеспечить соблюдение и защиту прав исвободчеловека и гражданина. Исследование данной проблемы позволяет предположить, что эффективность действия гражданского законодательства, регулирующего личныенеимущественныеблага, может принести более эффективные результаты в условиях его совершенствования.
Следует отметить, что признание современным российским законодательством права на компенсацию морального вреда свидетельствует о повышенной защите законом прав личности. Это в свою очередь оказывает положительное влияние на психическое состояниепотерпевшего. Если бы моральные переживания оставались без компенсации, то это дополнительно травмировало бы психику потерпевшего.
Представляется возможным:
- установить, что моральныйвредпредставляет собой определенное состояние, сложившееся в сфере понесшего ущерб лица;
- в законодательстве ввести правило овзысканиикомпенсации неимущественного вреда не в порядке исключения, то есть в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст. 1099 ГК РФ), а в виде общего правила;
- необходимозакрепитьзаконодательно презумпцию претерпевания морального вреда в случае нарушениянеимущественныхправ граждан, при этом вред нематериальным благам предполагается бесспорным при любомнезаконномвторжении в жизнь человека;
- установить в действующем законодательстве более развернутые объективные критерии определения морального вреда, а также формы, в которых он выражается;
- размер компенсации морального вреда должен быть ограничен справедливыми пределами и устанавливаться законом: необходимо учитывать степень значимости нарушенных благ, из которых важнейшими являются жизнь исвобода. Размер компенсации морального вреда припричинениивреда указанным благам должен быть максимальным. Также возможно участие специалиста-психолога для более точного и объективного определения размера компенсации;
- целесообразно введение компенсации морального вреда,причиненногоимущественным отношениям, если имущество представляло особую ценность для егообладателяи утрата его повлекла нравственные страдания;
- законодательство о компенсации морального вреда нуждается в урегулировании ответственности за моральный вред. Необходимо внести изменения в ст. 151 ГК РФ и ст. 44УПКРФ, установив в них конкретный момент возникновения права на компенсацию морального вреда - это непосредственноепричинениеимущественного или физического вредапреступлением, или - до возбуждения уголовного дела -деянием, содержащим признаки преступления;
- защита неимущественных правграждандолжна начинаться с установления фактов, являющихся основанием гражданско-правовой ответственности запричиненныйморальный вред и разъясненияпотерпевшемуправа на предъявление к ответственному лицу требований о компенсации морального вреда. Со ссылкой на закон следует разъяснить основание и размер требований и компенсации морального вреда, к кому следует предъявить эти требования, порядок расчета за причиненный моральный вред и другие связанные с этим вопросы. Целесообразным является установление органами предварительногорасследованияимущественного положения подозреваемого (обвиняемого). Подобные проверки явились бы психологическим фактором, побуждающимвиновноелицо или его родственников к полномувозмещениюзаявленного иска о компенсации морального вреда Учитывая возможные субъективные факторы взаимоотношенийправонарушителяи его родителей (либо иныхзаконныхпредставителей), как уже отмечалось, предлагаем внести дополнение в ст. 55 УПК РФ, законодательнозакрепивв ней возможность обращенияобвиняемогок помощи третьих лиц для полной компенсации причиненного морального вреда.
- для решения вопроса, о том, компенсирован или нет в полной мере причиненный преступлением моральный вред необходимо назаконодательномуровне решить вопрос о том, что бы от потерпевшего поступало дополнительноезаявлениепо поводу того, компенсирован ли ему нанесенный моральный вред, и если компенсирован, то в какой мере.
- для более быстрого и эффективного восстановлениянеимущественнойсферы потерпевшего или гражданскогоистца, орган дознания или следователь должны передать в судимущество, изъятое у подозреваемого или обвиняемого, в целях обеспечения гражданскогоискао компенсации морального вреда потерпевшего. Данный акт передачиимуществавиновного лица мог бы оформляться соответствующей распиской. Полагаем, что данное предложение можно было бы ввести в законодательство; возможна компенсация морального вреда по инициативе суда припостановленииприговора если гражданский иск о компенсации морального вреда остался непредъявленным;
- непосредственная связь права на компенсацию морального вреда с уголовно-процессуальной реабилитацией указывает на то, что производство по компенсации данного вреда является продолжениемпубличныхправоотношений между государством в лице органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и лицом, пострадавшим отнезаконногоуголовного преследования. Было бы более целесообразно, принятие единого закона регулирующего порядок компенсации материального и морального вредареабилитированным, в котором сразу же определить основные критерии подсчета суммы компенсации за причиненный моральный вред;
- целесообразно закрепить в законе возможность компенсации (в денежном выражении)неимущественноговреда, причиненного деловой репутацией юридического лица. Например, изложить п. 7 ст. 152 ГК в следующей редакции: "Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения,порочащиеего деловую репутацию, имеет право на опровержение таких сведений в порядке, установленном для граждан; навозмещениеубытков и денежную компенсацию неимущественного вреда, причиненного распространением таких сведений. При определении размера компенсации неимущественного вреда учитываются характер и содержание сведений, область их распространения".
Полагаем, что дальнейшее формирование института компенсации морального вреда приведет к более полной и гарантированной защите прав и свобод человека.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Куркина, Наталья Васильевна, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.
2.Конвенцияо защите прав человека основныхсвободот 21.09.1970г. Официальный перевод на русский язык // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998.№20. Ст. 2143.
3. Протокол №7 кКонвенциио защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола №11 от 01.11.1998г.) // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2т.Т.2 / Под ред. В.А. Туманова М.: НОРМА, 2000. 808с.
4. Европейская Конвенция "О компенсации ущерба жертвамнасильственныхпреступлений" // Сб. научных трудов и нормативных материалов М., 1998.
5. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая: Утвержден Федеральным законом Российской Федерации от 21 октября 1994 г. -М., 2004.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Утвержден Федеральным законом Российской Федерации от 22 декабря 1995 г. (ред. 23.12.2003г.) -М., 2001.
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Утвержден Федеральным законом Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. -М., 2002.
8. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях: Утвержден Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. М., 2003.
9. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации М., 2003.
10. Жилищный кодексРСФСР, утв. ВС РСФСР 24 июня 1983г., с изм. и доп. от 23.06.1995 г. №8-П.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Утвержден Федеральным законом Российской Федерации 13 июня 1996 г. (ред. от 08.12.2003г. с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2004г.) М., 2003.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации: Утвержден Федеральным законом Российской федерации 18 декабря 2001 г. -СПб., 2003.
13. Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 02.01.2000г.) М., 2003.
14. Трудовой кодекс Российской Федерации. Утвержден Федеральным законом Российской Федерации 30 декабря 2001 г. М., 2002.
15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. №117-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 19.07.2000г. с изм. и доп. от 01.01.2004г.
16. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351 -1. В ред. ФЗ от 19.01.2003г. № 110-ФЗ СЗ РФ, №7.2003.
17. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1, с изм. и доп., внесенными ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" от 07.02.2003г. №22-ФЗ СЗ РФ, 2003. №6. Ст. 505.
18. Основы законодательства Российской федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. №5487-1, с изм. и доп., внесенными ФЗ №139 от 02.12.2000 СЗ РФ, 2004.№1.
19. О печати и других средствах массовой информации: ЗаконСССРот 12 июня 1990 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1990. № 26.
20. Об охране окружающей природной среды: ФЗ от 10.01.002г. №7-ФЗ- СЗ РФ, 2002. №2. Ст. 133.
21. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Закон Российской Федерации от 30 марта 1999г. В ред. Федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ СЗ РФ, 2001. №40.
22. О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. с изм. и доп., внесенные ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ СЗ РФ, 2003. №28. Ст. 2895.
23. О государственной социальной помощи. Федеральный закон №178 от 17 июля 1999г. СЗ РФ, 2003. №14.
24. Об основах социального обслуживания населения Федеральный закон №195 от 10 декабря 1995г. с изм. и доп. , внесен. ФЗ 387 ФЗ от 10.07.2002. - СЗ РФ, 2002. №28. Ст. 2791.
25. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ СЗ РФ, 2002. №43. Ст. 4190.
26. О Центральном банке РСФСР (Банке России): Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г. в редакции Закона Российской Федерации от 26 апреля 1995 г. С внесением изменений и дополнений в ст. 69 в ред. ФЗ №180-ФЗ от 23.12. 2003г.- СЗ РФ, 2003. №52, ч. 1, ст. 5032.
27. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 09.10. 1993г. СЗ РФ, 2003. №26, ст. 2566.
28. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 23.06.2003) СЗ РФ, 2004. №10. Ст. 836.
29. О ведомственной охране. Федеральный закон №40-ФЗ от 25.02.1999г. СЗ РФ, 2000. №1, ст. 4243.
30. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций. Федеральный закон №40-ФЗ от 25.02.1999г. СЗ РФ, 2003. №29.
31. Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Федеральный закон №118-ФЗ от 07.07.2003г. (ред. от 08.12.2003г.) СЗ РФ, 2003. №50, ст. 4853.
32. Об основах туристской деятельности. Федеральный закон №132-Ф3 от 24.11.1996г. (ред. от 10.01.2003г.) СЗ РФ, 2003. №29. Ст. 5150.
33. О высшем и послевузовском профессиональном образовании. Федеральный закон №125-ФЗ от 22.08.1996г. (с изм. от 07.07.2003г., внесенные ФЗ №119-ФЗ) Вед. Фед. Собр. РФ, 2003. №25. Ст. 1302.
34. О товариществах собственников жилья. Федеральный закон №72-ФЗ от 15.06.1996г. (ред. от 21.03.2002г, внесенные ФЗ № 26-ФЗ) СЗ РФ, 2002. №11. Ст. 1018.
35. О банках и банковской деятельности. Федеральный закон №395-1 от 02.12.1990г. (ред. от 23.12.2003г.) О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности". ФЗ №181-ФЗ от 23.12.2003 СЗ РФ,2003. №52, ч.1, ст.5033.
36. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях. ФЗ №135-Ф3 от 11.08.1995г. (ред. от 04.07.2003г., внесенные ФЗ №414-ФЗ) СЗ РФ, 2003. №
37. О рекламе. ФЗ №108-ФЗ от 18.07.1995г. (с изм. и доп. от 01.07.2002г., внесенные ФЗ №232-Ф3) СЗ РФ, 2002. №29, ст. 4231.
38. Об информации, информатизации и защите информации. ФЗ №24-ФЗ от 20.02.1995г. (ред. 10.01.2003г.) СЗ РФ, 2003. №3, ст.4215
39. Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей. ФЗ №151-ФЗ от 22.08.1995г. (ред. от 11.11.2003г.) СЗ РФ, 2003. № 46, ст. 4241.
40. О государственнойтайне. Закон РФ №5485-1 от 21.07.1993г. (ред. 11.11.2003г.) СЗ РФ, 2003. №46, ч.2 ст. 4449.
41. О статусе военнослужащих: Закон РФ от 22 января 1993 г. С изм. и доп., внесенными от 30.12.2002г. Ф3№186-Ф3 СЗ РФ, 2003. №1. Ст. 1.
42. О трансплантации органов и тканей: Закон РФ // Ведомости Российской Федерации. 1993. № 2.
43. О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании. Закон РФ №3185-1 от 02.07.1992г. (ред. 10.01.2003г. ФЗ №122-ФЗ) -СЗ РФ, 2003. №2.Ст. 142.
44. О защите прав потребителей. Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. (с изм. и доп. от 01.07.2002г., внесенные ФЗ №132-Ф3) СЗ РФ, 2002. №14. Ст. 4321.
45. О средствах массовой информации. Закон РФ №2124-1 от 27.12.1991г. (ред. от 08.12.2003г.) СЗ РФ, 2003. №51. Ст. 4349.
46. О реабилитации жертв политических репрессий. Закон РФ №1761-1 от 18.10.1991г. (с изм. от 23.12.2003г., внесенные Ф3№147-Ф3) СЗ РФ, 2003. №41.
47. О медицинском страховании граждан в Российской Федерации. Закон РФ№ 1499-1 от 28.06.1991г. (ред. от 23.12.2003г. Ф3№149 ФЗ) - СЗ РФ, 2003. №41.
48. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. (с изм. и доп. на 10.01.2003г.) // Российская газета. 2003. 8января.
49. О внесении изменений и дополнений в некоторыепостановленияпленума Верховного суда Российской Федерации:постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 15.01.1998г. №1.
50. О внесении изменений и дополнений в некоторые постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации: постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 25.04.1995г. №6. (ред. от 20.01. 2003г.)
51. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7. (ред. от 10.10.2001г.)
52. Осудебнойпрактике по делам овозмещениивреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994г. №3.
53. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защитечестии достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992г. №11 (ред. от 25.04.1995г.)
54. Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации: постановление Верховного Суда РФ от 03.06.1993г. №5090-1.
55. О высвобождении и реализациидвижимогоимущества, находящегося в оперативном управлении некоторых органов, учреждений и предприятий:УказПрезидента РФ от 18.10.2002г. №1205.
56. Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: постановление правительства РФ от 07.05.2003г. №263.
57. Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 25.04.1997г. №490 (ред. 15.09.2000г.).
58. Об утверждении правил присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи в сети электросвязи общего пользования: постановление Правительства РФ от 19.10.1996г. №1254.
59. Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: постановление Правительства РФ от 13.01.1996г. №27.
60. Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов: постановление Правительства РФ от 26.09.1994г. №1099 (ред. 13.10.1997г.)
61. Об отказе в принятии к рассмотрениюжалобыгражданки Е.З. Мартыновой на нарушение ееконституционныхправ пунктом 2 статьи 782 ГражданскогоКодексаРоссийской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002г. №115-0.
62. Пожалобегражданки О.Т. Саломатовой на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2статьи1070 ГК РФ: определениеКонституционногоСуда РФ от 08.02.2001г. №43-0.
63. Об утвержденииуставаФедерального государственного учреждения "Российский морской регистр судоходства": приказ Минтранса РФ от 17.06.2003г. №144 (ред. от 17.09.2003г.)
64. Об утверждении устава Федерального государственного учреждения "Российский речной регистр": приказ Минтранса РФ от 17.06.2002г. №82 (зарегистрировано вМинюстеРФ 15.07.2002г.)
65. О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения (вместе с "Кодексомкорпоративного поведения" от 05.04.2002г.): распоряжениеФКЦБРФ от 04.04.2002г. №421/р.
66. О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности страховых организаций: приказ Минфина РФ от 12.01.2001г. №2н (ред. 06.12.2002г.)
67. О некоторых вопросах налогообложения компенсаций, получаемых физическими лицами: письмо Госналогслужбы РФ от 04.07.1996г. №08-106/737.
68. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации поделуо проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ от 25 января 2001г.
69. Посохов против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе №63486/00 по существу дела и в отношении справедливой компенсацииСтрасбург, 2003. 4 марта.
70. Тимофеев против России. Решение Европейского Суда по правам человека Страсбург, 2002. 5 сентября.
71. По вопросу приемлемости жалобы №48040/99 Евгений Железное против России. Решение Европейского Суда по правам человека Страсбург, 2002. 23 апреля.
72. Требованияистицыо компенсации морального вреда,причиненногонезаконным арестом и заключением подстражуее мужа подлежат удовлетворению. Пост, презид. Брянск, обл. суда о 07.08.2002.БюллетеньВерх. Суда РФ, 2003. №1. С. 23.
73.Кассационноеопределение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003г. покассационнойжалобе руководителя Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов по Краснодарскому краю
74. С.Б. Гуральникова на постановлениесудьиКраснодарского краевого суда от 15 октября 2002г// Дело №18-кпо03 -И.
75. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2003г. на частнуюжалобуО.А. Ципилыитейна на определение судьи Московского городского суда от 23 марта 2003г // Дело№5-ГОЗ-43.
76. Архив Федерального Заводского районного суда г. Орла. Постановление №8442 от 25.08.2000.
77. Архив Федерального Заводского районного суда г. Орла. Уголовные дела №16237, 19345.
78. Определение Заводского Федерального районного суда г. Орла №1082 от 12.08. 2000 Архив Федерального Заводского районного суда г. Орла.
79. Отчет о состояниипреступностиза 2003г. // ПриказМВДРоссии №286 от 20.01.2003.
80. Отчет о проделанной работе за 2003г. Главного Правового Управления МВД России / Форма 1-Е.1. Словарные источники:
81.ОжеговС.И. Словарь русского языка М.: Русский язык, 1989.
82. С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка. 2-е издание, исправленное и дополненное. 72500 слов и 7 500 фразеологических выражений М.: "Азъ", 1995.
83. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова М.: 1997.
84.ДальВ.И. Толковый словарь в четырех томах М.: Терра. 1995. Т.1. Т. 2.
85. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации и авторефераты:
86.АветисянВ.Д. Административные и гражданско-правовые средства защиты личныхимущественныхправ граждан: Дисс. канд.юрид. наук М., 2001.
87.АлмазоваТ.А. Возмещение ущерба, причиненногонезаконнымидействиями органов дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда: Дисс. канд. юрид. наук М., 2001.
88.АлександровС.А. Правовые гарантии интересов гражданскогоистцаи ответчика в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд юрид. наук -Свердловск, 1968.
89.АлиеваИ.Д. Гражданско-процессуальная защита прав иохраняемыхзаконом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: Дисс. канд. юрид наук Махачкала, 2000.
90.АрслановК.М. Функции правового институтавозмещенияморального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни по законодательству России и Германии: Дисс. канд. юрид. наук Казань, 1999.
91.БатуевВ.В. Обеспечение при расследованиипреступленияпреступления гражданского иска: Дисс. канд. юрид. наук М.,1999.
92.БеляковаA.M. Гражданско-правовая ответственность запричинениевреда: Теория и практика: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1987.
93.БезлепкинБ.Т. Возмещение вреда, причиненногогражданинув уголовном судопроизводстве (теоретические основы правового института): Дисс. докт. юрид. наук. Горький, 1981.
94.БойцоваJI.B. Ответственность государства за ущерб,причиненныйгражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденция развития.: Дисс. д-ра. юрид. наук-М., 1995.
95. Ю.Богданов О.В.Вредкак условие наступления гражданско-правовой ответственности: Дисс. канд. юрид. наук - Саратов, 2001.
96. П.Богданов В.П. Обязательства повозмещениювреда государством, причиненного незаконными действиямиправоохранительныхорганов, прокуратуры и суда. Дисс. канд. юрид. наук СПб., 2002.
97.БондаренкоИ.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненногопреступлениеми проблемы его возмещения: Дисс. канд. юрид. наук -Рязань, 1995.
98.БорисоваЕ.Е. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда окружающей природной среде: Дисс. канд. юрид. наук Иркутск, 2002.
99. Володина JI.M. Механизм осуществления прав личности в Российском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук Екатеринбург, 1999.
100.ВолковА.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Автореф. дисс. канд.юрид. наук Волгоград, 2000.
101.ВоробьевС.М. Моральный вред как одно из последствийпреступногодеяния: Автореф. дисс. канд. юрид. наук Рязань, 2003.
102. Войтенко О.Н, Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиямидолжностныхлиц органов дознания и предварительного следствия: Дисс. канд. юрид, наук М., 2001.
103.ГавриловБ.А. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека игражданина: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1998.
104.ГалустьянО.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: Дисс. канд. юрид. наук- М., 2001.
105.ГоршенковГ. Г. Моральный вред и его компенсация по Российскому законодательству: Дисс. канд. юрид. наук Н.Новгород, 1996.
106.ГрибановВ.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1993.
107.ГущинД.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ): Дисс. канд. юрид. наук СПб., 2000.
108.ДавлетовА.Д. Гражданский иск в уголовномделеважное средство охраны социалистической и личной собственности: Дисс. канд. юрид. наук -Ташкент, 1969.
109.ДахненкоС.С. Возмещение вреда, причиненного экологическимиправонарушениями: Дисс. канд. юрид наук М., 2001.
110.ИльютченкоН.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дисс. канд. юрид. наук М., 1995.
111.КакимжановМ.Т. Соблюдение прав и свобод в деятельностимилиции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1993.
112.КилясхановИ.Ш. Проблемы обеспечения прав и свобод граждан в сфереадминистративнойдеятельности милиции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук -М., 1997.
113.КузбагаровА.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел: Дисс. канд. юрид наук СПб., 1998.
114.КузнецоваН.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе: Дисс. канд. юрид наук Ижевск, 1997.
115.МалеинН.С. Гражданский закон и права личности в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1982.
116.МартемьяновВ.А. Разграничение судебной и административной ответственности по гражданскимделамАвтореф. дис. канд. юрид. наук -М., 1968.
117. Масленникова JI.H.Публичноеи диспозитивное начала в уголовномсудопроизводствеРоссии: Автореф. дисс. докт. юрид. наук М.,2000.
118.МашутинаЖ.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального ипроцессуального: Автореф. дисс. канд. юрид. наук Томск, 1972.
119.МоскальковаТ.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительногорасследования): Автореф. дисч. д-ра юрид. наук М., 1997.
120.МихноЕ.А. Компенсация морального вреда вовнедоговорныхобязательства: Дисч. канд. юрид. наук. СПб., 1998.
121.МихеевА.С. Проблемы правового регулирования возмещения вреда, причиненного преступлением: Дисс. канд. юрид. наук Омск, 1998.
122.НадеждинН.Н. Гражданская ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия: Дисс. канд.юрид. наук СПб., 2001.
123.НарижныйС.В. Компенсация морального вреда: уголовно-процессуальный аспект: Дисс. канд. юрид. наук СПб, 1998.
124.НикишкинК.С. Возмещение морального ущербареабилитированномугражданину в советском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук- М., 1991.
125.ПлатовН.В. Возмещение убытков в гражданском праве: Дисс. канд. юрид наук-СПб., 2001.
126.ПонаринВ.Я. Производство по гражданскомуискупри расследовании уголовного дела: Дисс. канд. юрид. наук Воронеж, 1975.
127.ПоповВ.В. Гражданско-правовая ответственность завнедоговорнойвред, причиненный государственными органами: Дисс. канд. юрид. наук М., 2002.
128. Прокудина JI.A.Возмещениеущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовногосудопроизводства: Дисс. канд. юрид. наук- М., 1987.
129.РафиеваJI.A. Гражданско- правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1989.
130.РостовщиковИ.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел": Автореф. дисс канд. юрид наук -М., 1997.
131.СмиренскаяЕ.В. Компенсация морального вреда какделиктноеобязательство: Дисс. канд. юрид. наук Волгоград, 2000.
132.СоловьевВ.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дисс. канд. юрид наук Рязань, 2003.
133.СолдатенкоО.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Дисс. канд. юрид. наук Саратов, 2002.
134.СтоякинГ.А. Меры защиты всоветскомгражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1990.
135.СухаревскийИ. А. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве: Дисс. канд. юрид. наук Краснодар, 2003.
136.ТолстаяЕ.В. Способы защиты личныхнеимущественныхправ по гражданскому законодательству: Дисс. канд. юрид. наук М., 2002.
137. Трунова JI.K. Гражданскийиско компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве: Дисс. канд. юрид. наук М., 1999.
138.ФиногеновА.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук Краснодар, 1998.
139.ХатуаеваВ.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России: Дисс. канд. юрид наук Волгоград, 2000.
140.ЦукерманИ.А. Осуществление гражданами субъективных прав по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1971.
141.ШафиковаГ.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: Дисс. канд. юрид. наук Екатеринбург, 2000.
142.ШвецоваА.А. Компенсационные нормы Российского права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук Саратов, 1999.
143.ШичанинА.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда по законодательству России: Дисс. канд. юрид. наук М., 1999.
144. Чорповол Е.П. Возмещение вреда, причиненного действиями организаций и их должностных лиц: Дисс. канд. юрид. наук М., 1984.
145.ЭрделевскийA.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Дисс. докт. юрид. наук М., 2001.
146.ЯковлевС.И. Вред, причиняемый экологическимипреступлениями: Дисс. канд. юрид. наук М., 1999.
147.ЯниП.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1995.
148.ЯрошенкоК.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дисс. канд. юрид. наук М., 1992.1. Монографии и статьи:
149.АвтаеваН.Е., Агапеев В.Е., Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении и защите субъективных гражданских прав / Учеб. пособ. М.: МВШМ МВДССР, 1987.
150.АдаменкоВ.Д. Моральный вред в уголовном деле Кемерово, Кузбассвузиздат, 1998.
151.АфанасьеваИ.В., Белова Д.А. Компенсация морального вреда юридическому лицу. //Юрист, 2002. № 8.
152.АлександровС.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе Горький, 1978.
153.АльпертС.А. Защита в советском уголовном процессе прав изаконныхинтересов лиц, понесших имущественный ущерб отпреступлений. -М.: Юрид лит., 1981.
154.БаевВ.К. Органы внутренних дел в условиях правовой реформы // ОтчетУВДНижегородской области о состоянии борьбы спреступностьюи обеспечения общественной безопасности. Н.Новгород, 1996.
155.БарановВ.М. Истинность советского права. Саратов, 1989.
156.БеляцкинС.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -СПб., 1913.
157.БеляковаA.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика М.: Юрид. лит., 1972.
158.БеляковаA.M. Возмещение вреда, причиненногоувечьемМ.: Изд-во Московского ун-та, 1961.
159.БожьевВ.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российскаяюстиция, 1994. №1.
160.БожьевВ.П. К вопросу о понятиипотерпевшегов советском уголовном процессе / Ученые записки ВИЮ М., 1972.
161.БоннерА. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция.1996.№ 6.
162. Бойцова JI.C. Возмещение ущерба " жертвам"правосудияв России // Российская юстиция. 1994. №6.
163.БородинС.В. Проблемы возмещения ущерба заумышленныеубийства // Государство и право. 1994. №4.
164.БочаровВ.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Проблемы деятельности правоохранительных органов России -Белгород, 1998.
165.БрагинскийМ.И. Осуществление и защита гражданских прав.Сделки. Представительство. Доверенность. // Вестник ВысшегоАрбитражногосуда Российской Федерации. 1995. - № 7.
166.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность: Очерки теории. -М., 1978.
167.БраудеИ. Возмещение неимущественного вреда. // Революционная законность. 1926. - № 9.
168.БудяковаТМ. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени физических и нравственных страданий // Российская юстиция, 2003. №2.
169.БудяковаТ.М. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права // Государство и право, 2004. №1.
170.БулатовВ.А. Процессуальные возможности обеспечения прав,законных интересов и безопасностипотерпевшихпри расследовании преступлений // Межвузовский сб. научных трудов Красноярск, 2000.
171. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды. // Законность. 1997. - № 7.
172.ВасильченкоЕ. А. Жизнь после взрыва // Российская газета, 2002. 2 декабря.
173. Ватаева JT.A. Компенсация морального вреда, причиненногоправоохранительнымиорганами // Психопедагогика в правоохранительных органах, 2000. №2(14)
174.ВласенкоИ.А. Компенсационная функция права в уголовном судопроизводстве. Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов // Сб. науч. трудов аспирантов и докторантов СПб.: Юридический центр Пресс. 2000.
175.ВласовА.С. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность, 2000. №2.
176.ВоеводинЛ.Д. О проблеме осуществления конституционных прав и свобод граждан // Право, 1994. №2.
177.ГавриловЭ.А. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. №6.
178.ГазетдиновН.Н. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба Казань, 2000.
179. Гегель Г.-В. Философия. (Философское наследие) / Под ред. П.Н. Федосеева -М.: Юрид лит. 1999.
180. Голубев К.И Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 7.
181.Голубев