Ханько Андрей Викторович. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Ханько, Андрей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Хабаровск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

230

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ханько, Андрей Викторович

В в е д е н и е.3
Глава 1. Научные и правовые основы методикирасследованияпреступлений, совершаемых с использованиемдолжностнымлицом своих служебных полномочий вусловияхинформационной неопределенности.15
§ 1. Понятие, сущность и категории, исследуемые в уголовномсудопроизводствепо преступлениям, совершаемым сиспользованиемдолжностным лицом своих служебныхполномочий.
§2. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо преступлениям, совершаемым с использованием должностнымлицомсвоих служебных полномочий.
§3. Типичная личностьпреступника.
§4. Типичные модели механизмовпреступлений, совершаемых с использованием должностным лицомсвоихслужебных полномочий
Глава 2. Этапы расследования преступлений,совершаемыхс использованием должностным лицом своихслужебныхполномочий, в условиях информационнойнеопределенности.88
§ 1. Этап установления и накопления информации, необходимой для расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
§ 2. Этап планирования и выдвижения версий.
§3. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий, проводимых на начальном этапе расследования.
§4. Особенности последующего и заключительного этапов расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности"

Актуальность темы исследования. Российская Федерация переживает сложный исторический период установления новых социально-экономических и политических отношений. Переход к новым формам государственного управления происходит в условиях политической нестабильности в обществе, тяжелого социально-экономического положения, критической ситуации с финансированием расходов, предусмотренных бюджетом. Решение стоящих перед государственной властью задач в значительной мере зависит от профессиональной подготовленности и результативности труда управленческого персонала, особенно руководителей государственных органов. В силу этого аппаратпубличнойвласти должен выступать важной интеллектуальной и организующей силой общества.
К сожалению, широкое распространение в стране получиладолжностнаяпреступность, стимулирующим фактором которой сталакоррупцияи другие преступные проявления лиц, работающих в управленческих структурах. Актуальность проблемыдолжностной(беловоротничковой) преступности отмечается во многих исследованиях, осознается обществом и постоянно освещается в средствах массовой информации, в выступлениях различных политических деятелей. И действительно, в условиях резкого ухудшения качества жизни большей части населения, фактысовершениядолжностных преступлений людьми, призванными всецело содействовать процветанию общества, воспринимаются особенно болезненно. Помимовреда, наносимого интересам государства любымдолжностнымпреступлением, в каждом втором случаепричиняетсяматериальный и моральный вред физическим и юридическим лицам.
Поэтому особое значение врасследованиипреступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своихслужебныхполномочий, имеет информация, которой подчас недостаточно не только для возбуждения уголовного дела, но и осуществлениянадлежащейпроверки. Этого, впрочем, можно избежать, последовательно и целенаправленно изучая сведения, поступающие из различных источников.
Однако круг традиционных, многократно апробированных и показавших свою эффективность методов получения и познания информации, не всегда приемлем по обозначеннымпреступлениям. Обратим внимание на то, что использование информации означает не только ее регистрацию, обработку и оценку, но и, прежде всего, получение и применение целесообразных, наиболее исчерпывающих, способных иметьдоказательственноезначение сведений. Однако эту проблему невозможно решить без достаточного изучения фактов, руководствуясь в процессе работы по уголовномуделунеполными и непроверенными данными.
Нерешенность рассматриваемых вопросов привела к тому, что практика давно идет по пути возбуждения уголовных дел в тех случаях, когда практически имеются неопровержимыедоказательствао совершенном преступлении должностным лицом. В результате признакипреступногодеяния, позволяющие квалифицировать его как уголовно-наказуемое, в большинстве случаев остаются без внимания или вообще «исчезают». Применительно к обозначенным преступлениям данная проблема в научном плане по существу не изучалась, в специальной литературе и практически не освещена, в связи с чем ее актуальность представляется очевидной.
Перечисленные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют об актуальности теоретического исследования вопросов, связанных с раскрытием ирасследованиемпреступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебныхполномочий, что и обусловило выбор темы диссертации.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучениекриминалистическойхарактеристики и разработка научных основ деятельностиуполномоченныхлиц по проверке первичной информации, решение вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения всех необходимых мероприятий, направленных на раскрытие ирасследованиепреступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1) изучить и проанализировать имеющийся теоретический материал иследственнуюпрактику по избранной теме;
2) определить понятие, содержание и значение проверки первичной информации о событиипреступления, совершенного с использованием должностным лицом своих служебных полномочий;
3) выявить и проанализировать типичныеследственныеситуации начального этапа расследованиядолжностныхпреступлений и на их основе построить соответствующие версии;
4) исследовать тактические и методические аспекты проверки первичной информации о событии преступления;
5) выработать научно-практические рекомендации и предложить конкретные мероприятия по раскрытию ирасследованиюпреступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности: провестикриминалистическоеисследование проблем расследования обозначенныхпреступлений; уточнить структуру частной криминалистической методикирасследованиядолжностных преступлений; конкретизировать обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам о преступлениях, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий; обосновать сущность и описать механизм исследуемых преступлений, определив содержание и взаимосвязь его основных элементов; систематизировать задачи, характеризующие каждый этап расследования, обосновать необходимость их постановки и решения; выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельность работниковправоохранительныхорганов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, нашедшая отражение в уголовныхделах, опубликованных материалах судебной иследственнойпрактики.
Предметом исследования являются закономерности деятельностиследователя, оперативных работников и специалистов, их взаимодействие при раскрытии и расследовании рассматриваемой группы преступлений, решениепроцессуальныхвопросов, совершенствование на этой основе существующих и разработка дополнительных рекомендаций по тактике производства отдельныхследственныхдействий, связанных как с проверкой первичных сведений опротивоправнойдеятельности должностного лица, так и всего процесса, направленного наизобличениевиновного.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составили современные положения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод познания, позволяющий отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, диссертант использовал общие и частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический, формально-логический и др.
Автором была использована литература по истории, философии, психологии, педагогике, социологии, информатике,криминологии, уголовному праву, уголовному процессу,криминалистике, юридической психологии и другим отраслям научного знания.
Под углом зрения избранной проблемы анализировались и использовалисьКонституцияРоссийской Федерации, налоговое, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усилениягарантийправ и свобод граждан, повышения эффективности борьбы спреступностью, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации,РСФСРи СССР, приказы и указанияМВДРоссии.
В процессе диссертационного исследования автором использовались эмпирические методы: опрос, интервьюирование, включенное наблюдение, анализ документов, метод экспертных оценок.
Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Т.Б. Басовой, P.C.Белкина, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпки-на, A.B.Дулова, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, B.C. Ишигеева, В.Г. Коломацко-го, С.М.Колотушкина, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, И.И.Кучерова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Г.И.Лысенко, В.Н. Махова, Н.Е. Мерецкого, В.А.Номоконова, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И.Порубова, A.A. Про-тасевича, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, Б.П. Смагоринского, И.В. Смольковой, Д.А.Турчина, А.Г. Филиппова, И.Я. Фойницкого, С.А. Шейфе-ра, В.И.Шиканова, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, Н.П.Яблокова, С.А. Ялы-шева, В.В. Яровенко и др.
Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного анкетирования 217-ти сотрудников МВД и 40 работниковпрокуратурыДальневосточного федерального округа, материалы 132 архивных уголовных дел, а также материалы служебных проверок об отказе в возбуждении уголовных дел.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы в подразделениях прокуратуры.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализукриминалистическихвопросов по проведению всех необходимых мероприятий, направленных на раскрытие и расследование преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
Автор на базе общетеоретических положенийкриминалистики, смежных с ней наук, а также на основе следственной,судебнойи экспертной практики, результатов анкетирования и интервюирования работников правоохранительных органов разработал общие положения методики расследования преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий. На основании этого предложеныпроцессуальныеи организационные формы взаимодействия органов предварительного следствия,дознанияи оперативных служб, а также установлены содержание типичной модели преступления, взаимосвязь ее элементов, их значение как в целом для разработки методики расследования, так и, в частности, для представления «картины» преступного события.
Кроме того, представлена характеристика следственных ситуаций, складывающихся при расследовании данных преступлений; разработаны типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий, оперативно-розыскных ирегистрационныхмероприятий, в зависимости от исходной следственной ситуации на всех этапах расследования обозначенных преступлений.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту: новизна проведенного автором теоретико-прикладного исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:
1. Частнаякриминалистическаяметодика по расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, состоит из следующих структурных элементов: обстоятельств, подлежащих доказыванию; механизма преступления; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.
В период возбуждения уголовного дела на основе исследования следственной ситуации намечается план расследования. Информация, полученная в начальный период расследования, отличается крайней неопределенностью и влияет на выдвижение версий, планирование, последовательность проведения следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий. Действия работников правоохранительных органов на начальном этапе расследования обозначенных преступлений должны носить наступательный характер с целью получения неопровержимыхдоказательств.
2. Следы совершения должностных преступлений отличаются от следов, характерных для других преступлений, направленных против государственной власти. В большинстве случаев они не носят явного характера, являются скрытыми, а их замаскированные признаки отражаются в документах не только бухгалтерского, статистического, но и других видов учета. Зачастую между моментом совершениядолжностногопреступления и его обнаружением проходит большой промежуток времени, что нередко приводит к утрате доказательств.
Применительно к исследуемым преступлениям, доказательства можно получить при исследовании документов, подписанных (утвержденных) руководителем организации (предприятия), главным (старшим) бухгалтером или лицами, фактически выполняющими соответствующие административно-хозяйственные или финансовые функции.
Диссертантом делается вывод о том, что местом совершения исследуемых преступлений является адрес, где расположен офис организации (учреждения, предприятия), либо иной персонал, задействованный в осуществлении административно-хозяйственной деятельности.
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по исследуемым уголовнымделамв криминалистическом аспекте могут быть определены, прежде всего, как система сведений окриминалистическизначимых признаках преступления, отражающая закономерные связи между ними и служащая для построения и проверки следственных версий.
В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включается: установление события совершения преступлений; время совершения исследуемых преступлений; место совершения; данные об обстановке, которая определяется условиями осуществления административно-хозяйственной деятельности должностного лица; способ подготовки, совершения исокрытияобозначенных преступлений, под которым понимаются объективные и субъективные закономерности совокупности действий (бездействий) должностных лиц, направленных на дезорганизацию государственных органов. Исследуемые преступления совершаются только с прямымумыслом. Исходя из того, что данные преступления являются интеллектуальными, личностьпреступникаявляется одним из наиболее важных аспектов в комплексе обстоятельств, подлежащих доказыванию; причины и условия исследуемых преступлений обусловливаются особым характером сферы государственно-хозяйственных отношений.
4. Обоснована возможность улучшения качества получаемой фактической информации опреступлении, совершаемым с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
При возбуждении уголовных дел данной категории возникают трудностизаконодательногои правоприменительного получения доказательственной информации, в связи с чем часть уголовных дел возбуждается преждевременно илинеобоснованно. В силу этого, для получении первоначальной информации и на этой основе принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо, во-первых, диагностировать признакисовершенногопреступления, во-вторых, оценить следственную ситуацию, в-третьих, выдвинуть обоснованные версии, в-четвертых, осуществить построение алгоритма следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий, направленных на обнаружение и выявление лиц ихсовершивших, доказывание их вины илиневиновности.
5. Механизм преступления, связанного с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, - это динамическая система, определяющая содержаниепреступнойдеятельности субъекта, зависящая от следственных ситуаций и влияющая на них, служащая основой для разработки типовых программ расследования.
Механизм обозначенных преступлений состоит из следующих элементов: открытое игнорированиезаконодательныхи других актов, регламени тирующих деятельность госаппарата; изменение должностных и функциональныхобязанностейв свою пользу; использование должностного положения для получения материальной или моральной выгоды; использование должностных полномочий против интересов службы; нарушение прав изаконныхинтересов государства и граждан в виду невыполнения своих должностных и функциональных обязанностей.
Исследование механизма преступления позволяет установить обстоятельства его совершения. Кроме того, знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.
6. При расследовании преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, нет широкого разнообразия вариантов информационной характеристики следственных ситуаций. Типичными, как правило, являются две: в подавляющем большинстве — уголовное делорасследуетсяпо материалам проверки, осуществляемой заинтересованными службами или ведомствами, и в редких случаях уголовное дело расследуется по материалам оперативно-розыскной деятельности. Для успешного разрешения этих ситуаций в диссертации предлагаются типовые комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий.
7. Деятельность по расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, представляет собой алгоритмы действий и строится в зависимости от имеющейся информации и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, исходя из типичных следственных ситуаций.
Своевременное проведение следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий, входящих в структуру алгоритма расследования, лишает лиц, совершивших обозначенные преступления, возможности скрыть или уничтожить документы и информацию, имеющие доказательственное значение. Вместе с тем, при проведении следственных действий целесообразно обеспечить участие специалиста в области экономического анализа, бухгалтерского учета и аудита, а также владеющего навыками работы с компьютерными программами. Кроме того, для более эффективного сбора и диагностирования поступившей информации рекомендуется широко использовать научно-технические средства, которые позволят получить доказательства путем восприятия конкретной обстановки преступного события с одновременным и последующим анализом результатов этого восприятия.
Все выносимые на защиту положения имеют прикладное значение, что нашло соответствующую аргументацию в тексте диссертации.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании и выработке тактических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности. Результаты работы пополнят потенциал наук уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. В диссертации предпринята попытка решения такой сложной научной проблемы, как особенностидоследственнойработы при решении вопроса о возбуждении уголовных дел и начала расследования обозначенных преступлений.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что в нем разработаны тактико-криминалистические и методические рекомендации по проверке первичной информации о событии преступления. Изложен алгоритм работы на начальном, последующем и заключительном этапах расследования, которые предназначены для использования:дознавателями, следователями и судьями в их профессиональной практической деятельности в раскрытии, расследовании исудебномпроизводстве уголовных дел, возбужденных по факту использования должностным лицом своих служебных полномочий. Кроме этого, теоретические и практические выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшее совершенствование методики расследования преступлений, при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Практическая значимость настоящего исследования вызвана потребностямиправоохранительнойпрактики. В ходе проведенного нами опросаследователейорганов внутренних дел и работников прокуратуры 7 субъектов Российской Федерации, в том числе: Хабаровска и Хабаровского края; Амурской,ЕАО(Еврейской автономной области), Камчатской, Магаданской, Сахалинской областей было установлено, что подавляющее большинство опрошенных (93,5%) заявили, что считают необходимой научную разработку методических рекомендаций по расследованию преступлений,совершаемыхс использованием должностным лицом своих служебных полномочий, и обеспечение ими следователей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на кафедре криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, на кафедре уголовно-правовых дисциплин Дальневосточного государственного университета путей сообщения, на методическом семинарепрокурорскихработников Дальневосточного федерального округа, межвузовских научно-практических конференциях "Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях" (Хабаровск, 2005); "Культурно-экономическое сотрудничество стран
Северо-Восточной Азии" (Владивосток, 2005); Культурно-экономическое сотрудничество стран Северо-Восточной Азии (Хабаровск, 2006).
Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных пяти научныхстатьях, общим объемом 2,5 п.л.
Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельностьСледственногоуправления прокуратуры Дальневосточного федерального округа, Следственного управления прокуратуры Хабаровского края, а также нашли применение в учебном процессе Дальневосточного государственного университета путей сообщения и Дальневосточного юридического института МВД РФ.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ханько, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог предпринятого исследования, и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить, что приведенная система раскрытия ирасследованияпреступлений, совершаемых с использованиемдолжностнымлицом своих служебных полномочий, имеет четкую конструкцию, отражающую устойчивые связи между основными элементами. Как и другие частные методики, данная структура призвана оказывать эффективную помощьправоохранительныморганам, прежде всего судьям иследователям, в предупреждении, раскрытии ирасследованиидолжностных преступлений.
Разрабатывая тактические приемы и рекомендации по планированию мероприятий, взаимодействию,предупредительнойдеятельности следователя и другим аспектам организации их работы по уголовнымделам, методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своихслужебныхполномочий, выполняет прикладную функцию и непосредственно обращена кправоохранительнойпрактике.
Исходя из общей цели предпринятого исследования, нами разработаны и предложены следующие рекомендации положения:
1. Изучены современное состояние и тенденции развитияпреступнойдеятельности, включая поведение привлекаемых к уголовной ответственностидолжностныхлиц, потерпевших (физических и юридических лиц),свидетелейи других участников уголовного процесса на следствии и суде.
2. Изучен и обобщен передовой опытследственнойработы и предложен комплекс рекомендаций по организации деятельности должностных лицправоохранительныхорганов по приему, регистрации и проверке первичной информации о событиипреступления, направленных на повышение эффективности производства проверки, а также своевременное, обоснованное изаконноепринятие процессуальных и тактических решений.
3. Опираясь на анализ состояния и тенденций развитияпреступности, в диссертации дано понятие содержания и значения проверки первичной информации и обосновывается необходимость ее незамедлительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это обусловлено не только потребностью своевременногопресеченияпротивоправного поведения должностных лиц,совершающихряд преступлений и обеспечениянеотвратимостинаказания за общественно опасные действия, но и важностью своевременного нравственно- психологического воздействия награждан.
4. Для изменения сложившейся обстановки в области борьбы спреступлениями, совершаемыми с использованием должностным лицом своих служебныхполномочий, автор предлагает внедрить разработанные им научно-обоснованные и практически целесообразные тактические рекомендаций по проверке первичной информации о преступной деятельностидолжностноголица и связанных с ним субъектов.
5. Применительно ксовершаемымпреступлениям и деятельности правоохранительных органов по рассмотрениюзаявленийи сообщений, диссертант предлагает использовать термин «проверка первичной информации о событии должностного преступления».
6. Частнуюкриминалистическуюметодику исследуемых преступлений следует рассматривать, исходя из следующих структурных элементов: понятие, сущность и категории, исследуемые в уголовномсудопроизводствепо должностным преступлениям; обстоятельства, подлежащиедоказыванию; механизма преступлений; процессуальные и тактические аспекты первоначального этапа расследования; особенности тактики отдельныхследственныхдействий; особенности последующего и заключительного этапов расследования и возможности использования специальных знаний; взаимодействиеследователяс иными субъектами уголовногосудопроизводстваучаствующих в расследовании обозначенныхпреступлений.
7.Криминалистическоеисследование обнаруженной ориентирующей идоказательственнойинформации исследуемых преступлений следует рассматривать как наиболее общую форму реализации знаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
8. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам попреступлениям, совершаемым с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, представляет собой логический процесс определения значения и путей использованиядоказательствдля установления истины всех этапах расследования преступлений.
9. Под способомсовершенияпреступления с использованием должностным лицом своих служебных полномочий следует понимать объективные и субъективные закономерности совокупности действий (бездействий) должностных лиц, действующих от имени государства или организации, осознанно (умышленно) направленных на искажение сведений, а так же нанеисполнениедолжностных обязанностей в личных интересах.
10. Субъектами исследуемых преступлений, как правило, является руководитель организации,должностноелицо способное принимать решение (влиять на принятие решения) или главный (старший) бухгалтер.
11. Механизм преступлений,совершаемыхс использованием должностным лицом своих служебных полномочий, является сложным, динамичным явлением со взаимозависимыми и взаимообусловленными элементами. Его структуру составляют факторы объективной и субъективной направленности. Механизм преступления определяет содержание преступной деятельности должностного лица и состоит из следующих элементов: открытое игнорированиезаконодательныхи других актов, регламентирующих деятельность госаппарата; изменение должностных и функциональныхобязанностейв свою пользу; использование должностного положения для получения материальной или моральной выгоды; использование должностных полномочий против интересов службы; нарушение прав изаконныхинтересов государства и граждан ввиду невыполнения своих должностных и функциональных обязанностей.
12. Знание механизма преступления как элемента целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, 'обусловивших возникновение материальных носителей информации о самомпреступлении, а также о его участниках, на основании оценки следственной ситуации обеспечивает возможность выдвижения общих и частных версий, планирования расследования, а также целенаправленного поиска материальных последствий преступления, установленияпреступника, способствует правильной квалификации преступногодеяния, исследованию всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями закона.
13. В частной методике расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, начальный этап деятельности работников правоохранительных органов является системой, которая включает в себя стадии: сбора и проверки материалов о происшедшем событии, возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий, оперативно-розыскных ирегистрационныхмероприятий. Основными задачами начального этапа расследования являются обнаружение, обеспечение сохранности и закрепление доказательств.
14. Свойством динамичности, прежде всего, обладает реальнаяследственнаяситуация, влияющая на объектысудебногопознания, во-первых, носителя доказательственной и ориентирующей информации, во-вторых, на элементы объективной действительности, постоянно воздействующие на предметдоказывания.
15. Программы (алгоритмы) расследования исследуемых преступлений, являются научно-обоснованными и практически проверенными логически взаимосвязанными системами следственных действий,розыскных, профилактических, информационных, организационно-технических и иных мероприятий, направленных на быстрое, полное и объективное установление истины по уголовномуделу.
16. Содержание алгоритма расследования фактически определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных тактических комбинациях в зависимости от обстановки расследования: познание обстоятельств события преступления; поиск источников информации об этих обстоятельствах; фиксация полученной информации и ее источников; преодолениепротиводействиярасследованию.
17. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является: во-первых, умение следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюсяследственнуюситуацию; во-вторых, осуществлять организацию и проведение некоторых следственных действий, таких какдопрособвиняемого, выемка, обыск, следственный осмотр и др., которые должны сопровождаться участием специалиста в тех областях знаний, которые необходимы дляизобличениясубъекта, занимающего соответствующее должностное положение в организации. Для более эффективного сбора информации необходимо применение и использованиекриминалистическихнаучно-технических средств.
18. Все проводимыеследственныедействия носят преимущественно поисковую и познавательную направленность, а также связаны с проверкой версий, выдвигаемых при сложившейся той или иной следственной ситуации, возникающей и изменяющейся в период раскрытия и расследования исследуемых преступлений.
19. Главная цель последующего этапа - установить все обстоятельства преступления, входящие в предмет доказывания,изобличитьпреступника, доказать его виновность и привлечь к уголовной ответственности, а заключительного - исчерпывающее использование всего предмета доказывания, выражающееся в построении цепочки установленных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
20. Взаимодействие с иными службами и подразделениями органов внутренних дел,прокуратурыили ФСБ позволяет применить положительный опыт расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий. На качество процесса расследования влияет взаимодействие субъектов, деятельность которых носит согласованный и целенаправленный характер, что способствует своевременному решению наиболее значимых задач расследования и создает условия для наиболее эффективного использования сил и средств по совершенствованию стиля работы следователя и органадознания.
21. Исследованы причины и условия, порождающие следственные исудебныетактические ошибки и предложены методические рекомендации по их недопущению и устранению.
Изложенные положения позволяют с достаточной степенью обоснованности резюмировать, что разработанные и предложенные рекомендации по раскрытию ирасследованиюпреступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, окажут усиливающее влияние на организацию и эффективность следственной исудебнойдеятельности.
190

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ханько, Андрей Викторович, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. 13-е изд. - М.: «Ось-89», 2004. - 192 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Омега-Л», 2004. - 264 с.
4. Закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23.
5. Закон Российской Федерации от 20.02.1995. «Об информации, информатизации и защите информации».
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практическийкомментарий/Под ред. проф. В.В.Николюка. М.: Изд-во Спартак, 2001.-198 с.
7. Учебники, учебные пособия, лекции
8.Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов /Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская/Под ред. P.C. Белкина.
9. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 990 с.
10. Аванесов, Г.А.Криминологическоепрогнозирование и планирование борьбы спреступностью/Г.А. Аванесов. М., 1972. - 42 с.
11.Аванесов, Г.А. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью /Г.А. Аванесов, С.Е.Вицин. М., 1972. - 83 с.
12. Акофф, Р. О целеустремленных системах /Р. Акофф, Ф.О. Эмерли. -М., 1974.-246 с.
13. Александрова, И.Л. Борьба слегализацией(отмыванием) доходов, полученных преступным путем: международно-правовой, уголовно-правовой икриминалистическийаспекты: Монография. /И.Л. Александрова. -М.: Изд-во МГУПС, 2003.-469 с.
14.Альперт, С.А. Субъекты уголовного процесса /С.А. Альперт. -Харьков, 1997.-33 с.
15.Антонян, Ю.М. Психологические особенности личностирасхитителейсоциалистического имущества и индивидуальная работа с ними /Ю.М.Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков. М.:Юрид. лит., 1986. - 225 с.
16.Анушат, Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики /Э. Анушат. М.: «ЛексЭСТ», 2001. -112 с.
17.Астапкина, С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция /С.М. Астапки-на. М., 1989.-22 с.
18.Баев, О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. -Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995. 208 с.
19. Баев, О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие /О.Я. Баев. — М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 432 с.
20.Басецкий, И.И. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: Учебник /И.И.Басецкий, В.П. Шиенок. Мн.: АкадемияМВДРБ, 1994.-296 с.
21. Басова, Т.Б. Уголовная ответственность задолжностныепреступления: правотворчество и правоприменение в условиях административнойреформы Российской Федерации: монография /Т.Б. Басова.- Владивосток: Дальнаука, 2005. 284 с.
22.Бахин, В.П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью: монография / В.П.Бахин, Н.С. Карпов Н.С. Киев, 2002. - 458 с.
23. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений /Д.И. Бедняков. М., 1991. - 121 с.
24.Белкин, P.C. Курс советской криминалистики. В 3-т. Т.З /P.C. Белкин. М.: Академия МВДСССР. 1979. - 407 с.
25. Белкин, P.C.Криминалистическаяэнциклопедия /P.C. Белкин. 2-е изд. доп. - М.:МегатронXXI, 2000. - 334 с.
26. Белкин, P.C. Курскриминалистики. В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации /P.C. Белкин. М.:Юристь, 1997. -408 с.
27. Белкин, P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов /P.C. Белкин. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
28. Белкин, P.C. Очеркикриминалистическойтактики. Учеб. пособие /P.C. Белкин. Волгоград, 1993. - 200 с.
29. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики /P.C. Белкин М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА) М., 2001. - 240 с.
30. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 с.
31. Быховский, И.Е. Осмотр местапроисшествия. Библиотека следователя /И.Е. Быховский. М., 1973. - 27 с.
32. Быховский, И.Е. Производствоследственныхдействий. Ответы на вопросыследователей/И.Е. Быховский. — JL, 1984. 48 с.
33. Быховский, И.Е.Допустимостьтактических приемов при допросе /И.Е. Быховский. Волгоград, 1989. — 35 с.
34.Богданов, Н.Я. Коррупция в России: социально экономические и правовые аспекты / Н.Я. Богданов, А.П.Калинин. - М., 2001. - 264 с.
35.Бурданова, B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие /B.C. Бурданова. СПб.: Изд-во СПБУ, 1994. - 68 с.
36.Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений /А.Н. Васильев, Н.Г.Мудьюгин, H.A. Якубович. М., 1957. - 254 с.
37. Васильев, А.Н. Следственная тактика /А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит. 1976.-200 с.
38.Васильев, А.Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений /А.Н. Васильев, Л.М.Карнеева. М., 1970. - 208 с.
39. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий /А.Н. Васильев. М., 1981. - 112 с.
40.Васильев, H.A. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. М., 1984. - 143 с.
41. Васильев, А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений /А.Н. Васильев. Перепеч. с изд. 1978 г. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.
42. Вайнгард, А. Уголовная тактика. Руководство красследованиюпреступлений. — Овруч, 1910. — 288 с.
43. Ведерников, Н.Т. Изучение личностипреступникав процессе расследования /Н.Т. Ведерников. — Томск: Изд-во 11 У, 1968. -38 с.
44. Ведерников, Н.Т. Личностьобвиняемогои подсудимого /Н.Т. Ведерников. Томск: Изд-воТГУ, 1978. - 42 с.
45. Величкин, С.А. Организация расследованияпреступлений: Уч. пособие /С.А. Величкин. Ленинград:ЛГУ, 1992. - 89 с.
46.Винберг, А.И. Криминалистика /А.И. Винберг. Учебник. М., 1962.-346 с.
47. Винер, Н. Кибернетика и общество /Н. Винер. М., 1958. - 185 с.
48. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовныхдоказательствах/Л.Е. Владимиров. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
49.Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений /И.А. Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.
50.Возгрин, И.А. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика» /И.А. Возгрин, Г.К.Москвин. Л., 1986. - 32 с.
51. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб., 1993. Ч. 4. - 80 с.
52. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. 80 с.
53. Возгрин, И.А.Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. -М.: Дело, 2001. 800 с.
54. Возгрин, И.А. Введение вкриминалистику: История, основы теории, библиография. / И.А. Возгрин. — СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-475 с.
55. Возрастная психология: Детство, отрочество, юность: Хрестоматия: Учеб. пособие для студ. пед. вузов / Сост. и науч. ред. B.C.Мухина, A.A. Хвостов. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. 624 с.
56.Волженкин, Б.В. Служебные преступления: учеб. пособие /Б.В. Волженкин — М.: Изд-во Юристь, 2000. — 368 с.
57. Волженкин, Б.В.Российскаякриминологическая энциклопедия /Б.В. Волженкин. М.: Изд-во Юристь, 2000. - 598 с.
58. Воробьев, Г.А. Планированиесудебногоследствия /Г.А. Воробьев. -М., 1978.-121 с.
59. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии /А.К. Гаврилов. Волгоград, 1976. - 190 с.
60.Гаврилов, А.К. Очная ставка /А.К. Гаврилов, В.И.Комиссаров. -Волгоград, 1978. — 61 с.
61. Гаврилова, Н.И. Ошибки всвидетельскихпоказаниях /Н.И. Гаври-лова. М.: Юрид. лит., 1983. - 135 с.
62.Герцензон, A.A. Уголовное право и социология /A.A. Герцензон. -М.: Юрид. лит., 1970. 242 с.
63. Гладун, В.П. Планирование решений /В.П. Гладун. Киев, 1987.96 с.
64.Горбачев, A.B. Налоговые преступления: основы технико-криминалистического обеспечения: Монография /A.B. Горбачев, С.М. Коло-тушкин, A.B.Кочубей. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 172 с.
65. Гохидзе, Д.В. Организация работы следственно-оперативных групп при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества. Лекция /Д.В. Гохидзе, Г.Н.Меглицкий. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991 -28 с.
66. Грановский, Г.Л. Окриминалистическомпрогнозировании /Г.Л. Грановский. М., 1976. — 43 с.
67. Гросс., Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики /Г. Гросс. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: Лек-сЭст, 2002. - 1088 с.
68.Гузиков, В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспеченияпресеченияраскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: Монография /В.Г. Гузиков, С.М.Колотушкин, A.B. Кочубей. -Волгоград: В А МВД России, 2005. 120 с.
69. Гурьев, М.С.Убийствана «разборках» (методика расследования) /М.С. Гурьев. СПб: Питер, 2001. - 288 с.
70.Густов, Г.А. Моделирование в работеследователя: Учеб. пособие /Г.А. Густов. Л., 1980. - 188 с.
71. Густов, Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учеб. пособие /Г.А. Густов. Л., 1988. - 142 с.
72. Густов, Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учеб. пособие /Г.А. Густов. СПб., 1993. - 96 с.
73.Давлетов, А.К. Очная ставка на предварительном следствии /А.К. Давлетов. Л., 1961.-43 с.
74. Давлетов, A.A. Основы уголовно-процессуального познания /A.A. Давлетов. Екатеринбург, 1997. - 178 с.
75. Дворкин, A.J1. Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или пособие для тех, кто хочет быть завербованным /A.JI. Дворкин. М., 1995. - 128 с.
76. Доля, Е.А. Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности /Е.А. Доля. М.: Спартак, 1996. - 111 с.
77.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций /Л.Я. Драп-кин. Свердловск: Изд-во Уральского юридического института, 1987. - 163 с.
78.Дубровицкая, Л.П., Лузгин, И.М. Планирование расследования /Л.П.Дубровицкая, И.М. Лузгин. М., 1972. - 139 с.
79.Дулов, A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии /A.B. Дулов. М., 1973. - 168 с.
80. Дулов, A.B. Тактические операции при расследовании преступлений /A.B. Дулов. Минск. 1979. - 128 с.
81.Дулов, A.B. Тактика следственных действий /A.B. Дулов, П.Д. Не-стеренко. Минск, 1971. - 272 с.
82. Егоров, H.H. Вещественныедоказательствав следственной и экспертной практике: Монография /H.H. Егоров М.:ВНИИМВД России, 2003. -160 с.
83. Егоров, H.H.Собираниевещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография /H.H. Егоров -Хабаровск: Изд-воДВГУПС, 2005. 111 с.
84. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
85.Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов /М.И. Еникеев. М.: Юристь, 1996. - 631 с.
86.Жбанков, В.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств: Учебное пособие /В.А. Жбан-ков. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1978. - 80 с.
87. Жбанков, В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: учеб. пособие /В.А. Жбанков М.: Изд-во Академия МВД РФ, 1987. - 80 с.
88. Жбанков, В.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации /В.А. Жбанков. М., 1993. - 166 с.
89. Жордания, И.Ш. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления /И.Ш. Жордания. Тбилиси, 1977. - 64 с.
90. Закатов, A.A. Тактикадопросапотерпевшего на предварительном следствии /A.A. Закатов. Волгоград, 1976. - 42 с.
91. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею /A.A. Закатов. Волгоград, 1984.-192 с.
92.Закатов, A.A. Обыск /A.A. Закатов, А.Е.Ямпольский. Волгоград, 1983.-32 с.
93.Зникин, В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Монография /В.К. Зникин. — Кемерово: ГУ Кемеровский госуниверситет, 2003. — 170 с.
94. Зорин, Г.А. Криминалистическая методология /Г.А. Зорин. -Минск: Амалфея, 2000. — 608 с.
95.Зуйков, Г.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований /Г.Г. Зуйков. — М.: Юрид. лит. 1970. 45 с.
96. Иванов, С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики /С.Г. Иванов. М.: Изд-во «Мысль», 1960. - 131 с.
97. Иванов, К.Г. Актуальные аспекты поисковой деятельности в раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений: учебное пособие / Под ред. Л .Я.Драпкина. Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД РФ, 2004. - 155 с.
98. Иванов, И.И.Предупреждениепреступлений (комплексное политико-правовое исследование): Монография /И.И. Иванов. СПб.:ИПЦСПГУТД, 2005. -204 с.
99. Иншаков, С.М. Зарубежнаякриминология/С.М. Иншаков. М., 1997.-292 с.
100.Исаченко, Н.П. Технико-криминалистическое обеспечение при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных снезаконнойдобычей рыбы: Учебное пособие /Н.П. Исаченко, С.М.Колотушкин, A.B. Кочубей. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 132 с.
101. Каминский, М.К. Взаимодействие, отражение, информация /М.К. Каминский. В кн.: Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппарата БХСС. - Горький, 1980. С. 3-24.
102.Карнеева, JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии /JI.M. Карнеева, С.С.Ордынский, С.Я. Розенблит. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958.-208 с.
103.Карнеева, JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии /JI.M. Карнеева, С.С.Ордынский, С.Я. Розенблит. М., 1958. — 257 с.
104.Карнеева, JI.M. Допрос подозреваемого и обвиняемого /JI.M. Карнеева, А.Б.Соловьев, A.A. Чувилев. М., 1969. - 144 с.
105.Квашис, В. Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты правпотерпевшихот преступлений /В.Г. Квашис. М.,1999. — 186 с.
106. Кларк, Р.Преступностьв США. Замечания по поводу её природы, причин,предупрежденияи контроля / Р. Кларк. М.: Книжная находка, 2002. -279 с.
107.Кокорев, Л.Д. Этика уголовного процесса: Учеб. пособ /Л.Д.Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-воВГУ, 1993. - 224 с.
108.Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства идоказывание/Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1995. - 242 с.
109.Коломацкий, В.Г. Курс криминалистики: Дидактика и методика /В.Г. Коломацкий. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1991. - 354 с.
110. Колотушкин, С.М. Криминалистическаявзрывотехника: основы теории и практики: Монография /С.М. Колотушкин. Волгоград: ВА МВД России, 2002.-304 с.
111.Комарков, В. С. Психологические основы очной ставки /B.C. Ко-марков. Харьков, 1976. - 126 с.
112.Коршик, Н.Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии /Н.Г. Коршик, С.С.Степичев. М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.
113.Косарецкая, C.B. О неформальных объединениях молодежи /C.B. Косарецкая, Н.Ю.Синягина. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. -159 с.
114. Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (история возникновения и развития): Монография / Под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД РФ, 2004. - 259 с.
115. Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): Монография / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД РФ, 2005. - 307 с.
116. Котов, Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики) /Д.П. Котов. Воронеж, 1975. - 112 с.
117.Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно — практическое пособие /Ю.Г. Корухов. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА . 1998. - 288 с.
118. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами /Отв. ред. проф. Ю.Г. Корухов. М.: Московский институт МВД России, 1999. 394 с.
119. Криминалистика: Курс лекций /Под ред. В.В. Яровенко. — Владивосток: изд-воДВГУ, 2002. 660 с.
120. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. - M.: Юристь, 2005. - 781 с.
121. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. -М.:Юриспруденция, 2000. 352 с.
122. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастры-кина. -М.: Дело, 2001. 800 с.
123. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. В.А. Образцова. -М., 1997.-758 с.
124. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Т.А.Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. - 528 с.
125. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1996.708 с.
126. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 718 с.
127. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.:ЭКЦМВД России, 1992. С.16.
128.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина. М., 1997. — 400 с.
129.Крылов, И.Ф. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие /И.Ф. Крылов, А.И.Бастрыкин. JL: ЛГУ, 1984. - 217 с.
130.Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. М., 1960. - 117 с.
131. Кулагин, К.И. Планирование расследования сложных многоэпи-зодных дел /К.И. Кулагин. Волгоград, 1976. - 185 с.
132. Кулыгин, В.В. Этнокультура уголовного права: Монография /В.В. Кулыгин. — М.: издательская группа «Юристь», 2002. — 288 с.
133. Курс криминалистики: в 3 т. Т 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. /Под ред. О.Н.
134.Коршуновойи A.A. Степанова. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 683 с.
135. Курс криминалистики. Т.1 / Под ред. В.Е.Корноухова. — Красноярск, 1996. 346 с.
136. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления /A.M. Кустов. М.: Изд-во Академия управления МВД РФ, 1997. - 372 с.
137. Кустов, A.M.Криминалистикаи механизм преступления. Цикл лекций /А.М. Кустов. М.: Изд-во МПСИ; - Воронеж: Изд-во НПО «МО-ДЭК», 2002.-304 с.
138.Кустов, A.M. Самищенко, С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций /A.M. Кустов, С.С.Самищенко. М.: МПСИ, 2002.-448 с.
139. Ларин, A.M.Криминалистикаи паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. /A.M. Ларин. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 192 с.
140. Левикова, С.И. Молодежная субкультура: Учеб. пособие / С.И. Левикова М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 608 с.
141. Лифанова, М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии /М.В. Лифанова. Уфа, 1997. - 118 с.
142. Лившиц, Ю.Д.Допроссвидетелей и потерпевших при производстведознания. Очная ставка /Ю.Д. Лившиц. М., 1962. — 173 с.
143. Локк, Р.В. Заказные убийства (криминологическийанализ): Учеб. пособие / Р.В. Локк. М.: «Былина», 2003. - 192 с.
144.Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методологиякриминалистическогоисследования /А.Ф. Лубин. Нижний Новгород, 1997.231 с.
145.Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования: Учебное пособие /И.М. Лузгин.- М.: Изд-во Юрид. лит, 1973. 152 с.
146. Лузгин, И.М.Расследованиекак процесс познания /И.М. Лузгин. -М., 1969.- 168 с.
147. Лунев, В.В., Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции /В.В.Лунеев. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 430 с.
148. Лысенко, Г.И. Государство и рынок: региональный аспект /Отв. ред. А. Б. Левинталь; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Хабар, научн. центр. Хабаровск: ХНЦДВОРАН, 2005. - 160 с.
149.Лупинская, П.А. Уголовный процесс /П.А. Лупинская. М., 1995.- 220 с.
150.Меретуков, Г.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп /Г.М. Меретуков. М., 1995. -499 с.
151.Мерецкий, Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: Учеб. пособие /Н.Е.Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. М. Изд-во МПСИ; - Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2004. - 232 с.
152. Мерецкий, Н.Е. Расследованиекраж, совершаемых в условиях вахтово-экспедиционного метода организации работ: Учебное пособие /Н.Е. Мерецкий. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1993. - 60 с.
153. Мерецкий, Н.Е Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография / Н.Е. Мерецкий. — Хабаровск: Изд-воДВЮИМВД РФ, 2000. 314 с.
154.Мерецкий, Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий, В.В.Прутовых. Хабаровск: ДЮИ МВД России, 2004. - 176 с.
155.Михайлов, А.И. Обыск. Учеб. пособие /А.И. Михайлов, Г.С. Юрин.-М., 1971.-92 с.
156. Михайловская, И.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. проф. И.Л.ПетрухинаМ.: Изд-во «Проспект», 2001. - 462 с.
157.Модогоев, A.A. Планирование работы в следственных аппаратах и органах дознания: Лекция /A.A. Модогоев. М.: Изд-во Академия МВД РФ, 1992.-36 с.
158. Новик, И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы /И. Новик. М., 1963. - 160 с.
159. Образцов, В.А.Криминалистика: курс лекций В.А. Образцов. -М., 1996.-488 с.
160.Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка /РАН, Российский фонд культуры. М., 1994. - 944 с.
161.Оровер, В.А. Криминалистические методы предупреждения отдельных видов преступлений: Учебное пособие /В.А.Оровер, Ю.Н. Хитрен-ко. Владивосток: изд-во ДВГУ, 2005. - 100 с.
162. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б.Рушайло. Серия «Учебник для вузов. Специальная литература». Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 720 с.
163. Павлов, Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. Соотношение и проблемы применения: Монография. /Н.Е. Павлов. М.: Изд-во Моск. ин-та МВД России, 1999. - 224 с.
164. Панченко, П.Н. Квалификациядолжностныхпреступлений совершаемых в сфере экономики /П