Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Алешкина, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

211

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Алешкина, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬРОЗЫСКНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ. ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫ И СРЕДСТВАРОЗЫСКА
§ 1. Понятие, сущность и основные объекты розыскной дея- 11 -26 тельностиследователя.
§ 2. Системасредстврозыскной деятельности следователя. 26
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯНАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХСРЕДСТВ И МЕТОДОВ В РОЗЫСКНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИСЛЕДОВАТЕЛЯ
§ 1. Правовые основания использования научно-технических 49-63 средств иметодовв розыскной деятельности следователя.
§ 2. Организационные основы использования научно- 63-75 технических средств и методов в розыскной деятельности следователя.
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ПРИРОЗЫСКЕСЛЕДОВАТЕЛЕМ РАЗЛИЧНЫХ ОБЪЕКТОВ
§ 1. Применение научно-технических средств и методов в ро- 76-95зыскеподозреваемых, обвиняемых и других лиц.
§ 2. Научно-технические средства и методы, используемые 96-109следователемв розыске без вести пропавших, трупов.
§ 3.Использованиенаучно-технических средств и методов 110-126 при розыске вещественныхдоказательств.
§ 4. Научно-технические средства и методы, применяемые в 126-143 розыске автомобилей и других транспортных средств.
§ 5. Использование научно-технических средств и методов в 143-156 розыскеимуществаи ценностей, добытых преступным путем.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя"

Актуальность темы исследования. Результативность раскрытия ирасследованияпреступлений зависит от своевременного получения информации о лицах, заподозренных всовершениипреступлений; скрывшихся обвиняемых; потерпевших;свидетелях; орудиях преступления, транспортных средствах (как орудияхпреступленияили предметах преступного посягательства);имуществе, ценностях, добытых преступным путем; следахсовершенияпреступлений; других предметах и объектах, местонахождение которых неизвестно.
Статистика показывает, что в России в период с 1995 по 2000 годы непрерывно росло количествопреступников, находящихся в розыске (лиц, скрывшихся от органовдознания, следствия и суда, а такжеобвиняемых, совершивших побег из ИК, ВК, тюрем иСИЗО); пропавших без вести; огнестрельногооружия; похищенных и угнанных автотранспортных средств; других объектоврозыска- вещественных доказательств, имущества и ценностей, добытыхпреступнымпутем (см. приложения 5-12).
Эффективностьрозыскнойдеятельности как специфической разновидности практической деятельности по борьбе спреступностью, с одной стороны, напрямую связана с уровнем ее обеспечения научно-техническими средствами и методами, а с другой, с навыками и умениями1 их применения. Проблемы розыска, как разновидности практической деятельности по борьбе с преступностью, в определенной степени рассмотрены в работахБелкинаP.C., Богданова Б.Е., Боголюбской Т.В.,ГромоваВ.И., Закатова A.A., Кагина Е.К.,КрыловаИ.Ф., Коновалова Е.Ф., Косенко A.C.,КолесниченкоА.Н., Лаврова В.П., Луз-гина И.М.,МитричеваС.П., Попова В.И., Терзиева Н.В.,ШаламоваМ.П., Ша-вера Б.М., Шурухнова Н.Г., Якимова И.Н и других. Вопросы использования научно-технических средств в процессе раскрытия и расследованияпреступленийотражены в работах Аверьяновой Т.В.,БелкинаP.C., Вандера М.Б, Вин
1КоломацкийВ.Г. Курс криминалистики. Дидактика и методика. М., 1991. С. 9-10. ерга А.И.,ВолынскогоА.Ф., Волынского В.А., Гончаренко В.И.,ГрамовичаГ.И., Зуева Е.И., Зуйкова Г.Г.,ИщенкоЕ.П., Корухова Ю.Г., Леви A.A., Лузги-на И.М., Российской Е.Р.,СалтевскогоМ.В., Снеткова В.А., Эскархопуло A.A.,ЯблоковаН.П. и др. Однако аспектам использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельностиследователяспециально не было посвящено ни одного диссертационного исследования.
Анализ практики раскрытия и расследования преступлений показывает, что результативность розыскной деятельности не отвечает современным потребностям следствия. На это указывает и количество времени, отводимого для этого (нарозыскнуюдеятельность приходится до 30% всего бюджета времени, отводимого нарасследованиепреступления). Часть следователей недооценивает значение розыскной работы в процессе предварительного следствия, ошибочно отнесярозыскк компетенции только органа дознания. По этой причине недостаточно эффективно применяются научно-технические средства и методы, что ведет к дефициту получениякриминалистическизначимой розыскной информации. Необходим и качественно новый подход к обеспечению правового регулирования использования научно-технических достижений, совершенствованию известных и разработке новых научно-технических средств и методов, организации их использования в розыскной деятельности. На современном этапе возникает необходимость повышения уровня информационного обеспечения розыскной деятельности следователя, а также выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию эффективности использования научно-технических средств и методов с учетом современных достижений науки и техники. Актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения целостного научного знания об использовании научно-технических средств и методов врозыскеследователем различных объектов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ теории и практики розыска различных установленных объектов в процессе розыскной деятельности следователя, разработка предложений и рекомендаций по повышению эффективности применения научно-технических средств и методов в этой деятельности. Достижение указанной цели осуществлялось путем решения основных взаимообусловленных задач: анализ современного состояния практики использования научно-технических средств в розыскной деятельности следователя; исследование теоретических положений правовых наук и определение главных направлений повышения качества и эффективности розыска различных объектов; определение сущности, объектов и средств розыскной деятельности следователя; определение и обоснование комплекса организационных и правовых основ использования научно-технических средств и методов розыскной деятельности следователя; определение путей дальнейшего совершенствования функционирования автоматизированных систем учета объектов розыска; определение особенностей применения научно-технических средств и методов в ходе розыскной деятельности следователя в зависимости от объектов розыска.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современнаяследственнаяпрактика использования научно-технических средств и методов в розыске различных объектов:подозреваемых, обвиняемых и других лиц; без вести пропавших, трупов; вещественныхдоказательств(оружия, боеприпасов, взрывных устройств, других орудий преступления); автомобилей и других транспортных средств;имуществаи ценностей, добытых преступным путем.
Предметом исследования являются объективные закономерности, возникающие при осуществленииследователемрозыскной деятельности и, в частности, закономерности: отображения в материальной среде и сознании людей признаковразыскиваемыхобъектов; поведения разыскиваемых лиц и лиц, укрывающихразыскиваемыеобъекты; поведения разыскиваемых в зависимости от условий, в которых они находятся; выбора способов укрытия объектов, обусловленных преступным опытом укрывающих, их профессиональными навыками и психологическими свойствами; взаимосвязи способов укрытия разыскиваемых объектов и следов применения этих способов; обнаружения, накопления, оценки и использования ориентирующей идоказательственнойинформации с использованием научно-технических средств и методов.
Методологическую основу исследования составляет система философских знаний, в частности, диалектический метод познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики, а также общенаучные и специальныекриминалистическиеметоды познания: анкетирование; логико-правовой; сравнительно-правовой; системно-структурный; контент- анализ и другие.
В процессе исследования и подготовки диссертации применялись анализ статистических данных и материалов уголовных дел, интервьюирование, устный опросследователей, которые занимались розыском.
Нормативной основой исследования являются:КонституцияРоссийской Федерации; законы ипостановления, принятые Государственной Думой; уголовно-процессуальное и уголовно-правовое законодательство; межведомственные и ведомственныеподзаконныеправовые акты МВД и другихправоохранительныхорганов. Изучена литература покриминалистике, уголовному праву, уголовному процессу,судебнойэкспертизе.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность положений и выводов, полученных в результате исследования, подтверждается результатами проведенного анализа и обобщенияследственнойи судебной практики. По специально разработанной анкете было изучено 150 уголовных дел,расследованныхправоохранительными органами Тульской, Орловской, Калужской, Рязанской, Белгородской областей,приостановленныхпо п.п. 1,3 ч.1 ст. 195УПКРСФСР и вновь возобновленных производством. Проведено анкетирование 100 сотрудников органов внутренних дел, принимавших участие в розыскной деятельности. Кроме этого, при подготовке диссертации использовался 14-ти летний опыт работы автора в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.
Достоверность результатов исследования обеспечивается используемой методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы.
Научная новизна исследования. В диссертации впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения правовых, организационных, тактических и методических проблем использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя.
Автор сформулировал определение «розыскной деятельности следователя»; на основе изучения нормативно-правовых актов и практики описал систему сбора розыскной информации об объектах розыска; привел основные направления взаимодействия следователя с другими подразделениями органов внутренних дел, и других правоохранительных органов, а также,Интерполомв процессе осуществления розыскных мероприятий. Выделены типичные исходные следственно-розыскные ситуации и даны рекомендации по их разрешению, применительно к конкретным объектам розыскной деятельности.
Научная новизна заключается и в том, что результативность розыска связывается с эффективностью использования научно-технических средств и методов, с разработкой конкретных практических рекомендаций по ее осуществлению.
Положения, выносимые на защиту. С учетом поставленных целей и задач в работе обосновываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:
1) понятие, сущность, классификация видов и объектов розыскной деятельности следователя;
2) система средств розыскной деятельности следователя и предложения по ее эффективному использованию;
3) правовые основания использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности;
4) понятие научно-технических средств и методов розыскной деятельности следователя
5) типичные исходные следственно-розыскные ситуации и рекомендации по их разрешению, применительно к конкретным объектам розыскной деятельности, исходя из использования современных научно-технических средств и методов;
6) комплекс рекомендаций по повышению информированности следователей об объектах розыска, базирующийся на реализации современных научно-технических средств и методов.
7) предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего уровень использования научно-технических средств и методов врасследованиипреступлений, относящегося к участию эксперта вследственныхдействиях и производства экспертиз.
Теоретическая значимость заключается в анализе современного состояния использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя, организации и тактики использования научно-технических средств и методов этой деятельности, а обосновании ряда предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем предложения и рекомендации по совершенствованию использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя могут быть использованы: в практической деятельности следственных подразделений при осуществлении данного вида деятельности; в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства; при подготовке учебно-методических материалов в учебном процессе учебных заведений, готовящих следователей.
Апробация результатов диссертационного исследования. Выводы и рекомендации, нашедшие отражение в исследовании, обсуждались на заседаниях кафедрыкриминалистикиТульского филиала Юридического институтаМВДРоссии, научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы сферы психологии и права» (г. Калуга, май 1998 г); «Уголовнопроцессуальныеи криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (г,.Орел, апрель 1998г.); «Уголовно процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях (г. Орел, апрель 1999г.); «Проблемы борьбы снезаконнымоборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использованием впреступныхцелях» (г.Тула, октябрь 2000г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс: Белгородского юридического института МВД России, Орловского юридического института МВД России, Тульского филиала Юридического института МВД России и в практическую деятельностьСледственногоуправления при УВД Тульской области. Практические рекомендации и предложения нашли отражение в: методических материалах для слушателей чет
10 вертого курса заочной формы обучения (ЮИ МВД России, 1997г.), методических материалах для слушателей пятого курса заочной формы обучения (ЮИ МВД России, 1997г.), Практикуме покриминалистическойтактике и методи- ' ке расследования отдельных видов преступлений (ЮИ МВД России, 2000г.)
Основные выводы и предложения автора опубликованы в шести научныхстатьях.
Объем и структура работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач осуществленного исследования, обусловлена ее содержанием, а также необходимостью рассмотрения широкого спектра вопросов. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Алешкина, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В сложной деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений главенствующей является поисковая деятельность, направленная на установление различных объектов, связанных спротивоправнымдеянием, а также информации, имеющей значение для обоснованного принятия решения. Объекты поиска - различные носители информации, отобразившие различные элементырасследуемогособытия либо в форме материально-фиксированных отображений, либо в форме мысленных образов в сознании людей. Для того, чтобы носители стали источникамикриминалистическизначимой информации, их необходимо обнаружить, зафиксировать,изъятьи исследовать. В силу этого поисковая деятельность представляет собой первоначальный базовый этап всей деятельности по раскрытиюпреступлений.
Одной из составляющих поисковой работы являетсярозыскнаядеятельность следователя. Поисковая и розыскная деятельностьследователясоотносятся между собой как общее с частным. Применительно к расследованиюпреступленияпоисковая деятельность носит больше гносеологический характер, в то время как розыскная - больше тактический ипроцессуальный. Розыскная деятельность следователя является частью поисковой.
Розыскная деятельность следователя отличается от оперативно-розыскной, проводимой оперативными аппаратами или органамидознания, поскольку первая осуществляется только гласно, тогда как вторая - гласно и негласно. Вместе с тем обе эти деятельности являются составляющими системы раскрытия ирасследованияи должны сочетаться, согласовываться, осуществляться при взаимодействии, четко координируясь.
Основным отличиемрозыскаот поиска является познанная индивидуальная определенность объекта розыска.
К объектам розыска, признанными установленными и подлежащимирозыску, могут быть отнесены: 1) люди - заподозренные;подозреваемые; обвиняемые; осужденные, бежавшие из местлишениясвободы или с предписанного местажительства; потерпевшие; свидетели; лица, пропавшие без вести, если есть основания полагать, что они стали жертвой преступления; 2) трупы и их части; 3) животные (как предметпреступногопосягательства или орудие преступления) и их трупы; 4) вещественныедоказательства(в том числе орудия преступления); 5) транспортные средства (как предмет преступногопосягательствапри неправомерном завладении или орудие преступления); 6)имуществои иные ценности (похищенные, нажитые инымпреступнымпутем, подлежащие конфискации илиизъятиюв возмещение причиненного ущерба); 7) личные и иные документы, не являющиеся вещественнымидоказательствами; 8) похищенная компьютерная информация, компьютерные программы.
На современном этапе научно-технического прогресса отчетливо выделяется тенденция компьютеризации, создания разветвленных систем обработки данных, как с помощью мощных вычислительных комплексах, так и персональных компьютерах,влекущаяпоявление новых видов преступлений, в частности,неправомерногодоступа к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Все это позволяет нам отнести к объектам розыска ипохищеннуюкомпьютерную информацию, компьютерные программы (в том числе и вредоносные).
Розыскная деятельность следователя - как часть его работы порасследуемомупреступлению, направленная на обнаружение местонахождения установленных лиц и иных известных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, должна осуществляться путем производства комплексапроцессуальных, следственных, розыскных действий и организационных мероприятий - как в процессе расследования, так и поделу, приостановленному производством.
Розыскная деятельность следователя, как всякая система, формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. К числу которых относится и возможность обнаружения, накопления, оценки и использования ориентирующей идоказательственнойинформации с использованием научно-технических средств. Именно применение научно-технических средств и методов облегчает обнаружение, сбор, оценку, и использование полученной информации, планирование розыска, выдвижениерозыскныхверсий, оказывает положительное влияние на поведениеразыскиваемыхлиц, и, в конечном итоге, способствует эффективности расследования преступлений.
Розыскная деятельность следователя по своей сущности являетсяпроцессуальной, так как она предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством. В зависимости от реализуемых средств и времени она осуществляется: а) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, но не вынесенопостановлениео привлечении лица в качествеобвиняемого; б) по уголовному делу, по которому ведется предварительное следствие, вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и избрана мерапресечения; в) по уголовному делу, по которому вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения, но предварительное следствиеприостановлено.
Эффективностьрозыскнойдеятельности как специфической разновидности практической деятельности по борьбе спреступностьютесно связана с уровнем ее обеспечения научно-техническими средствами и методами. Специфика применения научно-технических средств и методов в ходе розыскной деятельности находится в прямой зависимости от видов преступлений, объектов розыска, следственно-розыскных ситуаций, складывающихся в процессе расследования. Система средств розыскной деятельности следователя включает: 1)следственныедействия (осмотр места происшествия,допрос, обыск, выемка, наложение ареста на корреспонденцию, проверка показаний на месте, назначение и производствоэкспертизы, контроль и запись переговоров); 2)процессуальныедействия (получение объяснений от различных категорийграждан, истребование необходимых материалов, направление отдельныхпорученийв другие районы, объявление розыска идачаорганам дознания поручений и указаний о его производстве, привлечение общественности, использование средств массовой информации); 3)розыскныедействия (прочесывание местности, применение служебно-розыскной собаки, поквартирные (подворные) обходы, проверка мест возможного сбыта или храненияпохищенного, проверка на предприятиях, в учреждениях и организациях); 4) организационные мероприятия (планирование розыска и выдвижение версий, организация взаимодействия с другимиправоохранительнымиорганами, предварительные исследования, проверка по учетам, создание достоверных моделей разыскиваемых лиц и похищенногоимущества, рассылка ориентировок, изучение архивных дел, направление запросов).
Результативность использования системы средств розыскной деятельности следователя зависит от умелого планирования розыска и уровня использования современных научно-технических средств и методов.
Научно-технические средства, используемые в розыскной деятельности, в диссертации определяются как система общетехнических, модифицированных и специально разработанных приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, а так же методов и приемов их применения, используемых для решениякриминалистическихзадач в целях раскрытия, расследования, а следовательно и розыска. Необходимость применения научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя обусловлена спецификой этой деятельности, необходимостью и своевременностью получения информации о разыскиваемых объектах.
Осложнениекриминогеннойситуации в стране, появление новых видов преступлений и способов ихсокрытияобусловливают необходимость создания новых методик, применение которых позволяетследователювозможность использовать научные достижения психологии, медицины, психофизиологии и других научных направлений в деятельности по розыску объектов. К одним из перспективных как в научном, так и прикладном аспектах автор относит применениеполиграфа, разработку психологического портрета предполагаемогопреступника, возможность применения репродукционного гипноза,одорологическихметодов с целью розыска.
Розыскная деятельность неразрывно связана с применением различных научно-технических средств и методов для поиска и обнаружения искомых объектов, арсенал которых неуклонно пополняется. В последние годы в структуре научно-технических средств и методов, используемых в розыскной деятельности следователя, все более значимое место стали занимать компьютеры и основанные на их использовании методы информационного обеспечения этой деятельности. Однако в уголовно-процессуальном законодательстве нет нормы, регламентирующей применение научно-технических средств и методов в раскрытии ирасследованиипреступлений, в том числе с использованием компьютерной информации. Принцип формального перечисления технических средств, допущенных к использованию в уголовном процессе (применительно к отдельнымследственнымдействиям) возводит искусственный барьер на пути использования научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью.
ДействующийУПК(глава 10 «Общие условия производства предварительного следствия») должен быть дополнен нормой «Использование научно-технических средств», которая регламентировала бы использование этих средств в уголовномсудопроизводствена основе общих принциповдопустимостиих применения. Требует пересмотра и действующий порядок, запрещающий проводить следственные действия, а значит и применять научно-технические средства поприостановленномууголовному делу без его возобновления. В связи с чем необходимо внести изменения в статью 196 УПКРСФСР«Розыск обвиняемого» и предоставить возможность проведения неотложныхследственныхдействий, с целью установления местонахождения скрывшегося обвиняемого по приостановленному уголовному делу, с последующимуведомлениемпрокурора по месту их производства в течении 24-х часов. Предлагается внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство (ст.67 УПК «Отвод эксперта») и предоставить возможность эксперту проводитьэкспертизув тех случаях, когда он принимал участие вделев качестве специалиста.
Существует настоятельная необходимость усиления взаимодействия лиц и органов, участвующих в розыскной деятельности лиц, в том числе призванных обеспечить применение научно-технических средств и методов. Научно-технические средства и методывправеприменять и следователи, и работники органов дознания, и специалисты в областикриминалистическойтехники, в пределах своей компетенции в соответствии с уровнем своей технико-криминалистической подготовки и технической оснащенности. Конечные цели розыска предопределяют и общую заинтересованность в максимально результативном применении научно-технических средств. Успех практического воплощения такой заинтересованности невозможен без взаимодействия на каждом этапе работы, исходя из ее объема, количества участников взаимодействия и других обстоятельств розыскной деятельности. В зависимости от того, какие органы и на каком этапе розыска взаимодействуют, какие решают задачи, различны не только виды, но и сам характер взаимодействия. Систему сил взаимодействия розыскной деятельности следователя составляют сотрудники не только иных служб органов внутренних дел (уголовного розыска, по борьбе с организованной преступностью,ОБЭП, участковых инспекторов, ГИБДД, паспортно-визовой службы,госпожнадзора, подразделений 01111Н, экспертно-криминалистической службы), но и других ведомств, а такжеполицейскиеслужбы ряда стран (Интерпол). Современные информационные технологии (основанные на компьютерной технике) объективно обусловливают принципиально новые формы взаимодействия всех субъектов розыскной деятельности, на качественном уровне обеспечивают сбор, накопление, обработку и использование розыскной информации.
Анализ возможностей учетов органов внутренних дел, используемых прирозыскеразличных объектов, позволил внести предложения по совершенствованию опознавательных карт на различные категории объектов розыска, оснастив их более широким комплексом идентификационных признаков. Своевременное и правильное получение и использованиеследователемсведений, содержащихся в массивах регистрации, повышает результативность осуществления розыска.
Исследование показало, что многиеследователине владеют самыми простыми средствами и методами криминалистической техники, требует проработки перспектива информационного взаимодействия органов внутренних дел и транспортных ведомств (железнодорожного, водного и воздушного). Рациональный путь повышения эффективности использования научно-технических средств и методов в розыскной деятельности - решительный поворот к научной организации труда следователя, энергичное внедрение в практику новейших достижений научно-технического прогресса.
Должна быть расширена практика проведения на местепроисшествияпредварительного исследования следов (рук; обуви (ног); орудийвзлома; зубов; микрообъектов и следов биологического происхождения) с целью получения ориентирующей информации о биологических, психических и социальных свойствахразыскиваемогопреступника. Полученные данные о половозрастных признаках, возможных заболеваниях, уровне профессиональной подготовки и т.д. создают условия для немедленного использования полученной информации в целях розыска.
В диссертации приводятся рекомендации по повышению эффективности использования научно-технических средств и методов для получения розыскной информации в ходе осмотра места происшествия,допроса, обыска, назначении и производствеэкспертиз.
Для создания моделей разыскиваемых объектов предлагаются образцы бланков ориентировок нарозыскисполнителя рукописного текста документа, автотранспортного средства, вещи (предмета).
В диссертации даются рекомендации по использованию справочных материалов, имеющихся в подразделениях экспертно-криминалистической службы.
Важную роль в розыскеподозреваемых, обвиняемых, пропавших без вести,огнестрельногооружия, взрывных устройств, похищенных и угнанных автотранспортных средств, вещественныхдоказательств, имущества, ценностей, добытых преступным путем, играют анализ исходной следственно-розыскной ситуации, выдвижение обоснованных розыскных версий, планирование, последовательность использования средств розыскной деятельности. В целях улучшения применения научно-технических средств и методов в деятельности следователя по розыску людей, трупов, вещественных доказательств, транспортных средств, имущества и ценностей, формулируются рекомендации по использованию приборов, методов, методик, разработанных учеными в последнее десятилетие XX века.
Автор полагает, что их реализация в розыскной деятельности повысит не только ее результативность, но и эффективность расследования преступлений в целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Алешкина, Татьяна Николаевна, 2001 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Филин, 1997. - 80 с.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. №33. - Ст. 3349; № 29. - Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613.
4. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 года //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РФ. -1992. № 17. - Ст. 888.
5. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 года // Ведомости Съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№ 7. - Ст. 300.
6. Об общественных объединениях: Закон РФ. Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года // Рос. газ. 1995. - 25 мая.
7. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№31.- Ст. 3806.
8. О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основныхсвобод: Федеральный закон РФ от 21 февраля 2001 года № 26-ФЗ // Рос. газ. 2001. - 23 марта.
9.Декларацияправ и свобод человека игражданина// Ведомости Съезда народных депутатовРСФСРи Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.
10. Об участии Российской Федерации в деятельности международной организации уголовнойполицииИнтерпола: Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 1996 года № 1113 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 32. - Ст. 3895.
11. УголовныйкодексРоссийской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 мая 2000 года. М.: Проспект, 2000. - 160 с.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 февраля 1997 года. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 336 с.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-560с.
14. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы спреступностьюна 1994-1995 гг. // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 1998. - № 31.- Ст. 3806.
15. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 гг. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 12.-Ст. 1484.
16. Об использовании архивных уголовных дел прирасследованиии раскрытии преступлений: Совместные указанияследственногоуправления прокуратуры СССР и следственного управленияМВДСССР от 19 сентября 1975 года № 3/9-131-75/911-3356. М., 1975.
17. О создании единой автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение» (АИПС-ДЦ): Приказ МВДСССРот 20 марта 1981 года.
18. Об организациирозыскаугнанных и похищенных транспортных средств и водителей, скрывшихся с местДТП: Приказ МВД СССР от 24 декабря 1987 года.
19. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 года.
20. Об утверждении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола: Приказ МВД РФ от 11 января 1994 года.
21. О мерах по усилению борьбы спреступнымипосягательствами на авто-мототранспортные средства: Приказ МВД России от 17 февраля 1994 года.
22. О некоторых организационных мерах по совершенствованиюрозыскнойработы в органах внутренних дел: Приказ МВД РФ от 28 февраля 1994 года.
23. О мерах по организации взаимодействия между органами внутренних дел и органами налоговой полиции РФ: Приказ МВД РФ и Департамента налоговой полиции от 5 августа 1994 года.
24. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления информации надоговорнойоснове: Приказ МВД РФ от 24 ноября 1994 года.
25. Об учетеавтомототранспортныхсредств и специальной продукцииГосавтоинспекции: Приказ МВД РФ от 31 марта 1995 года.
26. О состоянии и мерах по совершенствованию взаимодействия и координации деятельности органов федеральной службы безопасности и органов внутренних дел Российской Федерации: ПриказФСБРФ и МВД от 5 марта 1996 года.
27. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытиипреступлений: Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 года.
28. О подразделенияхУИСМВД России по организации взаимодействия в раскрытии и собственной безопасности: Приказ МВД РФ от 19 августа 1996 года.
29. О проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России: Приказ МВД РФ от 19 мая 1999 года.
30. О мерах по совершенствованию сотрудничества по линииИнтерпола: Приказ МВД РФ от 28 февраля 2000 года.
31. Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничестваправоохранительныхи иных государственных органов
32. Российской Федерации по линии Интерпола: Приказ МВД РФ от 26 июня 2000 года.
33. О взаимодействиитаможенныхорганов и железных дорог прирозыскенедоставленных товаров: Распоряжение ГТК РФ от 27 апреля 1998 года.
34. По организации розыска иарестаимущества и денежных средств, вывезенных за границу в результатесовершенияэкономических преступлений: Метод. рекомендации № 17/- 3-7168 от 18 сентября, 2000.-М.:Следственныйкомитет при МВД России.
35.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 592 с.
36. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Авт.- сост. А.Ю. Шумилов. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 1999. -263 с.
37. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации.- 4.1 / Отв.ред.СадиковО.Н. М.: Юринформцентр, 1997. - 448 с.
38. Инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производствасудебныхэкспертиз микрочастиц и микроследов веществ //Бюллетеньследственного управления. М., 1975. - № 16.
39.Преступностьи правонарушения (1995-1999). Статистический сборник. — М.:ГИЦМВД РФ, 2000. 179 с.
40. Состояниепреступностив России за январь-декабрь 2000 года. М.: ГИЦ МВД РФ, 2001.-40 с.
41. Об использовании архивных уголовных дел при расследовании и раскрытии преступлений: Указание следственного управленияпрокуратурыСССР иследственного управления МВД СССР № 3/9-131-75/911-3356 от 19 сентября 1975 года.
42. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданских, семейным и уголовнымделам: Минская Конвенция 1993 года II Бюллетень международных договоров, 1995. №2. - С. 3 -28.
43. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ.
44.АверьяноваТ.В. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров //Криминалистика/ Под ред. Волынского А.Ф. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-Гл.13, §4.-С.281-285.
45.АкоповВ.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами. М.: Медицина, 1978. - 112 с.
46.АленинА.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов A.A. Использование словесного портрета в розыскной деятельностиОВД. Омск: ОЮИ, 1996. - 103 с.
47.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юристъ, 1996. - 336 с.
48.АфанасьевЛ.И. и др. Определение разновидности изделий верхней одежды по виду и сочетанию химических волокон. М.:ВНИИМВД СССР, 1981. -56с.
49.БарсегянцЛ.О., Левченко Б.Д. Судебно-медицинскаяэкспертизавыделений организма. М.: Медицина, 1978. - 143 с.
50.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987. - 272 с.
51.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
52.БелкинP.C. Курс криминалистики. В Зт. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
53.БелкинP.C. Курс криминалистики. В Зт. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
54.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.1. М.: Акад. МВД СССР, 1977. -339 с.
55.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с.
56.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.
57.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.
58.БелозеровЮ.Н. и др. Органыдознанияи предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие/ Белозеров Ю.Н.,ГуткинИ.М., Чувилев A.A., Чугунов В.Е. М.: Юрид. лит., 1973.- 120 с.
59.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.: Наука, 1989. - 236 с.
60.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу. М.: Юрид.лит., 1978. - 109 с.
61.БыстроваЛ.Е. и др. Предварительное исследование некоторыхкриминалистическихобъектов с помощью рентгеновского излучателя «РЕЙС-И» / Быстрова Л.Е.,ОдиночкинаТ.Ф., Сафонов В.Г.: Методические рекомендации. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. 16 с.
62.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - 94 с.
63.ВалеевР. М. Выдача преступников в современном международном праве: Некоторые вопросы теории и практики. Казань:КГУ, 1976. - 126 с.268., Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 96 с.
64. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.:ЭКЦМВД России, 1995. - 136 с.
65.ВолковН.П. и др. Программированные действия участников оперативной группы на местепроисшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. - 48 с.
66.ВицинС.Е. Системный подход и преступность. М.: Юрид. лит., 1980. -139 с.
67.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 80 с.
68.ГазетдиновН.И. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба. Казань: КГУ, 1990. - 95 с.
69.ГвоздевА.Н. Современный русский литературный язык: Учебник для фак.рус. яз. и литературы пед.ин-тов.- Изд.4.- 4.2. М.: Просвещение, 1973. -350 с.
70. Гинзбург А .Я.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М.: Б.н.и., 1996. - 128 с.
71.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев: Вища школа, 1984. - 148 с.
72.ГоршенинЛ.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М.: Мысль, 1993. - 35 с.
73.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: УКЦЮрИнфоР, 1999. -542 с.
74. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. - М.: Уни-верс., 1994. - 1620 с.
75.ДворкинА.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н.,РизаевА.Ш. Расследование похищения человека: Методическое пособие. М.: Приоритет, 2000. - 112 с.
76.ДворянскийИ.А., Устинов А.И. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах.- В 2 т.- Т.1: Судебно-баллистический справочник. М., ВНИИ МВД СССР, 1972.-438 с.
77.ДильдинЮ.М. и др. Место взрыва как объекткриминалистическогоисследования/ Дильдин Ю.М., Мартынов В.В.,СеменовА.Ю., Стецкевич А.Д. -2-е изд. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 98 с.
78.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М.: ЮИ МВД России, 1997. - 57с.
79.ДубягинЮ.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. М.: Акад. МВД СССР, 1990. -70 с.
80.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М.: Буквица, 1997. - 480 с.
81.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: БТУ, 1979.- 128 с.
82.ЕгоровА.Г., Ченцов Ю.Н. Криминалистическое исследование следов холодногооружияи подобных ему объектов на одежде. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. - 20 с.
83.ЕгоровH.H. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. - 48 с.
84.ЖбанковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учебное пособие. М.:УМЦГУК МВД РФ, 1992. - 55 с.
85.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации. М.: А.П.О, 1993. - 36 с.
86. Закатов А.АКриминалистическоеучение о розыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1988. - 24 с.
87.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение о розыске// Криминалистика. В 3 т / Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина.-Т. 1. М.: Акад. МВД России, 1995. - 279 с.
88.ЗакатовA.A. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика / Под ред. Б.П.Смагоринского. В 2-х т.- Т. 2. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1994.-Гл. 18.-С. 263-287.
89.ЗакатовA.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-44 с.
90.ЗоновЮ.Б. и др. Технические средства для работы на местах дорожно-транспортныхпроисшествий/ Зонов Ю.Б., Емышев B.C.,ВодопьяновВ.И., Алферов К. А., Виноградов Д-С.,ЧайковскийA.B. М: НИИСТ МВД России, 1996. - 60 с.
91.ЗуевЕ.И. Определение вида орудия по следамвзлома. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.-30 с.
92.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 189 с.
93.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: ВШ МВД СССР, 1970 -45 с.
94.ПОСТАНОВЛЕНИЕо приостановлении предварительного следствия (в связи снеустановлениемлица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого)г. Тула 3 сентября 2000 г.
95. Принятыми мерами установить лицосовершившеепреступление не представилось возможным.
96. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок предварительного следствия, предусмотренный ст. 133УПКРСФСР, истек и что все возможныеследственныедействия по делу выполнены, руководствуясь п. 3 ч.1 и чч. 3,4 ст. 195 УПК РСФСР.постановил:
97. Предварительное следствие по уголовному делу № 03-1-043900приостановить.
98. Поручить ОУР ЗареченскогоРОВДг. Тулы проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лицасовершившегопреступление.
99. Копию настоящегопостановлениянаправить прокурору Зареченского района г. Тулы.
100.СледовательСО при Зареченском РОВД г. Тулы лейтенантюстиции1. В.Н.Петров
101. ПОСТАНОВЛЕНИЕ оприостановлениипредварительного следствия (в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого)г. Тула 7 мая 2000 г.
102. Следователь следственного управления при Центральном районном управлении внутренних дел г. Тулы лейтенант юстицииИсаевВ.В., рассмотрев уголовное дело № 01-1-0938-00 пообвинениюКуприянова
103. Принятыми мерами розыска местонахождениеобвиняемогоКуприянова В.И. установить не представилось возможным.
104. Производство предварительного следствия по уголовному делу № 01-1-0938-00 по обвинению Куприянова Владимира Ивановича всовершениипреступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, приостановить.
105. Поручить ОУР ЦентральногоРУВДг. Тулы проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении скрывшегося от следствия Куприянова для установления его местопребывания.
106. Копию настоящего постановления направитьпрокуроруЦентрального района г. Тулы.
107. Следователь СУ при Центральном РУВД г. Тулы лейтенант юстиции1. В.В. Исаев•г«