Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия

brief description

Год:

1996

Автор научной работы:

Ишин, Анатолий Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ишин, Анатолий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯСРЕДСТВМАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОСЛЕДСТВИЯ.
1.1. Сущность, задачи, правовая основа использования средствмассовойинформации следственными аппаратами органов .внутренних дел.
1.2.Использованиесредств массовой информации в поисковой ирозыскнойдеятельности следователя
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙИНФОРМАЦИИСЛЕДСТВЕННЫМИ АППАРАТАМИ ОВД.
2.1. Структура, задачи и функции подразделений органов внутренних дел, использующих СМИ.
Z.Z. Организация использования средств массовой информации в ходе предварительногоследствия
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ИРОЗЫСКАЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
3.1. Характеристика типичныхследственныхситуаций и версий, обусловливающих необходимость использования СМИ.
3.2. Тактические приемы по установлению ирозыскулиц, совершивших преступление, с использованием средств массовой информации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия"

Практика борьбы спреступностьюубедительно свидетельствует о том, что эффективность этого вида деятельности наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Чем совершеннее эти средства и методы, т.е. чем больше они основаны на новейших достижениях научно-технической революции, тем точнее и быстрее решаются задачи, сопряженные с раскрытием ирасследованиемпреступлений. Всемерное использование результатов и средств научно-технической революции является необходимым условием дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы с преступностью. Среди них можно назвать и использование средств массовой информации1 в деятельности органов предварительного следствия по установлению ирозыскулиц, совершивших преступление. Специфика объектов и задач, связанных с деятельностьюследователяв указанных направлениях, требует разработкикриминалистическойтактики использования СМИ.
Установление ирозысклиц, совершивших преступление, явля
1 Под средством массовой информации (далее:СМИ) понимается: а) периодическое печатное издание (газета, журнал, альманах,бюллетень, иная публикация) имеющее текущий номер; б) ра-дио-, теле-, видео-,кинохроникальнаяпрограмма (совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов); в) иная форма периодического распространения массовой информации. Все СМИ должны иметь постоянное название и выходить в свет (эфир) не реже одного раза в год. См.: 0 средствах массовой информации. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. (Ст. 2). ется неотъемлемой частью деятельности следователя по решению одной из главных задач: раскрытию ирасследованиюпреступлений. Использование средств массовой информации позволяет ее осуществлять более успешно.
Исследованию проблемы раскрытия ирасследованияпреступлений посвящены работы видных ученых: Р. С.Белкина, А.К. Гаврило-ва, И.Ф. Герасимова, В.П.Лаврова, й.М. Лузгина и др. Рассматривая деятельность по раскрытию и расследованиюпреступленийкак процесс познания, большинство авторов выделяют два элемента этого процесса: чувственный и логический. Характеризуя их значение, место в раскрытии ирасследованиипреступлений, И.М. Лузгин справедливо отмечает, что: " Оба этих момента тесно взаимосвязаны и опосредованны практической деятельностью следователя, причем логическое направляет эту деятельность, а чувственное непрерывно обогащает ее конкретным материалом".1 При этом генетическая структура этой деятельности такова, что чувственное всегда предшествует логическому. В данном случае под "чувственным" понимается любая форма восприятия познаваемого, будь то материальный объект, явление или процесс.
Как известно, событиепреступленияпо отношению к познающему его субъекту - это всегда событие прошлого. В этом состоит одна из важнейших особенностей процесса познания, имеющего место и в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Но событие преступления непременно отображается во внешней среде либо в форме материально-фиксированных следов, либо в
1ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: 1973. С.91. форме образов в сознании людей. При этом и то и другое содержит информацию о событии преступления ипреступнике, выявление, анализ и оценка которой составляют главную сущность познавательного аспекта деятельностиследователейорганов внутренних дел.1
Событие преступления представляет собой сложную систему. Ее основными компонентами являются люди и их действия, отображаемые, в конечном итоге, в не менее сложной окружающей среде. Теоретически познающий субъект может использовать огромный объем фактических данных о событии преступления. В практической деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений весь объем такой информации не используется по ряду причин. Во-первых, при современном состоянии и развитии научных и технических средств не представляется возможным выявить все признаки и особенности, присущие объекту познания. Во-вторых, получение максимума информации ведет к усложнению процесса расследования поделу.
Таким образом, для оптимизации деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений применительно к информационно-познавательному аспекту необходимо изыскивать средства и методы, обеспечивающие получение разносторонней и максимально значимой информации, необходимой и достаточной в последующем для построения на ее основе системысудебныхдоказательств, обеспечивающих установление истины по делу.
Решение этой итоговой задачи складывается из решения более
1 Далее:ОВД. частных задач. Одной из таких задач является установление и розыск лица,совершившегопреступление. Ее решение позволяет, во-первых, реализовать принципнеотвратимостиответственности за содеянное, во-вторых, предотвращаетсовершениеэтим лицом новых преступлений и, наконец, в-третьих, служит сдерживающим фактором для тех, кто только собираетсясовершитьпреступление.
Розыскнаядеятельность следователя занимает важное место в процессе раскрытия и расследования преступлений. Повышение ее эффективности - одно из основных направлений теории и практики борьбы с преступностью. Средством повышения ее действенности служит использование различных аспектов информатики, в том числе и средств массовой информации.
В целомрозыскнойдеятельности посвящен ряд работ Р. С.Белкина, А. А. Закатова, Е.Ф.Коновалова, В. П. Лаврова, И.М.Лузгина, А.Ф. Волынского, А. К.Гаврилова, И.Ф. Герасимова и других авторов.
Использование средств массовой информации для установления личностипреступника, потерпевших, свидетелей, очевидцев и их последующегорозыскаможет способствовать достижению целей уголовногосудопроизводства, повышает авторитет следственных аппаратов ОВД в глазах населения, воочию убеждающегося в действенности их усилий по раскрытию преступлений.
Между тем, использованию в целях розыска средств массовой информациикриминалистыуделяли недостаточно внимания, хотя вопросы, связанные с использованием средств массовой информации в деятельности следователя, и рассматривались ранее в юридической литературе. Происходящие в настоящее время коренные изменения в политической, экономической и иных сферах жизни России, появление новойзаконодательнойбазы, закрепляющей важную роль средств массовой информации в жизни общества, заставляют искать и разрабатывать новые подходы к их использованиюследственнымиаппаратами органов внутренних дел в борьбе с преступностью.
Известно, что при раскрытии и расследовании неочевидных преступлений едва ли не наибольшую трудность представляет поиск источниковдоказательств. Использование средств массовой информации позволяет наиболее эффективно решить эту задачу путем выявления потенциальных носителейдоказательственнойи ориентирующей информации, перспективных идентифицирующих объектов, установления местонахождения скрывающихсяпреступников, мест хранения похищенного и т.п.
Следователиорганов внутренних дел в последние годы достаточно активно используют средства массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Проведенное диссертантом исследование показывает ежегодный рост количества обращений к на4 селению через средства массовой информации. Так, количество обращений к населению через СМИ следователей органов внутренних дел Калининградской области за период с 1992 по 1995 годы возросло в 1,6 раза. Недостаточное использование средств массовой информации, наряду с другими факторами, существенно влияет нараскрываемостьпреступлений, в том числе на установление и розыск лиц, ихсовершивших. Анализ имеющихся статистических данных1 показывает, что раскрываемость преступлений, наряду с дру
1 См.: Состояниепреступностив Калининградской области за 1994 год. ИЦУВДКалининградской обл. 1995.; Преступность иправонарушения. (1989 - 1993). Статистический сборник.МВДРФ, Министерство юстиции. Статистический комитетСНГ. М.: 1994. гими факторами, в 1,3 раза выше у тех следователей ОВД, кто активно использовал СМИ в своей деятельности.
Дополнительным аргументом в необходимости исследования поставленной нами проблемы служит и то обстоятельство, что. обращаясь к проблеме использования средств массовой информации, криминалисты обычно ограничивали их круг государственными газетами, радио и телевидением. Между тем, в современных быстро изменяющихся социально-политических условиях традиционные государственные средства массовой информации уже не исчерпывают собой всего их перечня. Появились СМИ иных форм собственности. Журналисты и редакции таких средств массовой информации используют их в собственных интересах, противодействуя (в ряде случаев)законнойдеятельности органов предварительного следствия.
Все выше сказанное и определило в конечном итоге выбор темы проведенной работы.
Актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования криминалистической методики и тактики использования средств массовой информации в деятельности органов предварительного следствия ОВД по установлению и розыску лиц, совершившихпреступление.
Разработка форм, методов организации и использования СМИ в ходе предварительного следствия является неотложной задачей, определяемой практической необходимостью. Кроме того, эти вопросы не нашли достаточного отражения в юридической литературе.
Целью исследования явилось совершенствованиекриминалистическихрекомендаций по методике и тактике использования средств массовой информации в установлении ирозыскелиц. совершивших преступления, в ходе предварительного следствия. Достижение этой цели осуществлялось путем:
- изучения фактических предпосылок использования СМИ в деятельности органов предварительного следствия ОВД;
- анализа содержания поисковой и розыскной деятельности следователя с использованием средств массовой информации;
- разработки общих принципов организации использования СМИ органами предварительного следствия;
- анализа существующей правовой базы использования средств массовой информацииследователямиорганов внутренних дел с целью ее совершенствования;
- разработки практических рекомендаций по методике и тактике решения поисковых ирозыскныхзадач с использованием средств массовой информации;
- разработки рекомендаций по нейтрализации и ликвидациипротиводействиядеятельности органов предварительного следствия ОВД со стороны отдельных журналистов и редакций СМИ;
- изучения зарубежного опыта использования средств массовой информации в деятельностиполициииндустриально развитых стран мира.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. На основе анализа положенийкриминалистики, нормативной базы о средствах массовой информации, исследований в области смежных наук и обобщенияследственнойпрактики уточнены основные положения частной криминалистической методики и тактики использования СМИ в установлении и розыске лиц, совершивших преступления. По мнению автора, основные положения, выводы настоящей работы могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного следствия ОВД, а также в научных
- u исследованиях при разработке новых методик раскрытия и расследования преступлений с учетом современных условий.
Результаты диссертационного исследования использованы: для подготовки рекомендаций по организации и тактическому обеспечению использования средств массовой информации в ходе раскрытия и расследования преступлений, для следователей ОВД Калининграда, а также при чтении курса криминалистики (в разделекриминалистическаятактика) и курса оперативно-розыскной деятельности (общая часть) в Калининградской высшей школе МВД РФ в 1994-1995 годах.
Научная новизна представленной работы заключается в том, что рассмотренный комплекс вопросов является оригинальным и неразработанным в криминалистической литературе. В ней дана методика использования средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности с учетом изменившихся законодательной базы и условий, в которых работают следователи ОВД.
В диссертации обосновывается ряд концептуальных теоретический положений и выводов, а именно:
1. Исследована сущность поисковой и розыскной деятельности следователя в информационном аспекте.
2. Предложена авторская концепция содержания методики использования средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений.
3. Определена система организационных, тактических приемов, методов использования СМИ в деятельности следователя по установлению и розыску лиц,подозреваемыхв совершении преступлений.
Методологической базой исследования, его теоретическим фундаментом является диалектико-материалистический метод познания. Основу диссертационного исследования составили работы по тактике и методике расследования преступлений ученых-кримина-листов: Р. С.Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, А. В.Дулова, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.Е.Коноваловой. И.Ф. Крылова. В.А. Образцова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, И. Ф.Пантелеева, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, М. В. Салтевс-кого. Н.А.Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, Н.П.Яблоковаи др. Диссертант использовал также действующее российское законодательство и ведомственные нормативные акты МВД РФ, труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, философии, кибернетики, психологии, теории информации и управления, журналистики, других наук.
В основу инструментария положены методы диалектического конкретно-социологического изучения явлений, системного, ситуационного и статистического анализов. Использовалось также анкетирование. интервьюирование, обобщение следственной практики органов внутренних дел.
Достоверность результатов исследования обеспечивалась репрезентативностью эмпирической базы, которую составили 132 уголовных и 24 розыскных дела, результаты опроса 285 работников органов внутрених дел (в т.ч. 127 сотрудников уголовного розыска, 67 следователей идознавателей) 10 областей Северо-Западной зоны России (Архангельской, Волгоградской, Вологодской. Владимирской, Калининградской, Ленинградской. Мурманской, Новгороде- * кой, Псковской, Смоленской) и Витебской области Республики Беларусь. Изучение материалов проводилось на основе специально разработанных анкет и опросных листов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- сущность, назначение, задачи, принципы и правовая основа использования СМИ органами следствия ОВД;
- субъекты, механизм, пределы использования средств массовой информации в предварительном расследовании;
- общие положения использования средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности следователя;
- организационные основы использования средств массовой информации;
- тактические приемы использования средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления.
Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора и выступлениях на научно-практических конференциях: "Проблемы борьбы с экономической преступностью инаркобизнесомпри переходе к рынку"(г.Санкт-Петербург, май 1994 г.); "Проблемы международного иконституционногоправа в деятельности ОВД"(Калининград, июнь 1994 г.); "Информатизацияправоохранительныхсистем"(г.Москва, июль 1994 г.); "Актуальные проблемы обеспечения экологической безопасностиправоохранительнымиорганами" (Калининград, май 1995 г.).
Внедрение результатов диссертационного исследования в практику органов внутренних дел осуществлено путем использования:
- в учебном процессе Калининградской высшей школы МВД РФ;
- в деятельностиследственныхподразделений органов внутренних дел Калининградской области.1
1 См.: Приложение 3 /С.217-222/.
А также осуществлено посредством следующих научных сообщений и авторского сопровождения:
1. Сообщение на тему: "Использование средств массовой информации в выявлении экономических преступлений,совершаемыхв условиях свободной экономической зоны "Янтарь" на международной научно-практической конференции "Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку", проходившей 26-27 мая 1994 г. в г.Санкт-Петербурге.
2. Сообщение на тему: "Некоторые аспекты реализацииконституционныхправ и свобод граждан в ходе раскрытия и расследования преступлений ОВД с использованием средств массовой информации" на международной научно-практической конференции "Проблемы международного и конституционного права в деятельности ОВД", проходившей 1-2 июня 1994 г. в Калининграде.
3. Сообщение на тему: "Некоторые вопросы использованияЭВМв подготовке работников оперативных аппаратовкриминальноймилиции" на международной научно-практической конференции "Информатизация правоохранительных систем", проходившей 6-8 июля
1994 г. в г.Москве.
4. Сообщение на тему: "Взаимодействие органов внутренних дел с печатью, радио, телевидением при раскрытии и расследовании экологическихправонарушений" на научно-практической конференции " Актуальные проблемы обеспечения экологической безопасности правоохранительными органами", проходившей 18-19 мая
1995 г. в Калининграде.
5.Статья"Некоторые вопросы использования средств массовой информации в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений"/Актуальные проблемыправоохранительнойдеятельности. Труды Калининградской высшей школы МВД РФ: 1994. Вып.I. С. 49-59.
6. Статья "Установление и розыск лиц, совершивших преступления, с использованием средств массовой информации"./ Актуальные вопросы борьбы с преступностью и проблемы их преподавания. Сборник статей. М.: Юридический институт МВД РФ. 1995. С.24-32.
7. Материалы к лекции на тему: "Использование средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел" для слушателей Калининградской высшей школы МВД РФ.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре криминалистики Юридического института МВД России. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора и выступлениях на научно-практических конференциях "Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку" (г. Санкт-Петербург, май 1994 г.), "Информатизация правоохранительных систем" ( г.Москва. июль 1994 г.) "Проблемы международного и конституционного права в деятельности ОВД" (Калининград, июнь 1994 г.), " Актуальные проблемы обеспечения экологической безопасности правоохранительными органами", (Калининград, май 1995 г.)
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Ишин, Анатолий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации.
1. Современное состояние борьбы спреступностьюнастоятельно требует совершенствования методик раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений. Этому может способствовать повышение роли органов предварительного следствияОВД, осуществляемое путем: а) расширения правследователяпо производству поисковых ирозыскныхдействий в полном объеме в соответствии с действующим законодательством; б) инициирования оперативно-розыскной деятельности органовдознанияи оперативных аппаратов; в) использования средств массовой информации.
2. Необходимость использованияСМИорганами предварительного следствия определяется: во-первых, изменением условий, в которых в настоящее время работаютследователи, во-вторых, повышением роли средств массовой информации в жизни общества изаконодательнымее закреплением.
3. Средства массовой информации могут быть использованы в ходе раскрытия и расследованияпреступленийв качестве: а) канала связи с населением с целью получения от него помощи и содействия; в) средства воздействия награждан; б) источника информации для проведения поисковых и розыскных мероприятий органов предварительного следствия, обеспечения оперативно-розыскной деятельности органов дознания и оперативных аппаратов.
4. Население может оказать помощь органам предварительного следствия в зависимости от складывающейсяследственнойситуации в следующих формах:непроцессуальной; в составе общественных объединений; в ходе деятельности по заданиям оперативных аппаратов ОВД; путем предоставления информации, необходимой для расследования. Их разграничение определяется характером участия населения в предотвращении,пресечении, раскрытии и расследовании преступлений.
5. Органы предварительного следствия ОВД должны строить свои взаимоотношения с редакциями средств массовой информации на основе взаимодействия и сотрудничества. Вместе с тем, существующая система взаимодействия с редакциями СМИ не в полной мере удовлетворяет потребностям следствия на уровнеУВД, городских и районных отделов внутренних дел.
Это определяется: а) недостаточной правовойрегламентациейэтой деятельности: 1) в приказах содержится преимущественно критический анализ существующей практики, указания на необходимость устранения недостатков; 2) повторяются задачи и цели использования органами внутренних дел СМИ; 3) незакрепленыконкретные права и обязанности исполнителей со стороны ОВД; 4) не определены основные направления взаимодействия органов внутренних дел и редакций средств массовой информации; б) отсутствием, структурного подразделения, занимающегося такой работой на постоянной основе.
Для взаимодействия органов следствия с редакциями СМИ необходимо самостоятельное структурное подразделение - "Информационным бюро".
6. Следователи органов внутренних дел при обращении к населению через средства массовой информации могут решить следующие задачи:
- осуществлятьрозысклиц, совершивших преступление;
- выявлять неизвестные органам предварительного следствия события(факты) прошлойпреступнойдеятельности подозреваемых и обвиняемых;
- проводить розысксвидетелейи потерпевших, местонахождение которых неизвестно;
- осуществлять поиск вещественных доказательств(орудийпреступления, похищенного имущества и т.д.);
- устанавливать владельцев вещей,изъятыху задержанных лиц, подозреваемых всовершениипреступлений;
- определять материальный и иной ущерб,причиненныйпотерпевшему, и возможность еговозмещения;
- устанавливать личность неизвестных граждан, погибших прикриминальныхобстоятельствах;
- давать населению рекомендации, способствующие их защите от вероятныхпреступныхпосягательств;
- оказывать психологическое воздействие на лиц,совершившихпреступление, с целью добровольнойявкис повинной или вынуждающих их на действия, способствующие установлению,розыскуи задержанию;
- использовать информацию, содержащуюся в СМИ, в качестве прикрытия действийнегласногоаппарата органов внутренних дел;
- использовать СМИ для нейтрализации и ликвидациипротиводействиярасследованию со стороны отдельных журналистов и их редакций.
7. Для органов предварительного следствия потребность в использовании средств массовой информации в раскрытии ирасследованиипреступлений определяется, если: а) у сотрудника сформировалось убеждение, что население обладает искомой информацией. б) традиционные методы расследования ирозыскане приносят ожидаемых результатов; в) ставится цель создать единый, широкий фронт врозыскепреступника; с) требуется регуляцияколлизионныхситуаций и стабилизация психологического состояния населения.
Следователи ОВД могут использовать средства массовой информации для: а) повышения эффективности поисковой ирозыскнойдеятельности; б) нейтрализации и ликвидации противодействия деятельности отдельных журналистов и редакций средств массовой информации, препятствующих (по разным причинам)расследованиюпреступлений; в) осуществления аналитической работы с материалами СМИ; г)предупреждениясовершения новых преступлений.
8. Для эффективного использования средств массовой информации в предварительном следствии необходимо внесение следующих дополнений в существующее законодательство.
В ст.35 Закона "О средствах массовой информации" добавить пункт в следующем виде: "редакция СМИобязанаопубликовать бесплатно и в сроки, определяемые органами следствия: обращения к населению, словесные и субъективные портреты,розыскныеориентировки лиц, имеющих отношение ксовершенномупреступлению, повлекшего наступление тяжких последствий".
Необходима разработка и принятие Федерального закона " Об общественных объединениях граждан, оказывающих содействиеправоохранительныморганам".
Требует дополнений существующийУПКРФ:
- путем расширения правпотерпевших, свидетелей и очевидцев на защиту, в случаях когда на них оказывается негативное воздействие или есть угроза их личной безопасности со стороны ближайшего окруженияподозреваемыхи обвиняемых: а) не выступатьсвидетелемв суде по уголовномуделу, если в ходе расследования лицо представило достаточно полную информацию овиновностиконкретного человека в совершении преступления, подтвержденную в дальнейшем другими данными; б) не указывать в протоколахдопросови других процессуальных документах, подлежащихпредъявлениюдля ознакомления подозреваемым, обвиняемым и ихзащитникам, свою фамилию и местожительства; в) участвовать в судебном заседании заочно, представив письменные показания или записанные на магнитную ленту, без указания своих личных данных;
- закреплением заследователемправа использовать: 1) материалы СМИ для: а) установления всех обстоятельстврасследуемогопреступления; б) подготовки, осуществленияследственныхи судебных действий после их проверки; 2) средства массовой коммуникации, в отдельных случаях, для проведения допросовобвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших.
- ст.139 УПК следует конкретизировать в следующем плане: не подлежат освещению в СМИ досудебногоразбирательства: сведения об уликах идоказательствах, устанавливающих виновность лица в совершении преступления; протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; заключения экспертов по материалам уголовного дела; личные данные потерпевших, свидетелей и предполагаемыхпреступникови адреса их постоянного проживания без их согласия.
- следует добавить в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": в ст.7 - основанием для проведения oneративно-розыскных мероприятий могут быть сведения, содержащиеся в СМИ, прямо или косвенно указывающие насовершениеили подготовку противоправного деяния.
9. Организационные основы использования СМИ включают в себя следующие мероприятия: а) подготовку материалов для распространения через средства массовой информации в виде: словесных и субъективных портретов, розыскных ориентировок, обращений кгражданамв различной форме; б) определение формы и вида средства массовой информации; в) организацию приема информации от населения после обращения к нему через средства массовой информации и ее фильтрацию; г) организацию аналитической работы со сведениями, полученными из СМИ.
10. Тактика использования средств массовой информации,следственнымиаппаратами ОВД является по своей сущностикриминалистической. Она включает в себя тактические приемы обеспечивающие: а) осуществление поисковой и розыскной деятельности; б) использование аналитических документов на основе информационной работы с материалами СМИ; в) нейтрализацию и ликвидацию противодействия деятельности органов предварительного следствия со стороны отдельных журналистов и их редакций. Эта тактика определяется информационной, временной и пространственной характеристикойсовершенногопреступления.
11.Противодействиежурналистов и их редакций деятельности органов предварительного следствия может быть нейтрализовано и ликвидировано путем: а) доведения достоверной информации в ходе организации и проведения пресс-конференций, брифингов, "круглых столов", распространения пресс-релизов, использованием СМИ Объединенной редакцииЦОСМВД РФ; б) проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления источника информации и его заказчика; в) использования мер, предусмотренных Законом "О средствах массовой информации" г) обращения в суд сискомо защите чести и достоинствегражданина; д) рассмотрения в Судебнойпалатепо информационным спорам приПрезидентеРоссийской Федерации вопросов, связанных с распространениемнедобросовестнойинформации, относящейся к выполнению следователем своихобязанностей.
12. Высказанные выводы, предложения, рекомендации, на наш взгляд, в состоянии, при их реализации, повысить эффективность деятельности органов предварительного следствия ОВД по установлению и розыску лиц, совершивших преступления, и, в конечном итоге, могут способствовать их раскрытию и расследованию.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ишин, Анатолий Михайлович, 1996 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. Комментарий/ Под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М. Батурина, Р. С.Орехова. М.: 1994. 624 с.
3.Декларацияправ и свобод человека игражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.//Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. N 52. Ст.1865.
4. О безопасности. Закон РФ от 5 марта 1992г. с изменениями и дополнениями внесенными Законом РФ от 25 декабря 1992г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. N 15. Ст. 769; 1993. N 2 Ст. 77.
5. Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан. Закон РФ// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 19. ст. 685.
6. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободыграждан". Федеральный закон РФ// Российская газета. 1995. 26декабря.
7. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон РФ от 5 июля 1995 г.// Российская Газета. 1995. 18 августа.
8. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от И марта 1992г. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 17.Ст.888.
9. О средствах массовой информации. Закон РФ от 27 декабря 1991г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992./ N 7. Ст. 300.
10. О государственнойтайне. Закон РФ от 21 июля 1993года.
11. Об общественных объединениях. Закон РФ. Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года// Российская газета 1995. 25 мая.
12. УголовныйкодексРСФСР (с постатейными материалами)Юрид. лит. 1987.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит.1990.
14. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "ОпрокуратуреРоссийской Федерации". 18 октября 1995г.// Российская газета. 1995. 25 ноября 1995. :
15. О дополнительныхгарантияхправ граждан на информацию.УказПрезидента РФ от 31 декабря 1993г. N 2334// Российская газета. 1994. 10 января.
16. О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации. УказПрезидентаРФ, от 22 декабря1993года, N .2255// Российская газета от 30 декабря 1993 года.
17. Положение оСудебнойпалате по информационным спорам приПрезидентеРФ. Указ Президента РФ. 31 января 1994 года. N 228//Российская газета. 1994. 3 февраля.
18. О неотложных мерах по реализации Федеральной программы РФ по усилению борьбы спреступностьюна 1994-1995 годы. Указ Президента РФ от 24 мая 1994 года. N 1016// Российская газета. 1994. 1 июня.
19. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Указ Президента РФ. от 30 ноября 1995 года N 1203// Российская газета. 1995. 27 декабря.
20. О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности. Указ Президента России, от 14 июня 1994 г. N 1226// Российские вести. 1994. 16 июня; Российская газета. 1994. 17 июня.
21. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческуютайну. Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 35// СобраниепостановленийПравительства Российской Федерации. 1992. N 1-2. Ст.7.
22.Преступностьи правонарушения. /1989 1993/: Статистический сборник/МВДРФ, Мин. Юстиции, Стат. комитетСНГ. М.: 1994. 177 с.
23. План мероприятий по усилению охраны общественного порядка, защиты прав и личной безопасности граждан, ихимуществаот противоправных посягательств. Распоряжение Президента Российской Федерации от 15 ноября 1993 года N 734-рп.
24. Об утверждении Положения о центре общественных связей МВД Российской Федерации. Приказ МВД РФ N 45 от 14 февраля1992 Г.
25. Об организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел. Приказ МВД РФ N 295. 1992 г.
26. Об организации работы пресс-служб органов внутренних дел. Приказ МВД РФ N 479 от 28 декабря 1992 г.
27. Об утверждении инструкции порозыскуавтомототранс-портных средств. Приказ МВД РФ N 58 от 17 февраля 1994 г.
28. О средствах массовой информации. Приказ МВД РФ N 349 от 19 июля 1994 г.
29. О неотложных мерах по улучшению деятельностиследственныхаппаратов органов внутренних дел и утверждении инструкции "Об организации деятельности следственных подразделений органов внутренних дел РФ". Приказ МВД РФ N 197 от 15 июня 1992 года.
30. Об утверждении инструкции "О порядке предоставления информации надоговорнойоснове". Приказ МВД РФ N 319 от 24 ноября 1994 года.
31. О едином учетепреступлений. Инструкция утвержденная Генеральным прокуроромСССР30 декабря 1985 года N 59/11.
32. О введении нового критерия оценки раскрытогопреступленияи внесении изменений в инструкцию о едином учете преступлений. Совместное указаниеПрокуратурыСоюза ССР и МВД СССР N 91/11 от 19 ноября 1987 года.
33. О порядке заполнения и представления документов первичного учета преступлений, лиц, ихсовершивших, движения уголовных дел, материалов и протоколов опреступлениях. Инструкция МВД СССР И Прокуратуры СССР 8 декабря 1987 г. N 71/11-273-87.
34. Об учете преступлений,совершенныхна территории
35. России. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России N 4/20 от 3 марта 1992 года.
36. Об учете преступлений, совершенных на территории России. Дополнения и изменения. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России N 49/20-1 от 17 ноября 1992 года.
37. Преступность одолеем сообща. Отчет Министерства внутренних дел передгражданамиРоссии// Российская газета. 1994. 11 марта.
38. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 1992 год/ГИЦМВД РФ. М.: 1993.
39. Состояние преступности в Калининградской области за 1994 год/ ЙЦУВДКалининградской обл. Калиниград: 1995.2. КНИГИ.
40.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.
41.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.: Юрид.лит. 1973. 104 с.
42.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-про-цессуальный закон. Воронеж: 1977. С.8.
43.БедняковД.И. Не процессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит. 1991. 208 с.
44.БергА.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Экономика. 1966.
45.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории- к практике. М.: Юрид. лит. 1988. 304 с.
46.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М.: Акаде
47. МИЯ МВД СССР. 1979. Т.З. 407 с.
48.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. 130 С.
49.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. Юрид. лит. М.: 1969.
50.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: 1987.
51.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: 1993.
52.БелкинР.С. О понятии организациирасследованияпреступлений. Организация расследования преступлений органами внутренних дел. М.: 1978. С.27.
53.БодалевА.А. Формирование понятия о другом человеке как о личности. Л.:ЛГУ. 1970. С.113.
54.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит. 1976. 197 с.
55.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.:МГУ. 1984. 144 с.
56.ВикторовБ.А. Общие условия предварительного расследования всоветскомуголовном процессе. М.: 1971. 57 с.
57.ВолковБ.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Казан, ун-т. 1982. 152 с.
58.ВоловичВ.И. Надежность информации в социологическом исследовании. Проблемы методологии и методики. Киев.: Наукова думка. 1974.
59.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград:КГУ. 1994. 47 с.
60. Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. М.: Мысль. 1970.
61. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит. 1978. Вып. 29. 176 с.
62.ВоробьевГ.Г. Информация в работе руководителя. М.: Экономика. 1968.
63. Выявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально-экономических отношений. Тез. выст. Тула: 1993.
64.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (проблемы и организационные вопросы). Волгоград: 1976. С.21-25.
65. Гарнер Д. Шеф, корреспонденты уже здесь! /Руководство длядолжностныхлиц полиции во взаимосвязи с прессой/США. 1987. 176 с. /на англ. яз./.
66.ГерасимовВ.Н. Научно-технические средства в работеследователя. М.: Юрид. лит. 1985. 112 с.
67.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: 1975.
68.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. М.: Юрид. лит. 1981. 137 с.
69.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983. 204 с.
70.ГлинскийБ.А. и др. Моделирование как метод научного познания. М.: Юрид. лит. 1991. 175 с.
71.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев: КГУ. 1984. 152 с.
72.ГорсткоА.Б. Познакомьтесь с математическим моделированием. М.: Знание. 1991. 160 с.
73.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Урал. ун-т. 1993. 168 с.
74.ГусевЛ.Н., Вахитов А. А. Итоги социологического обследования мнения населения Омской области о работемилиции. М.: ВНИИ МВД СССР. 1971.
75.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступления. М.: Юрид. лит. 1980. 157 с.
76.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: 1906.
77.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 1976. 112 с.
78.ДубягинЮ.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии ирасследованиипреступления. М.: Юрид. лит. 1987. 81 с.
79.ДуловА.В. Основы расследования преступлений, совершенныхдолжностнымилицами. М.: 1985. 168 с.
80.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. М.:БГУ. 1979. 128 с.
81.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 1973. 107 с.
82.ДуловА.В. Судебная психология. М.: 1975. 464 с.
83.ДрапкинЛ.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений икриминалистическаятактика. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: 1981.
84.ЖелезнякА.С. Материальные следы важный источниккриминалистическойинформации (понятие, процессуально-правоваяприрода). Омск: 1974. 32 с.
85.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. М.: БГУ, 1989. 80 с.
86.ЗакалюкА.П. Общественное воздействие ипредупреждениеправонарушений. Киев: 1975.
87.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М.: Юрид. лит. 1990. 160 с.
88.ИпакянА.П. Методологические основы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР. 1976.
89.ИпакянА.П. Организация системы информации и аналитическая работа в органах внутренних дел. М.: 1971.
90. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр./М.: 1991. 153 с.
91.КарнееваЛ.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учеб. пос. Волгоград: 1988.
92.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учеб. пос. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ. 1994. 48 с.
93.КарпецИ.И. Проблемы преступности. М.: 1969. С.152.
94.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: МГУ, 1985. 134 с.
95.КолесниковИ.И., Модогоев А.А., Сугаков И.Г. Информационно-аналитическая работа, планирование и контроль вследственномаппарате органов внутренних дел. М.: 1991. С.18-19.
96.КоммисаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: 1980. С.17.
97.КосенкоА.С. Организация и тактикарозыскныхдействий. Хабаровск: 1992. С.22.
98.КочергинА.И. Моделирование мышления. М.: 1969. 144 с.
99. Криминалистика//Под ред. Р.С.Белкина., И.М. Лузги-на И.М. М.: Академия МВД СССР. 1978. Т. 1, 2.
100. Криминалистика//Под ред. Р.С.Белкина. М.: Юрид. лит. 1986. 544 С.
101.Криминалистика// Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузги-на. М.: Академия МВД СССР. 1980., С.221.
102. Криминалистика// Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: ЛГУ. 1976. 592 с.
103. Криминалистика//Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н. А.Селиванова. М.: Юрид. лит. 1984. 544 с.
104. Криминалистика// Под ред. Н. П.Яблокова., В. Я. Кол-дина. М.: МГУ. 1990.
105. Криминалистика// Под ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коло-мацкого, А.Г. Филиппова. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1994. 560 с.
106. Криминалистика социалистических стран// Под ред. В. Я.Колдина. М.: Юрид. лит. 1986. 512 с.
107. Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений. М.: 1992.
108.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: ЛГУ. 1984. 217 с.
109.КулагинН.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Уч. пос. Волгоград: 1971.
110.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Уч. пос. М., 1972.
111.ЛавровВ.П. Организационные и тактико-криминалисти-ческие основы раскрытия и расследования преступлений прошлых лет.'М.: 1989.
112.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование. Организация. М.: Юрид. лит. 1970. 240 с.
113.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М.: 1986. С.123.
114. Лекции по криминалистике, /для слушателей с сокращенным сроком обучения/. М.: ВЮЗШ МВД России. 1992. 130 с.
115.ЛосенковВ. А. Социальная информация в жизни городского населения. Л.: Наука. 1983.
116.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.:1969.
117.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит. 1973. 215 с.
118.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит. 1981. 152 с.
119.ЛузгинИ.М., Лавров В.П., Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М.: 1980. С.31-32.
120.МалковВ.Д. Планирование в управлении органами внутренних дел. М.: Юрид. лит. 1976.
121.МалковВ.Д. Контроль в управленческой деятельности органов внутренних дел. М.: Акад. МВД СССР. 1976.
122.МамиконовА.Г. Управление и информация. М.: 1976.
123. Массовая информация в современном промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования. М.: Политиздат. 1980.
124. Об изучении общественного мнения населения о работемилиции. Методическое письмо. М.:ВНИИМВД СССР. 1971.
125. Методологические проблемыправосознаниясотрудников органов внутренних дел. Л.: 1986.
126.МатвиенкоЕ.А., Николайчик Н.И. Всесторонность, полнота и объективность расследования. Минск: 1969.
127. Методы и службы отдела изучения аудитории БИ-БИ-СИ// Под ред. В. Ядова. М.: 1968. С.21-43.
128.НаумкинЮ.В. Взаимодействие органов внутренних дел с учреждениями массовой информации в борьбе с преступностью. Ташкент: 1990.
129.НаумкинЮ.В. Научно-технический прогресс и проблемы борьбы с преступностью. Учеб. пос. М.: 1990. 58 с.
130. Научная организация управления органами внутренних дел. М.: 1984.
131.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: 1988.
132.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: 1988. 834 с.
133. Организация работыгоррайорганавнутренних дел по предупреждению преступлений. М.: Акад. МВД РФ. 1994. Вып.4.
134. Основы моделирования и подобия. Терминология. АН СССР. Комитет научно-технической терминологии. М.: 1981. 181 с.
135. Общественное мнение о преступности и мерах борьбы с ней: Сб. научных трудов. М.: 1977.
136. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М.: 1993.
137. Памятка для работы следователя по раскрытию преступлений по "горячим следам" .Следственныйотдел УВД Калининградского облисполкома. Калининград: 1985. 26 с.
138.ПантелеевИ. Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юрид. лит. 1975. 185 С.
139.АлександроваС.Н. Некоторые организационные и информационные аспекты управления деятельностьюполициизарубежных стран// Инф. бюл. ГИЦ МВД РФ. 1994. N22.
140.БахинВ.Г. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений// Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М.: 1973. С.94-96.
141.БезрукихР.К. Понятие и роль оперативно-розыскной информации в борьбе с преступностью: Сб. ВШ МВД СССР, М.: 1972. Вып. 1. С. 58.
142.БелкинР.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции// Советское государство и право. М.: 1977. N 5. С.106-107.
143. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в криминалистике. Еще раз о криминалистической характеристике преступления// Социалистическаязаконность.1987. N 9. С. 57-65.
144.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Межвуз. темат. сб-ник. Иркутск: 1976.
145.ВенгеровА.Б. Категория "информация" в понятийном аппарате юридической науки// Советское государство и право. 1977.1. N 10.
146.ВинбергА.И. Техника и уголовноесудопроизводство. Сов. государство и право. 1970. N 7. С.18-19.
147. Война на два фронта. Интервью Министра внутрених дел РФ А.С. Куликова// Российская газета. 1995. 10 ноября. С.5.
148.ВолобуевА.Ф. Интегративная функция следственной тактики и методики в криминалистике// Проблемы социалистическойзаконности. Харьков: 1984. Вып. 14. С.128-131.
149.ВолчецкаяТ.С. Моделирование события преступления при расследованииумышленныхубийств// Уголовный закон и совершенствованиеправоприменительнойдеятельности. Калининград: КГУ. 1992. С.138-144.
150.ВоробьевИ.Н. Оперативно-розыскная информация аппаратов уголовногорозыскаи предъявляемые к ней требования: Сб. ВШ МВД СССР. М.: 1973. N 1. С.103.
151.ГавлоВ.К. Криминалистический аспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений// Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск: 1977. С.178-180.
152.ГавриловаН.И. Человек как объект описания всвидетельскихпоказаний// Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1978. Вып. 29. С.127-139.
153. Гальперин И. Советская печать и некоторые вопросы борьбы с преступностью// Советское государство и право. 1963. N 5.
154.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск:СЮИ, 1987. С.5-8.
155.ГерасимовИ.Ф. Пути повышения эффективности методик раскрытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя)// Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: 1983. С.33-35.
156.ГлушковВ.М. Гносеологическая природа информационного моделирования // Вопросы философии. М.: 1963. N10. С.13-16.
157.ГрушинБ.А. Функции передачи информации в системе управления// Массовая информация в современном промышленном городе. М.: 1980.
158. Гурьянов С. О бандитах, "законниках" и "акулятах пера"// Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1995. N 8. С.5.
159.ГустовГ.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики. Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: 1980. С.68-80.
160. Давыдченков В.Т. Роль газет в формировании и выражении общественного мнения// Пресса и общественное мнение. М. : 1986.
161.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия// Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л.: 1976. С. 52-55.
162.ДрапкинЛ.Я. Решение следствия и тактические приемы в структуре следственных действий// Следственные действия /криминалистические и процессуальные аспекты/. Свердловск: 1983. С. 7-15.
163.ДрапкинЛ.Я. Методологические аспекты ситуационного подхода в криминалистике// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск: 1982. С.15-17.
164.ДуловА.В. К вопросу окриминалистическоманализе преступления// Сборник рефератов научных сообщений на теоретическом семинаре. М.: 1977. Вып. 19. С.3-9.
165.ДуловА.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений// 50 лет советской прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л.: 1972. С.23-26.
166.ЗайцеваМ.И. Анкета как метод конкретно-социологического исследования// Социальные исследования. М.: 1970. Вып. 5. С.266-287.
167.КазанцевВ.Я. Выражение общественного мнения средствами массовой информации// Социологические проблемы общественного мнения и деятельности средств массовой информации. М.:1976.
168.КирсановЗ.И., Полевой Н.С. Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике// Криминалистика социалистических стран. М.: 1986. С.317-332.
169.КоноваловЕ.Ф. К вопросу о понятии и объектахрозыскнойдеятельности следователя// Тр. Выс. шк. МВД РФ. М.: 1972. Вып.34. С.73-77.
170.КирсановЗ.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике// Криминалистика социалистических стран. М.: 1986. С.317-332.
171.КлочковВ.В., Образцов В.А. Преступление как объекткриминалистическогопознания// Вопросы борьбы с преступностью. М. : 1985. Вып. 42. С.44-54.
172.КолдинВ. Я., Кузовников А. А. Классификация источников криминалистической информации и ее роль в процессе расследования преступлений// Криминалистически