Исследование природных популяций подвидов Plantago major L.: ssp. major и ssp. pleiosperma Pilger Ившин, Николай Викторович

brief description

Ившин,НиколайВикторович.ИсследованиеприродныхпопуляцийподвидовPlantagomajorL.:ssp.majorиssp.pleiospermaPilger: диссертация ... кандидата биологических наук : 03.00.16. - Йошкар-Ола, 1999. - 169 с. : ил.больше
Цитаты из текста:

стр. 17
использованы популяционные выборки Р.majorв Нидерландах: 4популяцииssp.major, 1популяцияssp.pleiospermaи 1 смешаннаяпопуляцияssp.majorиssp.pleiosperma.

стр. 19
P.lanceolata, эти виды различаются сильнее, чемподвидыssp.majorиssp.pleiosperma. Любопытно, что в лабораторных опытах сподвидамиssp.majorиssp.pleiospermaдля подвидоспецифичных признаков в реципрокных скрещиваниях различий не обнаружено (M0lgaard, 1976). Не исключено, что разница междуподвидамипо

стр. 72
Число семезачатков в коробочке Рис. 11. Распределения числа семян в коробочке у растений Р.major. а -ssp.major,популяцияYo, растения gi (включая giim); б -ssp.major,популяцияУо, растения ga; в -ssp.pleiosperma,популяцияZw, растения gi (включая giim); гssp.pleiosperma,популяцияZw, растения g2.

Введение диссертации (часть автореферата)на тему «Исследование природных популяций подвидов Plantago major L.: ssp. major и ssp. pleiosperma Pilger»
Актуальность темы
Исследование внутривидовой дифференциации природных популяций растений имеет широчайшее теоретическое и прикладное значение: для понимания процессов микроэволюции и для решения проблем рационального природопользования (Тимофеев-Ресовский, Яблоков, Глотов, 1973) - повышения биопродуктивности сообществ, селекции, сохранения генетических ресурсов и биоразнообразия в целом. В настоящее время для изучения внутривидовой дифференциации зачастую используется комплексный подход, который заключается в интеграции самых разносторонних знаний о популяционном уровне организации изучаемых видов. Сюда входит морфология, физиология, фитохимия и внутривидовая изменчивость признаков, экология и генетика. Исследование популяционной структуры видов имеет столь большое значение из-за того, что именно на уровне популяций происходит дифференциация видов и внутривидовых экологических форм по экологическим нишам. Именно здесь осуществляется взаимодействие видового генофонда с абиотической и биотической средой и могут быть выявлены механизмы, поддерживающие его целостность.
При изучении микроэволюционных процессов часто используют не только внутривидовые формы, но и близкие виды. Среди растений сравнительно хорошо изучены виды подорожника, прежде всего, подорожника большого Plantago major L. с его подвидами ssp. major и ssp. pleiosperma Pilger, а также другие виды: P. lanceolata L., P. media L., P. coronopus L. и Р. maritima L. В течение 25 лет с этими объектами связана разносторонняя программа исследований в Дании и Голландии (Van der Aart, 1985; Plantago., 1992). В России также проводятся популяционные исследования P.major, в частности, на кафедре ботаники МарГУ, где большое внимание уделяется демографическим аспектам жизни популяций (Жукова, Комаров, 1990; Жукова, Комаров, 1991; Жукова, 1995; Жукова и др.,1996).
Объект данного исследования - P.major - ценное лекарственное растение, известное еще из европейских травников XVI века (Stace, 1989), он включен в официальную фармакопею (Государственная фармакопея., 1968). Популяции P.major проявляют черты экологической специализации и вероятно имеют довольно сложную структуру (Van Dijk, 1984, 1989; Lötz, 1990). Хотя в настоящее время невозможно охватить популяционными исследованиями сколько-нибудь значительное количество «сложных» в таксономическом отношении видов, есть большой смысл в детальном популяционном исследовании некоторых из них. Это позволило бы выявить тенденции в микроэволюционном процессе у высших растений и сделать последующие фундаментальные обобщения.
Цели и задачи исследования
Целью данной работы является исследование и сопоставление популяций двух подвидов P.major: ssp.major и ssp.pleiosperma. Для реализации данной цели решались следующие задачи: оценка популяционной изменчивости по комплексу морфологических признаков; экологическая оценка местообитаний P.major, изучение в контрастных по экологическим условиям популяциях изменчивости основного диагностического признака подвидов ssp .major и ssp.pleiosperma - числа семезачатков в коробочке; изучение в контрастных по экологическим условиям популяциях изменчивости набора флавоноидных пигментов; изучение динамических особенностей популяционной жизни подвидов ssp .major и ssp.pleiosperma при помощи ряда демографических показателей, а также поливариантности онтогенеза и изменчивости количественных морфологических признаков в ходе развития растений как компоненты приспособленности популяций к условиям местообитаний.
Научная новизна
Впервые изучена популяционная изменчивость морфологических признаков, по которым различаются подвиды P.major. Проведено подробное исследование изменчивости главного диагностического признака подвидов ssp .major и ssp.pleiosperma - числа семезачатков в коробочке - внутри растений, между растениями одного и разных онтогенетических состояний. Впервые для диагностики подвидов P.major были использованы флавоноидные пигменты, ранее широко применявшиеся в хемосистематике. Проведены сравнения по динамике искусственных ценопопуляционных локусов двух подвидов.
Теоретическая и практическая ценность работы
Данная работа имеет теоретическое значение для понимания популяционной структуры и процессов микроэволюции у высших растений.
Результаты данной работы могут иметь практическое применение в учебном процессе в качестве иллюстрации для таких курсов как «Эволюционное учение», «Популяционная экология», «Систематика высших растений». Данные по различиям подвидов P.major по набору флавоноидных пигментов - физиологически высоко активных веществ - важны при поиске новых источников лекарственного сырья. Улучшение диагностики подвидов имеет значение при составлении определителей растений.
Апробация работы

Материалы настоящей диссертации докладывались на конференции «Новые методы исследования природных популяций» (Москва, Институт биологии развития АНСССР им.Н.К.Кольцова, октябрь 1995 г.), на 34 Международной студенческой конференции (Новосибирск, НГУ, апрель 1996 г.), на Международной конференции «Популяции и сообщества растений, экология, биоразнообразие, мониторинг» памяти А.А.Уранова (Кострома, КГПУ, октябрь 1996 г.), на Первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению (С.-Петербург, Ботанический институт им. В.Л.Комарова, ноябрь 1996 г.), на Первом всероссийском популяционном семинаре «Экология и генетика популяций» (Йошкар-Ола, МарГУ, февраль 1997 г.), на Втором всероссийском популяционном семинаре «Жизнь популяций в гетерогенной среде» (Йошкар-Ола, МарГУ, февраль 1998 г.).