Классификации в криминалистической тактике

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Головин, Александр Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

241

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Головин, Александр Юрьевич

Введение.2
Глава 1. Теоретические основыкриминалистическойклассификации н их реализация в криминалистическойтактике.
§1.Криминалистическаяклассификация: сущность, место в науке, принципы.8
§2. Сущность, построение, представление, функционирование и виды классификационных систем вкриминалистике.
§3. Вопросы соотношения криминалистическойклассификациис понятийно-терминологическим аппаратом криминалистической науки. .44
§4. Объекты, состояние и задачи классификации в криминалистической тактике.56
Глава 2. Классификационные построения в рамках учений оследственнойситуации и криминалистической версии.
§ 1. Классификацииследственныхситуаций.71
§2 Классификации тактического риска и тактических ошибок.87
§3. Классификациикриминалистическихверсий.107
Глава 3. Классификационные исследования действий и процессов в криминалистической тактике.
§1. Классификации тактических приемов и комбинаций операций).130
§2. Классификационные исследованияпротиводействияраскрытию и расследованию преступлений .156

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Классификации в криминалистической тактике"

Актуальность темы исследования. Процесс возрождения России как сильного и независимого государства сопряжен с преодолением немалых трудностей политического, экономического и социального характера. Последнее десятилетие характеризуется резким изменением структурыпреступностив России, ее ростом, появлением, с принятием нового УголовногокодексаРФ, новых видов преступлений и способов ихсовершения. Все чаще правоохранительные органы сталкиваются с проявлениямикоррупции, противодействия расследованию и раскрытиюпреступлений
Положение усугубляется снижением эффективности деятельностиправоохранительныхорганов в сфере раскрытия ирасследованияпреступлений. Они крайне медленно адаптируются к новым условиям борьбы спреступностью. Причин тому много, но одна из них - низкий уровень профессиональной подготовкиследователей, оперативных работников в областикриминалистикии особенно криминалистической тактики. В этом отношении пока в долгу перед практикамикриминалистическаянаука, призванная разработать научно обоснованные рекомендации , соответствующие особенностям раскрытия и расследования преступлений в современных условиях. В рамках этой проблемы важное значение приобретает криминалистическая классификация, как одно из необходимых условий совершенствованиякриминалистическойтеории и практики.
В криминалистической тактике классификационным исследованиям подвергаются многие явления, характерные для процесса раскрытия и расследования преступлений . Между тем, вкриминалистикесложилась ситуация, когда при недостаточной разработанности теоретических основ криминалистической классификации ведутся научные классификационные исследования в отдельных ее областях. В частности, в криминалистической науке наблюдаются противоречия относительно понятия криминалистической классификации, ее места в науке, системы классификационных принципов, процесса построения и представления классификационной системы и т.д. Недостаточно разработаны вопросы соотношения криминалистической классификации и понятийно-терминологического аппарата криминалистики, практического использования построенных классификационных систем в научной, учебной работе, деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Все это дает основания для вывода о необходимости комплексного углубленного исследования общих проблем криминалистической классификации и их влияния на разработку и функционирование классификационных систем в криминалистической тактике. Таким образом, актуальность данной темы диссертационного исследования обусловлена практическим значением и недостаточной научной разработкой проблем классификации в области криминалистической тактики .
Цели и задачи диссертационного исследования. Цели исследования состоят в комплексном изучении классификаций в криминалистической тактике, устранении имеющихся в них противоречий ипробелов, определении возможностей использования тактико-криминалистических классификационных систем в научной, практической и учебно-педагогической деятельности. Для достижения указанных целей диссертант поставил перед собой следующие задачи:
1. Уточнить понятие криминалистической классификации , ее принципы, функции, виды и место в криминалистической науке .
2. Изучить процесс построениякриминалистическихклассификаций.
3.Проанализировать понятийно-терминологический аппарат криминалистической науки и его взаимосвязь с криминалистической классификацией.
4. Определить особенности классификации в криминалистической тактике, конкретизировать ее задачи.
5. Исследовать классификационный аппарат учения оследственнойситуации, учения о криминалистической версии, учения о тактическом приеме и тактической комбинации (операции), выяснить основные направления его использования.
6. Провести классификационное исследованиепротиводействияраскрытию и расследованию преступления.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются теория классификации, возможности ее применения в криминалистической тактике, а также практика использования классификаций криминалистической тактики в деятельности правоохранительных органов.
Предметом исследования являются объективные закономерности разработки и использования криминалистических классификаций в целом и тактико-криминалистических в частности.
Методологическая основа исследования . В основу исследования автором был положен диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные методы, как сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие методы.
Теоретическую базу исследования составляют труды видных философов, науковедов И.В.Блауберга, А.Ф.Зотова, Б.М. Кедрова, В.И.Кириллова, Н.И.Кондакова, Э.Б.Маркаряна, С.С. Розовой, В.Н.Садовского, А.Г. Спиркина,
A.А.Старченко, И.Т.Фролова, В.А. Штоффа, Э.Г. Юдина.
Значительное место в работе отводилось изучению и использованию основополагающих работ ученых-криминалистов О.Я.Баева, Р.С. Белкина, И.Е.Быховского, А.Н Васильева, А.И.Винберга, А.Ф.Волынского, Л.Я. Драп-кина, А.В.Дулова, В.Н.Карагодина, JI.M. Карнеевой, В.Я.Колдина,
B.П.Лаврова , A.M.Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.И.Порубова, Н.А.Селиванова, А.А.Эксархопуло, Н.П.Яблокова и других российских и зарубежных ученых в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, теории права и государства и других наук.
Правовой основой исследования явились законодательство Российской Федерации , а также нормативные актыПрезидента, Правительства и правоохранительных органов России.
Эмпирическую базу исследования составляют: -результаты изучения и обобщения с использованием специально разработанной анкеты 200 уголовных дел, рассматривавшихся судами г.Москвы, Калужской, Курской, Московской, Орловской, Тамбовской, Тульской областей в 1993-1998 годах;
- результаты опроса 270 сотрудников органов предварительного следствия идознанияорганов внутренних дел, прокуратуры и налоговойполицииРоссийской Федерации.
Научная новизна работы . Классификационные проблемы в области криминалистической науки ранее уже затрагивались в диссертациях Л.Е.Гумашвили, П.Б.Куцониса, В.А.Образцова, В.Ю.Шепитько. Однако в этих работах классификации рассматривались применительно лишь к тактическим приемам либо к методике расследования отдельных видов преступлений. В нашей диссертации впервые осуществлено специальное исследование классификационной проблемы в криминалистической тактике, в результате которого выявлены особенности классификационных исследований, сформулированы определения ряда тактико-криминалистических понятий, уточнены имеющиеся и разработаны новые тактико-криминалистические классификационные ряды, внесены предложения по использованию разработанных в криминалистической тактике классификаций в практической деятельности правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие, принципы, виды, функции криминалистической классификации, ее значение в криминалистической теории и практике;
- положительные аспекты соотношения криминалистической классификации и понятийно-терминологического аппарата криминалистической тактики;
- особенности и задачи классификации в криминалистической тактике;
- характеристика классификационного аппарата учения о следственной ситуации;
- понятие и классификации тактического риска;
- понятие и классификации тактических ошибок;
- характеристика классификационного аппарата учения о криминалистической ^ версии;
- результаты классификационных исследований тактических приемов и комбинаций (операций);
- результаты классификационных исследований противодействия раскрытию и расследованию преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследова-ШШ< Теоретические положения работы могут быть использованы для дальнейшей научной разработки теории криминалистической классификации, решения проблем совершенствования криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, а также при подготовке учебно-методических материалов по криминалистике.
Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов в целях повышения ее эффективности, а также при подготовке специалистов по раскрытию и расследованию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Юридического институтаМВДРФ, на научно-практической конференции "Уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы борьбы с if преступностью в современных условиях" (Орловский юридический институт МВД РФ, 1998 ), а также использовались при проведении занятий со слушателями и курсантами Юридического института МВД РФ.
Основные теоретические положения , практические выводы и рекомендации изложены автором в пяти научныхстатьях.
Структура и содержание диссертации определены с учетом целей и задач научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Головин, Александр Юрьевич

Результаты исследования позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.
1. Вкриминалистикесозданы все предпосылки для формирования теориикриминалистическойклассификации ( в рамках криминалистической систематики). Эта теория представляет собой систему научных положений, раскрывающих сущность и виды классификации в криминалистике, ее принципы, специфику классифицируемых объектов, процедуру построения классификационных систем, формы их представления и функционирования, понятийный и терминологический аппарат, основы использования разработанных криминалистической наукой классификационных систем в практической деятельностиправоохранительныхорганов .
2. Классификацию в криминалистике следует рассматривать не только как логическую процедуру деления объема понятия , но и как особую разновидность систематизациикриминалистическихнаучных знаний, и как систему соподчиненных понятий, являющуюся продуктом, результатом проводимых в криминалистике классификационных исследований.
3. Основополагающими условиями разработки и существования криминалистических классификационных систем являются принципы классификации, представляющие собой сложную структуру, в основе которой лежат общенаучные принципы (историзм, системность и объективность науки). Кроме того, необходимо учитывать заимствованные из формальной логики принципы (правила) деления объема понятия, из теории систем - принципы системного подхода и принципы, определяющие направленность и задачи классификационных исследований в криминалистике (специальные принципы).
4. Целесообразно выделять следующие этапы криминалистических классификационных исследований:
- установление иуяснениеинформационных составляющих понятия, характеризующих существенные свойства объектов, а также определение их круга, достаточного для отличия этого понятия от любого другого;
- определение задач классификации и выбор соответствующего классификационного основания;
- проведение деления объема понятия, проверка построенной классификационной системы и определение формы ее представления.
Формой представления классификации может быть текст, таблица, схема, а также классификационный конфигуратор, являющийся формой комплексного отражения различных классификационных систем одного и того же понятия.
5. Теория криминалистической классификации имеет обширную сферу соотношения с понятийно-терминологическим аппаратом криминалистической науки: во-первых, в ходе классификационных исследований используется широкий круг криминалистических понятий и определяющих их терминов; во-вторых, в свою очередь, в результате классификационных построений вырабатываются новыекриминалистическиепонятия, в науку вводятся новые термины, совершенствуется существующий понятийно-терминологический научный аппараткриминалистики, выявляются недостатки терминологии действующего законодательства ; в-третьих, вся понятийная система криминалистической науки может быть представлена в форме различных классификаций, что является одной из перспективных форм систематизации научных знаний.
6. Классификация в криминалистической тактике является разновидностью классификации криминалистической. К числу особенностей тактико-криминалистической классификации можно отнести стоящие перед ней задачи, а также специфический характер ее объектов , который выражается: во-первых, в том, что все основные понятия этого раздела криминалистической науки содержат признаки нематериальных объектов - явлений и поэтому обладают высокой степенью абстракции; во-вторых, в том, что тактико-криминалистические понятия отражают явления, характерные для любогорасследования, по любой категории дел, закладывая тем самым тактическую основу для других разделов криминалистики, в особенности для криминалистической методики, как общее для частного .
7. Можно утверждать, что в криминалистической тактике существует классификационная проблема, выражающаяся в том, что порядка 25% представленных в литературе тактико-криминалистических классификациотшх систем не отвечают предъявляемым к гам требованиям.
8. Можно судить о недостаточном уровне познаний в области общей теории криминалистической тактики у практических работников следствия идознания. Представляется, что основными причинами этого являются: неиспользование практическими работниками для получения информации о наиболее целесообразных, эффективных и рациональных способах ведения расследования криминалистической литературы (как научной, так и учебно- справочной); недостаточное отражение в криминалистической учебно-справочной литературе последних лет теоретических основ криминалистической тактики; отсутствие в распоряжении почти половины практических работников литературы по криминалистической тактике, изданной в последнее десятилетие. Отсюда необходимость доведения до практических работников результатов тактико-криминалистических классификационных исследований последних лет.
9. Устранение существующих недостатков классификациошюго аппарата учения оследственнойситуации связано : во-первых, с выработкой единого научного понятия следственной ситуации, в основу которого должно быть положено определение этого явления как обстановки (условий), в которой осуществляетсярасследование; во-вторых, четкое определение места учения о следственной ситуации в системе криминалистической науки (в этой связи наиболее правильным представляется мнение, согласно которому-следственная ситуация является тактико-криминалистической категорией); в-третьих, анализ с теоретических позиций классификационного аппарата этого учения показывает неудовлетворительное состояние значительной части классификациотшх системследственныхситуаций. Отход от логических принципов построения классификаций влечет за собой их противоречивость и неполноту, что обусловливает невозможность использования таких классификаций в научной и практической деятельности.
В криминалистической литературе недостаточно раскрыты возможности использования разработашнлх наукой классификационных систем следственных ситуаций для оценки обстановки расследования по конкретномуделу. Помощь лицу, производящему расследование, окажет классификационный конфигуратор следственных ситуаций, который позволяет , путем соотнесения сложившейся обстановки по делу с элементами отражешшх в конфигураторе классификационных систем установить круг ее признаков, изучить ее с различных сторон.
10. Понятие тактического риска и его классификации - необходимые элементы криминалистической тактики. Под тактическим риском следует понимать обусловленную сложившейся следственной ситуацией опасность возможного наступления негативных последствий действийследователя(отказа от действий), а именно неполучение либо несвоевременное получение интересующей органы расследованиядоказательственнойинформации либо создание иных неблагоприятных для расследования условий. Основаниями классификации тактического риска выступают: его обоснованность; степень риска; время осуществления рискованных действий; прогнозирование возможности формирования ситуации тактического риска. Представляется, что знание этих классификаций лицом, производящим расследование, окажет ему существенную помощь в ходе принятия тактических решений по делу.
11. Классификационный аппарат криминалистической учения о следствешюй ситуации включает в себя также классификации тактических ошибок, определяемых как неправильный выбор и (или) неправильное проведение действий в рамках расследованияпреступленияследователем, не согласующихся со сложившейся следствешюй ситуацией или без учета перспектив ее развития (а в типичной ситуации - и в противоречии с научными рекомендациями), либо отказ от необходимых действий в конкретной следственной ситуации.
Можно говорить о неразработанности классификационного аппарата тактических ошибок. Их классификации целесообразно проводить по следующим основаниям: по моментусовершения; по характеру негативных последствий допущенной ошибки; по возможности исправления негативных последствий со-вершешюй ошибки; по этапу расследования, на котором допущена ошибка; по степени распространешюсти; по субъекту,совершившемуошибку; в зависимости от осведомленности лица, производящего расследование, о допущенной им ошибке.
Понятие и классификации тактических ошибок должны быть положены в основу разработки научной методики их выявлешш, устранения и профилактики в ходе расследования по делу, а также использоваться лицом производящим расследование, для выявления допущенных тактических просчетов и недостатков.
12. Классификациошшгй аппарат учения о криминалистических версиях представляет собой одно из наиболее развитых делений в криминалистической тактике. Устранение существующих в его рамках отдельных противоречий связано, во-первых, с широким пониманием обоснованности версии, как основан-ности предположения на фактических данных и его признании в качестве криминалистической версии лицом,уполномоченнымуголовно-процессуальным законом на сбор, исследование и использованиедоказательствпо делу; во-вторых, с предлагаемой в диссертации классификацией частных версий и уточнением определений входящих в нее элементов.
На примере классификаций следственных версий можно показать использование разработанных в науке тшсгико-криминалистических классификационных систем в практической деятельности порасследованиюпреступлений (такая же процедура применения классификации характерна для постановки тактической задачи, принятия тактического решения, выбора тактического приема, тактической комбинации и некоторых других действий лица, производящего расследование), в виде наложения классификационной информации на имеющиеся фактические данные орасследуемомсобытии, с целью выдвижения необходимого множества предположительных объяснений происшедшего события. Установление классификационной принадлежности версии поможет лицу, производящему расследование, выбратьпроцессуальныеи иные тактические действия по ее проверке.
13. Представляется правильной отраженная в криминалистической научной литературе идея о развитии единого классификационного аппарата тактических приемов, однако о степени его сформированное™ не следует судить по количеству предлагаемых в научной литературе оснований их деления. В ходе исследования было выявлено 26 признаков, которые различными учеными положены в основу различных классификаций тактических приемов. Многие из предложенных оснований не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Анализ показывает, что целесообразно и обоснованно в классификационный аппарат этого понятия включены деления тактических приемов произведенных: в зависимости от ихзаконодательногозакрепления; по сфере реализации приема; по их содержанию; по их направленности; по этапам действий, проводимыхследователемв ходе расследования . Кроме того, обоснованной, научно и практически значимой представляется классификация тактических приемов в зависимости от характера непосредственного объекта, исследуемого с помощью тактических приемов . Это деление имеет трехчленную структуру. Ее элементами являются: приемы, имеющие своим объектом воздействия поведенческие и интеллектуальные свойства человека; приемы, исследующие на объекты в их материальном проявлении ; приемы, имеющие целью изучение и оценку материалов уголовного дела, иных документов не входящих в уголовное дело, но могущих содержать информацию важную для проведения расследования.
14. Следует согласиться с мнением ученых-криминалистов о необходимости введения в науку родового понятия, определяющего комплексы проводимых органами расследования действий . На это указывает общая направленность таких комплексов независимо от входящих в их структуру действий на решение стоящих тактических задач по делу.
Учитывая сложность и многогранность действий, входящих в тактическую комбинацию (операцию), необходимо выделять три общих направления классификации этого понятия: а) по степени сложности тактической комбинации (операции) на простые и сложные. Сложные тактические комбинации (операции) могут быть , в свою очередь, подвергнуты ряду классификационных делений; б) в зависимости от характера решаемых задач. В рамках этого направления классификации тактических комбинаций (операций) могут быть проведены по типичности решаемой задачи , функциональному назначению задачи, по приоритету решения стоящих тактических задач, по уровню тактической задачи; в) по субъектному составу разработки и проведения тактической комбинации (операции). Данное направление включает в себя классификации тактических комбинаций, проведенные по субъекту, разработавшему комплекс тактических действий , и субъекту проведения комбинации (операции).
15. Классификации тактико-криминалистических понятий могут дополняться в рамках методики расследования отдельных видовпреступлений. Деление может проводиться как по видамрасследуемыхпреступлений ( с учетом криминалистической классификации преступлений), так и по элементам их криминалистической характеристики.
16.Противодействиерасследованию является одной из форм деятельностипреступникаили связанных с ним лиц, с целью затруднить либо сделать невозможным расследование по делу. С одной из его форм - воздействиемпреступниковна участников расследования- по результатам проведенного опроса, встречалось в своей практической деятельности 87.4% сотрудников следствия и дознания. Такое противодействие представляет собой воздействие, оказываемое на участников расследования (лиц, которые могут быть привлечены к расследованию) со стороны преступников или связанных с ними иных лиц, с целью помешать либо сделать невозможным раскрытие и расследование по делу. Изучения такого рода деятельности в рамках криминалистической тактики, в том числе и с классификационных позиций, необходимо, поскольку без знания особенностей и закономерностей осуществленияпротиводействиярасследованию невозможно разработать эффективные и рациональные способы и приемы его преодоления и предотвращения.
17. Комплексные классификационные исследования противодействия расследованию, выходящего за рамки способасокрытияпреступления, ранее не осуществлялись . Их целесообразно проводить на двух уровнях: во-первых, должны быть проведены классификации рассматриваемого противодействия в целом, как определенной разновидности деятельности преступника или связанных с ним лиц ; во-вторых, классификационным исследованиям подвергаются способы воздействия на участников уголовного процесса с целью противодействия расследованию.
Результаты классификационных исследований противодействия расследованию, выходящего за рамки способа сокрытия преступления, также как и большинство других тактико-криминалистических классификаций, выполняют прежде всего информационную функцию, предоставляяследователюразличные сведения о рассматриваемой деятельности, а также о способах ее преодоления и предотвращения.
18.В целях совершенствования законодательства , которое способствовало бы деятельности правоохранительных органов , направленной на выявление,пресечениеи предупреждение воздействия преступников на участников расследования, предлагается:
- Часть вторуюстатьи118 УПК РСФСР после слов «пресеченияпреступления» дополнить словами : « охраны процессасудопроизводстваот противодействия, защиты участников судопроизводства и их близких».
- Статью 127УПКРСФСР дополнить частью 7 следующего содержания: «Следовательпо расследуемым делам вправе давать органам дознанияпорученияпо организации защиты участников расследования отпосягательствсо стороны преступника или иных лиц. Такие поручения даются в письменной форме и являются для органа дознания обязательными».
- Статью 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» дополнить частью 4 следующего содержания: «выявление, пресечение ипредупреждениепротиводействия раскрытию и расследованию преступлений». *
Нашим исследованием впервые предпринята попытка специального комплексного исследования классификационного аппарата криминалистической тактики. Из-за ограниченного объема в работе, видимо, не удалось затронуть все вопросы, относящиеся к предмету исследования, которые еще требуют дальнейшего углубленного изучения и развития. Тем не менее надеемся, что данная работа сыграет положительную роль в развитии теоретических основ криминалистической тактики и криминалистики в целом, будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в раскрытии ирасследованиипреступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Головин, Александр Юрьевич, 1999 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.// Российская газета .№237, от 25.12.93 г.
2. УголовныйкодексРФ. // Собрание законодательства РФ. 1996,№25.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Инфра-М,1997.
4. Федеральный закон РФ "Оборужии". // Российская газета. 1996,№241.
5. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». //Российская газета, №160 .
6.УказПрезидента РФ №2171 " Обобщеправовомклассификаторе отраслей законодательства Российской Федерации".// Собрание законодательства РФ. 1997,№ 1.
7. ПриказМВДРФ №400 от 31 августа 1993 г. " О формировании и ведетши централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотекОВДРФ".
8. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:
9.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источшиси и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994.-123с.
10. Алении А.П.,Дубягин Ю.П.,Кузнецов А.А. Использование словесного портрета врозыскнойдеятельности ОВД.Омск.ЮИ МВД РФ, 1996.-102 с.
11.АндреевИ.С. , Грамович Г.И. ,ПорубовН.И. Криминалистика ./ Под.ред. Н.И.Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 1997.- 344 с.
12.АртамоновИ.И., Порубов Н.И. Советскаякриминалистика. / Под. ред. А.В. Дулова.Минск.:Вышэйшая школа, 1977.-208 с.
13.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий.М.:Юрид.лит., 1978.- 104 с.
14.БабаевВ.К. Советское право как логическая система. М.: Академия МВДСССР, 1978.-147с.
15.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики . Воронеж : Воронеж, гос. ун -т , 1975.- 60 с.
16.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:НПОМОДЭК, 1995.-224с.
17.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон . Воронеж:Воронеж. ун-т, 1977.- 116 с.
18.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы , тенденции, перспективы. Общая и частные теории.М.: Юрид.лит.,1987.- 272 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика.Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.-111 с.
20.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия.М.: БЕК, 1997.- 342 с.
21.БелкинР.С. Курс криминалистики.В 3-х томах . М.:Юристъ,1997.
22.БелкинР.С. Курс советской криминалистики.В 3 т. Т.1. Общая теория советскойкриминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977.-340с.
23.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., Юрид. лит., 1969. -216с.
24.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.М.:Юрид.лит., 1973.-264 с.
25.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.М.:ВИ1 МВД СССР,1970.-130с.
26.БелкинР.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Саратовский ун-т, 1986. -399 с.
27.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с.
28.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.:МССШМ МВД СССР, 1990.-65 с.
29.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969.-148с.
30.БогинскийВ.Е. Рефлексивное управление придопросе. Харьков , 1983.-40 с.
31.БородулинА.И. Убийства по найму.М.: НовыйЮрист, 1997.- 80 с.
32.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.- 95с.
33.ВандышевВ.В. Связь "жертва- преступник" и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. Ленинград ,1987.- 68с.
34.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М . : Юрид.лит., 1976.-199 с.
35.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970.-208с.
36.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий.М.:Юрид. лит., 1981.-112с.
37.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступления.М. :МГУ, 1978.-71 с.
38.ВасильевА.Н. ,Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984.-143с.
39.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений.М. :Госюриздат, 1957. -199с.
40.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М. :Госюриздат, 1956 .- с.
41.ВицинС.Е. Системный подход ипреступность. М.: Академия МВД СССР, 1980.-140с.
42.ВладимировВ.Ю. Криминализация оборота газовогооружия(уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы). Санкт-Петербург: Санкт-Петерб. ЮИ МВД РФ, 1997.-120с.
43. Вопросы расследованияпреступлений. / Под.ред. И.Н.Кожевникова.М.-.Спарк, 1997.-799 с.
44.ВоронинЮ.А. Теория классифицирования : надежды и действительность. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1981.-34с.
45.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томск, гос. ун-т, 1985.-333с.
46.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск.Средне-уральское книжное издательство, 1975.-184с.
47.ГетмановаА.Д. Логика. М: Высшая школа, 1986.-188с.
48.ГорбачеваА.В. и др. Методология истории. Минск: ТетраСистемс, 1996.-240с.
49.ГорскийД.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.- 208с.
50.ГусаковА.Н., Фшпощенко А.А. Следственная тактика ( в вопросах и ответах). Свердловск.: Урал, ун-т, 1991.-120с.
51. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. В 4 т. Т.4. М.: Терра, 1995.
52.ДенисовЮ.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советскомправоведении. Л.: Наука, Ленинград, от-ние, 1987.-208с.
53.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций . Свердловск: Уральский ун-т, 1987.-169 с.
54.ДубровинС.В. Криминалистическая диагностика . М.:МССШМ МВД СССР, 1989.-56с.
55.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. М.:БУКВИЦА, 1998.-480 с.
56.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Белорус, гос. ун-т, 1979.- 128 с.
57.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышейшая школа, 1971.-272с.
58.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. М.: Академия МВД СССР,1977.-109с.
59.ЖеребкинВ.И. Логика Харьков: Харьковск. ун-т , 1968.-256с.
60. Зигварт X. Логика.Т.2.Учение о методе.С.-П.,1909.
61.ЗоринГ.А. Криминалистический риск : природа и методы оценки . Минск: Белорус, гос. ун-т, 1990. -89 с.
62.ЗоринГ.А., Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональныхпреступныхгрупп. Гродно: ГФИСЗ,1997- 104 с.
63.ЗотовА.Ф. Структура научного мышления.М.:Изд-во полит, лит-ры, 1973.182с.
64.ИвановЕ.А. Логика.М.:БЕК, 1996,- 309с.
65.ИвановС.Н. Вымогательство :криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск:УдГУ,1998.- 142с.
66.КарнееваЛ.М. Привлечение к уголовной ответственности.М.: Юрид. лит., 1971.
67.КедровБ.М. Классификация наук. Кн.1. Энгельс и его предшественники. М.: ВПШ иАОНпри ЦК КПСС, 1961.-472с.
68.КимВ.В. Семиотические аспекты системы научного познания. Философско-методологический анализ. Красноярск: Красноярск, ун-т , 1987,- 224 с.
69.КирилловВ.И. , Старченко А.А. Логика. М.: Юрист, 1995.-256с.
70.КирсановЗ.И. Система общей теории криминалистики.М.:в/ч 33965,1992.-32с.
71.КлименкоН.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя.Киев: Вшца школа, 1990.-102 с.
72.КолдинВ.Я.,Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.М. :Изд-во Моск.ун-та, 1985.-134с.
73.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (текст лекций). Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976.-28с.
74.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М.: Моск.ун-т ,1969.-149с.
75.КомарковB.C. Психологические основы очной ставки. Харьков:Харьк. юрид. ин-т, 1975.-64 с.
76.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов.: Изд-во Саратов, ун-та, 1987.-170с.
77.КондаковН.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971.-560с.
78.КондаковН.И. Логический словарь-справочник.М.:Наука, 1975.-720с.
79.КоноваловаВ.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика: принципы и функции. Киев:РИОМВД УССР, 1983.
80.КонстантиновВ.И. и др. Философский словарь. Т.2. М. : Советская энциклопедия, 1962.-820с.
81.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение.Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1988.-24 с.
82.КрыловИ.Ф. Следы на местепреступления. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1961.-200с.
83.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрид. лит., 1972.-352с.
84.КудрявцевВ.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1963.-324с.
85.КурбатовВ.И. Логика. Ростов -на- Дону: Феникс, 1996.-320с.
86.ЛавровВ.П. Предмет, история и методология криминалистики (Курс лекций по криминалистике для слушателейследственногофакультета).М.: ЮИ МВД РФ, 1994.-48 с.
87.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. Ставрополь: Ставропольск. ун-т, 1996.- 43 с.
88.ЛавровВ.П. Особенности расследования преступлений прошлых лет. М.:ВШ МВД СССР, 1972.-87с.
89.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид. лит., 1966.156 с.
90.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М. : Юрид.лит., 1976.-200 с.
91.ЛифшицЕ.М.,Белкин Р.С. Тактика следственных действий.М.:Новый Юристъ,1997.- 176 с.
92.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания .М.: ВШ МВД СССРД 969.-178 с.
93.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград: ВШ МВД СССР,1981.-59 с.
94.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
95.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М.:МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.
96.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев:КВШМВД СССР, 1989.- 88с.
97.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев: КВШ МВД СССР, 1989.-48 с.
98.МаркарянЭ.Б. Философско-методологические проблемы анализа языка науки. Ереван: Ереван, ун-т, 1987. 212 с.
99.МаслихинА.В. Философское введение в науку. Йошкар-Ола: Марийский пол. изд. ком., 1994.- 216 с.
100.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений . Волгоград: ВСШ МВД СССР , 1973.-120 с.
101.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск:ВШ МВД СССР, 1985.- 88с.
102.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красн.ун-та, 1988.- 176с.
103.ОбразцовВ.А. Криминалистика (цикл лекций по новой программе).М.: Юрикон, 1994.-208 с.
104.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: Ассоциация работниковправоохранительныхорганов РФ, 1996.- 448с.
105.ОжеговС.И.,Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995.-928 с.
106.ОнучинА.П. Проблемы расследования дорожно-транспортныхпроисшествийс учетом ситуационных факторов. Свердловск: Урал, ин-т, 1987.- 186с.
107. Г ЛАВЫ, ПАРАГРАФЫ В УЧЕБНИКАХ И УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ:
108.БахинВ.П. Следственная ситуация и тактическое решение , их оценка и использование в раскрытии и расследовании преступлений. // Криминалистика./ Под. ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина. В 2 т. Т.2. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1988.
109.БелкинР.С. Следственная ситуация и тактическая комбинация. //Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования./ Под. ред . Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997.
110.БелкинР.С. Оперативная информация и ее роль в расследовании.// Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. / Под. ред. Т.В. Аверьяновой , Р.С. Белкина.М.: Новый Юрист, 1997.
111.БелкинР.С. Система криминалистики. Криминалистические категории. В кн. Криминалистика.Т. 1 .История,общая и частные теории. /Под. ред. Р.С.Белкина,
112. B.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.:Академия МВД РФ,1995.
113.ВеличкинС.А. Криминалистическое учение о версии. // Криминалистика. / Под.ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло Санкт- Петербург Санкт-Петербургский университет ,1995.
114.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистической версии.//Криминалистика./ Под.ред. И.Ф.Герасимова , Л.Я.Драпкина. М.:Высшая школа., 1994.
115.ГерасимовИ.Ф. Общие вопросы криминалистической тактики // Криминалистика ./ Под.ред. Л.Я. Драпкина и И.Ф. Герасимова. М.:Высшая школа, 1994.
116.ГолунскийС.А. Планирование расследования // Криминалистика/ Под.ред.
117. C.А. Голунского.М.: Юрид. лит., 1959.
118.ДегтяревС.В. Ошибки расследования и тактика их устранения. // Криминалистика:расследование преступлений в сфере экономики./Под.ред. В.Д.Грабовского,А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Ниж.ВШ МВД РФ, 1995.
119.ДубровинС.В. Криминалистическая версия и планирование расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. Вып.5.М.:ЮИ МВД РФ, 1997.
120. З.Дубровина А.Н.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и следственная ситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений // Лекции по криминалистике. М.: ВЮЗШ, 1992.
121.ДуловА.В. Тактические операции // Криминалистика./ Под.ред. А.В.Дулова. Минск:НКФ "Экоперспектива",1996.
122.ЖуравлевС.Ю.,Лубин А.Ф. Нейтрализация противодействия расследованию// Криминалистика:расследование преступлений в сфере экономики./Под.ред. В.Д.Грабовского,А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Ниж.ВШ МВД РФ,1995.
123.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение о розыске.//Криминалистика. История, общая и частные теории ./ Под.ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.
124.ЗуйковГ.Г. Понятие и сущность криминалистической тактики // Криминалистика / Под.ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.:ВШ МВД СССР, 1970.
125.КолдинВ.Я. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблоков.М.:БЕК,1995.
126.КолдинВ.Я. Систематизация и оценка криминалистической информации. В кн. Криминалистика социалистических стран. / Под. ред. В.Я.Колдина.М. :Юрид.лит., 1986.
127.КоруховЮ.Г. Трасология и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений.В кн.: Криминалистика. Т.1. / Под. ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР,1987.
128.КульковВ.В. Версии и планирование расследования преступлений.// Криминалистика. Т. 2. 4.2. Организация , тактика, техника расследования престпулений в учреждениях, исполняющихнаказание. / Под.ред. В.В.Кулькова. Рязань, 1996.
129.ЛавровВ.П. Криминалистическая теория временных отношений // Криминалистика. История, общая и частные теории./ Под. ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М.Лузгина.М.: Академия МВД РФ, 1995.
130.ЛузгинИ.М. Следственные версии и планирование расследования.// Криминалистика./.Под.ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: Юрид. лит., 1968.
131.ЛузгинИ.М. Учение о криминалистической версии . // Криминалистика . История , общая и частные теории . / Под.ред. Р.С. Белкина , В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.
132.ЛузгинИ.М. Учение о версии в расследовании преступлений // Криминалистика.Т.2./. Под.ред. Р.С.Белкина,Г.Г.Зуйкова.М.:ВШ МВД СССР,1970.
133.ЛузгинИ.М. Криминалистические версии и планирование р